LÜGT STIFTUNG WARENTEST? KLARTEXT ZUM AKKUSCHRAUBER TEST! | WERKZEUG NEWS

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 17 окт 2024
  • Was Stiftung Warentest verschweigt und warum TEST schon wieder falsch liegt (meine Meinung)!
    ► Unser Akkuschrauber Geheimtipp den wir verlosen* | amzn.to/3pyMUcI
    ► Echte Liebe! Die BF24 T-Shirts jetzt im Shop* | shop.bauforum2...
    AKKUSCHRAUBER aus dem Stiftung Warentest Test & dem Video:*
    ► Bosch GSB 18V 110C mit Schlagbohrfunktion | amzn.to/2ZvARSV
    ► Bosch GSB 18V 110C | amzn.to/3py5SAv
    ► Bosch Akkuschrauber GSR 18V 60 C | amzn.to/2P8JgHC
    ► Metabo 18V Akkuschrauber mit Wechselfutter | amzn.to/2E7DeAO
    ► Unser Akkuschrauber Testsieger bei -20 Grad | amzn.to/2XRddzs
    ► HIKOKI 36V Akkuschrauber | amzn.to/38PuLT4
    ► Unser Akkuschrauber Basic Tipp: Bosch GSR 12V-15 | amzn.to/3dnreOj
    ► Tipp: Akkuschrauber & Bohrhammer! Bosch: GSR 18V 60 FC | amzn.to/2KmxxWk
    ► Metabo LTX 18V 3-Gang Akkuschrauber* | amzn.to/2XN1pyr
    ► Milwaukee 18V Akkuschrauber* | amzn.to/39HoIPG
    ► DeWalt 18V Akkuschrauber* | amzn.to/39AuYbS
    ► Festool DRC 18/4 Akkuschrauber* | amzn.to/3nWZB05
    ► Wieder lieferbar! BF24 Akkuschrauber Quartett | shop.bauforum2...
    Unsere WERKSTATT HIGHLIGHTS*:
    ► Wera Tool Check Knarrensatz | amzn.to/363JTYO
    ► KNIPEX Mini Zangen Set | amzn.to/2RkqIFL
    ► Bosch Akkulampe GLI 330 | amzn.to/2LmHalc
    ► Bosch Akku Kappsäge Set mit 8Ah Akku | amzn.to/34NLcdg
    ► Victorinox Mini Champ Schlüsselanhänger | amzn.to/34PorGN
    ► Bahco Kombiwinkel | amzn.to/2LtLHDh
    ► Pica Dry Tieflochmarker | amzn.to/2RbdwU6
    ► CAT Cuttermesser | amzn.to/2Y6ehyT
    ► Wera Flaschenöffner | amzn.to/2OZJS13
    ► WERA Joker Ratschenschlüssel Set 11-teilig | amzn.to/36d3FRy
    ► WERA Kompakt W1 Wartungs-Set | amzn.to/33XXzD3
    ► WERA Fahrrad Wartungs-Set | amzn.to/38ccnkO
    ► Proxxon Werkzeugkoffer | amzn.to/33Xz5tP
    ► Bosch Akkuschrauber GSR 18V 60 C | amzn.to/2P8JgHC
    ► Metabo 18V Akkuschrauber mit Wechselfutter | amzn.to/2E7DeAO
    ► Bosch 12V Akku Kantenfräse SET | amzn.to/2RI18e6
    ► WERA Zyklop Knarrensatz 43-teilig | amzn.to/35d51vo
    ► Batavia CROCLOCK | amzn.to/34efNAd
    ► Hellste Taschenlampe der Welt | amzn.to/2YN5diO
    ► Drechselbank Holzmann | amzn.to/35olptp
    ► Bosch X-Lock Winkelschleifer | amzn.to/34m4LJe
    ► MIRKA Deros Exzenterschleifer | amzn.to/38G8aGa
    ► DeWalt Tischkreissäge DW 745 | amzn.to/36sn2Gu
    ► Milwaukee M12 Akkuschrauber SET | amzn.to/2YUAm3J
    ► Stahlwille Werkstattwagen bestückt | amzn.to/2QaAGHH
    ► Mafell Erika 85 Tischkreissäge Komplett SET | amzn.to/2sfdEay
    ► BW Werkzeugkoffer JUMBO 6700 | amzn.to/393R7OQ
    ► Bosch Werkstattsauger | amzn.to/2EGkSHt
    ► Video Serie Werkzeug Geschenke Tipps ab 20€ | www.youtube.co....
    ► Live aus der Werkstatt | / andrebrocks. .
    ► Gewinnspiel Info: www.bauforum24...
    Folgt uns auch auf:
    ► / andrebrocks. .
    ► / bauforum24
    ► / bauforum24
    ► www.bauforum24...
    ► Job oder Ausbildung in der Filmproduktion bei uns? Bewirb' Dich: jobs@bauforum24.biz
    ► Kontakt, Werbung, Kooperationen: redaktion@bauforum24.biz
    ***********
    Der RUclips-Kanal "Bauforum24" ist Teilnehmer des Partnerprogramms von Amazon EU. Mit * gekennzeichneten Links sind sogenannte Affiliate Links. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf (bis 24 Stunden nach Aufruf des Links) zustande, werde ich mit einer Provision beteiligt - damit unterstützt Du unseren Kanal. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo, wann und wie Du ein Produkt kaufst, bleibt natürlich Dir überlassen.
    #STIFTUNGWARENTEST #AKKUSCHRAUBER #TEST

Комментарии • 3,5 тыс.

  • @bauforum24
    @bauforum24  3 года назад +7

    Parkside schon wieder besser als Bosch, Makita und Metabo? Was ist Eure Meinung zum Akkuschrauber Test von Stiftung Warentest? Schreibt mir mal ob ihr meine Einschätzung teilt.
    Viele Grüße, André

    • @bendermi
      @bendermi 3 года назад

      Welches Modell von Yamaha wirst du in Italien fahren , und nimmst du die Kamera mit ?

    • @luiskrell950
      @luiskrell950 3 года назад +2

      Demnächst kommt die Schlagzeile:
      ,, Bauforum24 zerstört Stiftung Warentest "
      Ich finde, solche Zeitschriften sollten eher als Irreführende Inhalte, statt Entscheidungshilfe deklariert werden

  • @LetsBastel
    @LetsBastel 3 года назад +513

    Geil, endlich mal ein beef mit Substanz! Ich hol mir mal Popcorn 😎

    • @deuk3846
      @deuk3846 3 года назад +19

      Wie, was, wo, hier gibt's Fleisch? Da muss wohl als nächstes Projekt erstmal ein Grill gebaut werden ;)

    • @4o413
      @4o413 3 года назад +15

      Mach doch mal bei top 3 mit das würde mich sehr interessieren

    • @igigaiming9269
      @igigaiming9269 3 года назад

      @@4o413 was top 3

    • @igigaiming9269
      @igigaiming9269 3 года назад

      @@4o413 top 3 akkuschrauber

    • @4o413
      @4o413 3 года назад +5

      Top drei Werkzeuge und flop drei Werkzeuge

  • @peterheinze9254
    @peterheinze9254 3 года назад +10

    Ich staune immer wieder wie tief André in der Materie drin ist. Meinen allerhöchsten Respekt André 👍

    • @thirgendwas1618
      @thirgendwas1618 Год назад

      Dafür sabbelt André auch ohne Punkt und Komma!
      Einen Gesprächspartner lässt er in vielen anderen Videos kaum mal zu Wort kommen.
      Ich bin hier der Herr im Ring und du nur... 😛🤔😉🤨😅

  • @Murphy-Xx633xX
    @Murphy-Xx633xX 3 года назад +147

    Vielleicht lasst ihr der Stiftung mal ein Akkuschrauberquartet zukommen

    • @parkourheini
      @parkourheini 3 года назад +4

      Genau

    • @bauforum24
      @bauforum24  3 года назад +16

      Sehr gerne. Sollen sich bei uns melden: redaktion@bauforum24.biz
      Alternativ kann man das Akkuschrauber Quartett auch bei uns im Shop bestellen: shop.bauforum24.biz/products/bauforum24-akkuschrauber-quartett
      Viele Grüße, André

    • @sturmadler7101
      @sturmadler7101 3 года назад +5

      @@bauforum24 Wollen wir nur hoffen das die das akkuschrauber Quartett mit sehr gut bewerten!!

    • @parkourheini
      @parkourheini 3 года назад +1

      @@sturmadler7101 Genau!!!

    • @the-troublemaker
      @the-troublemaker 3 года назад +2

      1. Die Stiftung Warentest und das nette Heftchen wird von der SPD geführt.
      2. Und wer vertraut schon der SCHEISS SPD - den Verräter der Arbeiterklasse

  • @txm100
    @txm100 3 года назад +39

    Kudos an Stiftung Warentest dass die überhaupt hier auf RUclips unterwegs sind und sich der Diskussion stellen! :)

  • @69kiesel
    @69kiesel 3 года назад +18

    Vor 3 Monaten (allerdings mit einem Bohrhammer) in Beton gebohrt. Eisen erwischt, Maschine herum...... Hab heute noch Probleme mit dem Handgelenk. Soviel zum Hinweis auf diese "Schutzabschaltung" ab Minute 15:00

  • @RadialChalk
    @RadialChalk 3 года назад +8

    Ich finde es gut, dass ihr eure Kritik am Test äußert. Vor allem für jemanden wie mich, der sich nicht im Thema auskennt, sind solche Videos extrem hilfreich.
    Nachvollziehen kann ich persönlich die Testergebnisse nicht. Vor allem nach den Argumenten im Video.
    Deshalb informiere ich mich mittlerweile immer bei euch, wenn es um Werkzeug geht.
    Vielen Dank für die Videos sind mir echt ne große Hilfe!
    #AKKUSCHRAUBER

  • @norddeutschermaurer4635
    @norddeutschermaurer4635 3 года назад +12

    #Akkuschrauber
    Da kann die Stiftung Warentest eine Scheibe abschneiden!
    Sehr gut erklärt André 👍

  • @sandimkoffer4201
    @sandimkoffer4201 3 года назад +73

    Stiftung Warentest ist mir schon öfter mit „seltsamen“ Ergebnissen aufgefallen und ich finde die Methoden oft praxisfern und nicht differenziert genug. Ihr macht da einen viel besseren Job und wißt worauf es ankommt! 👍 Weiter so!

    • @keepingcalm6469
      @keepingcalm6469 3 года назад +4

      Hier hatte die Stiftung aber Recht.

    • @macfak9590
      @macfak9590 3 года назад +7

      Du weißt aber schon dass Stufung Warentest die einzigsten sind die sich NICHT durch Werbung finanzieren! Wessen Interessen sollten Sie also vertreten wenn sie Schummeln würden?
      Alle anderen Tester vor allen auf RUclips finanzieren sich lediglich nur durch Werbung. Ohne Werbung würde auch keine Zeitung überleben und RUclips, gebe es gar nicht. Was das bedeuten kann muss ich wohl nicht erklären.

    • @macfak9590
      @macfak9590 3 года назад +4

      @@juschu was glaubst du wie viel hunderte oder Tausende von Firmen die Stiftung waren Test genau beobachten weil sie irgendwann mal ihre Produkte schlecht bewertet hat. Es gibt hunderte Rechtsanwälte oder Journalisten nur drauf warten solche Machenschaften aufzudecken und damit Geld zu verdienen, das hat aber den letzten 60 Jahren beweisen können.
      Eine Stiftung unterliegt im übrigen anderen Kriterien als ein normales Unternehmen.
      Außerdem wird die Stiftung auch vom Staat reguliert und kontrolliert, lies mal Wikipedia was die Stiftung genau ist. Es ist Quatsch sowas zu behaupten nur weil einige Test Ergebnisse einem nicht gefallen.

    • @aweider
      @aweider 3 года назад

      @@macfak9590 Der ÖRR finanziert sich ja auch (fast) ohne Werbung, wenn ich da dieses shit Wiederholungsprogramm seh, kann ich nbur aus diesem Fakt auch keine Qualität erkennen! Ob die wissentlich schummeln weiß ich nicht, aber deren Ergebnisse sind oft strunzdumm und wirklichkeitsfremd!!

    • @aweider
      @aweider 3 года назад +1

      @@macfak9590 Es geht doch bei Test nicht darum "was einem gefällt" - sorry ich habe weder Bei Bosch , Makita oder sonstwem Aktien. Ich will seriös getestet wissen was gut ist um das dann zu kaufen! Wenn ich aber vom Olivenöl bis zu Akkuschraubern erlebe das Warentest scheiße testet, und hier sachlich begründet finde das dem so ist, dann ist es mir egal ob der Verein nun korupt oder nur unfähig ist!

  • @daddeldida8443
    @daddeldida8443 3 года назад +27

    Finde es gut, dass ihr auch mal die Schwächen von solchen Tests aufzeigt. Danke dafür und weiter so!
    #Akkuschrauber

  • @fabian1504
    @fabian1504 3 года назад +76

    immer, wenn stiftung warentest etwas testet, mit dem ich mich auskenne kann ich nur den Kopf schütteln

    • @detlefschmidt3927
      @detlefschmidt3927 3 года назад +6

      genau: erst mal sind die staatlich- und testen tun sie labormäßig und - ja, ich sage mal praxisfremd!
      das mache die autohersteler auch: die sagen dir der motor verbraucht nur 6 liter/100 kilometer (:-) ) und in wirklichkeit
      hast du tankzettel, die was anderes sagen! :-)
      ich habe früher im studium mal die zeitungbezogen- bin dann klüger geworden, maschinenbauer- und habe schnell
      abbestellt! erfahrungen gemacht und schlussstrich gezogen!
      so einfach ist das!

    • @latinumbavariae
      @latinumbavariae 3 года назад +2

      Das geht mir schon seit Jahrzehnten so. Die Kriterien und ihre Gewichtung sind teilweise haarsträubend.

    • @WiesoNurMistnamen
      @WiesoNurMistnamen 3 года назад +3

      Wegen das da auch immer abgewertet wird, da zählt die Bedienunganleitung dann mehr als die Funktion

    • @ThePretch
      @ThePretch 3 года назад +2

      Exakt meine Erfahrung mit der Stiftung Warentest. Ich bin Jahrzehnte in der Unterhaltungselektronik. Was bei denen für Radios, Fernseher, Kopfhörer... Testsieger sind würde ich ruhigen Gewissens keinem andrehen. Die Testkriterien sind völlig unbrauchbar.

    • @CosmicGate184
      @CosmicGate184 3 года назад +1

      @@detlefschmidt3927 also was den Verbrauch angeht, das hängt natürlich auch von der Fahrweise ab. Mein Golf 7 ist mit 6,8l/100km angegeben und ich schaffe regelmäßig 6,6-6,8 Durchschnittsverbrauch...

  • @verenat.1662
    @verenat.1662 3 года назад +3

    #Akkuschrauber
    Echt Klasse, dass Ihr das Urteil von Stiftung Warentest erneut unter die Lupe genommen habt. Ich stimme euch vollkommen zu, dass die Testurteile teilweise sehr verwirrend sein können, weil teils Transparenz der Testkriterien fehlt, teils Stärken der Geräte gar nicht erwähnt werden. Früher haben mich derartige Test im Einkaufsverhalten beeinflusst, jedoch hat man mit der Zeit gute Marken schätzen gelernt und betrachtet die Leistungen der Geräte lieber unabhängig von Testurteilen, bzw. Sieht diese kritisch. Euer Video war echt Klasse und durch eure Tests werden nicht Äpfel mit Birnen verglichen sonder ganz für sich die Stärken und Schwächen der einzelnen Geräte.

  • @DaVinci091987
    @DaVinci091987 3 года назад +28

    #Akkuschrauber
    Eurer Expertise vertrau ich in Sachen Werkzeug um Längen mehr als der Meinung von Stiftung Warentest. Macht weiter so

  • @marvin9886
    @marvin9886 3 года назад +17

    Man hätte es wirklich nicht besser zusammenfassen können, ich gebe dir in jedem Wort zu 100% recht. Sehr gut das du solch ein Video machst, und damit für einige Leute Licht ins dunkel bringst.

  • @thomasmuller8687
    @thomasmuller8687 3 года назад +11

    Sehr gute Vorgehensweise. Be- und Endlade- "Stress" für den AKKU! Da hätten die Tester bei Stiftung Warentest auch drauf kommen können. Hurrah, AKKUS halten lange, dafür kann ich auf der Baustelle aber immer schön PAUSE machen, da die AKKUS nicht voll werden.

  • @MuellerMarkus
    @MuellerMarkus 3 года назад +19

    "Lüge" ist ein hartes Wort. Aber bei Eurem Video finden sich halt mehr Details als bei der Stiftung. Habt Ihr gut gemacht.
    #akkuschrauber

    • @qq84
      @qq84 3 года назад +2

      Die haben sich ja auch selbst davon distanziert, das war Clickbaiting im Titel. Das sollten sie sich sparen.

  • @BigTony311
    @BigTony311 3 года назад +16

    #Akkuschrauber
    Stiftung warentest haut raus, Brockschmidt teilt aus!!

  • @erichvollmer4652
    @erichvollmer4652 3 года назад +4

    Finde Euren Kanal prima, bei Stiftung Warentest sitzen keine Praktiker wie Ihr es seid. Gut Euch zu haben! Weiter so!

  • @ichbaumalwas5615
    @ichbaumalwas5615 3 года назад +112

    Ich freue mich schon auf die Antwort von
    stiftungwarentest

    • @BK-dv4np
      @BK-dv4np 3 года назад +9

      Wir denke ich keine kommen

    • @LaHaSi4208
      @LaHaSi4208 3 года назад +2

      Da wird nix kommen....

    • @mannyto
      @mannyto 3 года назад +1

      Machen die aber LEIDER SICHER nicht. Ist ja auch zu peinlich.

  • @sorenradau3538
    @sorenradau3538 3 года назад +7

    Also ich dachte immer man könnte der Stiftung Warentest vertrauen.Da ich mich allerdings in letzter Zeit sehr ausführlich mit dem Thema #Akkuschrauber auseinander gesetzt habe(ersten eigenen akkuschrauber, weil Azubi), ist es allerdings sehr erschreckend, dass sivh jemand auf Grund dieses Testes einen Schrauber zulegt. Durch den Test erfährt man einfach nicht die nötige Transparenz im wirklichen Anwendungsfall, die eigentlich nötig wäre.

  • @dennistesch4893
    @dennistesch4893 3 года назад +3

    #Akkuschrauber
    Ich nimm euch schon lange als Referenz für Werkzeug. Finde eure objektive Meinung immer sehr aufschlussreich. Die kollegen von der Stiftung sollten ggf. Bei ihrem nächsten test vorher mal bei euch durchklingeln ;-)
    Macht weiter so!

  • @mathiasp.9081
    @mathiasp.9081 3 года назад +58

    Bei Euren Tests ist etwas Entscheidendes dabei: Leidenschaft, Neugier, Interesse, Spaß.
    Und genau das lässt am Ende ein faires und neutrales Ergebnis entstehen, womit jeder Zuschauer selbst abwägen kann,
    was für ihn die beste Wahl ist.
    Viele Grüße.
    #Akkuschrauber

    • @Modeleisenbahn1
      @Modeleisenbahn1 3 года назад +3

      Genau deiner Meinung 👍

    • @pok81
      @pok81 3 года назад +5

      Klar, Leidenschaft und Spaß sind bekanntermaßen natürlich besonders hilfreich für neutrale Ergebnisse. Was für ein Unfug!

    • @aweider
      @aweider 3 года назад +1

      @@pok81 Also wenn da wer mit Laubsauger "ganz wissenschaftlich" 2Ah Akku leert, also da lobe ich mir dann doch den Leidenschaftlichen Praktiker welcher Spass an Werkzeug hat, als deinen Dr. Prügelpeitsch welcher seinen Arsch nicht dorthin bekommt wo ein Praktiker Akkuschrauber benutzt!!

    • @gugelhupf8955
      @gugelhupf8955 3 года назад

      Humbug!

  • @executer1894
    @executer1894 3 года назад +6

    Vielen Dank für diese detaillierte Stellungnahme. Schon wichtig, auch bei vermeintlich objektiven Tests alles noch einmal zu hinterfragen.

  • @kayblanke2639
    @kayblanke2639 3 года назад +1

    Die Stiftung Vasentest ist mir seit etwa 1980 schon suspekt. Ich erinnere einen Hifi-Verstärker-Test, bei dem die klanglich definitiv besten Geräte ein "mangelhaft" bekamen, weil an der Rückseite scharfe Gehäusekanten zu finden waren. Was mir schon damals lattenstramm egal war. Im aktuellen #Akkuschrauber Test bekommen nur Milwaukee und Bosch das ++ für die entscheidend wichtige Disziplin, das Schrauben. Gewinnen tun aber andere, weil die Bedienungsanleitung oder sonstiger Firlefanz besser ist. OMG! Btw: Zu Einhell muss man mittlerweile sagen, dass dort riesige Fortschritte gemacht wurden. Im Heimwerkerbereich sind die Sachen fast durch die Bank gutes Zeugs für wenig Geld.

  • @DerFledderer
    @DerFledderer 3 года назад +11

    Ich find das Video sehr gut, hätte gedacht, dass Stiftung Warentest differenzierter an die Sache rangeht.
    Vielen Dank!
    #Akkuschrauber

  • @YouTube_Nr.1
    @YouTube_Nr.1 3 года назад +20

    Man kann heutzutage keinen Test mehr lesen ohne nicht vorher Bauforum24 geschaut zu haben 👍✅😍 #Akkuschrauber
    Sehr schön erklärt!

    • @bauforum24
      @bauforum24  3 года назад +2

      Danke für das nette Feedback!
      Viele Grüße, André

  • @Beaufort-1-2
    @Beaufort-1-2 3 года назад +2

    # Akkuschrauber
    Stiftung Warentest ist eine gemeinnützige Verbraucherorganisation, die im Staatsauftrag handelt durch unsere Steuergelder und dem Verkauf von Zeitschriften und Büchern, sowie dem Stiftungskapital finanziert wird, also "Quasi" eine Behörde. Ich kann nachvollziehen, dass man bei einem Test kein Buch mit einer kompletten Marktübersicht aller Möglichkeiten erstellen kann. Ich kann auch nachvollziehen, dass man einen Test aufbaut, indem man in Geschäfte geht und zusammenkauft, was dort in den Regalen liegt. Daraus werden dann Tests zusammengestellt, die dem Gelegenheitshandwerker und anderen Unwissenden einen schnellen Überblick verschaffen. Soweit so gut. Allerdings ist dies das Niveau von 1985. Heutzutage mit einem reichgaltigen Angebot in jeder Klasse sollte man doch in der Lage sein auch Äpfel mit Äpfeln zu vergleichen, dann muss man die Birnen nicht im Nachspann erklären, gerade wenn man Stiftung Warentest heisst. jmtc

  • @luke17031988
    @luke17031988 3 года назад +24

    Ich finde es einfach nur Schade für die Leute die sich ausschließlich auf die Tests verlassen und dann von der gekauften Maschine enttäuscht werden. Gutes Video 👍🏼 #Akkuschrauber

    • @m.z1979
      @m.z1979 3 года назад

      @raW werden sie das ? Oder ist es am Ende für den Hobbyhandwerker egal der seinen Akkuschrauber 3 mal im Jahr für ein Neues Regal von Ikea braucht? Ich bleibe dabei Hier sind Profis und sehr Interessiert. Und die Lesen selten Stiftung Warentest um zu sehen welcher Akkuschrauber gut ist. Die meisten sind eh schon in einem Akku system oder aus anderen Gründen auf 2 -3 Geräte beschränkt. Die Kritik ist nicht Falsch nur für den falschen Kundenkreis. Der Schreiner oder Möbelbauer geht wohl kaum hin und sag sich Mist kann mir keinen Hobel kaufen Stiftung Warentest hat die Letzten 2002 getestet.

    • @luke17031988
      @luke17031988 3 года назад

      @@m.z1979 vielen Dank für die Kritik. Ich persönlich bin kein Leser der Stiftung Warentest. Dieser Kanal richtet sich an werkzeuginteressierte und Profis. Dies betrifft jedoch diesen Kanal und nicht die Stiftung Warentest. Nicht jeder der sich für Werkzeuge interessiert nutzt RUclips oder das Bauforum24. Stiftung Warentest hat meines Erachtens einen überwiegend guten Ruf. Nicht umsonst werden jährlich 7 Mio. Hefte veröffentlicht und ca 70 Mio. online User verzeichnet. Um diese Leute geht es mir in meinem Kommentar. Ein Teil des zuvor genannten Personenkreis verlässt sich eben auf das Testergebnis und wird sich am Ende vielleicht etwas ärgern das die Maschine nicht ihre Erwartungen erfüllt. Ein Hobbyhandwerker wird sich vielleicht mit der Maschine von z.B. Parkside zufrieden geben, jedoch bin ich mir fast sicher das er sich ärgern wird wenn ein neuer Akku her muss und es keinen passenden mehr gibt oder sich das Aufgabengebiet ändert und die Leistung nicht mehr ausreichend ist.

  • @lukasjunge1767
    @lukasjunge1767 3 года назад +4

    #Akkuschrauber
    Danke, dass ihr wieder über den Test aufgeklärt habt und die Schwächen/Kritikpunkte aufgezeigt habt.

  • @robink2756
    @robink2756 3 года назад +2

    Die Stiftung Warentest Tests sind immer mit einer gewissen Sorgfalt zu lesen. Oftmals werden Produkte wegen Nichtigkeiten, wie Deklaration oder Bedienungsanleitung stark abgewertet. Finde es daher super spannend den Test mal so eingeordnet bekommen zu haben.
    #Akkuschrauber

  • @andreast.430
    @andreast.430 3 года назад +16

    Sehr schöner, differenzierender Beitrag, den ich von Anfang an von Stiftung Warentest erwartet hätte.

    • @mannyto
      @mannyto 3 года назад

      NEEE: Die können ja nix wirklich gut.

  • @hategreen1965
    @hategreen1965 3 года назад +7

    #Akkuschrauber André, ich schließe mich voll und ganz Deiner Meinung an!

  • @mosi03able
    @mosi03able 3 года назад +2

    Zum Glück gibt es Bauforum 24. Hier kann man sich jemand, der nicht so tief in der Materie steckt, professionell informieren. Danke für den Beitrag.

  • @Kackspack0815
    @Kackspack0815 3 года назад +5

    Ihr seid einfach klasse. Transparent und auf den Punkt, weiter so! 😃👍🏻

  • @innolite9644
    @innolite9644 3 года назад +56

    Der Erklärbär der Heimwerker

  • @tonit.8179
    @tonit.8179 3 года назад +2

    Ich wäre dafür das ihr die Werkzeugtests für die Stiftung Warentest macht . Da kommen wenigstens realistische Ergebnisse rum 👍

  • @homer2870
    @homer2870 3 года назад +7

    Keiner hat mehr Akkuschrauber getestet als der André ! 💪und ich bin froh mit meinen Bosch Dewald und Makita 🙋‍♂️

  • @Gitarrenjogi1
    @Gitarrenjogi1 3 года назад +8

    Ich bin im Grunde eurer Meinung, aber in der Endbewertung steht welches Ladegerät und welcher Akku getestet wurde.
    Wieder ein sehr informatives Video.

  • @franksporleder3729
    @franksporleder3729 3 года назад +1

    Deine Kritik ist fundiert recherchiert und somit angebracht... Mal ganz allgemein gesagt, auch im Werkzeug / Werkzeugmaschinenbereich ist es immer auch eine "Glaubensfrage" welche Marke oder welcher Typ der richtige ist... Bin ich Profi, oder Heimwerker? Wie ambitioniert sind meine Baustellen bzw. Projekte? Wie kann oder darf ein Preis / Leistungsverhältnis aussehen? Wieviel bin ich bereit zu Investieren? Wie lange halten diese Maschinen? Ich bin der Meinung, dass Tests und Clips zu allen Bereichen des Lebens hilfeich sind, aber nie abschließend klären können was der Mensch wirklich braucht :-) Macht gern weiter so, ich schau mir diese Dinge immer gern an..

  • @nickdann1465
    @nickdann1465 3 года назад +6

    Ihr habt eindeutig Themen aufgegriffen an die stiftungwarentest garnicht dachte, jedoch aber wichtig und hilfreich sind 👍 Sehr gute Content #akkuschrauber

  • @Morksen
    @Morksen 3 года назад +7

    Also wenn sich SW schon an "Heimwerker" richtet, sollten sie auch mMn. eben solche Geräte testen. Ich fand die Kritik durchaus berechtigt und die Aufklärung war mehr Wert als der Test :D
    #Akkuschrauber

  • @Exonic
    @Exonic 3 года назад +1

    Sehr gutes Video. Ich war eh grad am suchen um meinen bosch 3 601 J95 500 auszutauschen. Da haben sich nun langsam beide Akkus verabschiedet. Hatte viele jahre gute Dienste geleistet.

  • @kriegix9443
    @kriegix9443 3 года назад +31

    Früher war Stiftung Warentest die "eierlegende Wollmilchsau" die alle Bereiche abdeckt, heute sollte man über den Tellerrand schauen und sich halt bei den Profis informieren....
    #Akkuschrauber

    • @hydrogen1832
      @hydrogen1832 3 года назад +1

      Ich glaube zwischen # und Akkuschrauber darf kein Leerzeichen sein, natürlich nur falls du in den Lostopf willst.😁

    • @aweider
      @aweider 3 года назад

      Diese Wollmilchsau waren die nie, haben immer schon viel zuwenig Artikel viel zu ungenau "getestet"... warscheinlich dürfte es auch unmöglich sein alles von Babynahrung über Fotogeräte bis zu Akkuwerkzeug seriös testen zu wollen, nur was man nicht kann, sollte man lassen!

  • @Brammi81
    @Brammi81 3 года назад +10

    #Akkuschrauber
    Wie heisst es so schön? Traue keiner Statistik, die du nicht selber gefälscht hast! Ähnlich nehme ich es mit Testberichten. Daher gefallen mir eure Tests so gut, weil Ihr auch mehr ins Detail geht und Bereiche ansprecht, die in den meisten Berichten nicht aufgeführt sind. Macht weiter so!

  • @oleck3043
    @oleck3043 3 года назад

    Wie erfrischend :-)
    Danke erst mal für diese schöne Ausdifferenzierung des Tests.
    Ich hoffe wirklich, dass die Warentester das nicht eingeschnappt zur Kenntnis nehmen, sondern als
    konstruktive Kritik. Grundsätzlich finde ich es nämlich gut, dass es finanziell unabhängige Tests gibt,
    die alles Mögliche beleuchten.
    Leider zeigt sich bei diesem Test der Stiftung, dass öfter Äpfel mit Birnen verglichen werden, ohne
    darauf hinzuweisen, dass es eben Äpfel und Birnen sind und man je nach Anwendungsausrichtung
    eher das eine oder eben das andere bevorzugen sollte.
    Um so wichtiger, dass Stiftung Warentest solche Dinge, die bei einem Test als irreführend
    aufgefallen
    sind, zum Anlass für Verbesserung nimmt.
    Es macht Spaß, Dir/Euch zuzuschauen. Bitte immer fleißig weiter so.
    Gruß....
    oh, btw... #Akkuschrauber

  • @jokupper8579
    @jokupper8579 3 года назад +5

    Mal wieder ein sehr schönes Beispiel für den Unterschied zwischen Theorie und Praxis oder wollen und können. Weiter so... 🤭

  • @janlo4489
    @janlo4489 3 года назад +37

    Ich fände es gut wenn ihr einen kleines häft machen würdet oder eine Datei mit euren Ergebnissen. 👍

  • @timowetzel6584
    @timowetzel6584 3 года назад +1

    Danke für die subjektive Gegenüberstellung des Tests. Ich schaue immer wieder gerne eure Tests, da ich das Gefühl habe bei euch ein besser auf mich persönlich zutreffendes Testergebnis zu erhalten. Ich finde die Kritik durchaus berechtigt. Weiterhin finde ich die Art der Vermittlung sehr angenehm, da macht es richtig spaß sich regelmäßig professionelle Werkzeugtest anzuschauen. #Akkuschrauber

  • @TheEpicElement
    @TheEpicElement 3 года назад +20

    Zum Grillkohle anheizen ist der einhell Bläser super 🤣👍

    • @Kolle278
      @Kolle278 3 года назад +1

      Aber dafür reicht auch Omas alter Fön

    • @bannhammer5822
      @bannhammer5822 3 года назад +1

      Da reicht auch die eigene Lunge

    • @timho93
      @timho93 3 года назад +2

      @@bannhammer5822 du schaffst es Kohle mit deiner Atemluft anzuzünden?

  • @111gump
    @111gump 3 года назад +15

    Es wäre wohl am besten wenn ihr die Tests machen würdet.

  • @Guiltank
    @Guiltank 3 года назад +2

    Man sollte einfach fragen, wer finanziert Stiftung Warentest ? Nicht der Verkauf des Blattes jedenfalls.
    Hersteller die den Massenmarkt der Discounter Heimwerker bedienen, brauchen Referenzen, die der unbedarfte Heimwerker schluckt. und der normale Deutsche glaubt alles was die Regierung ein Organ mit vergleichbarer Autorität sagt ohne es zu hinterfragen. Dieses Phänomen ist nicht neu, das war bei Stiftung Warenschmus schon vor 30 Jahren nicht anders. Damals schnitten Mars Räder von Quelle viel besser ab als hochwertige Markenräder von Peugeot. Seitdem glaube ich Stiftung Warenrest nur noch unter Vorbehalt.

  • @maximilianreuting2112
    @maximilianreuting2112 3 года назад +15

    #akkuschrauber Vorschlag: nächstes mal machst du den Test für die Stiftung! ;)

  • @frankstrohm6079
    @frankstrohm6079 3 года назад +54

    Versucht doch bitte jemanden von der Stiftung zu euch einzuladen

    • @vadder9115
      @vadder9115 3 года назад +2

      Wollt ihr Leute sehen die nicht viel Ahnung haben 😉🥰

    • @thomasx7027
      @thomasx7027 3 года назад +1

      Zum Fesseln 🤔

    • @mannyto
      @mannyto 3 года назад

      VERGEBLICH: KOMMT GANZ SICHER KEINER.

  • @Ludo797
    @Ludo797 3 года назад +1

    Wer brauch schon Stiftungwarentest wenn es auch Bauforum24 gibt.
    Ich mach es immer so das ich mir solche Teste nur anschaue um grob eine Übersicht zu bekommen und informiere mich dann selber. Bspw. durch euch

  • @itzzmoritzz1707
    @itzzmoritzz1707 3 года назад +9

    #Akkuschrauber
    Finde die Kritik deinerseits sehr angebracht und spannend. Kann allerdings auch die Argumentation aus dem Statement von Stiftung Warentest nachvollziehen. Allgemein denke ich, dass Stiftung Warentest an manchen Stellen hätte sauberer arbeiten müssen, allerdings wäre es auch vom Umfang her zu viel, alle Verbesserungsvorschläge von Dir anzunehmen. Denke die goldene Mitte zwischen euch wäre hier die beste Wahl.

    • @aweider
      @aweider 3 года назад

      Ein seriöser Test muss alles relevante bringen, wenn die das nicht können, solln die halt nur Waschmittel testen....

  • @Playbörd
    @Playbörd 3 года назад +6

    Eine Fachzeitschrift sollte an einen solchen Test deutlich differenziert rangehen. Klasse konstruktive Kritik mit fachlichem Hintergrund, die du geäußert hast 👍
    #Akkuschrauber

    • @gugelhupf8955
      @gugelhupf8955 3 года назад +1

      Stiftung-Warentest ist zum Glück KEINE "Fachzeitschrift". Ist es doch allgemein bekannt, daß diese massiv von den Markenherstellern gesponsert werden. Egal, welcher Bereich.

  • @kellerassel0815
    @kellerassel0815 3 года назад +1

    Ich kann die Kritik an den Berichten vollkommen nachvollziehen. Bis 2008 hatten meine Großeltern ein Abo für die Zeitung, als EDV-Kenner haben mich damals die Testberichte in diesem Bereich negativ beeindruckt. Da wurden Geräte von Aldi und Lidl mit Herstellern wie Dell, Lenovo oder HP verglichen. Auf den Datenblättern waren die Geräte der großen Marken weitaus besser, lagen in den Tests aber immer hinter den Discountgeräten. Begründet wurde das mit der Vielzahl an mitgelieferter Software, bei den Dells, Lenovos und HPs war halt nur Windows und ein paar herstellereigene Programme wie Treiberupdater dabei. Diese Geräte waren aber nicht vollgemüllt mit Software, die 95% der Leute nicht braucht oder eigene, meist funktionsreichere Programme zur Verfügung haben. Vielleicht beherzigen die zukünftig eure Kritikpunkte, sodass die Verbraucher, die solche Ausgaben lesen, wirklich sehen, dass es ein Apfel-Birnen-Vergleich ist, der natürlich angebracht ist, aber auch erklärt werden muss.
    Vielleicht kommt auch mal ein Autotest, bei dem ein Bugatti auf Platz 1 landet, allein weil er eine extreme Beschleunigung und Höchstgeschwindigkeit hat, das kann ich mir leider bei der Stiftung Warentest vorstellen, dass so bewertet und argumentiert wird...

  • @fabian24047
    @fabian24047 3 года назад +5

    Als erstes Herzlichen Glückwunsch zum 250k Abonnenten 💐. Meine Meinung zu dem Video Wahnsinn was André an wissen mit bringt. André schafft es das ein so „trockenes“ Thema so spannend rüber zu bringen wie kein Anderer. Stellt sich nur die Frage wenn Sie schon bei den #akkuschrauber so, naja falsch ja eigentlich nicht aber halt nicht richtig Werten wie steht es um alle anderen Test.

  • @Henri-ns2xm
    @Henri-ns2xm 3 года назад +6

    #akkuschrauber Sehr schönes, informelles und vor allem neutrales Video. Hast Du meiner Meinung nach wieder super gemacht!

  • @MrBeamUP
    @MrBeamUP 3 года назад +1

    Tatsächlich bin ich etwas entsetzt, dass Stiftung Warentest so oberflächlich war/ist!
    Wenn man bedenkt, dass "Stiftung Warentest" als Werbeargument herangezogen wird, um seine Produkte hervorzuheben und auszuzeichnen, kann man solche Ergebnisse nur schwer nachvollziehen. Für 50.000 Euro! Testbudget, hätte ich mehr erwartet!
    Gerade im Bereich Akkuwerkzeuge ist es für den "Ottonormalverbraucher" doch wichtig zu wissen, was wofür und ob es sich lohnt, einmal etwas mehr zu investieren, dafür aber Ruhe zu haben. "Wer billig kauft, kauft zweimal" ist dann schnell wieder Realität und man ärgert sich nur.
    Ich selbst bin von den Billiglösungen auch lange weg und fahre da auch besser mit. Nicht nur, dass man mehr Freude am Umgang mit gutem Werkzeug hat, sondern es wird am Ende oft nicht teurer als vermeindlich günstigere Anschaffungen.
    Es sei denn, man weiss vorher schon..."das brauche ich nur ein-zwei mal", da habe ich selbst auch schon auf billige Sachen gesetzt. Bin dann aber auch nicht überrascht, wenn es auch nur mäßig funktionierte.
    #Akkuschrauber

  • @Julian-ll5zj
    @Julian-ll5zj 3 года назад +4

    #Akkuschrauber
    super Video, hoffentlich testet Stiftung Warentest fleißig weiter, damit wir mehr solche Videos bekommen

  • @sorenfalkfischer2152
    @sorenfalkfischer2152 3 года назад +4

    #Akkuschrauber wieder mal sehr geil, dass Du den Test auseinandernimmst und man sofort das Gefühl bekommt, Dir mehr zu vertrauen als dieser "Institution".

  • @taverne3.010
    @taverne3.010 3 года назад +1

    Also da regt mich ja so einiges auf... wie damals schon glänzt hier die Stiftung mit Dingen die nicht nach zu vollziehen sind. Ich als Semi Prof will mal sagen da fehlt wohl das know how an einigen Ecken. Vielen Dank für das Video und ich hoffe weiterhin ihr erleuchtet die Welt mit eurem Wissen und eurer Aura... oder doch Laser? 😅 Ihr wisst wie ich es meine... Max sorry du bist der beste 👍 für Gegenkommentare stehen ich bereit.
    Beste Grüße euer Sebastian Schneider aus Thüringen

  • @normenhammer8341
    @normenhammer8341 3 года назад +16

    Stiftung Warentest ist für die Hausfrau wie die Apotheken Umschau für die Omas

    • @alexanderhoseneier3782
      @alexanderhoseneier3782 3 года назад +1

      Das können Brigitte Leser sicher besser beurteilen als ich. Nur die ganzen Klarstellung und Einschränkungen interessieren vielleicht Profis oder maximal den gesteigert ambitionierten Hobbyisten. Der Otto Normalo will das alles gar nicht wissen sondern nur ob das Teil im festgesteckten Testrahmen taugt. Je simpler der Testrahmen desto besser. Und als gelernter Handwerker kann ich das voll nachvollziehen, denn im Endeffekt benutzt man so ein Schrauber ja auch nur 4-mal im Jahr - da soll das Teil funktionieren und gut ist. Und wenn ich das Teil einmal pro Woche benutze dann kenne ich meine Anforderungen und weiß ich wo ich gucken muss. Sry

    • @normenhammer8341
      @normenhammer8341 3 года назад +2

      ​@@alexanderhoseneier3782 Für das Werkzeug, was man benutzt, hat eh jeder seine Marke aber ich glaube, ich würde schon doof schauen, wenn neben mir auf Baustelle einer seinen "IXO" auspackt. 😂

    • @tobiasschmidt3301
      @tobiasschmidt3301 3 года назад

      @@alexanderhoseneier3782 der festgesteckte testrahmen bringt aber leider nix wenn man willkürlich geräte auswählt. einsteigergerät, kein schlagbohr, gleiche ampere und volt und standard ladegerät. und nicht alles durchmischen sodass in jeder kategorie ein anderer gut abschneidet weil es irgend ein feature hat.

  • @StephanPluemer
    @StephanPluemer 3 года назад +6

    Schöne Klarstellung, sehr plausibel! Stiftung Warentest TEST - 02-2021mangelhaft ... Gruß Stephan

  • @MarcusStamer
    @MarcusStamer 3 года назад +2

    Na ja, bei Stiftung Warentest testen die halt nach anderen Kriterien als Ihr. Wobei ich mich bei Euch als Hobbyschrauber gut aufgehoben, beraten und vor allem unterhalten fühle.
    Dank Eurer Tests habe ich mich entschieden, die Geräte, die ich häufig nutze (Akkuschrauber u. a.) von Bosch Blau (18 V) zu kaufen. Meine 2. Source wird Ryobi, die haben viele originelle Geräte, vor allem für meinen Garten. Ohne Euch wäre ich nie auf die Idee gekommen mich mit Ryobi zu beschäftigen. Und es ist natürlich auch immer unterhaltsam zu sehen, was die Profigeräte z. B. von Milwaukee leisten können.

  • @steyrfahrerJockl
    @steyrfahrerJockl 3 года назад +4

    #Akkuschrauber Sehr cool, dass du solche Tests hinterfragst, ob das überhaupt so stimmt was da geschrieben wird. Weiter so - sehr hilfreich - großes Lob!

  • @Darklanmaster
    @Darklanmaster 3 года назад +5

    #Akkuschrauber Stiftung Warentest Mal wieder.... Danke für die Richtigstellung!

  • @Corsair998
    @Corsair998 3 года назад +1

    Danke für das Video. Das ist genau meine Erfahrung mit der Stiftung Warentest. Bei verschiedensten Anschaffungen habe ich vorher bei denen geschaut. Die Test waren nicht nachvollziehbar, nicht aussagekräftig und haben mir nicht geholfen. Ich schaue daher immer hier bei YT oder kaufe das Werkzeug mit dem ich auch auf der Arbeit arbeite.
    Aber von Laien höre ich dann oft genau diese Aussagen: „Hier der Lidl Schrauber hat TOP angeschnitten, besser als dein blauer Bosch.“

  • @christianbone11
    @christianbone11 3 года назад +10

    Es ist mal spannend zu sehen, wie der eigentliche "Normalverbraucher" in die Irre geführt wird. Danke an euch, für die Erklärung von Zusammenhängen.
    #Akkuschrauber

  • @tausagittarii8083
    @tausagittarii8083 3 года назад +5

    Aber ich muss sagen, dass ich Stiftung Warentest verstehen kann. Die testen für den Hobbyanwender. Solche Leute bauen vielleicht 3 Gartenmöbel aus Europaletten, bauen einmal im Leben ein Gartenhaus und ein Carport, bohren im Jahr 3 Löcher in Blech und bauen im Jahr vielleicht 2 Möbel auf. Für solche Anwendungsfälle sind die Einstiegsgeräte von Einhell und Parkside die vernünftigere Wahl. Einhell und Parkside bauen vernünftige Geräte, die ihr Geld wert sind. Das ist kein Billigmüll. Mein Parkside hat schon einiges mitgemacht und läuft trotzdem wie am ersten Tag

    • @Mr.Ditschy
      @Mr.Ditschy 3 года назад +1

      Hmm, wenn die dann auch nur die Hobbymarken testen würden, machen sie aber nicht.
      Daher sehe ich das nicht so, denn Stiftung Warentest sollte dann schon dem Anwender die Produkte im ganzen vorstellen und bewerten, da zählt für mich die Qualität, Maschinenleistung, Handhabung sowie Langlebig- und Nachhaltigkeit (Service) um ein ganzes Akkusystem über Jahrzehnte ganz klar dazu - und die Billigmarken sind da gewiss gaaaaaaaaanz weit hinten.
      Doch klar, wenn ich alles rundum ausblende, komme ich mit jedem Auto von A nach B oder werde auch egal durch welches Nahrungsmittel satt ... sprich man kann den Anspruch an jedes Produkt anpassen, nur welchen Wert sollen solche Aussagen dann haben, dann kann ich mir auch jegliche RUclips Video mit vollgestopften Affilatelinks anschauen, bei denen kommt der selbe Konsens raus.
      Also so lange nur an den Geldbeutel ohne Weitsicht gedacht wird, werden solche Tests und weitere folgen und sind halt überwiegend nur auf den billigsten Preis getrimmt - sehr schade.

  • @nicoGpunkt
    @nicoGpunkt 3 года назад

    Vorab ein Lob für eurer Video. Was ich richtig zu schätzen weiß ist eure faire Art, Kritik zu üben. Auch wenn ich den Vergleich von Stiftung-Warentest nach diesem Clip vollkommen überflüssig finde, sehe ich auch die grundsätzlich sinnvolle und gut gemeinte Arbeit von Stiftung-Warentest. Grundsätzlich kann man ja auf deren Tests vertrauen. Zumindest geben sie mir nicht das Gefühl, beeinflusst zu sein. Da ihr aber viel näher an der Praxis seit, haben eure Worte und Vergleiche in meinen Augen viel mehr Gewicht. Aus diesem Grund auch mein Dankeschön. Bitte bleibt weiterhin so höfflich zueinander. Dann profitieren alle davon. Der Stiftung-Warentest ist froh um eure Praxis-Tipps und reagiert entsprechend auf eure Kommentare. Ihr habt wiederum Stoff für neue Videos und wir vor dem Rechner, ausreichend Informationen für unseren künftigen Kauf. ;-) Vielen Dank Jungs und bleibt gesund!

  • @ipput68
    @ipput68 3 года назад +16

    #Akkuschrauber
    Wer braucht "Stiftung Warentest", wenn man euch schaut?!

  • @jonkai186
    @jonkai186 3 года назад +6

    6:50 finde Ich einen sehr passenden Vergleich!
    Im ganzen hat das Video ja schon ein Held der Steine Flair, ein Fest.
    Zu meiner Erfahrung: Makita läuft bei uns super, bisher erst ein Akku platt gegangen und das auch erst nach langer Zeit und noch nie ein Gerät.
    Jungs, klasse Video.
    Und natürlich #Akkuschrauber

  • @philipptrischler4898
    @philipptrischler4898 3 года назад

    #Akkuschrauber
    Tip Top Video, es ist schade dass man darüber aufklären muss, was an dem Test nicht ganz richtig ist... Danke dass Ihr dem Endkunden nochmals besser Bescheid gebt, was die Geräte wirklich ausmacht.

  • @natur.rabauken8777
    @natur.rabauken8777 3 года назад +3

    #Akkuschrauber
    Super analysiert. Gerade die Sicherheit sollten doch ein Hauptaspekt in dieser Hobbyzeitschrift sein. Trotzdem finde ich für den normalen Gebrauch einen Akkuschrauber mit Schlagfunktion bzw. Bohrhammer unglaublich praktisch und platzsparend.

  • @peacemaker6575
    @peacemaker6575 3 года назад +4

    Bin mal auf das Statement von "Stiftung Lügentest" auf dieses Video gespannt 😂
    Sachlich die Tests perfekt widerlegt, weiter so 👍🏻

  • @matthiasstein2316
    @matthiasstein2316 3 года назад +1

    Tolles fazit zum #Akkuschrauber Test. Vielleicht sollte man einfach mal erwähnen das ein 20V Akku genauso viele Zellen hat wie ein 18V Akku.
    Da gibt es nur einen Marketing Strategischen Vorteil aber keinen Leistungszuwachs durch höher Spannungswerte.

  • @kabla93
    @kabla93 3 года назад +50

    Stiftung Warentest könnte doch in Zukunft euch für die Tests engagieren.

    • @gugelhupf8955
      @gugelhupf8955 3 года назад +1

      lieber nicht. Die sollen schon seriös bleiben.

    • @wizzardrincewind9458
      @wizzardrincewind9458 3 года назад

      Zumindest als Berater.

    • @aweider
      @aweider 3 года назад

      @@gugelhupf8955 meinst du jetzt das Warentest seriös bleiben soll? Dann müssten die es erstmal werden...!

    • @gugelhupf8955
      @gugelhupf8955 3 года назад +1

      @@aweider bist du nicht dieser Spacko?

  • @fadawi2755
    @fadawi2755 3 года назад +4

    #akkuschrauber ich finde die Kritik berechtigt, auch in vielen anderen Bereichen bei Stiftung Warentest, z.B.: Tablets.

  • @randran
    @randran 3 года назад +1

    #Akkuschrauber
    Echt gut das Ihr Euch um solche Sachen kümmert!irgendwie denkt man "Ja wenn Die das getestet haben wird's schon stimmen'!
    Viell mag das dann im ersten Augenblick für den Laien sogar plausibel klingen oder scheinen!
    Aber wenn man dann das ganze genauer betrachtet,wie Ihr es getan habt,und diverse Sachen so vergleicht wie es sinnvoll wäre,dann ist dieser ganze Test und seine Aussage nichts mehr wert!
    Ihr zieht ja nichts an den Haaren bei,das ist alles einfach nur logisch,wenn man es weiß!Klasse Video,danke für die Aufklärung,weiter so und Grüße an Euch!

  • @BigGunnar1
    @BigGunnar1 3 года назад +5

    #akkuschrauber
    Stimme dir vollkommen zu und das schwächt auch mein Vertrauen in sämtliche andere Tests von Denen!

  • @patrykjokiel9397
    @patrykjokiel9397 3 года назад +18

    Makita hat auch ein "lanngsames" Ladegerät, nämlich DC18SD mit 2,6A Ladestrom. Das Ladegerät habe ich mir extra gekauft, um die Akkus zu schonen und das würde ich allem empfehlen.
    #Akkuschrauber

    • @Child3k
      @Child3k 3 года назад +1

      Ist jetzt aber auch eher ein Ladegerät als Ergänzung - zum laden der Akkus im Kraftfahrzeug.
      Das Teil liegt mW keinem einzigen Set bei. Das Standardladegerät bei ist da idR das DC18RC sofern wir über das 18V-System sprechen.

  • @christians7822
    @christians7822 3 года назад +1

    #Akkuschrauber
    Ich finde es sehr gut wie ihr euch in den test reinarbeitet. Da euer letztes Video ja schon auswirkung gezeigt hat wir dieses hoffentlich die zukünftigen Testberichte verbessern

  • @tafkasmiregal7672
    @tafkasmiregal7672 3 года назад +15

    Lidl Rockt 😂 Ich glaub so ein Printmedium wie Stiftung Warentest hat sich inzwischen überholt. Wenn ich mich für ein Produkt interessiere, betreibe ich intensive Internetrecherche und hab weit mehr Informationen und Erfahrungsberichte als, Warentest je liefern kann.

    • @Moped-Andy
      @Moped-Andy 3 года назад

      Vor allem hat man dann Informationen aus erster Hand. Sprich von Leuten die die Schrauber auch wirklich über einen längeren Zeitraum nutzen.

    • @peteryeti9526
      @peteryeti9526 3 года назад

      @@Moped-Andy also dann muss ich auch sagen Lidl Rockt

  • @alfredwever8510
    @alfredwever8510 3 года назад +5

    Wird es nicht Zeit, dass Bauforum24 mit der Stiftung Warentest zusammenarbeitet, um gemeinsam einen umfassenden und guten Test durchzuführen? Letztendlich geht es darum, uns als Verbraucher richtig zu informieren.
    Zusammenarbeit ist immer besser als gegeneinander zu kämpfen.

  • @cm4167
    @cm4167 3 года назад +2

    Sehr guter Test, ich finde auch, dass der Test von Stiftung Warentest möglichweise dazu verleitet, ein Gerät zu kaufen, was im Endeffekt weniger Leistung oder Features hat. Der Test sollte transparenter sein.

  • @sergio5168
    @sergio5168 3 года назад +4

    #Akkuschrauber
    Sachlich, fachlich, korrekt!
    Bin absolut eurer Meinung... Stiftung Warentest ist leider nicht mehr das, was es mal war...leider, aber hey dafür gibts halt euch und das ist doch gut so! Weiter so 👏

  • @mickwend1
    @mickwend1 3 года назад +5

    Das Format war noch bis in die 80er Jahre wirklich gut und hilfreich, weil umfassend und neutral bewertet wurde. Mein Papa hat sogar ein Abo.
    Erste Zweifel kamen allmählich und gingen nie wieder.
    Ich liebe meinen Kater sehr und wer ernsthaft Dosenfutter aus dem Discounter als ausgewogen, hochwertig und "gut" bewertet und auch empfiehlt, hat sich vollständig disqualifiziert.
    Vielleicht nur eine Einzel-Leistung, vielleicht aber auch nicht.

  • @DanielFuh
    @DanielFuh 3 года назад

    Tolle Argumentation und völlig nachvollziehbar. Hat mich ausserdem daran erinnert, dass Schnellladegerät nur zu verwenden, wenn ich auch wirklich schnell frische Akkuleistung benötige, denn die Bosch Akkus sollen bei mir schon einige Jahre halten.

  • @BlackForest88
    @BlackForest88 3 года назад +3

    Super Video! Bosch GSR 18V-60FC bester #Akkuschrauber ever! :)) und für die kleinen Arbeiten noch den Bosch GSR 12V-35FC 💙

    • @detlefderstecher9353
      @detlefderstecher9353 3 года назад

      für "normale" Hobbyanwender aber viel zu teuer , will echt keine 250 Euro ausgeben für alle paar Monate mal was schrauben , suche daher was bis ca 100 Euro (immerhin doppelt soviel wie die Aldi oder Lidl Modelle für 40 Euro)

  • @SirEvilbart
    @SirEvilbart 3 года назад +3

    Danke für diese Ergänzung zum Test. Aus meiner Sicht sind es gerade solche Hintergrundinformationen von Praktikern, die in den Test der SWT gefehlt haben.

    • @gugelhupf8955
      @gugelhupf8955 3 года назад

      nein, das ist absichtliches Zerreden mit überflüssigen Details, um Zweifel zu streuen. Er verdient an LIDL Schraubern einfach nix...

  • @xjrlionheart4423
    @xjrlionheart4423 3 года назад

    Dein Video war wichtig. Danke dafür!. Ich nutze seit 6 Jahren beim meiner Hausrenovierung den BOSCH GSB 12 mit 1,5 und 4.0 Ah Akkus und bin hochzufrieden, weil handlich und für den Heimwerkerbereich ausreichend. Die Akkus sind nach weit über 200 Ladezyklen immer noch i.O.. Ob Verlegung von Massivdielen, Anbringen von Sockelleisten, Verlegen von OSB Platten, kleinere Holzarbeiten, 8, 10 oder 12 er Dübel in Mauerwerk setzen. Alles bisher Bestens. Ich habe einen handlichen Akkuschrauber mit ausreichend Power. ich finde es im privaten Bereich unnötig einen Haufen Gewicht am Handgelenk zu haben, wenn in über 90% der Anwendungsfälle auch ein 12 V Schrauber ausreicht, der eben deutlich weniger wiegt. Wenn es mal härter zugeht (kleinere Stemmarbeiten, Durchbohrungen in 36 er Mauerwerk etc. nehme ich meinen GSB 24 und gut. Meiner Meinung nach ist alles über 12 V im Heimwerkerbereich, auch aufgrund der Kosten, wenig sinnvoll.

  • @Roman-nu1om
    @Roman-nu1om 3 года назад +25

    Der Titel ist unglücklich gewählt, Lüge unterstellt Intention. Besser wäre "irrt Stftung Warentest...?"

    • @wagbjorn
      @wagbjorn 3 года назад

      Ja der Titel zieht aber mehr Klicks. Ausserdem war ja auch ein Thema hier ob Stiftung Warentest da evtl. ‚gesponsert‘ wurde. Aber genau das sagt Andre ja deutlich, glaubt er nicht. #Akkuschrauber

    • @florianmoritz8081
      @florianmoritz8081 3 года назад

      Es ist auf jeden Fall interessant eure Meinung dazu zu hören. Macht weiter so. #akkuschrauber

    • @Omg-vi7bm
      @Omg-vi7bm 2 года назад

      Hat aber funktioniert. Ich hab drauf geklickt und schalte nun dann deines Kommentars wieder ab 😊

  • @ralfhofer9511
    @ralfhofer9511 3 года назад +3

    #Akkuschrauber
    Beim Vergleich von Discountergeräten mit renommierten Marken sollte dann auch der Test auf der Baustelle erfolgen und nicht im Labor - dann kommen auch andere Ergebnisse zustande... guter Beitrag von Euch!

  • @joelm.7299
    @joelm.7299 3 года назад +1

    #Akkuschrauber
    Bin absolut deiner Meinung. Wenn man sich schon als Testmagazin betitelt muss man auch schauen, dass die getesteten Geräte in einem vergleichbaren Verhältnis zueinander sind. Ansonsten muss man klar darauf hinweisen und die Vor- und Nachteile von den einzelnen Geräten hervorheben. Des Weiteren müssen auch sämtliche Testkriterien und verwendeten Komponenten genauestens aufgelistet sein damit der Endverbraucher den Durchblick bekommt und sich letztlich auch entscheiden kann.

  • @rushy1988
    @rushy1988 3 года назад +4

    #Akkuschrauber
    Ist schon spannend wie diese Dinge so interpretiert werden können. Bin mal gespannt ob wieder eine Reaktion kommt

  • @alexscharoff5028
    @alexscharoff5028 3 года назад +6

    #Akkuschrauber Dieses Video wäre auch als Podcast geeignet gewesen. 😆 Ich kann Eure Kritik nachvollziehen und finde es gut, dass Ihr bei Euren Äpfelbirnentests auf die Unterschiede hinweist. Abgesehen davon, sind Eure Tests unterhaltsamer!

  • @geraldhaller9906
    @geraldhaller9906 3 года назад +1

    Das war schon immer so das man die Tests von der Stiftung genau lesen sollte und nicht einfach nur stumpf auf die Note schauen .
    Jeder nutzt Sachen anders hat andere Schwerpunkt Kriterien die nicht immer dakor gehen mit denen der Stiftung .
    Beim älteren Akku Test wäre es schon wichtig und richtig gewesen wenn die Stiftung sich 2 drei Seiten Zeit genommen hätte um mal auf die Akku Technik einzugehen die schon einige "tücken" hat und nicht so ganz einfach ist.
    Grade die heutig flächendeckend eingesetzten Lithium Akkus unterscheiden sich inerhalb ihrer Art sehr weil es verschiedene Typen gibt von denen es grundsätzlich 3 Typen gibt die sich zwar auch inerhalb eines Typs unterscheiden in der Zellenchemie aber so extrem muss dies nicht beschrieben werden aber zumindest eingegangen werden .
    Die drei Tpischen Li Alus sind LiPo, LiIon und der LiFePo4 wobei die LiIon akkus die verbreitesten sein dürften bei Akku Kleingeräten und so mehr aufmerksamkeit erhalten sollten .
    Ich hätte mir gewünscht das dort die Ladetechnik erklärt würde was es bedeutet schnell zu laden schnell zu entladen und allgemein gesagt wie unterschiedliche Handhabungen sich auf die Akkus auswirken .
    Z.B. das Akkus dieser Technologie ein lagern mit 100% Ladezustand nicht wirklich mögen oder ein entladen unter 20% nicht ratsam ist erst recht nicht unter 10% oder gar auf 0% oder darunter letzteres kann schon im einmaligen Fall zur Zerstörung führen .
    Auch das von dir angesprchene schnellladen geht auf die Haltbarkeit sprich Zyklenzahl , selbiges wenn sehr schnell entladen wird .
    Typischer weise lieben solche Akkus ein entladen von max 1C und laden von 0,1-0,2c wenn gleich mehr drin ist und auch teils sehr gut vertragen wird z.B. Laden mit 1C und entladen mit 10C was bedeutet das die Akkus in 6 minuten leer sind und in 60 min wieder voll sind (Theoretisch).
    Dies aber nicht empfehlenswert ist .
    Um alles zu schreiben braucht es schon einige Seiten und Zeit wäre aber klasse gewesen wenn Stiftung Warentest sich dieser Thematik mal gesondert angenommen hätte .
    Ich selber empfehle ein Laden von ca. 0,3-0,5 C und ein entladen von max 10C kurzzeitig und im mittel sollte der Akku max mit 5 C Dauerbelastung belastet werden natürlich nur bei den Akkus die dafür im Grundsatz her auch ausgelegt sind bzw deutlich mehr Belastung vertragen .
    Ein aufladen in 3 Stunden freur die Akkus sehr ud sie danken es sehr mit hoher Zyklenzahl auch ein entladen welches deutlich länger dauert als 15 min (12min bei 5C) hebt die Haltbarkeit .
    Je schneller entladen wird um so weniger kann an AH rausgeholt werden weil die Zelenspannung deutlich früher in den Kritischen Bereich fällt und so kann es sein das der Akku bei hoher Belastung die letzten 20% nicht frei geben kann dies kennt man von Blei Akkus z.B. Starter Batterien in Autos bei denen ist dies sehr ausgeprägt aber halt bei allen Akkus vorhanden egal ob NiCd, NiMh oder LiIon .
    Sicher ist es sehr schwirig im Alltag die Geräte Akkus optimal zu handhaben wer will schon 3 stunden warten bis die Letzte Schraube reingenudelt werden kann nur weil der Akku grad geladen wird .
    Aber es zuwissen wie es optimal funktioniert wäre sehr sinnvoll finde ich .
    Und mit etwas mühe geht es auch zumindest kann man sich dem optimum nähern z.B. verwenden von mehreren Akkus um so eventuelle Ladezeiten zu überbrücken oder am Abend in aller Ruhe die Akkus wieder aufzuladen oder in der Mittagspause .
    Auch die Hersteller könnten dies in ihren Ladegeräten berücksichtigen mit einem einfachen drei Positionen Schalter der dann umschaltet zwischen Schnellladung (60min) zügiges laden (180min) und schonendes Laden (360min) .
    Ich hantiere seit über 35 jahren mit Akkus und seit ca. 12 jahren mit LiIon Akkus , überwiegend nutze ich die LiPo Akkus weil die für meine Zwecke die beste Leistung haben und relativ günstig sind , sie haben die größte Energie Dichte und können sehr starke Belastungen vertragen dafür haben sie aber auch risiken wie sehr hohe Brandgefahr / Verpuffungsgefahr und die kürzeste Typische Zyklenzahl .
    Diese Risiken sind aber beherschbar wenn man das ein oder andere beachtet und sie möglichst schonend behandelt z.B. vermeide ich schnelleres Laden als in 120 min , lade sie nur auf 85% auf und 100% nur unmittelbar vor der Nutzung oder meist verzichte ich auf die letzten 15% .
    Entladeschluß ist bei ca. 15-20% und der entladestrom liegt maxial bei 5C dauer und Peak 10C meistens aber bei Peak 3C und dauer 0,5-1C .
    Mit anderen Worten einige Akkus halten ca. 12 min durch und andere werden 1-2 stunden lang betrieben sofern diese 100% voll waren ansonsten entsprechend kürzer .
    So behandelt halten einige Akkus nun schon über 10 jahre lang und haben kaum Leistung verloren aber selbst die Akkus die stärker beansprucht werden halten einuge Jahre und haben teils die versprochene Zyklenzahl (150/250) überschritten und weniger als 10% Leistung verloren .

  • @leon_438
    @leon_438 3 года назад +5

    #Akkuschrauber
    Hab von Stiftung Warentest noch nie etwas gehalten, wenn dann informiere ich mich bei euch.
    Super Video 👍

    • @jajaL926
      @jajaL926 3 года назад

      Bei Fernsehgeräten ist es schon sinnvoll. Aber man sollte sich immer über mehrere Quellen informieren!