La verdad es que nos llevaron al huerto,el entrevistador David Bagués que es buena gente y amigo mio (era del Ateneu Lilbertari de Reus) quería llevar a Evaristo al programa,pero el dijo que si yo no iba el no iba,en fin,que allí que fuimos,yo no tenía que decir nada,la entrevista era a el y encima en diferido,dijo algo sobre el Rey y esos choricitos que estábamos comiendo y se lo cortaron,en fin, de pena,a pesar de eso Plástic era unos de los mejores programas juveniles que había entonces,incluso ahora que no lo hay,por allí pasaron gente como Extremoduro.. y demás,y ahora mismo no sale nadie por la tele que no esté controlao .Nos pillamos un buen colocón y luego echamos un buen rato También estaba por detrás el Gos,de Odi Social,que fué el que hizo la pegatina del NO 92(una consigna muy perseguida aquellos años)
Y si David Bagués era del Ateneu Llibertari, ¿cómo se le ocurrió decir eso de que la televisión estatal es de todos porque la pagamos todos vía impuestos? Suponiéndole inquietudes libertarias/anarquistas, ¿no debería ser capaz de distinguir lo que está en manos del Estado de aquello que las personas poseen, ya sea individual o comunalmente? ¿Acaso la realización del programa le escribió sus comentarios? Si así fue, menos mal que como mínimo no llegó a afirmar aquello de que "Hacienda somos todos": _«What the State Is Not…_ - Murray N Rothbard, *"Anatomy of the State."* "Egalitarianism as a Revolt Against Nature and Other Essays." (1974)
grande carlos¡¡ no sereis davi, evaristo y tu el problema , ni la tv, ni sikiera las olimpiadas... el problema es la codicia del ser humano , en todas sus facetas. abrazo desde binefar , donde te seguimos desde sempre como bien sabes
por akel tiempo estuve en el Ateneu Llibertari de la Verneda,q fui pa fiestas x una punkarra q conoci en fiestas de huesca i me invito,estuvo bien,Azagra q bueno El pedro pico i elcolegi,evaristo apa
Que joven estaba el Evaristo sin embargo su voz no a cambiado nada en absoluto en la actualidad sigue conservando la misma voz que tenia en esta entrevista .
Hoy en dia seria impensable esa entrevista en ninguna television ni publica ni privada se ponen hasta el culo de beber dice lo que le da la gana poniendo a parir a la tele a los directivos a los politicos ...os dais cuenta de las libertades que se han perdido en estos últimos años...brutal!!
Me alegro mucho que Evaristo acudiera a esta entrevista y así se le pueda conocer como era por entonces; quien hoy sigue siendo el mismo. Yo no te ví por entonces en esa entrevista, pero sí en el accidentado concierto del Campo de Futbol de la Montañesa, en Nou Barris, Barcelona, a mediados de los '80. Me alegra ver también a Carlos Azagra, de quien son inolvidables sus personajes, Pedro Pico y Pico Vena; y sus inolvidables colaboraciones en innumeranles movidas en todos sitios.
Que tristeza y alegría me da este video. Tristeza porque Evaristo hace critica de las Olimpiadas en la Tv pública, con una critica excelente, mencionando que se llenarán los bolsillos los politicis y la crisis del 93 que pagaran los de siempre. los periodistas sin acusarlo,respetando su opinion y sin maquinipular. Hoy día en la Tv pública no se puede hacer una critica asi, pertenece a una dictadura. Y alegría por los recuerdos.
Evaristo es muy inteligente. Las cosas que dice para muchos sonaban radicales, antisistema, etc. Era un incomprendido incluso entre "rockeros" (como el personaje de la izquierda). Hoy en día mucha gente está despertando, abriendo los ojos... No tiene desperdicio lo que opina de las olimpiadas, jajaja. Ni de las asociaciones, partidos políticos, etc.
JAJAJA,Evaristo la tiene clara, dice lo que quiere decir no lo que el presentador espera escuchar, ademas se sienta ahi y disfruta del coctel como si fuera su casa, tranquilo, relajado, sin ganas de pescar a ese saco de webas de conductor, evaristo eres un inteligentista dedicado al punk, otros son poetas, pintores, compositores, genios todos.
Cuando los de abajo estén arriba,...serán los mismos que estaban antes arriba. La única revolución que merece la pena es la revolución interior. Cambia tu y cambiarás el mundo
Con todo lo que ha llovido desde esa entrevista, y lo ultimo que dijo Evaristo sobre la policia y el ejeecito, si lo dijese hoy mismo, no le faltaria razon alguna.
En esa época había mucha gente, llamándonos payasos,porque escuchábamos a Evaristo etc.esa gente,que nos insultaban,ahora van de demócratas,y salvadores,no os olvidéis.
Jajaja, bueno el "feo que se caga en Dios" es Carlos Azagra, un tipo que estuvo siempre muy metido en la escena punk local y que logró trascenderla con sus tiras cómicas, siempre muy comprometidas social y políticamente. Que eso no quita que vaya a la entrevista para hartarse de chorizo y vino gratis, claro xD.
Para entender el vídeo había que entender el contexto en el que se rodó. Bagés era un chaval que presentaba un programa en el que había que forzar la barra libre para transgredir aposta. Da pie a Evaristo para que diga lo que dice... no sé yo quién es el manipulador y quién el manipulado. El que se queda en el sofá (Tinet Rubira) fue el director de OT durante el gran exito del programa. Plastic era un programa para minorías en un contexto donde no existía internet, que alguno eso ni lo concibe.
Este programa, Plàstic, fue un éxito en su momento, y lo acabaron pasando para toda España. Por los videos era un programa bastante rompedor para la época, y los invitados poniendose las botas es una cosa totalmente única. Muy flojo Evaristo, pensaba que sería más abierto, no mira a la cara ni al presentador. "El 93 será la bajada, como el speed" jajajajajajaj
su forma de ser es de pocos amigos, tiene mas de 50 años y aun es asi, pero un poco mas suelto de palabras..es su escencia al parecer , algo autista, aun asi gran poeta y artista
casualidades de la vida, hoy he visto una cancion que subiste tu de evaristo(te he hecho una pregunta y esoo) y ahora te veo comentando en este video jaja aupa un saludo!
Evaristo va a su bola, pasa de los entrevistador que trata de picarlo y mosquearlo...Os invito a todos a pasaros por mi canal, salud y larga vida al punk y al rock and roll!
Grande Evaristo, no pudo estar mejor. Si ya odiaba la tele no se ni que pensará de la de ahora. Alguien me explica lo del Azagra? Fue con él o era otro invitao aparte? Lo que empieza a decir a Evaristo lo dixe en serio o como queriendo ir del mismo palo ¿?
"… porque, yo que sé, tenéis un planteamiento de la televisión, pero ten en cuenta que también es un ente público, es de todos, lo pagamos todos, tú también lo pagas, tío, Hacienda te mamonea cada mes… cada año una retribución, ¿no?" Evaristo: "No pago nada, tío." - Statists gonna State.
_« _*_What the State Is Not_* _The State is almost universally considered an institution of social service. Some theorists venerate the State as the apotheosis of society; others regard it as an amiable, though often inefficient, organization for achieving social ends; but almost all regard it as a necessary means for achieving the goals of mankind, a means to be ranged against the "private sector" and often winning in this competition of resources. With the rise of democracy, the identification of the State with society has been redoubled, until it is common to hear sentiments expressed which violate virtually every tenet of reason and common sense such as, "we are the government." The useful collective term "we" has enabled an ideological camouflage to be thrown over the reality of political life. If "we are the government," then anything a government does to an individual is not only just and untyrannical but also "voluntary" on the part of the individual concerned. If the government has incurred a huge public debt which must be paid by taxing one group for the benefit of another, this reality of burden is obscured by saying that "we owe it to ourselves"; if the government conscripts a man, or throws him into jail for dissident opinion, then he is "doing it to himself" and, therefore, nothing untoward has occurred. Under this reasoning, any Jews murdered by the Nazi government were not murdered; instead, they must have "committed suicide," since they were the government (which was democratically chosen), and, therefore, anything the government did to them was voluntary on their part. One would not think it necessary to belabor this point, and yet the overwhelming bulk of the people hold this fallacy to a greater or lesser degree._ _We must, therefore, emphasize that "we" are not the government; the government is not "us." The government does not in any accurate sense "represent" the majority of the people.[1] But, even if it did, even if 70 percent of the people decided to murder the remaining 30 percent, this would still be murder and would not be voluntary suicide on the part of the slaughtered minority.[2] No organicist metaphor, no irrelevant bromide that "we are all part of one another," must be permitted to obscure this basic fact._ _If, then, the State is not "us," if it is not "the human family" getting together to decide mutual problems, if it is not a lodge meeting or country club, what is it? Briefly, the State is that organization in society which attempts to maintain a monopoly of the use of force and violence in a given territorial area; in particular, it is the only organization in society that obtains its revenue not by voluntary contribution or payment for services rendered but by coercion. While other individuals or institutions obtain their income by production of goods and services and by the peaceful and voluntary sale of these goods and services to others, the State obtains its revenue by the use of compulsion; that is, by the use and the threat of the jailhouse and the bayonet.[3] Having used force and violence to obtain its revenue, the State generally goes on to regulate and dictate the other actions of its individual subjects. One would think that simple observation of all States through history and over the globe would be proof enough of this assertion; but the miasma of myth has lain so long over State activity that elaboration is necessary._ _1. We cannot, in this chapter, develop the many problems and fallacies of "democracy." Suffice it to say here that an individual's true agent or "representative" is always subject to that individual's orders, can be dismissed at any time and cannot act contrary to the interests or wishes of his principal. Clearly, the "representative" in a democracy can never fulfill such agency functions, the only ones consonant with a libertarian society._ _2. Social democrats often retort that democracy-majority choice of rulers logically implies that the majority must leave certain freedoms to the minority, for the minority might one day become the majority. Apart from other flaws, this argument obviously does not hold where the minority cannot become the majority, for example, when the minority is of a different racial or ethnic group from the majority._ _3. Joseph A. Schumpeter, Capitalism, Socialism, and Democracy (New York: Harper and Bros., 1942), p. 198. The friction or antagonism between the private and the public sphere was intensified from the first by the fact that . . . the State has been living on a revenue which was being produced in the private sphere for private purposes and had to be deflected from these purposes by political force. The theory which construes taxes on the analogy of club dues or of the purchase of the service of, say, a doctor only proves how far removed this part of the social sciences is from scientific habits of mind. Also see Murray N. Rothbard, "The Fallacy of the 'Public Sector,"' New Individualist Review (Summer, 1961): 3ff.»_ - Murray N Rothbard, *"Anatomy of the State."* "Egalitarianism as a Revolt Against Nature and Other Essays." (1974)
Lo primero,tampoco es plan de idolatrar a Evaristo,es un tipo bastante interesante,escucho su música,lo he visto en directo...me flipa,pero no idolatréis porque eso mismo es lo que critica él. Y lo segundo...pues los que lo insultáis...simplemente es porque no habéis pillado,al parecer,su forma de pensar y su forma de expresarse,que es irónico completamente. "El 92 muy bonito,ya veremos el 93..." Genial.
cuando llegad a unos puntos físicos psicológicos que as probado durante años, alcohol, y drogas, la manera de hablar adecuadamente frente a toda la sociedad muerta de aburrimiento, es mas vasalla y mas prometedora. me gusta la gente que habla así (Evaristo) cuando tienen una trayectoria así.
A lo mejor me he pasado con mi comentario.No sabia quien era el entrevistador,me he informado y resulta que actualmente es actor y todo.Posiblemente sea muy buen tio,pero de verdad que en la entrevista deja mucho que desear.El tio se llama David Bages
El tipo fue a comer y escabiar. Le dijeron "hay comida y escabio" y el tipo fue nomás. Por eso lo tengo ahí arriba, no va porque sea la tele, va porque le dan de comer.
Fue bueno,se bebio el vinillo se comio el jamon y desprecio a todo lo que le rodea,dijo 4 verdades la primera que para que va a hablar si luego lo cortarian y no lo emitirian,pero no mirarle es despreciarle,ademas con la boca llena que el jamon es adictivo y mas si es del bueno..
Mucha pose del rebelde y el contestatario, está clara la postura de Evaristo y LPR, pero pudo ser un poco más honesto y no solo dejar “feliz” a su público punk
@heptalquimista Hombre yo creo creo que este hombre ha dado todo lo que ha podido, menos mal que no se a tomado en serio lo de la tele, porque se hubiera convertido en un payaso, "lo que se desea de un actor de lucha..." vaya concepto, amigo.
eso es el punk el che no eskuchaba rock pùnk para seguir sus ideales.... kuando tenia 15años pensaba ke este mundo kambiaria y haora a mis 33 lo kambio sin apollarme en el punk.... viva la priva gratix
" el caso es meterse en esta" pues ahi estuvo y no hizo más, actuar como se espera de un vagabundo y no lo que se desea de un actor de la lucha... lástima que no lo tomo con más sentido de que la TV es una arma enorme.
Respeto a Evaristo, pero ni en un millón de años creciendo alcanzaría la lucidez que Iosu Expósito y Jualma López hallaron con 20. Por eso siempre habrá clases tío.
+Ergô Felix Culpa evaristo es extremadamente inteligente mucho más que cualquier personalidad en la música española incluso el Iosu lo que pasa k no tnia tanta facilidad d palabra
La verdad es que nos llevaron al huerto,el entrevistador David Bagués que es buena gente y amigo mio (era del Ateneu Lilbertari de Reus) quería llevar a Evaristo al programa,pero el dijo que si yo no iba el no iba,en fin,que allí que fuimos,yo no tenía que decir nada,la entrevista era a el y encima en diferido,dijo algo sobre el Rey y esos choricitos que estábamos comiendo y se lo cortaron,en fin, de pena,a pesar de eso Plástic era unos de los mejores programas juveniles que había entonces,incluso ahora que no lo hay,por allí pasaron gente como Extremoduro.. y demás,y ahora mismo no sale nadie por la tele que no esté controlao .Nos pillamos un buen colocón y luego echamos un buen rato También estaba por detrás el Gos,de Odi Social,que fué el que hizo la pegatina del NO 92(una consigna muy perseguida aquellos años)
Y si David Bagués era del Ateneu Llibertari, ¿cómo se le ocurrió decir eso de que la televisión estatal es de todos porque la pagamos todos vía impuestos? Suponiéndole inquietudes libertarias/anarquistas, ¿no debería ser capaz de distinguir lo que está en manos del Estado de aquello que las personas poseen, ya sea individual o comunalmente? ¿Acaso la realización del programa le escribió sus comentarios? Si así fue, menos mal que como mínimo no llegó a afirmar aquello de que "Hacienda somos todos":
_«What the State Is Not…_
- Murray N Rothbard, *"Anatomy of the State."* "Egalitarianism as a Revolt Against Nature and Other Essays." (1974)
grande carlos¡¡ no sereis davi, evaristo y tu el problema , ni la tv, ni sikiera las olimpiadas... el problema es la codicia del ser humano , en todas sus facetas. abrazo desde binefar , donde te seguimos desde sempre como bien sabes
por akel tiempo estuve en el Ateneu Llibertari de la Verneda,q fui pa fiestas x una punkarra q conoci en fiestas de huesca i me invito,estuvo bien,Azagra q bueno El pedro pico i elcolegi,evaristo apa
Ahora tenemos la resistencia de Broncano, que se le parece bastante 🤩
¿Y que era eso que os pusieron para beber,patxaran,mistela...?
Fijáos lo que nos ponían hace 20 años en tve. Ahora es impensable. Vamos, que ruedan cabezas.
Gracias por este documento.
Evaristo a salido en varios programas, lo que no hay es un canal de música
Que joven estaba el Evaristo sin embargo su voz no a cambiado nada en absoluto en la actualidad sigue conservando la misma voz que tenia en esta entrevista .
Hoy en dia seria impensable esa entrevista en ninguna television ni publica ni privada se ponen hasta el culo de beber dice lo que le da la gana poniendo a parir a la tele a los directivos a los politicos ...os dais cuenta de las libertades que se han perdido en estos últimos años...brutal!!
Me alegro mucho que Evaristo acudiera a esta entrevista y así se le pueda conocer como era por entonces; quien hoy sigue siendo el mismo.
Yo no te ví por entonces en esa entrevista, pero sí en el accidentado concierto del Campo de Futbol de la Montañesa, en Nou Barris, Barcelona, a mediados de los '80.
Me alegra ver también a Carlos Azagra, de quien son inolvidables sus personajes, Pedro Pico y Pico Vena; y sus inolvidables colaboraciones en innumeranles movidas en todos sitios.
Que nostalgia....pese a que hubo algún tijeretazo, programas como éste ya no se hacen...una pena, vamos para atrás
ahora veo este programa y me doy cuenta q el presentador era mu toooonnnnto!
Yo tenia 14 años cuando vi esta entrevista, la Polla Records era de mis grupos preferidos.
- No puede haber 10.000 personas que piensen lo mismo en las asocicaciones; simple y sincero, eso es hablar y sentenciar.
Que tristeza y alegría me da este video. Tristeza porque Evaristo hace critica de las Olimpiadas en la Tv pública, con una critica excelente, mencionando que se llenarán los bolsillos los politicis y la crisis del 93 que pagaran los de siempre. los periodistas sin acusarlo,respetando su opinion y sin maquinipular. Hoy día en la Tv pública no se puede hacer una critica asi, pertenece a una dictadura. Y alegría por los recuerdos.
Evaristo es muy inteligente. Las cosas que dice para muchos sonaban radicales, antisistema, etc. Era un incomprendido incluso entre "rockeros" (como el personaje de la izquierda). Hoy en día mucha gente está despertando, abriendo los ojos... No tiene desperdicio lo que opina de las olimpiadas, jajaja. Ni de las asociaciones, partidos políticos, etc.
lo que venia era con hambre y sed .
Oro Puro esta entrevista
JAJAJA,Evaristo la tiene clara, dice lo que quiere decir no lo que el presentador espera escuchar, ademas se sienta ahi y disfruta del coctel como si fuera su casa, tranquilo, relajado, sin ganas de pescar a ese saco de webas de conductor, evaristo eres un inteligentista dedicado al punk, otros son poetas, pintores, compositores, genios todos.
Un programa como éste hoy en día, sería ciencia ficción.
ahora todo esta muerto
Genio, así de sencillo.
Irreverente, Auténtico, Natural.
🖤✨🧟🌟😎🔥🍺
Muchas gracias por el material, saludos desde la patagonia argentina
La patagonia es chilena
Evaristo estaba de buen humor ese dia..
joder, acaba una entrevista con evaristo y ponen megadeth, que fusión mas brutal en un mismo programa
EVARISTO EL PUTO AMO !!!
Cuando los de abajo estén arriba,...serán los mismos que estaban antes arriba. La única revolución que merece la pena es la revolución interior. Cambia tu y cambiarás el mundo
Con todo lo que ha llovido desde esa entrevista, y lo ultimo que dijo Evaristo sobre la policia y el ejeecito, si lo dijese hoy mismo, no le faltaria razon alguna.
jajajajajaj,,,joder,,,que grandes,,,,que buenos y reales fueron estos programas
En esa época había mucha gente, llamándonos payasos,porque escuchábamos a Evaristo etc.esa gente,que nos insultaban,ahora van de demócratas,y salvadores,no os olvidéis.
Jajaja, bueno el "feo que se caga en Dios" es Carlos Azagra, un tipo que estuvo siempre muy metido en la escena punk local y que logró trascenderla con sus tiras cómicas, siempre muy comprometidas social y políticamente. Que eso no quita que vaya a la entrevista para hartarse de chorizo y vino gratis, claro xD.
"Yo no pago nada tio", jajaja se la aplico
Si os dais cuenta, evaristo y la polla han sido unos visionarios.
En Euskadi se decía la verdad, la real y en España se seguía la verdad oficial, que no tiene mucho que ver con la otra.
Pasan los años y sigue la misma canción , algo fallo.
Este programa lo veía cuando era un crío
Gran programa.
excelente definicion!!!!!!!!!!
Muy simpatico evaristo!! Eres un grande!!!!
Para entender el vídeo había que entender el contexto en el que se rodó. Bagés era un chaval que presentaba un programa en el que había que forzar la barra libre para transgredir aposta.
Da pie a Evaristo para que diga lo que dice... no sé yo quién es el manipulador y quién el manipulado.
El que se queda en el sofá (Tinet Rubira) fue el director de OT durante el gran exito del programa.
Plastic era un programa para minorías en un contexto donde no existía internet, que alguno eso ni lo concibe.
gracias por esto capo!
todos re puestos que genios
Evaristo un crack.
Con permiso os dejo un video de mi grupo.
Salud y R&R.
Los culpables de todo, Luto
Grandeee
ke grande evaristo como no vamos a ir a verte a tus conciertos jodeer si eres uno de los mas grandes del punk español y del mundo!!!
Este programa, Plàstic, fue un éxito en su momento, y lo acabaron pasando para toda España. Por los videos era un programa bastante rompedor para la época, y los invitados poniendose las botas es una cosa totalmente única.
Muy flojo Evaristo, pensaba que sería más abierto, no mira a la cara ni al presentador.
"El 93 será la bajada, como el speed"
jajajajajajaj
jajaja eso es de pocero, para las cámaras jajaja, no sabes que es el punk
Siempre ha sido así, es muy tímido. De todos modos, el entrevistador no vale para mucho.
¿Y qué va a decir el hombre, si le están haciendo la caricatura y tratando como a un imbécil?
Pero como va a mirar a la cara al pallaso ese,q quieres q le entren nausias?
su forma de ser es de pocos amigos, tiene mas de 50 años y aun es asi, pero un poco mas suelto de palabras..es su escencia al parecer , algo autista, aun asi gran poeta y artista
Vaya 2 genios!
"¿Qué palabras pusimos? Las que se nos ocurrían". GOL.
Lo mejor es que por debajo suena Paula Abdul xd
Lo e pillado ahora tocame los cojones
Buenisimo
Luego vendra el 93 , no se equivoco no , en el 93 hubo crisis...
@DavidComeron Boikot olimpiades, hubo mucha gente en contra de que se hicieran las olimpiadas de Barcelona '92
EVARISTO DIOS!!!!
casualidades de la vida, hoy he visto una cancion que subiste tu de evaristo(te he hecho una pregunta y esoo) y ahora te veo comentando en este video jaja aupa un saludo!
Evaristo va a su bola, pasa de los entrevistador que trata de picarlo y mosquearlo...Os invito a todos a pasaros por mi canal, salud y larga vida al punk y al rock and roll!
Todavía hay gente que no pilla que el iva es un impuesto que sí que paga. Y de ahí no se sabe donde va realmente porque transparencia 0
Grande Evaristo, no pudo estar mejor. Si ya odiaba la tele no se ni que pensará de la de ahora. Alguien me explica lo del Azagra? Fue con él o era otro invitao aparte? Lo que empieza a decir a Evaristo lo dixe en serio o como queriendo ir del mismo palo ¿?
Joe el Evaristo! El 92 muy bonito luego llegará el 93... Y este tío no es economista
Dios pero que grande jajajjajaaaaaaaaaaaa
Hoy en dia en catalunya no hacen progranas asi
"… porque, yo que sé, tenéis un planteamiento de la televisión, pero ten en cuenta que también es un ente público, es de todos, lo pagamos todos, tú también lo pagas, tío, Hacienda te mamonea cada mes… cada año una retribución, ¿no?"
Evaristo: "No pago nada, tío."
- Statists gonna State.
_« _*_What the State Is Not_*
_The State is almost universally considered an institution of social service. Some theorists venerate the State as the apotheosis of society; others regard it as an amiable, though often inefficient, organization for achieving social ends; but almost all regard it as a necessary means for achieving the goals of mankind, a means to be ranged against the "private sector" and often winning in this competition of resources. With the rise of democracy, the identification of the State with society has been redoubled, until it is common to hear sentiments expressed which violate virtually every tenet of reason and common sense such as, "we are the government." The useful collective term "we" has enabled an ideological camouflage to be thrown over the reality of political life. If "we are the government," then anything a government does to an individual is not only just and untyrannical but also "voluntary" on the part of the individual concerned. If the government has incurred a huge public debt which must be paid by taxing one group for the benefit of another, this reality of burden is obscured by saying that "we owe it to ourselves"; if the government conscripts a man, or throws him into jail for dissident opinion, then he is "doing it to himself" and, therefore, nothing untoward has occurred. Under this reasoning, any Jews murdered by the Nazi government were not murdered; instead, they must have "committed suicide," since they were the government (which was democratically chosen), and, therefore, anything the government did to them was voluntary on their part. One would not think it necessary to belabor this point, and yet the overwhelming bulk of the people hold this fallacy to a greater or lesser degree._
_We must, therefore, emphasize that "we" are not the government; the government is not "us." The government does not in any accurate sense "represent" the majority of the people.[1] But, even if it did, even if 70 percent of the people decided to murder the remaining 30 percent, this would still be murder and would not be voluntary suicide on the part of the slaughtered minority.[2] No organicist metaphor, no irrelevant bromide that "we are all part of one another," must be permitted to obscure this basic fact._
_If, then, the State is not "us," if it is not "the human family" getting together to decide mutual problems, if it is not a lodge meeting or country club, what is it? Briefly, the State is that organization in society which attempts to maintain a monopoly of the use of force and violence in a given territorial area; in particular, it is the only organization in society that obtains its revenue not by voluntary contribution or payment for services rendered but by coercion. While other individuals or institutions obtain their income by production of goods and services and by the peaceful and voluntary sale of these goods and services to others, the State obtains its revenue by the use of compulsion; that is, by the use and the threat of the jailhouse and the bayonet.[3] Having used force and violence to obtain its revenue, the State generally goes on to regulate and dictate the other actions of its individual subjects. One would think that simple observation of all States through history and over the globe would be proof enough of this assertion; but the miasma of myth has lain so long over State activity that elaboration is necessary._
_1. We cannot, in this chapter, develop the many problems and fallacies of "democracy." Suffice it to say here that an individual's true agent or "representative" is always subject to that individual's orders, can be dismissed at any time and cannot act contrary to the interests or wishes of his principal. Clearly, the "representative" in a democracy can never fulfill such agency functions, the only ones consonant with a libertarian society._
_2. Social democrats often retort that democracy-majority choice of rulers logically implies that the majority must leave certain freedoms to the minority, for the minority might one day become the majority. Apart from other flaws, this argument obviously does not hold where the minority cannot become the majority, for example, when the minority is of a different racial or ethnic group from the majority._
_3. Joseph A. Schumpeter, Capitalism, Socialism, and Democracy (New York: Harper and Bros., 1942), p. 198. The friction or antagonism between the private and the public sphere was intensified from the first by the fact that . . . the State has been living on a revenue which was being produced in the private sphere for private purposes and had to be deflected from these purposes by political force. The theory which construes taxes on the analogy of club dues or of the purchase of the service of, say, a doctor only proves how far removed this part of the social sciences is from scientific habits of mind. Also see Murray N. Rothbard, "The Fallacy of the 'Public Sector,"' New Individualist Review (Summer, 1961): 3ff.»_
- Murray N Rothbard, *"Anatomy of the State."* "Egalitarianism as a Revolt Against Nature and Other Essays." (1974)
Lo primero,tampoco es plan de idolatrar a Evaristo,es un tipo bastante interesante,escucho su música,lo he visto en directo...me flipa,pero no idolatréis porque eso mismo es lo que critica él.
Y lo segundo...pues los que lo insultáis...simplemente es porque no habéis pillado,al parecer,su forma de pensar y su forma de expresarse,que es irónico completamente.
"El 92 muy bonito,ya veremos el 93..." Genial.
Minuto 7:57 / 8:28- impresionante la capacidad de previsión del menda. Lo clava.
jajaja!! zarpado como escabian!! pero que es lo que estaban tomando?
jajajaja evaristo se le burla en la cara al entrevistador y el man ni cuenta se da jajaja que grande evaristo
que charla iba a hacer Michael compadre? no estaba yo enterao de eso
Joder, como podéis insultar al Evaristo? es el puto amo.
cuando llegad a unos puntos físicos psicológicos que as probado durante años, alcohol, y drogas, la manera de hablar adecuadamente frente a toda la sociedad muerta de aburrimiento, es mas vasalla y mas prometedora. me gusta la gente que habla así (Evaristo) cuando tienen una trayectoria así.
si me habéis entendido lo que e querido decir bien, si no, no lo explicaré a nadie
no insulto a Evaristo, lo contrario lo alabó, puede ser un poco reversible la frase con la que Mr e explicado.
Esto no da mucha salud, pero esta bueno!! Grande grande!!!
puto evaristo que genio
y cuantos chupitos se mete en la entrevista? xD
Megadeth al final, inkreibles, deberian de aber dejao el peace sells!! ke tiempos, ahora no dan estos programas tan "underground"...
el presentador está disfrazado de Wally?
este no es a vuestra salud, pero está bueno 5:05 GRANDE!!! xD
grande
A lo mejor me he pasado con mi comentario.No sabia quien era el entrevistador,me he informado y resulta que actualmente es actor y todo.Posiblemente sea muy buen tio,pero de verdad que en la entrevista deja mucho que desear.El tio se llama David Bages
Vaya, que pequeño es el mundo..
El tipo fue a comer y escabiar. Le dijeron "hay comida y escabio" y el tipo fue nomás. Por eso lo tengo ahí arriba, no va porque sea la tele, va porque le dan de comer.
Por lo visto en Euskadi estaba el pepeo +caro k en Madrid ,,,CARLITOS eeeer ebaaaassssssss
Fue bueno,se bebio el vinillo se comio el jamon y desprecio a todo lo que le rodea,dijo 4 verdades la primera que para que va a hablar si luego lo cortarian y no lo emitirian,pero no mirarle es despreciarle,ademas con la boca llena que el jamon es adictivo y mas si es del bueno..
Mucha pose del rebelde y el contestatario, está clara la postura de Evaristo y LPR, pero pudo ser un poco más honesto y no solo dejar “feliz” a su público punk
la priva y la birra: "e slo mejor del programa" hahahaha que buen atake
@heptalquimista Hombre yo creo creo que este hombre ha dado todo lo que ha podido, menos mal que no se a tomado en serio lo de la tele, porque se hubiera convertido en un payaso, "lo que se desea de un actor de lucha..." vaya concepto, amigo.
eso es el punk el che no eskuchaba rock pùnk para seguir sus ideales.... kuando tenia 15años pensaba ke este mundo kambiaria y haora a mis 33 lo kambio sin apollarme en el punk.... viva la priva gratix
evaristo es grande el dijo mecago en dios y carne para la picadora despues de esopuede decir lo que guste
cantamos lo que pensamos, hacemos lo que nos sale de la picha
Amen a eso
libertad para el pais vasco
No Somos Nada Punk! Facebook
facebook.com/pages/No-Somos-Nada-punk/181455588418?ref=hl
pesadilla de presentador
Geoffrey Thiry-Baetens porque?
Marcó una época y su despedida es mítica.
Ya te digo es un asquero de mierda
ke kojones? de donde salio el entrevistador?
parece que dice - "os he preparado un poquito de ZPeo" publicidad subliminal
@Bluesmangarimbeiro eso estaba pensando yo. el evaristo llega un punto que pasa de el xD
Descarado, era un pequeño peñón de cultura libre o contracultura en un océano de diarrea.
esto es el inicio del salvame
jajajaj siento decirlo pero el evaristo a ido mejorando con los años y cuando enpezo erta el mejor xD
Porque habla así el presentador? Parece que este vacilando a evaristo
Bueno creo el que nunca dijo,que fuera nada del otro mundo.
El presentador era alto salame
Porque
No pago nada tío Evans no suelta ni un mango pa los pobres
el Evaristo lo que lleva es un pelotazo interesante jajajaj
me parece interesante,sin cortapisas,...,
Oye Paula a k t refieres si no te importa pf
¿Pasado? ¿Porqué?
El que lo entrevista está más drogado que Evaristo jaja.
cómo se llama el entrevistador?
" el caso es meterse en esta" pues ahi estuvo y no hizo más, actuar como se espera de un vagabundo y no lo que se desea de un actor de la lucha... lástima que no lo tomo con más sentido de que la TV es una arma enorme.
no paraba de comer jajajaja xD
Que pone en la camiseta de evaristo?
Boikot olimpiades
Respeto a Evaristo, pero ni en un millón de años creciendo alcanzaría la lucidez que Iosu Expósito y Jualma López hallaron con 20. Por eso siempre habrá clases tío.
+Ergô Felix Culpa evaristo es extremadamente inteligente mucho más que cualquier personalidad en la música española incluso el Iosu lo que pasa k no tnia tanta facilidad d palabra