мда. иногда отсутствие мозгов не помогает. ты когда-то задумывался, с кем играет томкэт и с кем играет варк? и против каких ракет они обычно попадают? реально, просто подумать, а не плакать в комментариях, это реально сложно видимо.
В том, что F-111 неплохо показывает себя как истребитель нет ничего необычного - он создавался как истребитель. Надеялся услышать это в "исторической справке", но нет.
Тем более, в интернете есть справка что означают буквы на техники США Самые базовые: A-Штурмовик (пример А-10) F-Истребитель (пример F-16) H-Вертолет (пример AH-1 Cobra) Дальше сами можете попробовать найти, удачи!
Этот чёртов самолёт стал настоящей головной болью в совместных боях. При мне чел с одного захода дал -7,сделал маневр,зашёл ещё раз и дал -4. По итогу -11 союзников и слитый бой потому что на топ тире большинство играет в 1 респ. А сбить его сложно,особенно когда на зенитке ты почти не играешь.
Если у тебя команда такая что можно с одного захода в линию -7 собрать бомбами - шансов выиграть у вас не было, их бы даже папуасы с луком и стрелами выебали. На топ тирах сейчас преимущественно такие и ездят - только что купившие премы за орлы. С ними и на бт5 можно ядерку набить.
Забыл упомянуть, что на F-111 использовался радар отслеживания местности - Terrain-following radar. И вся концепция F-111 была завязана на преодоление ПВО не превышая высоту обнаружения цели. Было бы круто, чтобы такой радар реализовали в игре, но думаю это маловероятно в ближайшее время.
@@dmitryyakimenko1779 как и в реале " Использование TFR позволяет самолету автоматически следовать за рельефом местности на очень низких уровнях и высоких скоростях." Задал высоту и летишь на автопилоте к цели
@@spektr9Так ведь Ф-16 и МиГ-29 тоже умеют это делать, как я помню даже сапфир-23 тоже умел сканировать ландшафт. Фича в тундре вообще не реализуемая, легче самому ручками лететь около земли, да и автопилот не сильно прижимал самолет к поверхности.
@@wertushka2715 ну так какие проблемы добавить эту механику всем самолетам на которых она была, что автопилот не реализуем в игре не вериться вообще, было бы желание и пару дней все можно прописать.
@@spektr9 Ну техническая реализация в тундре автопилота это вообще дело пяти минут, но проблема в том что это дополнительное усложнение игры (хоть и маленькая, но нагрузка), зачем добавлять бесполезную механику? Даже окапывание на этом фоне смотрится самой полезной механикой тундры 😂
FB-111 вот то бомбардировщик. Вот на нем улитки могут норм зарабоать если он будет в виде према. Тотально огромное количество подвесов по весу, но вариантов самого подвесного вооружения не так то и много.
Тяговооруженность 0.3 у него только если обвесить бомбами и залить полные баки. При пустом же весе и без бомб тяговооруженность будет довольно высокой. Давайте посчитаем на F-111A стоят TF30-P-3 с тягой 18 500 фунтов/8400 кг а сумарно выдают около 16 800кг + пустой вес самолета в 21 тонну + мин загрузку топлива и получим то что у него тяговооруженность будет 0.6-0.7. А при условии что у нас самолет имеет наименьший после Старфайтера показатель сопротивления воздуха при нулевой перегрузке и нагрузку на крыло как у фантика то получится что самолет вполне себе маневренный. Но Гайдзины как всегда флайт модель всрали ибо планер у него на сверхзвуковых скоростях имеет предел прочности на 4.5 G а не 12. 12G предел только на низких дозвуковых скоростях у него если читать не вики аРЛЭ
@@dmitryyakimenko1779Да,только вот с минимальной загрузкой топлива свистки даже в тундре не летают. На видео же прекрасно видно 36мин ,что минимальной никак не соответсвует.Ракеты В-В на подвесах снижению сопротивления также не способствуют. Да,аэродинамическое качество у самолёта отличное-спору нет,но это нужно для скоростного полёта в горизонтали,для вертикальной манёвренности решает именно тяговооруженность(манёвры с сохранением и быстрым набором энергии). И по поводу того,что его может «тащить»крыло в петлях-нет,не может. У нас с вами по ходу разные понятия о фантиках; он даже пустой имеет нагрузку на крыло как Ф-5 в нормальной взлётной.
@@dmitryyakimenko1779А вот по поводу перегрузки-это да,правы 100%: я сомневаюсь,что даже современные композиты дадут такой предел прочности для «стрелы»,что уж говорить про те года
вполне могут выдать в следующих патчах, если не будет еврофайтера или рафаля, так как лично по моему мнению миражам уже сложно конкурировать с ф-16с или миг29смт с его нынешними лтх и подвесами
То есть серьезно, он у земли быстрее торнадо (что уже бред, airwar не даст соврать), при этом со сложенным крылом на максималке доворачивает до кого угодно, а торнадо с разложенным едва может довернуть до старфайтера? Ни разу не искуственно завышенные лтх, даже странно, что не прем. А ведь еще и фиксация пуска ик-ракет и автоотстрел лтц, если ему давать какую-нить модификацию с корректируемым и всеракурсом, то ниже 11.7 пусть даже не пытается быть
@@FULZYNYAN на месте стрелочек могло быть указание на более компетентный источник например, раз ни википедия, ни даже эирвар уже оказывается не котируются
@@sweaw3629 компетентный источник это только документы и даже там не все так просто, обычно в доках указывают максимальную безопасную скорость, в игре же самолеты выжимают полный максимум, что в реале опасно
Чтобы понять почему ты не прав нужно разбираться в аэродинамике. У Ф111 гораздо более продвинутый планер по сравнению с Тонадо. У него развитые наплывы от фюзеляжа к крыльям, схожие с продвинутым планером самолетов 4 поколения по типу Ф14))) У торнадо ничего подобного нет поэтому он менее быстрый и менее маневренный. А ведь у Ф111 еще и не самый его мощный двигатель)
Британия 100% получит австралийский F-111C c ГБУшками. Надеюсь когда-нибудь будет и F-111F у которого двигатели мощнее на 35%, лучше радар и модуль лазерного наведения.
Прокачал. Это лучший истребитель на 10.3. Он летает как Томкет, виражит так же и при этом еще и 2000 снарядом. 4-5 фрагов и 2-3 базы за один бой легко. Из минусов только команда
Самолёт так же расскрывает проблему настройки очередности сброса- логично что ты заинтересован сбросить вначале внутренний подвес что бы разблокировать крыло. Но сброс идёт в шахматном порядке. Можно конечно взять на внутренний штурмовые или наоборот и использовать селектор- но тогда их серией нельзя кинуть.
Так, в смысле разблокировать крыло? Игра тебе, даже если ты полностью сбросишь бомбы, в принципе не даёт изменять стреловидность, не в автоматическом режиме, не в полуавтоматическом. Может я просто чего-то не понимаю?
@@fuckingvital4176 Чего то не понимаешь)) Если сбросить подвес с первого пилона на крыле оно начнет складываться. Для себя просто миксонул бомбы и ракеты. Скидываю бомбы- в аккурат хватает на базу, и можно на сверх звуке лететь. А вот есили больше загрузку взять- то все. После сброса крыло не заработает. А вот взять один тип вооружения- к сожалению полетит шахмотно и ничего с этим не сделать. Крыло не отпустит пока все не скинешь.
Вопрос немного не по теме видоса: хочу взять талисман на один из виггенов, но не уверен на какой. D версия у меня стоковая, а значит талик поможет прокачать и сам самолёт. С другой стороны, он на ступеньку выше С версии, и я не уверен, что замена 9Р на 9L и возможные AMRAAM стоят того, чтобы попадать против Р-73 и 9М
Первый радар появился на МиГ-17П и это был не столько радар сколько радиолокацыонный прицел прихуяреный ему дабы тот мог видеть цель в облаках и темноте не более. Ничего наводить или давать упреждение для пушки этот радар не мог. Вернее мог да в совке не умели еще тогда в прицелы с подвижной прицельной маркой, первый такой появится только на МиГ-21 и то благодаря спизженому с Сейбра. А вот на МиГ-19П был уже радар и ракеты с РЛ наведением
@@dmitryyakimenko1779 неужто за время ВМВ не поставили авиарадар и среди немецких трофеев ничего не было? Просто как-то раньше не задумывался, а ведь реально не помню ничего в этом плане.
@@TheArklyte Ну вот если не помните значит не было)) Интернет в вашем распоряжении но я сразу говорю вы ничего там не найдете. СССР Очень сильно отставал в теме РЛС и потому кое как догнать США смогли только в 60-х когдла у тех появились новые радары (Фантом) которые в СССР повторить смогли только в 1983 на МиГ-31. Я имею ввиду радар дальнего действия на истребителе а не саму технологию радара!
Купил вчера себе харриер премиумный, хотел посмотреть видео по нему, правда обзор на него не нашел, хотя в видосе по премам ты говорил, что обзоры есть на все самолёты 🧐
Эм, это прикол? Типа на 9.7 есть GR.3, только вот у него есть и ЛТЦ, и СПО, интересно будет ли правильно смотреть обзор по совершенно другому джету? @@Fucluck
Сейчас качаю израильские боевые доритос. БР 10,0, напоминаю. И у меня маляха подгорает. Что есть у Nesher если сравнивать со 111: бомбы, УРВВ получше (правда всего 2). Что есть у Ф111, чего нет у нешера: больше бомб, больше ракет, спо, радар, ЛТЦ, больше скорости, больше динамики, лучше пушка, БКО ЕБАТЬ! еще и манёвренность оказалась одинакова. И это все за НОЛЬ, СУКА, ТРИ БРа!!1 Улитки вы ёбнутые?
Q.: Is it possible to allow the F-111 wings to swing back a bit when gunpods are mounted? A.: We have some technical issues stopping us from implementing this quickly.
Это баг в фиче. Крыло не должно складываться, если ближние пилоны заняты, как это происходит, если прицепить к ним бомбы. Но ганподы на внешних пилонах, крылу не мешают
@@FULZYNYAN Су-17 аналог только по времени создания. А по компоновке и назначению - это Су-24. Да и вообще: МиГ-23 есть, даже 29 есть... а Су-24 какое-то потерянное звено
странная хрень. Если они вообще прикрутили на 111 тепловые ракеты, то по времени логичнее было бы поставить 9e-f, 9b уже 10 лет почти было на момент его постановки на вооружение
@@Zhenb_ka причём тут ракеты средней дальности до р60м Как обычно- чел который не играл но смотреть на ютубе где сказали что ракеты р60м имба Будет что-то мне писать понимаю.
@@AnimeFantom_ Р-60М не имба, но я бы предпочел 2 р-60 которые хоть как то доворачивают и которые можно пустить в зазевавшегося дурака, чем 8 ракет, которые летят только по спящим прямолетящим целям и точно так же ведутся на лтц. Играл и на Р-60 и на ранних аимках.
Не скоро появится стелс, ты представь себе какие с ним будут проблемы, а какая это будет имба, особенно в СБ. где тебя тупа не видно на радаре и уж тем-более залочить тебя будет нереально для запуска радарных ракет.
@@СтаниславСорокин-ъ3б И чем это будет имба если у F-117 ни радара, ни СПО, ни лтц и диполей, ни систем РЭБ (в игре нет), ни пушки, ни даже ракет (AIM-9 и AGM-65 только тестировались). Ну и чем он будет имбой? Тем что невидим? Так его невидимость на дистанции в 20 км до лампочки всем особенно ЗРК с ИК наведением
@@СтаниславСорокин-ъ3бРаскрою секрет, стелс самолеты не полностью невидимы на радарах, они просто имеют меньшую площадь засвета, т.е по сути если самолет их размера виден со 130км, они видны со 100км.
Дали вполне неплохую рлс- и сделали бесполезной. Дали просто монструозную нагрузку которую просто нельзя использовать. Крыло не складывается даже после сброса всех бомб - и зачем эта возможность вообще нужна? Усамолета есть радиолокатор на панели- ну реализовать не можете дайте хотя бы бомбовый прицел как костыль. В итоге единственное применение- фарм марафонов в противостоянии с вылетом на вражеский филд в 1 конец. Шикарный самолет- сильно пожалел что вообще его открыл. Ему хотя бы рлс пофиксить и уже будет хоть что то. Ну или ракеты Lки. Это недоразумение на своем бр ему как минимум в сб место на 9.7-9.3.
Улитка:Забирает упреждение у Т-2 и британского доритоса, но при этом даёт на ф111, который тусуется на 10.3. СИЛЬНО
Пусть возвращают этим самолётам и МиГ-21 и Лим-5
Багрепорт сделали вот и забрали, проблемы?
@@__sscorpion__ т.е. можно любой багрепорт сделать, убрать что угодно?
@@wentor7730 если есть пруфы, то да
@@__sscorpion__ и похуй на баланс. Игра то реалистичная
Улитка: Температура двигателей F-14 1100 градусов, поэтому ЛТЦ не помогают.
Так же улитка: Температура двигателей 1200 градусов, поэтому ЛТЦ помогают
мда. иногда отсутствие мозгов не помогает. ты когда-то задумывался, с кем играет томкэт и с кем играет варк? и против каких ракет они обычно попадают? реально, просто подумать, а не плакать в комментариях, это реально сложно видимо.
В том, что F-111 неплохо показывает себя как истребитель нет ничего необычного - он создавался как истребитель. Надеялся услышать это в "исторической справке", но нет.
Не совсем. Он задумывался как единый самолет 4 поколения для авиации и флота.
@@user-oj4gm3si5q Ждём вариант с фениксами?)
Тем более, в интернете есть справка что означают буквы на техники США
Самые базовые:
A-Штурмовик (пример А-10)
F-Истребитель (пример F-16)
H-Вертолет (пример AH-1 Cobra)
Дальше сами можете попробовать найти, удачи!
@@Мистертушканафт AH это ударный вертолёт думаю лучше подправь
@@Мистертушканафт ага. Утюгообразный f117 в каком месте истребитель?
Этот чёртов самолёт стал настоящей головной болью в совместных боях. При мне чел с одного захода дал -7,сделал маневр,зашёл ещё раз и дал -4. По итогу -11 союзников и слитый бой потому что на топ тире большинство играет в 1 респ. А сбить его сложно,особенно когда на зенитке ты почти не играешь.
Ему тупо повезло, стрела и новый японец должны с ним на изи справляться.
Если у тебя команда такая что можно с одного захода в линию -7 собрать бомбами - шансов выиграть у вас не было, их бы даже папуасы с луком и стрелами выебали. На топ тирах сейчас преимущественно такие и ездят - только что купившие премы за орлы. С ними и на бт5 можно ядерку набить.
КАЛОГАЙЗИН ЭТО ПОДПИНДОССКАЯ ЛЖИВАЯ МА РАЗЬ ТОРГУЮЩАЯ ЧИТАМИ К СВОИМ ПОМОЙКАМ! 1933
@@Postscriptumer Стрела через фк и он почти 100% не жилец это да
@@АлексМейсон-щ4с если заходить на цель и при этом кидать лтц то никакая ИК гсн не сможет захватить его
Блин, а я хотел пропустить его, думал очередной просто быстрый бобер...походу придется качать)
Забыл упомянуть, что на F-111 использовался радар отслеживания местности - Terrain-following radar.
И вся концепция F-111 была завязана на преодоление ПВО не превышая высоту обнаружения цели.
Было бы круто, чтобы такой радар реализовали в игре, но думаю это маловероятно в ближайшее время.
и что бы тебе этот радар дал в игре?
@@dmitryyakimenko1779 как и в реале " Использование TFR позволяет самолету автоматически следовать за рельефом местности на очень низких уровнях и высоких скоростях." Задал высоту и летишь на автопилоте к цели
@@spektr9Так ведь Ф-16 и МиГ-29 тоже умеют это делать, как я помню даже сапфир-23 тоже умел сканировать ландшафт. Фича в тундре вообще не реализуемая, легче самому ручками лететь около земли, да и автопилот не сильно прижимал самолет к поверхности.
@@wertushka2715 ну так какие проблемы добавить эту механику всем самолетам на которых она была, что автопилот не реализуем в игре не вериться вообще, было бы желание и пару дней все можно прописать.
@@spektr9 Ну техническая реализация в тундре автопилота это вообще дело пяти минут, но проблема в том что это дополнительное усложнение игры (хоть и маленькая, но нагрузка), зачем добавлять бесполезную механику? Даже окапывание на этом фоне смотрится самой полезной механикой тундры 😂
FB-111 вот то бомбардировщик. Вот на нем улитки могут норм зарабоать если он будет в виде према. Тотально огромное количество подвесов по весу, но вариантов самого подвесного вооружения не так то и много.
а где су 24?
@@blackmaster623 Су24 даже близко ему не ровня по количеству нагрузки
@@blackmaster623 А причём тут Су-24 , типо "ответ" ? так это Су-17 )
@@ІгорОниськів-ю5ю но это не повод его не ввести
@@ІгорОниськів-ю5юНе ровня…
Изучай матчасть!
Любопытно,конечно,улитки флайт-модель настраивают. Тяговооруженность 0.3,а в вертикали крутится лучше истребителей
Тяговооруженность 0.3 у него только если обвесить бомбами и залить полные баки. При пустом же весе и без бомб тяговооруженность будет довольно высокой. Давайте посчитаем на F-111A стоят TF30-P-3 с тягой 18 500 фунтов/8400 кг а сумарно выдают около 16 800кг + пустой вес самолета в 21 тонну + мин загрузку топлива и получим то что у него тяговооруженность будет 0.6-0.7. А при условии что у нас самолет имеет наименьший после Старфайтера показатель сопротивления воздуха при нулевой перегрузке и нагрузку на крыло как у фантика то получится что самолет вполне себе маневренный.
Но Гайдзины как всегда флайт модель всрали ибо планер у него на сверхзвуковых скоростях имеет предел прочности на 4.5 G а не 12. 12G предел только на низких дозвуковых скоростях у него если читать не вики аРЛЭ
КАЛОГАЙЗИН ЭТО ПОДПИНДОССКАЯ ЛЖИВАЯ МА РАЗЬ ТОРГУЮЩАЯ ЧИТАМИ К СВОИМ ПОМОЙКАМ! 53197
@@dmitryyakimenko1779Да,только вот с минимальной загрузкой топлива свистки даже в тундре не летают.
На видео же прекрасно видно 36мин ,что минимальной никак не соответсвует.Ракеты В-В на подвесах снижению сопротивления также не способствуют.
Да,аэродинамическое качество у самолёта отличное-спору нет,но это нужно для скоростного полёта в горизонтали,для вертикальной манёвренности решает именно тяговооруженность(манёвры с сохранением и быстрым набором энергии).
И по поводу того,что его может «тащить»крыло в петлях-нет,не может. У нас с вами по ходу разные понятия о фантиках; он даже пустой имеет нагрузку на крыло как Ф-5 в нормальной взлётной.
@@dmitryyakimenko1779А вот по поводу перегрузки-это да,правы 100%: я сомневаюсь,что даже современные композиты дадут такой предел прочности для «стрелы»,что уж говорить про те года
ах да, бко f111 выдали, а миражу 2000 который ждет его уже год - по губам
БКО еще у 25-х вроде было
вполне могут выдать в следующих патчах, если не будет еврофайтера или рафаля, так как лично по моему мнению миражам уже сложно конкурировать с ф-16с или миг29смт с его нынешними лтх и подвесами
@@макинмун ну, в бвб сейчас мираж сильнее мига уж точно. А с вооружением проблем точно не будет - mica должна быть просто великолепной ракетой.
@@predatorx3326не помню, было ли на 25т/39
@@ЛМУР-305 мики дадут скорее всего после аим-120 и подобного
Очень красивый внешний вид у самолёта, теперь это один из моих любимчиков.
6 AIM 9B из 6
Из 8
КАЛОГАЙЗИН ЭТО ПОДПИНДОССКАЯ ЛЖИВАЯ МА РАЗЬ ТОРГУЮЩАЯ ЧИТАМИ К СВОИМ ПОМОЙКАМ! 3645
Всего 52 ЛТЦ, на 10.3, я на МИГ-23М с 12 ЛТЦ против миг-29 и f14 f16 - ☠
Приятно просмотра чумбы
10.3
за то миг 21 лазурь 11.0
БАЛАНС
многие скажут,ДА ТЫ ЧТО, 6 ВСЕРАКУРСНЫХ ОМАГАД!!!! ага блять
@@nikita-ostrovskiiпрям как я на миг-23млд на 12.3, просто мясо
Пек пек
@@skvirtyn Ой. обожаю слушать постоянный скулеж Совкодрочера)))
@@MrNobody-p4w смешно то что когда играешь на 10.3 млд там постоянно
То есть серьезно, он у земли быстрее торнадо (что уже бред, airwar не даст соврать), при этом со сложенным крылом на максималке доворачивает до кого угодно, а торнадо с разложенным едва может довернуть до старфайтера? Ни разу не искуственно завышенные лтх, даже странно, что не прем. А ведь еще и фиксация пуска ик-ракет и автоотстрел лтц, если ему давать какую-нить модификацию с корректируемым и всеракурсом, то ниже 11.7 пусть даже не пытается быть
> что уже бред, airwar не даст соврать
>>> airwar !!!
@@FULZYNYAN на месте стрелочек могло быть указание на более компетентный источник например, раз ни википедия, ни даже эирвар уже оказывается не котируются
@@sweaw3629 компетентный источник это только документы и даже там не все так просто, обычно в доках указывают максимальную безопасную скорость, в игре же самолеты выжимают полный максимум, что в реале опасно
Чтобы понять почему ты не прав нужно разбираться в аэродинамике.
У Ф111 гораздо более продвинутый планер по сравнению с Тонадо.
У него развитые наплывы от фюзеляжа к крыльям, схожие с продвинутым планером самолетов 4 поколения по типу Ф14)))
У торнадо ничего подобного нет поэтому он менее быстрый и менее маневренный.
А ведь у Ф111 еще и не самый его мощный двигатель)
@@ІгорОниськів-ю5ю окей, в это уже хотя бы можно поверить, но в то, что торнадо маневрирует хуже старфайтера все ещё очень сложно
0:00,2:55 Миша,что за версия Run Through The Jungle и Paint it Black?
Я слышал, советские военные аналитики были в восторге от этого самолёта и его возможностей.
Ну и бомбер Су-24 создавался под влиянием этого.
Если присмотреться, то они даже чем-то похожи внешне.
Британия 100% получит австралийский F-111C c ГБУшками. Надеюсь когда-нибудь будет и F-111F у которого двигатели мощнее на 35%, лучше радар и модуль лазерного наведения.
И потом окажется что про этот новый топ говорили улиточные....
Прокачал.
Это лучший истребитель на 10.3. Он летает как Томкет, виражит так же и при этом еще и 2000 снарядом.
4-5 фрагов и 2-3 базы за один бой легко. Из минусов только команда
Самолёт так же расскрывает проблему настройки очередности сброса- логично что ты заинтересован сбросить вначале внутренний подвес что бы разблокировать крыло. Но сброс идёт в шахматном порядке. Можно конечно взять на внутренний штурмовые или наоборот и использовать селектор- но тогда их серией нельзя кинуть.
Так, в смысле разблокировать крыло? Игра тебе, даже если ты полностью сбросишь бомбы, в принципе не даёт изменять стреловидность, не в автоматическом режиме, не в полуавтоматическом. Может я просто чего-то не понимаю?
@@fuckingvital4176 Чего то не понимаешь)) Если сбросить подвес с первого пилона на крыле оно начнет складываться. Для себя просто миксонул бомбы и ракеты. Скидываю бомбы- в аккурат хватает на базу, и можно на сверх звуке лететь. А вот есили больше загрузку взять- то все. После сброса крыло не заработает. А вот взять один тип вооружения- к сожалению полетит шахмотно и ничего с этим не сделать. Крыло не отпустит пока все не скинешь.
Эх... Вот дали бы ему автоматическое огибание рельефа...
после птабов на ИЛах
КАЛОГАЙЗИН ЭТО ПОДПИНДОССКАЯ ЛЖИВАЯ МА РАЗЬ ТОРГУЮЩАЯ ЧИТАМИ К СВОИМ ПОМОЙКАМ! 12336
1:25 пасхалко
Сюда
Крутой бомбер получается)) Разбомбил и шустро удрал + небеззащитен
Сделал подарок другу по твоей ссылки. Помню у тебя были некоторые трудности с жильём. Надеюсь хоть копеечкой помог
На счёт крыла.
В реальности крыло F-111 имело фиксированное положение в том случае, если подвесы размещались на крайних пилонах.
Да но крайние пилоны скидывались, и крыло складывалось
подскажите трек на 5:50
Ждём его в британской ветке)
А мне он нравиться за ковровые бомбардировки кварталов.... ВЫглядит превосходно
Вай какая шайтан-арба!Но и этот "сын Иблиса" будет повержен (за счёт повышения БРа) воинами Пророка из отдела балансировки!
что за песня начинает играть на 2:42 ? ПОМОГИТЕ МУЖИКИ
Мне кажется я сегодня играл в авиа СБ против тебя на сетапе 10.0-10.7.
У тебя ник случайно не на цифру 3 оканчивается?
Красивая летадла)
Смотрю видос и понимаю что-то знакомое и понимаю что это меня сбили на 4:50, хех)
Привет, Миша, отличный ролик. Как думаешь введу f-103 и f-106? Это же отличные и красивые самолёты
Вопрос немного не по теме видоса: хочу взять талисман на один из виггенов, но не уверен на какой. D версия у меня стоковая, а значит талик поможет прокачать и сам самолёт. С другой стороны, он на ступеньку выше С версии, и я не уверен, что замена 9Р на 9L и возможные AMRAAM стоят того, чтобы попадать против Р-73 и 9М
Ни на какой лучше бери
КАЛОГАЙЗИН ЭТО ПОДПИНДОССКАЯ ЛЖИВАЯ МА РАЗЬ ТОРГУЮЩАЯ ЧИТАМИ К СВОИМ ПОМОЙКАМ! 11559
Брать талик на виггены это звучит как путёвка на могилу
Как отключить автоматический отстрел лтц ?
почти 14 тонн подвесной демократии
Получается ждем его на 10.7-11.0?
11.0 ему самое место. Ну максимум 10.7
И ждём у него как минимум 9Е
качество макс 360 имба)
жду су-24
Мы все ждём
КАЛОГАЙЗИН ЭТО ПОДПИНДОССКАЯ ЛЖИВАЯ МА РАЗЬ ТОРГУЮЩАЯ ЧИТАМИ К СВОИМ ПОМОЙКАМ! 1539
Название иузыки на фоне в начале видоса подскажите
Наконец ролик по убийце f105 f4c от наших ютуберов
Говоря о Хеллкэтах, ВМВ и подвесных радарах - неужто на МиГ-15/17/19 не было подвесных радарных контейнеров?
Первый радар появился на МиГ-17П и это был не столько радар сколько радиолокацыонный прицел прихуяреный ему дабы тот мог видеть цель в облаках и темноте не более. Ничего наводить или давать упреждение для пушки этот радар не мог. Вернее мог да в совке не умели еще тогда в прицелы с подвижной прицельной маркой, первый такой появится только на МиГ-21 и то благодаря спизженому с Сейбра.
А вот на МиГ-19П был уже радар и ракеты с РЛ наведением
@@dmitryyakimenko1779 неужто за время ВМВ не поставили авиарадар и среди немецких трофеев ничего не было? Просто как-то раньше не задумывался, а ведь реально не помню ничего в этом плане.
КАЛОГАЙЗИН ЭТО ПОДПИНДОССКАЯ ЛЖИВАЯ МА РАЗЬ ТОРГУЮЩАЯ ЧИТАМИ К СВОИМ ПОМОЙКАМ! 531547
@@ИванИльичДрына что эти цифры означают?)
@@TheArklyte Ну вот если не помните значит не было)) Интернет в вашем распоряжении но я сразу говорю вы ничего там не найдете. СССР Очень сильно отставал в теме РЛС и потому кое как догнать США смогли только в 60-х когдла у тех появились новые радары (Фантом) которые в СССР повторить смогли только в 1983 на МиГ-31. Я имею ввиду радар дальнего действия на истребителе а не саму технологию радара!
Спасибо за обзор
Купил вчера себе харриер премиумный, хотел посмотреть видео по нему, правда обзор на него не нашел, хотя в видосе по премам ты говорил, что обзоры есть на все самолёты 🧐
Посмотри на другой харьер, такого же бр, вот тебе и будет обзор
GR.1 грустный самолёт
Да я бы не сказал, скорее на нём заставляют грустить миги, которые более маневренные, но они тоже климбят на 8 км@@АлексМейсон-щ4с
Эм, это прикол? Типа на 9.7 есть GR.3, только вот у него есть и ЛТЦ, и СПО, интересно будет ли правильно смотреть обзор по совершенно другому джету? @@Fucluck
@@pandapopanda7931 в у тебя какой прем харьер?
Сейчас качаю израильские боевые доритос. БР 10,0, напоминаю. И у меня маляха подгорает.
Что есть у Nesher если сравнивать со 111: бомбы, УРВВ получше (правда всего 2).
Что есть у Ф111, чего нет у нешера: больше бомб, больше ракет, спо, радар, ЛТЦ, больше скорости, больше динамики, лучше пушка, БКО ЕБАТЬ! еще и манёвренность оказалась одинакова. И это все за НОЛЬ, СУКА, ТРИ БРа!!1
Улитки вы ёбнутые?
У британцев на +- этом бр один самолет с 2х аим9л и обычными бомбами, и один самолет с 2х аим 9г и двумя кабами 👍🏻
@@АлексейГруничев-у2ц Кстати да, буканир. Вот вам бр 10,3 но ток сверхзвук отдайте.
бры топ самолетов уже много лет как необходимо раздвигать чуть ли не вдвое, но улиткам традиционно пох
Так вот, как седалищно испытуемый в виде пилота миг 23бн, хочу тебе сказать одно - радуйся, что хоть что-то есть...
Лучше одна нормальная ракета чем 10 беспонтовых
Американцы: ф111, немцы: миг29, британцы: страйкмастер 💩
Миша, почему не выводишь остаток ЛТЦ в интерфейсе?
Так под "УРВВ" же
КАЛОГАЙЗИН ЭТО ПОДПИНДОССКАЯ ЛЖИВАЯ МА РАЗЬ ТОРГУЮЩАЯ ЧИТАМИ К СВОИМ ПОМОЙКАМ! 5321
Что лучше качать: раннего томкэта, или ранний ф16?
F-16, ему как-раз ФМ сейчас сломали : выдаёт до 15G при проклике воздушного тормоза.
Настолько сломали, что даже на турнире его нет.
КАЛОГАЙЗИН ЭТО ПОДПИНДОССКАЯ ЛЖИВАЯ МА РАЗЬ ТОРГУЮЩАЯ ЧИТАМИ К СВОИМ ПОМОЙКАМ! 89351
@@FULZYNYAN Тот чувство когда наоборот починили))))
а что надо включить что бы было видно сколько топливо есть или осталось?
настройки -> основные параметры -> боевой интерфейс -> индикатор топлива поменять на "всегда"
@@Lord_Phoenix_LFS cпc
2:15 да, африканским истребителям до такого показателя очень далеко... 😂
6:00, ты наверное имелл ввиду BearCat?
причем тут бирка ? У нее нет радара , а у хелкэта есть
Хеллкэт бр 4.7, там есть радар
как выключить бко?
Самое забавное с этой БКО это брать самолет с нарами и на Филде пропускать их в сторону f111)
думаю завтра уже будет мой
Приятного просмотра)
Качество не подвезли :с
ЧАГО?! Видео в 360р только?
Harrier g7 плачет от того что какому то f111 дади автоматический отстрел а его до сих пор не могут настроить и просто напросто забили на него:(
Как играть на ф11 тигр?
Давай JH7A
Я вообще попадаясь против него просто становлюсь пылью на своем МиГ-21С (Р13-300) с Р-3С😂😂😂😂😂😂😂
Зачем на нём летать с Р-3С, если есть Р-3Р, которые гораздо лучше?
КАЛОГАЙЗИН ЭТО ПОДПИНДОССКАЯ ЛЖИВАЯ МА РАЗЬ ТОРГУЮЩАЯ ЧИТАМИ К СВОИМ ПОМОЙКАМ! 96584
Кефир догонит
Разве фигня с крылом - это баг? Говорили же, что это фича вроде бы
Q.: Is it possible to allow the F-111 wings to swing back a bit when gunpods are mounted?
A.: We have some technical issues stopping us from implementing this quickly.
Это баг в фиче. Крыло не должно складываться, если ближние пилоны заняты, как это происходит, если прицепить к ним бомбы. Но ганподы на внешних пилонах, крылу не мешают
А где его советский аналог Су-24? Когда уже?
Советский аналог - это Су-17
@@FULZYNYAN Су-17 аналог только по времени создания. А по компоновке и назначению - это Су-24.
Да и вообще: МиГ-23 есть, даже 29 есть... а Су-24 какое-то потерянное звено
@@alexrock31621-2 патча и найдется, может и новый тип вооружения завезут.
Сам бы хотел его для скринов.
Это улитки, всё размажут по нескольким патчам чтобы китаец с деньгами все премы купил и все ветки вкачал
Миша, качество вышло в окно😂
ахаха бедные миги даже штурмовик догнать не могут, вроде 105д, а тут теперь это((((((((((
Нерф
как себя чуствуешь после вчерашнего?
Та нормально) может пройду этих Вангеров когда-нибудь.
Баг с вулканами так и не исправили
Смотрите видео пока дешево
странная хрень. Если они вообще прикрутили на 111 тепловые ракеты, то по времени логичнее было бы поставить 9e-f, 9b уже 10 лет почти было на момент его постановки на вооружение
Су-25 и так чтобы в АРБ на своём Бр не блистал, а с появлением этого для сушки настали тёмные дни
Давно пора
У джейки не 5 булок.
У FJ-4B VMF-232 пять булпапов
Там 6 точек подвеса, на одну из которых вешается контейнер с системой управления, остальные - под буллпапы
@@ГлебШалхаков действительно, почему то всегда думал, что 4 и полковой его в этом превосходит.
Warning:engine power temperature red color not colour...
пасхалко
Спустя день после ввода на основу в начале катки на 10.3: -vark -vark -vark -vark!!! ruclips.net/video/Ps8aBSnEIXE/видео.htmlsi=FjFfSBNa4dlhIIhu
8 ракет B 0 эффективности ( 10.3)
2 р60м летящие в лтц и не догоняя по-2 эфективность( да) ( 10.3)
Самолёт имба в сб режиме
О,у советов уже р60м хуже аим 9б😂 что следующее? Р27эр хуже чем аа20?😂
@@Zhenb_ka причём тут ракеты средней дальности до р60м
Как обычно- чел который не играл но смотреть на ютубе где сказали что ракеты р60м имба
Будет что-то мне писать понимаю.
@@AnimeFantom_ Р-60М не имба, но я бы предпочел 2 р-60 которые хоть как то доворачивают и которые можно пустить в зазевавшегося дурака, чем 8 ракет, которые летят только по спящим прямолетящим целям и точно так же ведутся на лтц. Играл и на Р-60 и на ранних аимках.
@@Nhoholkin не знаю р60м тоже не гарантирует килл
А вот 8 B 8 ботов
Просто он отец таких самолетов как Миг23,Миг27,Су24))
И су 17м4
Отец Мрии в первую очередь
Следующий в ветке будет F-117 видимо под него даже целое обновление сделают с красивым тизером )
Не скоро появится стелс, ты представь себе какие с ним будут проблемы, а какая это будет имба, особенно в СБ. где тебя тупа не видно на радаре и уж тем-более залочить тебя будет нереально для запуска радарных ракет.
@@СтаниславСорокин-ъ3б И чем это будет имба если у F-117 ни радара, ни СПО, ни лтц и диполей, ни систем РЭБ (в игре нет), ни пушки, ни даже ракет (AIM-9 и AGM-65 только тестировались). Ну и чем он будет имбой? Тем что невидим? Так его невидимость на дистанции в 20 км до лампочки всем особенно ЗРК с ИК наведением
@@СтаниславСорокин-ъ3бРаскрою секрет, стелс самолеты не полностью невидимы на радарах, они просто имеют меньшую площадь засвета, т.е по сути если самолет их размера виден со 130км, они видны со 100км.
КАЛОГАЙЗИН ЭТО ПОДПИНДОССКАЯ ЛЖИВАЯ МА РАЗЬ ТОРГУЮЩАЯ ЧИТАМИ К СВОИМ ПОМОЙКАМ! 1235
То чувство, когда все ноют о 360, а у тебя с трудом грузит в 144))))))00))
Лайк если 360р это топ
Торт
Это не истребитель
так написано 11 бр в игре
11.0 в аркаде
это в аркаде, умник
как можно в слове "дэбила" допустить столько ошибок? эта шляпа не силь но быстрее чем по-2
Обзор на настоящий момент не актуален.
Порежут его и дадут АИМ-9Е
+0.4 как и все более менее играбельное в последнее время)
@@AlexseyRommel 111 не должен перегрузки держать как ястреб, дело не в БРе а в уебанской настройке техники и механик.
@@_b_x_b_1063 почему не дожен?
Он на скорости не ломается из-за развитого планера и сложенного крыла)))
@@_b_x_b_1063 Ещё как должен, он создавался как истребитель многозадачный.
@@СтаниславСорокин-ъ3бну значит и бр получит за все задачи,которые выполняет и не нойте потом
Лайк
Слабый самолёт. Срочно апать.
Дали вполне неплохую рлс- и сделали бесполезной. Дали просто монструозную нагрузку которую просто нельзя использовать. Крыло не складывается даже после сброса всех бомб - и зачем эта возможность вообще нужна? Усамолета есть радиолокатор на панели- ну реализовать не можете дайте хотя бы бомбовый прицел как костыль. В итоге единственное применение- фарм марафонов в противостоянии с вылетом на вражеский филд в 1 конец. Шикарный самолет- сильно пожалел что вообще его открыл. Ему хотя бы рлс пофиксить и уже будет хоть что то. Ну или ракеты Lки. Это недоразумение на своем бр ему как минимум в сб место на 9.7-9.3.
Кринжанул
Этот самолет будто советские инженеры разработали
просто су24 с него скопировали, правда кривовато, как всегда
ВСМ???
@@ІгорОниськів-ю5ю все реактивы СССР кривые копии американских самолётов
@@sghoverland Как и Миг23 с будущим Миг27)
сине-желтый, как там зрада ?@@sghoverland
Ждем Су-24
походу бр теперь повясят до 10.7 или 11.0