У Full HD на видео присутствует муар. Я был неприятно удивлён. А вот конвертация из 4K lite в FULL HD- всё отлично. Для Canon log на сайте есть Lut-ы. Их надо скачать (3D lut) и установить в редактор, например Adobe Premiere. А потом применить как профиль во вкладке цвет. Станет большой динамический диапазон.
Я человек простой - вижу Canon, бёрдвотчера и интересно рассказывающего человека - сразу лайк! Кстати, а это мысль... Прогнать фотки через Топаз. Я снимаю на мануальный 500/8, там часто не хватает резкости.
спасибо за ролик. сколько бы мне не показывали шумы на РП (в совершенно странных и искусственно смоделированых ситуациях с экспокорекцией в 4 (!!!!!!!) в 4 СТУПЕНИ (это где такое в реальной жизни вообще бывает чтоб так нафигачить мимо экспозиции??), так вот сколько бы не демонстрировали мне шумов, я знаю на практике, что и динамического диапазона РП, что запаса по шумам хватает для всех ситуаций реальной жизни. На свои деньги - 85 тысяч кенон РП и 200 тысяч за Р6. Ну серьезно чтоли??? В 21 году пойти за тушку 200 тысяч заплатить??? Сейчас не 2010 год, когда кенон марк два стоил как автомобиль, но заработать на нем можно было на квартиру. Сейчас уже лет 5 как всех характеристик любых полнокадровых камер любых брендов хватает с избытком для решения любых фотозадач, и чтоб заплатить 200 тысяч, а не 80 ну лично мне я даж не знаю какие аргументы надо привести)) а так спасибо за видео, приятно и интересно было посмотреть
Спасибо! Коррекцию экспозиции в +4 конечно не делают, но вот если в лайтруме тени в +100 сделать, то это примерно как +2 по экспозиции в темных областях, если еще скажем на 1 ступень недосветить - то вот уже почти +3. Так раньше плюсы более дорогих камер были гораздо весомее, чем сейчас :)
А еще про виньетирование забыл, вот на 16-35 f4 на 16мм и на f/4 до -3 доходит судя по dxomark www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-16-35mm-F4L-IS-USM-mounted-on-Canon-EOS-5DS-R---Measurements__1009 Короче +1 где-то в среднем будет по краям добавлено, если включить исправление виньетирования в конвертере. По итогу получаем +1 от виньетирования +1.5 от высвечивания теней +1 недосветили (чтоб пересветов не было например). Вот уже и 3.5 получилось. Так что не такой уж нереальный этот пример
@@DimakXXZZ2 ой ну хвати пугать. У меня 7 штук объективов на рп. И с веньетированием большим и без всяких дксомарк. И всё нормально правится. И всего дд хватает и шумы никакие не лезут. Вам как говорится шашечки или ехать? Реальная съемка вывозит, а что там на каком то диксомарк, я перестал туда заходить уже много лет назад - этот ресурс вообще бесполезен в реальной жизни. Вы меня извините, но я фотографирую, а не циферки рассматриваю. И предпочитаю выбирать красивые условия съемки и этим свой мозг забивать, а не разглядыванием циферок из синтетических тестов. Поначалу смотрел было эти фотонс то фото, диксомарк, но когда я своими глазами вижу очень приличную резкость на фото от объектива, который по этим циферкам ее дать якобы не может - ну камон, я перестал вообще на эти сайты заходить. Они не длч того чтоб помогать людям снимать. Они для того чтоб продавать. Вы сидите и считаете какие то ступени веньетирования и уже подрываетесь я так чую 200 тысяч из семьи подарить кенону, чтоб купить р6 и успокоиться. Тогда у вас математика сойдется. Вместо того чтоб спокойно снимать, ставить модель грамотно в световые условия. Или в красивое время снимать. Но нет. Камера ж плохая. Как теперь жить. Виньетирование + какие то там тени, которые я почему т всегда тяну не больше трети шкалы в кепчер ван, а у вас нада тянуть по 2 ступени экспозиции, складывали складывали в столбик на бумажке - ох проблема, не помещается в дд от диксомарк. Пойду 200 тысяч из дома вынесу. Вы извините за тон, яне в вашу конкретно сторону, я в целом про то что творится, но просто реально где съемка, где маркетинг, где циферки умозрительные. И я не за рп топлю. Я за подход в целом. Вам и Р дай, тоже распишете на бумажке что и ее мало. Ну у кого какие увлечения. Мне лично интереснее рассматривать световые условия вокиуг себя во время съемки, чем прикидывать а как оно там +1+2+1,5 зашумит или чо. Если свет для фото гавно - вы и фото получите простите гавно. Только на рп будет г с шумами, а на р6 г без шумов. Но и там и там г. Если старые камеры реально что то не вывозили даже при подборе годных условий света для хорошего фото, то начиная с эры массового перехода производителей на беззеркало любой фотоаппарат теперь вывозит вообще всё. За любую цену. Хоть кроп, хоть фф. Все остальное - маркетинг и плюшки для видео
Вы судите о качестве и шумах смотря на preview джипега в faststone viewer, который дико режет качество. Посмотрите те же самые фотографии в бридже и вы очень удивитесь!) Спасибо за видео
@@DL-wf1gs Так себе. Этого процессора в R5/R6 хватает только чтобы без оверсемплинга писать 4K30p без перегрева, что можно только на 8К матрице у R5. В теории R6 мог бы писать без перегрева с кропом, но я про это только пару дней назад узнал и пока он был у меня - не проверил. В 4К 30p он перегревается, но качество отличное, как у R5 в режиме HQ.
Да, приоритет фокуса стоял. По поводу съемки свадьбы - если небольшими отрывками снимать - то не перегреется, конечно. Так что может я и не прав по поводу серьезной работы в 4К. Кстати качество 4К там отличное, вот хорошее сравнение видео в R5 и R6 (на английском только) - ruclips.net/video/Nam8fvK7vZA/видео.html
Не очень понял вопрос если честно. Интересует насколько там сильный антиалиасинг фильтр? Просто так из-за разницы в количестве пикселей если смотреть на 100% увеличении, то картинка на R6 будет казаться чуть резче, требования к оптике пониже будут. Вообще к сожалению доступного 5D Mark4 не было, так что не сравнивал их рядом.
Дмитрий добрый день! вы слышали что нибудь о новой функции Adobe bridge (super resolution)??. вроде крутая фича увеличивает качество изображения на 70 Мега пикселей
300/4 по современным меркам конечно устарел, детализация у него не очень. Недавно продал свой, пока думаю что взамен взять. Но R6 скорее всего моя будущая тушка для фотоохоты в том числе.
Да, вот на фотофоруме побывал, заценил там 100-500 RF - это бобма вообще по четкости и скорости автофокуса. Еще посмотрел 600 f/11 и 800 f/11 - они по качестве неплохие, но есть одна деталь, из-за которой для птиц я бы не стал их брать сейчас. У них электронное кольцо фокусировки и им в режиме автофокуса нельза приблизительно настроить фокус а потом уже автофокусом довести. Только только появилась такая возможность на 100-500, но там на стенде был объектив со старой прошивкой. Так что этой фичи electronic full-time MF я так и не увидел нигде в рабочем виде.
@@DimakXXZZ2 та да.. вот хочу canon R6.. но 20Мп. Да понятно 25 не на много больше да и не в Мп счастье, но рука не подымается.. ну вот было бы 28-30 было бы Агонь.. а так.. одни сомнения
Купил Canon R6 RF 24-70 / 2,8 обьектив теперь смотрю обзоры ваши. Спасибо очень все толково расказываете.
Как правило поступают наоборот…
@@ВикторВикторов-ь9ц8в я просто знал на перед что покупаю крутой фотик я ванга
Как объектив? Тоже посматриваю на него.
Классный обзор. Посмотрел с огромным удовольствием!
Большое спасибо, Дмитрий!
Спасибо за труд! Продолжай в таком же духе.
У Full HD на видео присутствует муар. Я был неприятно удивлён. А вот конвертация из 4K lite в FULL HD- всё отлично. Для Canon log на сайте есть Lut-ы. Их надо скачать (3D lut) и установить в редактор, например Adobe Premiere. А потом применить как профиль во вкладке цвет. Станет большой динамический диапазон.
Я человек простой - вижу Canon, бёрдвотчера и интересно рассказывающего человека - сразу лайк!
Кстати, а это мысль... Прогнать фотки через Топаз. Я снимаю на мануальный 500/8, там часто не хватает резкости.
Спасибо, топаз на птицах очень хорошо работает
1:34 - "Чиж ты какой!"
Спасибо, было интересно посмотреть
красота как всегда спасибо
Спасибо!
спасибо за ролик. сколько бы мне не показывали шумы на РП (в совершенно странных и искусственно смоделированых ситуациях с экспокорекцией в 4 (!!!!!!!) в 4 СТУПЕНИ (это где такое в реальной жизни вообще бывает чтоб так нафигачить мимо экспозиции??), так вот сколько бы не демонстрировали мне шумов, я знаю на практике, что и динамического диапазона РП, что запаса по шумам хватает для всех ситуаций реальной жизни. На свои деньги - 85 тысяч кенон РП и 200 тысяч за Р6. Ну серьезно чтоли??? В 21 году пойти за тушку 200 тысяч заплатить??? Сейчас не 2010 год, когда кенон марк два стоил как автомобиль, но заработать на нем можно было на квартиру. Сейчас уже лет 5 как всех характеристик любых полнокадровых камер любых брендов хватает с избытком для решения любых фотозадач, и чтоб заплатить 200 тысяч, а не 80 ну лично мне я даж не знаю какие аргументы надо привести)) а так спасибо за видео, приятно и интересно было посмотреть
Спасибо! Коррекцию экспозиции в +4 конечно не делают, но вот если в лайтруме тени в +100 сделать, то это примерно как +2 по экспозиции в темных областях, если еще скажем на 1 ступень недосветить - то вот уже почти +3. Так раньше плюсы более дорогих камер были гораздо весомее, чем сейчас :)
Надо обе камеры иметь, обе классные :)
@@antontoss5280 Я бы все-таки R6 предпочел :)
А еще про виньетирование забыл, вот на 16-35 f4 на 16мм и на f/4 до -3 доходит судя по dxomark www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-16-35mm-F4L-IS-USM-mounted-on-Canon-EOS-5DS-R---Measurements__1009 Короче +1 где-то в среднем будет по краям добавлено, если включить исправление виньетирования в конвертере. По итогу получаем +1 от виньетирования +1.5 от высвечивания теней +1 недосветили (чтоб пересветов не было например). Вот уже и 3.5 получилось. Так что не такой уж нереальный этот пример
@@DimakXXZZ2 ой ну хвати пугать. У меня 7 штук объективов на рп. И с веньетированием большим и без всяких дксомарк. И всё нормально правится. И всего дд хватает и шумы никакие не лезут. Вам как говорится шашечки или ехать? Реальная съемка вывозит, а что там на каком то диксомарк, я перестал туда заходить уже много лет назад - этот ресурс вообще бесполезен в реальной жизни. Вы меня извините, но я фотографирую, а не циферки рассматриваю. И предпочитаю выбирать красивые условия съемки и этим свой мозг забивать, а не разглядыванием циферок из синтетических тестов. Поначалу смотрел было эти фотонс то фото, диксомарк, но когда я своими глазами вижу очень приличную резкость на фото от объектива, который по этим циферкам ее дать якобы не может - ну камон, я перестал вообще на эти сайты заходить. Они не длч того чтоб помогать людям снимать. Они для того чтоб продавать. Вы сидите и считаете какие то ступени веньетирования и уже подрываетесь я так чую 200 тысяч из семьи подарить кенону, чтоб купить р6 и успокоиться. Тогда у вас математика сойдется. Вместо того чтоб спокойно снимать, ставить модель грамотно в световые условия. Или в красивое время снимать. Но нет. Камера ж плохая. Как теперь жить. Виньетирование + какие то там тени, которые я почему т всегда тяну не больше трети шкалы в кепчер ван, а у вас нада тянуть по 2 ступени экспозиции, складывали складывали в столбик на бумажке - ох проблема, не помещается в дд от диксомарк. Пойду 200 тысяч из дома вынесу. Вы извините за тон, яне в вашу конкретно сторону, я в целом про то что творится, но просто реально где съемка, где маркетинг, где циферки умозрительные. И я не за рп топлю. Я за подход в целом. Вам и Р дай, тоже распишете на бумажке что и ее мало. Ну у кого какие увлечения. Мне лично интереснее рассматривать световые условия вокиуг себя во время съемки, чем прикидывать а как оно там +1+2+1,5 зашумит или чо. Если свет для фото гавно - вы и фото получите простите гавно. Только на рп будет г с шумами, а на р6 г без шумов. Но и там и там г. Если старые камеры реально что то не вывозили даже при подборе годных условий света для хорошего фото, то начиная с эры массового перехода производителей на беззеркало любой фотоаппарат теперь вывозит вообще всё. За любую цену. Хоть кроп, хоть фф. Все остальное - маркетинг и плюшки для видео
Вот какие обзоры нужны.. а то сравнивают хват)))
спасибо!
Хват тоже важен
Классные фотки птичек
Вы судите о качестве и шумах смотря на preview джипега в faststone viewer, который дико режет качество.
Посмотрите те же самые фотографии в бридже и вы очень удивитесь!)
Спасибо за видео
Купил R6 с RF обьективами все четко и по фокусу в тушке море настроек
Поздравляю! Отличный набор!
@@DL-wf1gs Так себе. Этого процессора в R5/R6 хватает только чтобы без оверсемплинга писать 4K30p без перегрева, что можно только на 8К матрице у R5. В теории R6 мог бы писать без перегрева с кропом, но я про это только пару дней назад узнал и пока он был у меня - не проверил. В 4К 30p он перегревается, но качество отличное, как у R5 в режиме HQ.
@@DL-wf1gs в прокате возьмите, попробуйте. Выбор сложный конечно.
@@DL-wf1gs На HD перегрева нет а 4К после 40 минут зимой а летом будет жопка..
На Р6 стоял приоритет АФ перед спуском?
Кстати, Баргет филммейкер свадьбу отснят в 4к, не испытав проблем с перегревом
Да, приоритет фокуса стоял. По поводу съемки свадьбы - если небольшими отрывками снимать - то не перегреется, конечно. Так что может я и не прав по поводу серьезной работы в 4К. Кстати качество 4К там отличное, вот хорошее сравнение видео в R5 и R6 (на английском только) - ruclips.net/video/Nam8fvK7vZA/видео.html
какой же он молодец. Ну теперь надо стрим с Олегасом
Возможно проблемы с автофокусом были , поскольку Вы использовали экстендер , а пробовали без Эстендера ?
Вот такой тест к сожалению не успел сделать, но по ощущением без экстендера гораздо лучше
Дима, привет! Я тоже птичек фотографирую, но в Крылатском и на eos R и 70-200мм f2.8 ll.
Круто! Как успехи?
@@DimakXXZZ2 Вот хочу прикупить ещё телеконвектор к объективу! EF x2lll. Кто в теме хвалят!
по резкости фото вопрос. резкость ( детализация) меньше чем у четвёртого марка?
Тоже интересно
Не очень понял вопрос если честно. Интересует насколько там сильный антиалиасинг фильтр? Просто так из-за разницы в количестве пикселей если смотреть на 100% увеличении, то картинка на R6 будет казаться чуть резче, требования к оптике пониже будут.
Вообще к сожалению доступного 5D Mark4 не было, так что не сравнивал их рядом.
Дмитрий добрый день!
вы слышали что нибудь о новой функции Adobe bridge (super resolution)??. вроде крутая фича увеличивает качество изображения на 70 Мега пикселей
300/4 по современным меркам конечно устарел, детализация у него не очень. Недавно продал свой, пока думаю что взамен взять. Но R6 скорее всего моя будущая тушка для фотоохоты в том числе.
Да, вот на фотофоруме побывал, заценил там 100-500 RF - это бобма вообще по четкости и скорости автофокуса. Еще посмотрел 600 f/11 и 800 f/11 - они по качестве неплохие, но есть одна деталь, из-за которой для птиц я бы не стал их брать сейчас. У них электронное кольцо фокусировки и им в режиме автофокуса нельза приблизительно настроить фокус а потом уже автофокусом довести. Только только появилась такая возможность на 100-500, но там на стенде был объектив со старой прошивкой. Так что этой фичи electronic full-time MF я так и не увидел нигде в рабочем виде.
сравнивать R6 и RP ну это капец. можно еще камеру домофона с айфоном сравнить
отличный аппарат .. выбираю между Z6-2 и R6... R6 -20Мп как то напрягает
Да сейчас сложно фотоаппараты выбирать, вроде все хорошие, но при этом есть какие-то детали, которые не дают сделать однозначный выбор.
@@DimakXXZZ2 та да.. вот хочу canon R6.. но 20Мп. Да понятно 25 не на много больше да и не в Мп счастье, но рука не подымается.. ну вот было бы 28-30 было бы Агонь.. а так.. одни сомнения
@@9119-v5r R6 хороша тем что не надо покупать к ней дорогущую оптику RF 20 мегапикселей мало будет
я вам покажу качество фото. но вы на качество не смотрите. здесь кроп, здесь перекроп...
Если что у R6 есть режимы следящего AF
Птички на кропе лучше. R7 или 90д проработает все перья. Даже с вашим обьективом.