Sharia-laki ja islamilainen oikeus (Joonas Maristo) | Puheenaihe 483
HTML-код
- Опубликовано: 6 июн 2024
- 👕 Puheenaihe Kauppa: puheenaihe.myspreadshop.fi
❤️ Tilaa kanava: ruclips.net/user/puheenaihefi?... (Ilmaista!)
▶️ JAKSO
Mikä rooli sharia-lailla on muslimien elämässä? Mitä laki sisältää ja mikä yhteys sharia-lailla on Koraaniin? Minkälaisen perhekäsityksen sharia-laki pitää sisällään?
Miten sharia-laki vaikuttaa muslimimaissa politiikkaan, miten länsimaissa asuvat muslimit suhtautuvat sharia-lakiin ja minkälaisia erilaisia tulkintoja sharia-laista on?
Studiossa tietokirjailija Joonas Maristo. Jakso on kuvattu 4.1.2024.
⌚ AIKALEIMAT
0:00 Islamilainen oikeus
7:50 Koraani
17:04 Lain tulkinta
24:30 Papit vs lainsäätäjät
27:43 Afganistan
34:22 Sharia-laki
38:14 Siiat ja sunnit
41:26 Tulkintavalta
46:48 Avioliitto
48:28 Perhe
59:30 Raha ja talous
1:05:18 Omaisuus ja materialismi
1:08:30 Demokratia
1:12:33 Harhauskoiset
1:16:20 Juutalaiset
1:21:06 Islamin levittäminen
1:23:38 Islam Euroopassa
1:37:26 Kuolemantuomio
1:39:29 Sharia-lain tulevaisuus
1:42:40 Akateeminen tutkimus
🎙️ VIERAS
Joonas Maristo: x.com/JoonasMaristo
🐵 JUONTAJA
Leevi Leivo: x.com/leivoks
🚀 PUHEENAIHE
Discord: / discord
Instagram: / puheenaihefi
X: x.com/puheenaihefi
Spotify: spoti.fi/3xlNSgm
Apple: apple.co/3jfB2ey
RSS Feed: anchor.fm/s/91bd59c/podcast/rss
🎥 TUOTANTO
Puhemedia 2024
#islam #yhteiskunta #puheenaihe
Hämmästyttää, miten paljon tutkija vastasi kysymyksiin näin: ”nyt en oo ihan varma” tai ”nyt en ihan muista” tai ”en tiiä”. Olisin odottanut varmempaa asiantuntijuutta aiheesta. Romutti aika paljon uskottavuutta.
Hyvää tietoa - kiitos siitä. Se on toki hieman jännää, että tutkija ei millään tunnu tietävän joitakin asioita, kuten tämä keskimääräinen avioerojen määrä. Ei edes alkanut miettimään asiaa, vaikka ihan selvää on se, että varmasti noissa kulttuureissa eroaminen on paljon vaikeampaa (varsinkin naiselle), täten eroja ei varmasti tapahdu niin paljon, kuin pohjolassa. Miten tutkija ei tätä tiedä?
Se mitä itse olen oppinut islamista, niin olen tullut tähän johtopäätökseen kuten on todettu : islam is not religion being political , it is politics pretending to be religion .
Jos lain tulkintaan on käytetty pääasiassa arabiankielisiä lähteitä, tulos voi olla vinoutunut, maltillisempi kuin todellisuus. Ei käsitelty lapsimorsiamia, ei käsitelty miekkalähetyksen oikeuttamista, ei sharian peiteltyä käyttöä rinnakkaisyhteiskunnissa; aika peloton ja jossain määrin jopa arvostava asenne maailman väkivaltaista uskontoa kohtaan.
Olet lähtökohtaisesti oikeassa, mutta tuskin maisteri Maristokaan haluaa puukosta? Muistetaan, mitä Theo van Goghille kävi, ja miksi Ayaan Hirsi Ali elää loppuelämänsä poliisipartion kanssa. Hyvä, että näistä asioista keskustellaan, kun meidänkin maamme on muslimimaa 2060-luvulla, eikä ketään juuri kiinnosta, ainakaan suurinta osaa poliitikoista.
Taattua laatua jälleen Puheenaiheelta ja Leeviltä. Ei tarvinnut pettyä. Kiitos!
Miksi puhua aiheesta, jos päätyy puhumaan ainoastaan kaunistellun version aiheesta?
Eikö parempi olisi saada koko totuus?
@@Keskitalo1 Paperilla helppo vastustaa pahuutta, mutta kun vastapuoli kernaasti vaikka räjäyttää itsensä, niin mitäs meinasit tehdä?
Ihan aito kysymys, ei lainkaan retorinen.
@@markkuwerkko
Jos jokin osapuoli uhkaa väkivallalla, niin mielestäsi tämän osapuolen tahtoon tulisi taipua? Ymmärsinkö oikein?
Eikö tuo ole käytännössä suomettumista?
@@Keskitalo1 Tulkitsit väärin. Viittasin siihen, että on helpompaa kritisoida buddhalaisia kuin muslimeja, syystä tai toisesta. Tämä vaikuttaa itse kunkin halukkuuteen keskustella vaikkapa 9v vaimoista. Hienoa, että olet rohkea.
Vastaukset muuttui täysin epävarmoiksi ja ei-kantaanottaviksi Heti kun kysytään ikäviä asioita! Siis islamia kritisoivaksi.
Ilmeisesti Koraanissa suhtautuminen juutalaisiin ja kristittyihin muuttuu negatiivisemmaksi suurien aikajärjestyksessä. Yksi tulkinta tälle on, että Mohammadi ajatteli alussa, että juutalaiset ja kristityt tulisivat kääntymään, mutta kun näin ei käynnytkään, niin ajatus muuttui negatiivisemmaksi näitä kohtaan.
Kyllä ja sitten nämä tulisi listiä.
Oon Irakista ja tutkinut hiukan tätä asiaa ja oon melkein samaa mieltä, mutta Mohammed ei ollut juutalaisia eikä kristittyjä vastaan alusta vaan se kääntyi heitä vastaan kun he eivät uskonneet häneen, niin hän sitten päätti käydä sotia heitä vastaan ja käski tappaa ne kaikki missä he ovatkin.
Kyllä oon samaa mieltä, oon ite Irakista ja tutkinut asiaa arabian kielellä, alussa Mohammedilla ei ollut mitään juutalaisia ja kristittyjä vastaan, mut kaikki muuttui kun he eivät uskoneet häneen. Sen jälkeen Mohammed loi uuden lain, joku kääntyvät muslimiksi, maksavat rahatakuuta tai tappaa niitä.
Kyllä puhut asiaa, ite oon arabiankielinen ja tutkinut asiaa hiukan, alussa ei ollut ongelmaa kristittyjen eikä juutalaisten kanssa, koska Muhammedin yksi parhaimmista opettajista oli pappi, mut sit kun hän oli oppinut jonkun verran niin väitti olevansa profetta niin sit syttyi vihaa kristittyjä ja juutalaisia kohtaan ja alkoi kiroo niitä ja sit myöhemmin kun hänestä oli tullut vahva alkoi taistella niitä vastaan ja antoi käskyjä taistella kaikkea vastaan, jotka eivät usko allahiin.
Olipa oiva tietopaketti👍
Mutta kaikki tänä päivänä käytettävä islamilainen laki ei ole sharian "sisällä". Haditheissä on myös paljon sääntöjä (lakeja), joita muslimit noudattavat. Kuten vaikka se, jossa sanotaan, että jos miehellä on edes epäilys, että vaimo ei aio käyttäytyä kuuliaisesti, aviomiehellä on oikeus tätä fyysisesti kurittaa - toki sillä rajauksella, että kun vaimo taas käyttäytyy kuuliaisesti, tulee kurittaminen lopettaa ym. Eli siis sharia-laki on vain yksi lähde, josta muslimien noudattamat säännöt ja oikeutukset tulevat.
Muisuttaisin että on myös vääriä Haditheja joiden todenperäisyyttä ei ole todistetut. Vain kirjoitetut Hadithit ovat autentisia. Suusta suuhun olevat Haditit eivät ole aina oikeita Haditheja.
Aivan. Hyviä Islamin opettajia: Cira International -sivusto ja Christian Prince -nimimerkki, joka on lakimies ja opettanut sharia-lakia. On monia muitakin hyviä Islamin opettajia, jos on kiinnostunut.
@@Sirppis Sharia lakia ei voi käytännössä opettaa koska kyseessä on aivan erilainen lakikokoelma. Sharia lakia voi vain tulkita. Sharia laki on muuttumaton
@@anilsomanirahul kaikki meille säilyneet haditit ovat tietysti kirjoitettuja. ja kaikki ovat alunperin olleet suullista per perimätietoa joka on kirjoitettu ylös vasta pitkän pitkän ajan kuluttua. Se mikä katsotaan luotettavaksi on sitten ihan oma tieteen laji
@@jari1406 On myös haditheja joiden alkuperää ei ole pystytty todentamaan. Olen kuullut sellaistakin että munakoisot olivat profeetan mieliruokaa
Raskasta, mutta nykypäivänä tarpeellista kuunneltavaa, ja kannattaa kaikkien kuunnella yleissivistyksensä laajentamiseksi.
Moro. Mä toivoisin teille vieraaksi oikeusministeriön valtiosihteeri Teija Makkosta joka on myös sotatieteiden maisteri pääaineenaan strategia. Teija Makkonen on ehdolla tulevissa EU vaaleissa ja koska Ukrainan sota ja Venäjän hybridivaikuttaminen on kärkiteemoja noissa vaaleissa niin toivoisin tuolta osa-alueelta koko PS puolueen parasta ehdokasta vieraaksi. 😊 Kiitos.
Ainoastaan islamisti voi valehdella noin uskottavasti. Jos joku tuon paskan uskoo, niin Israelissa piisaa hommaa sitten. Saa suorittaa.
Tämä on tyypillistä Suomen Islam-opetusta. Puutteellista ja värittynyttä kovin, mutta itse en hermostuisi tällaisesta opetuksesta.
@@Sirppis millä tavalla tutkijan asiat olivat värittyneitä tai puutteellisia
Missä kohdassa tutkija valehteli sinun mielestä
Minusta tutkijalla oli Heikko ja Vähättelevä ymmärrys islamista nousevasta antisemitismistä kohdassa juutalaiset
Se on myöhäistä jo puhua tästä tässä vaiheessa.
Kui? Eikö olisi hyödyllistä tietää, miten Sharia-laki toimii ja mitä se sisältää?
Koskaan ei ole liian myöhäistä vaikka ideologialla olisi uhreja jo, informaation kautta voidaan estää sen laajentuminen. 👌 Tärkeä aihe ja hyvä vieras, toki haastettalijaki timanttia taas kerran.
41:09
Ei ole vielä myöhäistä. Meidän islamilaisen maahanmuutton määrä on vielä sekularisoitavissa. Länsi-Eurooppa on pahasti kusessa.
Vitut oo myöhästä saatana hupiukko!!
Avartava keskustelu, kiitos👍
Niin, koska jossain vaiheessa puheista pitäisi siirtyä tekoihin, missä tämä raja sitten menee, saas nähdä?
Eräät muslimi nuoret miehet sanoi, kun 2 minihameita tyttöä kulki ohi että noitakaan ei enää ole kun me saadaan vähän valtaa tässä maassa. Kieli oli arabia
Ja vallan halu on Perkeleestä😮
Ite oon arabiankielinen ja itekin oon kuullut vastaavanlaisia lauseita ja kuulen myös että me tulemme valtaamaan tämän maan tulevaisuudessa ja vain muslimit mamut miettii ja sanoo noin.
Kuuluuko raiskaukset esim. Yksityisen elämän piiriin. Onko tää joku oikea tutkia?
Profetta Muhammed on raiskannut tyttöjä ja islamissa saa mennä pikkutyttöjen kanssa naimisiin, heidän profetta meni 6v pikkutytön kanssa naimisiin ja harrasti seksiä tämän kanssa kun oli täyttänyt 9v ja hän ite oli noin 50v vanha mies
Afganistanissa Taliban pyrkii noudattaa islamin lakia mahdollisimman hyvin. Se on tällä hetkellä ainoa maa joka noudattaa melkein 100% shariaa elikkä islamilaista lakia.
Tämä oli sitä olipas eipäs ollut aivan höpö kaveri Ei sano niin kuin asiat on pyöristelee vain juttujuja.
Niinpä ilmeisesti alkuperältään muslimi.
Haha, joo kuulin Egyptissa ollessani tästä moniavioisuudesta. Jos on vaik kolme vaimoa ja mies ostaa kotiin esim. punaisen kodinkoneen, niitä pitää ostaa kolme samanlaista.😂
55:10 :D
Harhainen esimerkki/vertailu luonnonlaeista.😂
älä usko.