La discusión que viene en la SCJN sobre la prisión preventiva de oficio
HTML-код
- Опубликовано: 3 сен 2022
- La SCJN resolverá este lunes 5 si la prisión preventiva de oficio viola los derechos humanos. El presidente López Obrador ha expresado su rechazo a que sea eliminada porque, advierte, significaría un pasaporte de impunidad para criminales.
La mitad de los presos en México están ahí por no poder pagar un buen abogado y el moche para el juez.
LA PRISIÓN PREVENTIVA ES UN CRIMEN 🦂👈‼️
La prisión preventiva oficiosa no es un crimen sino la tardanza de los jueces para dar sus sentencias el mal son los jueces
@@evaristohernandez1855
DIFERENTE PERSPECTIVA, PERO ES EL MISMO CRIMEN 🦂👈‼️
Está prevista en la Constitución y las convenciones internacionales se deben de ajustar a la Constitución y no al revés.
Vamos hacia atrás. Esos Ministros están vendidos!
Estos #JuecesCorruptos apenas se dieron cuenta que hay Derechos Humanos... 🙄🙄🙄
Y de todos modos no defienden como deben .
Al menos que paguen un millón por cada año que pase adentro el acusado si al final la fiscalía no puede demostrar nada.
👏👏👏👏👍👍👍👍
ADEMÁS EL MISMO TIEMPO DE CARCEL PARA EL P3ND3J0 JUEZ QUE LO ENCARCELÓ 👈‼️
Yo no soy un sabio en leyes como ustedes si lo son, soy un simple profesional de la construcción (maistro albañil de cuchara experta). Pero quiero dar mi opinión de lo que llaman PRISION PREVENTIVA OFICIOSA, que quieren quitar. Es lógico que hay gente bendecida por Dios que nunca ha sufrido un agravio de un delito, que nunca le han secuestrado un familiar, nunca le han robado nada ya sea en la calle en que le sacan un cuchillo o pistola y le piden su dinero, celular y todo lo que traiga; o que le vaciaron su domicilio, le robaron sus animales caso del ganadero, sus herramientas a un herrero o albañil como yo; etc., casos, en que dejaron sin patrimonio o sin los medios o recursos para seguir trabajando para llevar el sustento a la familia; o que no les han violado una hermana, o a su madre, o que no le han matado a un ser querido, o que no se lo han desparecido, o extorsionado, etc., etc., (muchos delitos que no necesariamente extremosos, pero si afectan mucho a la dignidad, orgullo o buena fe que todos tenemos como personas y ciudadanos). Todos sabemos la crisis de inseguridad por los muchos delitos y cada vez mas graves que se cometen. Que triste que ante este panorama, para los que si hemos sufrido algún tipo de delito, (en mi caso dos veces me vaciaron mi domicilio, un sobrino me lo mataron, y a mi madre por quitarle unas monedas la dejaron con incapacidad. Ahora esas personas que nos agreden, VAN A SER PREMIADAS con el hecho de que ya no van a ir a la cárcel durante el proceso, y que será hasta la sentencia en que se les meterá a la cárcel. Olvidándose de nosotros las víctimas, y preocupándose mas por quienes delinquen y no por los que sufrimos las consecuencias. Estoy seguro que esos que proponen esas “NOVEDADES” no saben lo que es estar aca sufriendo y estar sobreviviendo diariamente por ganarnos una tortilla para comer. Porque Ustedes están en sus escritorios, rodeados de guaruras, y sus medios económicos para disfrutar de seguridades y comodidades, esto hasta hace pensar mal como si quisieran el campo libre no se con que malas intenciones. Me pregunto, ¿porque los delincuentes mejor no roban a los ricos, a los políticos, gente con mucho poder económico dentro de las grandes empresas grandes (Azcarraga, Salinas Pliego, ALITO, algún rico periodista chayotero, etc., etc.,) ¿porque no les secuestran a ellos a sus hijos y familias para pedir rescate y en caso que no lo tengan, se los maten?. Ellos si tienen las grandes fortunas que piden como rescate. Todos sabemos que, si los dejan libres, cultura mexicana es evadir, aquí no es Europa, donde si respetan la ley y casi no hay presos, porque asumen sus responsabilidades, aquí déjenlos libres, y jamás los volverán a atrapar, sabemos que no volverán a pisar la cárcel, y esto generará más impunidad de la que ya de por si hoy sufrimos, (se desfomentar la denuncia de delitos) va a ser aún más imposible que se cumpla la ley. Simplemente los que roban en las combis, son gente que muchas veces ya estuvo en la cárcel, pero así vuelven a salir. Por favor señores, pónganse en los zapatos de nosotros la gente amolada y media amolada, que somos los que mas sufrimos, y mas nos vamos a decepcionar si los van a dejar libres. La solución quizá sea otra, que los procesos sean mas rápidos, PERO NO QUE LOS DEJEN LIBRES, porque muchas veces hasta ellos tienen mas posibilidades que uno para defenderse ante la ley; de cada cien, se necesitan otros cien para que un secuestrador, un violador un defraudador o cualquier delincuente quiera voluntariamente regresar a la cárcel a cumplir su condena, ni aunque les giren orden los van a atrapar, y luego nos saldrán con que la sentencia ya prescribió tal como me sucedió que porque ya habían pasado cinco años, y quedo libre uno de esos que me limpio mi casa, al final no hay justicia para la gente honesta. POBRE MEXICO.
Y qué hay de la gente que lleva 13 años en prisión sin una sentencia? Me voy más por una modificación pero algo tiene que cambiar.
@@jesusmancilla5024 Ellos seguirán en prisión. Esta es una maniobra para beneficiar a los grandes criminales y políticos corruptos. El hombre de a pie seguirá en la cárcel con la “justicia” de siempre.
Muy bien comentario. Habla usted como un jurista. Mi admiración a usted porque construye paredes y puede decir yo levante esa casa. Salud.
@@jesusmancilla5024 AMIGO JESUS MANCILLAS, bueno, eso es otra cosa, porque en todo caso hay que decir que las leyes se modifiquen para que LOS PROCESOS PENALES sean MAS CORTOS, pero no para que los pobres delicuentes, como se tarda mucho su proceso, hay que dejarlos mejor en libertad.
“La consideración anterior, nos conduce a deducir válidamente que a la discusión que se plantea, en este caso, sobre la posible inconvencionalidad de la figura de prisión preventiva oficiosa debería de anteponerse a una cuestión controvertida que le
antecede y que resulta -incluso- de mayor relevancia para el país y la conservación del orden jurídico nacional. ¿Puede un poder constituido -incluso esta Suprema Corte de Justicia de la Nación- dejar de observar y cumplir la Constitución y privilegiar la observancia de un tratado internacional en contra de la letra expresa del artículo 133 de la propia Constitución, de la propia Carta Magna? Mi respuesta es contundente: no podemos”.Ponencia de un ministro de la Corte.
La TREMENDA COOOORRRRETEE VAAAA ARRREESSOLVVER LO QUE LES MANDO TRES KKKK QUE PASE EL KKKKKSSD