Lo que dice faitelson no tiene sentido y se que muchos repiten...en la época de pele el santos goleaba a los equipos europea, entre 60y70 el mejor fútbol era el sudsmericano( Brasil, argentina y uruguay) de hecho el campeón de la copa libertadores cuando jugaba la interocntinental siempre le ganaban. O casi siempre a los equipos europeo
Pelé curricularmente tiene 3 pero en legado tiene 2 campeonatos del mundo, el de Chile 62 se lesiona en el primer juego y luego Garrincha gana solo ese mundial, con dos campeonatos del mundo en su legado no es suficiente argumento para decir que es el mejor viendo todo lo que Messi ha ganado, simplemente su lugar en la historia de ambos es igual, también Maradona ya dependerá de gustos o percepción de cada quien.
si hermano, pero fijate la cantidad de ligas locales o libertadores de Pelé, supuestamente el historico Santos de Pelé era una locura y tiene menos copas que Estudiantes de la plata o que Independiente, nadie le quita meritos a Pelé pero tampoco ser ciego y decir "Irrespeto, insuperable, incomensurable" en la balanza todo pesa, no solo lo que te conviene para defender tu argumento, saludos.
Jajajjaja el futbol en 1970 apenas saliendo de los 60s era amateur, solamente al fijarse el estado fisico de los jugadores. Como les da la cara para mencionar esos jules rimet de pele, son un chiste. 1 sola copa del mundo de las grandes, vale 3 de esas de la epoca de pele. Por favor
Como lo dijo Mario Alberto Kempes, un mundial es un mundial y nada se le compara, ahora tener 3 es algo que nadie a igualado, si Pelé no sobresalió a nivel de clubes fue porque no quiso salir de Santos, pero aún asi calidad le sobraba!
Pele gano 2 mundiales de clubes y 2 libertadores con el Santos, y tu dices que no sobresalio a nivel de clubes. Te hace falta saber mas historia. No es que no quisiera salir Pele a Europa, fue declarado patrimonio nacional, cometes otro error historico. El futbol de Sudamerica era mejor que el de Europa en esos años. Ninguna seleccion europea tiene mas titulos que Brasil.
@@Scholar77736 cuando dije sobresalir me refería a que haya ido a Europa a jugar, Pelé le fue sienpre fiel a Santos! Obviamente tuvo exito en Santos, pero no quiso jugar en Europa!
@AdiXXioN Storeson tiempos distintos, pero igual en aquel tiempo habian futbolistas sudamericanos fuero a jugar a Europa, y obviamente Pelé no fue uno de esos! No digo que habia una gran diferencia de nivel como lo hay ahora entre el futbol sudamericano y el europeo, pero sí es bien sabido que muchos futbolistas de Brasil estaban jugando en Europa aunque Pelé no fue uno de esos!
@@carlosmontalvan746 falso, no sabes de futbol, fue declarado patrimonio nacional, europa no era mejor que el futbol sudamericano en ese tiempo, ademas, el Santos le gano a equipos europeos en sus giras y en mundial de clubes 🤣 en Suecia 58 se corono a los 17 años en un mundial y en europa, en Mexico 70 le hizo gol a Italia (europeo) y 2 asistencias y fue tricampeon mundial 🤣 Messi jugando en Europa perdio contra Alemania la final 🤣 y no gano un mundial en Europa 🤣
@@Scholar77736 sos o te haces, yo no estoy hablando del talento o calidad del fútbol sudamericano respecto al europeo, cuando dije diferencia entre futbol europeo y sudamericano estoy hablando de dinero, en aquellos tiempos la diferencia económica era poca o nula, no como lo es ahora, actualmente los clubes elite de Europa son mucho mas poderosos que los tradicionales clubes de América del Sur, a eso me refiero a que era poca la diferencia o nula, pero aunque era poca si hubo unos cuantos futbolistas que fueron a jugar a Europa, y el señor Edson Arantes do Nascimento tuvo buenas ofertas para salir de Santos tanto de clubes Europeos como del mismo Brasil pero nunca lo hizo, siempre le fue fiel a Santos, mi comentario anterior era para hacer mención a eso, y el primer comentario que nunca gano una Copa de Campeones (equivalente de la Champions en esos años) porque en esos tiempos ir a Europa no tenía el peso que tiene hoy en día, pero si ganó la Libertadores y la Intercontinental que en aquellos tiempos la Copa Intercontinental si era el máximo galardón a nivel de clubes, con eso me estoy refiriendo a lo que dijo David Faitelson que cuestionó porque Pelé no gano la Champions ni jugo un torneo así, cuando dije que Pelé no sobresalió a nivel de clubes me estaba refiriendo a clubes europeos ya que nunca le intereso jugar en Europa, porque obviamente en Brasil y en la Copa Libertadores tiene sus palmarés, no saques de contexto mi comentario!
Garrincha , Pele , Didi , Zagalo , Gilmar .Zozimo , Baba ,Santos , Edson , Zito Zizhino ,Evaristo , Indio , Pepe ,Olavo y Joel este fue el equipo campeon del 58 repitio en Chile 62 los goleadores de mundiales hay varios empezando con Klose pero con 4 mundiales y asi sucesivamente con mas de 2 mundiales , 3 0 4 , el maximo artillero fue Just Fontaine con 13 goles en un solo mundial , nadie ha superado esa marca.
@@alfredogonzales9707 pero eso no se sabe es como por ejemplo el Barcelona si Messi no tuviera los pedazos de futbolista que tenía no hubiera llegado tan lejosn
4:28 Pepe con 39 años hizo un muy buen Mundial. En junio de 2026 Messi tendrá exactamente 39 años, pienso que perfectamente podría presentarse a ese mundial. 4:43 El caso de Cristiano es distinto. El ahora extécnico de Portugal le demostró al mundo que no es Cristiano quien se pone para jugar sino el director técnico. Ahora bien, si ya hubo uno quien le hizo calentar banca no sería disparatado pensar que el nuevo ni siquiera lo considerará para convocarlo, menos aún si el nivel de Cristiano merma aún más. 8:33 Hugo Sánchez fue futbolista y todo lo que quieran pero aquí discrepo de su lógica. Los trofeos o logros GRUPALES hablan de cuan bueno fue el equipo ganador, NO DEBERÍA encumbrar a su futbolista más famoso si en realidad no fue el mejor. Por ejemplo, hago una pregunta ¿qué habilidades futbolísticas Messi sumaría a su fútbol de ganar SU EQUIPO el Mundial? La respuesta es NINGUNA, seguiría siendo el mismo futbolista genial de siempre. Por esto considero que ese argumento de los títulos grupales para determinar al mejor de la historia o al mejor de una temporada es un argumento bastante impreciso.
Si pero pepe es un defensa, ademas nadie espera nada de pepe si messi jugara todos los descerebrados del.mundo le exigieran que marcara goles asistencia etc, mira a cr7 37 años esta acabado y tiene mejor físico que messi no puedes decir que bien podria jugar en 2026 es una locura dejen descanzar
La única diferencia es que para ser el mejor debes funcionar y hacer funcionar a la selección y a tu equipo de la Misma forma. Si no eres capaz no entras En discusión y Messi no lo hace. En Barcelona siempre estuvo cobijado por Xavi e Iniesta y después Con la MNS fue hasta que el fue el Generador. Y en Argentina nunca ha sido el importante. Su único logro es gracias a DiMaria. Por eso Messi no puede Ser Jamas el mejor de la Historia.
@@erenjese6540 Pepe es defensa y PRECISAMENTE por ello es que necesita más de su físico y sigue dando la talla. Messi SIEMPRE camina por el campo, las veces que corre lo hace cuando va llevando el balón cerquita de sus pies y AÚN ASÍ suma la equipo generándole oportunidades ya que parece que tiene ojos incluso en sus ojos.
@@cvalencia150493 Hablas con una ignorancia supina bastante evidente. SIEMPRE los detractores de Messi decían que sin Xavi y sin Iniesta Messi sería nadie, se van estos del Barza (Iniesta el último en junio de 2018) y, oh sorpresa, Messi sigue siendo el máximo proveedor de asistencias del equipo. Messi es el único, junto con Xavi, quien tiene 4 premios de la IFFHS al mejor elaborador de juego o playmaker. Con 144 partidos jugador menos que Cristiano tiene 350 asistencias, 116 más que Cristiano, ¿y dices que no influye en el equipo? 🙄 Encima de ello, tiene muchas menos asistencias que las que debería tener, ya que muchos de sus pases gol no son aprovechados. Por último, eres el típico fan que solo ve lo superficial. Le tiras el mérito a Di María por la Copa América pero no hablas de los 4 reconocimientos de Man of the Match que tuvo Messi en ese breve torneo. Qué fácil es tirarle todo el mérito de TODO un torneo al que hizo un gol y no mucho más, es como que de la Eurocopa de 2016 de Portugal le tires el mérito a Eder por la obtención de ese torneo no siendo el mejor del mismo sino Lui Patricio, Pepe y otro más que no recuerdo y no es Cristiano. En verdad que el resquemor que le tienen a Messi los madridistas o los Serresietelovers es digno de estudio jjaja
Pele era un adelantado a su época, tenía lo que los demás jugadores de su generación no, yo creo que es de los pocos jugadores antiguos que podrían jugar en el fútbol actual sin problemas
Pele, jugaba peor, siempre pegaba patadas, ademas no existia el offside, y el nivel fisico era totalmente diferente, las ligas brasileñas la compinian muchos equipos amateur y alli pele se lucia, no se puede comparar, Pele jugo otro tiempo
Pues siempre hay gente que mide el nivel de un jugador por mundiales ganados y los que miden a un jugador por su dia a dia, ambos son solo diferentes formas de entender el fútbol y como son opiniones ambas son válidas, cual es le mejor de la historia para ti? El que haya enamorado, el que mas te guste
El que save save y tu Hugo gol por eso sos el penta pichichi por eso no te entienden los hotros que estan en la Mesa y tu les dises las verdades en su Cara jajaja
0:40 La gente olvida fácilmente que el mejor jugador de ese mundial fue Didí. Pelé irrumpió como el próximo gran prospecto, el próximo DiStéfano, pero aún no terminaba de llegar a su pico. En el 62 ya estaba en su pico pero se lesiona, y en 1970 ya estaba medio mayor aunque seguía siendo gran jugador.
La gente olvida? Didi fue el segundo mejor jugador del mundial del 58 en 62 garrincha y en 70 Jairzinho Pele fue el mejor en 58 y el segundo mejor jugador del mundial del 70
Las copas del mundo solas no pueden determinar la calidad del jugador porque pudo ser alguien que este en la banca y gane 2 copas del mundo va a ser mejor que Messi o Cristiano que no tienen una?? Además es algo que se determina por el lugar donde naciste pele tuve la suerte de nacer en Brasil y para el fue más fácil porque el no gano las copas solo o si??
Pelé es incomparable; es irrespeto comparar a Pelé con Messi y CR7; Pelé tenía todo: driblin, regate, potencia y velocidad, le pegada con las 2 piernas, cabeceaba fantástico y tenía una manera de jugar exquisita. Los balones eran mucho más duros, las canchas no eran tan profesionales como ahora; No había tarjetas rojas; lo mataban a patadas y lo agarraban como sea con tal de que no llegara a la portería; hay un video en youtube llamado "Pele venía de otro planeta", lo recomiendo; es increíble la velocidad, fintas, genialidad y potencia que ese hombre tenía. Se quitaba a 5 o 6 hombres y entraba hasta la misma portería; lo hizo muchísimas veces; hacía paredes aun con los rivales. la elegancia de su juego, su cadencia y los cambios de velocidad, pero sobre todo la genialidad para resolver jugadas era incomparable; y sí..: Bochini, Maradona, Menotti, Gatti, Di Stefano, Coco Basile, y todos los grandes técnicos argentinos y brasileños, y de otras nacionalidades mencionan que a Pelé hay que sacarlo de las discusiones de futbol, porque está muy lejos de todos, incluyendo a Messi y CR7. Nadie logrará la proeza de tener 3 copas del mundo y brillar con 17 años metiendo 2 goles en la final de un mundial.
es en serio tu comentario???? entonces el fútbol sigue igual que en esa época??? osea que no evolucióno??? orden porfavor, no ay que ser tan fanático para ver la realidad, el fútbol evolucióno de una forma increíble, es mucho mejor la calidad del fútbol de estos tiempos, más rápido, más táctico etc, etc etc. investiga primero los partidos que jugó Pelé en los mundiales ganados y no en todos los mundiales los termino jugando.
Messi hace con una sola pierna y sin cabecear lo que el otro hacía con las 2 piernas y la cabeza... El mundial 1962 que ganó Brasil, Pelé solo jugó 1 partido y medio
Tendrían que saber cómo están los juegos ganados - perdidos entre Brasil-Argentina y como es la estadística de Campeones de America. Se llevarían una sorpresa y tendrían la posibilidad que sus pequeñas mentes evolucionen
Siempre veo vuestro programa , el tema que tratan hoy , que si Pelé, que si Messi, etc No pueden hablar de fútbol? Ejemplo: posibles.formaciones y tácticas del partido del domingo
8:05 Si nos limitamos a copas del mundo, para decir quien ha sido el mejor jugador de la historia, entonces el señor Hugo Sanchez no existe en la historia del futbol.
@@interpalmas7068 no, Hugo está hablando de quien es el mejor jugador de la historia (Pelé) y por qué (solo por copas del mundo), Failtelson le responde que el mejor es Messi por toda su trayectoria y además lo logrado a nivel de clubes, Hugo aferrado sigue diciendo que sólo cuentan las copas del mundo. Sino estás poniendo atención a la conversación ahorrate los comentarios, puñetas.
@@demvng9723 la diferencia es que lo de Brasil fue más de una década con jugadores de ese nivel. El único que se le acerca es el mismo Brasil pero de 94-2006 que ganó 2 copas y perdió una final, además de otros títulos
No se pueden comparar Pelé,Maradona y Messi porque jugaron en diferentes épocas, diferentes reglas ,diferentes clase de jugadores.pele fue el mejor en su tiempo pero recordemos que no había la tecnología de ahora imagínense cuantos goles fuera de lugar pudo haber echo en ese tiempo que ahora se los anularian,lo mismo con Maradona en su tiempo fue el mejor pero con esta tecnología el gol que le hizo a Inglaterra con el que ganó la copa no hubiera contado.Messi es el mejor de este tiempo pero no ha tenido que pasar por lo que pasó Pelé y Maradona cuando el fútbol era más físico y de muy mala leche .así que cada quien en su época ha sido el mejor y no tenemos forma de saber si les hubiera tocado vivir en diferente época si seguirían siendo los mejores.
Jajajaja que dices si con Pelé el fuera de juego era más riguroso que ahora, no había amarillas ni cambios. Primero ve la historia luego vienes a comentar Inglaterra vs Argentina no era la final esa fue contra Alemania. Ahora yo te saco de su contexto a Messi y antes del siglo XXI el pibe hubiera quedado a las faldas de ser futbolista ya que nunca le hubiera dado la altura de manera natural para ser profesional.
Hasta los propios argentinos dicen que pele fue el mejor ya lo dijeron Menotti, bochini, beto alonso, gatti, rattin, di stefano, perfumo, d' alessandro, bilardo etc
Y yo todavía no escuché a ningún brasileño decir que garrincha es mejor que Pele que por cierto garrincha era un jugador de una sola jugada incomparable con el mejor de la historia Pele
@@sormani373 Yo fui 8 veces a Brasil y con los que tuve esta charla, todos concluyeron que Garrincha fué mejor jugador. Pero que Pelé era el Lider y goleador.
@@MatiasDypala ni tu te crees eso Pele era 1000000 veces más habilidoso y más determinante que garrincha que era apenas un jugador de una solo jugada todos los jugadores que vieron jugar a ambos dicen que Pele fue mejor como por ejemplo Zagallo, Zico, Didi, Rivelino, Gerson, Tostão, Paulo Roberto Falcao, Romario todos dijeron que Pele fue el mejor
Messi pecho frío se puede volver uno de los mejores de la historia si es q gana este mundial...y de paso perder la chapa de pecho frío....ojalá traiga la copa para sudamérica ....vamos Argentina .....
Pele brillo entre puros estrellas, Mesi, Maradona no han tenido nadie quien le haga sombra, dejen de santificar a Mesi, de querer comparar a Mesi con pele eso ni volviendo a nacer
Buenos días Dios los bendiga muchas veces hay comparaciones que no ven los tiempos pasados los cuales se jugaba con balones de cuero i pesaban más i no rodaba como los de ahora , muchas comparaciones fuera de tiempos
Como les encanta las comparaciones ustedes como profesionales mas que nadie deben saber que eran tiempos diferentes cada uno fue el mejor en su momento
Cada jugador tienes sus cualidades y se admira Pelé, Ronaldinho, Ronaldo, Messi, Cristiano Ronaldo, Rivaldo, Hugo Sánchez, Modric, Iniesta, Jorge Campos, Iker Casillas, etc
De acuerdo con Hugo máxima voz autorizada de este grupo, Pelé es el máximo referente por lo que logró incluyendo 3 campeonatos m7ndiales d3 4 que disputó …impresionante!
Máxima voz autorizada? Alguien que se humilla públicamente pidiéndole hueso a Florentino Pérez y nisiquiera lo pelan? Alguien que es la burla? No mams jajajajajaajaja manchadisima ya dejo su gran carrera
@@luisgomezarq eso no le quita la voz autorizada alguien que fue campeón no 1 5 veces en el mejor equipo del mundo te parece poco otra cosa es su personalidad que aveces cae mal pero de que es voz autorizada lo es
Ganó 3 mundiales ( uno NO jugó) con figuras q hasta lo superaron cómo Garrincha..NO ganó NADA en Europa ( no jugó allá no se porque )..jugó en el Cosmos y Santos..osea..mejor de todos sin ganar Champions ni competir en las máximas ligas?? Mmm ..Messi es demasiado para compararlo con Pelé..
Hugo es un crack y tiene razón no puedes ser el mejor del mundo si de 5 mundiales jugados ya no te alcanza para igualar a pele una cosa es ser el mejor jugador en un equipo como ser el mejor de la historia
El fútbol antes de la década de los 80', era semiprofesional, Pelé ( tremendo crack) tenía todo el tiempo del mundo para bajar un balón. Hoy cualquier jugador de élite,los pasaría como conos a los jugadores del pasado.
@@JAPONPODER señor jugadores como pele ya no existen fíjese en el marcaje de estos tiempos a Messi cuando lo marca casi no le ponen el pie si se lo ponen es falta marcada tienen miedo marcarlo por eso Messi se mete y sale de 3 y 4 marcas por que no le meten el pie por temor hoy los árbitros a pedido de los dirigentes del fútbol protegen a los futbolistas élite es más fácil jugar ahora en estos tiempos pele habría metido 500 goles por vía penal no se puede tapar el sol con un dedo nosotros miramos fútbol de hoy por eso decimos tonteras inventamos tonteras todos los crack del fútbol mundial disen eso de pele en su momento fue el mejor del mundo y el título del mejor de todos los tiempos se lo ganó demostrando haber ganado 3 copas mundiales de apenas 4 jugadas los números son más que historia si Messi y cristiano todo lo ganaron uno con Barcelona y el otro con real Madrid estos con sus selecciones apenas lograron un título internacional los mexicanos podrían reclamar que Hugo zanches también fue mejor del mundo con sus pichiches ganados con real Madrid por que no si lo mismo a hecho ganar puchiches fue un gran goleador claro la publicidad para unos jugadores de élite es exagerada
Cómo se inventan títulos para llamar la atención. Qué le preguntan demasiado a faitelson como si él fuera una autoridad y no lo es. Espero que algún día se profesionalice este gran canal Y dejen a un lado la polémica barata.
Pelé jugaba rodeado de muchos crack por eso ganó esos 3 mundiales, de hecho en un mundial solo jugó un partido por lesion y aún así no lo necesitaron para salir campeones
@@armandogarcia8732 Pero la historia de Maradona y Messi es distinta. Maradona llegó a dos finales del mundo y una la ganó practicamente solo por qué no tenía al rededor lo que tenía Pelé. Y de Messi es la misma historia llega a dos finales con un equipo limitado. Por eso digo que lo de Messi y Maradona es mucho más meritorio y tiene más valor
Es correcto sobretodo Messi la selección de Argentina sin Messi era casi imposible acceder a sus últimas dos finales del mundo , lo de MESSI simplemente es brutal!! De echo necesitará mucho de él la selección Argentina para derrotar a Francia sin él no les veo opciones!!
Mi abuelo vio jugar a pele, Maradona Messi cristiano y ahora a mbale de todos se sigue quedando con pelé ne cuenta que era impresionante para la época un adelantado todas las gambetas desmarques sprints dribles goles de todo tipo el los hacia tenia un poco de messi un poco de Maradona de mbape de cristiano era imparable pelé
Pelé fué el jugador físicamente más superdotado de su época. Lo que Cristiano consiguió tras años de esfuerzo y trabajo duro, Pelé casi que nació con eso. Obvio todos los grandes trabajaron duro, pero Pelé para su época parecía hecho en laboratorio. Dicho eso, el mejor jugador es DiStéfano en mi opinión. No tenía todas las dotes físicas con las que nació Pelé, pero en su época fué igual de extraterrestre: un jugador todoterreno que defendía, dominaba el juego a partir del mediocampo y para colmo asistía y metía varios goles. Nunca ha existido un jugador táctica y funcionalmente más completo que DiStéfano, que físicamente también era un superdotado, obviamente para ser tan talentoso en el campo.
Las copas que cuenta hugo a pele estan sobrevaloradas, el tipo no jugó la de chile, tiene 2 copas demostrando que el del 58 lo ganaron sus compañeros ya que era un niño cuando lo jugó. Y 3ero y como mas contundente, eran trofeos mundialistas jules rimet, no era la copa del mundo que conocemos hoy. En esa epoca eran amateurs pele ni jugó en europa. Una vergüenza apenas tienen 2 copas grandes los brazucas.
No puedes comparar dos personas individuales con títulos colectivos. Tienen que basarse en estadísticas individuales. Goles , asistencias, partidos jugados.
@@luisgomezarq Eran otros tiempos, Pelé era un tremendo jugador, pero convengamos que la mitad de su repertorio hoy no la podría ni hacer. Un jugador actual, a estos jugadores anteriores a la década de los 80', los pasarían como conos.
@@mensajefinal8859 En los tiempos de Pelé la mayoría de los jugadores ni eran profesionales al 100x100. La mitad del repertorio que tenía este crack, ni a palos la podría efectuar hoy. Hoy cualquier jugador de élite a estos jugadores de la década anterior a los 80', lo pasarían como conos.
Respeto a todos los jugadores de antes del 74, todos grandes cracks, pero vieron los espacios que existian en ese futbol, la velocidad de ese futbol. Para mi, cualquier jugador actual podria jugar en ese tiempo, me pregunto la inversa y no tengo claro la respuesta !
Totalmente de acuerdo con Hugo que conoce lo que es jugar fútbol al más alto nivel joserra y faiterson nunca han jugado un deporte así que no son voces autorizadas ellos solo se dejan llevar por quien está en su momento
Llevo muchos años viendo futbol y nunca había visto que un jugador que catalogan como "el mejor del mundo" (messi) necesitara tanta ayuda para poder ser campeón del mundo, ya nadie se acuerda de los mundiales 2006 , 2010, 2014, 2018 en los que pasó sin pena ni gloria desapareciendo de los juegos importantes como en la goleada que le propinó Alemania a argentina en el 2010 o que solo había anotado en fase de grupos, ahora le ayudan con penales inexistentes. Grandes Zinedine Zidane, Romario, Ronaldo Nazario, Ronaldinho, Canavaro, Maldini, etc que fueron campeones de buena ley, sin ayudas. Si argentina logra "ganar" este mundial estaremos aceptando que cualquiera con dinero pueda comprar una copa del mundo (jeques cataríes), por el bien del futbol espero que gane Francia.
@@juanmauriciogarroreyes2707 pero no lo gano el mundial, sirvio de algo ese premio de consolacion? Debio haber sido Sweistaiguer u otro aleman, ya que fueron los campeones.
totalmente de acuerdo contigo este mundial no fue diseñado para messi y argenchica sino fue comprado para dar mas propaganda y comercializacion a la mercadotecnia alrededor del dinero, no salgan ahora que argenchica esta JUGANDO UN FUTBOL DE OTRO MUNDO nnaaaaaada de eso esta juagndo basura bultos por aqui bultos por alla sin lucir solo MARADONA lucia ahora es puro show mediatico, a decir del futbol lucidor real es el de Brasil, Pele amigos y Ronaldo Nazario y fin de la historia del futbol mundial
En mi opinión, hay algunos jugadores que han superado a Pelé en algún aspecto concreto, pero si lo consideramos en conjunto: remate con ambas piernas, cabeceo, gambeta, velocidad, precisión etc. no ha habido otro igual que O Rei Pelé.
Era adelantado a su epoca ,un genio, yo vi a maradona vambasten baggio zidane ronaldiño ronaldo cr7 messi pero lo que hacia pelé y solo en pocos videos que fueron grabados él era de esta época fuerza física regates disparos visión de juego personalidad y entre el mejor seleccion de brazil y de la historia de los mundiales el era el mejor de ellos ganando 3 mundiales y con 17 años
Tengo menos edad que cualquiera en esa mesa Y se de sobrada manera Pele en el 70 jugo muy bien pero las grandes figuras brasileñas fueron Jersiño y Rivellino.
Para los argentinos que andan comentando diciendo que hugo le tiene rencor a Messi y así déjense de cosas ni quien los pele simplemente dijo la verdad pele es mejor punto final y si les molesta váyanse a ver ESPN a otro lado y no vean ESPN mx 😂
Por lo único que está enojado es que NOO lo van a poner de dt de su selección y paren de contar!!!!!! PD: ya tuvo su oportunidad y fue 1 fiasco..... Mejor le ha ido a Mex con dts extranjeros
Si Messi pierde la final del domingo quedará claro que su legado será únicamente el del barca. No podrá explicarse su increíble trayectoria sin el barca, ojo, lo digo por los que decían que Messi hizo grande al barca y no al revés. Messi quedará como el mejor o uno de los mejores de la historia, por su legado con el barca! Porque si pierde la final su legado con argentina será una copa America en 16 años. A nadie le dan premios por el segundo lugar y nadie recuerda al 2do lugar, mítica frase del fútbol. Estoy seguro que nadie debatirá que el ganar una copa America no te coloca como el mejor, ya qué hay jugadores sudamericanos aún vigentes que tienen una o incluso 2 copa America ganadas.
Bueno, pues Messi ya dejó Legado con su selección , con él obtuvieron un Mundial Sub 20 , la última medalla de Oro en Olimpíadas para Argentina , una Copa America y ahora la Copa del Mundo , ah por cierto, también en el PSG está levantando títulos , en fin 🤷🏻♂️
También Hugo que no manche su vida, jamás vas a comparar jugar al lado de Garrincha o Rivellino, Jairzinho, etc que jugar al lado del Pipa Higuaín jajaja
Puede ser pero Pele sobresalia entre esas figuras que lo rodeaban, Messi en los 4 mundiales anteriores no lucia mas que sus compañeros, siendo que estos eran muy "inferiores" a él. Cuando eres el mejor no solo debes serlo individualmente si no tienes que hacer mejor a tus compañeros asi sean unos muertos, qué hizo Maradona en el 86, a un defensa no recuerdo su nombre no tenia equipo de primera división en su pais y lo convenció que en ese momento era el mejor del mundo. Cuando tus compañeros son muy buenos te ocupas de ser mejor que ellos como Pele cuando tus compañeros no son los mejores tú de cualquier manera los haces mejores como lo hizo Maradona.
Messi sería campeón si el habilidoso de higuain hubiera marcado los goles que le dio en la final, y también habría ganado la copa america antes... copa que por cierto jamás pudo conseguir PELE
@@migueldelahidalga3593 jajaja Messi ganó la copa América por que le organizaron una cada año hasta que la ganara jajajajaja mientras en Europa se jugaron 5 euros acá se jugaron 9 copas América de risa. Y sólo ganó 1. Sin público. Messi jugo con Crespo, Zanetti, Mascherano, Verón, Simeone, y se pueden mencionar al menos otros 15 jugadores de primer nivel el que dio el título de Copa América fue Di María.
Pelé ganó 3 mundiales , ganó 2 copas internacionales , ganó copas sudamericanas , fue máximo anotador de goles por diez años en el santos, detuvo una guerra en África , fue el único jugador q lo expulsan. De un partido , y el público expulsa al árbitro para q viviera a la cancha , y el regresa a jugar , yo creo q es sólo es jugador más verdad?
25 juegos desesperadamente buscando un título mundial que solo sería posible con la ayuda de los árbitros que hasta las semifinales los han ayudadoy. Y por supuesto con la ayuda de FIFA. Los mundiales del ‘78 y ‘68 están como prueba contundente de que así ha sido.
cuantos mundiales gano tu pais ? , los penales fueron licitos de var , te recuerdo que argentina gano 3a 0 y a polonia le pego un baile de novela , asi que nose de que ayuda hablas , seguro estas bien ardido porque a mexico lo saca siempre de los mundiales es el papa pase lo que pase
@@boquitaelmasgrande7662 Por lo que escribes se ve claramente que el ardido eres tú. Solo me dedico a comentar lo qué pasó y, esta pasando en el mundial. Te recuerdo que la opinión es parte de la Democracia. Y de donde soy, es irrelevante. Pero aquí tienes un hint. Nací en un país donde todas las personas de todos colores y, sabores, representan la camiseta nacional. Ojalá que este sea el caso del país que eres. Cheers mate!
La comparación entre los mejores de la historia es estéril. Cualquiera que diga que uno es mejor que otro, es incapaz de ver los contextos de cada uno. Los cambios de pelotas, los de reglas, los de rivales, los de profesionalismo, los de estructura de las competencias, pero sobre todo, que es un deporte de equipo, donde los otros 10 también influyen, no solo en el resultado de un partido, también en el jugador mismo.
Para mí Pelé siempre será el mejor futbolista que ha existido. Maradona con su mano de Dios y otras cosas sucias o raras pierde mucho en cuanto a honor y juego limpio. Messi ni hablar, solo en Barcelona destacó realmente y si, de vez en cuando tiene momentos destacados pero rara vez por no decir nunca, es capaz de echarse el equipo al hombro como debería hacer el supuesto mejor del mundo y "de todos los tiempos"
@@danielvidaguren1814 yo puedo argumentar que Francia este mundial está jugando con el árbitro de su lado, pero al final la historia deportiva va de la mano de la estadística pesando más que el contexto.
Hugo Sánchez vos no ganaste ningún mundial así que hablas mas desde el resentimiento que desde el razonamiento, y Messi con o sin mundial es un fuera de serie, de esos jugadores que aparecen cada 20 años y yo siendo argentino me siento muy orgulloso de el y de toda la selección argentina porque juegan con el corazón y con garra!!!
Hugo sanchez no gano ningun mundial igual que messi jamas ganará uno perdera el domingo que falta de respeto compararlo con pelé a messi que solo con penales regalados llego a esa final 🤣
Muy pobre el argumento de Hugo, hay que tomar en cuenta que Pelé ganó 3 mundiales y casi sin jugar uno, eso habla de que Pelé tuvo grandes jugadores como compañeros, ya que esos jugadores ganaron un mundial se puede decir que sin Pelé y nadie habla de ellos ( Garrincha, Didí etc.) Incluso para muchos brasileños estos 2 jugadores estaban a la altura de Pelé, no quiero demeritar lo de Pelé, pero ahí está la prueba de que sus compañeros eran tan buenos que pudieron ganar un mundial sin Pelé y otros 2 mundiales también con Pelé, a diferencia de Maradona y Messi que no tuvieron esos compañeros que tuvo Pelé, Maradona aportó por lo menos un 70 por ciento para ganar un mundial, y pienso que Messi aunque no ganara este mundial es de lo mejor que se ha visto en la historia del fútbol, junto con Pelé, a lo que voy es que Hugo S. al hablar de números se va con Pelé demeritando no sólo a Messi sino a otros como Cruyff, Di Stefano, que tampoco ganaron un mundial y fueron excelentes jugadores
Saludos a todos de futbol picante,quiero decirle que le hice unas oraciones a dios para que argentina ganara la semifinal y la gano,ahora el domingo le ganara a francia y la copa mundial sera para argentina,ya que mis oracoones y preficciones no fallan,nuestros LEO MESSI el domingo con dios por delante levantara esa gran copa dorada,porque se lo pedi a dios y asi sera.
Concuerdo con El Macho Hugo Sánchez no puedes comparar unos torneos normales, o copas con una Copa Del Mundo osea te ve todo el mundo. No ganar ligas ni copas ni champions ni bla bla bla Pele es el mejor de la historia un verdadero líder y con una humildad increíble. Tal vez nunca exista otro futbolista como el punto.
Que temas más absurdos. Los que hemos visto y jugado decimos lo siguiente: ciertamente no es que pele haya sido participe de ganar 3 mundiales y hacer comparación con los otros, que si eran otros tiempos, menos preparación, que si metió más goles ahí, que si jugó x partidos, la grandeza de un futbolista no solo es eso, es que tan completo era ( cabeceaba, pateaba con ambos pies) distribuía juego, era gamberreo, tiraba tiros libres, aún estando entre estrellas sobresalió sobre ellos, el equipo no se diseñaba para él ni era egoísta etc etc. Y fuera del campo todo ejemplo. Hoy ni Maradona, ni Messi ni Cristiano y hoy mbape que es un pollo todavía para meterlo entre los grandes y ninguno cumplen eso. Si grandes futbolistas no hay discusión pero ni cerca de Pelé. Así que ya dejen esa cantaleta que años tras años salen cuando llega un mundial. Esperemos la historia.
Cuando jugo Pele se entraba a lastimar, si jugara hoy los equipos contrarios terminarian con 8 jugadores, el futbol es igual en odas las epocas, lo que cambia es el fisico.
Hugo Sanchez muy bien los títulos avalan al Rey Pele los mundiales son los títulos mas importante es cada 4 años en lo que entrenan en las ligas y clubs jeje pero si dice Faitelson para mi es Messi es el mejor de todos los tiempos esta bien para otros es Alfredo Di Stéfano para otros Ronaldinho, para otros CR7, etc.
La historia la dicta los resultados y en efecto Pele hasta hoy es el mejor de todos los tiempos… Si los comentaristas lo quieren por cualidades cualquiera que mencionen y añadiéndole a otros jugadores puede ser nombrado como de superdotados, por decir otros Zidane,Zico, Ronaldo,Ronaldhiño,Chruyf,Platini, y un largo etc …. Que le han dado grandeza al fútbol
La historia dice que Messi es el jugador con más goles generados en la historia y el segundo jugador con más títulos en la historia del fútbol, que es el jugador con más goles en un año natural, el jugador con más goles en una temporada, el máximo asistente en la historia, etc.
Hay que tener en cuenta que ahora hay más partidos en el mundial que en el 58, 62 y 70, obviamente con más partidos hay más oportunidades de anotar. Ahora se proteje más la jugador, el fuera de lugar es más flexible, hoy el reglamento está hecho para aumentar las probabilidades de gol.
Primero que este señor Hugo Sánchez gane un mundial y que luego opine, segundo, ya no saben que criticar, la envidia les brota por los poros, y tercero, messi tiene mas titulos en clubes de elites, ganados en ligas de las mas competitivas y exigentes del mundo. Sin desmerecer a pele el futbol actual es mucho mas exigente.
A Messi lo conciente todo mundo,no le hacen entradas fuertes como a Pele y Maradona .A maradona lo fracturaron,era retador y se echaba a muchos defensas de enemigos.En cambio Messi es calmado , los defensas contrarios casi lo dejan jugar,no le hacen entradas fuertes,no se llevan al bulto,o sea ,a Messi con todo y balo'n.Como que lo concienten por ser muy calmado
Aclaracion: em Chile 62, el que saco a Brasil adelante y fue campeon fue Garrincha. En Inglaterra 66, el que dio la cara por Brasil fue Garrincha. En ambos mundiales, Pele se fue lesionado temprano. Digamos todo.
Es una falacia de autoridad. Porque Hugo no toma en cuenta la calidad del nivel actual que es muy muy superior el mundial de 58, 62 y 66 son prácticamente amateurs a tal punto de que México, Arabia, Ecuador con su nivel actual pondrían ganarlo si los equipos tuvieran el nivel del 58 y no te digo Francia y Argentina ni siquiera recibirían un gol. El futbol a evolucionado muchísimo. Cree que es más meritorio ganar ahora que en ese tiempo
Según lo que tu dices quieres decir que cuahutemoc blanco fue mejor que Hugo por que el nos dio el único titulo INTERNACIONAL la copa confederaciones contra Brasil. Es lo más cercano a la realidad según lo que dice Hugo y lo que tu apoyas.
Francia, el mundo está con ustedes Toda sudamerica Bolivia 🇧🇴 Perú 🇵🇪 Colombia 🇨🇴 Uruguay 🇺🇾 Paraguay 🇵🇾 Brasil. 🇧🇷 Chile 🇨🇱 Ecuador 🇪🇨 Venezuela 🇻🇪 Asia, Medio Oriente y África del Norte, Europa, América del Norte, y el Caribe, América del Sur, África y Australia y Oceanía Belize. Costa Rica. El Salvador. Guatemala. Honduras. Nicaragua. Panama. Solo los fanaticos de Frionel y la prensa no quieren que ganen la copa mundial
Hugo Sánchez eres el mejor de México tú eres mi favorito desde hace muchos años con respeto están donde deben estar en la vida real que tengas éxito en tu nuevo trabajo que saben los conductores de la televisión tú si sabes de fútbol dales una lección de cómo se jugaba con la camiseta puesta Ya estás trabajando para la selección mexicana sí se puede trabajando para que dir
En la época de Pelé el mejor fútbol se jugaba en america (brasil y argentina ) o por lo menos parejo, no creas que había la diferencia de ahora , la diferencia se empezó a dar desde que los europeos se empezaron a llevar a los mejores de america y eso fue a partir de los 80s
Segun esto entonces un jugador puede ser ALGO impresionante, pero si no tiene 10 otros que sean buenos, mejor lo descartan como un cualquiera. pero estamos hablando de el mejor JUGADOR, no mejor EQUIPO o mejor SELECCION. Si brazil es la mas ganadora de mundiales, no es por que tenia 1 solo jugador, y la evidencia mas facil es que uno de esos mundiales de pele, lo gano en la banca, ni si quiera tuvo que jugar, asi entonces si messi va en la banca los siguientes dos mundiales y los llegara ganar tambien argentina, igualaria a pele? Ah no pero entonces van a decir que eso no se vale! tienes que jugar para que importe. Nah, mejor dejen de ser estupidos y tomen las cosas como son, MUNDIAL DE SELECCIONES solo prueba 1 cosa, QUE PAIS tiene el mejor conjunto de jugadores. Pele no fue el mejor de todos los tiempos por sus 3 mundiales, fue por que era un fuera de serie. Los golazos que el marcaba eran otra cosa, pero messi y sus goles son asi de comparables. Mi corazon siempre estara con pele, pero messi esta por igual, y sera aun mas grande para los que crecieron viendolo jugar a el. A probablemente ganar este mundial.
@@axelgiovanni8922 la verdad no para todo lo que hizo a nivel de club la verdad si deja mucho que desear una copa America que simplemente eran 2 grupos y ya pues ñe pero si gana el domingo tendrá ahora si algo que presumir bien a selección pero la copa America que gano que prácticamente fueron 2 grupos la verdad no es muy valiosa como la quieren poner
el argumento de Hugo es erróneo, imaginen que Pele hubiera nacido en Jamaica o El Salvador, nunca hubiera sido campeón del mundo, nisiquiera una copa de oro, pero seguiría siendo uno de los mejores por su historia a nivel de clubes y su talento individual.
@@davidguevara1927 Como podés ver, hay periodistas mexicanos que ponen a Messi por encima de Pelé, y te aseguro que están muy lejos de simpatizar por Argentina.
Yo era un poco exceptico de Pelé pero hace poco vi un video muy bueno, prácticamente mi primer video que veo de el... de comparación de recopilación de jugadas y tiros al arco con Messi, Cristiano, Ronaldo, Zidane Roberto Carlos, Hugo Sanchez, de los que se te ocurra menos Ronaldinho... me impresiono que tenia muchas similares ósea realmente si era muy habilidoso y adelantado a su tiempo aunque es innegable que en esos años si era mas fácil el nivel competitivo debido a que muchos países no estaban tan evolucionamos con el futbol
Los argentinos deberían de relajarse más, no porque alguien no elija a su selección o a sus estrellas significa que sea "anti-argentina" ni que sea por envidia. Para mí que soy mexicano, Messi es el mejor de todos los tiempos aunque no gane la copa el domingo.
El futbol europeo exploto despues del 2000, en los 90' si queres ser generoso. En la epoca de Pele cualquier equipo brasilero goleaba tranquilamente a un europeo, lo mismo con los argentinos. Mira a di stefano, jugador bueno de river pero ni que llego a ser idolo, fue a europa y en 7 años gano 5 champions y fue el idolo máximo del club mas grande de europa jajsjs busca historial de enfrentamientos entre europeos y conmebol previo al 90
Y xq debía jugar en ligas que en aquella época eran ligas de tercer nivel los mejores estaban en los equipos brasileños, argentinos y peñarol y nacional
No se demerita la carrera de Pelé, pero vamos, cuando ganó sus tres copas del mundo se jugaba este deporte casi descalzos y sin el portento físico que ahora te pide la elite.
@@alanjoseflores1302 muyyy acertado este comentario.... La gente ve lo antiguo como si no tuviera importancia y sin esa historia el fútbol no existiría🙄
No da ni para comparar messi y Maradona juntos son un 60% de lo que fue Pele, en la época de messi jugó en un fútbol mediocre plagado de troncos no se compara contra los fenómenos contra los que enfrento Pele en su época
@@alanjoseflores1302 El fútbol no ha evolucionado tanto en los últimos 30 años, probablemente tampoco haya mucho margen para seguir haciéndolo. En donde sí existe una clara diferencia es en la época de Pelé donde todo era más rudimentario. No lo desmeezco ya que él fue el mejor de su época.
Querido Hugo Sánchez, Pelé no tiene la carrera en Europa que hicieron Di Stéfano, supongo sabrás del mejor jugador de la historia del Real Madrid, probablemente de la historia, Messi idem en Barcelona. Pelé no existe en Europa. Tu argumento es según tu punto de vista, subjetivo y nada demostrable..... Di Stéfano, Pelé, Maradona, Cruyff, Beckenbauer y alguno más.....los mejores de la historia....diferentes épocas....imposible comparar....diferentes logros....algunos Europa y balón de oro..... otros títulos del mundo...... diferentes formas de jugar también, dependiendo lo época.... Cada uno de ellos seguro, en algo, fue superior a los demás en algo....pero sobre todos los demás.....¿Cuál sería una variable justa para medirlos?.......
Para ganar un mundial no hace falta ser el mejor del mundo..necesitás un gran equipo que te respalde por toda la competencia que hay. Quieren imponer a mbappe porque tiene una gran selección y el es el mejor de ellos.. Griezman también tendrá dos copas y nadie lo sienta entre las leyendas.. Messi está a la par sin ganar un mundial..imagínate si Messi jugaba en España..tendría mínimo 3
Exacto, si tu eres un crack debes tener a otros 8 o 9 de tu nivel Ronaldo tenia a Rivaldo y Ronaldinho, Pele tuvo a Garrincha es mas fácil cuando no juegas solo
Lo que dice faitelson no tiene sentido y se que muchos repiten...en la época de pele el santos goleaba a los equipos europea, entre 60y70 el mejor fútbol era el sudsmericano( Brasil, argentina y uruguay) de hecho el campeón de la copa libertadores cuando jugaba la interocntinental siempre le ganaban. O casi siempre a los equipos europeo
Pelé curricularmente tiene 3 pero en legado tiene 2 campeonatos del mundo, el de Chile 62 se lesiona en el primer juego y luego Garrincha gana solo ese mundial, con dos campeonatos del mundo en su legado no es suficiente argumento para decir que es el mejor viendo todo lo que Messi ha ganado, simplemente su lugar en la historia de ambos es igual, también Maradona ya dependerá de gustos o percepción de cada quien.
Y lo que dice hugo sanchez tampoco tiene sentido....zagallo tiene 2 copas del mundo y no es mejor que zidane...
Pele no existiria en el futbol actual, el jugaba contra amateurs. Vos mismo lo estas diciendo.
si hermano, pero fijate la cantidad de ligas locales o libertadores de Pelé, supuestamente el historico Santos de Pelé era una locura y tiene menos copas que Estudiantes de la plata o que Independiente, nadie le quita meritos a Pelé pero tampoco ser ciego y decir "Irrespeto, insuperable, incomensurable" en la balanza todo pesa, no solo lo que te conviene para defender tu argumento, saludos.
Jajajjaja el futbol en 1970 apenas saliendo de los 60s era amateur, solamente al fijarse el estado fisico de los jugadores. Como les da la cara para mencionar esos jules rimet de pele, son un chiste. 1 sola copa del mundo de las grandes, vale 3 de esas de la epoca de pele. Por favor
Lo que dijo Faitelson fue cierto: "si Messi gana el mundial, terminara en una liga "exotica" como la de Estados Unidos"
Como lo dijo Mario Alberto Kempes, un mundial es un mundial y nada se le compara, ahora tener 3 es algo que nadie a igualado, si Pelé no sobresalió a nivel de clubes fue porque no quiso salir de Santos, pero aún asi calidad le sobraba!
Pele gano 2 mundiales de clubes y 2 libertadores con el Santos, y tu dices que no sobresalio a nivel de clubes. Te hace falta saber mas historia. No es que no quisiera salir Pele a Europa, fue declarado patrimonio nacional, cometes otro error historico. El futbol de Sudamerica era mejor que el de Europa en esos años. Ninguna seleccion europea tiene mas titulos que Brasil.
@@Scholar77736 cuando dije sobresalir me refería a que haya ido a Europa a jugar, Pelé le fue sienpre fiel a Santos! Obviamente tuvo exito en Santos, pero no quiso jugar en Europa!
@AdiXXioN Storeson tiempos distintos, pero igual en aquel tiempo habian futbolistas sudamericanos fuero a jugar a Europa, y obviamente Pelé no fue uno de esos! No digo que habia una gran diferencia de nivel como lo hay ahora entre el futbol sudamericano y el europeo, pero sí es bien sabido que muchos futbolistas de Brasil estaban jugando en Europa aunque Pelé no fue uno de esos!
@@carlosmontalvan746 falso, no sabes de futbol, fue declarado patrimonio nacional, europa no era mejor que el futbol sudamericano en ese tiempo, ademas, el Santos le gano a equipos europeos en sus giras y en mundial de clubes 🤣 en Suecia 58 se corono a los 17 años en un mundial y en europa, en Mexico 70 le hizo gol a Italia (europeo) y 2 asistencias y fue tricampeon mundial 🤣 Messi jugando en Europa perdio contra Alemania la final 🤣 y no gano un mundial en Europa 🤣
@@Scholar77736 sos o te haces, yo no estoy hablando del talento o calidad del fútbol sudamericano respecto al europeo, cuando dije diferencia entre futbol europeo y sudamericano estoy hablando de dinero, en aquellos tiempos la diferencia económica era poca o nula, no como lo es ahora, actualmente los clubes elite de Europa son mucho mas poderosos que los tradicionales clubes de América del Sur, a eso me refiero a que era poca la diferencia o nula, pero aunque era poca si hubo unos cuantos futbolistas que fueron a jugar a Europa, y el señor Edson Arantes do Nascimento tuvo buenas ofertas para salir de Santos tanto de clubes Europeos como del mismo Brasil pero nunca lo hizo, siempre le fue fiel a Santos, mi comentario anterior era para hacer mención a eso, y el primer comentario que nunca gano una Copa de Campeones (equivalente de la Champions en esos años) porque en esos tiempos ir a Europa no tenía el peso que tiene hoy en día, pero si ganó la Libertadores y la Intercontinental que en aquellos tiempos la Copa Intercontinental si era el máximo galardón a nivel de clubes, con eso me estoy refiriendo a lo que dijo David Faitelson que cuestionó porque Pelé no gano la Champions ni jugo un torneo así, cuando dije que Pelé no sobresalió a nivel de clubes me estaba refiriendo a clubes europeos ya que nunca le intereso jugar en Europa, porque obviamente en Brasil y en la Copa Libertadores tiene sus palmarés, no saques de contexto mi comentario!
PELE un monstruo che!! K jugadorazo miren el mundial de 70 en videos volaba ese capi
Cierto pero el tiempo es carajo y borra memorias
Ni Maradona anotó ni Messi anotará un gol en una final de Mundial como lo hizo Pelé.. El Rey Pelé
@@hardrain si anotan gol son mejores?🤔
Pele jugo durante el amateurismo antes de johan cruyff quien revolucionó el futbol moderno
@@hardrainAnoto 2 Messi en una final del mundo y te tapo la boca
Garrincha , Pele , Didi , Zagalo , Gilmar .Zozimo , Baba ,Santos , Edson , Zito Zizhino ,Evaristo , Indio , Pepe ,Olavo y Joel este fue el equipo campeon del 58 repitio en Chile 62 los goleadores de mundiales hay varios empezando con Klose pero con 4 mundiales y asi sucesivamente con mas de 2 mundiales , 3 0 4 , el maximo artillero fue Just Fontaine con 13 goles en un solo mundial , nadie ha superado esa marca.
Exacto nunca supieron de ésos jugadores , la pantera negra , EUSEBIO y muchos más , pero con el OCICO si maravillosos
Tan fácil que los futuros astros dejen el mercantilismo y los escándalos para dedicarse a bridar un bonito espectáculo de futbol
Con esos jugadores mesi hubiera ganado 4 mundiales
Por cada jugador de éxito cuanto no queda olvidado por las mafias en el fútbol que convirtieron este deporte en un gran negocio
@@alfredogonzales9707 pero eso no se sabe es como por ejemplo el Barcelona si Messi no tuviera los pedazos de futbolista que tenía no hubiera llegado tan lejosn
4:28 Pepe con 39 años hizo un muy buen Mundial. En junio de 2026 Messi tendrá exactamente 39 años, pienso que perfectamente podría presentarse a ese mundial.
4:43 El caso de Cristiano es distinto. El ahora extécnico de Portugal le demostró al mundo que no es Cristiano quien se pone para jugar sino el director técnico. Ahora bien, si ya hubo uno quien le hizo calentar banca no sería disparatado pensar que el nuevo ni siquiera lo considerará para convocarlo, menos aún si el nivel de Cristiano merma aún más.
8:33 Hugo Sánchez fue futbolista y todo lo que quieran pero aquí discrepo de su lógica. Los trofeos o logros GRUPALES hablan de cuan bueno fue el equipo ganador, NO DEBERÍA encumbrar a su futbolista más famoso si en realidad no fue el mejor. Por ejemplo, hago una pregunta ¿qué habilidades futbolísticas Messi sumaría a su fútbol de ganar SU EQUIPO el Mundial? La respuesta es NINGUNA, seguiría siendo el mismo futbolista genial de siempre. Por esto considero que ese argumento de los títulos grupales para determinar al mejor de la historia o al mejor de una temporada es un argumento bastante impreciso.
Si pero pepe es un defensa, ademas nadie espera nada de pepe si messi jugara todos los descerebrados del.mundo le exigieran que marcara goles asistencia etc, mira a cr7 37 años esta acabado y tiene mejor físico que messi no puedes decir que bien podria jugar en 2026 es una locura dejen descanzar
La única diferencia es que para ser el mejor debes funcionar y hacer funcionar a la selección y a tu equipo de la Misma forma.
Si no eres capaz no entras En discusión y Messi no lo hace.
En Barcelona siempre estuvo cobijado por Xavi e Iniesta y después Con la MNS fue hasta que el fue el Generador.
Y en Argentina nunca ha sido el importante. Su único logro es gracias a DiMaria.
Por eso Messi no puede Ser Jamas el mejor de la Historia.
De acuerdo
@@erenjese6540 Pepe es defensa y PRECISAMENTE por ello es que necesita más de su físico y sigue dando la talla. Messi SIEMPRE camina por el campo, las veces que corre lo hace cuando va llevando el balón cerquita de sus pies y AÚN ASÍ suma la equipo generándole oportunidades ya que parece que tiene ojos incluso en sus ojos.
@@cvalencia150493 Hablas con una ignorancia supina bastante evidente. SIEMPRE los detractores de Messi decían que sin Xavi y sin Iniesta Messi sería nadie, se van estos del Barza (Iniesta el último en junio de 2018) y, oh sorpresa, Messi sigue siendo el máximo proveedor de asistencias del equipo. Messi es el único, junto con Xavi, quien tiene 4 premios de la IFFHS al mejor elaborador de juego o playmaker. Con 144 partidos jugador menos que Cristiano tiene 350 asistencias, 116 más que Cristiano, ¿y dices que no influye en el equipo? 🙄 Encima de ello, tiene muchas menos asistencias que las que debería tener, ya que muchos de sus pases gol no son aprovechados.
Por último, eres el típico fan que solo ve lo superficial. Le tiras el mérito a Di María por la Copa América pero no hablas de los 4 reconocimientos de Man of the Match que tuvo Messi en ese breve torneo. Qué fácil es tirarle todo el mérito de TODO un torneo al que hizo un gol y no mucho más, es como que de la Eurocopa de 2016 de Portugal le tires el mérito a Eder por la obtención de ese torneo no siendo el mejor del mismo sino Lui Patricio, Pepe y otro más que no recuerdo y no es Cristiano.
En verdad que el resquemor que le tienen a Messi los madridistas o los Serresietelovers es digno de estudio jjaja
Esta ves estoy totalmente de acuerdo contigo Hugo pele es el Rey
Eran otros tiempos Messi es mejor jamás habrá un Messi para mi Ronaldo Nazario es más que pele
Pele era un adelantado a su época, tenía lo que los demás jugadores de su generación no, yo creo que es de los pocos jugadores antiguos que podrían jugar en el fútbol actual sin problemas
@@gilbertorodriguez7949 Messi es una niña,,a lado del rey Pelé.
Exactamente Pelé es el Rey y sin ser clavadista como Messi. Su próximo mundial debería ser Las Olimpiadas como clavadista.🤣🤣🤣
Muy vergonzoso,que se demoraron tanto tiempo para hacer lo de las tarjetas,los jugadores querian romperle el cuerpo a Pele.
Y no habia cambios
pele no era ningun santo pegaba como loco tambien
@@SuMo22xT era normal
@@BrunoLombardi8521 claro pero lo tratan como si fuera un santo que no pegaba y quebro a varios
Pele, jugaba peor, siempre pegaba patadas, ademas no existia el offside, y el nivel fisico era totalmente diferente, las ligas brasileñas la compinian muchos equipos amateur y alli pele se lucia, no se puede comparar, Pele jugo otro tiempo
Pues siempre hay gente que mide el nivel de un jugador por mundiales ganados y los que miden a un jugador por su dia a dia, ambos son solo diferentes formas de entender el fútbol y como son opiniones ambas son válidas, cual es le mejor de la historia para ti? El que haya enamorado, el que mas te guste
Hugo, eres tan grande, que aquellos necios, que tienes aun lado, nunca te entenderan.
El que save save y tu Hugo gol por eso sos el penta pichichi por eso no te entienden los hotros que estan en la Mesa y tu les dises las verdades en su Cara jajaja
🤣😂
Yo solo miro ardor por Messi.
0:40 La gente olvida fácilmente que el mejor jugador de ese mundial fue Didí. Pelé irrumpió como el próximo gran prospecto, el próximo DiStéfano, pero aún no terminaba de llegar a su pico.
En el 62 ya estaba en su pico pero se lesiona, y en 1970 ya estaba medio mayor aunque seguía siendo gran jugador.
La gente olvida? Didi fue el segundo mejor jugador del mundial del 58 en 62 garrincha y en 70 Jairzinho Pele fue el mejor en 58 y el segundo mejor jugador del mundial del 70
Naaa en el 58 pele fue la figura de ese mundial, fue un joven maravilla.
Las copas del mundo solas no pueden determinar la calidad del jugador porque pudo ser alguien que este en la banca y gane 2 copas del mundo va a ser mejor que Messi o Cristiano que no tienen una?? Además es algo que se determina por el lugar donde naciste pele tuve la suerte de nacer en Brasil y para el fue más fácil porque el no gano las copas solo o si??
Pelé es incomparable; es irrespeto comparar a Pelé con Messi y CR7; Pelé tenía todo: driblin, regate, potencia y velocidad, le pegada con las 2 piernas, cabeceaba fantástico y tenía una manera de jugar exquisita. Los balones eran mucho más duros, las canchas no eran tan profesionales como ahora; No había tarjetas rojas; lo mataban a patadas y lo agarraban como sea con tal de que no llegara a la portería; hay un video en youtube llamado "Pele venía de otro planeta", lo recomiendo; es increíble la velocidad, fintas, genialidad y potencia que ese hombre tenía. Se quitaba a 5 o 6 hombres y entraba hasta la misma portería; lo hizo muchísimas veces; hacía paredes aun con los rivales. la elegancia de su juego, su cadencia y los cambios de velocidad, pero sobre todo la genialidad para resolver jugadas era incomparable; y sí..: Bochini, Maradona, Menotti, Gatti, Di Stefano, Coco Basile, y todos los grandes técnicos argentinos y brasileños, y de otras nacionalidades mencionan que a Pelé hay que sacarlo de las discusiones de futbol, porque está muy lejos de todos, incluyendo a Messi y CR7. Nadie logrará la proeza de tener 3 copas del mundo y brillar con 17 años metiendo 2 goles en la final de un mundial.
Seguramente ni lo viste jajaja
es en serio tu comentario???? entonces el fútbol sigue igual que en esa época??? osea que no evolucióno??? orden porfavor, no ay que ser tan fanático para ver la realidad, el fútbol evolucióno de una forma increíble, es mucho mejor la calidad del fútbol de estos tiempos, más rápido, más táctico etc, etc etc.
investiga primero los partidos que jugó Pelé en los mundiales ganados y no en todos los mundiales los termino jugando.
Para los de esa epoca, pero hablando de la realidad, messi juega mejor al futbol que pele. Hasta ronaldinho lo dijo
Messi hace con una sola pierna y sin cabecear lo que el otro hacía con las 2 piernas y la cabeza... El mundial 1962 que ganó Brasil, Pelé solo jugó 1 partido y medio
y debuto con un pibe te falto
Tendrían que saber cómo están los juegos ganados - perdidos entre Brasil-Argentina y como es la estadística de Campeones de America. Se llevarían una sorpresa y tendrían la posibilidad que sus pequeñas mentes evolucionen
El amo de Brasil es Uruguay no los Pibes.
Siempre veo vuestro programa , el tema que tratan hoy , que si Pelé, que si Messi, etc
No pueden hablar de fútbol?
Ejemplo: posibles.formaciones y tácticas del partido del domingo
Parece plática de borrachos en esa mesa,cada loco con su tema 😅😅😅😅😅
Jajajajajajaja
😂
Hugo Sánchez es el borrachito terco que saca el tema de Pelé cada 2 minutos.
8:05 Si nos limitamos a copas del mundo, para decir quien ha sido el mejor jugador de la historia, entonces el señor Hugo Sanchez no existe en la historia del futbol.
En realidad es cualquier cosa
Estan hablando de mundiales pelmazo
@@interpalmas7068 no, Hugo está hablando de quien es el mejor jugador de la historia (Pelé) y por qué (solo por copas del mundo), Failtelson le responde que el mejor es Messi por toda su trayectoria y además lo logrado a nivel de clubes, Hugo aferrado sigue diciendo que sólo cuentan las copas del mundo. Sino estás poniendo atención a la conversación ahorrate los comentarios, puñetas.
El Rey Pele estuvo rodeado de una estela de monstruos, un equipazo desde la porteria hasta el ultimo jugador brasileño.
y con todo eso Pelé brillaba
Pero Pele era el mejor de sus compañeros.
Eso podríamos decir de varios campeones mundiales y no llegaron a 3
@@demvng9723 la diferencia es que lo de Brasil fue más de una década con jugadores de ese nivel. El único que se le acerca es el mismo Brasil pero de 94-2006 que ganó 2 copas y perdió una final, además de otros títulos
@@pianix 1962. El equipo no necesito de pele para ganar la copa del mundo.
No se pueden comparar Pelé,Maradona y Messi porque jugaron en diferentes épocas, diferentes reglas ,diferentes clase de jugadores.pele fue el mejor en su tiempo pero recordemos que no había la tecnología de ahora imagínense cuantos goles fuera de lugar pudo haber echo en ese tiempo que ahora se los anularian,lo mismo con Maradona en su tiempo fue el mejor pero con esta tecnología el gol que le hizo a Inglaterra con el que ganó la copa no hubiera contado.Messi es el mejor de este tiempo pero no ha tenido que pasar por lo que pasó Pelé y Maradona cuando el fútbol era más físico y de muy mala leche .así que cada quien en su época ha sido el mejor y no tenemos forma de saber si les hubiera tocado vivir en diferente época si seguirían siendo los mejores.
Jajajaja que dices si con Pelé el fuera de juego era más riguroso que ahora, no había amarillas ni cambios.
Primero ve la historia luego vienes a comentar Inglaterra vs Argentina no era la final esa fue contra Alemania.
Ahora yo te saco de su contexto a Messi y antes del siglo XXI el pibe hubiera quedado a las faldas de ser futbolista ya que nunca le hubiera dado la altura de manera natural para ser profesional.
Hasta los propios Brasileños dicen que Garrincha fue mejor que Pelé
Fuente: De la felicidad.
Hasta los propios argentinos dicen que pele fue el mejor ya lo dijeron Menotti, bochini, beto alonso, gatti, rattin, di stefano, perfumo, d' alessandro, bilardo etc
Y yo todavía no escuché a ningún brasileño decir que garrincha es mejor que Pele que por cierto garrincha era un jugador de una sola jugada incomparable con el mejor de la historia Pele
@@sormani373 Yo fui 8 veces a Brasil y con los que tuve esta charla, todos concluyeron que Garrincha fué mejor jugador. Pero que Pelé era el Lider y goleador.
@@MatiasDypala ni tu te crees eso Pele era 1000000 veces más habilidoso y más determinante que garrincha que era apenas un jugador de una solo jugada todos los jugadores que vieron jugar a ambos dicen que Pele fue mejor como por ejemplo Zagallo, Zico, Didi, Rivelino, Gerson, Tostão, Paulo Roberto Falcao, Romario todos dijeron que Pele fue el mejor
garrincha fue el mejor en el 58 y 62 !!
Pele fue el mejor en el 58, Garrincha fue el mejor en 62 y Jairzinho fue el mejor en el 70
Y además el ídolo de Pelé
Messi pecho frío se puede volver uno de los mejores de la historia si es q gana este mundial...y de paso perder la chapa de pecho frío....ojalá traiga la copa para sudamérica ....vamos Argentina .....
@@edwinvalentinpinedabarreto4077 pecho frio? xd?
Pele brillo entre puros estrellas, Mesi, Maradona no han tenido nadie quien le haga sombra, dejen de santificar a Mesi, de querer comparar a Mesi con pele eso ni volviendo a nacer
Buenos días Dios los bendiga muchas veces hay comparaciones que no ven los tiempos pasados los cuales se jugaba con balones de cuero i pesaban más i no rodaba como los de ahora , muchas comparaciones fuera de tiempos
Totalmente de acuerdo y cierto lo del balón, era de cuero de gajos largos
Como les encanta las comparaciones ustedes como profesionales mas que nadie deben saber que eran tiempos diferentes cada uno fue el mejor en su momento
Muy bien dicho Hugo,usted si sabe de lo que habla,los otros son pura alegata.
Cada jugador tienes sus cualidades y se admira Pelé, Ronaldinho, Ronaldo, Messi, Cristiano Ronaldo, Rivaldo, Hugo Sánchez, Modric, Iniesta, Jorge Campos, Iker Casillas, etc
De acuerdo con Hugo máxima voz autorizada de este grupo, Pelé es el máximo referente por lo que logró incluyendo 3 campeonatos m7ndiales d3 4 que disputó …impresionante!
Máxima voz autorizada? Alguien que se humilla públicamente pidiéndole hueso a Florentino Pérez y nisiquiera lo pelan? Alguien que es la burla? No mams jajajajajaajaja manchadisima ya dejo su gran carrera
@@luisgomezarq eso no le quita la voz autorizada alguien que fue campeón no 1 5 veces en el mejor equipo del mundo te parece poco otra cosa es su personalidad que aveces cae mal pero de que es voz autorizada lo es
Ganó 3 mundiales ( uno NO jugó) con figuras q hasta lo superaron cómo Garrincha..NO ganó NADA en Europa ( no jugó allá no se porque )..jugó en el Cosmos y Santos..osea..mejor de todos sin ganar Champions ni competir en las máximas ligas?? Mmm ..Messi es demasiado para compararlo con Pelé..
Jajaja ese no jugó ni a las bolitas, y vos menos
si tomas como referencia los mundiales, el huguito no tiene ni para sentarse a charla como messi, maradona, pele, distefano, erc
Un bono a faitelson por encabronar a Hugo
Jajja jajjaja
Jajajaja
Hugo es un crack y tiene razón no puedes ser el mejor del mundo si de 5 mundiales jugados ya no te alcanza para igualar a pele una cosa es ser el mejor jugador en un equipo como ser el mejor de la historia
El mundial es un trofeo colectivo
El fútbol antes de la década de los 80', era semiprofesional, Pelé ( tremendo crack) tenía todo el tiempo del mundo para bajar un balón.
Hoy cualquier jugador de élite,los pasaría como conos a los jugadores del pasado.
@@JAPONPODER Si claro en la primera gambeta de Messi o Ronaldo ya los hubieran bajado a patadas 🤣
@@ACABANE2000 Un central hoy es tiempista, sabe hacer cambios de frente, sabe salir con el balón.
Antes un defensor era un tipo tosco.
@@JAPONPODER señor jugadores como pele ya no existen fíjese en el marcaje de estos tiempos a Messi cuando lo marca casi no le ponen el pie si se lo ponen es falta marcada tienen miedo marcarlo por eso Messi se mete y sale de 3 y 4 marcas por que no le meten el pie por temor hoy los árbitros a pedido de los dirigentes del fútbol protegen a los futbolistas élite es más fácil jugar ahora en estos tiempos pele habría metido 500 goles por vía penal no se puede tapar el sol con un dedo nosotros miramos fútbol de hoy por eso decimos tonteras inventamos tonteras todos los crack del fútbol mundial disen eso de pele en su momento fue el mejor del mundo y el título del mejor de todos los tiempos se lo ganó demostrando haber ganado 3 copas mundiales de apenas 4 jugadas los números son más que historia si Messi y cristiano todo lo ganaron uno con Barcelona y el otro con real Madrid estos con sus selecciones apenas lograron un título internacional los mexicanos podrían reclamar que Hugo zanches también fue mejor del mundo con sus pichiches ganados con real Madrid por que no si lo mismo a hecho ganar puchiches fue un gran goleador claro la publicidad para unos jugadores de élite es exagerada
Cómo se inventan títulos para llamar la atención. Qué le preguntan demasiado a faitelson como si él fuera una autoridad y no lo es. Espero que algún día se profesionalice este gran canal Y dejen a un lado la polémica barata.
Pelé jugaba rodeado de muchos crack por eso ganó esos 3 mundiales, de hecho en un mundial solo jugó un partido por lesion y aún así no lo necesitaron para salir campeones
Pero tambien era un crack, probablemente el mejor pero efectivamente no ganas 3 mundiales tu solo
Estaba acompañado de jugadores de primer nivel
@@armandogarcia8732 Pero la historia de Maradona y Messi es distinta. Maradona llegó a dos finales del mundo y una la ganó practicamente solo por qué no tenía al rededor lo que tenía Pelé. Y de Messi es la misma historia llega a dos finales con un equipo limitado. Por eso digo que lo de Messi y Maradona es mucho más meritorio y tiene más valor
@@h_mero4780 pero hugo tiene menos futbol que...
@@armandogarcia8732 pero eso, no lo va a entender huguito
Es correcto sobretodo Messi la selección de Argentina sin Messi era casi imposible acceder a sus últimas dos finales del mundo , lo de MESSI simplemente es brutal!! De echo necesitará mucho de él la selección Argentina para derrotar a Francia sin él no les veo opciones!!
Este gran Hugo todavía está enojado 😡 por qué lo dejarán fuera
Dejen de comparar,nadie es igual...Lo que tiene uno, no tiene el otro...
Q los manden al psicólogo 😂😂😂
Cierto
Los jugadores son únicos.
Son totalmente otros tiempos.
Los jugadores actuales los pasarían como conos a los jugadores anterior a la década de los 80'
@@JAPONPODER fuente de los deseos.
Es Cagante hablar con el Conflictivo de Faitelson
Es correcto 👌 Hugo los mundiales son de talla mundial los otros son regionales y locales
Gómez Junco le mató el argumento a Hugo, aquí sí no le doy la razón a Hugo, se mide diferente quién es el mejor jugador de la historia
Mi abuelo vio jugar a pele, Maradona Messi cristiano y ahora a mbale de todos se sigue quedando con pelé ne cuenta que era impresionante para la época un adelantado todas las gambetas desmarques sprints dribles goles de todo tipo el los hacia tenia un poco de messi un poco de Maradona de mbape de cristiano era imparable pelé
la meta si, ve un video de twitter y todo lo que hacen ahorita los jugadores antes lo hacía el Rey PELE
Pelé fué el jugador físicamente más superdotado de su época. Lo que Cristiano consiguió tras años de esfuerzo y trabajo duro, Pelé casi que nació con eso. Obvio todos los grandes trabajaron duro, pero Pelé para su época parecía hecho en laboratorio. Dicho eso, el mejor jugador es DiStéfano en mi opinión. No tenía todas las dotes físicas con las que nació Pelé, pero en su época fué igual de extraterrestre: un jugador todoterreno que defendía, dominaba el juego a partir del mediocampo y para colmo asistía y metía varios goles. Nunca ha existido un jugador táctica y funcionalmente más completo que DiStéfano, que físicamente también era un superdotado, obviamente para ser tan talentoso en el campo.
La mitad de esas apreciaciones son nostalgia
Tu abuelo esta senil amigo, en la epoca de pele no habia futbol profesional entraban fumando a la cancha. No seas bobo
Si we si
Las copas que cuenta hugo a pele estan sobrevaloradas, el tipo no jugó la de chile, tiene 2 copas demostrando que el del 58 lo ganaron sus compañeros ya que era un niño cuando lo jugó. Y 3ero y como mas contundente, eran trofeos mundialistas jules rimet, no era la copa del mundo que conocemos hoy. En esa epoca eran amateurs pele ni jugó en europa. Una vergüenza apenas tienen 2 copas grandes los brazucas.
No puedes comparar dos personas individuales con títulos colectivos. Tienen que basarse en estadísticas individuales. Goles , asistencias, partidos jugados.
En ese sentido tienes razón, pero el futbol es un deporte colectivo no ganas con un solo jugador.
Si pero no están hablando de cuál es la mejor selección de la historia, están hablando de quien es el mejor jugador (individuo)
Al fin alguien con entendimiento del deporte. Copa del mundo es un Logro colectivo no individual
@@luisgomezarq Eran otros tiempos, Pelé era un tremendo jugador, pero convengamos que la mitad de su repertorio hoy no la podría ni hacer.
Un jugador actual, a estos jugadores anteriores a la década de los 80', los pasarían como conos.
@@mensajefinal8859 En los tiempos de Pelé la mayoría de los jugadores ni eran profesionales al 100x100.
La mitad del repertorio que tenía este crack, ni a palos la podría efectuar hoy.
Hoy cualquier jugador de élite a estos jugadores de la década anterior a los 80', lo pasarían como conos.
Pero pele nomas gano dos mundiales dijo José ramón Fernández y Hugo armado que ganó 4 le tiene embidosos con Messi pobre Hugo
Asi es,pura envidia a Messi,,habla de campeonatos como si fuera boxeo.
?.Pues típico de la cultura mexicana no, ver al fútbol como si fuera su deporte nacional, el boxeo nacional.? 🤔😉☺️
Pele sin ganar nada seria el mejor futbolista que ha dado toda la historia de la humanidad por sus características naturales perfectas
Lo viste jugar?
@@klauzer838 si,,para éso existe RUclips. güey
Jajajajaja
@@1000huachinango juegas mejor que pele?
@@klauzer838 soy un viajero del tiempo
Respeto a todos los jugadores de antes del 74, todos grandes cracks, pero vieron los espacios que existian en ese futbol, la velocidad de ese futbol. Para mi, cualquier jugador actual podria jugar en ese tiempo, me pregunto la inversa y no tengo claro la respuesta !
La mera
Neta, simple y sencillamente el faitelson no VV
Habría que calcular el promedio entre goles vs partidos jugados. Entiendo que hoy se juegan muchos más partidos.
Pele jugo el 1ero del 62 vs mexico y marcó gol, en el 2do partido se lesionó vs checoslovaquia
Messi el mejor de la historia jajajajajaja que buen chiste, pero no podemos esperar menos siempre lo han inflado.😂😂😂😂😂
Pele jugaba con estrellas. Su equipo sin pele salio campeon en 1962. Sin que pele jugara la final y los ultimos 4 partidos.
@@klauzer838 en tu imaginación
@@JUEZLOMBARDI5257 son datos, no opiniones 🙉
@@klauzer838 inventos
Totalmente de acuerdo con Hugo que conoce lo que es jugar fútbol al más alto nivel joserra y faiterson nunca han jugado un deporte así que no son voces autorizadas ellos solo se dejan llevar por quien está en su momento
Sin Hugo no habría show.
Llevo muchos años viendo futbol y nunca había visto que un jugador que catalogan como "el mejor del mundo" (messi) necesitara tanta ayuda para poder ser campeón del mundo, ya nadie se acuerda de los mundiales 2006 , 2010, 2014, 2018 en los que pasó sin pena ni gloria desapareciendo de los juegos importantes como en la goleada que le propinó Alemania a argentina en el 2010 o que solo había anotado en
fase de grupos, ahora le ayudan con penales inexistentes. Grandes Zinedine Zidane, Romario, Ronaldo Nazario, Ronaldinho, Canavaro, Maldini, etc que fueron campeones de buena ley, sin ayudas. Si argentina logra "ganar" este mundial estaremos aceptando que cualquiera con dinero pueda comprar una copa del mundo (jeques cataríes), por el bien del futbol espero que gane Francia.
Asi es
En el 2014 fue nombrado el mejor del mundial, hay algo de comentario en tu resentimiento.
@@juanmauriciogarroreyes2707 pero no lo gano el mundial, sirvio de algo ese premio de consolacion? Debio haber sido Sweistaiguer u otro aleman, ya que fueron los campeones.
..uuuuta!! Seguramente sos un crack. Lástima que no disfrutamos de tu calidad. Slds.
totalmente de acuerdo contigo este mundial no fue diseñado para messi y argenchica sino fue comprado para dar mas propaganda y comercializacion a la mercadotecnia alrededor del dinero, no salgan ahora que argenchica esta JUGANDO UN FUTBOL DE OTRO MUNDO nnaaaaaada de eso esta juagndo basura bultos por aqui bultos por alla sin lucir solo MARADONA lucia ahora es puro show mediatico, a decir del futbol lucidor real es el de Brasil, Pele amigos y Ronaldo Nazario y fin de la historia del futbol mundial
Según Faitelson "no importan las copas del mundo" pues entonces... dentro de los 5 mejores jugadores del mundo debería de estar Hugo Sanchez..
XD Lo que hay que leer
En mi opinión, hay algunos jugadores que han superado a Pelé en algún aspecto concreto, pero si lo consideramos en conjunto: remate con ambas piernas, cabeceo, gambeta, velocidad, precisión etc. no ha habido otro igual que O Rei Pelé.
Era adelantado a su epoca ,un genio, yo vi a maradona vambasten baggio zidane ronaldiño ronaldo cr7 messi pero lo que hacia pelé y solo en pocos videos que fueron grabados él era de esta época fuerza física regates disparos visión de juego personalidad y entre el mejor seleccion de brazil y de la historia de los mundiales el era el mejor de ellos ganando 3 mundiales y con 17 años
Tengo menos edad que cualquiera en esa mesa
Y se de sobrada manera Pele en el 70 jugo muy bien pero las grandes figuras brasileñas fueron Jersiño y Rivellino.
Es que ellos hablan para desorientar a los mas jovenes, no dicen la verdad.
EL REY💥 PELE
Para los argentinos que andan comentando diciendo que hugo le tiene rencor a Messi y así déjense de cosas ni quien los pele simplemente dijo la verdad pele es mejor punto final y si les molesta váyanse a ver ESPN a otro lado y no vean ESPN mx 😂
Lo ven porque no hay ESPN Argentina 😂
No dejan hablar a Huguito, no ven que se enoja!
Por lo único que está enojado es que NOO lo van a poner de dt de su selección y paren de contar!!!!!!
PD: ya tuvo su oportunidad y fue 1 fiasco.....
Mejor le ha ido a Mex con dts extranjeros
Si Messi pierde la final del domingo quedará claro que su legado será únicamente el del barca. No podrá explicarse su increíble trayectoria sin el barca, ojo, lo digo por los que decían que Messi hizo grande al barca y no al revés.
Messi quedará como el mejor o uno de los mejores de la historia, por su legado con el barca!
Porque si pierde la final su legado con argentina será una copa America en 16 años. A nadie le dan premios por el segundo lugar y nadie recuerda al 2do lugar, mítica frase del fútbol.
Estoy seguro que nadie debatirá que el ganar una copa America no te coloca como el mejor, ya qué hay jugadores sudamericanos aún vigentes que tienen una o incluso 2 copa America ganadas.
Argentina gano el mundial y messi fue elegido MVP del mundial, gano todos los titulos mas importantes que existen.
Bueno, pues Messi ya dejó Legado con su selección , con él obtuvieron un Mundial Sub 20 , la última medalla de Oro en Olimpíadas para Argentina , una Copa America y ahora la Copa del Mundo , ah por cierto, también en el PSG está levantando títulos , en fin 🤷🏻♂️
También Hugo que no manche su vida, jamás vas a comparar jugar al lado de Garrincha o Rivellino, Jairzinho, etc que jugar al lado del Pipa Higuaín jajaja
Puede ser pero Pele sobresalia entre esas figuras que lo rodeaban, Messi en los 4 mundiales anteriores no lucia mas que sus compañeros, siendo que estos eran muy "inferiores" a él.
Cuando eres el mejor no solo debes serlo individualmente si no tienes que hacer mejor a tus compañeros asi sean unos muertos, qué hizo Maradona en el 86, a un defensa no recuerdo su nombre no tenia equipo de primera división en su pais y lo convenció que en ese momento era el mejor del mundo.
Cuando tus compañeros son muy buenos te ocupas de ser mejor que ellos como Pele cuando tus compañeros no son los mejores tú de cualquier manera los haces mejores como lo hizo Maradona.
Messi sería campeón si el habilidoso de higuain hubiera marcado los goles que le dio en la final, y también habría ganado la copa america antes... copa que por cierto jamás pudo conseguir PELE
@@migueldelahidalga3593 solo la jugo una ves en un año que hubo dos copas america, cosa que nadie tomaba enserio en esa epoca.
@@migueldelahidalga3593 jajaja Messi ganó la copa América por que le organizaron una cada año hasta que la ganara jajajajaja mientras en Europa se jugaron 5 euros acá se jugaron 9 copas América de risa.
Y sólo ganó 1. Sin público.
Messi jugo con Crespo, Zanetti, Mascherano, Verón, Simeone, y se pueden mencionar al menos otros 15 jugadores de primer nivel el que dio el título de Copa América fue Di María.
Pele en el santos jugó con los suplentes de la selección de Brasil y ganó todo y fueron suplentes gracias a Pele xq el los hacía mejores
Pelé ganó 3 mundiales , ganó 2 copas internacionales , ganó copas sudamericanas , fue máximo anotador de goles por diez años en el santos, detuvo una guerra en África , fue el único jugador q lo expulsan. De un partido , y el público expulsa al árbitro para q viviera a la cancha , y el regresa a jugar , yo creo q es sólo es jugador más verdad?
25 juegos desesperadamente buscando un título mundial que solo sería posible con la ayuda de los árbitros que hasta las semifinales los han ayudadoy. Y por supuesto con la ayuda de FIFA. Los mundiales del ‘78 y ‘68 están como prueba contundente de que así ha sido.
Cuál es el mundial del 68?
@@deadbotpubg388 perdón hermano, ‘86
Y en 86 gol con la mano de Maradona y ahora 2 penaltis que no eran contra Polonia y Croacia
cuantos mundiales gano tu pais ? , los penales fueron licitos de var , te recuerdo que argentina gano 3a 0 y a polonia le pego un baile de novela , asi que nose de que ayuda hablas , seguro estas bien ardido porque a mexico lo saca siempre de los mundiales es el papa pase lo que pase
@@boquitaelmasgrande7662 Por lo que escribes se ve claramente que el ardido eres tú. Solo me dedico a comentar lo qué pasó y, esta pasando en el mundial. Te recuerdo que la opinión es parte de la Democracia. Y de donde soy, es irrelevante. Pero aquí tienes un hint. Nací en un país donde todas las personas de todos colores y, sabores, representan la camiseta nacional. Ojalá que este sea el caso del país que eres. Cheers mate!
La comparación entre los mejores de la historia es estéril. Cualquiera que diga que uno es mejor que otro, es incapaz de ver los contextos de cada uno. Los cambios de pelotas, los de reglas, los de rivales, los de profesionalismo, los de estructura de las competencias, pero sobre todo, que es un deporte de equipo, donde los otros 10 también influyen, no solo en el resultado de un partido, también en el jugador mismo.
A Pelé lo marcaban en cámara lenta, si lo traes en su prime al fútbol actual, no le alcanza para estar el el top 5.
Claro que si, un argumento totalmente válido y realista, a Pelé lo marcaban en cámara lenta, si....
Para mí Pelé siempre será el mejor futbolista que ha existido. Maradona con su mano de Dios y otras cosas sucias o raras pierde mucho en cuanto a honor y juego limpio. Messi ni hablar, solo en Barcelona destacó realmente y si, de vez en cuando tiene momentos destacados pero rara vez por no decir nunca, es capaz de echarse el equipo al hombro como debería hacer el supuesto mejor del mundo y "de todos los tiempos"
No vamos a poder dormir los Argentinos ahora. 🤣🤣🤣
Jaja pele tiene casi 100 expulsiones .jugar con el era jugar con uno menos xq lo echaban muy seguido
con tu criterio pele solo jugo en santos , no se que tendra que ver ? , fue un crack lo mismo
@@guilleferrero8099 pero que dices se cargó a Brasil en una final del mundo con menos de 18 años una locura.
@@ACABANE2000 estoy respondiendo un comentario , debes ir a la escuela asi aprendes comprension de texto
6:15 Roberto destroza el argumento de Hugo Sánchez, pero Hugo no tiene la capacidad para entenderlo y no la refuta, sigue diciendo lo mismo.
y quizás... Mbappe nunca ganara una champions pero puede tener 3 mundiales
Si se va al Real Madrid claro que yes...
Ese Ego no sabe ni papa
Y Hugo Sánchez cuántas copas del mundo jugó y cuántas ganó?
Jajja jajjaja
los mismo pregunte mas arriba, a ese señor le brota la envidia por los poros
Pelé, jugó 4 Mundiales con la Selección de Brasil y ganó 3
En 1 se lesionó en el segundo partido de fase de grupos y el último que ganó tenía un equipazo.
@@danielvidaguren1814 yo puedo argumentar que Francia este mundial está jugando con el árbitro de su lado, pero al final la historia deportiva va de la mano de la estadística pesando más que el contexto.
Hasta ahora me doy cuenta que un jugador gana mundial solo,sin la colectividad.
@@ACABANE2000 son 2 codas diferentes , pele no jugo el mundial por ese motivo no es lo mismo.
Pele no gano 3 mundiales, brasil gano 3 mundiales, porque Pele no fue arquero ni defensor, y habia otros jugadores en el equipo.
Que resent¡do Hugo Sánchez con los Argentinos, debe ser q todavía le duele la goleada q se comió siendo DT del tri por parte de Argentina 😎🤙🏼🇦🇷⭐⭐⭐
Hugo Sánchez vos no ganaste ningún mundial así que hablas mas desde el resentimiento que desde el razonamiento, y Messi con o sin mundial es un fuera de serie, de esos jugadores que aparecen cada 20 años y yo siendo argentino me siento muy orgulloso de el y de toda la selección argentina porque juegan con el corazón y con garra!!!
Argentino ,,,,,,😂😂😂😂😂😂
Hugo sanchez no gano ningun mundial igual que messi jamas ganará uno perdera el domingo que falta de respeto compararlo con pelé a messi que solo con penales regalados llego a esa final 🤣
Hugo Sanchez con o sin mundial tambien fue un fuera de serie con 5 pichichis y una bota de oro
@@carlossg6222 atte el falto de atención y opina estupideces para no entrar en depresión 😅🤡😅🤡😅🤡😅🤡😅🤡
Messi nunca hizo los goles que hacía Hugo Sánchez. Tan solo de chilena nunca ha hecho ni de tijera y tiene el récord de más goles de un solo toque.
Muy pobre el argumento de Hugo, hay que tomar en cuenta que Pelé ganó 3 mundiales y casi sin jugar uno, eso habla de que Pelé tuvo grandes jugadores como compañeros, ya que esos jugadores ganaron un mundial se puede decir que sin Pelé y nadie habla de ellos ( Garrincha, Didí etc.) Incluso para muchos brasileños estos 2 jugadores estaban a la altura de Pelé, no quiero demeritar lo de Pelé, pero ahí está la prueba de que sus compañeros eran tan buenos que pudieron ganar un mundial sin Pelé y otros 2 mundiales también con Pelé, a diferencia de Maradona y Messi que no tuvieron esos compañeros que tuvo Pelé, Maradona aportó por lo menos un 70 por ciento para ganar un mundial, y pienso que Messi aunque no ganara este mundial es de lo mejor que se ha visto en la historia del fútbol, junto con Pelé, a lo que voy es que Hugo S. al hablar de números se va con Pelé demeritando no sólo a Messi sino a otros como Cruyff, Di Stefano, que tampoco ganaron un mundial y fueron excelentes jugadores
Ya callen a Hugo.
De Acuerdo, Gustavo. 😉☺️
Saludos a todos de futbol picante,quiero decirle que le hice unas oraciones a dios para que argentina ganara la semifinal y la gano,ahora el domingo le ganara a francia y la copa mundial sera para argentina,ya que mis oracoones y preficciones no fallan,nuestros LEO MESSI el domingo con dios por delante levantara esa gran copa dorada,porque se lo pedi a dios y asi sera.
A que selección top se ha enfrentado argentina este mundial?
Si hubieran Sido top se las hubieran topado en eliminatorias...
Pues eliminó al Subcampeón y Campeón en turno 🤷🏻♂️
Concuerdo con El Macho Hugo Sánchez no puedes comparar unos torneos normales, o copas con una Copa Del Mundo osea te ve todo el mundo. No ganar ligas ni copas ni champions ni bla bla bla Pele es el mejor de la historia un verdadero líder y con una humildad increíble. Tal vez nunca exista otro futbolista como el punto.
de los jugadores que sobresalian en sus equipos y en los mundiales pele y maradona, en este mundial no veo aun uno de ese tipo.
Tonterías en el 70 Pele ya no era el mismo, ha hecho mejor mundial Messi en 2022 que Pele en 70
Diferentes épocas, solo escucha esta alineación 0:30
@@buenosi.3258 pretextos igual Messi.a jugado con fenómenos y nunca se acoplo
Que temas más absurdos. Los que hemos visto y jugado decimos lo siguiente: ciertamente no es que pele haya sido participe de ganar 3 mundiales y hacer comparación con los otros, que si eran otros tiempos, menos preparación, que si metió más goles ahí, que si jugó x partidos, la grandeza de un futbolista no solo es eso, es que tan completo era ( cabeceaba, pateaba con ambos pies) distribuía juego, era gamberreo, tiraba tiros libres, aún estando entre estrellas sobresalió sobre ellos, el equipo no se diseñaba para él ni era egoísta etc etc. Y fuera del campo todo ejemplo. Hoy ni Maradona, ni Messi ni Cristiano y hoy mbape que es un pollo todavía para meterlo entre los grandes y ninguno cumplen eso. Si grandes futbolistas no hay discusión pero ni cerca de Pelé. Así que ya dejen esa cantaleta que años tras años salen cuando llega un mundial. Esperemos la historia.
Francia ganará 2-0 el Domingo y con eso Francia hará historia
Confirmo, eso ya sabemos. Francia ganará el domingo, muy zzz pero sucederá. Nuevamente campeones
Argentina 2-1 Francia vamos leo 🇲🇽 esta contigo
No ofertar la piel dl León antes d matarlo.Cuidado!! El domingo se verá quien es el Campeón.
Me encanta ver a los mexicanos dándonos por muerto. Esos nos alimentan más 🇦🇷. Vayan a jugar finales de copa oro..!!
@@EMP391 no vez que hay muchos mexicanos que apoyan a Argentina también arriba en los comentarios también hay si lees
Total y absolutamente de acuerdo con Hugo Sanchez 🙏👍
En que equipo jugo Faitelson?
En TV Azteca jajajaj
ESPN, ganando lo que nunca verás en toda tu vida
La lágrima del chorizo FC 🤣
No tienes que jugar para aportar algo., hugo sanchez fue el mejor jugador mexicano y le gana el fanatismo de pele.
Jajaja jajajaja que le pregunté Hugo Sánchez ya que lo critica mucho.
Messi ya dijo que este es su ultimo partido en un mundial. Debe tener bien claro y decidido que se retira antes del próximo.
Pero eso es obvio y lógico
Por eso muchos sin ser
Argentinos
Deseamos cierre un gran ciclo
Futbolistico
Pele jugó tres mundiales de barrio y dónde no había tantas habilidades y nada más.
Tranqui messiboy.
Cuando jugo Pele se entraba a lastimar, si jugara hoy los equipos contrarios terminarian con 8 jugadores, el futbol es igual en odas las epocas, lo que cambia es el fisico.
En tu imaginación
Este Hugo se ve que lleva encerrado un coraje del diablo. Todo le molesta a ese hombre.
es su ego
Hugo Sanchez muy bien los títulos avalan al Rey Pele los mundiales son los títulos mas importante es cada 4 años en lo que entrenan en las ligas y clubs jeje pero si dice Faitelson para mi es Messi es el mejor de todos los tiempos esta bien para otros es Alfredo Di Stéfano para otros Ronaldinho, para otros CR7, etc.
La historia la dicta los resultados y en efecto Pele hasta hoy es el mejor de todos los tiempos…
Si los comentaristas lo quieren por cualidades cualquiera que mencionen y añadiéndole a otros jugadores puede ser nombrado como de superdotados, por decir otros Zidane,Zico, Ronaldo,Ronaldhiño,Chruyf,Platini, y un largo etc ….
Que le han dado grandeza al fútbol
La historia dice que Messi es el jugador con más goles generados en la historia y el segundo jugador con más títulos en la historia del fútbol, que es el jugador con más goles en un año natural, el jugador con más goles en una temporada, el máximo asistente en la historia, etc.
@@brunobass16 👎👎👎👎naaaaaaaa
Será un emp en los 90 y a cobrar ese Parley jajaja
Hay que tener en cuenta que ahora hay más partidos en el mundial que en el 58, 62 y 70, obviamente con más partidos hay más oportunidades de anotar. Ahora se proteje más la jugador, el fuera de lugar es más flexible, hoy el reglamento está hecho para aumentar las probabilidades de gol.
La copa mundial es el Maximo premio del deporte Hugo tiene Razon
Es un deporte individual esto? No sabia
Es decir que un jugador que no tenga un buen equipo que lo respalde no puede ser mejor jugador del mundo?
Primero que este señor Hugo Sánchez gane un mundial y que luego opine, segundo, ya no saben que criticar, la envidia les brota por los poros, y tercero, messi tiene mas titulos en clubes de elites, ganados en ligas de las mas competitivas y exigentes del mundo. Sin desmerecer a pele el futbol actual es mucho mas exigente.
A Messi lo conciente todo mundo,no le hacen entradas fuertes como a Pele y Maradona .A maradona lo fracturaron,era retador y se echaba a muchos defensas de enemigos.En cambio Messi es calmado , los defensas contrarios casi lo dejan jugar,no le hacen entradas fuertes,no se llevan al bulto,o sea ,a Messi con todo y balo'n.Como que lo concienten por ser muy calmado
cuando jugaba Pele no existía la tarjeta amarilla
Aclaracion: em Chile 62, el que saco a Brasil adelante y fue campeon fue Garrincha. En Inglaterra 66, el que dio la cara por Brasil fue Garrincha. En ambos mundiales, Pele se fue lesionado temprano. Digamos todo.
Lo que diga Hugo es lo más cercano a la realidad, simple y sencillamente porque él, si estuvo en la élite del fútbol y sabe como son los cosas.
Falacia de autoridad se llama eso
Cuantas copas nos dió Hugo ? Cuantas bobo? Cuantas? Eh anda pa tu casa
No tiene champions ni copas américa ni confederación muchos goles pero en los momentos importantes donde estaba?
Es una falacia de autoridad. Porque Hugo no toma en cuenta la calidad del nivel actual que es muy muy superior el mundial de 58, 62 y 66 son prácticamente amateurs a tal punto de que México, Arabia, Ecuador con su nivel actual pondrían ganarlo si los equipos tuvieran el nivel del 58 y no te digo Francia y Argentina ni siquiera recibirían un gol. El futbol a evolucionado muchísimo. Cree que es más meritorio ganar ahora que en ese tiempo
Según lo que tu dices quieres decir que cuahutemoc blanco fue mejor que Hugo por que el nos dio el único titulo INTERNACIONAL la copa confederaciones contra Brasil. Es lo más cercano a la realidad según lo que dice Hugo y lo que tu apoyas.
Primer video que no tiene en el titulo su bombazo
Francia, el mundo está con ustedes
Toda sudamerica
Bolivia 🇧🇴
Perú 🇵🇪
Colombia 🇨🇴
Uruguay 🇺🇾
Paraguay 🇵🇾
Brasil. 🇧🇷
Chile 🇨🇱
Ecuador 🇪🇨
Venezuela 🇻🇪
Asia, Medio Oriente y África del Norte, Europa, América del Norte, y el Caribe, América del Sur, África y Australia y Oceanía
Belize.
Costa Rica.
El Salvador.
Guatemala.
Honduras.
Nicaragua.
Panama.
Solo los fanaticos de Frionel y la prensa no quieren que ganen la copa mundial
Vamos argentina 🇲🇽está con ustedes
Ya traigan el paraguas que este animal comenzó a llorar otra vez.
Alvarito Morales te estábamos extrañando!! jaja
@UCWtaQeSmdUFZ-uu00TeuhCg es que no todos son como tu. Abrazo Chespirito
Donde esta Penaldo????
Hugo Sánchez eres el mejor de México tú eres mi favorito desde hace muchos años con respeto están donde deben estar en la vida real que tengas éxito en tu nuevo trabajo que saben los conductores de la televisión tú si sabes de fútbol dales una lección de cómo se jugaba con la camiseta puesta Ya estás trabajando para la selección mexicana sí se puede trabajando para que dir
Dise faitelson que la carrera de pele a nivel de clubs no fue la mejor ..al igual la carrera de messi a nivel seleccion no a sido la mejor
Jajajaajajajajaajajajaa este pana
En la época de Pelé el mejor fútbol se jugaba en america (brasil y argentina ) o por lo menos parejo, no creas que había la diferencia de ahora , la diferencia se empezó a dar desde que los europeos se empezaron a llevar a los mejores de america y eso fue a partir de los 80s
¿No fue la mejor?
Es el máximo asistidor & goleador de su selección.
Además, ya ganaron copa América y están en la final del mundial.
Segun esto entonces un jugador puede ser ALGO impresionante, pero si no tiene 10 otros que sean buenos, mejor lo descartan como un cualquiera.
pero estamos hablando de el mejor JUGADOR, no mejor EQUIPO o mejor SELECCION.
Si brazil es la mas ganadora de mundiales, no es por que tenia 1 solo jugador, y la evidencia mas facil es que uno de esos mundiales de pele, lo gano en la banca, ni si quiera tuvo que jugar, asi entonces si messi va en la banca los siguientes dos mundiales y los llegara ganar tambien argentina, igualaria a pele? Ah no pero entonces van a decir que eso no se vale! tienes que jugar para que importe. Nah, mejor dejen de ser estupidos y tomen las cosas como son, MUNDIAL DE SELECCIONES solo prueba 1 cosa, QUE PAIS tiene el mejor conjunto de jugadores.
Pele no fue el mejor de todos los tiempos por sus 3 mundiales, fue por que era un fuera de serie. Los golazos que el marcaba eran otra cosa, pero messi y sus goles son asi de comparables. Mi corazon siempre estara con pele, pero messi esta por igual, y sera aun mas grande para los que crecieron viendolo jugar a el. A probablemente ganar este mundial.
@@axelgiovanni8922 la verdad no para todo lo que hizo a nivel de club la verdad si deja mucho que desear una copa America que simplemente eran 2 grupos y ya pues ñe pero si gana el domingo tendrá ahora si algo que presumir bien a selección pero la copa America que gano que prácticamente fueron 2 grupos la verdad no es muy valiosa como la quieren poner
el argumento de Hugo es erróneo, imaginen que Pele hubiera nacido en Jamaica o El Salvador, nunca hubiera sido campeón del mundo, nisiquiera una copa de oro, pero seguiría siendo uno de los mejores por su historia a nivel de clubes y su talento individual.
El que dice que Pelé es más que Messi es brasileño o anti-argentina
- un argentino y/o hincha del FC Barcelona.
@@davidguevara1927 Como podés ver, hay periodistas mexicanos que ponen a Messi por encima de Pelé, y te aseguro que están muy lejos de simpatizar por Argentina.
Yo era un poco exceptico de Pelé pero hace poco vi un video muy bueno, prácticamente mi primer video que veo de el... de comparación de recopilación de jugadas y tiros al arco con Messi, Cristiano, Ronaldo, Zidane Roberto Carlos, Hugo Sanchez, de los que se te ocurra menos Ronaldinho... me impresiono que tenia muchas similares ósea realmente si era muy habilidoso y adelantado a su tiempo aunque es innegable que en esos años si era mas fácil el nivel competitivo debido a que muchos países no estaban tan evolucionamos con el futbol
Los argentinos deberían de relajarse más, no porque alguien no elija a su selección o a sus estrellas significa que sea "anti-argentina" ni que sea por envidia. Para mí que soy mexicano, Messi es el mejor de todos los tiempos aunque no gane la copa el domingo.
No simplemente deves entender que no todos piensan como tu, y la verdad absoluta no la tiene nadie. se respeta tu punto y de cada persona..
Tiene razón Hugo
Pelè no jugó en Europa …
Solo jugó con sus amigos de la cuadra
El futbol europeo exploto despues del 2000, en los 90' si queres ser generoso. En la epoca de Pele cualquier equipo brasilero goleaba tranquilamente a un europeo, lo mismo con los argentinos. Mira a di stefano, jugador bueno de river pero ni que llego a ser idolo, fue a europa y en 7 años gano 5 champions y fue el idolo máximo del club mas grande de europa jajsjs busca historial de enfrentamientos entre europeos y conmebol previo al 90
Si hubiera jugada en Europa Pele
Seria lo MISMO El mejor.
No se desgasten es Pele
Y xq debía jugar en ligas que en aquella época eran ligas de tercer nivel los mejores estaban en los equipos brasileños, argentinos y peñarol y nacional
Puro esposo de Messi en esa mesa sobre todo Gómez junco, a excepción de Rafa y Hugo.
Fressi le regalan todo a Pelé no le regalaron nada.
No se demerita la carrera de Pelé, pero vamos, cuando ganó sus tres copas del mundo se jugaba este deporte casi descalzos y sin el portento físico que ahora te pide la elite.
Sí pero la nutrición, medicina, fisioterapia, dinero, etc. Eran muy inferiores.
Siguiendo tu lógica en unos años cuando el fútbol siga evolucionando lo que ha ganado messi tampoco valdrá nada
@@alanjoseflores1302 muyyy acertado este comentario.... La gente ve lo antiguo como si no tuviera importancia y sin esa historia el fútbol no existiría🙄
No da ni para comparar messi y Maradona juntos son un 60% de lo que fue Pele, en la época de messi jugó en un fútbol mediocre plagado de troncos no se compara contra los fenómenos contra los que enfrento Pele en su época
@@alanjoseflores1302 El fútbol no ha evolucionado tanto en los últimos 30 años, probablemente tampoco haya mucho margen para seguir haciéndolo. En donde sí existe una clara diferencia es en la época de Pelé donde todo era más rudimentario. No lo desmeezco ya que él fue el mejor de su época.
Querido Hugo Sánchez, Pelé no tiene la carrera en Europa que hicieron Di Stéfano, supongo sabrás del mejor jugador de la historia del Real Madrid, probablemente de la historia, Messi idem en Barcelona. Pelé no existe en Europa. Tu argumento es según tu punto de vista, subjetivo y nada demostrable..... Di Stéfano, Pelé, Maradona, Cruyff, Beckenbauer y alguno más.....los mejores de la historia....diferentes épocas....imposible comparar....diferentes logros....algunos Europa y balón de oro..... otros títulos del mundo...... diferentes formas de jugar también, dependiendo lo época.... Cada uno de ellos seguro, en algo, fue superior a los demás en algo....pero sobre todos los demás.....¿Cuál sería una variable justa para medirlos?.......
Para ganar un mundial no hace falta ser el mejor del mundo..necesitás un gran equipo que te respalde por toda la competencia que hay.
Quieren imponer a mbappe porque tiene una gran selección y el es el mejor de ellos.. Griezman también tendrá dos copas y nadie lo sienta entre las leyendas.. Messi está a la par sin ganar un mundial..imagínate si Messi jugaba en España..tendría mínimo 3
Exacto, si tu eres un crack debes tener a otros 8 o 9 de tu nivel
Ronaldo tenia a Rivaldo y Ronaldinho, Pele tuvo a Garrincha es mas fácil cuando no juegas solo