اسکپتیک کیست؟ دلایل رد نبوت محمد در غار حرا
HTML-код
- Опубликовано: 10 сен 2024
- 💕 در پی پال از ما حمایت مالی کنید bit.ly/PayPal-AR
🎤 برای آرمین نوابی پیام صوتی بگذارید bit.ly/3fPoppG
🎁 عضو کانال ما شوید bit.ly/3CAINob
💖 در پاتريون از ما حمایت کنید bit.ly/SupportAR
🔔 به کانال یوتیوب ما سابسکرایب کنید bit.ly/2VKwS6j
🎨 هنر کفرآمیز ما bit.ly/34yMn2O
آدرس ما در:
⭐ توییچ / atheistrepublicpersian
⭐ دیسکورد / discord
⭐ فیس بوک / arpersian
⭐ تلگرام t.me/ar_persian
⭐ اینستاگرام / ar_persian1
⭐توئیتر / arpersian1
⭐ کلاب‌هاوس bit.ly/3dDrhWd
⭐ پادکست anchor.fm/athe...
⭐ لینک کتابت چرا خدا وجود ندارد t.me/ar_persian/5
____________________
لینک کانال یوتیوب مهمان برنامه :
/ channel
______________________
بابک:
⭐ کانال یوتیوب بابک را سابسکرایب کنید bit.ly/3s7he19
⭐ دکلمه ها bit.ly/3xCcqC7
⭐ پادکست بابک bit.ly/3lQ6rY8
⭐ اپل پادکست apple.co/37ve1Pp
⭐ گوگل کست
💲 ما برای کسانی که می خواهند به صورت ناشناس کمک مالی کنند، کیف پول های رمزارز برای فرستادن کریپتوکارنسی داریم:
Bitcoin: 3MNPFcMr2FpJTPMYodnfEGH2EDPT9qm2nt
Litecoin: MKdNHjD928vJHoe3oS15rgHUvssS5S8Fhk
Bitcoin Cash: qpms6gry5vzlz5m86gmdvryugpzxn37xecqz7e3vqa
Ethereum: 0xE24851c47c5d63000173D07d3236CE2529F8bC95
Monero: 49fWZmmfmDNLXnosHCY63QNgfTexbo2s4G18LyV5xmdMKkqsznCty1gNBwsNNC2d6r6uRPTu66x4GPpaCoRS3tSJ3UNRKDY
TRON: TMt6PdoJT7LKjxJmbyWcUiv3g4LZYYNZ2R
#آتئیست
عشق فقط یه کلام اونم استاد اسکپتیک وسلام👑♥️😘👑
درود به شما ، درود به همگی شما ، مخصوصا درود به بابک که این همه فشار رو تحمل کرد ولی باز چیزی نگفت ، درود به تو بابک 💕🌷
خریت نشانه تحمل کردن نیست. باید با اردنگی این آشغال عوضی رو پرت میکرد بیرون
با شعورترینشون بابک بود
و بی شعور ترینشون این پیرمرده بد دهن و بی ادب بود
افرین بر ارمین نوابی عزیز و با ظرفیت و تیزهوش و تیزبین و باسواد
تیزهوش نیستن و اطلاعاتش رو قوی کرده
درود بر تو جناب بابک (از قدیم گفتن جواب ابله هان خاموشی هستش)
واقعا حیف بابک.نمیدونم این احمق رو از کجا پیدا کردن!
آتیستی که خدا رو قبول داره !!؟؟ مثلا میخای بگی : داری خلاف جریان آب شنا میکنی ؟؟؟این یعنی حماقت -بی اخلاقی !!؟؟ متاسفم برات کاکا اسکپتیک
دقیقا. در حقیقت عدم حساسیت نشان دادن در مقابل خشونت های لفظی که همان فحاشی و برچسب زدن است ، یعنی سوق دادن جامعه به سوی بی اخلاقی و فساد بیشتر و نتیجه مثبتی به دنبال نخواهد داشت . حمله ها باید به سوی عقاید و باورهای گمراه کننده و زیان آور باشد و نه به اشخاص . این عقاید گمراه کننده هستند که مردم را به تباهی و فساد می کشانند و حمله به مردم موجب از بین بردن عقاید و باورهای منحرف کننده و زیان آور آنها نمی شود و فقط مقاومت آنها را در فهم و درک اشتباهات خود بیشتر می کند.
اسکپتیک یک مغلطه گر حرفه ای است.
اسکپتیک از روش های پست و خشونت آمیز محمد پسر عبدالله برای اثبات ادعای پوچ خود استفاده می کند. او مانند محمد یک شارلاتان بیسواد است با خود بزرگ بینی و خوار کردن شخصیت دیگران می خواهد حرف خود را به کرسی بنشاند . اسکپتیک ادعای داشتن دکترا می کند در حالیکه هیچکس هویت واقعی او را نمی شناسد . اسکپتیک همان روش کثیفی را به کار می برد که محمد پسر عبدالله به کار برد تا تمام مخالفین خود را از راه به در کند تا بتواند عقیده احمقانه خودش را تحمیل کند. محمد با متهم کردن مخالفان خود به «کافر» بودن که به معنای قبول نداشتن خدایی مجهول بود ، توانست تمام مخالفان ادعای پیغمبری خود را از میدان به در کند و اسکپتیک هم با ادعای پوچ عقل کل بودن و دکتر متخصص بودن قلابی می خواهد که با روش محمد دیگران را بترساند تا اگر در مخالفت با او حرفی بزنند مانند محمد به آنها انگ «بیشعوری» و «غیر متجدد» بودن را بزند. اسکپتیک نتوانسته است که با مجهول ماندن هویتش ، ادعای خودش در مورد هر گونه سابقه تخصصی را با ارائه مدارک ثابت کند. او برای گول زدن مردم ادعا می کند که باید اول همه آنقدر بی شرف بشوند که هر گونه خشونت لفظی و تحقیر را برای حمایت از ادعای پوچ او به جان بخرند. اسکپتیک اگر توانایی و عرضه داشت می توانست که با منطق آنچنان دهان فحاشان هرزه را ببندد که به خود جرئت ندهند که جواب منطق را با حمله شخصی و فحش و ناسزا بدهند ولی اسکپتیک چنین توانایی به لحاظ فلسفی و روانشناسی و علمی را ندارد . برای مبارزه با بی اخلاقی در جامعه پر از فساد ایران ، باید در مقابل یکی از مهم‌ترین نشانه های این فساد اجتماعی که همانا «خشونت لفظی» و فحاشی است، ایستادگی کرد . مزدوران حکومتی می دانند که تنها روش برای فرار از جوابگویی در قبال عدم انجام مسئولیت ها و وظایفشان فقط با توسل به اعمال خشونت با اتهام زدن و هتاکی کردن و بی آبرو کردن و زندانی کردن و کشتن مخالفان رژیم میسر است . و این همان شیوه ای بود که محمد پسر عبدالله به کار برد تا ادعای خود را با اعمال خشونت تحمیل کند . اسکپتیک هم از روش اسلامی اعمال خشونت به روش لفظی آن استفاده می کند تا هر کس را که مخالف هرزه گویی و پرخاشگری اوست به نادانی و بیخردی و «حساس بودن در مقابل تخریب شخصیت» متهم کند . اگر محمد پسر عبدالله فردی با اخلاق والای انسانی و بسیار دانا بود محال بود که با اعمال خشونت عقاید خود را تحمیل کند و همینطور اسکپتیک هم اگر واقعا شخصی دانا و دارای اخلاق والای انسانی بود محال بود که متوسل به خشونت لفظی بشود تا بتواند به وسیله حمله شخصی به دیگران هر عقیده ای را اعمال کند . اعمال خشونت چه به صورت لفظی و چه با اعمال شکنجه و اعدام فقط نشانه عدم وجود منطق است . هر فحاش حقه بازی به جای منطقی جواب دادن به حمله کردن شخصی و فحاشی می پردازد و شما می توانید قاطعانه در جواب او بگوئید که فحاشی او نشانه عجز و ترس او از پاسخگویی به اصل پرسش و درخواست مطرح شده است و اگر شخص فحاش جوابی منطقی داشت هرگز هیچ احتیاجی نمی دید که به شما خشونت لفظی را اعمال کند.
منظورش این بود یه احساسه که بهش میگن خدا متوجه نشدی و اینطوری نیست که خدا هم قبول نداشته باشی باز هم این احساس میتونه باهات باشه
@@mellermonti6299 جناب خودت , متوجه شدی چی نوشتی ؟ خدا یک احساسه ؟ بابا ایولا !! بعد شماها میخواهید با خدا باورها به بحث بشینید !!؟؟ حالا چرا از یک آدم بی اخلاق و فرومایه دفاع میکنی ؟؟
اسکپتیک نیاز به روان کاوی طولانی دارد. ولی غرور بیش از حدش اجازه نمی دهد که به وی کمک شود.
Synesthesia is a neurological condition in which information meant to stimulate one of your sense…
People who have synesthesia are called synesthetes.
The word “synesthesia” comes from the Greek words: “synth” (which means “together”) and “eth…
Researchers are still unsure about how common synesthesia is. One 2006 study proposed that it occurs in 2 to 4 percent of the population.
چه فضیلتی در فحاشی وجود داره؟ فقط کسانی که فحاشی میکنم نکتش اینه که اگر بخوادمعمولی
صحبت کنه نمیتونه نمیتونه منظورشو برسونه،این اتفاقا یک ضعفه نه یک برتری.
همینکه بیشتر در مورد فحاشی این فرد بحث شده نشون میده این بابا حرفی اصلا نداره،وگرنه این مدل جلب توجه رو که بچه‌ها هم بلدن.
درود بر شما، در حقیقت عدم حساسیت نشان دادن در مقابل خشونت های لفظی که همان فحاشی و برچسب زدن است ، یعنی سوق دادن جامعه به سوی بی اخلاقی و فساد بیشتر و نتیجه مثبتی به دنبال نخواهد داشت . حمله ها باید به سوی عقاید و باورهای گمراه کننده و زیان آور باشد و نه به اشخاص . این عقاید گمراه کننده هستند که مردم را به تباهی و فساد می کشانند و حمله به مردم موجب از بین بردن عقاید و باورهای منحرف کننده و زیان آور آنها نمی شود و فقط مقاومت آنها را در فهم و درک اشتباهات خود بیشتر می کند.
اسکپتیک یک مغلطه گر حرفه ای است.
اسکپتیک از روش های پست و خشونت آمیز محمد پسر عبدالله برای اثبات ادعای پوچ خود استفاده می کند. او مانند محمد یک شارلاتان بیسواد است با خود بزرگ بینی و خوار کردن شخصیت دیگران می خواهد حرف خود را به کرسی بنشاند . اسکپتیک ادعای داشتن دکترا می کند در حالیکه هیچکس هویت واقعی او را نمی شناسد . اسکپتیک همان روش کثیفی را به کار می برد که محمد پسر عبدالله به کار برد تا تمام مخالفین خود را از راه به در کند تا بتواند عقیده احمقانه خودش را تحمیل کند. محمد با متهم کردن مخالفان خود به «کافر» بودن که به معنای قبول نداشتن خدایی مجهول بود ، توانست تمام مخالفان ادعای پیغمبری خود را از میدان به در کند و اسکپتیک هم با ادعای پوچ عقل کل بودن و دکتر متخصص بودن قلابی می خواهد که با روش محمد دیگران را بترساند تا اگر در مخالفت با او حرفی بزنند مانند محمد به آنها انگ «بیشعوری» و «غیر متجدد» بودن را بزند. اسکپتیک نتوانسته است که با مجهول ماندن هویتش ، ادعای خودش در مورد هر گونه سابقه تخصصی را با ارائه مدارک ثابت کند. او برای گول زدن مردم ادعا می کند که باید اول همه آنقدر بی شرف بشوند که هر گونه خشونت لفظی و تحقیر را برای حمایت از ادعای پوچ او به جان بخرند. اسکپتیک اگر توانایی و عرضه داشت می توانست که با منطق آنچنان دهان فحاشان هرزه را ببندد که به خود جرئت ندهند که جواب منطق را با حمله شخصی و فحش و ناسزا بدهند ولی اسکپتیک چنین توانایی به لحاظ فلسفی و روانشناسی و علمی را ندارد . برای مبارزه با بی اخلاقی در جامعه پر از فساد ایران ، باید در مقابل یکی از مهم‌ترین نشانه های این فساد اجتماعی که همانا «خشونت لفظی» و فحاشی است، ایستادگی کرد . مزدوران حکومتی می دانند که تنها روش برای فرار از جوابگویی در قبال عدم انجام مسئولیت ها و وظایفشان فقط با توسل به اعمال خشونت با اتهام زدن و هتاکی کردن و بی آبرو کردن و زندانی کردن و کشتن مخالفان رژیم میسر است . و این همان شیوه ای بود که محمد پسر عبدالله به کار برد تا ادعای خود را با اعمال خشونت تحمیل کند . اسکپتیک هم از روش اسلامی اعمال خشونت به روش لفظی آن استفاده می کند تا هر کس را که مخالف هرزه گویی و پرخاشگری اوست به نادانی و بیخردی و «حساس بودن در مقابل تخریب شخصیت» متهم کند . اگر محمد پسر عبدالله فردی با اخلاق والای انسانی و بسیار دانا بود محال بود که با اعمال خشونت عقاید خود را تحمیل کند و همینطور اسکپتیک هم اگر واقعا شخصی دانا و دارای اخلاق والای انسانی بود محال بود که متوسل به خشونت لفظی بشود تا بتواند به وسیله حمله شخصی به دیگران هر عقیده ای را اعمال کند . اعمال خشونت چه به صورت لفظی و چه با اعمال شکنجه و اعدام فقط نشانه عدم وجود منطق است . هر فحاش حقه بازی به جای منطقی جواب دادن به حمله کردن شخصی و فحاشی می پردازد و شما می توانید قاطعانه در جواب او بگوئید که فحاشی او نشانه عجز و ترس او از پاسخگویی به اصل پرسش و درخواست مطرح شده است و اگر شخص فحاش جوابی منطقی داشت هرگز هیچ احتیاجی نمی دید که به شما خشونت لفظی را اعمال کند.
عالی.
اسکپتیک در واقع عقل پرسشگر است پس قابل تامل واحترام هست روشش واسه بیداری جدید عالیست ❤
این اسکپتیک شوخ و باحال بودن رو با بی شعوری اشتباه گرفته! چندبار به بابک توهین کرد نه شوخی ولی دمت گرم بابک که خودت موندی
واقعا، بابک خوب سکوت کرد، با این آدمهای بیمار روانی نباید هم دهن شد.
خوب شد مقابل توهین هاش سکوت کرد ، این ارمین هنوز هم داره مخاطب ها را متهم می کنه که حالی‌شون نیست . من برام سواله الان اینا رو به انگلیسی ترجمه کنند جرات دارند بذارند تو سایت انگلیسی شون؟؟؟
مردک ۲ هزاری چرت میگه
واقعیت اینه که شما ایرانیان مردم حقیر و واداده‌ای هستید و اسکپتیک این واقعیت را به شما نشان داده و این راستی تلخ است که آزارتان میده.
در حقیقت در حقیقت عدم حساسیت نشان دادن در مقابل خشونت های لفظی که همان فحاشی و برچسب زدن است ، یعنی سوق دادن جامعه به سوی بی اخلاقی و فساد بیشتر و نتیجه مثبتی به دنبال نخواهد داشت . حمله ها باید به سوی عقاید و باورهای گمراه کننده و زیان آور باشد و نه به اشخاص . این عقاید گمراه کننده هستند که مردم را به تباهی و فساد می کشانند و حمله به مردم موجب از بین بردن عقاید و باورهای منحرف کننده و زیان آور آنها نمی شود و فقط مقاومت آنها را در فهم و درک اشتباهات خود بیشتر می کند.
اسکپتیک یک مغلطه گر حرفه ای است.
اسکپتیک از روش های پست و خشونت آمیز محمد پسر عبدالله برای اثبات ادعای پوچ خود استفاده می کند. او مانند محمد یک شارلاتان بیسواد است با خود بزرگ بینی و خوار کردن شخصیت دیگران می خواهد حرف خود را به کرسی بنشاند . اسکپتیک ادعای داشتن دکترا می کند در حالیکه هیچکس هویت واقعی او را نمی شناسد . اسکپتیک همان روش کثیفی را به کار می برد که محمد پسر عبدالله به کار برد تا تمام مخالفین خود را از راه به در کند تا بتواند عقیده احمقانه خودش را تحمیل کند. محمد با متهم کردن مخالفان خود به «کافر» بودن که به معنای قبول نداشتن خدایی مجهول بود ، توانست تمام مخالفان ادعای پیغمبری خود را از میدان به در کند و اسکپتیک هم با ادعای پوچ عقل کل بودن و دکتر متخصص بودن قلابی می خواهد که با روش محمد دیگران را بترساند تا اگر در مخالفت با او حرفی بزنند مانند محمد به آنها انگ «بیشعوری» و «غیر متجدد» بودن را بزند. اسکپتیک نتوانسته است که با مجهول ماندن هویتش ، ادعای خودش در مورد هر گونه سابقه تخصصی را با ارائه مدارک ثابت کند. او برای گول زدن مردم ادعا می کند که باید اول همه آنقدر بی شرف بشوند که هر گونه خشونت لفظی و تحقیر را برای حمایت از ادعای پوچ او به جان بخرند. اسکپتیک اگر توانایی و عرضه داشت می توانست که با منطق آنچنان دهان فحاشان هرزه را ببندد که به خود جرئت ندهند که جواب منطق را با حمله شخصی و فحش و ناسزا بدهند ولی اسکپتیک چنین توانایی به لحاظ فلسفی و روانشناسی و علمی را ندارد . برای مبارزه با بی اخلاقی در جامعه پر از فساد ایران ، باید در مقابل یکی از مهم‌ترین نشانه های این فساد اجتماعی که همانا «خشونت لفظی» و فحاشی است، ایستادگی کرد . مزدوران حکومتی می دانند که تنها روش برای فرار از جوابگویی در قبال عدم انجام مسئولیت ها و وظایفشان فقط با توسل به اعمال خشونت با اتهام زدن و هتاکی کردن و بی آبرو کردن و زندانی کردن و کشتن مخالفان رژیم میسر است . و این همان شیوه ای بود که محمد پسر عبدالله به کار برد تا ادعای خود را با اعمال خشونت تحمیل کند . اسکپتیک هم از روش اسلامی اعمال خشونت به روش لفظی آن استفاده می کند تا هر کس را که مخالف هرزه گویی و پرخاشگری اوست به نادانی و بیخردی و «حساس بودن در مقابل تخریب شخصیت» متهم کند . اگر محمد پسر عبدالله فردی با اخلاق والای انسانی و بسیار دانا بود محال بود که با اعمال خشونت عقاید خود را تحمیل کند و همینطور اسکپتیک هم اگر واقعا شخصی دانا و دارای اخلاق والای انسانی بود محال بود که متوسل به خشونت لفظی بشود تا بتواند به وسیله حمله شخصی به دیگران هر عقیده ای را اعمال کند . اعمال خشونت چه به صورت لفظی و چه با اعمال شکنجه و اعدام فقط نشانه عدم وجود منطق است . هر فحاش حقه بازی به جای منطقی جواب دادن به حمله کردن شخصی و فحاشی می پردازد و شما می توانید قاطعانه در جواب او بگوئید که فحاشی او نشانه عجز و ترس او از پاسخگویی به اصل پرسش و درخواست مطرح شده است و اگر شخص فحاش جوابی منطقی داشت هرگز هیچ احتیاجی نمی دید که به شما خشونت لفظی را اعمال کند.
در بحث معجزه، محمد رسول خدا قادر به انجام معجزه و کار خارق عادت نبوده همانطور که اعراب آنزمان از محمد که تا دیروز گوسفند چران بوده، دلیلی بر ادعای پیامبری او کردند و محمد قادر به آوردن هیچ معجزه ای برای اثبات پیامبری خود نبود
تا جایی که اعراب از او درخواست کردند حداقل دعا کن آسمان باران ببارد و زمین‌های خشک ما بارور شود برای کشاورزی که حتی محمد قادر به انجام آن هم نبود
ولی خب بسیار می‌شنویم که پیامبران گذشته مثل موسی و عیسی و ابراهیم و نوح معجزه داشته اند و موسی با عصایش دریا را شکافت، ولی حقیقت داستان این است که هیچ دلیلی بر معجزات آن پیامبران هم وجود ندارد و فقط بصورت افسانه به گوش رسیده که پیامبران معجزه داشته اند، به نظر میرسد تمام ادعای اعجاز پیامبران هم ساخته و پرداخته ذهن راهبان مسیحی و یهودی بوده است تا اعتقاد به پیامبران را در ذهن مردم راسخ تر کنند و در نهایت آنها سوء استفاده لازم را از این اعتقادات مردم و در دست گرفتن افسار و عقاید مردم به راحتی پیش ببرند
وگرنه چه دلیلی دارد محمد که به گفته خودش آخرین و دم دست ترین و نزدیکترین پیامبر خدا به عصر ما بوده، خداوند برای اثبات پیامبری او به مردم حداقل هم عصر خودش، هیچ هیچ هیچ اعجازی و کار خارق عادتی برای او نفرستاده تا مردم با دیدن مثلا شکافتن دریا یا رودخانه یا تبدیل آتش به گلستان، به او ایمان بیاورند، و تنها معجزه پیامبر که باعت ایمان آوردن مردم عصر خودش شد، ترساندن مردم از عذاب و آتش الهی و وعده به حوری و بهشت و غلمان و رودهای روان و سایه و سکس بی حد و حصر در بهشت و گرفتن غنیمت و پخش کردن آن بین مسلمانان و گرفتن جزیه از غیر مسلمانان و خوردن مال غارت شده و مفت از مردم بیگناه و سخت کوش شهرها و کشورهای دیگر همچون مردم ایران و گرفتن کنیز و غلام و برده و اجازه تجاوز به زن و بچه مردم توسط مسلمانان و در صورت خروج از دین اسلام، ملحد و اعدام و گردن زدن و قطع دست و پای چپ و راست و قطع انگشتان و پرت کردن از کوه و آتش زدن انسانها و بستن مخالفان به 4 شتر و تکه و پاره کردن آنها و الی ماشاالله از این دسته کارهای خارق عادت بوده که مردم به دین اسلام روی می‌آوردند
وگرنه چه نیازی به قتل العام مردم بیگناه بود که دلیلی برای گرویدن به اسلام نمی‌دیدند وقتی یک گوسفند چران بزرگترین ادعای بشریت را میکند که فرستاده خداست و صدها کار غیر اخلاقی مردم از او مشاهده می‌کردند از جمله تجاوز به عروس خودش، تجاوز به دختر 9 ساله در سن 53 سالگی، تجاوز به کنیزش در منزل همسرش وقتی همسرش برای چند ساعتی از خانه خارج میشود، مجوز خدا به او برای رعایت نکردن نوبت سکس با همسرانش، تجاوز به زنان و دختران اسرای جنگی همچون صفیه که پدر و برادرش و کل قبیله اش همان روز به دست سپاه محمد کشته شده بودند و، دستور گردن زدن 700 نفر مردان قبیله بنی قریظه در یک روز که توسط علی، انجام شد، اجازه و تشویق خدای محمد در قران، به زنان به ارائه کردن خودشان به محمد و داشتن سکس با محمد، کنیز و برده داری و اعمال شنیع با برده ها و کنیز هایش و رعایت نکردن عدالت بین زنانش، داشتن تعداد بسیار زیاد زنان که فقط مختص محمد بوده و تمام مردان مسلمان فقط اجازه داشتن همزمان 4 زن را دارند در اسلام، علاوه بر کنیزها و برده هایش و سکس و رابطه جنسی نامتعارف و سیری ناپذیر به قولی به اندازه 40 مرد جنگی
واقعیت امر این است که مردم زمان محمد، معجزه ای از او ندیدند تا جایی که علمای اسلامی و تشیع، همانند راهبان مسیحی و یهودی تصمیم به معجزه تراشی برای محمد شدند تا از افسانه های موسی و عیسی کم نیاورند و ادعای شق القمر و دونیمه کردن ماه را به محمد نسبت دادند که در هیچ جای تاریخ ذکر نشده،
با توجه به بادیه نشین بودن مردم آن زمان و زندگی در خانه های بدون سقف، اگر ماه به دو نیمه تقسیم میشد، هزاران هزار مشاهده از اقصی نقاط جهان یا حداقل در محدوده کشورهای غرب آسیا و مدیترانه و آفریقا باید ثبت میشد در تواریخ و نوشته ها و اشعار و دست نوشته ها، که حتی یک مورد هم اتفاق نیافتاده
اگر محمد واقعا پیامبر خدا بود، چرا واقعا خدا یک نشانه خارق العده برای واقعی بودن ادعای محمد به مردم نفرستاد؟؟؟؟!!!!!!!!!!!
وگرنه هر گوسفند چرانی میتواند ادعای پیامبری کند!!!!!!!!!!!!!
فحش دادن دلیل بر بی اطلاعی نیست ولی اخلاق فحش را قبول نمی کند چیزیست مثل وفای به عهد
خیلی لات وکثیف است
اسکسیک حاصل زنای محارمه کسی که به مهسا امینی توهین جنسی میکنه خداروشکر همه فهمیدن چه لجن حیوونی هستش
میگه ما از دین و خدا گذر کردیم این طرز فکر که نباید از کلماتی مثل فش استفاده کنیم هم باید ترک کنیم یعنی یک انسان بی دین بی اخلاق بدون هیچ تعهد و چارچوبی این شاید به نظر بعضی ها خوب باشه ولی دنیایی ناخوش و غیرقابل تحملی رو به تصویر میکشه
آرمین خان فقط اختلاف نظر در مورد زن ستیزی نیست در کل تریبون دادن و خندیدن به این آدم تاییدش هست، سر انداختن بهم هم اسکپتیک موفق شد تو رو در مقابل بابک قرار بده ،آخر برنامه هم کاملا مشخص شد که اثرش رو روت گذاشت و به بابک هم بی ادبی کردی.کمال همنشین اینطوری اثر میکنه
2تا حالت بیشتر نداره: این شخص کاملا متوهمه و توهم زده خودشم نمیدونه داره چی میگه یا اینکه دوتا کتاب خونده که فکر میکنه باید همیشه به همه فحش بده، زنشو کتک بزنه و جواب سوالای بقیه رو نده و بازی در بیاره
چرت نگو دوتا کتاب خونده چطورکه اون هرچی میگه غلطه ولی تو الان هرچی گفتی درسته معلوم میشه تو توهم داری
سلام بز گوار.حالتون خوبه؟ دوسال گذشته...آیا باز هم همین نظر رو دارید؟؟؟🌹
آقای بابک بسیار درست می گویند. Skeptic خودش از اینکه نظر مخالف خودش را بشنوه ناراحت میشه. و این عین ضعف یک آدم هست.
باهاتون موافقم
چون نظر اسکپتیک درست است وخودش بسیارداناوخردمندوباهوش وبادانش است ولی سقف بردباریش نسبت به دانشش پایین است به همین دلیل خشمش بردانشش پیروزمیشود
ارمین بعضی وقتها خیلی دیر یا اصلا منظور بابک رو نفهمیدی
اسکپتیک هم که کلا نظر مخالف خودشو حاظر نیست بشنوه و اجازه نمیده کلام شکل بگیره
این آدم دیکتاتور بی فرهنگی بود و بس. فقط فحش داد و حرفای بی‌ربط زد، و آرمین هم خوشش آمد.
هر کلمه ای میتواند باشد میتواند نباشد ،میتوان با کلمات جادو کرد و تبدیل به واقعیت شود ،مثلا آدم مریخی باور یا آدم مریخی تا باور و برای هر کدام چند کتاب نوشت ،هر کسی میتواند با باور خود ،تناقص درست کند و در هر طرف ،باور یا تا باور ،یک وجه حقیقت دارد و همین حقیقت را با باور و ناباور آمیخته کرد و در موردش کتاب ها نوشت ،روی کاغذ یک واحد را میتوان تا بینهایت تقسیم کرد ،یعنی تعاریف بینهایت هستند ولی مغز انسان در واقعیت ،محدود به کاسه سر است یعنی تعداد سلول مغزی محدود است ولی ادراک ما محدود است یعنی وسیله ادراک محدود است ولی نتیجه درک ما محدود است ،تنبیه یک واژه است و محدود است ولی همین تنبیه در درک ،بینهایت است و این دو مقوله با هم مخلوط میشود
من اهانت به خاندان پهلوی را به هیچوجه درست نمیدونم مسئله تقدیر در مورد خاندان پهلوی را قبول ندارم.
سگ ب.رینه تو گور هر دو قلاده پهلوی
من برنامه های زیادی رو از اسکپتیک دیده بودم که واقن حالم بهم میخورد ازش . ولی برای اولین بار از صحبتاش توی این برنامه لذت بردم . انسان با سوادیه و کاملن مطابق با شکستن باورهای ذهن ساخته بحث رو پیش میبره . توی بحثاش مداوم این موضوع رو با شکلهای مختلف یاداور میشه که حتی بی خدایان و کسایی که باور به باورها ندارند هم برای خودشون باور میسازند . بسیار برنامه جالبی بود . من خیلی نسبت به اسکپتیک گارد داشتم ولی توی این برنامه کاملن توی بحث شماها غرق شدم و به خاطر همین اون وجه و بعد فحش برام هایلایت نشد و به نظرم خیلی چیزا از توی این بحث یاد گرفتم . تشکر ازتون
یه شخص پر مدعا با این سطح شعور و سواد و بی،شعورتر دنبال کنندگان این شخص با استفاده از ۴ تا واژه انگلیسی خودشو خیلی علامه دهر میدونه در کمال بی شعوری و بی سوادی
سوالی که میپرسه از بزرگاتون جوابی ندارن مثل خر در گل می‌مونند، تویه گوزو آمدی از بیسوادی اسکپتیک نشغار میکنی . کفش‌های اسکپتیک شعورش بالاتر از تو و تمام خر مغزهای هم فکرت است
ruclips.net/video/LvI4VtbpGxw/видео.html
دوست محترم حتما این کلیپ را ببین شاید پاسخ خودتو پیدا کرده باشی
این پدر تتلو نیست عایا؟
الان دوسال گذشته...آیا باز هم همین نظر رو دارین؟؟
دقیقه ۳۰ رو گوش کنید . بفهمید این آدم چقدر لمپن و بی سواده . "باید مجازات داشته باشه ! اصلا عسر و حرج رو نا به جا به کار میبره ..... " همه اصطلاحات رو نا به جا و بی معنی به کار میبره
حتی به ارمین توهین کرد خیلی میبخشی گفت تو گوز کدام کونی تو تعزیه پسری گفت آن زمان که دوچرخه نبود گردان تعزیه همین حرفهای کثیف را نثار آن بچه کرد.
منم با شما موافقم ولی این فرد با این لهن بی ادبی که حرف میزنه به نظر من {مهره }است چون بعضی آدمها از این لهن خوشان میاد
درودبرشماعزیزان،بخصوص آرمین نوابی عزیز،من آتئیست نیستم،امامدت زیادیه برنامه هاتو دنبال میکنم،حرفها ونظرات وایده های توعالیست،مرام و هدفی که داری، قابل ستایشه،بهت دست مریزاد میگم،وبرات بهترینها رو ازکائنات میخوام،ودرآخربانظر اسکپتیک موافقم که کلی باید نگاه کرد وتمرکز نباید روی اهداف کوچک باشه،چون هم وقت وهم نیرو صرف انجام رساندن اون اهداف کوچک میشه، بهرحال بحث طولانیه، موفق وموید باشید.🥀🥀🥀🥀
برادر متوجه باشی که الله متعال در قرآنکریم یک آیت بسیار زیبا دارد ، الله متعال میفرماید که بعضی جهنمیان جهنمیان دگری را میگویند که آه بحال شما شما من را گمراه کردین بعد از اینکه حق برایم رسیده بود . پس نشود که یکی از همین کسان شما باشین . یقینا الله متعال راست گفت .
@@user-yj5wl4td4f کسمادرت
یکی از بهترین برنامه هایی بود که دیدم مرسی
ممنون از بابک عزیز بابت تحمل خوبش و جواب بد ندادن
جواب بد نداد؟ یعنی اسکپتیک فحش بده بد نیست ولی اگر بابک جوابشو با همان فحش ها می داد ، بد بود ؟
در حقیقت عدم حساسیت نشان دادن در مقابل خشونت های لفظی که همان فحاشی و برچسب زدن است ، یعنی سوق دادن جامعه به سوی بی اخلاقی و فساد بیشتر و نتیجه مثبتی به دنبال نخواهد داشت . حمله ها باید به سوی عقاید و باورهای گمراه کننده و زیان آور باشد و نه به اشخاص . این عقاید گمراه کننده هستند که مردم را به تباهی و فساد می کشانند و حمله به مردم موجب از بین بردن عقاید و باورهای منحرف کننده و زیان آور آنها نمی شود و فقط مقاومت آنها را در فهم و درک اشتباهات خود بیشتر می کند.
اسکپتیک یک مغلطه گر حرفه ای است.
اسکپتیک از روش های پست و خشونت آمیز محمد پسر عبدالله برای اثبات ادعای پوچ خود استفاده می کند. او مانند محمد یک شارلاتان بیسواد است با خود بزرگ بینی و خوار کردن شخصیت دیگران می خواهد حرف خود را به کرسی بنشاند . اسکپتیک ادعای داشتن دکترا می کند در حالیکه هیچکس هویت واقعی او را نمی شناسد . اسکپتیک همان روش کثیفی را به کار می برد که محمد پسر عبدالله به کار برد تا تمام مخالفین خود را از راه به در کند تا بتواند عقیده احمقانه خودش را تحمیل کند. محمد با متهم کردن مخالفان خود به «کافر» بودن که به معنای قبول نداشتن خدایی مجهول بود ، توانست تمام مخالفان ادعای پیغمبری خود را از میدان به در کند و اسکپتیک هم با ادعای پوچ عقل کل بودن و دکتر متخصص بودن قلابی می خواهد که با روش محمد دیگران را بترساند تا اگر در مخالفت با او حرفی بزنند مانند محمد به آنها انگ «بیشعوری» و «غیر متجدد» بودن را بزند. اسکپتیک نتوانسته است که با مجهول ماندن هویتش ، ادعای خودش در مورد هر گونه سابقه تخصصی را با ارائه مدارک ثابت کند. او برای گول زدن مردم ادعا می کند که باید اول همه آنقدر بی شرف بشوند که هر گونه خشونت لفظی و تحقیر را برای حمایت از ادعای پوچ او به جان بخرند. اسکپتیک اگر توانایی و عرضه داشت می توانست که با منطق آنچنان دهان فحاشان هرزه را ببندد که به خود جرئت ندهند که جواب منطق را با حمله شخصی و فحش و ناسزا بدهند ولی اسکپتیک چنین توانایی به لحاظ فلسفی و روانشناسی و علمی را ندارد . برای مبارزه با بی اخلاقی در جامعه پر از فساد ایران ، باید در مقابل یکی از مهم‌ترین نشانه های این فساد اجتماعی که همانا «خشونت لفظی» و فحاشی است، ایستادگی کرد . مزدوران حکومتی می دانند که تنها روش برای فرار از جوابگویی در قبال عدم انجام مسئولیت ها و وظایفشان فقط با توسل به اعمال خشونت با اتهام زدن و هتاکی کردن و بی آبرو کردن و زندانی کردن و کشتن مخالفان رژیم میسر است . و این همان شیوه ای بود که محمد پسر عبدالله به کار برد تا ادعای خود را با اعمال خشونت تحمیل کند . اسکپتیک هم از روش اسلامی اعمال خشونت به روش لفظی آن استفاده می کند تا هر کس را که مخالف هرزه گویی و پرخاشگری اوست به نادانی و بیخردی و «حساس بودن در مقابل تخریب شخصیت» متهم کند . اگر محمد پسر عبدالله فردی با اخلاق والای انسانی و بسیار دانا بود محال بود که با اعمال خشونت عقاید خود را تحمیل کند و همینطور اسکپتیک هم اگر واقعا شخصی دانا و دارای اخلاق والای انسانی بود محال بود که متوسل به خشونت لفظی بشود تا بتواند به وسیله حمله شخصی به دیگران هر عقیده ای را اعمال کند . اعمال خشونت چه به صورت لفظی و چه با اعمال شکنجه و اعدام فقط نشانه عدم وجود منطق است . هر فحاش حقه بازی به جای منطقی جواب دادن به حمله کردن شخصی و فحاشی می پردازد و شما می توانید قاطعانه در جواب او بگوئید که فحاشی او نشانه عجز و ترس او از پاسخگویی به اصل پرسش و درخواست مطرح شده است و اگر شخص فحاش جوابی منطقی داشت هرگز هیچ احتیاجی نمی دید که به شما خشونت لفظی را اعمال کند.
کسمادرت
به نظر میرسد که عسر و حرج معادل دقیقی برای pain and suffering نباشد . عسر و حرج به شرایط سخت و تنگنایی میگویند که طی آن ادامه زندگی به شیوه متعارف ممکن نباشد
اینجور فحش و فضاحت هم بی تربیتی هست . فحاشی جا داره مکان داره نه هر جمله ده کلمه ای هفت تاش فحش باشه
توهین و فحاشی کردن حتی به دشمنی خونخوار راه مخالفت و مبارزه نیست ...
من با حرفها و رویش این اقا و کاوش موافق نیستم. ولی فکر کنم ما به این اقا و کاوش هم نیاز داریم در روشنگری. ممنون بابت برنامه های جمهوری بی خدایان.
خیلی های دیگه هم هستن دلیل نداره چون از اسلام انتقاد میکنه روشنفکره
این یارو ادم جالبی بود ولی از وسط چت به بعد کلا بی ادب و گستاخ شد و واقعا قابل تحمل نبود
چیزی که نبود جالب، هر چی هم که میگفت معلوم نیست که ساخته و پرداخته ذهنش نبود.
درود بر شما، در حقیقت عدم حساسیت نشان دادن در مقابل خشونت های لفظی که همان فحاشی و برچسب زدن است ، یعنی سوق دادن جامعه به سوی بی اخلاقی و فساد بیشتر و نتیجه مثبتی به دنبال نخواهد داشت . حمله ها باید به سوی عقاید و باورهای گمراه کننده و زیان آور باشد و نه به اشخاص . این عقاید گمراه کننده هستند که مردم را به تباهی و فساد می کشانند و حمله به مردم موجب از بین بردن عقاید و باورهای منحرف کننده و زیان آور آنها نمی شود و فقط مقاومت آنها را در فهم و درک اشتباهات خود بیشتر می کند.
اسکپتیک یک مغلطه گر حرفه ای است.
اسکپتیک از روش های پست و خشونت آمیز محمد پسر عبدالله برای اثبات ادعای پوچ خود استفاده می کند. او مانند محمد یک شارلاتان بیسواد است با خود بزرگ بینی و خوار کردن شخصیت دیگران می خواهد حرف خود را به کرسی بنشاند . اسکپتیک ادعای داشتن دکترا می کند در حالیکه هیچکس هویت واقعی او را نمی شناسد . اسکپتیک همان روش کثیفی را به کار می برد که محمد پسر عبدالله به کار برد تا تمام مخالفین خود را از راه به در کند تا بتواند عقیده احمقانه خودش را تحمیل کند. محمد با متهم کردن مخالفان خود به «کافر» بودن که به معنای قبول نداشتن خدایی مجهول بود ، توانست تمام مخالفان ادعای پیغمبری خود را از میدان به در کند و اسکپتیک هم با ادعای پوچ عقل کل بودن و دکتر متخصص بودن قلابی می خواهد که با روش محمد دیگران را بترساند تا اگر در مخالفت با او حرفی بزنند مانند محمد به آنها انگ «بیشعوری» و «غیر متجدد» بودن را بزند. اسکپتیک نتوانسته است که با مجهول ماندن هویتش ، ادعای خودش در مورد هر گونه سابقه تخصصی را با ارائه مدارک ثابت کند. او برای گول زدن مردم ادعا می کند که باید اول همه آنقدر بی شرف بشوند که هر گونه خشونت لفظی و تحقیر را برای حمایت از ادعای پوچ او به جان بخرند. اسکپتیک اگر توانایی و عرضه داشت می توانست که با منطق آنچنان دهان فحاشان هرزه را ببندد که به خود جرئت ندهند که جواب منطق را با حمله شخصی و فحش و ناسزا بدهند ولی اسکپتیک چنین توانایی به لحاظ فلسفی و روانشناسی و علمی را ندارد . برای مبارزه با بی اخلاقی در جامعه پر از فساد ایران ، باید در مقابل یکی از مهم‌ترین نشانه های این فساد اجتماعی که همانا «خشونت لفظی» و فحاشی است، ایستادگی کرد . مزدوران حکومتی می دانند که تنها روش برای فرار از جوابگویی در قبال عدم انجام مسئولیت ها و وظایفشان فقط با توسل به اعمال خشونت با اتهام زدن و هتاکی کردن و بی آبرو کردن و زندانی کردن و کشتن مخالفان رژیم میسر است . و این همان شیوه ای بود که محمد پسر عبدالله به کار برد تا ادعای خود را با اعمال خشونت تحمیل کند . اسکپتیک هم از روش اسلامی اعمال خشونت به روش لفظی آن استفاده می کند تا هر کس را که مخالف هرزه گویی و پرخاشگری اوست به نادانی و بیخردی و «حساس بودن در مقابل تخریب شخصیت» متهم کند . اگر محمد پسر عبدالله فردی با اخلاق والای انسانی و بسیار دانا بود محال بود که با اعمال خشونت عقاید خود را تحمیل کند و همینطور اسکپتیک هم اگر واقعا شخصی دانا و دارای اخلاق والای انسانی بود محال بود که متوسل به خشونت لفظی بشود تا بتواند به وسیله حمله شخصی به دیگران هر عقیده ای را اعمال کند . اعمال خشونت چه به صورت لفظی و چه با اعمال شکنجه و اعدام فقط نشانه عدم وجود منطق است . هر فحاش حقه بازی به جای منطقی جواب دادن به حمله کردن شخصی و فحاشی می پردازد و شما می توانید قاطعانه در جواب او بگوئید که فحاشی او نشانه عجز و ترس او از پاسخگویی به اصل پرسش و درخواست مطرح شده است و اگر شخص فحاش جوابی منطقی داشت هرگز هیچ احتیاجی نمی دید که به شما خشونت لفظی را اعمال کند.
اگه فحش دادن ازاده پس چرا در کامنت ها فحش رو پاک میکنید؟؟؟؟؟!!!!!!!!
به دلیل استاندارد دوگانه
@@kavehkamrani3168 یعنی چی؟؟؟؟؟
@@SHAHIN2040
یعنی ما حق نداریم فحش بدیم ولی آرمین و مهمان برنامه می‌توانند.
این یعنی استاندارد دوگانه.
@@kavehkamrani3168 و این یعنی دیکتاتوری
متاسفم براتون که همچین آدم کثیف و لجن و بی سواد و بی اخلاقی رو دعوت کردید.
این چهار صفت رو برای این آدم خودشیفته واقعا درست گفتید , با شما موافقم
کاملا درست نوشتید بی ادبی و سو اخلاق و غرور و تکبر و بیسوادی این شخص به آدمهای ماقبل تاریخ و انسانهای هزاران سال پیش شبیه هست
واقعا لجن بود.
واقعا Skeptic آدم نا آگاه و بی ادب، و عصبی هست که اجازه صحبت به بابک نمیده.چون دقیقا Skeptic خودش از نظر مخالف دوری می کنه.
الان نظرت در مورد اسکپتیک چیه؟؟؟
درود بر آرمین نوابی عزیز👑♥️😘👑
در ضمن کلی حال کردم از صحبتش با آرمین، صحبت بین دوتا ادم حسابی و بعد از صد سال از بحث دو نفر ایرانی کیففففففف کردم 👍👍👍
فقط یه مشت آدم عقده ای و بیشعور بی سواد میتونن از یه آدم بیسواد و فحاش تعریف کنن !
آدم حسسابی؟؟؟؟؟؟؟؟😂😂😂 تو گاوی نشون دهنده این نیست که این دوتا ادم حسابی هستن
جالبه هرکی آرمین رو نقد میکنه آرمین میگه مزخرف میگه چرتو پرت میگن پس به قول بابک برنامه رو دوباره ببین آرمین من خیلی قبولت داشتم و هنوزم میتونم داشته باشم اگر برنامه رو دوباره ببینی و خودت پیش خودت قضاوت کن بهت قول میدم نظرت تعقیر خواهد کرد در مورد این فرد و مهم برام اینه آرمین تو به خودت یه تلنگور بزنی آدما بعضی وقتا نیاز دارن خودشون رو دوباره ببینن و بازسازی و خودشون خودشون رو نقد کنن من خودم بسیار این کار رو میکنم و این من رو خیلی جلوع برد
برنامه افتضاحی بود، خیلی از طرفدارهایتان کم شد، به نفع جمهوری اسلامی و رشد آدمهایی مثل این آقا که سرش فقط توی تناسلش هست. جناب آرمین این آزادی بیان نیست، این فحاشیه
بارها اعلام کردین توهین به اشخاص محکومه و فقط به عقاید توهین ازاده اما اجازه دادین به زن مرد ال جی بی تی و حتی خود مجری برنامه شدید ترین و رکیک ترین توهین ها بشه و واکنش فقط خنده و لبخند بود
زن و مرد و ال جی بی تی، شخص نیستند و مجری برنامه از عوامل اصلی برنامه بوده و اعتراض شما منطقی ندارد .
@@mohsensafarelahi9102 زدن زن رو نشنیدی؟
نگار خانم،آرمین و بابک با سبک حرفهای اسکپتیک آشنا بودند و اعتقاداتش رو میدونستند،وقتی قبول کردن بیاد توی برنامه دیگه نباید ناراحت بشن از سبک حرف زدنش یا بخوان باهاش درگیر بشن،چون قبول کردند،
بعدشم چرا اینقدر به توهین حساسید،الان جمهوری اسلامی افراد را اعدام میکنه،زندان میندازه،شکنجه میکنه،فقط به جرم توهین کردن،آخه چرا اینقدر ما از توهین بدمون میاد،خب توهین کنه،الان چه اتفاقی افتاد؟آسمون و زمین یکی شد؟
@@negar4188 زن شخص نیست ، زن صفت جنسیتی و تمایوزی است
چرا از یوتیوب میترسی که فحش انگلیسی ندید اگر فحش بد نیست چرا میترسید
قوانین و الگوریتم‌های مسخره یوتوب
تو سوراخ هم میکنه یعنی چی .چه حرفایی زشتی میزنه.زنه رفته ک....بعد میگه طرفدار آموزش و فرهنگ هست
این انسان عقل سالم نداره
چون سواره آرمین شده بود میگفت ارمین فرهیخته و فرزانست 😂
آرمین بسیار متاسفم که دیدم حتی شما انسان دو رو و نان رو به نرخ روز بخوری هستی. هیچ فکر نمیکردم که این مرد بی ادب هر ناسزایی به بابک ،دوست و همکار شما ، بگوید و شما از ایشان پشتیبانی کنيد. واقعا جای تاسفه. من سن مادر بزرگ شما رو دارم و متاسفم که یکی از طرفداران خودتان رو مکدر کردید.
شما مادر بزرگ من بهت افتخار میکنم اگر پای همچین مباحثی میشینی
این بیشعور لمپن کیه آوردید ؟ خجالت بکشید واقعا که . یه نگاه به باقی افرادی که آوردید تا حالا بندازید و خجالت بکشید .
واقعا خجالت نکشیدن این احمق فحاش رو اوردن
دیگه ادم قحط بود
@@hamid5321 من شخصی مثل پروفسور نوذری رو از کانال همین عزیزان شناختم . بعد یهو همچین آدمی رو آوردن !
درود به همه شما...کاش می شد هزاران انسان چون شما تکثیر کرد زیرا که راهتان در جهت درست تاریخ قرار دا رد...و سپاس..
من خیلی وقت بود نمیومدم...
این شتر رو از کدوم باغ وحش آوردین و بهش تریبون دادین؟
سلام.خوبین🌿آیا با گذشت ۲ سال ، باز هم همین نظر رو بهشون دارید یا خیر؟
@@sepid3606 نسبت به اسکپتیک؟
متاسفم برای ایرانی ها که به آدم سفسطه بازی چون Skeptic گوش می دهند!!!
جهاد مجازی میکنند گوش کنندگانشان همه در یک تیم هستند........باید آگاه باشید و فریب نخورید
درود بر شما ، در حقیقت عدم حساسیت نشان دادن در مقابل خشونت های لفظی که همان فحاشی و برچسب زدن است ، یعنی سوق دادن جامعه به سوی بی اخلاقی و فساد بیشتر و نتیجه مثبتی به دنبال نخواهد داشت . حمله ها باید به سوی عقاید و باورهای گمراه کننده و زیان آور باشد و نه به اشخاص . این عقاید گمراه کننده هستند که مردم را به تباهی و فساد می کشانند و حمله به مردم موجب از بین بردن عقاید و باورهای منحرف کننده و زیان آور آنها نمی شود و فقط مقاومت آنها را در فهم و درک اشتباهات خود بیشتر می کند.
اسکپتیک یک مغلطه گر حرفه ای است.
اسکپتیک از روش های پست و خشونت آمیز محمد پسر عبدالله برای اثبات ادعای پوچ خود استفاده می کند. او مانند محمد یک شارلاتان بیسواد است با خود بزرگ بینی و خوار کردن شخصیت دیگران می خواهد حرف خود را به کرسی بنشاند . اسکپتیک ادعای داشتن دکترا می کند در حالیکه هیچکس هویت واقعی او را نمی شناسد . اسکپتیک همان روش کثیفی را به کار می برد که محمد پسر عبدالله به کار برد تا تمام مخالفین خود را از راه به در کند تا بتواند عقیده احمقانه خودش را تحمیل کند. محمد با متهم کردن مخالفان خود به «کافر» بودن که به معنای قبول نداشتن خدایی مجهول بود ، توانست تمام مخالفان ادعای پیغمبری خود را از میدان به در کند و اسکپتیک هم با ادعای پوچ عقل کل بودن و دکتر متخصص بودن قلابی می خواهد که با روش محمد دیگران را بترساند تا اگر در مخالفت با او حرفی بزنند مانند محمد به آنها انگ «بیشعوری» و «غیر متجدد» بودن را بزند. اسکپتیک نتوانسته است که با مجهول ماندن هویتش ، ادعای خودش در مورد هر گونه سابقه تخصصی را با ارائه مدارک ثابت کند. او برای گول زدن مردم ادعا می کند که باید اول همه آنقدر بی شرف بشوند که هر گونه خشونت لفظی و تحقیر را برای حمایت از ادعای پوچ او به جان بخرند. اسکپتیک اگر توانایی و عرضه داشت می توانست که با منطق آنچنان دهان فحاشان هرزه را ببندد که به خود جرئت ندهند که جواب منطق را با حمله شخصی و فحش و ناسزا بدهند ولی اسکپتیک چنین توانایی به لحاظ فلسفی و روانشناسی و علمی را ندارد . برای مبارزه با بی اخلاقی در جامعه پر از فساد ایران ، باید در مقابل یکی از مهم‌ترین نشانه های این فساد اجتماعی که همانا «خشونت لفظی» و فحاشی است، ایستادگی کرد . مزدوران حکومتی می دانند که تنها روش برای فرار از جوابگویی در قبال عدم انجام مسئولیت ها و وظایفشان فقط با توسل به اعمال خشونت با اتهام زدن و هتاکی کردن و بی آبرو کردن و زندانی کردن و کشتن مخالفان رژیم میسر است . و این همان شیوه ای بود که محمد پسر عبدالله به کار برد تا ادعای خود را با اعمال خشونت تحمیل کند . اسکپتیک هم از روش اسلامی اعمال خشونت به روش لفظی آن استفاده می کند تا هر کس را که مخالف هرزه گویی و پرخاشگری اوست به نادانی و بیخردی و «حساس بودن در مقابل تخریب شخصیت» متهم کند . اگر محمد پسر عبدالله فردی با اخلاق والای انسانی و بسیار دانا بود محال بود که با اعمال خشونت عقاید خود را تحمیل کند و همینطور اسکپتیک هم اگر واقعا شخصی دانا و دارای اخلاق والای انسانی بود محال بود که متوسل به خشونت لفظی بشود تا بتواند به وسیله حمله شخصی به دیگران هر عقیده ای را اعمال کند . اعمال خشونت چه به صورت لفظی و چه با اعمال شکنجه و اعدام فقط نشانه عدم وجود منطق است . هر فحاش حقه بازی به جای منطقی جواب دادن به حمله کردن شخصی و فحاشی می پردازد و شما می توانید قاطعانه در جواب او بگوئید که فحاشی او نشانه عجز و ترس او از پاسخگویی به اصل پرسش و درخواست مطرح شده است و اگر شخص فحاش جوابی منطقی داشت هرگز هیچ احتیاجی نمی دید که به شما خشونت لفظی را اعمال کند.
Haroomie. Aval English balghoor mikone bad mige man nemidoonam Faminism chie. Fekr karde hame mesle followerash kharan. Haroomzade
واقعا
اسکپتیک بزرگترین فیلسوف معاصر. مردی که اسلام را قهوه ای کرد
اسکپتیک خداست
خخخخ این اسکیپتیک کیه اصلا .البته راس میگی همه ناشناس ها خدا هستند .چون خدا رو هیچ کسی نمیشناسه.خاک برسرت بیچاره که یک روانی روان پریش احمق مفلوک انتر.رو الگوی خودت کردی .خلایق هرچه لایق 😂😂😂
یه پیشنهاد
کاش اصطلاحات کاربردی تونو زیر نویس کنید که منی که علاقه مند می شم به تحقیقات راجبش بتونم جستجو کنم
الان من نفهمیدم کرتی کاستنیک (درست فهمیدم یا نه ) چیه و چجور باید تحقیق کنم راجبش
واقعا متاسفم با این برنامه که داشتید فقط فحش ، فقط اومد فحش بده شاهزاده و مادرگرامیشون ، مشخصه مامور رژیم بود چون فقط ماموران رژیم اینقدر فحاشن ، وگرنه بدون فحش هم میتونست نظرشو بده
دوست عزیز من خودم مشروطه خواه هستم ، اما در اپوزيسيون مخصوصا ا ن دوستان سلطنت طلب متعصب هستند فراوان دوستانی که فحاش تر از این شخص هستند . شخص فحاش در هر گروه و گرایش سیاسی میتواند وجود داشته باشه
@@babakdalivand البته بابک جان ازاین فحاش تر مگه داریم حالا بابک جان این یارو چقدر بی سواد بوده میگه من آتیستم و خداباور که این حرف با عقل جور در نمیاد هم خدا باوری هم خدا نا باور داره دروغ میگه این آدم حتا وقتی تحصیلاتش رو پرسیدی لال شد هرچند من خودم به تحصیلات اعتقادی ندارم اونم تو ایران که کیلویی نمره میدن اما با این که دانش عمومی و مطالعه آزاد یک شخص مهم تره به نظرم اما این شخص مشخص بود هیچکدومش رو نداشته بعد اصلا نمیدونست مثلا فمنیست چیه این دقیقا به قول خودت فقط یه سری کلمات روپشت هم میبافه و میگه بدون کوچکترین استدلالی که ۹۰ درصدش هم چرندیات و فحش همراه داشت بعد چهارتا کلمه انگلیسی یاد گرفته که کلاس بزاره من باسوادم مگه میشه فقط هم کارش پیچوندن و مغلطه کردن بود بابک جان ولی شما رو هم خیلی قبولت دارم و هم خیلی دوست دارم عشقی داداشم
شماها اینقد احمقید که هرکس از پهلوی خوشش نیومد رو میگید مامور رژیمه
@@shadyakh3847 احمق خودتی ، تو اینقدر ناتوانی که تشخیص نمیدی اگر کسی با کسی دیگه مخالفه نمیاد بگه من دست گذاشتم کجاس الت تناسلی فرح یا شاهزاده از کجا فرح افتاده ، این دیگه مخالفت نیست این بی ادبیه محض ، در ضمن وقتی موضوع رو نمیدونی خودت رو قاطی کامنت بقیه نکن
این یارو مزدور و جاسوس علی شیره ای جنایتکار است بدون شک.
آرمین نماد یه آدم سست عنصره که علنا خودش رو تحت تسلط اون مردک بی ادب قرار داد و با چارتا تعریف و تمجید خودشو کامل باخت و از اعتقاد و افکار و هرچی تا الان باور داشت اومد پایین😂😐و اصن جرات مخالفت نداشت
من شخصا هیچ پیام و یا اطلاعات جدیدی دریافت نکردم . آقای ایمان سلیمانی با ادب و حیا نقد اسلام و دین میکنه این همه آدم دارن دنبالش میکنن.
استندآپ کمدی همیشه پر طرفدار هست ،،، البته این یک کمدی ویرچوآل بی مایه بود
ایشان نقد نمیکنه ،با فکت های واقعی و استدلال فقط واقعیتهای تاریخ اسلام میگه و علت و معلولها واکاوی میکنه و تاریخنگاری بی طرف انجام میده ولی نقد دنباله تناقضاته و دریافتهای شخصی خودش نسبت به رویدادی روایت میکنه میتواند اشتباه و نقد دوباره قرار بگیره دکتر سلیمانی فکتهایی میاره با اسم اشخاص و معلولهایی که میاره که فلان شخصیت اسلام باعث اتفاقی شده که پشت آن واقعیت تاریخی و استدلالی میاره شخصی از خودش نظر نمیده
حیف از آقای سلیمانی که میاید در برنامه ارمین نوایی
البته معلومه که کل برنامه ش رو تنها میشد توی پونزده دقیقه خلاصه کرد ولی قسمت استدلالش در مورد حرا و غیره که خب معلومه که نشنیدی.
ایمان سلیمانی با هیچکدامشون قابل مقایسه نیست چون علم کامل به کتب اسلامی و تاریخی دارد و تمام مسائل را کاملا با سند میاره و واقعا آخوندای شیعه و سنی میترسند ازش ولی اینا اصلا در اون حد ها نیستن
بابک ، آرمین = دو شخصیت منحصر به فرد و دوست‌داشتنی که هر کدام ( شاید از نظر تفکرات و شخصیت شخصی و خانوادگی به نوعی متضاد وعکس یکدیگر باشند) به نوبه خود جذابیتی برای دوستی و شکافت عقاید و تعلیم خودآگاهانه نظر به آگاهی علمی و منطقی ، دنباله روی وتابوشکنی نسبت به نظرات دینی ، خرافه گرایی مذاهب و بدور از هرگونه اثبات علمی هستید .
حال با همه این تفاصیل با وجود اینکه هرکدومتون شخصیت فردی متضادی دارید دوستتون دارم .
به امید دیدار و بدرود : منصور
من چجوری انگلیسی یاد بگیرم ؟خونه خالست مگه سخته سخت مخصوصا تو ایران پایین شهر گرفتار درون و بیرون .واسه من سخته بارها شروع کردم ولی چند روزه جا زدم
بیا یه روش خوب یادت بدم...خودم اینجوری یاد گرفتم.
کامیک بوک بخون...
حالا هر زیر مجموعه ای ازش که دوست داری بخون.
میتونی پورن بخونی یا اکشن...بعد چون مصور هستش دیدن تصاویرش واست جذابه و کنجکاوت میکنه...که واسه فهمیدنش تلاش کنی.
مثلا کامیک های پورن بخاطر احساس لذتی که میده تشویقت میکنه بیشتر بخونی در نتیجه کلمات بیشتری میبینی و مجبور میشی ترجمه کنی.
روزای اول یکم سخته بعد به مرور راحت تر میشه.
اینجوری میتونی دایره ی لغاتت رو گسترش بدی.
تذکر:هیچوقت از اسکنر گوگل ترنسلیت واسه ترجمه ی صفحات کامیک استفاده نکن،ارزش کار به اینه که متن رو بخونی به لغطی که رسیدی و بلد نبودی با یه گوشیه ساده که کنارته ترجمش کنی و سعی کنی به خاطر بسپاری.
شاید خنده دار باشه ولی قطعا تو به اندازه ی من کم هوش نیستی. من همینطور زبان انگلیسی یاد گرفتم.
باشد که رستگار شویم
خوبی این روش اینه که کمیک بوک ها خیلی جذابن و شهوت هم که تعطیلی بر نمیداره...
پس دیگه جا نمیزنی و ادامه میدی
درود بر آرمین وبابک و مهمون برنامه خیلی عالی بود😢❤🎉
اسکوپتیک بالاخره میخوای با فارسی زبان ها حرف بزنی یا با انگلیسی زبان ها تکلیفتو روشن کن با نا مفهوم حرف زدن دانشمند نمیشی ورژن قدیمیه روشنفکرا رو بازی نکن
در رابطه با یک فحش دستجمعی ، عمل درستی نبست و از نظر من حق با بک هست . چون خود اسکپتیک کفت فحش به پالایش فیگور موجه است ، اما جمعیت زنان پابلیک فیگور نیستند و در اینجا رکاکت اسکپتیک به زنان موجه نبود .
افسوس ،شما با این سقوط اخلاقی حضور اندیشمندان شاخص و برزگان این جمعیت را از دست خواهید داد !
واقعا.
حالم بهم خورد از ذهن و کلام کثیفش.همه تلاش میکنن با شعور باشن،این احمق تلاش میکنه بی شعور باشه.
چه توهمی دارید که معروف هستی!!!
به دین چه ارتباطی داره که رعایت ادب را در شبکه اجتماعی نمی کنید...
بابا گاییدین کیرم تو خودتو ادب که بیشتر اوقات نمیذاره حرف دلشو طرف بزنه
تنبیه را قبول داری فقط مدلش فرق دارد و من من میکنی و تعصب را قبول داری ولی شدت تعصبات فرق میکند یعنی عکس‌العمل ها فرق میکنند همین باور داشتن یا باور نداشتن هم واکنش است مثلاً فحش باور یا فحش نا باور ،شوخی باور یا شوخی تا باور ،کلمات باور یا کلمات تا باور
ی ایده بنیادی از خدا تو وجود همه انسانها هست.
و انسان خدا را آفرید در اًًًاثر احتياج
تو قلب منی😢
من در عجبم که آرمین چرا خودش را تا این حد پائین آورد و از آدمی که بجز فحاشی و توهین کار دیگری بلد نیست حمایت کرد. لاتهای چاله میدان بهتر از این این آدم فحش میدانند، ایشان درجایی که گیر میکنه شروع به فحاشی میکند، منطقی در فحش و توهین وجود ندارد، فحش و توهین نوعی تروریزم است.
فحشها و توهین این ادم به بابک به هیچ وجه شوخی نبود، فقط به این دلیل بود که جوابهای منطقی نداشت.
برای اینکه این آقای فحشی آرمین و بابک را مقابل هم قرار داد و باریکلا به پشت آرمین می‌بست، متاسفم برای آرمین با این برنامه اش، خیلی خراب کرد.
اسکپتیک یک دیوانست
بیشتر به یاد اسپاگتی افتادیم بابا .....!!! این بنده خدا هم همون فاز سروش دباغ رو گرفته ! فقط از یه سوراخ دیگه داره فوت میکنه !🤗🤪🥳🥳🥳
آرمین سختت نیست انقد (انسان خوبی)هستی؟❤❤❤
اونقدر کلمات رکیک بکار برد مهمانتان که ترجیح میدم برنامه شما رو نبینم
تو خوبی اینجا به دردت نمیخوره دنباله مغلطه ادب میگردی
واقعا یارو لجن بود.
حق کاملا با بابک است،، کامل
آرمین خیلی بی شعوری که با این شخص هم کلام شدی .ضمنا مردم را بی شعور تصور نکن.
خیییییلی عالی بود ارمین این برنامه ت. اسکپتینگ عاااالیه
فقط میتونم بگم یکی از خدا ترین برنامه های جمهوری بیخدایان بود 😂👍❤
دقیقا برعکس استدلال مهمان برنامه که فحاشی باعث بیشتر شدن دنبال کننده هام میشه و بعد با این روش دارم توجه ها رو جلب میکنم که لابه لاش حرفام رو بزنم.. من زمانی که مهمان برنامه اروم و مودب صحبت میکرد خیلی برام جذاب تر بود کاش کلا اروم و مودب بیاد حرفاش رو بزنه یسری صحبت هاش رو باهاش موافقم بنظرم در جمع بندی حرفاش مفیده اگه مودبانه حرف بزنه عالی میشه👍🏿
این اقا خیلی توهین کرد به بابک،و همش وسط حرف همه میپره ،این اصول و اداب گفتگو و بحث نیست و به هیچ جایی نمیرسه حتی،امیدوارم مثه گذشته مهمان های با شخصیت بیارید،ممنون
درودبرتو
اسکپتیک یک روانپریش است نه بیشتر
ویامامورجمهوری اسلامی یاابراهیمیان(یهودیان ومسیحیان ومسلمانها) خدعه گرفریبکارنیرنگبازاست
من هر چه بیشتر گوش میکنم بیشتر تعجب میکنم که چرا آرمین جلوی فحاشی ایشان رو نمیگیره و بر عکس تشویقش هم میکنه.
@@neshatsanei9171 چون نادان وابله ونابخرداست وازادی بیان رابا هرج ومرج وانارشیسم اشتباه گرفته مانندخیلی چیزهای دیگرکه درخطا واشتباه است ولی خودش رانخبه وروشنفکر میپندارد واقعاباعث تاسف است که جمعی فرهیخته چنین شل مغزی رابه میان خودشان راه داده وبه اومیدان داده ومیدهند شایدپولداراست ومحتاج پولش هستند
در حقیقت در حقیقت عدم حساسیت نشان دادن در مقابل خشونت های لفظی که همان فحاشی و برچسب زدن است ، یعنی سوق دادن جامعه به سوی بی اخلاقی و فساد بیشتر و نتیجه مثبتی به دنبال نخواهد داشت . حمله ها باید به سوی عقاید و باورهای گمراه کننده و زیان آور باشد و نه به اشخاص . این عقاید گمراه کننده هستند که مردم را به تباهی و فساد می کشانند و حمله به مردم موجب از بین بردن عقاید و باورهای منحرف کننده و زیان آور آنها نمی شود و فقط مقاومت آنها را در فهم و درک اشتباهات خود بیشتر می کند.
اسکپتیک یک مغلطه گر حرفه ای است.
اسکپتیک از روش های پست و خشونت آمیز محمد پسر عبدالله برای اثبات ادعای پوچ خود استفاده می کند. او مانند محمد یک شارلاتان بیسواد است با خود بزرگ بینی و خوار کردن شخصیت دیگران می خواهد حرف خود را به کرسی بنشاند . اسکپتیک ادعای داشتن دکترا می کند در حالیکه هیچکس هویت واقعی او را نمی شناسد . اسکپتیک همان روش کثیفی را به کار می برد که محمد پسر عبدالله به کار برد تا تمام مخالفین خود را از راه به در کند تا بتواند عقیده احمقانه خودش را تحمیل کند. محمد با متهم کردن مخالفان خود به «کافر» بودن که به معنای قبول نداشتن خدایی مجهول بود ، توانست تمام مخالفان ادعای پیغمبری خود را از میدان به در کند و اسکپتیک هم با ادعای پوچ عقل کل بودن و دکتر متخصص بودن قلابی می خواهد که با روش محمد دیگران را بترساند تا اگر در مخالفت با او حرفی بزنند مانند محمد به آنها انگ «بیشعوری» و «غیر متجدد» بودن را بزند. اسکپتیک نتوانسته است که با مجهول ماندن هویتش ، ادعای خودش در مورد هر گونه سابقه تخصصی را با ارائه مدارک ثابت کند. او برای گول زدن مردم ادعا می کند که باید اول همه آنقدر بی شرف بشوند که هر گونه خشونت لفظی و تحقیر را برای حمایت از ادعای پوچ او به جان بخرند. اسکپتیک اگر توانایی و عرضه داشت می توانست که با منطق آنچنان دهان فحاشان هرزه را ببندد که به خود جرئت ندهند که جواب منطق را با حمله شخصی و فحش و ناسزا بدهند ولی اسکپتیک چنین توانایی به لحاظ فلسفی و روانشناسی و علمی را ندارد . برای مبارزه با بی اخلاقی در جامعه پر از فساد ایران ، باید در مقابل یکی از مهم‌ترین نشانه های این فساد اجتماعی که همانا «خشونت لفظی» و فحاشی است، ایستادگی کرد . مزدوران حکومتی می دانند که تنها روش برای فرار از جوابگویی در قبال عدم انجام مسئولیت ها و وظایفشان فقط با توسل به اعمال خشونت با اتهام زدن و هتاکی کردن و بی آبرو کردن و زندانی کردن و کشتن مخالفان رژیم میسر است . و این همان شیوه ای بود که محمد پسر عبدالله به کار برد تا ادعای خود را با اعمال خشونت تحمیل کند . اسکپتیک هم از روش اسلامی اعمال خشونت به روش لفظی آن استفاده می کند تا هر کس را که مخالف هرزه گویی و پرخاشگری اوست به نادانی و بیخردی و «حساس بودن در مقابل تخریب شخصیت» متهم کند . اگر محمد پسر عبدالله فردی با اخلاق والای انسانی و بسیار دانا بود محال بود که با اعمال خشونت عقاید خود را تحمیل کند و همینطور اسکپتیک هم اگر واقعا شخصی دانا و دارای اخلاق والای انسانی بود محال بود که متوسل به خشونت لفظی بشود تا بتواند به وسیله حمله شخصی به دیگران هر عقیده ای را اعمال کند . اعمال خشونت چه به صورت لفظی و چه با اعمال شکنجه و اعدام فقط نشانه عدم وجود منطق است . هر فحاش حقه بازی به جای منطقی جواب دادن به حمله کردن شخصی و فحاشی می پردازد و شما می توانید قاطعانه در جواب او بگوئید که فحاشی او نشانه عجز و ترس او از پاسخگویی به اصل پرسش و درخواست مطرح شده است و اگر شخص فحاش جوابی منطقی داشت هرگز هیچ احتیاجی نمی دید که به شما خشونت لفظی را اعمال کند.
کامل‌ترین مجموعه گفتگوهای اسکپتیک:
ruclips.net/p/PLV0jExERuaBvyaXTjtCFwQ1qE8jykfS8y
( با اجازه ادمین عزیز 🙏)
بابک خیلی نجابت و صبر به خرج داد، در حالیکه باید مفتضح و رسواش میکرد که البته آرمین چون عرضهٔ مخالفت رو نداشت اجازه نداد نقد بشه. اصلاً نذاشتن بابک حتی ۳۰ ثانیه حرف بزنه هی میپریدن وسط حرفش که تو خفه شو تو زر نزن، آخه اینم شد بحث و منطق؟ ایگو به تو چه مربوط ـه آخه الدنگ جواب سوال‌و بده. من اگر بودم روی همون بحث فمنیسم بهش قلاده میزدم و حالی‌اش میکردم. بزدل‌ها!
بابک باید میرید بهش.بیشعور ازش سوال میکنه،مسخره بازی در میاره.
اسکپتیک عشقه
آقا بابک بنظرمن شما نباید در این برنامه حضور پیدا می کردید یک شخص بیمار روانی با ذهنی هرزه چیش مهم ک کنجکاو هم داشته باشه کسی که فقط برای دیده شدن این نمایش افتضاح رو بازی می کنه
عالی
درود به همه خدا ناباوران ❤️🙏🌷🌷
ارمین هم که سوادش و حرف زدنش در حد ابتداییه شعورش در حد همین شخصه که میگه با این که گفتن نیارش،من مشتاق تر شدم بیارمش
ابلهی دیگه. دست خودت نیست سجاد.
سجاد امیدوارم آدم ۱۰ ماه قبل نباشی
سلام اقا سجاد ،این اقای اسکپتیک خیلی بی تربیته ولی لامصب گاهی حرفهایی میزنه که یک ماه ذهن ادم رو مشغول میکنه ، در بعضی مساعل خیلی با سواده
چقدر خوبه هر انسان خدا ناباور یا بی دین ملحد و از هر طیف و تفکر وهر انسان منتقد حداقل از شعور و ادب و اخلاق برخوررار باشد .یک ندانم گرا یک آتیست یک خدا باور یک شخص معمولی نا آگاه تا یک دانشمند و آگاه علوم مختلف باورمند یا ناباور .خود را درقید ادب و اخلاق میداند فحاشی و استفاده از الفاظ ضد عرف و نامتعارف نهایت رکود و جمود فکر و بی بند و باری ذهنی و تکبر و خودبینی و سبک شمردن انسانیت هست
توهین به جنسیت و گرایش جنسی آدم ها، مساله جدی هست . و اگر به آدمی با این خصوصیات پلتفرم می دید حداقل باید بتوانید به خاطر این رفتار به چالش بکشیدش . ارمین متاسفانه اجازه ندادی بابک به چالش بکشدش . در کل بار اول بود کانالتون را دیدم اما متاسفانه به خاطر پلتفرم دادن به این آدم سابسکرایب نمی کنم .
وقتی با کسی وارد بحث میشی یعنی یا اون رو در حد خودت می دونی یا خودت رو در سطح اون دیدی،
مزیتش این است که ایران مدیون این خانواده است
باعث خجالت شدین ،من تا حالا با برنامه شما دنبال کردم . اصلا فکر نمیکردم این ادم بی تربیت رو دعوت کنین و تا اخر برنامه باهاش ادامه بدین
در حقیقت در حقیقت عدم حساسیت نشان دادن در مقابل خشونت های لفظی که همان فحاشی و برچسب زدن است ، یعنی سوق دادن جامعه به سوی بی اخلاقی و فساد بیشتر و نتیجه مثبتی به دنبال نخواهد داشت . حمله ها باید به سوی عقاید و باورهای گمراه کننده و زیان آور باشد و نه به اشخاص . این عقاید گمراه کننده هستند که مردم را به تباهی و فساد می کشانند و حمله به مردم موجب از بین بردن عقاید و باورهای منحرف کننده و زیان آور آنها نمی شود و فقط مقاومت آنها را در فهم و درک اشتباهات خود بیشتر می کند.
اسکپتیک یک مغلطه گر حرفه ای است.
اسکپتیک از روش های پست و خشونت آمیز محمد پسر عبدالله برای اثبات ادعای پوچ خود استفاده می کند. او مانند محمد یک شارلاتان بیسواد است با خود بزرگ بینی و خوار کردن شخصیت دیگران می خواهد حرف خود را به کرسی بنشاند . اسکپتیک ادعای داشتن دکترا می کند در حالیکه هیچکس هویت واقعی او را نمی شناسد . اسکپتیک همان روش کثیفی را به کار می برد که محمد پسر عبدالله به کار برد تا تمام مخالفین خود را از راه به در کند تا بتواند عقیده احمقانه خودش را تحمیل کند. محمد با متهم کردن مخالفان خود به «کافر» بودن که به معنای قبول نداشتن خدایی مجهول بود ، توانست تمام مخالفان ادعای پیغمبری خود را از میدان به در کند و اسکپتیک هم با ادعای پوچ عقل کل بودن و دکتر متخصص بودن قلابی می خواهد که با روش محمد دیگران را بترساند تا اگر در مخالفت با او حرفی بزنند مانند محمد به آنها انگ «بیشعوری» و «غیر متجدد» بودن را بزند. اسکپتیک نتوانسته است که با مجهول ماندن هویتش ، ادعای خودش در مورد هر گونه سابقه تخصصی را با ارائه مدارک ثابت کند. او برای گول زدن مردم ادعا می کند که باید اول همه آنقدر بی شرف بشوند که هر گونه خشونت لفظی و تحقیر را برای حمایت از ادعای پوچ او به جان بخرند. اسکپتیک اگر توانایی و عرضه داشت می توانست که با منطق آنچنان دهان فحاشان هرزه را ببندد که به خود جرئت ندهند که جواب منطق را با حمله شخصی و فحش و ناسزا بدهند ولی اسکپتیک چنین توانایی به لحاظ فلسفی و روانشناسی و علمی را ندارد . برای مبارزه با بی اخلاقی در جامعه پر از فساد ایران ، باید در مقابل یکی از مهم‌ترین نشانه های این فساد اجتماعی که همانا «خشونت لفظی» و فحاشی است، ایستادگی کرد . مزدوران حکومتی می دانند که تنها روش برای فرار از جوابگویی در قبال عدم انجام مسئولیت ها و وظایفشان فقط با توسل به اعمال خشونت با اتهام زدن و هتاکی کردن و بی آبرو کردن و زندانی کردن و کشتن مخالفان رژیم میسر است . و این همان شیوه ای بود که محمد پسر عبدالله به کار برد تا ادعای خود را با اعمال خشونت تحمیل کند . اسکپتیک هم از روش اسلامی اعمال خشونت به روش لفظی آن استفاده می کند تا هر کس را که مخالف هرزه گویی و پرخاشگری اوست به نادانی و بیخردی و «حساس بودن در مقابل تخریب شخصیت» متهم کند . اگر محمد پسر عبدالله فردی با اخلاق والای انسانی و بسیار دانا بود محال بود که با اعمال خشونت عقاید خود را تحمیل کند و همینطور اسکپتیک هم اگر واقعا شخصی دانا و دارای اخلاق والای انسانی بود محال بود که متوسل به خشونت لفظی بشود تا بتواند به وسیله حمله شخصی به دیگران هر عقیده ای را اعمال کند . اعمال خشونت چه به صورت لفظی و چه با اعمال شکنجه و اعدام فقط نشانه عدم وجود منطق است . هر فحاش حقه بازی به جای منطقی جواب دادن به حمله کردن شخصی و فحاشی می پردازد و شما می توانید قاطعانه در جواب او بگوئید که فحاشی او نشانه عجز و ترس او از پاسخگویی به اصل پرسش و درخواست مطرح شده است و اگر شخص فحاش جوابی منطقی داشت هرگز هیچ احتیاجی نمی دید که به شما خشونت لفظی را اعمال کند.
@@safahaghighat7109 دوست عزیز این اقایی که رفته پشت شخصیت باحالی مثل اسکپتیک پنهون شده که هیچ مشخصاتی هم از خودش ارائه نمیده کاملا مشخصه ک هیچ سواد و اطلاعاتی نداره و فقط با زبون بازی و فحاشی میخواد پیش بره...
@@ariobarzanpirouzi405 یه مغلطه گر ابله شارلاتان بیسواد پر مدعا بیشتر نیست و متاسفانه ادمین های این گروه سطح گروه خود را خیلی پایین آوردن
این بیشعور رو آوردن آرمین هم حال میکنه.حیف بابک.
@ariobarzanpirouziالان هم همین نظر رو داری؟؟؟405
درود به آرمین عزیز، رفتاری فوق العاده و منبعث از دانائی..
اسکپتیک یک جانور صادراتی هست که بسیار عالی داره کارش را درست انجام میده.
آقا آرمین و بابک عزیز با توجه به اینکه تا حدودی درست می‌فرمائید ولی باید توی همچین محیطی که مطمئنا خانم هایی هم هستند شما باید حریم و فضایی رو که همه رقم آدم اعم از خانم ، آقا و احتمالا جوان و نوجوان حضور داشته باشند ادب حکم میکنه لااقل از الفاظ زشت و بدور از نزاکت که درخور همچین محیطی باشه رو رعایت کنه .
واین ناراحتی و عکس‌العملی که بابک نشان می‌داد خیلی عالی وبجا بود ( البته به نظر من) در ضمن دعوت و مصاحبت با اینطور اشخاص و آدم هایی که هیچ چیزی جز فحاشی و ناسزاگویی رو در جواب سوالات که ازش میشه و بعلت بیسوادی خودشو میزنه کوچه علی چپ ومقلطه کردن و به فکر اینکه گفتگویی شیرین بیان میکنه باعث فرار افراد از جایی که ایشان هستند میشه ویادآوری میکنم کمال هم نشینی در ما اثر میکنه همون‌طور که در اواخر لایو روی آرمین اثر کرد و یک کمی آرمین همیشگی نبود.
بهرحال دوستتون دارم . بدرود
بابا این یارو اخونده همش میخواد معنی کلمات رو توضیح بده ،ولی میپره اینور اونور مثل همون اخوند. و همه رو گیج کنه و بحثها رو بکشونه جایی که خودش میخواد .
از ادبیات آخوندی نیز استفاده میکرد......
آ مین جیگ رری ح رص نخو ر فدات شم❤
اسکپتیک خیلی باهوشه
۱
خیلی بی‌تربیتیه
اگه باهوش بود اینجوری مادر خودشو نمیکایید.
با هوش نیس کس کشه .مرتیکه مفعول
Skeptic is by product of rape tragedy.
ارمییییین خیلیییی باهوشییییییی پسررررررر❤
زنده باد بابک✌🏼
آرمین و بابک جان عزیز برنامه تون خیلی عالی بود ولی بیشتر سابسکرایب بخاطر اسکیپ
جای تاسف داره که همچین ادمی بخاطر بد دهن بودن محبوب میشه و آرمینم داره حال میکنه
ادب رو با گوگولی بودن اشتباه میگیرن
بی ادبی رو باحال بودن میدونن
درود بر شما، در حقیقت عدم حساسیت نشان دادن در مقابل خشونت های لفظی که همان فحاشی و برچسب زدن است ، یعنی سوق دادن جامعه به سوی بی اخلاقی و فساد بیشتر و نتیجه مثبتی به دنبال نخواهد داشت . حمله ها باید به سوی عقاید و باورهای گمراه کننده و زیان آور باشد و نه به اشخاص . این عقاید گمراه کننده هستند که مردم را به تباهی و فساد می کشانند و حمله به مردم موجب از بین بردن عقاید و باورهای منحرف کننده و زیان آور آنها نمی شود و فقط مقاومت آنها را در فهم و درک اشتباهات خود بیشتر می کند.
اسکپتیک یک مغلطه گر حرفه ای است.
اسکپتیک از روش های پست و خشونت آمیز محمد پسر عبدالله برای اثبات ادعای پوچ خود استفاده می کند. او مانند محمد یک شارلاتان بیسواد است با خود بزرگ بینی و خوار کردن شخصیت دیگران می خواهد حرف خود را به کرسی بنشاند . اسکپتیک ادعای داشتن دکترا می کند در حالیکه هیچکس هویت واقعی او را نمی شناسد . اسکپتیک همان روش کثیفی را به کار می برد که محمد پسر عبدالله به کار برد تا تمام مخالفین خود را از راه به در کند تا بتواند عقیده احمقانه خودش را تحمیل کند. محمد با متهم کردن مخالفان خود به «کافر» بودن که به معنای قبول نداشتن خدایی مجهول بود ، توانست تمام مخالفان ادعای پیغمبری خود را از میدان به در کند و اسکپتیک هم با ادعای پوچ عقل کل بودن و دکتر متخصص بودن قلابی می خواهد که با روش محمد دیگران را بترساند تا اگر در مخالفت با او حرفی بزنند مانند محمد به آنها انگ «بیشعوری» و «غیر متجدد» بودن را بزند. اسکپتیک نتوانسته است که با مجهول ماندن هویتش ، ادعای خودش در مورد هر گونه سابقه تخصصی را با ارائه مدارک ثابت کند. او برای گول زدن مردم ادعا می کند که باید اول همه آنقدر بی شرف بشوند که هر گونه خشونت لفظی و تحقیر را برای حمایت از ادعای پوچ او به جان بخرند. اسکپتیک اگر توانایی و عرضه داشت می توانست که با منطق آنچنان دهان فحاشان هرزه را ببندد که به خود جرئت ندهند که جواب منطق را با حمله شخصی و فحش و ناسزا بدهند ولی اسکپتیک چنین توانایی به لحاظ فلسفی و روانشناسی و علمی را ندارد . برای مبارزه با بی اخلاقی در جامعه پر از فساد ایران ، باید در مقابل یکی از مهم‌ترین نشانه های این فساد اجتماعی که همانا «خشونت لفظی» و فحاشی است، ایستادگی کرد . مزدوران حکومتی می دانند که تنها روش برای فرار از جوابگویی در قبال عدم انجام مسئولیت ها و وظایفشان فقط با توسل به اعمال خشونت با اتهام زدن و هتاکی کردن و بی آبرو کردن و زندانی کردن و کشتن مخالفان رژیم میسر است . و این همان شیوه ای بود که محمد پسر عبدالله به کار برد تا ادعای خود را با اعمال خشونت تحمیل کند . اسکپتیک هم از روش اسلامی اعمال خشونت به روش لفظی آن استفاده می کند تا هر کس را که مخالف هرزه گویی و پرخاشگری اوست به نادانی و بیخردی و «حساس بودن در مقابل تخریب شخصیت» متهم کند . اگر محمد پسر عبدالله فردی با اخلاق والای انسانی و بسیار دانا بود محال بود که با اعمال خشونت عقاید خود را تحمیل کند و همینطور اسکپتیک هم اگر واقعا شخصی دانا و دارای اخلاق والای انسانی بود محال بود که متوسل به خشونت لفظی بشود تا بتواند به وسیله حمله شخصی به دیگران هر عقیده ای را اعمال کند . اعمال خشونت چه به صورت لفظی و چه با اعمال شکنجه و اعدام فقط نشانه عدم وجود منطق است . هر فحاش حقه بازی به جای منطقی جواب دادن به حمله کردن شخصی و فحاشی می پردازد و شما می توانید قاطعانه در جواب او بگوئید که فحاشی او نشانه عجز و ترس او از پاسخگویی به اصل پرسش و درخواست مطرح شده است و اگر شخص فحاش جوابی منطقی داشت هرگز هیچ احتیاجی نمی دید که به شما خشونت لفظی را اعمال کند.
واقعا.
@@rezaakbari4568 شاید باورت نشه ولی نظرم برگشته بعد از ده ماه😂😂😂.اسکپ بی ادبه ولی بی ادبیش بیشتر بخاطر وجه ی خنده دارشه
@@mehdiatheist9451 مشکل فقط بی ادب بودنش نیست.
یه مورد از لجن بودنش مثلا تخریب روان بابک.یه مورد دیگه مثلا فحاشی به بانوان.من با این مدل انگل ها زیاد برخورد داشتم و میدونم چقدر مزخرف هستن.
@@rezaakbari4568 بعد از یه مدت دوباره ویدیو رو ببین. من بعد از یه مدت ویدیو رو دوباره دیدم.بابک به شدت بچه بازی دراورده بود با از نقطه ی صفر، دشمنی کردن با اسکپ
بعدا میفهمی چرا آرمین باهاش اوکی بود
من با فحاشی موافق نیستم به هیچ وجه.گفتم که فحاشی های اسکپ جنبه طنز داره و اونایی که واقعین یا به ادمای دری وریه که فقط وقت میگیرن یا به ادمای دروغگو معتقده.
من از جنبه های منفی ادما دفاع نمیکنم ،اول هم فکر میکردم این سایبری جمهوری اسلامیه ولی کم کم نظرم عوض شد
من دوتا بیمار روانی که از آشنایان هستن و میشناسم که در اوج بیماری ادعای پیامبری میکردن و گاهی میگفتن که با خدا صحبت میکنن و هنگام نماز جبرئیل دیدن.و جالب اینجاست که پیشگویی میکردن که واقعا اتفاق میفتاد و در اوج بیماری فکر و تینت ادمها را میخوندن. و یکیشون در مورد زندگی من چیزی گفت که دوسال بعد برام اتفاق افتاد اما بعد از درمان و بستری شدن در بیمارستان کاملا مثل ادمهای عادی میشدن و حتی بیشتر حرفها و پیشگو هاشون یادشون نمیومد.
پیشگوییش در مورد شما چی‌بود؟ لازم به ذکره که اینجا هیچکس کسی رو نمیشناسه پس حتی اگه خصوصی هست هم بگید. فک نکنم چیز زیاد خصوصی باشه. بفرمایید
ممنون که هستید. 🙏🙏🙏🙏👍👍👍❤️❤️❤️💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯
اگه انگلیسی بلد بودن اینجور اخلاقی که مهمون داره میاره هیچکی نره دنبال یاد گرفتن انگلیسی .چقد بی ادب من از ایرانی بودم خجالت کشیدم
ممنون آرمین نوابی دوست داشتنی و اسکپتیک باهوش، ممنون از زحمات و زمانی که میگذارید تا این برنامه آموزنده، جذاب و سرگرم کننده را تهیه کردید.🙏🙏🙏👏👏
اونایی ک ادب رو رعایت میکنن با هویت واقعی تو این فضاها فعالیت میکنن.ولی اسکپتیک با هویت جعلی حضور پیدا میکنه. باید ازش بپرسی ک اگ با هویت واقعی بیاد بازم فحاشی میکنه ؟
چون قافیه تنگ اید.. شاعر به جفنگ اید. متاسفانه این برنامه بسیار بی محتوی بود. و مهمان شما نه تنها منطقی نداشت، حرفی هم برای گفتن نداشت. فحش دادن را همه بلد هستند ولی بجا فحش دادن را همه بلد نیستند. ایشان صریح و بی پروا سخن گفتن را با کثیف و بی ادب صحبت کردن اشتباه گرفتند. و شما ارمین تابو شکنی را با اراجیف گفتن اشتباه گرفتی. متاسفم
دقیقا منم همین نظرو دارن بی محتوایی برنامه های آرمین نوابی باعث ریزش مخاطب و دنبال کننده میشه شاید بابک هم بره
کاملا با شما موافقم هموطن عزیز
اسکپتیک خیلی باحاله خیلی خندیدیم 😂😂
من با این حرف مخالفم که به محض خیانت طرفین زوج ، آدم بی تفاوت باشه ، به نظرم اگه دست درازی هم نکنه از چشم طرف میوفته وقتی کسی از همسرش خیانت می بینه دیگه از قلب و روح آدم بیرون میره 😔
👍👍
موافقم
...جواب ابلهان رو اصلا نبایستی داد...این بابا یه عقده ای و خود بزرگ بین خودشیفته بیشتر نیست...من تعجب می کنم که چطور رسانه ها بلندگو رو در اختیار هر کله پوک خود شیفته قراردادن...این مردک یه بزدل بیشتر نیست...باور کنید کسی که زیاد فهش می ده خیلی ترسو هستش...!@@!
من معتقدم که بسیار مدبرانه همه را به تفکر وامیداشت . خیلی لذت بردم
با عرض ادب متاسفم برای برنامه ای که همچین مهمان بی ادب داره .ا
گرامیان در ضمن به دلیل بیان نادرست کسی اجازه نداره مخصوصابه صورت کلی و بدون دلیل بیاد وبه تمام انسانها فحاشی کند و اسمش را بگذارد آزادی و شوخی اجازه نداره . اسم روش کارشا با موافق ومخالف و کلی وآنهم به روش افراطی در آن کار که شوخ اش هم درست نیست و بیانش با شوخی یا جدی این کار ش را توجیه می کند . و قتی هم کسی حتا به شوخی هم ناراحت می شود . شما اسمش را می گزارید افراطی یا فناتیک . در صورت که آن شخص داره از نظر معنوی و اخلاقی و شخصیتو ادب و لازمه هر جامعه می باشد.وبه هر صورت توهین به حساب می آید. حتا شوخی فرد به فرد چه برسد به کلی آن . وبی تفاوت بودن آن می شود یک سوء استفایده کلی . وطبیعی که بی تفاوت نباید بود و قبولش کرد.به هر حال روش نادرستی می باشد.حتا برای مخالف خود و هر شخصی.این گونه بیان و کونش و واکنش ها در اکوسیستم ها و دنیای خوب و بد و نامناسب ونادرست را بوجود می آورد و می باشد. و نه در یک سیستم و اکوسیستم مناسب ودرست. موفق باشید.