Que bueno es reírse de las desgracias ajenas, cuando la desgracia es ficción. Solo Capusotto lo pudo lograr, que gran humorista, en realidad un poderoso intelectual.
Nadie se da cuenta que critica para los dos lados, esta criticando a los que quieren a la esposa sumisa, la hija con un banquero pero tambien al pelotudo que no pone limites y deja que le volteen la mujer o le ocupen la casa, un poco de cabeza no viene mal.
sujeto16a jajajaja lo peor de todo es ver comentarios de gente conservadora o fascistas creyendo que este vídeo no los toca a ellos, cuando hace un estereotipo bien de derecha y encima usan este vídeo como prueba de que el liberalismo es una poronga jajajaja
Si cedés tu autoridad en tu casa. No la recuperás más. Te auto-castraste, y sos firme candidato a los cuernos. Y si intentas recuperar tu lugar, que ya no te lo van a permitir así nomás, y luego empeorás las cosas insistiendo. Te terminan echando a la mierda con todas las leyes a favor de ellos. Y te quedas en la calle como está sucediendo casi todos los días. Por eso el personaje se siente tan estrechado, porque sabe que no hay marcha atrás en algo que él mismo con la etiqueta de hombre liberal permitió. Las mujeres nunca fueron sumisas. Ese es un cuento que les vendieron a todos los boludos para "soltarles la correa" a las más hijas de puta. Es un invento de las mujeres, que siempre van por más, porque que no hay nada que las haga felices.
@@Marc23zx "cuento que le vendieron a todos los boludos..." La verdad siento lástima por vos si te pasa eso, tenés la masculinidá frágil parece. "Ceder la autoridad" jajajaja, 0% liderazgo, 100% pelotudo inseguro
@@santiagoafanador6254 Santiaguitooo..!!! jajaja..., sabés cómo te equivocaste conmigo. Te pensás que conocés mi vida salame jajajaja...!!! Y ni siquiera tengo que andar contándotela a vos pescado..., y que mejor no lo haga, porque te morís de envidia estúpido. Te enganchaste mal pescado. Seguí participando.... Comentar en youtube no es lo tuyo. Dedicate a otra cosa mejor... jajajajajaja....!!!
Gracias capussoto, me abris y me cerras la mente al mismo tiempo. No es bueno el progresismo ni el liberalismo. tampoco es bueno el conservadurismo porque te lleva al borde de la locura. Lo mejor es tener una neutralidad ante varias situaciones cotidianas sin llegar a la moralidad y etica inculcada por otros.
Estas confundiendo ideologias sociales y culturales con posiciones politicas y economicas. El liberalismo economico es lo que hace que paises como Chile sean de los mas prosperos de america en la actualidad.
Esta repleto de mensajes de izquierda este personaje, obviamente para reforzar el ambiente progresista. En esa especie de cuarto tiene una foto de John Lennon y otra de Freud otros objetos de esa tendencia "Sin fronteras". La hija que viene con un/una que no se sabe que sexo eso (claramente progresista) Ajajaja, es muy bueno.
Mmmm, podría ser ¿eh? Pero en el caso de Freud no sé qué tanto, ya que desde el psicoanálisis era el más conservador. En todo caso, debería haber estado Lacan. O tal vez, como Freud fue de los primeros en analizar la psiquis humana y causar así una revolución mundial con respecto a sus aspectos desarrollados sobre el ser humano y cómo este se forma en la sociedad, podría verse desde ahí ¡Es un quilombo! XD
PD: Siento de verdad la extensidad de mi comentario, pero me gusta charlar estas cuestiones para dejar en claro algunas de mis opiniones, no estas obligado a leerlo. Bueno, se sabe que Freud si fue uno de los primeros en analizar la psique humana y de el partieron muchos otros pensadores de similar corte. Pero como bien dices tu y yo sostengo, no fue el único... también habían pensadores como el mismo Carl Gustav Jung, de corte aun mas "Europeo" no se si se entiende a lo que me refiero. Pero lo curioso, es que fue la filosofía y el pensamiento analítico de Freud el que triunfo con el avance de la modernidad (despues de la segunda guerra mundial claramente se disputo el avance de la modernidad masiva) Freud intento desesperadamente difamar las ideas y los pensamientos de Jung, llegando incluso a llamarlo antisemita, por discrepar con la postura de el, como Judío en si, partiendo de una analogía de raíces, mas genealógica que vital, al contrario que Freud, que se basaba en los instintos que fácilmente uno puede llegar a pensar que es degeneramiento justificado. Muchos sostienen que la sociedad moderna se puede ver o tomar en cuenta, como un fenómeno Freudiano y el hecho de que haya triunfado su pensamiento se basa precisamente en la lastima (algo curioso por cierto) luego de la segunda guerra mundial, se lo tuvo en cuenta incluso (ironía extrema) como máximo exponente de la psique en países que antes habían perseguido su doctrina acusándola de degeneramiento en cubierto, como lo era Alemania, donde el Nacional Socialismo expreso mas de una vez su disgusto ante sus ideas, alegando que la psique Europea debía ser el pensamiento y las ideas de Carl Jung, en vez de las de Freud. ¿Que paso? Pues que claro, los malvados "Nazis" y otras cuestiones, terminaron por ensuciar el hombre de Carl Jung, y mas de una vez el tuvo que salir a desmentir algunas cosas que decían de el, incluso contra el mismo Freud. Creo que efectivamente, la sociedad actual bebe mucho de esta psique, el hecho de que Jung haya sido minimizado, dice muchas cosas... Primero, el tenia un pensamiento conservador ante algunos instintos, que por ejemplo, Freud consideraba como de vital importancia, casi alegando que por ejemplo, el sexo debe ser el pilar fundamental y el máximo exponente de una relación y que no debía verse afectado por la moral, algo que el mismo consideraba como asqueroso y repugnante dentro de los instintos placenteros. En pocas palabras, el pensamiento de Freud es propio de la casta Judía de la que habla Nietzsche en la genealogía de la moral, Jung es mas Europeo, no se basa precisamente en los instintos vitales y no tiene la necesidad de analizar la constitución de una familia como algo falso, alegando que cualquiera de los integrantes puede simplemente ir con otro, y que esto sea absolutamente natural, es un pensamiento mas calido y conservador diría yo, pero no triunfo precisamente porque no le ocurrieron cosas malas y porque obviamente simpatizaba con "épocas oscuras" (así lo dictan la gran mayoría) de Alemania. Osea, cuando fue vencida Alemania, fue también vencido su pensamiento y por consiguiente fue el triunfo de Freud, algo que tampoco podríamos decir que es 100% malo, si tomamos algunas de sus teorías, alejandonos del concepto de "vitalidad sexual sin prejuicios" como lo muestra la familia del padre progresista. Esto ultimo, es de total discrepancia con la idea Romántica de Europa, puesto a que en si, el tradicionalismo Europeo es mas profundo, mas volcado en los sentimientos y el amor a la familia, en vez de el sexo como objeto fundamental y 100% necesario. ¿Que vemos hoy? Que la sociedad es Freudiana, no Jungeana, porque vemos como el hombre depende del sexo desesperadamente, de la libertad ante este, casi careciendo de limites y de moral ante este. Para resumirte esto, citare lo que dijo una vez una blogger y quizá suene un poco mal: "¿Que hombre se resistiría a que la mujer le practique sexo oral? De verdad no puedo imaginar a un hombre negándose a algo como esto, no puedo imaginar un escenario en donde al hombre se este rogando el acceder a este placer, me hes imposible" ahora, de verdad, ¿Existe algún hombre que se niegue a esto? Si, obvio que si, pero el 90% de los hombres, acceden sin problema alguno, tomandolo como algo natural, algo normal que no debe de negarse, aunque se quiera. Lo cierto, es que para bien o para mal, se va degenerando la sociedad poco a poco y no es cuestión de placer, sino de ética y moral, todos tienen limites, obviamente, algo que en este video se puede ver muy bien. Osea, para Freud, -no lo dijo, pero se puede deducir- si un hombre tiene ganas de tener sexo con una cabra, pues no debe privarse a eso, debe hacerlo incluso gozando sin culpa alguna. Este, es un pensamiento exagerado, es verdad, pero que claramente se ve hoy en día. Por ultimo, quiero exponer que las raíces del pensamiento de Freud, tienen como origen, algunas ideas de Nietzsche como el "Degenerado es para mi, el animal que se alejo de sus instintos" esto es obvio, pero hasta el mismo Nietzsche alego muchas veces que los vicios hacen al hombre moderno, al famoso "Untermensch" (hombre bajo) y si nos fiamos hoy en día en la sociedad mayoritariamente "Latina" vemos el abuso y el constante delirio por el sexo, se ve en la propaganda, se ve en la musica, en las series, en las novelas y un largo ect. En resumidas palabras, el hombre cae nuevamente en la realidad, de que se fue degenerando a causa del avance de la modernidad. Muchos alegan que esto se baso concretamente en la segunda guerra mundial, pues el pensamiento Nacional Socialista (Alemania como máximo exponente de enemistad al mundo entero, según todo lo que nos imponen) es un balance de todos los instintos vitales (los que humanamente son posible) pero también es un balance entre lo espiritual y lo material, según pude ver en mis estudios personajes. En cambio, la sociedad a la que se oponía Alemania, era concretamente el materialismo Capitalista que muchos pensadores como Freud, en partes defendían como algo factible. Mucho se dice sobre estos temas, algo muy curioso desde luego, porque este personaje (el del vídeo) expresa muy bien la realidad del hombre moderno con ideas conservadoras pero que intenta adaptarse a la sociedad en la que vive, alegando que es moderno y abierto para que no se lo tilde de "conservador" entre otros términos, pero termina siendo hipócrita, porque se contradice en la gran mayoría de cosas. Con este comentario, me gustaría invitarte a una charla abierta (aquí mismo) sobre algunos conceptos que rodean a este personaje, se que no sabes mucho de Freud etc yo tampoco, aunque si leí algunas cosas sobre el. Desde luego siempre es interesante exponer alguna opinion sobre estas cuestiones. ¡Un saludo!
Jo, joooo, me gustó este desarrollo. Mucho no sabía de Jung, casi nada. Pero estuvo muy bueno. Es más o menos lo mismo que vi en Psicología Evolutiva y Pedagogía. Si, me gustaría esta charla abierta. Si, es así como planteás. Sin embargo, si nos ponemos la mano en el corazón, y miramos lo más objetivamente nuestra verdadera esencia, los análisis de Freud no están lejos de la realidad y por eso triunfó sobre Jung. Porque los sentimientos y la moral en realidad no son características con las que nacemos los humanos. Es algo que nos inculcan desde pequeños para convivir en sociedad. Sino seríamos como los perros o los pollos, que cuando quieren procrear agarramos a la primer mujer que nos gusta y, le guste a ella o no, la embarazamos y listo, y cada quien a lo suyo. Sin embargo no lo somos y como nuestra especie lo indica, tenemos la capacidad de elegir, de reflexionar, de evolucionar, de criticar el mundo que nos rodea y por lo tanto transformarlo, como bien planteaba Bertolt Brecht. No somos como los animales que no tienen conciencia de nada, que se limitan únicamente a existir. Por eso existen los sentimientos y la moral. Porque nos dimos cuenta que solo nacer, comer, reproducirnos y morir, no podía ser lo único a lo que estábamos destinados si teníamos esta capacidad de razonar y reflexionar sobre el mundo que nos rodea. Y en lo personal, creo que yo estoy en ese 10% que no le gustaría que le hagan un "relax" si la otra persona no quiere xD. Pero ahí entran de por medio otras variables concernientes a la educación, las metas y la forma de ser de cada persona en el contexto en el que se mueve y cuanta influencia tiene este en uno. Por otra parte, el personaje del padre progresista se puede ver que representa a la mayoría de la gente que aún se resiste a aceptar esta nueva sociedad más libre; el matrimonio igualitario, el cambio de sexo, el compartir nuevas culturas, el ser más abierto de mente, y por supuesto el no ser mal pensado ante cualquier situación o comentario que, por ser dicho por una mujer, es una invitación constantemente al sexo. "Uy, qué lindos pantalones" (dice una mujer), "Esta tipa quiere seeexo" (dice el hombre), "Uy, estoy cansada" (mujer), "de tener sexo" (dice el hombre por dentro), "Hola" (saLUDa una chica) "SEEEEEEXOOOOO" (hombre desesperado) (sacado de un video de German Garmendia). Pero también se ve que las personas que lo rodean se pasan de la raya, como el hijo que trae a gente desconocida a vivir a la casa, a pasarse todo el día drogándose sabiendo que eso hace mal y que no es el único que vive ahí o que su esposa decida cosas sin siquiera preguntarle a su esposo, como si él no existiera, casi haciendo una parodia del movimiento feminista extremista que considera que la opinion del hombre no importa y solo lo que dice la mujer, diciendo "Yo no le tengo que preguntar nada, no soy su mucama para pedirle permiso". Estoy de acuerdo con esa posición, pero si son una pareja, deberían estar de acuerdo ambos, hablarlo, decidir en conjunto, así funciona una relación, tiene que haber un acuerdo mutuo y no obligar al otro a hacer algo sin saber si quiere o no. Aunque también se ve esa idea, como aparece al final, que la esposa solo es buena cuando no se mueve de la casa, y que cualquier actividad fuera de esta sin que sea la crianza de los hijos o las comrpas (salir con amigas, ir a fiestas, juntarse en eventos) es visto siempre como posible caso de infidelidad. Se ven todos los extremos en este exquisito sketch. Sin embargo, el principal problema que plantea, creo yo, es que cualquier extremo está mal: ser conservador o progresista, cuando lo que realmente debería hacer cada uno es ser algo más que esas posturas: humano. Se olvidaron de ser humanos. Y ser humano significa expresión, reflexión, crítica. Debería charlar con su familia, explicarle como se siente, dar su opinión, ser escuchado y buscar así solucionar malos entendidos y también la forma de entender mejor esas situaciones que se le presentan. Pero no. El personaje hace lo mismo que la gran mayoría de la gente: esconde su auténtica naturaleza y finge ser algo que no es para sostener relaciones basadas en mentiras hacia uno mismo para conseguirlo, dedicar tiempo a quejarse en secreto y nunca encontrar una solución que no sea la violencia que desea expresar abiertamente, pero que nunca decide llevar a cabo, por un equivocado y falso sentimiento de moral y ética que practica, pero no predica. Eso creo yo...
Interesantisima tu postura y la forma en la que ves este personaje, no es muy distinta a mi opinión a decir verdad. El tema va de la mano, de la falta de seriedad hoy en día, es decir, guiándome experiencia propia, creo que no he encontrado una hombre que no conozca, que no charle de sexo con otros o este hablando de como lo hizo con su mujer, etc, etc ,etc. Creo que de definir la sociedad actual se tratase, si es conservadora o degenerada, no podria decir que esta en un balance, desgraciadamente es degenerada. ¿Pero que es degeneramiento? A veces se toma como un insulto esta palabra. Yo considero que mas que un insulto, es definir un concepto como aguado o que simplemente cambio de forma radical. Los que no estamos de acuerdo con la pedofilia y los que si (suena mal, muy mal, pero créeme que ya hay personas que están de acuerdo con esto de alguna forma) todo comienza cuando se va probando de a poco. Freud fue realizando esto, bajo el concepto de opinión personal y conocimiento, fue poco a poco dando rienda suelta a lo que el consideraba positivo dentro de algunos ámbitos vitales del ser humano. Pero no creo un balance, criticando la sociedad conservadora, todo lo contrario, intento degenerar los valores ya impuestos, porque según el consideraba que eran demasiado morales, demasiado culposos para la vida humana. Jung discrepo de forma radical, inclusive en su teoría de que es normal que los familiares sientan cosas (guiándose por una lógica animal muy bien argumentada, pero que fácilmente se nota que rebusca mucho para justificarse). Lo que me inquieta a mi, es que fomentar el degeneramiento de algunos conceptos conservadores, creados y dejados ahi por gente que sabia lo que hacia, contrae un "animalismo", en vez de un humanismo. Me explico, se supone que somos seres racionales, seres con capacidad para razonar y evolucionar cognitivamente hablando. ¿Pero que es el hombre moderno? Pregunto, todo lo contrario... El hombre moderno, es el hombre bajo, el hombre que vive de sus instintos y no se diferencia mucho con el ejemplo del perro que tu has expuesto. El ser humano, es algo que debe ser superado, pero siempre bajo un concepto individual, una forma personal de cambiar las cosas. Pero hay algo que implica y afecta directamente al ser y es la sociedad y la zona en la cual el se mueve. ¿Somos una comunidad no? Pues bien, el problema pasa cuando un grupo de personas imponen que algo es normal o algo que es nuevo es normal, pero de forma mas abierta. Pongamos el ejemplo de la homosexualidad, existió durante mucho tiempo, pero actualmente es mas propenso a ser abierta que cerrada como era antes. ¿Que conflictos contrae que sea abierto esto? La degeneración del concepto de familia en si. Es común hoy, ver como un matrimonio de dos mujeres tienen un hijo en ciertos países, algo que es antinatural, si nos guiamos por la naturaleza en si ¿Que animal hace esto? Y con esto no estoy alegando que realmente sea un horror esto, sino que es efectivamente una degeneración directa del concepto natural. Es un problema, porque una familia no debe porque aceptar la nueva ley de genero, y simplemente ver bien de un día para otro que dos hombres estén juntos y adopten, esto contrae problemas si o si, difícil sera la vida de sus hijos, porque la sociedad actual no es lo suficientemente abierta como para alegar que esto es común. Por su puesto, creo que el termino "Homosexual" no es un insulto ni mucho menos, pero desde luego es algo que se utiliza para degenerar la sociedad aun mas de lo que esta. ¿Que se puede hacer entonces? Porque es interesante plantear una solución posible, que obviamente nunca beneficiara del todo a un grupo social, porque todos pensamos de forma distinta. La solución radica en que, cada uno por su lado. Es bien sabido que incluso hoy, en plena modernidad y mas de 70 años despues de la segunda guerra mundial, hay grupo de personas que viven lejos de este sistema que impuso el Comunismo o el Capitalismo en Alemania, si, hablo efectivamente de familias Nacional Socialistas o bueno, si lo prefieres quizá, "Nazis" termino descalificador y nuevamente, que intenta siempre codiciosamente erradicar la opinión de un grupo de personas en especifico, solo por una ideologia que quizá, esta muy difamada por los ignorantes y fanáticos (Neo-Nazis). Y es curioso ver como, los medios intentan descalificar a estas familias haciendo ver oscura sus vivencias, lo cierto es que no tienen voz en Alemania ni en ningún lado de Europa, solo porque comparten unas ideas tradicionales y nacionales. ¿No es a caso injusto eso? No, para el progresista, porque siempre tiene una lista de excepciones ante el progreso y el avance de las ideas (por lo general de corte izquierdista) el nuevo modelo del ser humano, no lo considero Marxista ni Comunista, pero si un seudo estilo de estos dos, pues considera de forma pacifica que esta bien que un país pierda su identidad cultural, que todos vivan dentro de todos los países, sin tener en cuenta que existen conflictos internos, debido al choque de cultura. En pocas palabras, para un ser humano moderno, entre un Alemán y un Musulmán, no hay diferencias y no habría choque alguno si se juntaran en un mismo lugar y vivieran. Lamentablemente, no es así.. los conflictos en Alemania a causa de la aceptación de otras culturas es tremendo, y cuando la gente se levanta contra la inmigración masiva que destruye de alguna forma sus familias y mezcla las identidades culturales, pues nada, son Nazis. ¿Que bonito no? Pues si, así es como se soluciona fácilmente un problema. Yo sin ser nadie, ni pertenecer a ningún lugar ni ideologia en concreto, puedo fácilmente darme cuenta de muchas cosas... gracias a que afortunadamente no caí en el fanatismo de muchos, me doy cuenta de que muchas personas que discrepan con el conservadurismo, guardan algo de razón y los que consideran que el conservadurismo debería de seguir una normal estricta, también guardan razón. Pero no puedo evitar estar de acuerdo, con que cada país debería de tener su imagen, su identidad cultural y no debería de verse masivamente mezclada, con el fin de destruir las supuestas fronteras de las que habla Lennon en su canción imagina (curioso lo que una imagen puede decir en un sketch). Aun así, no estoy para nada de acuerdo con el conservadurismo extremo, por parte del Catolicismo y menos aun, las ideas del Judeo-Cristianismo, que tanto mal viene causando a muchas civilizaciones en todo el mundo, según pude ir viendo y estudiando. Creo que el sexo, siendo ya directo, es algo que pasa por pasar, yo soy uno de los pocos hombres que rechazaría que una mujer me practicara algo mas de lo común visto en la cama (no se si me explico) ¿Por que odio el placer? No, porque creo que es vulgar y de bajeza para su persona, creo que seria humillante incluso. Pero el hombre moderno, no piensa en esto, porque directamente no piensa, se guía por lo que siente, y esto es una falsa concepción sobre los distintos caminos morales y éticos que puede tomar. Es decir, el placer no siempre es todo, a si mismo, y perdón si soy demasiado gráfico en el lenguaje, puedes estar haciéndolo con una vaca y esta no estar sintiendo mucho, y solamente por eso, simplemente continuar con el acto, cuando sabes que no esta bien del todo, dejando aun lado las posibles enfermedades que te puede causar, creo que hay que ser demasiado bajo para llegar a ese punto mediocre en tu vida, por eso no estoy de acuerdo con lo que afirmaba Freud deliberadamente: "La moralidad sexual -tal como la sociedad, en su forma más extrema, la define- me parece muy despreciable. Yo propongo una vida sexual incomparablemente más libre" Por ultimo, decir que el hombre alto en convicciones, no se si llamarlo "Superhombre" creo que es un termino muy grande, pero dejémoslo en hombre alto; no vive de estas cosas, las supera y en su vida son un balance. Sabe que es bueno para el y que es bueno para su honor como persona, no se guía por el placer, el domina al placer, no se deja llevar por estas cuestiones, pues sabe que si bien tiene parte de animal, también es un ser humano y como ser humano, demuestra evolucionar en estas cuestiones. A veces el placer, es simplemente eso... placer, no hay mas en ello. La obsesión por este, en plena sociedad moderna, y mas presente en el hombre moderno que la mujer moderna (aunque también) es para mi, a causa de la degeneración de la sociedad y que el Estado como máximo exponente de una Nación, no haga nada para evitarlo. Es por eso, que aceptar culturas de afuera, a veces tiene sus consecuencias. Pues, cada país, tiene su propia concepción general de los instintos vitales y placenteros. Quizá, Noruega es mas conservadora que Argentina, por ponerte un ejemplo, los hombres no hablan tanto de sexo, no en todos los casos, pero si en su gran mayoría. Son muchos los factores por los cuales el hombre moderno, es tan pero tan dependiente del sexo de esa forma, de una manera en que incluso, discrimina a otros individuos que rechazan o no le ven tanto sentido a este placer, viéndolo simplemente como una simple función de pareja o dos personas que se quiere o buscan placer, cualquiera de estos ejemplos son factibles. Pero la gran mayoría, se basa precisamente, en el degeneramiento de la sociedad y el ser demasiados abiertos ante ciertas cuestiones, creo que este vídeo no lo podría exponer mejor de forma satírica, siempre exagerando para que no sea tan obvio el mensaje. -PD: No pongo a Argentina como ejemplo sociocultural, porque es bien sabido que la cultura Argentina es multicultural, y no se tiene muchos choques que digamos con culturas extranjeras, aquí se es mas tranquilo con este asunto, aun así, tiene identidad cultural, así se haya formado por medio de una diversa cantidad de culturas extranjeras, entre ellas las Europeas sobre todo.
Muy justificado el desarrollo de su argumento. Sin embargo, discrepo en un punto. El sexo es algo natural y sin tabúes. Y está bien que sea practicado muchas veces sin compromiso y que sea con quien uno quiera. Porque eso es una doctrina que un montón de viejos pedofilos nos obligaron a aceptar solo para que hiciéramos lo que más les convenía a ellos. El problema principal es que la gente no se cuida y genera dos problemas: enfermedades venéreas y aumenta al mismo tiempo la ya excedida superpoblación mundial, muchas veces defendida esta última como algo bien de macho el tener muchos hijos para defender tu masculinidad, porque sino sos un "pijicorto". Y por esa razón los gobernantes lo defienden a esto hoy. No porque sean de mentes abiertas, sino porque les conviene que haya superpoblación, la cual se da por lo general en las clases humildes, como planteaba uno de mis trabajos de psicología evolutiva. Le explico: La mayoría de los indices de superpoblación, se dan en las clases más vulnerables porque al ser pobres, no tiene tanto acceso a los métodos anticonceptivos de calidad, no conocen de ellos tampoco, en sus casas no se habla del tema porque es un tabú todavía, en la escuela menos a pesar de que hay una ley de educación sexual integral desde hace 11 años, pero que no se practica, y encima vienen de una subcultura en la que no les importa procrear sin parar con tal de defender sus ideales de masculinidad y maternidad, que ven como una meta en la vida cuando no pueden lograr ser profesionales o salir de la pobreza, viendo el formar una familia (aún cuando vivan en condiciones infrahumanas) como un propósito en la vida. En cambio, las clases más acomodadas, hablan de sexo y de métodos anticonceptivos con más libertad y responsabilidad, porque tienen acceso a ello. A las chicas las llevan al ginecólogo desde los 12 años, les dan anticonceptivos desde chiquitas, desde preadolecentes, y no hay por ello tantos embarazos no deseados, porque al tener dinero y una mejor educación, una libertad de expresión más sana y acompañada de la familia, pueden aspirar a otras cosas, a tener metas en el futuro, a ser algo más que madres para definirse a sí mismas como miembros de esta sociedad. Algo que no ocurre en las clases vulnerables porque viven una existencia anodina, insulsa y deprimente, de carencias monetarias y afectivas en las que no saben si mañana van a estar vivos y no les importa por ello su futuro a la gran mayoría. Por lo tanto, solo piensan en el sexo como la felicidad máxima y en vivir de vicios insanos para atraer lo más pronto posible la muerte. ¿Y esto qué tiene que ver con el tabú del sexo? Bueno, justamente eso, que siga siendo un tabú para la gente pobre. Porque a los gobiernos, a las corporaciones, a los soretes que manejan este mundo, les conviene que los pobres sigan siendo ignorantes y reprimidos sexuales, para que sigan procreando al defender esos ridículos ideales de 0 superación, para que así los de arriba tengan la mano de obra que después les construya los countrys a los ricos y les limpien la pileta y el baño. O sin ir más lejos, que los niños y bebés pobres no deseados que nacen en la pobreza, el día de mañana, pasarán a ser los albañiles y constructores que seguirán levantando los edificios y estructuras que conforman esta sociedad. Y necesitan que los ricos no sean tantos, para que puedan tener cada uno de ellos su riqueza con la cual financien todo esto, esta enorme y sucia trampa en la que nos quieren meter a todos. Así nos dominan a todos, o a la gran mayoría que no piensa ni le importa ser esclavos que son usados como ovejas todos los días, y que algunos se convierten en criminales porque la plata no les alcanza y así mismo las compañías de seguridad y armas los muestren como los malos para vender más y mantenernos con miedo de nuestros vecinos y hasta de nosotros mismos para que compremos sus inventos que nos dividen cada vez más. Por eso la sociedad es degenerada también: hay sexo e insinuaciones sexuales por todos lados, porque si no las hubiera, la gente no querría estar cogiendo todo el tiempo y por lo tanto no procrearían hijos no deseados para que exista la mano de obra barata que hace posible todo esto y tampoco los criminales que roban para comprar droga y todos estos negocios, las farmacéuticas, el narcotrafico y la superpoblación que hace posible la economía, se vendría abajo.
Esto deberia ser una serie de televisión ...
Fernando Aguero no era una serie de la tv pública, tbs, etc?
Disculpa la respuesta tardía,pero creo que se refiere al sketch del Padre Progresista,no al programa de Capusotto
Fernando Aguero Seeeeee 🙌🏻
Si re daria con un guion bien dinamico
podria desplazar a casados con hijos como la serie argentina más representativa
Me encanta peter capusotto besos desde Uruguay
"Y vamos en su auto, así que quién te dice, me introduce en la ruta" Tremendo JAJAJAJJAJAJA
"Encima le puso me gusta, me gusta, me gusta el pito" JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
KHALI MC jajaja,encima la cara que pone,un grande capusotto
KHALI MC 😂💦💦💦
Es mundial ajajajaja
Jajaja así era mi ex :v
Nos representa!!! 😂😂😂
Gracias papá yo y mi grupo de afroreggae de inmigrantes indocumentados te lo agradecemos
Porque los traje a vivir a casa :)
Además están contentos porque dicen que las 42 plantas de marihuana que trajeron revivieron con el sol que hay en nuestra terraza
😂😂😂😂😂😁
Gracias por existir Capusotto, sos el mejor antidepresivo !!!!
Hechos!
Siii
Le van a dar el diploma de carne cuando termine el curso jajaj
Que injusto intercambio , nosotros enviándoles novelas 💩🇲🇽 y yo recibiendo estas joyas humorísticas 🙏🏻🙌🏻🇦🇷
Desde Colombia digo lo mismo
Ustedes mandaron el chavo. Ya no necesitan mandar nada más
Agustin Della Vecchia Mejor di 'a Chespirito' porque hay mucha gente que no soporta El Chavo...
@@TheDsX no en Argentina
Agustin Della Vecchia
Supongo que no lo transmiten todos los días en un canal público, ¿Cierto?
Que bueno es reírse de las desgracias ajenas, cuando la desgracia es ficción. Solo Capusotto lo pudo lograr, que gran humorista, en realidad un poderoso intelectual.
ser conservador es mas seguro, por que evita que tu mujer, venga del mar del plata, con una caja de alfajores de petes!!! jajajajaja me mato!!!
El razonamiento es impecable.
¿Vos querés que tu mujer vuelva llena de petes?
Yo no.
El personaje parece progre; pero no es progre, es inteligente.
Si te quieren gorrear lo van a hacer seas progre o conservador
Es verdad, para el hombre con el conservadurismo la cosa es más fácil porque la mujer está más restringida, suena mal pero es verdad.
@@giacomocapeletini9806 este sketch se está burlando de vos precisamente
@@sugusauriorex6683 alguien está usando mi cuenta y no soy yo!
" mi hijo es un asesino serial de porros " jajajajjajaa
"De dia me la dan en el hotel y de noche me la dan en la playa"
JAJAJAJAJAJAJA!! Zarpadooo
🤣🤣🤣😅😅😅
Capusotto esta en otro nivel... Que mas se puede decir...
Nadie se da cuenta que critica para los dos lados, esta criticando a los que quieren a la esposa sumisa, la hija con un banquero pero tambien al pelotudo que no pone limites y deja que le volteen la mujer o le ocupen la casa, un poco de cabeza no viene mal.
sujeto16a jajajaja lo peor de todo es ver comentarios de gente conservadora o fascistas creyendo que este vídeo no los toca a ellos, cuando hace un estereotipo bien de derecha y encima usan este vídeo como prueba de que el liberalismo es una poronga jajajaja
Si cedés tu autoridad en tu casa. No la recuperás más.
Te auto-castraste, y sos firme candidato a los cuernos.
Y si intentas recuperar tu lugar, que ya no te lo van a permitir así nomás, y luego empeorás las cosas insistiendo. Te terminan echando a la mierda con todas las leyes a favor de ellos. Y te quedas en la calle como está sucediendo casi todos los días.
Por eso el personaje se siente tan estrechado, porque sabe que no hay marcha atrás en algo que él mismo con la etiqueta de hombre liberal permitió.
Las mujeres nunca fueron sumisas. Ese es un cuento que les vendieron a todos los boludos para "soltarles la correa" a las más hijas de puta. Es un invento de las mujeres, que siempre van por más, porque que no hay nada que las haga felices.
Marc23zx Y tu vieja que cuenta?
@@Marc23zx "cuento que le vendieron a todos los boludos..." La verdad siento lástima por vos si te pasa eso, tenés la masculinidá frágil parece. "Ceder la autoridad" jajajaja, 0% liderazgo, 100% pelotudo inseguro
@@santiagoafanador6254
Santiaguitooo..!!! jajaja..., sabés cómo te equivocaste conmigo. Te pensás que conocés mi vida salame jajajaja...!!!
Y ni siquiera tengo que andar contándotela a vos pescado..., y que mejor no lo haga, porque te morís de envidia estúpido.
Te enganchaste mal pescado.
Seguí participando....
Comentar en youtube no es lo tuyo. Dedicate a otra cosa mejor... jajajajajaja....!!!
Lore: Adriana es mujer, se hizo varón pero usa su nombre de mujer..
Padre progre: que quilombo, no?..
Este compa es la neta del planeta.
Eres fantastico me sacas una sonrisa.
Este sí es uno de los buenos, se nota que Peter le puso ganas a este video
CAPOsotto es tan bravo que critica a los dos lados al mismo tiempo.
Es que la sociedad es una mierda por donde la mires
Que manera de reír con este guaso , no lo había visto nunca cuando vivía en argentina 😅
En esos años nadie hubiera imaginado que Padre Progresista sería Presidente en 2022.
Hoy si entendemos que significaba ese concepto de Progresista.
"le van a dar el diploma de carne cuando termine el curso....¡¡¡'😂😂😂😂😂
5:58 ¿es la música de Bully?
Si lo es :v
Buenardo
Si
@@dreshader8090 Ni me había acordado que había hecho esa pregunta XD
espero que hayas hecho cosas productivas en estos 3 años.
toma agua.
Un adelantado Capusotto Genio
Gracias capussoto, me abris y me cerras la mente al mismo tiempo. No es bueno el progresismo ni el liberalismo. tampoco es bueno el conservadurismo porque te lleva al borde de la locura. Lo mejor es tener una neutralidad ante varias situaciones cotidianas sin llegar a la moralidad y etica inculcada por otros.
Si eso es lo que has aprendido... Es que había que tirarte una enciclopedia a la cabeza a ver si aprendes algo por ósmosis.
Rodrigo Zurita pero que dices, facha!?
Frekt la moralidad y la ética surgen de la conciencia.
Estas confundiendo ideologias sociales y culturales con posiciones politicas y economicas. El liberalismo economico es lo que hace que paises como Chile sean de los mas prosperos de america en la actualidad.
Ser progresista no es malo, si confurndirlo con libertinaje e indisciplina. En cambio ser conservador si llega a serlo.
parece que que no basta con cagarse un poco de risa sin importar si es de izquierda o derecha
Perdón, no entendí si estás haciendo un chiste o hablás en serio.....
"es hacer el amor con un mapa de la matanza "
Que genialidad, eterno. Con humor todo es mejor jajaaa
No es que sea un progresista pero lo que sucede en esa familia a cualquier hombre padre de familia lo volveria LOCO xD
Esta bien que tengan ciertas libertades, pero no llegar al libertinaje
Ser retrógrado y conservador no siempre es tan malo 😂
Padre progresista es genial ,me caí de la cama riéndome 😂
jajajaja es un genio me he recagado de la risa
"Asesino serial de porros" JAJAJAJA
Kapo. Un genio Peter. Jajaja. Nos hace reír con la realidad
Jajajajj es como hacer el amor con un mapa de la matanza 😂
Jajaja jajaja , misión cumplida , saludos desde Colombia ,que personaje .
La música del Bully.
Naza Manfredi donde?
En el minuto 6.
EXACTO JAJAJAAJAJ
De una que recuerdos
tecnicamente si,pero es una cancion sin copy me parece,igual es de las mejores bandas sonoras la de ese juego,en mi opinion bah
Este tipo es un genio
Esta actuación de Capu es excelente
Genio Capusotto, que tipo crack, eh ?
LA FAMILIA DE ALBERTO Y FABIOLA
Y SU HIJO HIJA
VIVA LA PROPIEDAD PRIVADA
Cómo me reí con estos videos.....
Quién hubiera pensado que el padre progresista llegaría a presidente de Argentina
Es como hacer el amor con un mapa de la Matanza!!!! ajjajajajajajajajjajaja moriiiiiiiiii!!!!
La musica del final es la misma que de la de un juego que se llama bully
q guanaco, es un genio este tipooooooooooooooooo aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
La musica de Bully le da un toque exelente al final
0:54 me gusta me gusta me gusta el pito ! jajajajajajajaja GENIO
Like si reconoces la música cuando va al cielo
matias ordoñez ya es el segundo video que veo de capusotto que usa la musica del bully 😅
@@lucholazaro4335 cual es el primero?
Agustin Serrano actores argentinos parte 1, acá te pego el link ruclips.net/video/sc5Sd7P-iSI/видео.html
que loco que es ver esto
habiendo colado pepa
Esta repleto de mensajes de izquierda este personaje, obviamente para reforzar el ambiente progresista. En esa especie de cuarto tiene una foto de John Lennon y otra de Freud otros objetos de esa tendencia "Sin fronteras". La hija que viene con un/una que no se sabe que sexo eso (claramente progresista) Ajajaja, es muy bueno.
Mmmm, podría ser ¿eh? Pero en el caso de Freud no sé qué tanto, ya que desde el psicoanálisis era el más conservador. En todo caso, debería haber estado Lacan. O tal vez, como Freud fue de los primeros en analizar la psiquis humana y causar así una revolución mundial con respecto a sus aspectos desarrollados sobre el ser humano y cómo este se forma en la sociedad, podría verse desde ahí ¡Es un quilombo! XD
PD: Siento de verdad la extensidad de mi comentario, pero me gusta charlar estas cuestiones para dejar en claro algunas de mis opiniones, no estas obligado a leerlo.
Bueno, se sabe que Freud si fue uno de los primeros en analizar la psique humana y de el partieron muchos otros pensadores de similar corte. Pero como bien dices tu y yo sostengo, no fue el único... también habían pensadores como el mismo Carl Gustav Jung, de corte aun mas "Europeo" no se si se entiende a lo que me refiero. Pero lo curioso, es que fue la filosofía y el pensamiento analítico de Freud el que triunfo con el avance de la modernidad (despues de la segunda guerra mundial claramente se disputo el avance de la modernidad masiva) Freud intento desesperadamente difamar las ideas y los pensamientos de Jung, llegando incluso a llamarlo antisemita, por discrepar con la postura de el, como Judío en si, partiendo de una analogía de raíces, mas genealógica que vital, al contrario que Freud, que se basaba en los instintos que fácilmente uno puede llegar a pensar que es degeneramiento justificado.
Muchos sostienen que la sociedad moderna se puede ver o tomar en cuenta, como un fenómeno Freudiano y el hecho de que haya triunfado su pensamiento se basa precisamente en la lastima (algo curioso por cierto) luego de la segunda guerra mundial, se lo tuvo en cuenta incluso (ironía extrema) como máximo exponente de la psique en países que antes habían perseguido su doctrina acusándola de degeneramiento en cubierto, como lo era Alemania, donde el Nacional Socialismo expreso mas de una vez su disgusto ante sus ideas, alegando que la psique Europea debía ser el pensamiento y las ideas de Carl Jung, en vez de las de Freud. ¿Que paso? Pues que claro, los malvados "Nazis" y otras cuestiones, terminaron por ensuciar el hombre de Carl Jung, y mas de una vez el tuvo que salir a desmentir algunas cosas que decían de el, incluso contra el mismo Freud.
Creo que efectivamente, la sociedad actual bebe mucho de esta psique, el hecho de que Jung haya sido minimizado, dice muchas cosas... Primero, el tenia un pensamiento conservador ante algunos instintos, que por ejemplo, Freud consideraba como de vital importancia, casi alegando que por ejemplo, el sexo debe ser el pilar fundamental y el máximo exponente de una relación y que no debía verse afectado por la moral, algo que el mismo consideraba como asqueroso y repugnante dentro de los instintos placenteros. En pocas palabras, el pensamiento de Freud es propio de la casta Judía de la que habla Nietzsche en la genealogía de la moral, Jung es mas Europeo, no se basa precisamente en los instintos vitales y no tiene la necesidad de analizar la constitución de una familia como algo falso, alegando que cualquiera de los integrantes puede simplemente ir con otro, y que esto sea absolutamente natural, es un pensamiento mas calido y conservador diría yo, pero no triunfo precisamente porque no le ocurrieron cosas malas y porque obviamente simpatizaba con "épocas oscuras" (así lo dictan la gran mayoría) de Alemania. Osea, cuando fue vencida Alemania, fue también vencido su pensamiento y por consiguiente fue el triunfo de Freud, algo que tampoco podríamos decir que es 100% malo, si tomamos algunas de sus teorías, alejandonos del concepto de "vitalidad sexual sin prejuicios" como lo muestra la familia del padre progresista.
Esto ultimo, es de total discrepancia con la idea Romántica de Europa, puesto a que en si, el tradicionalismo Europeo es mas profundo, mas volcado en los sentimientos y el amor a la familia, en vez de el sexo como objeto fundamental y 100% necesario. ¿Que vemos hoy? Que la sociedad es Freudiana, no Jungeana, porque vemos como el hombre depende del sexo desesperadamente, de la libertad ante este, casi careciendo de limites y de moral ante este. Para resumirte esto, citare lo que dijo una vez una blogger y quizá suene un poco mal: "¿Que hombre se resistiría a que la mujer le practique sexo oral? De verdad no puedo imaginar a un hombre negándose a algo como esto, no puedo imaginar un escenario en donde al hombre se este rogando el acceder a este placer, me hes imposible" ahora, de verdad, ¿Existe algún hombre que se niegue a esto? Si, obvio que si, pero el 90% de los hombres, acceden sin problema alguno, tomandolo como algo natural, algo normal que no debe de negarse, aunque se quiera. Lo cierto, es que para bien o para mal, se va degenerando la sociedad poco a poco y no es cuestión de placer, sino de ética y moral, todos tienen limites, obviamente, algo que en este video se puede ver muy bien. Osea, para Freud, -no lo dijo, pero se puede deducir- si un hombre tiene ganas de tener sexo con una cabra, pues no debe privarse a eso, debe hacerlo incluso gozando sin culpa alguna. Este, es un pensamiento exagerado, es verdad, pero que claramente se ve hoy en día.
Por ultimo, quiero exponer que las raíces del pensamiento de Freud, tienen como origen, algunas ideas de Nietzsche como el "Degenerado es para mi, el animal que se alejo de sus instintos" esto es obvio, pero hasta el mismo Nietzsche alego muchas veces que los vicios hacen al hombre moderno, al famoso "Untermensch" (hombre bajo) y si nos fiamos hoy en día en la sociedad mayoritariamente "Latina" vemos el abuso y el constante delirio por el sexo, se ve en la propaganda, se ve en la musica, en las series, en las novelas y un largo ect.
En resumidas palabras, el hombre cae nuevamente en la realidad, de que se fue degenerando a causa del avance de la modernidad. Muchos alegan que esto se baso concretamente en la segunda guerra mundial, pues el pensamiento Nacional Socialista (Alemania como máximo exponente de enemistad al mundo entero, según todo lo que nos imponen) es un balance de todos los instintos vitales (los que humanamente son posible) pero también es un balance entre lo espiritual y lo material, según pude ver en mis estudios personajes. En cambio, la sociedad a la que se oponía Alemania, era concretamente el materialismo Capitalista que muchos pensadores como Freud, en partes defendían como algo factible. Mucho se dice sobre estos temas, algo muy curioso desde luego, porque este personaje (el del vídeo) expresa muy bien la realidad del hombre moderno con ideas conservadoras pero que intenta adaptarse a la sociedad en la que vive, alegando que es moderno y abierto para que no se lo tilde de "conservador" entre otros términos, pero termina siendo hipócrita, porque se contradice en la gran mayoría de cosas.
Con este comentario, me gustaría invitarte a una charla abierta (aquí mismo) sobre algunos conceptos que rodean a este personaje, se que no sabes mucho de Freud etc yo tampoco, aunque si leí algunas cosas sobre el. Desde luego siempre es interesante exponer alguna opinion sobre estas cuestiones.
¡Un saludo!
Jo, joooo, me gustó este desarrollo. Mucho no sabía de Jung, casi nada. Pero estuvo muy bueno. Es más o menos lo mismo que vi en Psicología Evolutiva y Pedagogía. Si, me gustaría esta charla abierta. Si, es así como planteás. Sin embargo, si nos ponemos la mano en el corazón, y miramos lo más objetivamente nuestra verdadera esencia, los análisis de Freud no están lejos de la realidad y por eso triunfó sobre Jung. Porque los sentimientos y la moral en realidad no son características con las que nacemos los humanos. Es algo que nos inculcan desde pequeños para convivir en sociedad. Sino seríamos como los perros o los pollos, que cuando quieren procrear agarramos a la primer mujer que nos gusta y, le guste a ella o no, la embarazamos y listo, y cada quien a lo suyo. Sin embargo no lo somos y como nuestra especie lo indica, tenemos la capacidad de elegir, de reflexionar, de evolucionar, de criticar el mundo que nos rodea y por lo tanto transformarlo, como bien planteaba Bertolt Brecht. No somos como los animales que no tienen conciencia de nada, que se limitan únicamente a existir. Por eso existen los sentimientos y la moral. Porque nos dimos cuenta que solo nacer, comer, reproducirnos y morir, no podía ser lo único a lo que estábamos destinados si teníamos esta capacidad de razonar y reflexionar sobre el mundo que nos rodea. Y en lo personal, creo que yo estoy en ese 10% que no le gustaría que le hagan un "relax" si la otra persona no quiere xD. Pero ahí entran de por medio otras variables concernientes a la educación, las metas y la forma de ser de cada persona en el contexto en el que se mueve y cuanta influencia tiene este en uno.
Por otra parte, el personaje del padre progresista se puede ver que representa a la mayoría de la gente que aún se resiste a aceptar esta nueva sociedad más libre; el matrimonio igualitario, el cambio de sexo, el compartir nuevas culturas, el ser más abierto de mente, y por supuesto el no ser mal pensado ante cualquier situación o comentario que, por ser dicho por una mujer, es una invitación constantemente al sexo. "Uy, qué lindos pantalones" (dice una mujer), "Esta tipa quiere seeexo" (dice el hombre), "Uy, estoy cansada" (mujer), "de tener sexo" (dice el hombre por dentro), "Hola" (saLUDa una chica) "SEEEEEEXOOOOO" (hombre desesperado) (sacado de un video de German Garmendia). Pero también se ve que las personas que lo rodean se pasan de la raya, como el hijo que trae a gente desconocida a vivir a la casa, a pasarse todo el día drogándose sabiendo que eso hace mal y que no es el único que vive ahí o que su esposa decida cosas sin siquiera preguntarle a su esposo, como si él no existiera, casi haciendo una parodia del movimiento feminista extremista que considera que la opinion del hombre no importa y solo lo que dice la mujer, diciendo "Yo no le tengo que preguntar nada, no soy su mucama para pedirle permiso". Estoy de acuerdo con esa posición, pero si son una pareja, deberían estar de acuerdo ambos, hablarlo, decidir en conjunto, así funciona una relación, tiene que haber un acuerdo mutuo y no obligar al otro a hacer algo sin saber si quiere o no. Aunque también se ve esa idea, como aparece al final, que la esposa solo es buena cuando no se mueve de la casa, y que cualquier actividad fuera de esta sin que sea la crianza de los hijos o las comrpas (salir con amigas, ir a fiestas, juntarse en eventos) es visto siempre como posible caso de infidelidad. Se ven todos los extremos en este exquisito sketch.
Sin embargo, el principal problema que plantea, creo yo, es que cualquier extremo está mal: ser conservador o progresista, cuando lo que realmente debería hacer cada uno es ser algo más que esas posturas: humano. Se olvidaron de ser humanos. Y ser humano significa expresión, reflexión, crítica. Debería charlar con su familia, explicarle como se siente, dar su opinión, ser escuchado y buscar así solucionar malos entendidos y también la forma de entender mejor esas situaciones que se le presentan. Pero no. El personaje hace lo mismo que la gran mayoría de la gente: esconde su auténtica naturaleza y finge ser algo que no es para sostener relaciones basadas en mentiras hacia uno mismo para conseguirlo, dedicar tiempo a quejarse en secreto y nunca encontrar una solución que no sea la violencia que desea expresar abiertamente, pero que nunca decide llevar a cabo, por un equivocado y falso sentimiento de moral y ética que practica, pero no predica. Eso creo yo...
Interesantisima tu postura y la forma en la que ves este personaje, no es muy distinta a mi opinión a decir verdad. El tema va de la mano, de la falta de seriedad hoy en día, es decir, guiándome experiencia propia, creo que no he encontrado una hombre que no conozca, que no charle de sexo con otros o este hablando de como lo hizo con su mujer, etc, etc ,etc. Creo que de definir la sociedad actual se tratase, si es conservadora o degenerada, no podria decir que esta en un balance, desgraciadamente es degenerada.
¿Pero que es degeneramiento? A veces se toma como un insulto esta palabra. Yo considero que mas que un insulto, es definir un concepto como aguado o que simplemente cambio de forma radical. Los que no estamos de acuerdo con la pedofilia y los que si (suena mal, muy mal, pero créeme que ya hay personas que están de acuerdo con esto de alguna forma) todo comienza cuando se va probando de a poco. Freud fue realizando esto, bajo el concepto de opinión personal y conocimiento, fue poco a poco dando rienda suelta a lo que el consideraba positivo dentro de algunos ámbitos vitales del ser humano. Pero no creo un balance, criticando la sociedad conservadora, todo lo contrario, intento degenerar los valores ya impuestos, porque según el consideraba que eran demasiado morales, demasiado culposos para la vida humana. Jung discrepo de forma radical, inclusive en su teoría de que es normal que los familiares sientan cosas (guiándose por una lógica animal muy bien argumentada, pero que fácilmente se nota que rebusca mucho para justificarse).
Lo que me inquieta a mi, es que fomentar el degeneramiento de algunos conceptos conservadores, creados y dejados ahi por gente que sabia lo que hacia, contrae un "animalismo", en vez de un humanismo. Me explico, se supone que somos seres racionales, seres con capacidad para razonar y evolucionar cognitivamente hablando. ¿Pero que es el hombre moderno? Pregunto, todo lo contrario... El hombre moderno, es el hombre bajo, el hombre que vive de sus instintos y no se diferencia mucho con el ejemplo del perro que tu has expuesto. El ser humano, es algo que debe ser superado, pero siempre bajo un concepto individual, una forma personal de cambiar las cosas. Pero hay algo que implica y afecta directamente al ser y es la sociedad y la zona en la cual el se mueve. ¿Somos una comunidad no? Pues bien, el problema pasa cuando un grupo de personas imponen que algo es normal o algo que es nuevo es normal, pero de forma mas abierta. Pongamos el ejemplo de la homosexualidad, existió durante mucho tiempo, pero actualmente es mas propenso a ser abierta que cerrada como era antes. ¿Que conflictos contrae que sea abierto esto? La degeneración del concepto de familia en si. Es común hoy, ver como un matrimonio de dos mujeres tienen un hijo en ciertos países, algo que es antinatural, si nos guiamos por la naturaleza en si ¿Que animal hace esto? Y con esto no estoy alegando que realmente sea un horror esto, sino que es efectivamente una degeneración directa del concepto natural.
Es un problema, porque una familia no debe porque aceptar la nueva ley de genero, y simplemente ver bien de un día para otro que dos hombres estén juntos y adopten, esto contrae problemas si o si, difícil sera la vida de sus hijos, porque la sociedad actual no es lo suficientemente abierta como para alegar que esto es común. Por su puesto, creo que el termino "Homosexual" no es un insulto ni mucho menos, pero desde luego es algo que se utiliza para degenerar la sociedad aun mas de lo que esta.
¿Que se puede hacer entonces? Porque es interesante plantear una solución posible, que obviamente nunca beneficiara del todo a un grupo social, porque todos pensamos de forma distinta. La solución radica en que, cada uno por su lado. Es bien sabido que incluso hoy, en plena modernidad y mas de 70 años despues de la segunda guerra mundial, hay grupo de personas que viven lejos de este sistema que impuso el Comunismo o el Capitalismo en Alemania, si, hablo efectivamente de familias Nacional Socialistas o bueno, si lo prefieres quizá, "Nazis" termino descalificador y nuevamente, que intenta siempre codiciosamente erradicar la opinión de un grupo de personas en especifico, solo por una ideologia que quizá, esta muy difamada por los ignorantes y fanáticos (Neo-Nazis). Y es curioso ver como, los medios intentan descalificar a estas familias haciendo ver oscura sus vivencias, lo cierto es que no tienen voz en Alemania ni en ningún lado de Europa, solo porque comparten unas ideas tradicionales y nacionales.
¿No es a caso injusto eso? No, para el progresista, porque siempre tiene una lista de excepciones ante el progreso y el avance de las ideas (por lo general de corte izquierdista) el nuevo modelo del ser humano, no lo considero Marxista ni Comunista, pero si un seudo estilo de estos dos, pues considera de forma pacifica que esta bien que un país pierda su identidad cultural, que todos vivan dentro de todos los países, sin tener en cuenta que existen conflictos internos, debido al choque de cultura. En pocas palabras, para un ser humano moderno, entre un Alemán y un Musulmán, no hay diferencias y no habría choque alguno si se juntaran en un mismo lugar y vivieran. Lamentablemente, no es así.. los conflictos en Alemania a causa de la aceptación de otras culturas es tremendo, y cuando la gente se levanta contra la inmigración masiva que destruye de alguna forma sus familias y mezcla las identidades culturales, pues nada, son Nazis. ¿Que bonito no? Pues si, así es como se soluciona fácilmente un problema.
Yo sin ser nadie, ni pertenecer a ningún lugar ni ideologia en concreto, puedo fácilmente darme cuenta de muchas cosas... gracias a que afortunadamente no caí en el fanatismo de muchos, me doy cuenta de que muchas personas que discrepan con el conservadurismo, guardan algo de razón y los que consideran que el conservadurismo debería de seguir una normal estricta, también guardan razón. Pero no puedo evitar estar de acuerdo, con que cada país debería de tener su imagen, su identidad cultural y no debería de verse masivamente mezclada, con el fin de destruir las supuestas fronteras de las que habla Lennon en su canción imagina (curioso lo que una imagen puede decir en un sketch).
Aun así, no estoy para nada de acuerdo con el conservadurismo extremo, por parte del Catolicismo y menos aun, las ideas del Judeo-Cristianismo, que tanto mal viene causando a muchas civilizaciones en todo el mundo, según pude ir viendo y estudiando. Creo que el sexo, siendo ya directo, es algo que pasa por pasar, yo soy uno de los pocos hombres que rechazaría que una mujer me practicara algo mas de lo común visto en la cama (no se si me explico) ¿Por que odio el placer? No, porque creo que es vulgar y de bajeza para su persona, creo que seria humillante incluso. Pero el hombre moderno, no piensa en esto, porque directamente no piensa, se guía por lo que siente, y esto es una falsa concepción sobre los distintos caminos morales y éticos que puede tomar. Es decir, el placer no siempre es todo, a si mismo, y perdón si soy demasiado gráfico en el lenguaje, puedes estar haciéndolo con una vaca y esta no estar sintiendo mucho, y solamente por eso, simplemente continuar con el acto, cuando sabes que no esta bien del todo, dejando aun lado las posibles enfermedades que te puede causar, creo que hay que ser demasiado bajo para llegar a ese punto mediocre en tu vida, por eso no estoy de acuerdo con lo que afirmaba Freud deliberadamente: "La moralidad sexual -tal como la sociedad, en su forma más extrema, la define- me parece muy despreciable. Yo propongo una vida sexual incomparablemente más libre"
Por ultimo, decir que el hombre alto en convicciones, no se si llamarlo "Superhombre" creo que es un termino muy grande, pero dejémoslo en hombre alto; no vive de estas cosas, las supera y en su vida son un balance. Sabe que es bueno para el y que es bueno para su honor como persona, no se guía por el placer, el domina al placer, no se deja llevar por estas cuestiones, pues sabe que si bien tiene parte de animal, también es un ser humano y como ser humano, demuestra evolucionar en estas cuestiones. A veces el placer, es simplemente eso... placer, no hay mas en ello. La obsesión por este, en plena sociedad moderna, y mas presente en el hombre moderno que la mujer moderna (aunque también) es para mi, a causa de la degeneración de la sociedad y que el Estado como máximo exponente de una Nación, no haga nada para evitarlo. Es por eso, que aceptar culturas de afuera, a veces tiene sus consecuencias. Pues, cada país, tiene su propia concepción general de los instintos vitales y placenteros. Quizá, Noruega es mas conservadora que Argentina, por ponerte un ejemplo, los hombres no hablan tanto de sexo, no en todos los casos, pero si en su gran mayoría.
Son muchos los factores por los cuales el hombre moderno, es tan pero tan dependiente del sexo de esa forma, de una manera en que incluso, discrimina a otros individuos que rechazan o no le ven tanto sentido a este placer, viéndolo simplemente como una simple función de pareja o dos personas que se quiere o buscan placer, cualquiera de estos ejemplos son factibles. Pero la gran mayoría, se basa precisamente, en el degeneramiento de la sociedad y el ser demasiados abiertos ante ciertas cuestiones, creo que este vídeo no lo podría exponer mejor de forma satírica, siempre exagerando para que no sea tan obvio el mensaje.
-PD: No pongo a Argentina como ejemplo sociocultural, porque es bien sabido que la cultura Argentina es multicultural, y no se tiene muchos choques que digamos con culturas extranjeras, aquí se es mas tranquilo con este asunto, aun así, tiene identidad cultural, así se haya formado por medio de una diversa cantidad de culturas extranjeras, entre ellas las Europeas sobre todo.
Muy justificado el desarrollo de su argumento. Sin embargo, discrepo en un punto. El sexo es algo natural y sin tabúes. Y está bien que sea practicado muchas veces sin compromiso y que sea con quien uno quiera. Porque eso es una doctrina que un montón de viejos pedofilos nos obligaron a aceptar solo para que hiciéramos lo que más les convenía a ellos.
El problema principal es que la gente no se cuida y genera dos problemas: enfermedades venéreas y aumenta al mismo tiempo la ya excedida superpoblación mundial, muchas veces defendida esta última como algo bien de macho el tener muchos hijos para defender tu masculinidad, porque sino sos un "pijicorto". Y por esa razón los gobernantes lo defienden a esto hoy. No porque sean de mentes abiertas, sino porque les conviene que haya superpoblación, la cual se da por lo general en las clases humildes, como planteaba uno de mis trabajos de psicología evolutiva.
Le explico:
La mayoría de los indices de superpoblación, se dan en las clases más vulnerables porque al ser pobres, no tiene tanto acceso a los métodos anticonceptivos de calidad, no conocen de ellos tampoco, en sus casas no se habla del tema porque es un tabú todavía, en la escuela menos a pesar de que hay una ley de educación sexual integral desde hace 11 años, pero que no se practica, y encima vienen de una subcultura en la que no les importa procrear sin parar con tal de defender sus ideales de masculinidad y maternidad, que ven como una meta en la vida cuando no pueden lograr ser profesionales o salir de la pobreza, viendo el formar una familia (aún cuando vivan en condiciones infrahumanas) como un propósito en la vida.
En cambio, las clases más acomodadas, hablan de sexo y de métodos anticonceptivos con más libertad y responsabilidad, porque tienen acceso a ello. A las chicas las llevan al ginecólogo desde los 12 años, les dan anticonceptivos desde chiquitas, desde preadolecentes, y no hay por ello tantos embarazos no deseados, porque al tener dinero y una mejor educación, una libertad de expresión más sana y acompañada de la familia, pueden aspirar a otras cosas, a tener metas en el futuro, a ser algo más que madres para definirse a sí mismas como miembros de esta sociedad. Algo que no ocurre en las clases vulnerables porque viven una existencia anodina, insulsa y deprimente, de carencias monetarias y afectivas en las que no saben si mañana van a estar vivos y no les importa por ello su futuro a la gran mayoría. Por lo tanto, solo piensan en el sexo como la felicidad máxima y en vivir de vicios insanos para atraer lo más pronto posible la muerte.
¿Y esto qué tiene que ver con el tabú del sexo?
Bueno, justamente eso, que siga siendo un tabú para la gente pobre. Porque a los gobiernos, a las corporaciones, a los soretes que manejan este mundo, les conviene que los pobres sigan siendo ignorantes y reprimidos sexuales, para que sigan procreando al defender esos ridículos ideales de 0 superación, para que así los de arriba tengan la mano de obra que después les construya los countrys a los ricos y les limpien la pileta y el baño. O sin ir más lejos, que los niños y bebés pobres no deseados que nacen en la pobreza, el día de mañana, pasarán a ser los albañiles y constructores que seguirán levantando los edificios y estructuras que conforman esta sociedad. Y necesitan que los ricos no sean tantos, para que puedan tener cada uno de ellos su riqueza con la cual financien todo esto, esta enorme y sucia trampa en la que nos quieren meter a todos.
Así nos dominan a todos, o a la gran mayoría que no piensa ni le importa ser esclavos que son usados como ovejas todos los días, y que algunos se convierten en criminales porque la plata no les alcanza y así mismo las compañías de seguridad y armas los muestren como los malos para vender más y mantenernos con miedo de nuestros vecinos y hasta de nosotros mismos para que compremos sus inventos que nos dividen cada vez más.
Por eso la sociedad es degenerada también: hay sexo e insinuaciones sexuales por todos lados, porque si no las hubiera, la gente no querría estar cogiendo todo el tiempo y por lo tanto no procrearían hijos no deseados para que exista la mano de obra barata que hace posible todo esto y tampoco los criminales que roban para comprar droga y todos estos negocios, las farmacéuticas, el narcotrafico y la superpoblación que hace posible la economía, se vendría abajo.
...que grande le explota la cabeza al progresista 😂😊😅
Me sorprende la capacidad de la mujer de aguantar la risa con las cosas que hace Capusotto 😂
"Mi hijo es un asesino serial de porros" JAJAJAJ
Esos pibes estaban puestos de verdad! Jajajaj
Es como hacer el amor con un mapa de la matanza 🤣🤣🤣
"afuera no se coje cómo en casa"
porque dice temporada 2017 pero son videos viejos?
1:47 AHHH MI PICULAAAAAAA
Tiene música del juego de rockstar bully
"Asesino serial de porros" JAJAJAJAJAJAJA que manera más épica de describirle
5:58 entendi esa referencia del videjuego bully :v
Alguien tiene idea como se llama el instrumental de fondo que suena en cada sketch de padre progresista mientras habla el locutor?
06:26 le puso la musica de Bully :v
Es genial con la mente abierta y bu
Faltan los pañuelos verdes , el lenguaje inclusivo nada más y es perfecto el sketch XD
Tal cual......jajajajajaja
no entendiste nada
Ser conservador y ser fascista no es lo mismo igualmente buen video
Me recuerda a Pepe argento
Le van a dar un diploma de carne
Era mas lindo lo que quería, toda la vida 😎
Mí hijo es un asesino serial de porros!!!!
Además de las novelas colombianas y mexicanas 🤣🤣
6:36 😂😂😂😂
Me cago de risa con el padre progresista
Bueno si no hay principios molares entonces todo esta permitido(se esta encima de lo bueno y malo),no tendría sentido criticar nada.
En el minuto 2:18 creo que dice , los huevos estan abajo uruguayo 😂😂😂😂😂😂😂
Siii lo dice 😂
- Lo que pasa es que es mujer, que se hizo varón, pero usa su nombre de mujer.
- Aaaahhhh, qué kilombo ¿no?
Me muerooo jajaja.
Este era el Capu que estrañé xD
jajaajajaajaajajja muy bueno!!!
Todos hablando de lo que es gracioso y nadie hablando del sountrack de bully
Muy bueno
5:17 JAJAJAJAJAJAJA
0:04 🇨🇴
Tiene algo de Francella
Aún no soy padre, pero creo que soy más como el del minuto 6:00 XD
la pifió en el 5:15 apareció sin tapado ese azul
Se lo saco camino al estudio
Jajjaajaaa un genio
jajaja asesino serial de porros 🤣🤣
Esto pasa actualmente en televisión?
Benjamin Quesada y en la vida real. jajajj
digitalcatgirl 😂💦💦💦
NO PASA EN TELEVISION
POR QUE
A
CAPUSOTTO Y SABORIDO
LE DARIA TRABAJO FORZADO EN FORMOSA
la canción del bully xd
pepe sos vos?
Pensé que iba a hacer un chiste con el "semenario".
El aliade de 40 años.
Esta usando la musica de bully al final jajaja
En quien se convierte al final
En Benito Mussolini
Hasta con un homenaje al negro
0:48
😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Para ser progre tendría que haberlo hecho más mugriento al personaje...
no no , se supone que el padre fue criado en una familia conservadora.
Está un poco fachito acá el personaje.
Augus Bañarse para este muchacho es un privilegio de la alta aristocracia. No me sorprendería si escuchara al payaso Milei.
Pobre boludito, no le alcanza con reírse, tuvo que escupir su prejuicio y resentimiento
Pensé lo mismo
Genial, jajaja
Es como hacer el amor con un mapa de La Matanza AJAJAJAJAJAJAJAJAJA
No seas malo amigo soy de México y eso no lo entendí, me puedes explicar?