دنبال کتاب اصلی نباش دوست عزیز همین واقعه 28 مرداد رو تحریف کردن و همش میگن کودتا 28 مرداد بر ضد مصدق در صورتی که ضمانت دموکراسی و ازادی ایران از دست کمونیست ها و چپ های اطراف مصدق بود پس خیلی ب کتابی که 1400 سال پیش نوشته شده اعتماد نکن ولی خب دوس داری بخونی بخون منظورم فقط همین نیست کلن هر کتابی
سلام همینکه همین مقدار از حوادت در طول تاریخ به نسل های رسانده بزرگترین شاهکار .درستی ونادرستی حوادت تاریخی نسبی هست وهر گروه در هر زمان برداشت مخصوص خودش داره .
آیا برای نگارش تاریخ در اون زمان راه بهتر از روایت ها و نقل قول ها وجود داشته؟ برای مثال برای واقعه غدیر خم یا زندگینامه امامان سند قدیمی تر و محکم تری وجود دارد که جریر طبری مغرضانه از آن گذشته باشد؟
در غدیر. چیزی بعنوان امامت ادعای. آخوند دزد. مدعی ش هست چیزی وجود نداره. دوم. اهل بیت همه طبق سنت پیامبر و پیرو قرآن بودن هیچ ربطی به تفکر. خمینی حقه باز و دروغ گو. و قوم 45 سال دزد. ش. ندارن. اهل بیت نه قبری پرستش کردن. نه نماز شون چون نماز. قوم شیاد دزد. آخوند ها نبوده
ابو مخنف اولین کسی بود که ۶۱ سال پس از عاشورا واقعه عاشورا رو نوشت و طبری همون نوشته هارو وارد کتابش کرده جلد ۷ صفحه ۲۰۰۰ به بعد فقط همین یکی رو میدونم بقیهش رو باید بری کل تاریخ طبری رو بخونی
اولا در تاریخ صفر و صدی چیزی نداریم دوما باید توجه داشت کتاب مورد استناد بعنوان منبع نویسندش کیه چه عقیده ای داشته روش تحقیقش چیه چقدر با اون وقایع فاصله داشته از کجا روایات تاریخی اورده سوما نیاز بقیه منابع هم در کنارش قرار داده بشه برای جمع روایات و تحلیل تا نتیجه بهتر محقق بشه چهارما طبری در اول کتابش گفته که بناء من بر آنچه آوردم کثرت روایت و نقل آن است نه صحت و ثقم آنست لذا برسی سند آن بر عهده خود خواننده است پنجما در این کتاب در جاهای تحریف تاریخ توسط محمد جریر طبری دیده میشه بعنوان مثال در مورد اختلاف بین معاویه و ابوذر غفاری هست از دلایل اون یاد نمیکنه و میگوید من کراهت دارم نتیجه نباید در مورد این کتاب غلو کرد و نه به اون تاخت باید کاملا عقلانی بر اساس قواعد و منطق رفتار کرد
دومآ همه کتب را با این منطق می توان به زیر سوال برد.مهمترینشان خود قرآن وروش جمع آوری آن می باشد.بعدها قرآنی در یمن پیداشد که به همین نام معروف شده(قرآن یمنی)، که تا هم اکنون در مورد آن بحث واختلاف نظر هست.
اسمش قرآن صنعا هست که توی مسجد جامع صنعای یمن پیدا شده و طبق گفته ها توی اون زمان قران از جنس کاغذ نبوده چون هم کمیاب بوده کاغذ و هم به شدت گرون بوده و راحت نمیشد واسه کتاب های طولانی تهیه اش کرد البته مردم خیلی زود توی یمن تعصبی شدن و نزاشتن بیشتر روش تحقیق کنن حتی کسایی که روش تحقیق میکردن دانشمندان و باستان شناسان خارجی مثل آلمان بودن
دوست عزیز فرض کنیم تاریخ طبری که دویست سال بعد از واقعه نوشته شده کجاست؟ کی آن را دیده؟ آیا خودش تحریف نشده؟ حداقل اصل کتاب شاهنمامه موجود هست، اما تاریخ طبری اصلی وجود ندارد!
ازاین مطالب سما متوجه میشیم که خودمان سرگرم افکار دینی. وخرافی وغیرعقلی نکنیم وبادرک هستی وخدا گذشتگان وافکار جغرافیایی وفرقهای وگروهیشان را فقط جهت درس گرفتن بخوانیم وامروزه به عقل وخرد وحقوق انسانی وبشری مترقی و فن اوری واتحاد تمام افکار برای پیشرفت جلو برویم وتعصب در دین خاص ویا تابعیت از رفتارهای توهمی وغیر عقلی وعلمی گذستگان نداشته باشیم وتنوع افکار نه جهت شمشیر کشی واختنای ودوری ازهم بدانیم بلکه برای شناخت را ه های موفقیت ودر نهایت رها بهتر بدانیم ودیگران به این خاطر که مثل ما فکر واعتقاد ندارند ترد ومرتد ومحروم از حقوی اجتماعیشان نکنیم تا همه گل بدست ونه شمشیر بدست پیش برویم
نیازی به تعبیر و تفسیر جنابعالی ندارد خود طبری در مقدمه کتاب خودش نوشته که من قضاوت نکردم ، و انتخاب نکردم ، بلکه آنچه را که شنیدم و از گذشتگان خواندم را جمع آوری کرده ام ، قضاوت با خواننده کتاب است که درست را از غلط تشخیص دهد
تنها کتابی بی غلط است که نوشته نشده باشد! ولی وقتی نوشته شد امکان ندارد بدون غلط باشد! پس باید به نیمه پر لیوان نگاه کرد و این کار عقلی هست، کتاب تاریخ طبری و تاریخ یعقوبی از کتب معتبر تاریخی هستند و طبعا اغلاط و اشکالاتی دارند و نمیتوان بخاطر چند مورد از آنها کل کتاب را زیر سوال برد
داداش اول همه پادکستات میگی واسه اولین‌بار....درصورتیکه با احترام کامل،این پادکستایی ک تو میذاری واسه صدمین بار ک میشنویم....حرفات و مطالبت کاملا کپی از بقیه است....البته اینم بگم من رشته تحصیلیم تاریخ باستان بوده....اما بقیه پادکستایی رو ک گوش دادم،هم خیلی پرمغزتر و هم اینکه حرفایه شما کاملا کپی از بقیه است،که با اختلاف زمانی فاحشی شما اونا رو پادکست می‌کنی....در هرحال خسته نباشی❤
تمام کتاباش عربی نوشته جالبه در صورتی ک ایرانی بوده خیلی عجیبه من احساس میکنم اون دوره ی قدرتی بوده ک نخاسته نوشته ها تاریخی مربوط ب اسلام فارسی بنویسن این نشان میده هر نوشته تاریخی هم گزینش شده میشده پس زیاد نمیشه ب تاریخ اون دوره اعتماد کرد
اون زمان که سنی و شیعه نبود طبری کتاب خوبیه بخونید تا بفهمید دین اسلام چیه چشماتون بازمیشه میتونید سرچ کنید وفا تاربخ طبری دیگه خودش از رو میخونه براتون😅
ازاین مطالب سما متوجه میشیم که خودمان سرگرم افکار دینی. وخرافی وغیرعقلی نکنیم وبادرک هستی وخدا گذشتگان وافکار جغرافیایی وفرقهای وگروهیشان را فقط جهت درس گرفتن بخوانیم وامروزه به عقل وخرد وحقوق انسانی وبشری مترقی و فن اوری واتحاد تمام افکار برای پیشرفت جلو برویم وتعصب در دین خاص ویا تابعیت از رفتارهای توهمی وغیر عقلی وعلمی گذستگان نداشته باشیم وتنوع افکار نه جهت شمشیر کشی واختنای ودوری ازهم بدانیم بلکه برای شناخت را ه های موفقیت ودر نهایت رها بهتر بدانیم ودیگران به این خاطر که مثل ما فکر واعتقاد ندارند ترد ومرتد ومحروم از حقوی اجتماعیشان نکنیم تا همه گل بدست ونه شمشیر بدست پیش برویم
متشکرم از اینکه تاریخ طبری را جستجو کردید و در باره ایشان کمال صداقت را پیشه کردید که با واقعیت این مورخ همخوانی دارد ❤😊
آیا قران کتاب جفنگنامه ورزالت نامه وحماقتنامه وایدیولوژی سفسطه ورزالت معتبر است!
تو دیوانه که بدون دلیل حرف میز نی
تو. بد. بخت. خفاش کور دل خدا ناباور بی عقل. چه. میدانی عظمت کتاب آسمانی قرآن. جاودان وافتاب. در خشان
سلام.جالب بود،ولی چگونه به کتاب اصلی دسترسی داشته باشیم،هرجا گشتم گیرم نیومد؟!
برو سایت septa هستش یا برو جاهایی که کتاب های دسته دوم میفروشن اگه بدون سانسور ۱۶ جلدیش رو میخوای دوست عزیز
دنبال کتاب اصلی نباش دوست عزیز
همین واقعه 28 مرداد رو تحریف کردن و همش میگن کودتا 28 مرداد بر ضد مصدق در صورتی که ضمانت دموکراسی و ازادی ایران از دست کمونیست ها و چپ های اطراف مصدق بود
پس خیلی ب کتابی که 1400 سال پیش نوشته شده اعتماد نکن ولی خب دوس داری بخونی بخون منظورم فقط همین نیست کلن هر کتابی
درود صدای زیبات پاینده
سلام همینکه همین مقدار از حوادت در طول تاریخ به نسل های رسانده بزرگترین شاهکار .درستی ونادرستی حوادت تاریخی نسبی هست وهر گروه در هر زمان برداشت مخصوص خودش داره .
آیا برای نگارش تاریخ در اون زمان راه بهتر از روایت ها و نقل قول ها وجود داشته؟ برای مثال برای واقعه غدیر خم یا زندگینامه امامان سند قدیمی تر و محکم تری وجود دارد که جریر طبری مغرضانه از آن گذشته باشد؟
کوس نگو بابا اون برای شیعه معتبره که همش چرندیات
در غدیر. چیزی بعنوان امامت ادعای. آخوند دزد. مدعی ش هست چیزی وجود نداره. دوم. اهل بیت همه طبق سنت پیامبر و پیرو قرآن بودن هیچ ربطی به تفکر. خمینی حقه باز و دروغ گو. و قوم 45 سال دزد. ش. ندارن. اهل بیت نه قبری پرستش کردن. نه نماز شون چون نماز. قوم شیاد دزد. آخوند ها نبوده
مطالبی که ذکر کرده‌ای دراسلام وبین مسلمانان اهمیت نداشته وقتی خود حضرت امیر به آن توجهی نکرده‌است ازصفویه به این طرف اهمیت پیدا کرده
سوال منو جواب ندادید! سوال من یه چیز دیگه بود
سوال بنده اینه که طبق چه سندی شما میفرمایید جریر طبری نسبت به نگارش زندگینامه امامان کوتاهی کرده؟
ابو مخنف اولین کسی بود که ۶۱ سال پس از عاشورا واقعه عاشورا رو نوشت و طبری همون نوشته هارو وارد کتابش کرده جلد ۷ صفحه ۲۰۰۰ به بعد فقط همین یکی رو میدونم بقیهش رو باید بری کل تاریخ طبری رو بخونی
Good
چرا صفحه ۶ کتابرو مرور نمیکنی
اولا در تاریخ صفر و صدی چیزی نداریم دوما باید توجه داشت کتاب مورد استناد بعنوان منبع نویسندش کیه چه عقیده ای داشته روش تحقیقش چیه چقدر با اون وقایع فاصله داشته از کجا روایات تاریخی اورده سوما نیاز بقیه منابع هم در کنارش قرار داده بشه برای جمع روایات و تحلیل تا نتیجه بهتر محقق بشه چهارما طبری در اول کتابش گفته که بناء من بر آنچه آوردم کثرت روایت و نقل آن است نه صحت و ثقم آنست لذا برسی سند آن بر عهده خود خواننده است پنجما در این کتاب در جاهای تحریف تاریخ توسط محمد جریر طبری دیده میشه بعنوان مثال در مورد اختلاف بین معاویه و ابوذر غفاری هست از دلایل اون یاد نمیکنه و میگوید من کراهت دارم
نتیجه نباید در مورد این کتاب غلو کرد و نه به اون تاخت باید کاملا عقلانی بر اساس قواعد و منطق رفتار کرد
می‌پردازید - نادرست است
می‌پرداخت - درست است
❤❤❤
تاریخ طبری تمام اسلام رو روایت کرده به نظر من نکته اوج این کتاب عدم غلوو و بزرگ نمایی اشخصاص است طوری که در کتابهای دیگر شبعه و سنی وجود داره دمش گرم
دومآ همه کتب را با این منطق می توان به زیر سوال برد.مهمترینشان خود قرآن وروش جمع آوری آن می باشد.بعدها قرآنی در یمن پیداشد که به همین نام معروف شده(قرآن یمنی)، که تا هم اکنون در مورد آن بحث واختلاف نظر هست.
اسمش قرآن صنعا هست که توی مسجد جامع صنعای یمن پیدا شده و طبق گفته ها توی اون زمان قران از جنس کاغذ نبوده چون هم کمیاب بوده کاغذ و هم به شدت گرون بوده و راحت نمیشد واسه کتاب های طولانی تهیه اش کرد البته مردم خیلی زود توی یمن تعصبی شدن و نزاشتن بیشتر روش تحقیق کنن حتی کسایی که روش تحقیق میکردن دانشمندان و باستان شناسان خارجی مثل آلمان بودن
چون واقعیتی نداشته غدیرخم وامامان شیعه تا اینکه طبری درموردشان بنویسد
دوست عزیز فرض کنیم تاریخ طبری که دویست سال بعد از واقعه نوشته شده کجاست؟ کی آن را دیده؟ آیا خودش تحریف نشده؟ حداقل اصل کتاب شاهنمامه موجود هست، اما تاریخ طبری اصلی وجود ندارد!
OK
سلام ودرود
ابن شهاب زهری به ضم زاء صحیح است.
ازاین مطالب سما متوجه میشیم که خودمان سرگرم افکار دینی. وخرافی وغیرعقلی نکنیم وبادرک هستی وخدا گذشتگان وافکار جغرافیایی وفرقهای وگروهیشان را فقط جهت درس گرفتن بخوانیم وامروزه به عقل وخرد وحقوق انسانی وبشری مترقی و فن اوری واتحاد تمام افکار برای پیشرفت جلو برویم وتعصب در دین خاص ویا تابعیت از رفتارهای توهمی وغیر عقلی وعلمی گذستگان نداشته باشیم وتنوع افکار نه جهت شمشیر کشی واختنای ودوری ازهم بدانیم بلکه برای شناخت را ه های موفقیت ودر نهایت رها بهتر بدانیم ودیگران به این خاطر که مثل ما فکر واعتقاد ندارند ترد ومرتد ومحروم از حقوی اجتماعیشان نکنیم تا همه گل بدست ونه شمشیر بدست پیش برویم
نیازی به تعبیر و تفسیر جنابعالی ندارد
خود طبری در مقدمه کتاب خودش نوشته که من قضاوت نکردم ، و انتخاب نکردم ، بلکه آنچه را که شنیدم و از گذشتگان خواندم را جمع آوری کرده ام ، قضاوت با خواننده کتاب است که درست را از غلط تشخیص دهد
نه. تاریخ شیعه صفوی معتبرتر است😂😂
تنها کتابی بی غلط است که نوشته نشده باشد! ولی وقتی نوشته شد امکان ندارد بدون غلط باشد! پس باید به نیمه پر لیوان نگاه کرد و این کار عقلی هست، کتاب تاریخ طبری و تاریخ یعقوبی از کتب معتبر تاریخی هستند و طبعا اغلاط و اشکالاتی دارند و نمیتوان بخاطر چند مورد از آنها کل کتاب را زیر سوال برد
میشود شما هم به کتابهای مخالف طبری را نام ببرید.برداشت من این است شما سایبری حکومت هستید.حرفهایت کامل چرند بود
تاريخ طبرى معتبر ترين كتاب درباره تاريخ اسلام است
داداش اول همه پادکستات میگی واسه اولین‌بار....درصورتیکه با احترام کامل،این پادکستایی ک تو میذاری واسه صدمین بار ک میشنویم....حرفات و مطالبت کاملا کپی از بقیه است....البته اینم بگم من رشته تحصیلیم تاریخ باستان بوده....اما بقیه پادکستایی رو ک گوش دادم،هم خیلی پرمغزتر و هم اینکه حرفایه شما کاملا کپی از بقیه است،که با اختلاف زمانی فاحشی شما اونا رو پادکست می‌کنی....در هرحال خسته نباشی❤
مال ویکی پدیا هست اکثر مطالب
برخی برای یک ساعت مطلب برای پادکست روزهای متمادی تحقیق و مطالعه میکنند بعضی هم مطالب آماده دیگران رو نشخوار میکنند
تمام کتاباش عربی نوشته جالبه در صورتی ک ایرانی بوده خیلی عجیبه من احساس میکنم اون دوره ی قدرتی بوده ک نخاسته نوشته ها تاریخی مربوط ب اسلام فارسی بنویسن این نشان میده هر نوشته تاریخی هم گزینش شده میشده پس زیاد نمیشه ب تاریخ اون دوره اعتماد کرد
کتاب های علمی پزشکی هم عربی بودن، بدلیل اینکه زبان عربی کامل تره و حجمش بسیار کمتره
به نظر شما کسی که میگه شیعه حتی توبه بکنه بازم توبش قبول نیست تعصب مذهبی نداره؟؟؟
گه نخور بابا رافضی نجس
من خوندم واقعا اگر میخاهید اسلام واقعی رو ببینید این کتاب رو بخونید
قرآن که کتاب اصلیه ول کنیم. از یه کتاب تاریخی اسلام رو بشناسیم؟؟!
اون زمان که سنی و شیعه نبود طبری کتاب خوبیه بخونید تا بفهمید دین اسلام چیه چشماتون بازمیشه میتونید سرچ کنید وفا تاربخ طبری دیگه خودش از رو میخونه براتون😅
کپی
از قران معتبر تره
من خودم ۳ ورژن متفاوت از طبری دیدم، یکیش ۱ جلد بیشتر بود، ولی قرآن یک جلد هست همه یکیست
ازاین مطالب سما متوجه میشیم که خودمان سرگرم افکار دینی. وخرافی وغیرعقلی نکنیم وبادرک هستی وخدا گذشتگان وافکار جغرافیایی وفرقهای وگروهیشان را فقط جهت درس گرفتن بخوانیم وامروزه به عقل وخرد وحقوق انسانی وبشری مترقی و فن اوری واتحاد تمام افکار برای پیشرفت جلو برویم وتعصب در دین خاص ویا تابعیت از رفتارهای توهمی وغیر عقلی وعلمی گذستگان نداشته باشیم وتنوع افکار نه جهت شمشیر کشی واختنای ودوری ازهم بدانیم بلکه برای شناخت را ه های موفقیت ودر نهایت رها بهتر بدانیم ودیگران به این خاطر که مثل ما فکر واعتقاد ندارند ترد ومرتد ومحروم از حقوی اجتماعیشان نکنیم تا همه گل بدست ونه شمشیر بدست پیش برویم
عزیزم ممکنه به پوتین زنگ بزنی بهش بگی بیا با گل با اوکراین رفتار کن نه با شمشیر
❤❤❤