ТАЙМ-КОДЫ: 00:00 Приветствие 00:36 Кем и когда была создана «Дюна» 01:22 Сюжет «Хроник Дюны» и завязка первой части книги 03:06 5 причин, зачем читать «Дюну» 05:35 Сколько частей я уже прочитала и какая книга лучше 06:50 Переводы «Дюны» от разных авторов 07:55 О типах персонажей 10:01 Экранизации «Дюны» всех времён 11:25 Оказывается Дени Вильнёв с юношества мечтал экранизировать книги Ф.Герберта 12:55 Как в фильме создавалась сцена «Гомм Джаббар» 14:37 Про Тимати Шаламе в роли Пола Атрейдеса 15:38 Про режиссёрский стиль Дени Вильнёва 16:10 Что всё-таки лучше для меня: книги или фильм? 17:20 Ещё про книги 18:03 Подытоживание
Ну что ж....милейшая =). В своё время я прочитал эту книгу ещё на ЦРТ (электронно-лучевом, "большом" мониторе). На самом деле, вы очень зря не посмотрели экранизацию Дэвида Линча. Пусть он сам открекается от этого фильма, но пррикосновение руки Мастера ощущается. Этот фильм передаёт именно дух книги, дух происходящего. Кстати, У Линча фильм был провальным только при выпуске на экраны. Со временем фильм приобрёл статус культового. А ещё там Стинг снимался (замануха посмотреть). Сериал ближе к тексту, но не имеет того духа и не вызывает ощущения загадочности мира. У Вильнёва получился выдающийся визуал, но суть происходящего можно понять только после прочтения книг (а тогда могут появиться вопросики к режссёру-визионеру и визги "книга лучше"). А ещё была несостоявшаяса экранизация на 4 а то и все 9 часов, куда хотели пригласить самого Сальвадора Дали на роль Императора. Для начала сам Фрэнк Герберт человек помешанный на деталях. Читал что у него есть рассказ про подводников который он написал после 2-х часовой жкскурсии по подводной лодке. Читатели служившие в подводном флоте думали, что его написал "свой". Так тщательно он прорабатывает детали, что отразилось Поле Лето, который надел на себя стилсьют просто догадавшись что к чему и для чего в нём. Так же в нём сплелись две стихии разум и мистика: его растили почти как ментата, а сам он был рождён т.к. наложница-жена герцога Атрейдиса захотела порадовать своего возлюбленного сыном вместо того, чтобы родить дочь - предпоследнюю ступень для выведения Сверх-Человека для сестёр из Бене Гессерит. Кстати, они были не таким уж и тайным орденом =) Вообще ещё стоило бы упомянуть Батлерианский Джихад, его причины и последствия подробнее. Вокруг этого вертится вселенная Дюны и нужда в Меланже. О нём тоже очень интересно было бы вашим зрителям. Вам самой могу посоветовать канал Рокетмен. Его автор действительно заморачивается над своими роликами (вы тоже постарались на славу, это не упрёк :D ). Эта кн ига действительно поменяла мою жизнь я стал больше обращать внимание на детали и больше запоминать. Просто как фанат вселенной портивший глаза и увлечённо читавший до боли в глазах из-за моргающего монитора хотел дать вам пару советов, чтобы ваши ролики стали ещё увлекательней.
Вау! Я вам тааак благодарна за столь объемный и эмоциональный фидбэк! ✊🏻 Во-первых, чувствуется ваша любовь и уважение к произведению, а во-вторых, это же насколько нужно быть вовлеченным в эту историю, что вы не поленились (в лучшем смысле этого слова) написать мне такой прекрасный комментарий! Прекрасный, потому что, рассказали факты, которых я не знала, а главное - дали ценные советы и делитесь впечатлениями о моем видео. А это поможет моим новым роликам быть еще (как вы отметили) увлекательнее. Спасибо от души! И хотелось бы дать несколько ответов на некоторые фрагменты 🥰 Экранизацию Дэвида Линча теперь точно посмотрю после ваших слов (но только после выхода «Дюна 2», чтоб не смазывать впечатление) 😊 Что до «у Вильнёва выдающийся визуал»: согласна на все 100%, и потому как мне кажется, его фильм «работает» в первую очередь для читавших историю, и вот тогда у зрителя-читателя получается прямо целостная картина всей Вселенной. Ведь те, кто читал, знают тонкости и нюансы мышления / поведения / мотивации героев, а фильм как раз-таки дополняет сформировавшийся в голове мир масштабом картины, его зрелищностью, красотой… 😍 Про «стоило бы упомянуть Батлерианский джихад»: я ещё читаю 4-ю часть (пока прочла только половину), и потому все детали джихада мне неизвестны. Только отрывки, и то - последствия) Кстати, а рекомендуете / стоит ли, по-вашему, читать произведения по Вселенной Дюны, написанные уже СЫНОМ Фрэнка Герберта? Ведь именно он и написал в соавторстве с кем-то (еще не изучала его личность) про этот самый джихад) За рекомендацию канала «Рокетмен» спасибо) Висит у меня в «Смотреть позже», начала смотреть на той неделе) Буду изучать обязательно! ✊🏻
Я тоже сперва посмотрел фильм, он был настолько интересным и красивым, что я решил окунуться в книги. Это действительно великолепное и прекрасное творение. Помню у меня перехватило дыхание в том моменте, когда Пол попробовал воду червя, вошел в трип и в этом состоянии уединился с Чани, это была очень глубокая и чувственная сцена книги :) А Вильнев действительно гениален, для меня он почти наравне с Ноланом. Советую посмотреть безумно трогательный фильм Вильнева "Пожары".
Как здорово! Обожаю чтение / книги именно за это - какие эмоции и переживания это дарит читателю 😊 Герберт настолько мастерски выстроил свою Вселенную, что действительно «перехватывает дыхание» на многих эпизодах… С каждой главой погружаешься ещё больше, и ведь не знаешь, к чему что приведет! Например, я б ни за что, читая первую часть «Дюны», не догадалась, ЧТО будет в третьей или вообще(!!!) в четвертой! Кстати, так интересно увидеть «химию» Пола и Чани во второй части фильма. Надеюсь, актеры выложатся максимально органично тексту… :) А насчет «Пожаров»: благодарю вас за рекомендацию! Взяла на заметку 👌🏻 P.S. Ещё я не видела «Бегущий по лезвию 2049» 🤪 Так что и он в списке :)
Спасибо за вдохновение! Очень интересный по содержанию выпуск, а также приятный для глаз и ушей 🙂 Мне очень понравился фильм, тоже хочу пересмотреть его ещё раз уже после прочтения книги (в процессе), надеюсь успею до выхода второго фильма 🤓🙌
В переводе Вязникова (и у Соколова под редакцией Вязникова) героя зовут Пауль, так что ещё вопрос, стоит ли читать. А вот чистый Соколов - всё нормально: Пол, но, увы, Атридес.
В одной статье, ага, читала различия (прям в таблице показали), что у кого как. Однако в моем переводе Соколова Пол АтрЕЙдес. Может, Атридес - в самых первых изданиях перевода? 🧐
Это развивает фантазию, воображение, создает новые нейронные связи в голове (а значит, тренировка мозга) + конечно, это новые ощущения и мысли «а как бы я жил в таком мире», представление или сопоставление себя с персонажами (хотя так можно сказать про литературу в целом). + Не забываем, что в книге полноценно и развернуто дается описание истории / мотивации / мышления персонажей. И впервые смотрев «Дюну» Вильнёва, например, я не понимала, что к чему, и заценила лишь мощный визуал. А сама история Вселенной мне была не до конца ясна. А уже после чтения!… Пазл сложился, так сказать :) Так что сейчас я не то что бы жалею, но… Если бы все-таки сперва прочитала, а потооооом уже только смотрела «Дюну». Благо например, «Задачу трех тел» (упоминала в выпуске) я читала и воображала по-своему, а уже есть сериал и будет фильм от Netflix (которые я еще не смотрела). Так что при просмотре я буду ещё и сопоставлять и сознавать, где у нас с кинематографистами были схожие воображения тех или иных вещей) Как-то так :) И спасибо вам за комментарий!
![Дюна. О романе Фрэнка Герберта и его экранизациях (Ходоровски, Линч, Харрисон) [RocketMan]](http://i.ytimg.com/vi/G9enmX4k0DQ/mqdefault.jpg)
![Дюна. О романе Фрэнка Герберта и его экранизациях (Ходоровски, Линч, Харрисон) [RocketMan]](/img/tr.png)
ТАЙМ-КОДЫ:
00:00 Приветствие
00:36 Кем и когда была создана «Дюна»
01:22 Сюжет «Хроник Дюны» и завязка первой части книги
03:06 5 причин, зачем читать «Дюну»
05:35 Сколько частей я уже прочитала и какая книга лучше
06:50 Переводы «Дюны» от разных авторов
07:55 О типах персонажей
10:01 Экранизации «Дюны» всех времён
11:25 Оказывается Дени Вильнёв с юношества мечтал экранизировать книги Ф.Герберта
12:55 Как в фильме создавалась сцена «Гомм Джаббар»
14:37 Про Тимати Шаламе в роли Пола Атрейдеса
15:38 Про режиссёрский стиль Дени Вильнёва
16:10 Что всё-таки лучше для меня: книги или фильм?
17:20 Ещё про книги
18:03 Подытоживание
Как интересно рассказали про Дюну! Много интересных фактов! Надо обязательно прочитать книгу, спасибо что помогли с выбором!
Отлично) Оч рада, что выпуск был полезным для вас, и появилось желание познакомиться с книгой лично 📚 Благодарю вас за отзыв и просмотр!)
Ну что ж....милейшая =). В своё время я прочитал эту книгу ещё на ЦРТ (электронно-лучевом, "большом" мониторе). На самом деле, вы очень зря не посмотрели экранизацию Дэвида Линча. Пусть он сам открекается от этого фильма, но пррикосновение руки Мастера ощущается. Этот фильм передаёт именно дух книги, дух происходящего. Кстати, У Линча фильм был провальным только при выпуске на экраны. Со временем фильм приобрёл статус культового. А ещё там Стинг снимался (замануха посмотреть). Сериал ближе к тексту, но не имеет того духа и не вызывает ощущения загадочности мира. У Вильнёва получился выдающийся визуал, но суть происходящего можно понять только после прочтения книг (а тогда могут появиться вопросики к режссёру-визионеру и визги "книга лучше"). А ещё была несостоявшаяса экранизация на 4 а то и все 9 часов, куда хотели пригласить самого Сальвадора Дали на роль Императора.
Для начала сам Фрэнк Герберт человек помешанный на деталях. Читал что у него есть рассказ про подводников который он написал после 2-х часовой жкскурсии по подводной лодке. Читатели служившие в подводном флоте думали, что его написал "свой". Так тщательно он прорабатывает детали, что отразилось Поле Лето, который надел на себя стилсьют просто догадавшись что к чему и для чего в нём. Так же в нём сплелись две стихии разум и мистика: его растили почти как ментата, а сам он был рождён т.к. наложница-жена герцога Атрейдиса захотела порадовать своего возлюбленного сыном вместо того, чтобы родить дочь - предпоследнюю ступень для выведения Сверх-Человека для сестёр из Бене Гессерит. Кстати, они были не таким уж и тайным орденом =)
Вообще ещё стоило бы упомянуть Батлерианский Джихад, его причины и последствия подробнее. Вокруг этого вертится вселенная Дюны и нужда в Меланже. О нём тоже очень интересно было бы вашим зрителям.
Вам самой могу посоветовать канал Рокетмен. Его автор действительно заморачивается над своими роликами (вы тоже постарались на славу, это не упрёк :D ).
Эта кн ига действительно поменяла мою жизнь я стал больше обращать внимание на детали и больше запоминать.
Просто как фанат вселенной портивший глаза и увлечённо читавший до боли в глазах из-за моргающего монитора хотел дать вам пару советов, чтобы ваши ролики стали ещё увлекательней.
Вау! Я вам тааак благодарна за столь объемный и эмоциональный фидбэк! ✊🏻 Во-первых, чувствуется ваша любовь и уважение к произведению, а во-вторых, это же насколько нужно быть вовлеченным в эту историю, что вы не поленились (в лучшем смысле этого слова) написать мне такой прекрасный комментарий! Прекрасный, потому что, рассказали факты, которых я не знала, а главное - дали ценные советы и делитесь впечатлениями о моем видео. А это поможет моим новым роликам быть еще (как вы отметили) увлекательнее. Спасибо от души!
И хотелось бы дать несколько ответов на некоторые фрагменты 🥰 Экранизацию Дэвида Линча теперь точно посмотрю после ваших слов (но только после выхода «Дюна 2», чтоб не смазывать впечатление) 😊
Что до «у Вильнёва выдающийся визуал»: согласна на все 100%, и потому как мне кажется, его фильм «работает» в первую очередь для читавших историю, и вот тогда у зрителя-читателя получается прямо целостная картина всей Вселенной. Ведь те, кто читал, знают тонкости и нюансы мышления / поведения / мотивации героев, а фильм как раз-таки дополняет сформировавшийся в голове мир масштабом картины, его зрелищностью, красотой… 😍
Про «стоило бы упомянуть Батлерианский джихад»: я ещё читаю 4-ю часть (пока прочла только половину), и потому все детали джихада мне неизвестны. Только отрывки, и то - последствия) Кстати, а рекомендуете / стоит ли, по-вашему, читать произведения по Вселенной Дюны, написанные уже СЫНОМ Фрэнка Герберта? Ведь именно он и написал в соавторстве с кем-то (еще не изучала его личность) про этот самый джихад)
За рекомендацию канала «Рокетмен» спасибо) Висит у меня в «Смотреть позже», начала смотреть на той неделе) Буду изучать обязательно! ✊🏻
Я тоже сперва посмотрел фильм, он был настолько интересным и красивым, что я решил окунуться в книги. Это действительно великолепное и прекрасное творение. Помню у меня перехватило дыхание в том моменте, когда Пол попробовал воду червя, вошел в трип и в этом состоянии уединился с Чани, это была очень глубокая и чувственная сцена книги :)
А Вильнев действительно гениален, для меня он почти наравне с Ноланом. Советую посмотреть безумно трогательный фильм Вильнева "Пожары".
Как здорово! Обожаю чтение / книги именно за это - какие эмоции и переживания это дарит читателю 😊 Герберт настолько мастерски выстроил свою Вселенную, что действительно «перехватывает дыхание» на многих эпизодах… С каждой главой погружаешься ещё больше, и ведь не знаешь, к чему что приведет! Например, я б ни за что, читая первую часть «Дюны», не догадалась, ЧТО будет в третьей или вообще(!!!) в четвертой!
Кстати, так интересно увидеть «химию» Пола и Чани во второй части фильма. Надеюсь, актеры выложатся максимально органично тексту… :)
А насчет «Пожаров»: благодарю вас за рекомендацию! Взяла на заметку 👌🏻 P.S. Ещё я не видела «Бегущий по лезвию 2049» 🤪 Так что и он в списке :)
Будем надеяться, что у Вильнёва получится то, что получилось у Джексона. Лайк и подписка.
🤞🏻 Аминь!) Благодарю за просмотр и поддержку ✊🏻
Потрясающее произведение и отличный выпуск! Спасибо!
Спасибо за просмотр и отзыв 🍀
Спасибо за вдохновение! Очень интересный по содержанию выпуск, а также приятный для глаз и ушей 🙂
Мне очень понравился фильм, тоже хочу пересмотреть его ещё раз уже после прочтения книги (в процессе), надеюсь успею до выхода второго фильма 🤓🙌
Уверена, что успеешь, Айнура! ☺️ Рада читать тебя) И спасибо за просмотр и такой ценный фидбэк 🤗🌿 Такие эмоции от зрителей стимулируют :) 🚀
Успеха!
Благодарю за просмотр и поддержку! ✊🏻
В переводе Вязникова (и у Соколова под редакцией Вязникова) героя зовут Пауль, так что ещё вопрос, стоит ли читать. А вот чистый Соколов - всё нормально: Пол, но, увы, Атридес.
В одной статье, ага, читала различия (прям в таблице показали), что у кого как. Однако в моем переводе Соколова Пол АтрЕЙдес. Может, Атридес - в самых первых изданиях перевода? 🧐
Есть ещё Сафир и Суфир, Бинэ Гессерит и Бене Гессерит)
зачем вообще читать фантастику рано или поздно по ней снимут(сняли) фильм, проще его посмотреть.
Это развивает фантазию, воображение, создает новые нейронные связи в голове (а значит, тренировка мозга) + конечно, это новые ощущения и мысли «а как бы я жил в таком мире», представление или сопоставление себя с персонажами (хотя так можно сказать про литературу в целом).
+ Не забываем, что в книге полноценно и развернуто дается описание истории / мотивации / мышления персонажей. И впервые смотрев «Дюну» Вильнёва, например, я не понимала, что к чему, и заценила лишь мощный визуал. А сама история Вселенной мне была не до конца ясна. А уже после чтения!… Пазл сложился, так сказать :)
Так что сейчас я не то что бы жалею, но… Если бы все-таки сперва прочитала, а потооооом уже только смотрела «Дюну».
Благо например, «Задачу трех тел» (упоминала в выпуске) я читала и воображала по-своему, а уже есть сериал и будет фильм от Netflix (которые я еще не смотрела). Так что при просмотре я буду ещё и сопоставлять и сознавать, где у нас с кинематографистами были схожие воображения тех или иных вещей) Как-то так :) И спасибо вам за комментарий!