DEBATE CONSERVADORISMO X FEMINIMO: LUCAS PAVANATO E SELVA VAROTTO!
![RedCast [Oficial]](http://yt3.ggpht.com/2pSkjBBEjFsOok5aKItDbr7hjDDORq7hmqe1gXe_OpH8lexj18GwLffspdlx3H83ERucAFfdQzA=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
HTML-код
- Опубликовано: 11 окт 2024
- ▶ Junior Masters veste Insider 👕 Ganhe 12% OFF em todo o site usando o cupom REDCAST12! #insiderstore
Acesse: www.insidersto...
▶ TREINAMENTO BITCOIN BLACKPILL
go.hotmart.com...
▶ FTW SUPLEMENTOS
USE O CUMPOM "RED" E GANHE 10% DE DESCONTO
www.ftw.com.br...
▶ LIVRO HACKEANDO O MERCADO SEXUAL
pay.kiwify.com...
▶ INSTAGRAM DO HOST
• Junior Masters: @submundoIntelectual
▶ INSTAGRAM DO REDCAST
• @redcastoficial
▶ PRODUÇÃO E GRAVAÇÃO ESTÚDIOS MCM
instagram: @estudiosmcmoficial
www.estudiosmcm.com.br
Existem 52 gêneros: homem,mulher e 50 tipos de gays.
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk 🎉🎉🎉
Kkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkk
Isso é piada, não é?
Kkkkkkkkkk 😂😂😂
Eu até entendia quem era a favor do aborto, até que minha esposa fez o ultrassom na 6° semana e eu ESCUTEI O CORAÇÃO do meu filho bater.
Eu escuto direto meus móveis estralando aqui em casa, entt eles são seres vivos que eu nn posso jogar fora
@@DepressoNaoDepressivovocê escuta estalos e não o CORAÇÃO dos seus móveis, até pq, eles não tem vida.
@@DepressoNaoDepressivoisso n é nem argumento, é só desonestidade intelectual
@@DepressoNaoDepressivo quanto tempo vc demorou pra pensar nisso? Acho que vou entrar em depressão
@@MK.Lee001 Eu senti um desespero pra responder, depois me deu uma queda de energia, pra gastar com esse nível de ser kkk
Selva elevou o nível dos debates, trazendo uma postura flexível e sincera; sem as paixões dos extremistas, comumente vistas. Desejo que todos se sintam tão inspirados quanto eu nesse sentido. Admirável essa mulher!!!
Estranho, a ciência é válida para escolher como vai ser o estudo do meu filho, mas para definir o que é homem e mulher, daí a ciência não é válida.
A ciência define o que é sexo. XY é macho XX é fêmea.
Gênero é diferente. É definido por similitudes e particularidades, podendo ser melhor definido como uma construção social. Existem várias ciências. As ciências sociais discutem a relação entre as pessoas e a sociedade como um todo, nem sempre isso é algo palpável, diferente da álgebra, geometria, etc, que é um ramo mais empírico.
Você pode ter nascido com outro sexo, mas suas aptidões, gostos, virtudes, podem se aproximar mais de outro gênero.
Sobre ela ser válida para o seu filho, entendo que o argumento seja que o estudo dele seja embasado nas melhores evidências cientificas, não necessariamente escolhendo um lado A ou B. Você por exemplo pode escolher uma escola que se assemelhe mais as suas opiniões desde que bem embasada em métodos científicos.
Existem bons estudos contra a ideologia de gênero, assim como existem bons estudos a favor. A questão é que a maioria das discussões não se baseia em estudo algum. O debate hoje é nivelado por baixo (a exemplo do Pavanatto que desconsiderava todo material que era apresentado).
Mesmo dentro da ciência, existem estudos que são conflituosos sobre todos os temas que você pensar. A ideia de adotar um pensamento cientifico é de que os argumentos sejam baseados nos métodos: observação, questionamento, formulação de hipótese, realização de experimentos, aceitação/rejeição das hipóteses e conclusão.
Esse método serve não só para termos uma busca mais honesta e menos enviesada pela a verdade, mas também protege a sua prole de ser facilmente manipulada por discursos falaciosos que possam ir em desencontro com suas crenças.
É sim. E reconhece a existência dos transgênero. Não finja que sua transfobia tem base na ciência, porque não tem, é você que não estudou mesmo.
@@raquelpardal5343 não, não reconhece, nina borges já demonstrou que foi apenas uma criação louca de uns progressistas que são financiados para bilionarios socialistas lucrarem em cima das desgraças do outros.
Na vdd a ciência demonstra haver a existência da transsexualiade,é óbvio que hj em dia parece haver uma banalização desse tema mas não convence pra vc ir atrás nem nem responder isso aqui pq não é de fato ciência que vc quer.
Tudo que você não concordar é transfobia agora, ninguém é obrigado a acreditar ou gostar, respeitar é uma coisa, agora tudo que a pessoa não concordar já se torna gordofobia, homofobia, transfobia, negócio chato da poxa
A diferença de honestidade intelectual entre os dois é gritante.
@ThiagoA-vv7vv Se ele tá certo, não há a necessidade de desonestidade intelectual.
@ThiagoA-vv7vv Tá, concordo contigo. O passapanismo dela é insuportável, sendo que é uma lógica simples e irrefutável. Mas ele, embora tenha ideias sensatas, apela pra um sensacionalismo e um tom de voz impositivo. Isso é extremamente irritante.
Eu aumento meu tom porque nao escuto direito, mas nao muda o fato de que argumentos sao vencidos com verdades, e a verdade vem da logica e da prova material primária, nao o que eu ou voce pensa, entao tom de voz é apenas um agravante que no seu ver perde pontos, mas o certo é certo, e errado é errado, nao tem meio termo, entao independente de tom de voz, se foi coerente, o argumento é valido.@@EstevaoEspindola
Pavanato está certo moralmente, mas em alguns argumentos ele foi desonesto.
@ThiagoA-vv7vv Porque a moral não é racional, ela vem de um pensamento mágico (religioso) de que "a vida humana tem importância".
A vida humana tem importância no Haiti? Na faixa de Gaza? Por que o valor da vida humana varia tanto que a mesma pessoa contra o aborto porque é "a favor da vida" também não é a favor da vida de crianças palestinas ou haitianas que nesse momento estão morrendo após terem nascido...
Veja, não que "a vida humana é importante" seja uma mentira, mas "a vida humana" é algo variável, é a incógnita dessa equação - o aborto é só uma das respostas.
Sou de direita mas a honestidade intelectual da Selva me deixou impactado e feliz. Parabéns belo diálogo!
É isso. Eu não concordo com o posicionamento da Selva, mas ela tem o meu respeito. Gostei.
Ela também é de direita.
@@dimersonlucas8700 pelo que eu entendi ela não é não.
@@cutelariaguarani3 ela é sim.
Liberalzinha.
Essa mulher realmente trás um debate interessante, tem pontos fortes no diálogo/debate dela mesmo ela estando errada na conclusão do tópico, talvez se ela conseguir mais pontos fortes consiga provar o ponto dela. Por momento perdeu
Esse debate foi incrível. Apesar de concordar mais com o Pavanato que a Glenda, ele precisa urgente parar de levantar a voz e de bater em espantalho. Isso só dá munição pra esquerda pra levantar aquele estereótipo do cristão autoritário anti-cientifico que berra pra todo canto.
Exato. Cara já chegou causando uma má primeira impressão. A oratória foi incongruente com a lógica dele
Perfeito a sua colocação.
Nessa questão de levantar a voz e bater em espantalho, acho que isso aconteceu porque o Pavanato esperava debater com alguma feminista maluquinha que defende todas as bizarrices da cartilha esquerdista, cujo grande argumento seria "você é ista e fóbico" e que entraria na pilha. Ou ele realmente demorou muito pra perceber que não era o caso ou por burrice resolveu continuar com uma estratégia burra. O problema é que o Pavanato não foi lá pra debater e sim pra lacrar, o que se nota pela quantidade de frasezinhas de efeito que em outras circunstâncias seriam perfeitas para cortes.
O problema é que a essência é exatamente essa, irmão. A melhor coisa que fiz foi abandonar amarras religiosas e ideológicas.
Vocês parecem mulheres cheios de sentimentalismo, ligando mais para o jeito que ele falou do que a informação em si. O Pavanatto está muito mais certo do que ela, e o "tom de voz", não muda o fato de que argumentos são vencidos com verdades, e a verdade vem da lógica e da prova material primária, não do que algum fulano pensa. Tom de voz é apenas um agravante que, na sua visão, perde pontos, mas o certo é certo e errado é errado, não existe meio termo. Independente do tom de voz, se foi coerente, logo o argumento é valido, e ele foi muito mais que ela.
Eu sou de direita.Mas que classe, que coerência,que educação da selva!Embora eu concorde mais com o pavanato,a selva é sensacional.
"Se eu fosse sua mãe teria vergonha de você... " " E você tem pai? "....
Muita classe. Malabristo argumentativo não necessariamente a torna menos burra.
@@higorrqsO pavanato provocou demais também, ela até teve muita paciência com ele e com a dicotomia dele, olha q eu digo isso concordando com a opinião do Pavanato, porém a maneira q ele tenta se impor é ridícula
Verdade, a Selva é sensacional. Amo o canal dela
@@Osama-Bengala Né, no começo ele ficou o tempo todo querendo provar que ele é o dono da razão
@@DriVeras é um debate, ser o dono da razão é o objetivo 😂
tem umas feministas que a conversa se torna impossivel, mas com essa menina isso é possivel
Simplesmente concordo com o lucas em todos os aspectos, porem a selva se mostrou muito inteligente e amei ver o respeito entre os dois.
Gostaria de ver um debate entre a Selva e a Ana Campagnolo.
Eu queria ver uma batalha de duplas Ingrid silveira e Ana campagnolo vs Selva Varotto e Carol Sardá, esse aí ser épico!
pergunta para ele se indicar petistas para o STF e PGR é ser de direita? por isso que lula esta solto!
Ana campagnolo ia trucidar.
Selva dá uma surra na Campagnolo
@@jujupiter6775Duvido muito, a Ana tem mais de 10 anos de estudo e três livros publicados. Ela fala com convicção e embasamento. A Campagnolo é extraordinária no que faz!
Chocada com a inteligência da Selva! Maravilhosa em seus argumentos e respeitosa!
Não conhecia ela, fiquei impressionada com o poder de argumentação.
Uma coisa interessante é sempre observar quem consegue manter a calma dentro do debate. Nesse caso não é o Lucas, certamente.
É só a forma de falar dele …
Ele sempre fala assim , é normal
O cara é sempre assim? Então ele nunca tem controle emocional?
@@CanalRulez Acredito que ele tem controle emocional, porém, como ele as vezes tem que falar na câmara ou palestrar em faculdades,onde está cheio de fascistas disfarçado de democrático, ele tem que sempre falar mais alto e se impor mais e talvez tenha virado costume. Mais isso é a minha análise.
@@pedr283e u prestei atenção no conteúdo
Que moça respeitosa!
Não precisou levantar a voz,educada.
Não sou feminista,más respeito a visão dela.
Levantou, e muito.
@@bellaquin117 Lucas ficou gritando o debate inteiro
@@user-wi6dd2dj9v No meu ponto de vista os dois levantaram a voz.
@@bellaquin117 só que o Lucas levantou a voz desde do começo, ela só foi levantar a voz depois, e não era toda hora.
Brother, eu n suporto o jeito desse mlk. Só fala gritando, interrompe o raciociono da pessoa que ta falando. Tenta impor a pessoa a opiniao dele. Me surpreende um cara desse ter seguidores
Pavanato tem uma visao mais correta e coerente da realidade. Selva, apesar de defender algo absurdo, é muito respeitosa e defendeu seu ponto de vista muito bem.
Defender algo absurdo: Ciência.
Absurdo o eco na cabeça da galera
Pois é, queria saber em que ponto da história a gente errou tanto pra dar relevância pra um moleque que só fala clichê ideológico
Realidade de quem? LAKSLKS
Pavanato "Coerente da realidade" kkkkk na mesma frase não dá kkkkk
Sou inclinado às pautas de direita, mas gosto da forma como a Selva expõe seus valores. Ela é respeitosa!
Pavanato é um oportunista q era do mbl e do nada viu q o holiday perdeu a eleição deu um giro e do nada virou bolsonarista ele não acredita em nada , por isso a moça que é honesta intelectualmente e acredita é tem argumentos foi muito melhor que ele no debate , fez várias posições que eu defendo abrirem um questionamento e parecem erradas só por ser lacrador e ruim de debate e a glenda saber debater melhor sendo educada e tendo argumentos
@@Pottercareca1903E você é quem pra julgar alguém?
@@Pottercareca1903 Pelo seu comentário fica difícil acreditar que vc tenha analisado o debate com imparcialidade...
Eu tbm.... Acho que ela é a melhor que eu já ouvi para defender as questões feministas. Calma, educada ....
@ThiagoA-vv7vvo conteúdo dele é bom sim e concordo com ele. Mas, falando de feminista, tem algumas que não dá pra ter conversa. Essa, é educada, tem inteligência emocional pra trazer o debate...e não é uma desprovida de inteligência a cerca de biologia, filosofia, história, comunicação...
Esse Lucas é o rei do senso comum e da criação de espantalhos, a um ponto de que o cara é incapaz de ouvir e pensar no que a outra pessoa falou
O debate foi interessante, porém estava nítido o desinteresse dos hosts para com os assuntos abordados e também a desconexão entre eles e os debatedores. Acho que o debate teria sido melhor aproveitado se tivesse sido realizado em outro canal.
Discordo. Já que era um debate dentre duas pessoas que têm inteligência o suficiente para fazer a discussão demorar, então faz sentido os hosts ficarem deixando os debatedores discutir por vários minutos. Nos podcasts sem confronto de idéias, aí faz sentido o host instigar muito mais os convidados.
Esse é o pior canal do RUclips
@@MegaGabrielbo importante é a sua audiência.
@@MegaGabrielbPior que o canal "Bluezão For Kids"!? Aí não...
@@GianCarlosBesse canal aqui é o Redzão for Kids
Se o feminismo se apossar integralmente de uma sociedade. Essa sociedade acaba em 2 gerações.
acaba em meses kkk
Qual dos feminismos voce está falando? Pois não existe só um feminismo.
@@andrelz0001 Meu Deus, quanta "inteligência"... "Não existe só um feminismo"... Lá vai o homenzinho com 30 de testosterona falar do que não sabe!!! Pqp!!!
@@PauloKainSoul Existe o feminismo classico, o feminismo liberal, o feminismo comunista, o feminismo radical. O feminismo radical é tão extremo em relação a definição epistemológica do feminismo, que nem deveria se chamar de feminismo. E sim deveria ser chamado de femismo.
Pode até acabar mas depois inicia outra.
Menos de 10 minutos de debate e o maluco já pistolou hahaha
reveja o video
Assiste o restante do vídeo gado feministo
Resumiu o bolsonarismo.
Fiquei chocada kkkk ei sou contra aborto em todas as fases, mas apelar para NAZISMO...
@@lauraromana3518 assassinato em massa
Qual a diferença??
Essa é a primeira feminista que não tenho ranço, e de todas que já escutei é a mais sensata.
Escutou poucas e leu poucas então, mô.
@@caiquesouza6723A maioria é desonesta e histérica mesmo.
É pq ela é capitalista , as comunistas ignoram completamente a razão
Até certo ponto kk
Glenda é foda. Pavinato, nesse caso, representa a feminista: histérico, faz xadrez 4d
Sou conservador, e é nítida a diferença intelectual entre os dois. A Glenda é muito mais preparada e propositiva, enquanto o Pavanato é histérico e quer "cortes".
Se esse rapaz representa "meu lado" no debate público, estou fudido...
Eu discordo das posições políticas dela mas e apesar de não concordar ela se saiu melhor e mais preparada com bons argumentos.
conservador kkkkkkkk
@@leonewade4980 quero conservar a sua mãe para o uso futuro
@ThiagoA-vv7vv "ta certo moralmente", segundo seus dogmas. E ctz dogmas religiosos.
Pavanato é histérico. Carinha irritante.
Dizer que a educação dos filhos deve pertencer ao estado e não aos pais foi um imenso absurdo que essa moça disse.
pq?
@@biancabarbosaoliveirasouza6776 quem gera, cuida, trabalha para colocar o pão de cada dia na mesa, quem vive junto, conhece e ama os filhos são os pais e não o estado. O Estado não tem amor e não existe "educação integral "de um indivíduo sem amor.
Sei que existem realidades diferentes, em que os pais não têm amor pelos seus filhos, ou talvez não tenha condições de prover os alimentos e modo de vida, ou talvez em uma situação pior abusem e maltratem as crianças, nestes casos o estado deve intervir. Mas se estamos em uma democracia, a grande maioria, que são pessoas de bem, tem o direito de decidir sobre a educação de seus filhos.
Democracia =liberdade de escolha.
Eu tenho 2 filhos e quem os educa sou eu e lutarei por este direito até o fim.
@@CintiaToledo-p8qOk Mas sera que todos os Filhos e todas as pessoas Tem esse acesso de educação? Como você define educação? O modo de educar meu pode ser diferente do seu, a forma de eu falar, educar e me posicionar é diferente, ja vi muitas mães que pensam que espancar é a solução e nao adianta absolutamente nada, literalmente Educar vai Depender da pessoa, e pra educar existe diversas formas, cada um pensa de uma forma
Pelo menos no meu cotidiano, não vejo famílias bem estruturas assim. na minha cidade, em interações pela internet. Boa parte das famílias, como vc disse, trabalham para colocar o pão na mesa. Então a dona Ana Que passa 8 horas no trampo, mais duas pra ir e duas pra voltar, 6 dias por semana, não tem tempo suficiente para cuidar dos filhos corretamente, dá a atenção devida. E isso ainda temos a outra metade que consegue, porém suas ideologias são escrotas. Repassando preconceitos e violência a seus filhos. Quando falarmos do estado interferir na educação, não é sobre pegar todas as crianças brasileiras, tacar em orfanatos e colocar robôs para criar, com instruções do estado. Casos que exigiriam isso são apenas onde os direitos das crianças são violados pelos responsáveis, e aí tem medidas até mais brandas. Creio que é necessário uma interferência pequena, sobre valores morais inegociáveis e conscientizações. vivemos em um país que mais mata travestis, mulheres e biomas. Que meninas se casam ilegalmente antes dos 16 e abandonam a escola, e meninos são excluídos, impedidos de ter amigos, por usarem trajes umbandistas. Até quando vamos esperar que magicamente os pais criem consciência e ensinem que isso é errado para os filhos quando são os próprios que fazem isso? esperar que um racista ensine aos seus filhos que eles devem respeitar todas as etnias é loucura. por isso, em coisas assim, penso que o estado tem a obrigação de interferir, conscientizando sobre o respeito ao próximo, zero preconceito, zero violência, e conscientização dos direitos. Se em casa o papai não ensina a filha que ele abusa que isso é errado, a escola é um dos únicos locais que isso deve ser feito.
Existe tantos casos tangíveis de violência e ideologias nojentos sendo repassados, o estado não fazer nada sobre isso é negligência, deixar que sua própria população se mate
Cara, Pavanatto é inteligentíssimo, mas tem que maneirar nesse ad hominem e sensacionalismo, não precisa tentar vilanizar ou endemonizar o adversário ao impor seu ponto de vista e se por como ilustre salvador, o iluminado, basta criticar a idéia no argumento e deixar que as pessoas julguem esses pontos, afinal, a idéia do debate é essa e não vence aquele que grita mais alto, o que inclusive ele faz muito também, aumenta de mais a voz.
Deixando claro, eu defendo os mesmos pontos e as idéias que ele apresenta nesse debate! E eu concodo com ele em praticamente tudo! Minha crítica é afim de FORTALECER o nível argumentativo dele!
Exatamente oq eu penso
Simm, chega a ser insuportável ouvir ele falando.
Sim, ele contorna o contra argumento batendo num espantalho sobre viés ideológicos da fé dele.
Exatamente, você expressou o que eu também penso. Às vezes acho exagero e desnecessário ele ficar levantando a voz, dá pra expressar os fatos e argumentos sem os gritos, e isso vale pra todos os lados.
Eu concordo bem mais com as ideias do Lucas, mas a Selva manda bem demais no debate. Muito inteligente
Pavanato é um oportunista q era do mbl e do nada viu q o holiday perdeu a eleição deu um giro e do nada virou bolsonarista ele não acredita em nada , por isso a moça que é honesta intelectualmente e acredita é tem argumentos foi muito melhor que ele no debate , fez várias posições que eu defendo abrirem um questionamento e parecem erradas só por ser lacrador e ruim de debate e a glenda saber debater melhor sendo educada e tendo argumentos
Eu também, e nem acho que ele mandou mal no debate, o que estraga o discurso dele é ele ficar fazendo showzinho ...
@@Jonas_G._Adv
Gritar?
@@Pottercareca1903 primeira lei de Sansão: careca não tem opinião.
Que sabedoria é essa mano? Isso é burrice
A superioridade intelectual e comportamental da Selva e gritante, é até gostoso ouvir ela falar.
Superioridade intelectual aonde cara kkkkkkk
Debate sensacional, honesto e crítico. O melhor que eu já assisti. Primeira feminista esquerdista honesta e intelectual, Parabéns a Feminista. Parabéns Pavanatto por representar o nosso Movimento Conservador!! Deus acima de Tudo, Deus acima de Todos!! 🇧🇷🇧🇷🇮🇱
Representou muito porcamente resumo dele debatendo (comunista ruim uga uga, Feminista ruim uga uga) enquanto a moça trouxe ótimos argumentos, sou conservador, mas este tipo de rapaz destrói o debate como muito bem colocado no final pela moça, se a direita ficar neste discurso bobo será engolida
Ela tem essa pegada um pouco mais "conservadora", sensata e coerente é porque ela já foi evangélica, então mesmo que ela não concorde com cristianismo hj existem princípios cristãos dentro dela ainda, até quando esses princípios irão durar eu já não sei
@@notíciasdescentralizadaspe liberal.
@@dan1elevate Ela já falou em um vídeo do canal dela que ela foi cristã
Ela não é esquerdista, tirando esse esforço exagerado que ela faz pra tentar defender o feminismo ela é bastante coerente e precisa
Lucas , tu tás de parabéns , gostei de como você se expõe nesse debate .
Como um selvagem? Porque pra mim foi isso que pareceu.
Os dois são muito bons! Parabéns pela inteligência eu não conseguiria ter um raciocínio tão rápido pra participar de um debate assim. 👏👏👏
Bom debate! A Espectro Cinza foi sensacional. Por mais que não concorde com tudo. Pavanatto, a principio chegou para lacrar em cortes, ja era de se esperar. Mas do meio pro final, se acalmou e o debate desenrolou bem.
Ele é político e precisa disso
@ThiagoA-vv7vvele está mt mais no aspecto de SENSO COMUM, ñ necessariamente da realidade. Político é uma coisa que devemos ficar de olhos bem abertos
@user-sz3rs8gf4
Entendo que as vezes o senso comum pode ser distorcido e limitado, fazendo as pessoas acreditem em coisas que não são necessariamente verdadeiras. No entanto, o senso comum também pode nos oferecer respostas para questões frequentes do nosso cotidiano. Mas o pavanato não utiliza apenas senso comum, tanto que ele citou alguns conhecimentos científico, como naquela parte que ele citou um cristão que é evolucionismo.
@@leandrofernandes2051 Discordo. Se fosse contra o Jean Willis, Zé de Abreu ou qualquer outro fanático descerebrado que vai ficar o debate inteiro te xingando de todos os istas e fóbicos possíveis, um tom agressivo seria bem vindo e agradaria muito, mas contra alguém que quer debater os temas seriamente, é você que passa o idiota com esse tipo de abordagem.
@ThiagoA-vv7vv Eu não diria errado, só que é burrice usar esse tom contra alguém que realmente foi ao debate para conversar. A não ser que você queira passar o mesmo tipo de impressão que o lacrador médio.
1H 33min é a clara amostra que defender o errado te faz passar vergonha, o Pavanato estava indo mt bem pois estava defendendo coisas claras e obvias, mas nessa pergunta ele ficou sem ar e esse é o preço de de idolatrar políticos, as merdas que o bozo fez e as pautas progressivas que ele aprovou não tem defesa.
A vida é assim: você tem que criticar os vacilos e elogiar os acertos.
@@Gunddur Ele não criticou nada, só passou pano.
@@Gunddur problema é que os bolsonaristas não criticaram nada. Só passaram pano.
@@robson.aguiar vai nas paginas de direita. Bolsonaro apanhou de ambos os lados não vejo isso na esquerda.
@@lexluthor7649 Não mesmo.
A "crítica" de ALGUNS bolsonaristas ao Bolsonaro é que ele foi "covarde demais para manter o poder à força"...
Que debate, senhores! Que debate!
Já estava sentindo falta de ver duas pessoas conversando civilizadamente a respeito de assuntos polêmicos (mesmo que a conversa esteja salpicada de alguns momentos de exaltação aqui e ali).
Parabéns aos debatedores, e obrigado ao podcast por proporcionar esse espetáculo para nós!
Não apoio aborto nuncaaa. Fico com a fala dele, pq é o meu posicionamento!!! 👏👏👏👏 ParabénsLucas... 🎉😂👏👏👏
Só você não abortar. Agora se outras mulheres quiserem tudo bem
Você é contra assassinato? é só não assinar! Quem quiser assassinar tá tudo bem.
Esse é o argumento mais ridículo dessa discussão
Zigoto não é ser humano é só célula
@@gustavotomasi9168 quando que passa a ser um ser humano? vc é menos ser humano que um idoso?
@@JulioSilva-rd6on Pelo amor de Deus. Não é necessário 2 neurônios para entender. Zigoto NÃO TEM VIDA. Comparar com "assassinato" não faz o menor sentido. "Ain mas é um ser humano" cientificamente não é. "Ain mas aí parte pra um conceito filosofico" Exatamente, a filosofia da exatamente a liberdade de cada pessoa refletir e decidir acreditar no que quiser. Você não tem direito de obrigar alguém a desacreditar da ciência e acreditar que um zigoto é vida. "Ain mas a religião fala", Aí eu já nem discuto mais kkkk conto de fada já não é comigo
Resumo:
Selva: --"Estudos mostram isso, isso e isso..."
Lucas: --"Não é a minha percepção da realidade e ninguém concorda com isso..."
👍
Se for chorar manda áudio
@@JardecoReiDelasmas foi ela que ganhou o debate kkkk
Assisti 57 min. e já estou sem paciência pro sensacionalismo dele, é um cara impreciso e que usa lógica de maneira tendenciosa.
Chora. Vc seria destruído em um debate
É difícil ouvir a verdade kkkk
Ué? Kkkkkkk Queria que ele fosse ilógico como a femimi?
Faz um filho e deixa o estado decidir o ué tem que ser feito e tirar a sua voz ativa,ser calado e não poder disser ,se quer ou não quer ,alguma coisa com seu filho
Esse garoto é inteligente demais!Que Deus abençoe à cada dia🙏🏽!Show!Arrebenta!👏🏼👏🏼👏🏼🤜🏼💥🤛🏼👍🏼
O debate foi respeitoso e honestamente intelectual por causa da postura da selva. Porque pelo Pavanato, haveria lacração, piadinhas e falta de humildade. Ela foi tão coerente na sua postura, que ele teve que fazer o mesmo. É Pavanato, a vida não é só preto no branco como você pensava. A pluralidade de idéias existe enquanto você acha que o mundo é feito de dicotomia, onde o seu lado é o verdadeiro e moral. Fica a lição!
Vê o debate dele no podcast das travestis antes de sair bostejando. Se ele não valorizasse a pluralidade de ideias, começa que nem iria pro podcast. Em segundo, sequer defenderia um lado que hoje é o que mais protege a liberdade de expressão.
É a verdade e a mentira. Nao se iluda
O mundo é feito de dicotomia,existe o certo e o errado e o bem o mau e nada fora destes dois
@@BrunoSantos-tg6ty o certo e o errado, o bem e o mau não seriam invenções humanas?
@@bernardo2067 não, ele participa disso
Quando a pessoa fica com falta de ar e levantando a voz ao invés de focar no argumento, perdeu pontos gigantescos no debate. E não por coincidência, inclui ad hominem, inclui palavras não ditas e por aí vai. Ideologicamente, tenho tendências a concordar com Pavanato, mas a diferença argumentativa entre a Glenda e ele é abismal.
Eu teria levantado e ido embora antes dos 15 min
@Rafaiell__ discordo mas entendo que os pontos mais conservadores não sejam tão convidativos em relação ao seu próprio "marketing". Mas numa análise calma e desapaixonada e principalmente apartidária, tem pontos importantes a se considerar.
Paz
@@danielandre4390 oh foto de anime, Rambo dos comentários, defensor da nação, grande arauto dos valores, perdão por não atender as suas expectativas
Certamente a postura da pessoa conta pontos no debate. Achei o debate interessante, mas o Lucas parecia desesperado, sempre falando gritando, com as veias do pescoço saltando. Fica até difícil assistir uma pessoa gritando o tempo todo, interrompendo a outra pessoa.
Eu sou negro e sou contra essa cota racial considero racismo aceito ou disfarçado . Meu irmão não precisou de cota pra ser um baita profissional. Ele passou pelo seu próprio esforço e estudo
Pelo teu comentário percebo que tu não sabe nada sobre a necessidade da existência das cotas raciais
Negro? Amigo pela sua foto de perfil você parece ser mais branco que a parede daqui de casa, mas enfim em relação as cotas eu até que concordo em determinados pontos no que você disse.
@@ViniciusBuerLá vem a escória se vitimizar.
@@Milkman4002Chegou o tribunal da cor. Agora não existe variação de luz e tonalidade numa foto.😒
@@Guinevere2200 Man mas eu analisei bem, não tem cara não, nem vem.
Os argumentos do Lucas são irrefutáveis... Há esperança para essa geração 🙌🏻
Graças a Deus uma feminista que ao menos sabe debater...
Excelente podcast!!!
Exatamente, incrível é essas pessoas que mesmo assim concordam com isso
O cara parece um pastor sensacionalista rs. É a velha medida, apelou perdeu. Ele poderia ter ganhado o debate caso se mantesse no argumento e tivesse auto controle. Ver um marmanjo gritando e atacando a mina é tão tosco quanto escutar as feministas que chegam gritando e atacando.
Eu discordo com a maioria dos posicionamentos dela, mas enquanto debate precisamos manter a honestidade intelectual. Muitos argumentos dele inicialmente são bons, eu acrescentaria outros mas ele não sabe dialogar, não sabe ouvir e rebater de forma honesta. E muitos argumentos que poderiam ter sido colocados nem existiram pois ele não teve capacidade de sair da estupidez do senso comum. Temos que parar com essa mania de bater palma pra lacradores e achar que a vida se ganha no grito e no vitimismo.
lacrou
Qual argumento é irrefutavel?
@@pootakhuTodos são refutaveis. O problema é que as pessoas tem ideias que se negam mudar.
A palavra é respeito,eu ti respeito e você me respeita,você não queira impor o seu lado e nem eu o meu.
EU ACHEI que o carinha ai de 20 anos ta muito emocionado pqp kkkkk.... Gostei dessa garota , muito educada e pensa rapido nos argumentos.....
Argumento: falar que sentiria vergonha se fosse a progenitora dele
Gado nível deus
@@ulksulyé de mais de 8.000 kkkk
Parabéns você caiu em malabarismo mental, lhe falta raciocínio 😂
Mas mentiu e defendeu as imundices da esquerda o mundo real não é o da esquerda
Sou de direita, mas isso não pode ser justificativa para não reconhecer quão boa a Espectro Cinza é em defender suas posições, com lógica e com embasamento. Parabéns aos dois! Certamente saímos todos mais ricos com este debate.
Ela é de direita.
@@youngfossil Liberal.
Simplesmente o melhor debate que já vi.
Bem divertido e honesto.
Acredito que o debate ajuda a sociedade, so lamento o ódio nós comentários de ambos os lados😂😂😂.
Parabéns aos envolvidos.
Eu sinto vergonha de me dizer à direita uma vez que existe pessoas como esse Lucas falando publicamente por vc. Desonestidade intelectual talvez invencível. Nunca será um debatedor sério. Embora a Glenda tenha problemas, ela ao menos mantém o nível.
Você está citando o Tom dele?
@@Gabriel_Lima7. s
Dá uma agonia, o cara parece que vai dar um treco.
Bão é os debater da Esquerda né ??
KKKKK, fora a Glenda não consigo ouvir nenhum.
Me lembro do Lucas debatendo com a Sardá,o homem foi desmoralizado mais quando vc ia no canal dele os cortes mostram ele como fodam e vc vai no canal dela tem corte completo sem mixagem para tirar a fala do outro daí pm,
Impossível apoiar o aborto... Cara ,nem o casamento existe mais no mundo, muito triste isso😢😢😢😢😢😢😢
Que ideia é essa cara? Todo dia muitos s e casam.
O casamento muito realizam, poucos reconhecem a ele até o fim! Porque o divórcio tem sido muito maior que ele atualmente.
🎉🥳🥳🥳 Que tristeza
@@bhiel2279 ainda bem né?
Isso td baseado em cristianismo, n é triste é só divergência.
Precisei baixar o volume do celular com esse homem gritando, que falta de educação da parte dele.
Concordo com lucas em praticamente tudo!
2
3
5
Mesmo quando o Pavanato fala algo que presta, ele ENCHE de falácias e demagogia no meio ao ponto de causar ranço em qualquer ser humano minimamente sensato...
Até na parte das cotas que ele quaaaase se saiu bem, ele sempre dá um jeito de falar alguma besteira, o cara não se segura kkkkkkk
Infelizmente ele tem isso msm por estar no meio político, mais não deixa de esta certo
Não conhecia essa Selva em debate. Ela é boa. Adimirável a capacidade de articular as idéias. Obrigado @redcas por esse episódio!
Concordo com as ideias do Lucas, mas claramente a Selva possui muito mais conhecimento e articula bem suas ideias. Ela é muito educada, diferente do Lucas
ela possui mais conhecimento? uma pessoa que defende aborto, não conseguiu nem responder várias colocações que ele fez. Oque ela fez foi apenas um "Argumento circular"
@igor2146 sobre homem contra mulher no ringue por exemplo, ela deu várias voltas para uma pergunta simples e no final das contas nao deixou claro se ela é a favor ou nao de homens contra mulheres em esportes.
Além de algumas incoerencias, como por exemplo, ela diz ser a favor do aborto, porém em determinado momento ela concorda com o Lucas que o feto é vida sim ( se é uma vida e a mulher aborta ela ta tirando uma vida). E quando ela cita inúmeras coisas que se concretizaram através do feminismo, depois que Lucas falou que isso não era bem conquista do feminismo e citou exemplos, ela ja teve que concordar com ele.
O que eu acho bacana nela é que pelo menos ela não é extremista igual a maioria delas, mas por outro lado ela está equivocada em muitas coisas
Pavanato expõe bem as ideias, mas a forma que ele fala é muito indigesta, queria continuar o podcast, mas simplesmente é intankavel o jeito que ele fala, sugeria ele ser mais estóico e humilde na forma de falar e tratar a pessoa com quem ele discute
Nós sabemos que isso não seria mais vantajoso politicamente para ele. Ele gosta mesmo é de lacrar nas redes sociais, pois é isso que o público dele espera. Este país não valoriza o respeito e a honestidade intelectual.
É muito difícil uma pessoa jovem ser estoica, esse moleque ainda terá bastante tempo para se tornar estoico, isso se conseguir pois me parece que ele está mais interessado em defender certas ideologias e religião do que evoluir como homem sábio.
@@Redshief1 eu discordo de muitos pontos da Selva, mas eu assisto fácil 2hrs de vídeo dela mesmo discordando, ela consegue ser bem receptiva e escuta o que o outro tem a dizer, com uma educação refinada e exemplar
@ThiagoA-vv7vv desculpa ae machón
Ele quer um debate a luz de velas
Mn, pq o cara ta gritando sendo que ela n atacou ele e nem respondeu de forma agressiva... mdsss
testosterona no teto
@@eddieplenot ser histérico é que a testosterona está no teto? rs
O cara não tem nenhum cabelo na cara, voz de menino, nem um musculo aparente, e a justificativa pra ser histérico é testosterona. E foda viu...
@ThiagoA-vv7vv "dentro da normalidade" 🤣
@@robson.aguiar O cara tá simplesmente respondendo a maioria dos comentários q criticam a postura dele, mas os outros que são fracos e sensíveis. Chegou até a chamar um cara de menininha... é foda, viu.
É a primeira vez que eu assisto um debate de QUALIDADE onde um interlocutor representa a esquerda. Parabéns Pavanato e Selva. O Brasil que eu quero é este, democrático e onde idéias podem ser discutidas sem que um xingue o outro ou acabe colando rotulos falsos como os clássicos "machista", "fascista", "bolsonarista" com o intuito de se esquivar de expor as próprias ideias, já que muitas vezes elas são indefensáveis ou falta reflexão para defesa do próprio ponto de vista. Mais uma vez, parabéns! Eu tendo mais para a direita, mas gosto muito de ouvir o discurso da esquerda de uma forma lúcida e consciente.
Ver um homem conservador dando chilique e sendo sensacionalista e demagógico porque nao tem argumentos baseados em dados, filosifia e ciência não é exatamente o que eu chamaria de debatedor de QUALIDADE. Se vc se sentiu representado , blz mano.
Pra mim só as duas últimas frases dele que prestaram do ponto de vista argumentativo, não de posicionamento pois tendo a estar do mesmo lado que ele.. Há uma lacuna profunda sedenta de representação intelectualmente honesta na política. E infelizmente este rapaz só reforça o estereótipo do político fanfarrão que subestima a inteligência alheia. Tá foda.
Meus parabéns pra Selva por ter estômago de conversar com esse energúmeno abominável chamado Pavanato por duas horas e quarenta, pq em menos de meia hora eu já to me contorcendo de ódio com a desonestidade desse cara.
A Selva é muito mais honesta, mas o Pavanato do jeito dele ainda trouxe alguns ótimos argumentos, muitos com os quais a Selva concordou também. Acho que de forma geral foi um bom debate.
Morde as costas
Ainnnnnnn ele se contorceu
@@CANALYAMATODAMASHII Ele deve ser menine pra se contorcer desse jeito KAKKAKAKKA
kkkkkkkk tu fala como se ela tivesse arrasado né ô feministóide
Olha, se colocarmos na época da escravidão de qualquer país.
Até que ponto tem valor a vida do escravo para não ser morto?
Usar isso de desculpa para matar bebês, é a mesma coisa, subjetivar o valor da vida.
Se for pensar assim vc n pode comer carne
N pode nem comer vegetal pq vc mata o fruto quando come
"Época da escravidão" kkkkkkkk "teve uma época aí sabe" é como se a escravidão não existisse desde 200 anos AC
@@felipejose8834a comparação desses cara é MALUCA. é igual comprar um PLANETA com uma bola de sinuca.
O maluco do debate já comparou com um nazista que fazia experimentos e agr esse comentário comparando com a ESCRAVIDÃO.
eu não entendi nada que tu escreveu
Que??? Corrigindo, fetos* e não bebês.
Eu aprendi na escola sobre o uso de preservativo e foi essencial porque não tive essas orientações em casa.
E eu dou graças que nao tive niguem me ensinando a colocar preservativo na escola pois faltei no dia a maioria que tiveram essa "educacao" teve relacoes cedo ou gestacoes nao planejadas. Eu que nao tive, fiz tudo correto e me casei e perdi a virgindade com 23 anos sem precisar abrindo cedo as pernas a qualquer por aí pois pra mim isso é uma nojeira
@@daianagutierrezakiyama8305 Eu nunca tive essa educação em casa acho que só dps dos 14 ou sla e eu tinha uma ideia muito errada sobre sexo e só comecei a aprender mais sobre quando uma aluna (amiga minha agora) começou a me explicar as coisas e também da escola
Existem casos e casos é difícil, enquanto tem pessoas que aprenderam em casa tem pessoas que infelizmente n tiveram essa educação e tiveram felizmente na escola (na maioria infelizmente não tiveram)
🥲
Está perfeito esse pod cast com a participação do Alexandre!! ❤
Sou de direita mas respeito e muito a selva, que moça educada e respeitadora!
Ela é de direita, gênio.
Ela de Direita a diferença é que o Lucas e de extrema direita!
@@nounames-zc3pd não existe feminismo de direita amigo
Esse vídeo deveria ser considerado patrimônio nacional
Muito bom, esse debate, os dois são muito bons nos argumentos, isso engrandece o debate, espero que tenham outros debates desse nível.
Só da parte dela, porquê da parte dele....
Concordo, fez a parte "histérica" de que tanto somos acusadas@@nounames-zc3pd
@@fannydamasceno3666 ela caio nas provocações dele, já quê ele tava todo hora debochado dela.
@@nounames-zc3pdrealmente, pra alguém que escreve “caio” com a intenção de dizer “caiu”, fica impossível levar seu comentário a sério. Ainda mais, pq seu comentário tentou colocar o cara como alguém inferior intelectualmente, ao passo que, ambos são jovens intelectuais com um ótimo conhecimento.
@@Bruuka erros de ortografia acontecem
Glenda precisa aprender algumas mailicias sobre debate, ela é muito fofa e boazinha e honesta, e espera que todos sejam assim, mas acabam que nao sao. Ja no começo do debate o cara começa a gritar dizendo que na vdd ele ta a favor das mulheres, enquanto a glenda esta contra. O cara é extremamente desonesto, birrento, parecendo uma criança mimada, nao sei si é uma personalidade dele, ou é criada pra o seu publico sensacionalista que adora esses estapalhos criados. Na discussao sobre o poder do estado e dos pais sobre os filhos, a glenda poderia ter perguntado a ele, se um pai espiritista quisesse obrigar o filho a ser um, qual seria a opiniao dele.
Concordo, cara extremMente fraco
Sim, ele atacou uma falácia, "jogou" pra galera e ficou fazendo reducionismo barato. Somente no último terço do debate quando a Glenda mostrou os pontos que ela convergia que talvez tenha desarmado ele um pouco. Infelizmente bem raso o Pavanatto, ele foi pra debater com alguém do Tiktok.
Ele foi "debater" assim é pra gerar cortes pras redes dele
Quem veio para o debate com uma proposta "conciliacionista" foi ela.
O Pavanato se comportou como um conservador típico diante de uma feminista.
Ele gritar já é uma desonestidade intelectual.
Eu fico indignado como ele interrompe a fala dela. Ele grita e fica provocando a paciência dela.
Parabéns pelo episódio.
Os 2 participantes do debate são muito inteligentes.
Com todo respeito ao Lucas, mas a Selva se saiu muito melhor nesse debate.
Parabéns pelo episódio.
Os 2 participantes do debate são muito inteligentes.
Com todo respeito a selva, mas o Lucas se saiu melhor nesse debate.
@@Gabriel_Lima7.Com a retórica lacradora do curso do MBL qualquer um né irmão
Ele, Guto, Kim, Arthur, todos debatem com o público e não com o adversário. É escancarado demais.
Não, definitivamente não
@@letfwingolavistexistem qualquer tipo de debate, você apenas está assistindo esse entre milhares...
@@letfwingolavist Tenho que discordar. Kim é um excelente debatedor. Nível tecnico ELEVADISSIMO. Os outros que você citou? São debatedores de Shorts ou Stories. O único que talvez tenha salvação em algum tipo de debate é o Arthur, o resto já está contaminado pela dissolvência lacrativa.
Basicamente um debate em torno dos conceitos metafísicos e construção de uma nova sociedade. Parabéns a ambos, gostaria de ver a moça em mais debates, apesar de discordar completamente com algumas pautas que ela defende.
19:01 "-O feto tem boca?"
"-Ele só não vai ter se você o impedir"
Aqui eu calava a boca
Que debate gostoso. Tragam mais... 🤟
Adoro um bom debate, sou de direta, conservador, mas esse rapaz é O PIOR QUE PODE EXISTIR. O muleque, pois pelo visto não o será homem nem com 40 anos, só quer lacrar para postar cortes. E tudo isso para LAMBER OZOVO do Mito dele, que até ontem ele mesmo estava chamando de vagabundo. INCOERENTE, POPULISTA E UMA VERGONHA PARA A DIREITA.
A Selva está de parabéns pela exposição HONESTA de ideias, mesmo que eu discorde de algumas. 👏🏻👏🏻👏🏻
Agora é só esperar 😈
Você é de direita? Kk
Pela educação e o belo vocabulário deve ser um MBL.
@@fc_drumm Sim, sou. Por que?
Não mais.
Olha, sou de direita e tenho muito que confessar algumas coisas:
1) eu SUPER entendi a comparaçao da moça entre os abusos que infelizmente e tragicamente aconteciam (em) na igreja catolica e os abusos que tbm podem acontecer dentro dos banheiros feminos se usados por trans. O lucas, ignorou o fato de que, os abusos na igreja nao procedem em meio à missa, como ele disse, mas sim em situacoes em que o menor fica a "sos" ou mais reseevado com o adulto, obviamente. O palco para abuso é o abusador que "arranja", de toda e qqqr maneira possivel. Entao sim, a correlacao da moça feminista era totalmente plausivel e nos, como de " direita" devemos analisar o erro e repreender, doa a quem doer.
2) ela é muito sensata em concordar em muitos pontos, isso mostra uma grande maturidade e respeito por parte da feminista, coisa que pecou um pouco pro Lucas.
Mas, na minha opinião, os pais permitirem que os filhos fiquem sozinhos com qualquer homem, que não seja o responsável, seja este o padre da paróquia, é negligência. Do mesmo jeito que muita gente fala sobre crianças abusadas em casa, mas não cuidam o mínimo para quem transita por sua própria casa. Coloca qualquer um para dentro, deixa os filhos com qualquer um.
Já o rapaz pontuou que essa permissão de homens transitarem nos banheiro femininos coloca as mulheres em risco, eu concordo plenamente. Isso é verdade. As mulheres não estão em risco até no transporte público, onde todos estão à vista de todo mundo? Imagine nos banheiros onde nem câmera pode ter...
Um perigo não exclui o outro. Não há porque criar um risco a mais, já que não damos conta de resolver nem o que já existem...
Uma vez entrei em um ônibus muito cheio. Tão cheio, que ficamos cerca de 5 minutos no ponto esperando as pessoas se espremerem para os outros conseguirem entrar. De repente, uma senhora, QUE ESTAVA SENTADA, começou a gritar para as pessoas se organizarem logo, alegando haver espaço no ônibus e que a solução era apenas as pessoas irem para o fundo. Lembro que eu estava em pé e não tinha como me mover. Fiquei irritado com a fala dela, porque para quem já estava sentado era muito fácil falar isso. Com certeza ela não trocaria de lugar com alguém que estava em pé e iria lá para o fundo. Quando penso em abort0 e ouço esses argumentos inconsistentes e incoerentes tentando sustentar essa prática abominável só consigo me lembrar dessa situação. É muito fácil defender essa prática de ass4ss1n4to, uma vez que já se tenha nascido. 🙄 Meu Deus, por mais que as pessoas possuem capacidade avançada de raciocínio e interpretação elas, conscientemente, escolhem viver a ignorância e ir contra seus próprio "valores" e ideologias, gerando uma baita hipocrisia. Não entendo o combustível que move o coração dessa gente. Que vida vazia.
então, acho que por eu ser mulher e estar grávida cedo tenho lugar de fala nisso, concordo super com tudo que o lucas falou
acho que vc n entendeu o que ele quis dizer que existe vários métodos anticoncepcionais para evitar o bb
e hj em dia vc pode fazer a ligação sem filhos tbm
eu engravidei pq eu quis, e tenho a sorte de estar em um relacionamento saudável e poder criar meu filho com o pai presente (que eu nem o pai da criança teve) me fez mt falta isso, mas infelizmente meu pai ele faleceu
Abortos são uma realidade histórica que transcende opiniões pessoais, acontecem a séculos você querendo ou não, gostando ou não, achando moral ou não.. O cerne do problema reside na falta de acesso seguro e digno à interrupção da gravidez, especialmente para mulheres sem recursos, levando-as a recorrer a procedimentos precários que colocam suas vidas em perigo desnecessário. A legislação atual é mais uma resposta a noções morais antiquadas de uma sociedade intelectualmente pobre do que uma solução eficaz para garantir a saúde e o bem-estar das mulheres.
A sociedade hoje é d0ente cara, o egoísmo tomou conta das pessoas, uma crinça hoje é um fardo, eu não quero ter filhos, pelo menos por enquanto, por vários motivos, mas com certeza não é por egoísmo.
@@cortesepenteados Não existe nenhuma forma de garantir bem estar para as mulheres em nenhuma hipótese ao se realizar esse procedimento, pois ele por si só é extremamente evasivo e interrompe algo natural. O que ocorre é aumentar as chances das mulheres adoecer, mesmo em ambiente extremamente controlado. Existe forma mais eficaz de prevenir que as mulheres adoeçam que é evitando a gravidez, com métodos contraceptivos, escolher bem o parceiro e não ficar por ai ficando com vários, que é algo que o próprio feminismo incentiva. O movimento cria um problema e depois tenta vender a solução, de uma forma ruim ainda. Se você tiver uma criança por falta de responsabilidade, assuma e a crie, ninguém mandou a pessoa ir se aventurar. É muito mais fácil ensinar a prevenir do que remediar. O conceito de mãe solteira ou que não pode criar filho, é novo, que explodiu justamente após a liberação s3xual, antes disso não era comum ou tratado como normal as mulheres terem filhos sem um pai ou muito menos sem estrutura para depois tira-los, quem fomentou isso foi o próprio feminismo.
@@cortesepenteados O embrião humano é vida? Se Hitler ganhasse a Guerra e implantasse um programa d aborto em massa, ao ponto de não nascer mais nenhum Judeu por anos e dando fim aos Judeus. Isso seria genocídio? Dessa maneira Hitler teria exterminado um Povo sem matar nenhuma vida?
Debate muito equilibrado, uma hora a Selva batia, na outra o Lucas apanhava.
acho que foi o contrario.
Mt ao contrário😂😂😂@@lexluthor7649
Então você não entendeu o debate e não sabe quem são as feministas eo que elas querem.
Você assistiu mesmo?
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
CARA PELO AMOR ASSISTE O DEBATE CARA
1:17:50 Embora não concorde com ela sobre o tema, essa pergunta que ela fez foi uma ótima sacada, muito boa parabéns.
Lucas sensacional! Debateu com LÓGICA
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
????????😮@@renatamendes1106
Exatamente isso 🌹
Rapaz, n vi isso n viu kkkkkk ele é bem desonesto
@@brunovercosa7119sou fisioterapeuta, e na parte fisiológica, ele está correto.
Cara eu me considero de direita, mas a desonestidade desse Lucas, o jogo mental e a demagogia chega a dar nojo. Que debate tosco mermão, O cara distorce tudo que a Selva diz, coloca situações totalmente desconexas pra justificar os argumentos dele.
Assim como você, me considero de direita e concordo com seu ponto de vista.
Ele parece não buscar a verdade ou a coerência no debate; pelo contrário, parece estar mais interessado em "vencer" e "lacrar", utilizando-se de hipocrisia e desonestidade.
É lamentável.
@@rocha3935Ele só queria lacrar, já tá até postando cortes no TikTok e canal dele
Se regime de capitalização funcionasse o Chile seria um paraíso da terceira idade. Mas, não é.
Concordo com o Lucas, mas a espectro cinza é bem mais educada e respeitosa.
Não. Em muitos momentos a Glenda gargalhou das respostas do Lucas! Isso mostra o desprezo dela pelo raciocínio ideológico dele,além de ser uma técnica para desqualificar e desequilibrar o oponente no debate. O fato da pessoa gargalhar após vc expor uma idéia sua tbm denota um bom grau de desrespeito a vc e a sua opinião sobre determinado assunto.
Parabens, glenda!! Mais uma vez sua honestidade intelectual domina o ambiente e ainda vai mudar a vida de muitas pessoas. Agora, o gadinho jr. Tava esterico, berrando e falando muita asneira por segundo, "violencia domestica à homossexuais nao existe!"
Pavanato é um oportunista q era do mbl e do nada viu q o holiday perdeu a eleição deu um giro e do nada virou bolsonarista ele não acredita em nada , por isso a moça que é honesta intelectualmente e acredita é tem argumentos foi muito melhor que ele no debate , fez várias posições que eu defendo abrirem um questionamento e parecem erradas só por ser lacrador e ruim de debate e a glenda saber debater melhor sendo educada e tendo argumentos
Debate bom, apesar de eu gostar da Glenda, considero inteligente e tem um bom raciocínio lógico, com algum fundamento, porém retórico, ela utiliza da arte do sofismo para debater bem. O fato de uma pessoa argumentar bem, nao significa estar certa, nem do lado da verdade. Sabendo que muitos dos temas abordados eram de cunho moral, havia na maioria uma verdade absoluta, ainda o Pavanato não tenha conseguido argumentar corretamente em alguns deles. Ou seja, eu posso convencer uma pessoa que a grama é azul, utilizando de todos os recursos retóricos pra isso, ainda assim ela será verde, pq há uma verdade absoluta que precede o debate ou argumento. Admiro muito a inteligência da Selva, mas toda sua retórica não serve de nada quando está do lado da mentira. Ao Pavanato, apesar de posição correta nos temas, precisa melhorar sua argumentação e baixar o tom de voz.
Ela é muito inteligente soube administrar o debate de forma formidável
Selva citou a tal estatística segundo a qual 70% dos abusos contra crianças ocorrem dentro de casa, por meio de familiares.
O que leva a fatídica conclusão que as crianças estariam extremamente vulneráveis dentro de seus lares a toda sorte de abuso.
Mas a questão que se coloca é: comparado a que?
Comparado a uma criança de rua, uma criança no seio da família está mais vulnerável à abusos?
É nesse ponto que fica evidente o grau de tendenciosida dessas pesquisas, pois até a forma como ela foi colocada no debate foi justamente no sentido de contestar o valor da família.
O argumento não é no sentido de "vamos tirar as crianças dos lares para protegê-las", mas sim contrariar a objetividade do argumento do Pavanatto, que é eliminar ambientes de risco. Qualquer lugar é sugestivo ao crime se ali está alguém com intenção de cometê-lo.
Se a ideia dele é eliminar os locais de risco, certamente o banheiro não deveria ser a priori.
Outro ponto é que no fim do programa discutem novamente sobre o tema. O ouvinte inverte o argumento e pergunta a ele se um trans na opinião dele deve então usar o banheiro masculino, ainda que isso coloque ele a um risco de violência. O Pavanatto novamente reafirma que ele é responsável pelas escolhas e por possuir cromossomos XY e ter sido beneficiado com mais força fisica ele tem melhores chances de se proteger que uma mulher cis e entende que isso seja suficiente e problema dessa pessoa.
Se de fato essa pessoa está mais suscetível a uma violência, entendo que essa não seja a melhor resposta. É importante proteger as vidas independente de qual pronome elas queiram ser chamadas.
Vejamos...
Então você considera 70% ( mais de 2/3) dos casos gerais de abuso, uma "Prevalência Baixa" ?
"É como dizer que 100% dos acidentes domésticos acontecem em casa"
Não, não é!
Pois ela não disse "70% dos abusos DOMÉSTICOS acontecem em casa", mas sim que 70% da TOTALIDADE dos abusos ACONTECEM EM CASA; portanto, não há nenhuma redundância aqui.
"Nem por isso você se sente Extremamente Vulnerável"
Se essa estatística estiver correta, e considerando que "A comparação é com outros ambientes, e não só a rua" o quadro fica ainda mais alarme e você reforça os motivos para concluir que crianças estejam extremamente vulneráveis dentro de seus lares.
"É fácil perceber dado o número de notícias de abusos por familiares "
Não, não é!
Considere o ponto em que ela diz que instituições esportivas e religiosas conseguiram ocultar abusos POR DÉCADAS!
Ainda assim você acredita que uma criança está mais vulnerável no seio da família do que em qualquer outro ambiente, e principalmente dentro de uma instituição que forma uma verdadeira rede de apoio e blindagem a ped0ph1√1a ?
@tomhanksproskater3858 Jantou fácil
@@tabernatibiana1407
O problema é que você não tem como determinar esse limite; e sim, tomado num sentido extremo, essa pode ser a conclusão "vamos tirar as crianças dos lares para protegê-las".
Sim, alguém que sustenta a premissa de que "todo homem é um estuprador em potencial" pode perfeitamente chegar a esse extremo.
"Se a ideia dele é eliminar os locais de risco, o banheiro não deveria ser a priori"
Considerando o fato que ele levou em conta a segurança da irmã, que no caso estaria exposta e vulnerável num lugar longe da vista, ele é coerente em priorizar isso.
O fato é que não existe "Melhor Resposta" nesse caso.
Ele simplesmente está sendo coerente: colocando o interesse da mulher à frente de qualquer outro.
🍒 Porque desde que essa geração começou inventar ideias do que acha que deve ser ou não ser, a família começou a ser insignificante na vida deles
Alexandre foi uma boa adição ao redcast, que ele seja co-host mais vezes.
Eu espero que ele seja preso.
@@karoles1016 Você precisa de tratamento psicológico.
35:23 É compatível sim a crítica dela. Ela não disse que um cristão vai ser certamente um criacionista, mas que pode ser e isso pode comprometer a educação do aluno. Eu acho que nem o estado deve ter todo o poder sobre a educação, mas também não tem como deixar 100% com a família.
Eu n sou muito favorável aos pensamentos dessa Glenda ou Selva (sla o nome)... Mas esse Pavinato é intragável, pqp... Chega a dar nojo
Simples, refute ele.
@@CR7Mixfoi refutado diversas vezes, ele é muito extremista, 8 ou 80, bota todo mundo como se fossem times, uns contra os outros, " é nós contra eles"
@@otaviomickael4265 Assisti o debate pela metade e comentei isso:
Mesmo tendo o mesmo posicionamento que o dele, por exemplo o aborto, vi que ele é fraco na argumentação.
Na realidade penso que aborto não necessita de muita argumentação, já que existe inúmeras formas de evitar a gravidez e postos de saúde que ajudam mulheres na constituição da família.
Não faltaram argumentos pro pavanato, mas faltou o alvaro pra dizer: "vOCÊ POODE BAIXAR O SEU TOM POR FAVOR?!!?:!?!?!?!"
Fiquei até com dor de cabeça!!
Então o tom de voz dele e a forma como ele desenvolve sua fala , mais importante que a questão kkk , na música eu só baixo o tom do meu volume, e não do outro já que discussão isso não é regra kkkk
@@CarolineOliveira-oq2cpentão não assista.
@@ValdeirMessiasdecarvalhoo tom de voz em debate nunca deveria ser peso de avaliação, o argumento sim, já vi homens mulheres mantarem uns aos sem abrirem a boca e emiterem um só som.
O coração do bb começa a bater a partir da 5 semana. Como alguém pode dizer que não tem vida, se tem um coração pulsando?
Não gosto do movimento feminista, mas gostei muito da Selva
Selva, sou de direita, mas te amo! voce é super sensata e sabe expor suas idéias!
Não sou feminista. Mas, tenha a santa paciência com esse menino Lucas. O garoto é extremamente sensacionalista, não dá espaço pra pessoa finalizar o argumento, aumenta o tom de voz diversas vezes durante o discurso numa tentativa de convencer o outro e dá os "sorrisinhos" debochados. CHATO!
Cara sinceramente eu estou viciada nos pontos de vista dessa mulher, Glenda me surpreendeu... 👏🏽
Muito informativo ,com opiniões opostas porém com bons argumentos.
Parabéns a todos.
Se a mãe dessa moça feminista, pensasse como ela,hoje ela não estaria aqui pra defender suas opiniões estranhas!
Acho que isso é uma coisa obvia né, se a mãe dela abortasse, ela não estaria aqui. Mas não faz sentido pensar que, caso alguém apoie o aborto, automaticamente ela vai abortar caso esteja grávida. Eu posso apoiar pessoas trans, mas isso não significa que eu seja uma, por exemplo.
Mas ser a favor do aborto não significa que a pessoa vai abortar.
Eu como de direita, me sinto envergonhado com esse Pavanato lacrando para deixar Bolsonarista de pau duro me "representando"
O cara é pré candidato. Acho que esse fato tem alguma relevância.
Pavanato é um oportunista q era do mbl e do nada viu q o holiday perdeu a eleição deu um giro e do nada virou bolsonarista ele não acredita em nada , por isso a moça que é honesta intelectualmente e acredita é tem argumentos foi muito melhor que ele no debate , fez várias posições que eu defendo abrirem um questionamento e parecem erradas só por ser lacrador e ruim de debate e a glenda saber debater melhor sendo educada e tendo argumentos
O problema do Pavanato é que ele grita demais e fica mandando ataques indiretos. No debate com a Sardá, por exemplo, parecia uma criança. É um rapaz corajoso e convicto, disso eu tenho certeza, mas ainda precisa crescer enquanto debatedor.
Vocês podem não gostar do cara mas ele só falou verdades ou vocês são a favor das pautas da feminista aí?
O cara deve ter tido uma infancia muito ruim. Ele não sabe falar. Só sabe gritar.
Dizer que o Alexandre é vítima, é tirar sarro da cara da população. QUE RIDÍCULO
Que debate incrível, parabéns a todos os envolvidos
Impressionante a capacidade da Selva de conseguir manter o bom debate mesmo com uma pessoa tentando ridicularizá-la a todo instante e de qualquer forma. O cara cria espantalhos, recusa os dados apresentados e não chega a lugar nenhum praticamente o debate todo.
Ela é maior que ele. E sabe disso.
Kkkkkkkkkkkkkk. Confia
Apesar de não concordar com ela na maioria dos temas, tiro o chapéu pra inteligência e honestidade intelectual da Selva
Embora eu concorde mais com a visão do Lucas. Ele tem que parar de querer ganhar no grito.
Puta cara chato! Fez a escola do MBL e está na 7ª série até hoje. kkkkk
Nunca vi o MBL tentar ganhar no grito
@@Matheus-sy7hv Ah não né? Costenaro é a mesma coisa. Os caras tem a lógica e a razão em mãos e mesmo assim querem gritar pra fazer populismo. Bem coisa de Nikolas Ferreira, quem tem esse perfil quer se lançar a cargo público.
@@esoliveira90Costenaro foi o pior exemplo que você pensou, porque ele realmente argumenta, o povo que não responde 😅
O que é chato e ridículo é ignorar o tema discutido provavelmente por ignorância e usar o tom de voz como argumento.
@@Miguel-lp3tg cara...se você idolatra os outros é contigo...o Costenaro tem a razão em muitos momentos e quer encarar chamando pra briga inclusive. Ou você é cego...ou é desonesto intelectualmente.
Eu me considero um conservador e me posiciona ao contrario da maioria das opiniões da espectro cinza, mas quem levou esse debate foi ela. Enquanto ela fundamentou a maioria dos seus argumentos de formas coerente, o conservador só usou de falácias e demagogias o debate inteiro, utilizando de sofismo e retorica para parecer estar certo mesmo que na maioria dos pontos ele realmente estava, mas foi incapaz de demonstrar seus argumentos com honestidade intelectual.
Sugiro que na próxima vez que tiver um debate entre um conservador e uma feminista, chamar um conservador mais preparado e que tenha compromisso com a verdade, não de usar falácias sofistas para tentar enganar o publico ao invés de de fato argumentar.
ele não sabe a diferença entre embrião, feto e bebe. não vale nem a pena discutir com uma pessoa tão incapacitada.
O cara acha que está em um comício e o senso de auto-excepcionalidade dele é tão caricato que é impossível leva-lo a sério, fora esse tom que ele usa, todos os meus músculos se contraem de raiva quando falam comigo nesse tom.
E esse jogo de retóricas descabidas que ele usa, o cara traz comparações ilógicas de outros contextos para validar pontos incomparáveis com os exemplos dele mesmo, cara como alguém consegue ser assim?
Chora
ele subestima o puiblico dele, quando vc apela para a simpls retórica.. não tem nada a dizer é só estética
@@augustograssi1284 Esse é o ponto, eu sempre estou de boa vontade para ouvir qualquer ponto e pq não mudar minha linha de pensamento, mas a forma que esse cara se faz louco, as comparações estúpidas, os espantalhos que ele cria e essa tentativa insistente de ganhar no grito, só de alguém aumentar o tom de voz meu sangue ferve.
Calma aí, Sidney Magal
kkk