Один из выводов, который можно сделать, исходя из ролика: попытки называть современные государства фашистскими - не боле чем навешивание ярлыков, т.к. с классическими образцами фашистских диктатур имеют мало общего, и ничего общего - с проблемами, ради решения которых те были установлены когда-то. Что не отменяет возможности установления и наличия правых диктатур в современных обществах, просто они заняты решением других проблем и степень завинчивания гаек в сфере финансов ниже. Что обращает к мысли о том, что с точки зрения обывателя безразлично, живет он при конкретно фашистской диктатуре или любой другой разновидности: какая разница, какие конкретно проблемы, связанные с накоплением капитала, решает государство, если оно всё равно относится к тебе, как к скоту в загоне? Спасибо за ролик, очень ценная пища для размышлений.
любое определение , при удобном случае, можно выдавать как навешивание ярлыков . То есть по вашему и по мнению авторов ролика фашизм остался где то там ....... фашизм не способен развиваться или даже мимикрировать вместе с развитием капитализма , или даже НТП ....... славно .
Коммунизм - это солидарность людей с одинаковым уровнем жизни. Фашизм - это солидаризм бедных с богатыми. Богатые грабят бедных, а бедные не дают по голове грабителям - это и есть фашизм. Разновидности фашизма - капитализм, феодализм, рабовладение, кастовая система, социализм. Важно не путать фашистов с нацистами (националистами). Фашист ходит в деловом костюме. Нацист ходит в черной форме, в казацком наряде, в вышиванке с трезубом, в звездно-полосатых трусах. Нацист - это цепной пес, который исполняет команды фашиста. Монархия или республика, диктатура или демократия - эта чушь не имеет никакого значения. Значение имеет только способ распределения материальных благ. Правильный способ - каждый должен получать одинаковую долю от произведенных обществом материальных благ. И дворник и президент и пенсионер должны получать одинаковое количество материальных благ с точностью до копейки. Пример 1: если диктатор имеет уровень жизни в точности как у меня (живет в такой же квартире, сам убирает в своей квартире, ездит на работу на автобусе) - я не против такой диктатуры. Пример 2: если демократ сидит на золотом унитазе, а людям не хватает денег на еду, жилье, образование, медицину - не нужна такая демократия.
Фашисткая идеология - это любая идеология, которая оправдывает деление людей на бедных и богатых. Примеры фащистких идеологий: "корпоративная культура" (типа мы одна команда - "фащизм" и "корпоративная культура" это синонимы) "патриотизм для бедных" (патриотизм при фащизме) "любая религия" (типа бог хочет, чтобы были бедные и богатые - "ничего" с этим не поделаешь - смирись) "социал-дарвинизм" (типа конкуренция - это хорошо, люди должны жить как животные - конкурируя друг с другом, а не как человеки - кооперируясь) "объединение против внешнего врага" (типа надо объединиться бедным и богатым в один тугой пучок - еда и волк "братья навеки") "морковка капитализма" (типа бизнес - это хорошо, каждый еще не стал олигархом только по недоразумению, надо чуток потерпеть и все станут олигархами) "евгeника" (типа способности наследуются генетически, поэтому свeрxчeловеки должны быть богатыми, а недoчeловеки - бедными) "трудовая теория стоимости Маркса" (типа труд разных профессий имеет разную стоимость, поэтому должно существовать расслоение людей по уровню жизни)
Цель фащизма - грабеж (эксплуатация) человека человеком. Террористическая диктатура - это средство достижения цели. Поэтому определение Димитрова - неверное. Димитров в своем определении взял за основу косвенный признак фашизма. Основа же фашизма (грабеж) осталась за рамками определения. По Димитрову, если фашисты не терроризируют население, то они и фашистами не являются - это полная чушь. Фащисты были фащистами в 1991 году - и сейчас они точно такие же фащисты. Кошка с убранными когтями и кошка с выпущенными когтями - остается кошкой всегда, ее название и ее суть - не меняются.
Я послушала, мой комментарий: Он рассказал о монополии Запада, и не слова ни сказал о монополии компании в России. А монополия в России на 200% выше западной. Значит, по его логики, фашизма в России больше
@@Mickhas мдааа. Без комментариев. Ты своими действиями помогаешь буржуям. Ты просто вредитель для социализма. Вредитель. Своего рода штрейхбрейхер. Борис мечет бисер перед свиньями. П.с. кредиты от тупости берут.
@@geer_aa После "Настоящей игры престолов" Егора Яковлева про первую настолько сокращённо, кажется, нереально подать. Столько там событий, интересов и личностей
@@comradeche3909 зато те, кто совершал революцию в октябре 1917года классиков цитировали наизусть, лучше всех это делали революционные матросы во время штурма зимнего
@@USSRXXIDSDSDSDSDFSFC нет конечно, по мнению автора комментария этот ролик представляет "фундаментальный труд", фундаментальнее даже чем диалектика за 12 минут раз в 10. И достаточно его посмотреть, чтобы познать все истины. И незачем каких-то там классиков читать.
Я послушала, мой комментарий: Он рассказал о монополии Запада, и не слова ни сказал о монополии компании в России. А монополия в России на 200% выше западной. Значит, по его логики, фашизма в России больше
Я послушала, мой комментарий: Он рассказал о монополии Запада, и не слова ни сказал о монополии компании в России. А монополия в России на 200% выше западной. Значит, по его логики, фашизма в России больше
@@arttegakademieФашизм не является ни строем, ни формой правления, ни режимом, а в рамках данных категорий характеризуется как капитализм с тоталитарным строем и ненаследственной автократией или республиканской формой правления. Поскольку либерализм, империализм и фашизм возникали и функционировали только внутри политических систем капиталистических стран - можно сделать вывод, что либерализм, империализм и фашизм - это идеологические формы капитализма или даже его состояния.
Как говорится , фашизм не ушёл в прошлое , он растворился в будущем ..А насчёт того , что современные капиталистические государства научились эффективно справляться с кризисами ...Тут , на фоне сегодняшних событий , как бы начинаешь в этом сомневаться ...
Да, научились массам втюхивать красочные обертки за три цены, а вот с противоречиями внутри себя справиться не могут. И как и 100 лет назад выход видят один - промышленность на военные рельсы
@@VovaEVSПолностью согласен с вашим тезисом. С "противоречием внутри себя", хорошо справился товарищ Сталин, когда перестрелял всю ленинскую гвардию, объявив их немецкими шпионами.
Я послушала, мой комментарий: Он рассказал о монополии Запада, и не слова ни сказал о монополии компании в России. А монополия в России на 200% выше западной. Значит, по его логики, фашизма в России больше
Я послушала, мой комментарий: Он рассказал о монополии Запада, и не слова ни сказал о монополии компании в России. А монополия в России на 200% выше западной. Значит, по его логики, фашизма в России больше
Я послушала, мой комментарий: Он рассказал о монополии Запада, и не слова ни сказал о монополии компании в России. А монополия в России на 200% выше западной. Значит, по его логики, фашизма в России больше
Отсмотрел я первые 2 часа, и подумал - ну вот же! Ну вот - 2 часа просто базы. Отлично разжевано, подано с примерами. Вот учебное пособие по фашизму - как в историческом контексте, так и илюстрация современности! И главное - 100% попадает под определение Демитрова - каждое слово в масть! А потом я дошел до выводов. В общем, если совсем обобщенно - автор противопоставил государство правящему классу. Правительство у автора выступает как самостоятельный актор, без привязки к классовому государству вообще. Т.е. не классы определяют политику государства, а государство, как некое надклассовое образование, лаврирует между интересами классов, чтобы выжить и обеспечить баланс сил и права всех участников - и рабочих и капиталистов. В общем, 2 часа базы и годноты, с примерами, с отличной фактурой, и такой обсёр в выводах Слово "диктатура" используется автором в извращенном значении. Т.е. в выводах автора - диктатор существует отдельно от государства и отдельно от правящего класса. Реально 2 часа годнейшего контента, который подводит нас к определению Демитрова просто буквально каждым словом. И такое в конце. Ну и да -никакого "окончательного" решения фашисткого вопроса в ролике нет
Согласен с тобой. Вроде смотрел, ну думаю ничего. Потом услышал выводы, понял это заблуждение автора и мне уже весь материал воспринимается по-другому. И конечно же. Даже если так, то окончательное решение по фашизму даётся на примере одной лишь Италии того исторического периода с её специфическими особенностями
Я ещё до конца не досмотрел (только к середине приближаюсь) но с уверенностью могу заявить, что решением проблемы фашизма является социалистическая (к сожалению, без боя не отдадут) peволюция.
одно да потому. благодаря подобным комментариям автор действительно будет думать, что продвигает в массы нечто полезное, хотя тут, по большому счету, все в перемешку... ужас. не можно подавать информацию в подобном ключе - это просто редчайшая вредность, к сожалению. автору развития и пересмотра подхода к изъяснению и выкладке сведений в массы.
@@valera4e701как правило, все мои знакомые охранители вообще подобное не воспринимают. Для них ролик дольше 5 минут это непосильный труд. Даже либералы более настроены узнавать новое.
Все беды тысячи лет от возможности сверхбогатства. Любое сверхбогатство это преступление. Свербогатые считают себя вправе распоряжаться жизнями остальных людей и отсюда бесконечные войны. Фашизм это власть сверхбогатства. Самое короткое определение.
Фашисткая идеология - это любая идеология, которая оправдывает деление людей на бедных и богатых. Примеры фащистких идеологий: "корпоративная культура" (типа мы одна команда - "фащизм" и "корпоративная культура" это синонимы) "патриотизм для бедных" (патриотизм при фащизме) "любая религия" (типа бог хочет, чтобы были бедные и богатые - "ничего" с этим не поделаешь - смирись) "социал-дарвинизм" (типа конкуренция - это хорошо, люди должны жить как животные - конкурируя друг с другом, а не как человеки - кооперируясь) "объединение против внешнего врага" (типа надо объединиться бедным и богатым в один тугой пучок - еда и волк "братья навеки") "морковка капитализма" (типа бизнес - это хорошо, каждый еще не стал олигархом только по недоразумению, надо чуток потерпеть и все станут олигархами) "евгeника" (типа способности наследуются генетически, поэтому свeрxчeловеки должны быть богатыми, а недoчeловеки - бедными) "трудовая теория стоимости Маркса" (типа труд разных профессий имеет разную стоимость, поэтому должно существовать расслоение людей по уровню жизни)
Если фашизма нет, то как назвать нынешнее положение? Если фашизм - ответ на финансовый кризис, то почему нынешний ответ на нынешний кризис мы должны называть иначе? В любом случае, Ленин подобным тенденциям дал название - империализм. И не важно, что за форма империализма у нас ныне, важно, что любой империализм против нас, против трудящихся.
Коммунизм это разрешение противоречий в пользу трудящегося большинства, а фашизм это разрешение противоречий в пользу паразитического меньшинства. Сам по себе капитализм себя изжил и он уже не нужен никому - ни трудящимся, ни финансовому капиталу. Социализм это единая монополия поставленная на службу трудящимся, а фашизм это единая монополия поставленная на службу паразитам со всеми вытекающими последствиями. Фашизм сейчас не только не потерял актуальности, а наоборот приобрёл реальную экономическую основу в масштабах всего мира в виде транснациональных финансово-промышленных групп. Эта же самая основа, если её лишить частного характера присвоения владельцами этих групп и поставить на службу всему обществу, подходит для социалистической общественно-экономической формации и далее для построения коммунизма в мировом масштабе.
"Социализм это единая монополия поставленная на службу трудящимся" Звучит как предвыборная компания. А закончится как обычно - массовые репрессии и полное бесправие, всем управляет партия, а трудящиеся по боку. Новочеркасск 1962 это реальная иллюстрация комми-рая. Пол Пот тоже всех уравнять хотел. Результат знаем.
«Капитализм не нужен ни трудящимся, ни финансовому капиталу» - сильное заявление, что на скажут представители всех профессий и социальных слоев, кроме люмпенов?
@@USSRXXIDSDSDSDSDFSFC Финкапитал сконцентрировал в своих руках достаточные ресурсы для того чтобы перейти к внеэкономическому принуждению других классов. Финкапиталу капитализм с его конкурентной борьбой и рыночными механизмами не нужен, им нужна новая версия рабовладения, в форме цифрового концлагеря. Собственно это и есть фашизм в его обновлённой "оцифрованной" форме.
@@YadazheneznayОсобо одарёным объясняю, КГБ - это имунная система Социализма. А то что Социализм распался, так это из-за таких неграмотных и алочных как ты.... 🤕🤦♂️
Не думаю, что они сознавали предательство, не похоже. Больше похоже на то, что они не хотели повторения российской гражданки. Советская революция одновременно вдохновляла и отталкивала рабочие массы по всему миру. Тем более не факт, что в условиях более урбанизированного общества такие страны, как Италия в принципе могли бы вынести обрушение экономики подобное России.
Отто Вельс, глава социал-демократической партии Германии, напрямую оппонировал Гитлеру. Не говоря еще о существовании военизированных отрядах социал-демократов.
@@keepkurs Они "не хотели повторения" не "российской гражданки", а социалистической революции. И *поэтому* использовали _"страшилку"_ Гражданской войны, чтобы пугать ей неустойчивые слои люмпен-пролетариата, рабочей аристократии и мелкой буржуазии. Европейская демократия *ВСЕ ВРЕМЯ* с 1917 по 1939 г. (да и потом тоже) *ПРОЧНО* стояла на идее помощи европейской буржуазии в восстановлении послевоенного капитализма потому, что ее доктриной был мирный переход к "рабочей демократии" парламентским путем, причем он должен совершаться в *развитом* капиталистическом государстве. Соцдемы стояли на позиции, что *сначала* нужно _"полностью"_ развить производительные силы капитализма, что *потом* ими _"овладеть"_ . Абсолютно все, что они делали, было *прямо* направлено на предательство революции.
@@Comrade_1917_ не, не станем. Ведь, при прямом товарообмене даже стимула такого не возникнет. Фашистом рискует стать перекупщик результатов чужого труда, посредник и его холуи.
Вы не понимаете! Это же оно самое - цивилизационное бремя белого человека! Х))) Или вы против колониального прогресса и лучших традиций британского военно-морского флота?
@@Dimkadamecha Вы не понимаете! Это же оно самое - цивилизационное бремя угнетенного пролетария! Х))) Или вы против объективного движения истории и освободительной рабоче-крестьянской красной армии?
Я послушала, мой комментарий: Он рассказал о монополии Запада, и не слова ни сказал о монополии компании в России. А монополия в России на 200% выше западной. Значит, по его логики, фашизма в России больше
Я послушала, мой комментарий: Он рассказал о монополии Запада, и не слова ни сказал о монополии компании в России. А монополия в России на 200% выше западной. Значит, по его логики, фашизма в России больше
@@arttegakademie а в чём прикол копировать и спамить этим сообщением? И вот вы упомянули Газпром, во первых его конкуренты это лукойл и роснефть, это на внутреннем рынке, заграницей он конкурирует с США и Норвегией.
одно да потому. благодаря подобным комментариям автор действительно будет думать, что продвигает в массы нечто полезное, хотя тут, по большому счету, все в перемешку... ужас. не можно подавать информацию в подобном ключе - это просто редчайшая вредность, к сожалению. автору развития и пересмотра подхода к изъяснению и выкладке сведений в массы.
Я послушала, мой комментарий: Он рассказал о монополии Запада, и не слова ни сказал о монополии компании в России. А монополия в России на 200% выше западной. Значит, по его логики, фашизма в России больше
Социал-демократы отказались от революции во всём мире. Социал-демократам революция не нужна, им нужно тёплое место за пазухой капиталистической системы. В Европе социал-демократы проложили путь во власть прямой террористической диктатуре финансового капитала. В России большевики отмежевались от социал-демократов и взяли всё в свои руки, что в итоге привело к той самой революции, которая не была нужна социал-демократам тогда и точно так же не нужна она им и сейчас. Вспоминаем выражение одного такого деятеля из современной России - "Россия исчерпала лимит на революции." Сейчас этот деятель во всём поддерживает действующего президента и одобряет все его действия, так похожие на действия диктаторов начала 20 века.
@@ronaldronaldo984 Пол Пот не являлся коммунистом. Он полностью отрицал марксизм. Разрушал производительные силы, опирался на реакционное крестьянство, причем насильно превращал пролетариат в крестьян, отрицал научно-технический прогресс, и насадил дикий шовинизм. Ни чего общего с марксизмом этот нацик не имеет.
Молиться на большевиков надо. Если бы они не устроили революцию, то был бы русский бунт, бессмысленный и беспощадный. С такой резней, что упомянутый здесь Пол Пот был бы на ее фоне самоотверженным защитником права на жизнь всех и вся.
@@1thAlexander Ленин со своей партией проиграл на выборах в учред. собрание практически везде. Поэтому он силой разогнал учредительное собрание в январе. Страна как раз хотела нормальный демократический парламент, но пришли большевики и начали свою безумную политику массового красного террора. Давай ты не будешь с больной головы на здоровую.
Как всегда на высоте! Борис, Вы постоянно говорите о том, что необходимо анализировать современные социально-экономические условия, а не просто "читать Ленина". Стоит ждать каких-то роликов, направленных наконец на современную, актуальную ситуацию?
0:10:35 "Финансовый капитал, или "промышленно-финансовый", что точнее." Нет, так не точнее, а хуже. Точнее "Финансово-промышленный"! И это следует даже из вашего же ролика! Из ваших же примеров и слов! И вот почему: 1. Именно банк (конечно же крупный, часто связанный с государством и политически, и финансово) выдаёт кредиты на развитие, на укрупнение и как результат на монополизацию в отрасли клиента. Именно банк учитывает его интересы, т.е. его прибыль и как результат свою прибыль! Т.е. именно банк даёт такую возможность, помогает крупной промышленности стать крупнее и стать монополистом. Именно банк ТОЛКАЕТ предприятие вверх! 2. Именно банк НЕ даёт кредиты и тормозит развитие конкурента. И именно банк выдаёт средства на поглощение конкурентов. Т.е. именно банк мешает конкуренту и тем самым вмешивается в производство. Именно банк мешает и ТОРМОЗИТ развитие предприятия конкурентов! 3. У банка всегда есть клиенты из разных отраслей экономики! И т.к. именно банк помогает делать монополистов, то он это делает в разных областях! А точнее во всех! Металлургический комбинат не влияет на лёгкую промышленность непосредственно, а сельское хозяйство на добычу полезных ископаемых. Да, экономика страны взаимосвязана, но непосредственного влияния нет, лишь опосредованно. И только крупный финансовый капитал, банк, влияет на них непосредственно! На все отрасли! Именно банк! Поэтому при сращивании создаётся именно Финансовый капитал, а точнее Финансово-промышленный! Под непосредственным руководством банка, крупного банка, банка, связанного с властью! 1:53:36 "ввести финансовую диктатуру"! 2:02:30 "была необходима финансовая монополия на власть" 2:07:35 "решение чисто финансовых вопросов", 2:08:00 "и направлять силовой аппарат в интересах финансовой системы государства"... 2:10:00 "тем больше она становилась зависима от инвестиционных банковских..." 2:10:27 "банковское дело из подчиненного превращается в господствующее" Но вы с упорством продолжаете называть "промышленно-финансовая"... Да, промышленные предприятия являются базой, как и пролетариат является базой в буржуазном государстве. Но при этом у власти находится буржуа, крупный капитал, и государство остаётся именно буржуазным, а не буржуазно-пролетарским, и тем более не пролетарско-буржуазным. И про террор в деревне, убийства профсоюзных деятелей очень хорошо сказали, что только подчеркивает правильное определение, данное Димитровым. Фашизм - это власть самого финансового капитала! Вы полностью подтвердили его определение! Почему же так пренебрежительно было о нём сказано в начале? 0:24:10 Империализм до капитализма? Вспомнить римскую империю? Вы серьезно? Империализм и империя это уже синонимы что ли? Что с вами случилось? 1:20:00 Сращивание государства и крупного капитала. 1:21:00 "Эта система военно - государственного вмешательства в экономику была настоящей революцией в области управления и организации. Она заложила основу не только будущему корпоративному государству фашистской Италии и Германии, но и всему ... включая новый курс Рузвельта в США, кейнсианство в Великобритании и ПЛАНОВУЮ ЭКОНОМИКУ в СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ!!!" Т.е. по вашему в СССР было Военно - Государственное вмешательство в экономику? И оно было такое же как в Италии, США и Великобритании? Черт побери! Что с вами произошло??? А так хорошо начиналось... И ведь ни упоминание СССР, Рим, ни акцент на "промышленно - финансовом" капитале вообще не нужен в данном видео и не играет никакой важной роли. Зачем? Отличный исторический ролик, с описанием происходящих тогда процессов! Но такая ложка дегтя лично мне сильно испортила впечатление...
«»Финансовый капитал, или ТОЧНЕЕ «промышленно-финансовый», что точнее» - нет, так не точнее, так хуже! Тронуло до глубины души! Правильно будет Финансовый капитал, а ТОЧНЕЕ «Финансово-промышленный»» Вы серьезно? Откройте форточку, мы в Бухенвальде 😂
@@USSRXXIDSDSDSDSDFSFCвот из за таких путаников, кск вы и автор канала ссср уплыл в капитализм. Надо давать точнейшие определения явлентям, а не на авось
А какая политическая сила свернула проект левой бесклассовой безрыночной анархии? Подсказка, лидер этого режима после победы решил вернуть рыночную экономику
Я послушала, мой комментарий: Он рассказал о монополии Запада, и не слова ни сказал о монополии компании в России. А монополия в России на 200% выше западной. Значит, по его логики, фашизма в России больше
Всегда были интересны комментаторы оставляющие подобные комменты. Расскажите, если не трудно, что ещё для вас является "усладой для ушей" (любые примеры)?
одно да потому. благодаря подобным комментариям автор действительно будет думать, что продвигает в массы нечто полезное, хотя тут, по большому счету, все в перемешку... ужас. не можно подавать информацию в подобном ключе - это просто редчайшая вредность, к сожалению. автору развития и пересмотра подхода к изъяснению и выкладке сведений в массы.
@@pandabalu42 Да, классическое определение Димитрова. Открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических групп финансового капитала. А капитализм без ширмы демократии- это в 2-х словах.
Автор ролика не просто так спорит с определением Димитрова. Ибо определение это не в полной мере описывает фашизм в той или иной стране. Но главная идея и цель фашизма все таки останется неизменной. Грабь, отнимай и завоёвывай все вокруг. Всех несогласных убить. Лояльных кинуть в бойню, а близких к себе братушек не тронь, даже если они живут в другой стране.
Сразу видно, что проделана огромная научная работа. Я не знаю использовал ли коллектив "Держать курс" уже имеющиеся готовые работы или сам провёл анализ, но анализ фашизма получился мощным. Эта работа думаю обязана лечь в стопку литературы Марксизма-Ленинизма для вооружения пролетариата, потому что даёт чёткие ответы на вопросы каковы причины и условия прихода фашизма, что даёт пролетариям отслеживать в реальных условиях по экономической ситуации в стране близко ли усиление диктатуры или нет. И конечно же учит самому важному, что никогда нельзя отступать в битве за социализм, нельзя останавливаться на пол пути и идти на компромисс с буржуазией, нужно биться до конца, до полного разгрома буржуазных сил и устанавливать диктатуру пролетариата. Уроки истории итальянских пролетариев и немецких тоже, которые остановились в борьбе за социализм почти у финиша, показывают, что буржуазия перегруппировывается, а потом самыми жестокими и зверскими методами раздавливает пролетариев и рабочее движение.
одно да потому. благодаря подобным комментариям автор действительно будет думать, что продвигает в массы нечто полезное, хотя тут, по большому счету, все в перемешку... ужас. не можно подавать информацию в подобном ключе - это просто редчайшая вредность, к сожалению. автору развития и пересмотра подхода к изъяснению и выкладке сведений в массы.
Да, согласен, я поспешил с выводами, здесь автор ушел куда-то в дебри."Сейчас нет фашизма, потому что фашизм нужен только для решения финансовых кризисов, а во всех остальных случаях это не фашизм"-говорит автор, э , видимо, пытаясь защитить Российскую буржуазию.
@@Любитель_посмотреть Соглашусь свами. Выводы весьма "стрёмные" и при этом, очень тонко, подбрасываются "какашки" в сторону СССР. Попахивает "антифашистскими грантами" с известной стороны. ((
Вот это я понимаю работа! В голове всё само собой раскладывается по полочкам, из одного следует другое, из другого третье. Это видео прямо таки эталон последовательно-материалистического подхода к истории. Обычно, какую лекцию по истории не слушаешь, всё как-то сумбурно и бессвязно, одно историческое событие само по себе и другое само по себе. Так держать!
одно да потому. благодаря подобным комментариям автор действительно будет думать, что продвигает в массы нечто полезное, хотя тут, по большому счету, все в перемешку... ужас. не можно подавать информацию в подобном ключе - это просто редчайшая вредность, к сожалению. автору развития и пересмотра подхода к изъяснению и выкладке сведений в массы.
Капитализм будет снова и снова приводить к войне и фашизму. Меняется только форма диктатуры с открытой террористической, на скрытую, завуалированную экономическую. Если раньше никакого выхода, кроме как уничтожить рабочего, не было, то сегодня достаточно заблокировать ему все карты и он сам умрёт. Также большинство населения развитых капиталистических стран сидит на кредитах. В США кредитная история - обязательный элемент при приёме на высокооплачиваемую работу. Это тоже некая форма экономического контроля и террора населения. Человек, живущий в страхе не выплатить кредит, не будет рисковать своей работой, идти в профсоюз, устраивать забастовки и демонстрации. Но самое главное, что как и раньше при решении кризисов рабочего под разными предлогами загонят в бессмысленную мясорубку на фронт, а оставшиеся станут практически рабами без прав и свобод, которые у них были до того.
Вишизм! Вишисты защищали рейхстаг. Их было, В РАЗЫ больше, чем в каком-то смешном сопротивление, который был в сущности только в Англии. Ха - французское сопротивление в Англии! Да и сам генерал де - Голь был одним из самых активных и настойчивых основателей НАТО, из - за фашизма которого, сейчас идёт не - война на /в Украине.
Потрясающий глубокий материал с неверным выводом в конце) Наличие новых инструментов монипуляции сознанием и финансового регулирования на новом витке развития капитализма никак не защищает нас от нового фашизма. Да, он будет другим, как и сам капитализм, но это все ещё будет фашизм. Все ещё прямая диктатура монополий. Не важно будут ли они представлять IT сектор или промышленный, все одно - фин. капитал. На пороге 3 мировая. Империалисты, националисты и шовинисты поднимают головы во всех правительствах мира. Россия так вообще эволюционно перестраивается в фашистскую диктатуру: идеологически (Ильин, Дугин), экономически (Потанин) и политически (Путин). Вся эта система находится в одном шаге (крупном поражении на фронте) от окончательного поворота к прямой диктатуре без купюр. Достаточно будет обвинить в поражении национал-предателей, чтобы патриоты сплотились против тех, кто не поверит. А учитывая мощь антирабочего кулака под названием росгвардия, сопротивление неповеривших будет не долгим. Патриоты уже на низком старте. Они жаждут диктатуры. Они уже осоциируют демократию только с вражеским западом. Да и вообще, при империолизме кроме парламентской демократии и фашизма что ещё может быть-то? Да ничего. Киберпанк - это тот же фашизм, но на новом витке.
Тоже показалось, что выводы немного не те. Ведь если государство только инструмент в руках правящего класса, тех же монополистов, то о каком балансе может идти речь, постоянная война где выживет только сильнейший.
одно да потому. благодаря подобным комментариям автор действительно будет думать, что продвигает в массы нечто полезное, хотя тут, по большому счету, все в перемешку... ужас. не можно подавать информацию в подобном ключе - это просто редчайшая вредность, к сожалению. автору развития и пересмотра подхода к изъяснению и выкладке сведений в массы.
Вывод фильма: капитализм неизбежно ведёт к цифровому концлагерю, т.е. фашизму. Где люди - это лишь скот на убой, где власть принадлежит транснациональному капиталу. Капитализм в конечной стадии и есть фашизм. Единственная альтернатива - власть народа, а не кучки банкиров и олигархов. Или человечество будет создавать коммунистическое будущее, либо всех ждёт дебилизация, цифровой концлагерь, сегрегация и истребление.
Спорно, «дебелизация» и «истребление» не выгодно транснациональному капиталу, и вот почему. Такое сочетания приведет к реакции масс, настроение которых подхватят левые «народные вожди» (популисты) и устроят переворот нынешнем элитам, с последующим заменой их верхушками «народных» революционных партий. В цифрой концлагерь люди идут добровольно, ведь в матрице жить очень приятно, корпорации продадут массам виртуальный мир, и массы будут благодарны. Ну и да, какое-то количество нонконформистов будет подавлено на стадии зародыша, тоталитарный концлагерь же))) это раз. Два. Власть народа это утопия, массы неспособны управлять сами собой, нет ни одного примера власти в современной истории. Ни один анархический проект не сработал. Власть советов была узурпирована одной радикальной партией левых из многих, в которой в последним было устранено любое инакомыслие и ликвидированы даже небольшие отхождения от генеральный линии партии, партия забрала власть у советов ради спасения страны в тяжелевших условиях событий 30-45, а потом не была возвращена обратно. Единственный пример власти народа это прямая афинская демократия, которую мыслители своего времени критиковали за охлократию.
Много качественной информации, в очередной раз - спасибо за проделанную работу. Да, об определениях фашизма (как в меньшей мере и об определениях капитализма, коммунизма и т.д.) до сих пор спорят. Термины эти не абстрактны, а напротив связаны с самыми основами нашего существования. Экономика это наука об организации нашего реального, материального быта, способе выживать, функционировать, добиваться возможности для развития. Как для человека в виде каждого индивида здесь и сейчас, так и для человеческих коллективов вплоть до Человека как категории, как вида, во все времена включая будущее. И этот спор об определениях фашизма существует до сих пор потому что реальные выводы напрямую вредят власть имущим, глобально как класс не сменившимся за двадцатый век. Этот спор эффективно уничтожает сами возможности к более широкой последовательной дискуссии, приравнивает сам выбор и использование понятий к ангажированности и пропаганде в самом негативном смысле, и призван дискредитировать дискуссию до её начала, сохраняя население в невежестве и замешательстве - как очередной отчаянный, вредительский инструмент нынешнего правящего класса для удержания власти. Таким образом конструктивное навязывание этой и подобных дискуссий, их прояснение, защита от запутывающих аргументов - это часть нынешней повестки за благо и будущее Человека. Так какую новую ясность в этом плане предлагает автор? Давайте разберемся. Скажу сразу, никакого нового определения здесь не выведено. Еще раз и основательно изучен процесс становления итальянского фашизма с попыткой разделить корни фашизма в объективных процессах мировой политэкономии от проявлений и итогов самого фашизма, как закономерных и неразрывно связанных с практикой фашизма так и зависящих от более локальных различий. За это благодарность. Итак, при своём развитии капитализм, в меру внутренних противоречий, достиг ранее невиданного кризиса межнационального (почти планетарного) масштаба, и перед крупными капиталами встает задача экстренного "восстановления" капиталистической экономики. С точки зрения держателей капиталов, это идеалистические идеи реванша, возвращения в некоторое "правильное" докризисное состояние и планы пойти более удачным путём старыми методами, временная перезагрузка для того чтобы отобрать и пересдать между собой часть карт, нарушив все ограничивающие правила, а в последствии эти правила снова навязать. Однако кризис поляризовал экономику так, что чтобы добиться этого возвращения и при этом защититься от разрушения самого капиталистического устройства экономики остается только силовой метод - необходимо разрушить тот ресурс что желает не возвращения назад, а движения новыми путями что аннулируют старые схемы. То есть финансово-промышленным капиталам остаётся наиболее реакционный путь. Путь открытой террористической диктатуры. Да, это всегда временная мера с точки зрения монополий, до той поры пока не придётся вскрыться очередному крупному пузырю. И да, это определение по Димитрову. Вы @keepkurs не спорите с определением Димитрова, а иллюстрируете его, объясняете его справедливость в историческом контексте. Но почему-то не сказали об этом, хоть в начале и подняли тему об определениях. По поводу этого определения - оно плохо разве что тем, что чтобы его понять нужно заранее иметь реалистичное представление о том, зачем финансово-промышленному капиталу вообще могут понадобиться подобные меры. А для этого нужно иметь представление о противоречиях, о том что капиталистическая экономика всегда приводит к кризисам, причем регулярно, разного масштаба, и они всегда "разрешаются" взрывным характером, просто в соответсвующем масштабе и в разных категориях, не всегда путём физической силы. Кризисы уровня национальных, планетарных монополий и капиталов - выливаются в мировые войны и трагедии. Если это могло быть более ясно в начале двадцатого века, то сейчас это знание, как и многое другое знание, становится уделом энтузиастов, а само получение реалистичных знаний осложнено вот тем самым информационным потопом, о котором упомянуто в конце. Фашизм - такой же, какой был - не вернется. Экономика в мире имеет достаточно отличий от той что была в начале 20 века. Вместе с тем имеет и достаточно сходств, и схожие процессы "разрешения кризисов" не только имеют место, но и происходят у нас на глазах. Надо изучать явления, если нужно - давать новые определения, выявлять вот эти самые отличия, тонкости, и вытаскивать их на публику. Указывать на сходство современных мер с некоторыми жестокостями из прошлого, или на сходство современных кризисов экономики с прошлыми - полезно и важно как одно из многих направлений работы. Историю знать важно. Главное не остановиться на самом сравнении, "открытии" что существует много подобия между разными вещами. Новые итерации анти-человеческих мер ради сохранения реакционных традиций, таких как капиталистическое устройство экономики и множество других, будут иметь место пока Человек их не поборет силами взятыми изнутри.
Спасибо за очередной фундаментальный труд! На протяжении всего времени пока не выходили ролики не отписываться и периодически пересматривал ваши работы. Спасибо, очень ценю ваши труды!
Политический режим при империализме может называться как угодно и можно находить массу общих черт. Но главное - усиление эксплуатации, репрессий против несогласных, отчуждение людей от результатов своего труда, деморализация. И чтобы классовое сознание и политическая культура вдруг не пробудились, власть богатых постоянно втягивает людей в национальные, территориальные, религиозные конфликты. Ну в добавок ещё и денег зарабатывают на этом - куда же без этого:(
Наконец то! Незамутненный глупыми ярлыками анализ явления фашизма. Автору огромное спасибо. Давно искал ответ на вопрос, что же такое фашизм. Так много вокруг него ярлыков, эмоций и манипуляций.
Очень хорошее описание становления фашизма, и абсолютно бредовые выводы. Попробую быть кратким: Фашизм - это террор. Террор буржуазии и подавление всего, что угрожает этой самой буржуазии внутри страны. Реакция есть всегда и везде, но реакция тем злее, чем больше угроз она видит для капитала. Чем активнее в вашей стране рабочее движение, чем больше распространено коммунистическое движение, профсоюзы - тем агрессивнее будет реакция. Логично, что в странах с более развитым обрабатывающим производством скорее возникнет как прогрессивное движение, так и реакция. Но это не правило, а лишь вероятность. В конце концов, большевики сделали Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию в стране, где не был развит финансовой капитал. Но если бы они проиграли в гражданской войне, то на этой территории был создан террористический буржуазные режим.
В вопросах понимания фашизма и нацизма(запрещены в РФ) надо чётко понимать что это формы империализма и эти явления это просто формы его проявления. Цели у этих явлений в набивании карманов капиталистов и разрешения их капиталистических кризисов. Всякое взращивание в населении ненависти на национальной и расовой почве, внушения национального чванства и гордыни это лишь способ создания мотивации для населения, для его сплочения и готовности пахать как папа Карло на капиталистов и отдавать свои жизни в империалистических экспансиях. Даже если бы в фашистской Германии не было бы внушения населению всех этих бредовых баек и не было бы всяких концлагерей, то 2я мировая бы вилась в мнение экстремальном варианте, всё равно бы погибли миллионы. И если запрещённый фашизм уже себя дискредитировал, как следует, во всём мире, и капиталистам будет очень сложно опаять подобное провернуть, то обычный империализм ни куда не исчез и представляет большую угрозу. Так же ещё есть такой фактор как атомное оружие. Если бы не оно, то на Земле бы уже давно полыхала бы 3я мировая война, вероятно даже 3я мировая состоялась бы ещё до развала СССР и деградации нашей страны до устаревшей общественно экономической формации под названием капитализм.
Замечательный фильм! Но лично у меня сложилось впечатление, что критикуемое "определение Димитрова" заключается именно в терроре в интересах финансового капитала безотносительно конкретной цели. Попытаюсь пояснить: существует основное противоречие капитализма - противоречие общественного характера производства и частного характера присвоения. Оно проявляется в противостоянии рабочего движения и капитала. В рамках этого противоречия может быть движение в обе стороны (в интересах рабочих или в интересах финансового капитала). Фашизация - процесс реализации интересов финансового капитала в ущерб интересам рабочих (а иначе сложно представить так как эти интересы в противоречии). Когда противоречие накаляется до предела, начинается террор в интересах финансового капитала, который и есть фашизм. При этом конкретные цели фашизма могут быть разными: стабилизация финансовой системы, подготовка к войне, просто разгон рабочего движения и т.д. То есть фашизация и фашизм - это не какой-то застывший образец поведения, а гибкий процесс приспособления капитализма. Потому и сказать точно, когда буржуазная демократия становится фашизмом, сложно: фашизм и буржуазная демократия пронизывают друг друга, перетекают друг в друга, как две формы одного и того же капитализма. Фашизм в зачатке содержится в самой буржуазной демократии (как интересы финансового капитала, которые противоречат интересам рабочих). Таким образом, мне думается, что автор несколько сокращает объем понятия фашизма, основываясь на задачах, которые решали образцовые фашизмы прошлого. Такие мысли возникают... Тем не менее еще раз спасибо автору за работу! С правильными или неправильными мыслями, но размышления на тему начали возникать после видео на канале)
Один из выводов, который можно сделать, исходя из ролика: попытки называть современные государства фашистскими - не боле чем навешивание ярлыков, т.к. с классическими образцами фашистских диктатур имеют мало общего, и ничего общего - с проблемами, ради решения которых те были установлены когда-то. Что не отменяет возможности установления и наличия правых диктатур в современных обществах, просто они заняты решением других проблем и степень завинчивания гаек в сфере финансов ниже. Что обращает к мысли о том, что с точки зрения обывателя безразлично, живет он при конкретно фашистской диктатуре или любой другой разновидности: какая разница, какие конкретно проблемы, связанные с накоплением капитала, решает государство, если оно всё равно относится к тебе, как к скоту в загоне?
Спасибо за ролик, очень ценная пища для размышлений.
Вы поняли всё совершенно верно
любое определение , при удобном случае, можно выдавать как навешивание ярлыков . То есть по вашему и по мнению авторов ролика фашизм остался где то там ....... фашизм не способен развиваться или даже мимикрировать вместе с развитием капитализма , или даже НТП ....... славно .
Коммунизм - это солидарность людей с одинаковым уровнем жизни.
Фашизм - это солидаризм бедных с богатыми.
Богатые грабят бедных, а бедные не дают по голове грабителям - это и есть фашизм.
Разновидности фашизма - капитализм, феодализм, рабовладение, кастовая система, социализм.
Важно не путать фашистов с нацистами (националистами).
Фашист ходит в деловом костюме.
Нацист ходит в черной форме, в казацком наряде, в вышиванке с трезубом, в звездно-полосатых трусах.
Нацист - это цепной пес, который исполняет команды фашиста.
Монархия или республика, диктатура или демократия - эта чушь не имеет никакого значения.
Значение имеет только способ распределения материальных благ.
Правильный способ - каждый должен получать одинаковую долю от произведенных обществом материальных благ. И дворник и президент и пенсионер должны получать одинаковое количество материальных благ с точностью до копейки.
Пример 1: если диктатор имеет уровень жизни в точности как у меня (живет в такой же квартире, сам убирает в своей квартире, ездит на работу на автобусе) - я не против такой диктатуры.
Пример 2: если демократ сидит на золотом унитазе, а людям не хватает денег на еду, жилье, образование, медицину - не нужна такая демократия.
Фашисткая идеология - это любая идеология, которая оправдывает деление людей на бедных и богатых.
Примеры фащистких идеологий:
"корпоративная культура" (типа мы одна команда - "фащизм" и "корпоративная культура" это синонимы)
"патриотизм для бедных" (патриотизм при фащизме)
"любая религия" (типа бог хочет, чтобы были бедные и богатые - "ничего" с этим не поделаешь - смирись)
"социал-дарвинизм" (типа конкуренция - это хорошо, люди должны жить как животные - конкурируя друг с другом, а не как человеки - кооперируясь)
"объединение против внешнего врага" (типа надо объединиться бедным и богатым в один тугой пучок - еда и волк "братья навеки")
"морковка капитализма" (типа бизнес - это хорошо, каждый еще не стал олигархом только по недоразумению, надо чуток потерпеть и все станут олигархами)
"евгeника" (типа способности наследуются генетически, поэтому свeрxчeловеки должны быть богатыми, а недoчeловеки - бедными)
"трудовая теория стоимости Маркса" (типа труд разных профессий имеет разную стоимость, поэтому должно существовать расслоение людей по уровню жизни)
Цель фащизма - грабеж (эксплуатация) человека человеком. Террористическая диктатура - это средство достижения цели. Поэтому определение Димитрова - неверное. Димитров в своем определении взял за основу косвенный признак фашизма. Основа же фашизма (грабеж) осталась за рамками определения. По Димитрову, если фашисты не терроризируют население, то они и фашистами не являются - это полная чушь. Фащисты были фащистами в 1991 году - и сейчас они точно такие же фащисты. Кошка с убранными когтями и кошка с выпущенными когтями - остается кошкой всегда, ее название и ее суть - не меняются.
Давно не было серьезных видео!
Спустя целый год мы дождались, 2 часа концентрированной годноты.
Чего-о-о? СССР=экономика фашизма? Автор об этом прямо говорит. Это - годнота?!..
@@Robtrub В какой главе ролика он про это говорит ? Я сейчас на 3 главе .
Assolutamente
Два часа неочем!Главный наратив всего этого в россии фашизм невозможен!
@@_lika_dedicated_4105 неужели все так плохо?
Как же я надеялся, что канал ещё оживëт! Каждый раз, заходя в ютуб, жалел, что не выходят такие потрясающие лекции!
Автор ведёт телеграмм канал, лично я его не особо читаю.
@@valera4e701 Тумбочка там рассказал уже о где-то тысячном определении фашизма, не советую даже читать
Я послушала, мой комментарий:
Он рассказал о монополии Запада, и не слова ни сказал о монополии компании в России. А монополия в России на 200% выше западной. Значит, по его логики, фашизма в России больше
@@arttegakademie Тумбочке не стоит верить на слово, он психбольной которому желательно пропить таблеточек. Его телега такой бред...
@@arttegakademie, у Бори с логикой в последнее время ваще беда, достаточно плчитать его канал в Телеге.
Я думал Незнайка на Луне это просто сказка а оказалось мы в ней живём.
А что вы сделали поперёк капитала? Может кредит не взяли? Или личинку нового раба не отложили?
@@MrUspenskiyn от хорошей жизни что ли люди кредиты берут? и "личинка нового раба", кто знает, может из новой авторы пальнет.
@@Mickhas мдааа.
Без комментариев.
Ты своими действиями помогаешь буржуям. Ты просто вредитель для социализма. Вредитель. Своего рода штрейхбрейхер.
Борис мечет бисер перед свиньями.
П.с. кредиты от тупости берут.
Давай про первую мировую войну
@@geer_aa После "Настоящей игры престолов" Егора Яковлева про первую настолько сокращённо, кажется, нереально подать. Столько там событий, интересов и личностей
Это прямо таки фундаментальный труд о становлении и развитии капитализма. Информации так много что придется внимательно пересматривать несколько раз.
Сразу видно кто классиков ни разу не открывал
@@comradeche3909 зато те, кто совершал революцию в октябре 1917года классиков цитировали наизусть, лучше всех это делали революционные матросы во время штурма зимнего
Уже 3 раза пересмотрел )
@@comradeche3909классики уже 100 лет гниют в гробу, может Адама Смита еще за эталон взять, он то по классически будет ?
@@USSRXXIDSDSDSDSDFSFC нет конечно, по мнению автора комментария этот ролик представляет "фундаментальный труд", фундаментальнее даже чем диалектика за 12 минут раз в 10. И достаточно его посмотреть, чтобы познать все истины. И незачем каких-то там классиков читать.
Неожиданно и приятно. Неимоверно рад, что канал «жив» и продолжает делать видеоролики! 🎉 Виват, товарищи! 🎉
Я послушала, мой комментарий:
Он рассказал о монополии Запада, и не слова ни сказал о монополии компании в России. А монополия в России на 200% выше западной. Значит, по его логики, фашизма в России больше
@@arttegakademie Да, в Российской Федерации фашизма определенно больше, но гос-во скорее только идёт по пути фашизации, нежели является фашистом
спрашивай :
марионеточные гос-ва это какие гос-ва ?!
а чтотакое мардехаизм ?!
@@Larevolutionary какое ?
потярелася ?
Низкий поклон вам товарищи, за ваш вклад и ваши труды! 🚩🌹♥️
Я послушала, мой комментарий:
Он рассказал о монополии Запада, и не слова ни сказал о монополии компании в России. А монополия в России на 200% выше западной. Значит, по его логики, фашизма в России больше
@@arttegakademie в этом суть ролика, показать аналогию и доказать против чего и кого нам бороться.
@@arttegakademieФашизм не является ни строем, ни формой правления, ни режимом, а в рамках данных категорий характеризуется как капитализм с тоталитарным строем и ненаследственной автократией или республиканской формой правления.
Поскольку либерализм, империализм и фашизм возникали и функционировали только внутри политических систем капиталистических стран - можно сделать вывод, что либерализм, империализм и фашизм - это идеологические формы капитализма или даже его состояния.
Как говорится , фашизм не ушёл в прошлое , он растворился в будущем ..А насчёт того , что современные капиталистические государства научились эффективно справляться с кризисами ...Тут , на фоне сегодняшних событий , как бы начинаешь в этом сомневаться ...
Да, научились массам втюхивать красочные обертки за три цены, а вот с противоречиями внутри себя справиться не могут. И как и 100 лет назад выход видят один - промышленность на военные рельсы
В видео не рассмотрен вопрос глобализации и управление государств наднациональными структурами.
Какие сомнения в том, что когда погнали на убой молодых и здоровых , те пошли, а жены поддержали, школа, вуз, трудовой "коллектив" - все как один?! 😢😮
@@VovaEVSПолностью согласен с вашим тезисом. С "противоречием внутри себя", хорошо справился товарищ Сталин, когда перестрелял всю ленинскую гвардию, объявив их немецкими шпионами.
Так вы украинцы определитесь уже: Русские - это фашисты, или всё таки империалисты?
Досмотрел к сожалению только с третьего раза. Ролик ЩИКАРНЫЙ! Особенно концовка! "Думайте сами, решайте сами ..."
Давненько вас не было. Хорошо что вы живы и здоровы
Я послушала, мой комментарий:
Он рассказал о монополии Запада, и не слова ни сказал о монополии компании в России. А монополия в России на 200% выше западной. Значит, по его логики, фашизма в России больше
А толку то судя по выводам видео автора подменили.
Ура! Товарищ, мы вас ждали! Дождались наконец-то. Лайк, просмотр (штук 10 за пару дней) и комент оставили! Да продвинется ваш труд в массы!
Я послушала, мой комментарий:
Он рассказал о монополии Запада, и не слова ни сказал о монополии компании в России. А монополия в России на 200% выше западной. Значит, по его логики, фашизма в России больше
Наконец-то Дождались.
Я послушала, мой комментарий:
Он рассказал о монополии Запада, и не слова ни сказал о монополии компании в России. А монополия в России на 200% выше западной. Значит, по его логики, фашизма в России больше
Отсмотрел я первые 2 часа, и подумал - ну вот же! Ну вот - 2 часа просто базы. Отлично разжевано, подано с примерами. Вот учебное пособие по фашизму - как в историческом контексте, так и илюстрация современности!
И главное - 100% попадает под определение Демитрова - каждое слово в масть!
А потом я дошел до выводов.
В общем, если совсем обобщенно - автор противопоставил государство правящему классу.
Правительство у автора выступает как самостоятельный актор, без привязки к классовому государству вообще.
Т.е. не классы определяют политику государства, а государство, как некое надклассовое образование, лаврирует между интересами классов, чтобы выжить и обеспечить баланс сил и права всех участников - и рабочих и капиталистов.
В общем, 2 часа базы и годноты, с примерами, с отличной фактурой, и такой обсёр в выводах
Слово "диктатура" используется автором в извращенном значении.
Т.е. в выводах автора - диктатор существует отдельно от государства и отдельно от правящего класса.
Реально 2 часа годнейшего контента, который подводит нас к определению Демитрова просто буквально каждым словом. И такое в конце.
Ну и да -никакого "окончательного" решения фашисткого вопроса в ролике нет
Согласен с тобой. Вроде смотрел, ну думаю ничего. Потом услышал выводы, понял это заблуждение автора и мне уже весь материал воспринимается по-другому.
И конечно же. Даже если так, то окончательное решение по фашизму даётся на примере одной лишь Италии того исторического периода с её специфическими особенностями
Я ещё до конца не досмотрел (только к середине приближаюсь) но с уверенностью могу заявить, что решением проблемы фашизма является социалистическая (к сожалению, без боя не отдадут) peволюция.
Да, несколько раз прям режет слух, что государство выступает как некая третья сила 😮
марионеточные гос-ва это какие гос-ва ?!
эт мал того
в 146% веровл?
@@mgcb а вопрос хуцпизма
или корумпизма ?
дык кибернетика лженаука ?!
Как же тебя братан долго не было, я думал ты всё, забросил это дело. Молодец, что вернулся!
жаль, что ТАК вернулся. Слушайте внимательнее, какую он несёт местами дичь.
@@Robtrub Мне оч.понравились его ролики про Японию, Баварию, Польшу, Италию.
@@Robtrub дичь несешь тут только ты, у авторы превосходная речь.
одно да потому.
благодаря подобным комментариям автор действительно будет думать, что продвигает в массы нечто полезное, хотя тут, по большому счету, все в перемешку... ужас.
не можно подавать информацию в подобном ключе - это просто редчайшая вредность, к сожалению.
автору развития и пересмотра подхода к изъяснению и выкладке сведений в массы.
В поддержку большой проделанной работе! Недавно скидывал ваш канал человеку, который захотел разобраться в том, что такое капитализм. Спасибо за труд!
Первая глава этого видео, как по мне очень неплохо описывает, что такое капитализм. Исторический экскурс.
@@valera4e701как правило, все мои знакомые охранители вообще подобное не воспринимают. Для них ролик дольше 5 минут это непосильный труд. Даже либералы более настроены узнавать новое.
@@MrUspenskiyn Мне нравится называть таких Секьюрократами, на ум приходит человек в хорошей экипировке, а не холуи в балаклавах и с дубинками.
@@johnfrost1814 причем тут балаклавы? Простые люди, ко орым нравится политика путина.
@@MrUspenskiyn знаю, просто в моём окружении, эти люди почти всегда силовики или военные, от этого и создалось моё представление.
Всего наилучшего!
Все беды тысячи лет от возможности сверхбогатства. Любое сверхбогатство это преступление. Свербогатые считают себя вправе распоряжаться жизнями остальных людей и отсюда бесконечные войны. Фашизм это власть сверхбогатства. Самое короткое определение.
Не нравится, не рожай новых рабов. Это вроде не трудно. Самое простое что можно.
Фашизм - это общество с неравенством людей по уровню жизни.
Фашисткая идеология - это любая идеология, которая оправдывает деление людей на бедных и богатых.
Примеры фащистких идеологий:
"корпоративная культура" (типа мы одна команда - "фащизм" и "корпоративная культура" это синонимы)
"патриотизм для бедных" (патриотизм при фащизме)
"любая религия" (типа бог хочет, чтобы были бедные и богатые - "ничего" с этим не поделаешь - смирись)
"социал-дарвинизм" (типа конкуренция - это хорошо, люди должны жить как животные - конкурируя друг с другом, а не как человеки - кооперируясь)
"объединение против внешнего врага" (типа надо объединиться бедным и богатым в один тугой пучок - еда и волк "братья навеки")
"морковка капитализма" (типа бизнес - это хорошо, каждый еще не стал олигархом только по недоразумению, надо чуток потерпеть и все станут олигархами)
"евгeника" (типа способности наследуются генетически, поэтому свeрxчeловеки должны быть богатыми, а недoчeловеки - бедными)
"трудовая теория стоимости Маркса" (типа труд разных профессий имеет разную стоимость, поэтому должно существовать расслоение людей по уровню жизни)
Фашизм - это высшая стадия капитализма.
@@nik_nest_0908в Кремле сегодня фашисты!
Рад, что вы все ещё с нами!
Спасибо за видео и ваш вклад.
Если фашизма нет, то как назвать нынешнее положение?
Если фашизм - ответ на финансовый кризис, то почему нынешний ответ на нынешний кризис мы должны называть иначе?
В любом случае, Ленин подобным тенденциям дал название - империализм. И не важно, что за форма империализма у нас ныне, важно, что любой империализм против нас, против трудящихся.
Коммунизм это разрешение противоречий в пользу трудящегося большинства, а фашизм это разрешение противоречий в пользу паразитического меньшинства. Сам по себе капитализм себя изжил и он уже не нужен никому - ни трудящимся, ни финансовому капиталу. Социализм это единая монополия поставленная на службу трудящимся, а фашизм это единая монополия поставленная на службу паразитам со всеми вытекающими последствиями. Фашизм сейчас не только не потерял актуальности, а наоборот приобрёл реальную экономическую основу в масштабах всего мира в виде транснациональных финансово-промышленных групп. Эта же самая основа, если её лишить частного характера присвоения владельцами этих групп и поставить на службу всему обществу, подходит для социалистической общественно-экономической формации и далее для построения коммунизма в мировом масштабе.
"Социализм это единая монополия поставленная на службу трудящимся"
Звучит как предвыборная компания. А закончится как обычно - массовые репрессии и полное бесправие, всем управляет партия, а трудящиеся по боку. Новочеркасск 1962 это реальная иллюстрация комми-рая.
Пол Пот тоже всех уравнять хотел. Результат знаем.
Коммунизм не возможен, это очевидно здравомыслящему человеку.
Тут есть над чем подумать..
«Капитализм не нужен ни трудящимся, ни финансовому капиталу» - сильное заявление, что на скажут представители всех профессий и социальных слоев, кроме люмпенов?
@@USSRXXIDSDSDSDSDFSFC
Финкапитал сконцентрировал в своих руках достаточные ресурсы для того чтобы перейти к внеэкономическому принуждению других классов. Финкапиталу капитализм с его конкурентной борьбой и рыночными механизмами не нужен, им нужна новая версия рабовладения, в форме цифрового концлагеря. Собственно это и есть фашизм в его обновлённой "оцифрованной" форме.
Беларусь на связи товарищи! Всем здоровья и удачи в наше время. Вместе мы сила ✊🚩
никакая мы не сила вся сила у бандитов и кгб/фсб
@@YadazheneznayОсобо одарёным объясняю, КГБ - это имунная система Социализма. А то что Социализм распался, так это из-за таких неграмотных и алочных как ты.... 🤕🤦♂️
Нет, бандиты сидят в белом доме 😂
@@Yadazheneznayбаза
@@kOoSyakопять косяк
Социал-демократы Италии (равно как и социал-демократы Германии) вовсе не "ошибку" совершили, а вполне осознанное предательство.
Не думаю, что они сознавали предательство, не похоже. Больше похоже на то, что они не хотели повторения российской гражданки. Советская революция одновременно вдохновляла и отталкивала рабочие массы по всему миру. Тем более не факт, что в условиях более урбанизированного общества такие страны, как Италия в принципе могли бы вынести обрушение экономики подобное России.
Отто Вельс, глава социал-демократической партии Германии, напрямую оппонировал Гитлеру.
Не говоря еще о существовании военизированных отрядах социал-демократов.
@@reytop5064 С каких пор единичные исключения стали считаться доказательством общего правила?
@@keepkurs либо предатели , либо дураки и те и те приносят только вред .
@@keepkurs Они "не хотели повторения" не "российской гражданки", а социалистической революции. И *поэтому* использовали _"страшилку"_ Гражданской войны, чтобы пугать ей неустойчивые слои люмпен-пролетариата, рабочей аристократии и мелкой буржуазии. Европейская демократия *ВСЕ ВРЕМЯ* с 1917 по 1939 г. (да и потом тоже) *ПРОЧНО* стояла на идее помощи европейской буржуазии в восстановлении послевоенного капитализма потому, что ее доктриной был мирный переход к "рабочей демократии" парламентским путем, причем он должен совершаться в *развитом* капиталистическом государстве. Соцдемы стояли на позиции, что *сначала* нужно _"полностью"_ развить производительные силы капитализма, что *потом* ими _"овладеть"_ . Абсолютно все, что они делали, было *прямо* направлено на предательство революции.
Если долго всматриваешься в фашизм - фашизм начинает вглядываться в тебя
Главное в борьбе с фашизмом, самому не стать фашистом
@@Comrade_1917_ не, не станем. Ведь, при прямом товарообмене даже стимула такого не возникнет. Фашистом рискует стать перекупщик результатов чужого труда, посредник и его холуи.
Путин
@@Squirtoslav_999 Путаут
Приплел@@Squirtoslav_999
Очень радует, что канал продолжает работать, и выдавать отменные видео. Ура!
"Методы принуждения к цивилизации..." Прямо пахнуло ромом, плетью и содомией.
Вы не понимаете! Это же оно самое - цивилизационное бремя белого человека! Х)))
Или вы против колониального прогресса и лучших традиций британского военно-морского флота?
@@Dimkadamecha Вы не понимаете! Это же оно самое - цивилизационное бремя угнетенного пролетария! Х)))
Или вы против объективного движения истории и освободительной рабоче-крестьянской красной армии?
Я послушала, мой комментарий:
Он рассказал о монополии Запада, и не слова ни сказал о монополии компании в России. А монополия в России на 200% выше западной. Значит, по его логики, фашизма в России больше
Браво.Вы правы на 100%
Комментарий в поддержку распространения ролика. Рады твоему возвращению Борис.
Спасибо за труд!
Я послушала, мой комментарий:
Он рассказал о монополии Запада, и не слова ни сказал о монополии компании в России. А монополия в России на 200% выше западной. Значит, по его логики, фашизма в России больше
@@arttegakademie монополия не совсем равно фашизм, слушай ещё раз.
@@arttegakademie а в чём прикол копировать и спамить этим сообщением? И вот вы упомянули Газпром, во первых его конкуренты это лукойл и роснефть, это на внутреннем рынке, заграницей он конкурирует с США и Норвегией.
Спасибо за проделанную работу!
Спасибо большое за работу! Комментарий в поддержку канала «Держать курс»
Спасибо за огромную и качественно сделанную работу. С удовольствием посмотрел и наверное буду пересматривать ещё не раз.❤
2 часа 23 минуты 5 секунд годноты, спасибо!
Ну, уж увольте, не меньше 1.25х. 😊
причём, делает это так неловко, сам себе противореча, что остаётся посочувствовать его фанклубу.
@@Robtrub А где он сам себе противоречит?
одно да потому.
благодаря подобным комментариям автор действительно будет думать, что продвигает в массы нечто полезное, хотя тут, по большому счету, все в перемешку... ужас.
не можно подавать информацию в подобном ключе - это просто редчайшая вредность, к сожалению.
автору развития и пересмотра подхода к изъяснению и выкладке сведений в массы.
Я послушала, мой комментарий:
Он рассказал о монополии Запада, и не слова ни сказал о монополии компании в России. А монополия в России на 200% выше западной. Значит, по его логики, фашизма в России больше
Ура! Новое видео! Как долго я его жда...
Благодарим Вас за новый видеоролик ! 😊
Социал-демократы отказались от революции во всём мире. Социал-демократам революция не нужна, им нужно тёплое место за пазухой капиталистической системы. В Европе социал-демократы проложили путь во власть прямой террористической диктатуре финансового капитала. В России большевики отмежевались от социал-демократов и взяли всё в свои руки, что в итоге привело к той самой революции, которая не была нужна социал-демократам тогда и точно так же не нужна она им и сейчас. Вспоминаем выражение одного такого деятеля из современной России - "Россия исчерпала лимит на революции." Сейчас этот деятель во всём поддерживает действующего президента и одобряет все его действия, так похожие на действия диктаторов начала 20 века.
Всё верно!
Зато Пол Пот не отказался и привел всех к равенству. Решительно устранил, так сказать, классовые противоречия.
@@ronaldronaldo984 Пол Пот не являлся коммунистом. Он полностью отрицал марксизм. Разрушал производительные силы, опирался на реакционное крестьянство, причем насильно превращал пролетариат в крестьян, отрицал научно-технический прогресс, и насадил дикий шовинизм. Ни чего общего с марксизмом этот нацик не имеет.
Молиться на большевиков надо. Если бы они не устроили революцию, то был бы русский бунт, бессмысленный и беспощадный. С такой резней, что упомянутый здесь Пол Пот был бы на ее фоне самоотверженным защитником права на жизнь всех и вся.
@@1thAlexander Ленин со своей партией проиграл на выборах в учред. собрание практически везде. Поэтому он силой разогнал учредительное собрание в январе. Страна как раз хотела нормальный демократический парламент, но пришли большевики и начали свою безумную политику массового красного террора. Давай ты не будешь с больной головы на здоровую.
Как всегда на высоте! Борис, Вы постоянно говорите о том, что необходимо анализировать современные социально-экономические условия, а не просто "читать Ленина". Стоит ждать каких-то роликов, направленных наконец на современную, актуальную ситуацию?
Наконецто!👍😊Товарищ мы уж потеряли тебя!
Ух 2,5 часа кайфа это надо на выходной оставить.
Борис, спасибо за праздник 🌸
0:10:35 "Финансовый капитал, или "промышленно-финансовый", что точнее."
Нет, так не точнее, а хуже. Точнее "Финансово-промышленный"! И это следует даже из вашего же ролика! Из ваших же примеров и слов!
И вот почему:
1. Именно банк (конечно же крупный, часто связанный с государством и политически, и финансово) выдаёт кредиты на развитие, на укрупнение и как результат на монополизацию в отрасли клиента. Именно банк учитывает его интересы, т.е. его прибыль и как результат свою прибыль!
Т.е. именно банк даёт такую возможность, помогает крупной промышленности стать крупнее и стать монополистом. Именно банк ТОЛКАЕТ предприятие вверх!
2. Именно банк НЕ даёт кредиты и тормозит развитие конкурента. И именно банк выдаёт средства на поглощение конкурентов.
Т.е. именно банк мешает конкуренту и тем самым вмешивается в производство. Именно банк мешает и ТОРМОЗИТ развитие предприятия конкурентов!
3. У банка всегда есть клиенты из разных отраслей экономики!
И т.к. именно банк помогает делать монополистов, то он это делает в разных областях! А точнее во всех!
Металлургический комбинат не влияет на лёгкую промышленность непосредственно, а сельское хозяйство на добычу полезных ископаемых. Да, экономика страны взаимосвязана, но непосредственного влияния нет, лишь опосредованно.
И только крупный финансовый капитал, банк, влияет на них непосредственно! На все отрасли! Именно банк!
Поэтому при сращивании создаётся именно Финансовый капитал, а точнее Финансово-промышленный! Под непосредственным руководством банка, крупного банка, банка, связанного с властью!
1:53:36 "ввести финансовую диктатуру"!
2:02:30 "была необходима финансовая монополия на власть"
2:07:35 "решение чисто финансовых вопросов", 2:08:00 "и направлять силовой аппарат в интересах финансовой системы государства"...
2:10:00 "тем больше она становилась зависима от инвестиционных банковских..."
2:10:27 "банковское дело из подчиненного превращается в господствующее"
Но вы с упорством продолжаете называть "промышленно-финансовая"...
Да, промышленные предприятия являются базой, как и пролетариат является базой в буржуазном государстве. Но при этом у власти находится буржуа, крупный капитал, и государство остаётся именно буржуазным, а не буржуазно-пролетарским, и тем более не пролетарско-буржуазным.
И про террор в деревне, убийства профсоюзных деятелей очень хорошо сказали, что только подчеркивает правильное определение, данное Димитровым. Фашизм - это власть самого финансового капитала! Вы полностью подтвердили его определение!
Почему же так пренебрежительно было о нём сказано в начале?
0:24:10 Империализм до капитализма? Вспомнить римскую империю? Вы серьезно? Империализм и империя это уже синонимы что ли? Что с вами случилось?
1:20:00 Сращивание государства и крупного капитала.
1:21:00 "Эта система военно - государственного вмешательства в экономику была настоящей революцией в области управления и организации. Она заложила основу не только будущему корпоративному государству
фашистской Италии и Германии, но и всему ... включая новый курс Рузвельта в США, кейнсианство в Великобритании и ПЛАНОВУЮ ЭКОНОМИКУ в СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ!!!"
Т.е. по вашему в СССР было Военно - Государственное вмешательство в экономику? И оно было такое же как в Италии, США и Великобритании?
Черт побери! Что с вами произошло???
А так хорошо начиналось...
И ведь ни упоминание СССР, Рим, ни акцент на "промышленно - финансовом" капитале вообще не нужен в данном видео и не играет никакой важной роли. Зачем?
Отличный исторический ролик, с описанием происходящих тогда процессов! Но такая ложка дегтя лично мне сильно испортила впечатление...
«»Финансовый капитал, или ТОЧНЕЕ «промышленно-финансовый», что точнее» - нет, так не точнее, так хуже!
Тронуло до глубины души! Правильно будет Финансовый капитал, а ТОЧНЕЕ «Финансово-промышленный»»
Вы серьезно? Откройте форточку, мы в Бухенвальде 😂
@@USSRXXIDSDSDSDSDFSFC и это конструктивный ответ? Ответ по ролику, т.е. про фашизм?
Ну ну.
@@USSRXXIDSDSDSDSDFSFCвот из за таких путаников, кск вы и автор канала ссср уплыл в капитализм. Надо давать точнейшие определения явлентям, а не на авось
Спасибо за ваши заметки, тоже резанула ушки эта мешанина неточностей в определениях явлений.
О! Автор вернулся с новым видео!
Отлично отлично.
Этого мы долго ждали.
Большое спасибо за документалистику отличного качества!
Очень круто что вы вернулись)
Очень хорошо, что вы не бросили свою работу. Ваши фильмы о фашизме самые исчерпывающие. Спасибо вам за просвещение масс!
особенно эта фильма!)))
@@Robtrub Это типо шутка??? В чём заключается?
Очередное подтверждение, что розовые и леволиберальные силы в нужный момент перехода на новую экономическую модель социализма просто капитулируют.
Где-то капитулируют, где-то - нет. Как будет в будущем - вопрос открытый.
А какая политическая сила свернула проект левой бесклассовой безрыночной анархии? Подсказка, лидер этого режима после победы решил вернуть рыночную экономику
Я послушала, мой комментарий:
Он рассказал о монополии Запада, и не слова ни сказал о монополии компании в России. А монополия в России на 200% выше западной. Значит, по его логики, фашизма в России больше
Серьезный подход к созданию контента. Очень интересно. Благодарю!
Чаёк и 2 часа интереснейшего контента, спасибо за труд!
Очень ждал вашего нового видео. Уже думал, что с вами что-то случилось. 2+ч услады для ушей, благодарю
В 2023 практически не занимался каналом
@@keepkursЭто связано с финансами, или причины иные?
@@keepkurs удачи вам . Только вместо понятия себе стоимости применяйте понятие затраты на капитал . Маркс о себестоимости ничего не говорил.
Всегда были интересны комментаторы оставляющие подобные комменты. Расскажите, если не трудно, что ещё для вас является "усладой для ушей" (любые примеры)?
одно да потому.
благодаря подобным комментариям автор действительно будет думать, что продвигает в массы нечто полезное, хотя тут, по большому счету, все в перемешку... ужас.
не можно подавать информацию в подобном ключе - это просто редчайшая вредность, к сожалению.
автору развития и пересмотра подхода к изъяснению и выкладке сведений в массы.
Жоска, давно ждали эту работу, посмотримс
Товарищ, я рад, что вы выпустили новый сюжет. Жду новые!
Я так погляжу прошлыми документальными фильмами людям объяснить не получилось вкратце.
Пришлось на пальцах объяснять :)
Браво!
ох как долго я ждал продолжения!
Спасибо за видео, товарищи!
Единое определение фашизма давно существует для каждого марксиста, а просто до кого-то оно не доходит, и этот кто-то просто запутался
@@pandabalu42 Это капитализм без ширмы демократии.
@@pandabalu42 Да, классическое определение Димитрова. Открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических групп финансового капитала.
А капитализм без ширмы демократии- это в 2-х словах.
@@anagen33 автор ролика уже 2 года как спорит с этим определением.
Автор ролика не просто так спорит с определением Димитрова. Ибо определение это не в полной мере описывает фашизм в той или иной стране. Но главная идея и цель фашизма все таки останется неизменной. Грабь, отнимай и завоёвывай все вокруг. Всех несогласных убить. Лояльных кинуть в бойню, а близких к себе братушек не тронь, даже если они живут в другой стране.
@@pandabalu42 Иван Иванович Иванов. Можно расставлять.😅
Спасибо за ваш труд! Ждем новых выпусков.
Сразу видно, что проделана огромная научная работа. Я не знаю использовал ли коллектив "Держать курс" уже имеющиеся готовые работы или сам провёл анализ, но анализ фашизма получился мощным. Эта работа думаю обязана лечь в стопку литературы Марксизма-Ленинизма для вооружения пролетариата, потому что даёт чёткие ответы на вопросы каковы причины и условия прихода фашизма, что даёт пролетариям отслеживать в реальных условиях по экономической ситуации в стране близко ли усиление диктатуры или нет. И конечно же учит самому важному, что никогда нельзя отступать в битве за социализм, нельзя останавливаться на пол пути и идти на компромисс с буржуазией, нужно биться до конца, до полного разгрома буржуазных сил и устанавливать диктатуру пролетариата. Уроки истории итальянских пролетариев и немецких тоже, которые остановились в борьбе за социализм почти у финиша, показывают, что буржуазия перегруппировывается, а потом самыми жестокими и зверскими методами раздавливает пролетариев и рабочее движение.
Канал, на который стоит подписаться. Очень интересно. Ни один канал так наглядно не разбирал фашизм.
одно да потому.
благодаря подобным комментариям автор действительно будет думать, что продвигает в массы нечто полезное, хотя тут, по большому счету, все в перемешку... ужас.
не можно подавать информацию в подобном ключе - это просто редчайшая вредность, к сожалению.
автору развития и пересмотра подхода к изъяснению и выкладке сведений в массы.
Да, согласен, я поспешил с выводами, здесь автор ушел куда-то в дебри."Сейчас нет фашизма, потому что фашизм нужен только для решения финансовых кризисов, а во всех остальных случаях это не фашизм"-говорит автор, э , видимо, пытаясь защитить Российскую буржуазию.
@@Любитель_посмотреть Соглашусь свами. Выводы весьма "стрёмные" и при этом, очень тонко, подбрасываются "какашки" в сторону СССР. Попахивает "антифашистскими грантами" с известной стороны. ((
Ура, дождались
лайк не глядя, вечером посмотрю) спасибо за видос)
я так за путина после ельцина голосовал.
@@Robtrub вся страна так живет. иди обниму
Вот это я понимаю работа! В голове всё само собой раскладывается по полочкам, из одного следует другое, из другого третье. Это видео прямо таки эталон последовательно-материалистического подхода к истории. Обычно, какую лекцию по истории не слушаешь, всё как-то сумбурно и бессвязно, одно историческое событие само по себе и другое само по себе. Так держать!
Значит вы плохих историков слушаете если у вас на лекциях события появляются без причин .
@@こころしのざいа какие хорошие?
одно да потому.
благодаря подобным комментариям автор действительно будет думать, что продвигает в массы нечто полезное, хотя тут, по большому счету, все в перемешку... ужас.
не можно подавать информацию в подобном ключе - это просто редчайшая вредность, к сожалению.
автору развития и пересмотра подхода к изъяснению и выкладке сведений в массы.
Капитализм будет снова и снова приводить к войне и фашизму. Меняется только форма диктатуры с открытой террористической, на скрытую, завуалированную экономическую. Если раньше никакого выхода, кроме как уничтожить рабочего, не было, то сегодня достаточно заблокировать ему все карты и он сам умрёт. Также большинство населения развитых капиталистических стран сидит на кредитах. В США кредитная история - обязательный элемент при приёме на высокооплачиваемую работу. Это тоже некая форма экономического контроля и террора населения. Человек, живущий в страхе не выплатить кредит, не будет рисковать своей работой, идти в профсоюз, устраивать забастовки и демонстрации. Но самое главное, что как и раньше при решении кризисов рабочего под разными предлогами загонят в бессмысленную мясорубку на фронт, а оставшиеся станут практически рабами без прав и свобод, которые у них были до того.
Наконец - то. Заждались 😌
Е*ать, канал жив! С возвращением 🎉
со второй половины возникло какое-то чувство дежавю!!!
Пожалуй лучшая серия роликов о фашизме на всем Ютюбе
Одобряю! Новый выпуск
Большое спасибо за труды! Очень хотелось бы про историю Франции послушать, почему там фашизм "не прошел"
Тем временем режим Петтена: в смысле фашизм не прошел? Я что для тебя какая-то шутка?
Вишизм! Вишисты защищали рейхстаг. Их было, В РАЗЫ больше, чем в каком-то смешном сопротивление, который был в сущности только в Англии. Ха - французское сопротивление в Англии! Да и сам генерал де - Голь был одним из самых активных и настойчивых основателей НАТО, из - за фашизма которого, сейчас идёт не - война на /в Украине.
Большое спасибо, как всегда качественная работа 👏
Очень интересно! Обязательно нужно пересмотреть ещё раз. Отдельное спасибо за ссылки на источники информации.
Это шедевр, спасибо вам и рекомендациям, что попалось это чудо труда и информативности❤
Ну наконец-то новый ролик!
Потрясающий глубокий материал с неверным выводом в конце) Наличие новых инструментов монипуляции сознанием и финансового регулирования на новом витке развития капитализма никак не защищает нас от нового фашизма. Да, он будет другим, как и сам капитализм, но это все ещё будет фашизм. Все ещё прямая диктатура монополий. Не важно будут ли они представлять IT сектор или промышленный, все одно - фин. капитал. На пороге 3 мировая. Империалисты, националисты и шовинисты поднимают головы во всех правительствах мира. Россия так вообще эволюционно перестраивается в фашистскую диктатуру: идеологически (Ильин, Дугин), экономически (Потанин) и политически (Путин). Вся эта система находится в одном шаге (крупном поражении на фронте) от окончательного поворота к прямой диктатуре без купюр. Достаточно будет обвинить в поражении национал-предателей, чтобы патриоты сплотились против тех, кто не поверит. А учитывая мощь антирабочего кулака под названием росгвардия, сопротивление неповеривших будет не долгим. Патриоты уже на низком старте. Они жаждут диктатуры. Они уже осоциируют демократию только с вражеским западом. Да и вообще, при империолизме кроме парламентской демократии и фашизма что ещё может быть-то? Да ничего. Киберпанк - это тот же фашизм, но на новом витке.
Киберпанк уже как 10 лет наступил, но не в мрачном образе от Гибсона, а в красивой матрицевой обёртке. 99 процентам населения лучше не будет.
А какой смысл вы вкладываете в понятие патриотизм?
Тоже показалось, что выводы немного не те. Ведь если государство только инструмент в руках правящего класса, тех же монополистов, то о каком балансе может идти речь, постоянная война где выживет только сильнейший.
@@Igor-bl2aijei Верность буржуазному государству. У патриотизма нет другого значения.
@@lestov5189 Родина и гос-во ( как структура организации общества) , не совсем тождественные понятия.
У Бориса есть канал!
Премного благодарен за Ваш труд. Монументально, сдержанно и по делу. Творческих успехов!
одно да потому.
благодаря подобным комментариям автор действительно будет думать, что продвигает в массы нечто полезное, хотя тут, по большому счету, все в перемешку... ужас.
не можно подавать информацию в подобном ключе - это просто редчайшая вредность, к сожалению.
автору развития и пересмотра подхода к изъяснению и выкладке сведений в массы.
Отличный канал! Что ни ролик - то шедевр уровня отличной документалки. С нетерпением жду каждого ролика на канале
✊Так держать товарищи! Ещё больше материалистического контента!
Вывод фильма: капитализм неизбежно ведёт к цифровому концлагерю, т.е. фашизму. Где люди - это лишь скот на убой, где власть принадлежит транснациональному капиталу. Капитализм в конечной стадии и есть фашизм. Единственная альтернатива - власть народа, а не кучки банкиров и олигархов. Или человечество будет создавать коммунистическое будущее, либо всех ждёт дебилизация, цифровой концлагерь, сегрегация и истребление.
Не любишь полупроводники?
Спорно, «дебелизация» и «истребление» не выгодно транснациональному капиталу, и вот почему. Такое сочетания приведет к реакции масс, настроение которых подхватят левые «народные вожди» (популисты) и устроят переворот нынешнем элитам, с последующим заменой их верхушками «народных» революционных партий. В цифрой концлагерь люди идут добровольно, ведь в матрице жить очень приятно, корпорации продадут массам виртуальный мир, и массы будут благодарны. Ну и да, какое-то количество нонконформистов будет подавлено на стадии зародыша, тоталитарный концлагерь же))) это раз.
Два. Власть народа это утопия, массы неспособны управлять сами собой, нет ни одного примера власти в современной истории. Ни один анархический проект не сработал. Власть советов была узурпирована одной радикальной партией левых из многих, в которой в последним было устранено любое инакомыслие и ликвидированы даже небольшие отхождения от генеральный линии партии, партия забрала власть у советов ради спасения страны в тяжелевших условиях событий 30-45, а потом не была возвращена обратно.
Единственный пример власти народа это прямая афинская демократия, которую мыслители своего времени критиковали за охлократию.
Долго ждал видео, смотрим...
Ура! Канал продолжает работать! Спасибо за проделанную работу.
Лайк не глядя) я рад что ты вернулся. Даже пришлось с телевизора переключится на ноут что бы комент оставить).
Годный исторический обзор, с негодными выводами.
Такого же мнения.
Как раз наоборот, если про выводы говорить. ...
Нарешті,дякую за роботу❤
Много качественной информации, в очередной раз - спасибо за проделанную работу.
Да, об определениях фашизма (как в меньшей мере и об определениях капитализма, коммунизма и т.д.) до сих пор спорят. Термины эти не абстрактны, а напротив связаны с самыми основами нашего существования. Экономика это наука об организации нашего реального, материального быта, способе выживать, функционировать, добиваться возможности для развития. Как для человека в виде каждого индивида здесь и сейчас, так и для человеческих коллективов вплоть до Человека как категории, как вида, во все времена включая будущее.
И этот спор об определениях фашизма существует до сих пор потому что реальные выводы напрямую вредят власть имущим, глобально как класс не сменившимся за двадцатый век. Этот спор эффективно уничтожает сами возможности к более широкой последовательной дискуссии, приравнивает сам выбор и использование понятий к ангажированности и пропаганде в самом негативном смысле, и призван дискредитировать дискуссию до её начала, сохраняя население в невежестве и замешательстве - как очередной отчаянный, вредительский инструмент нынешнего правящего класса для удержания власти.
Таким образом конструктивное навязывание этой и подобных дискуссий, их прояснение, защита от запутывающих аргументов - это часть нынешней повестки за благо и будущее Человека.
Так какую новую ясность в этом плане предлагает автор? Давайте разберемся. Скажу сразу, никакого нового определения здесь не выведено. Еще раз и основательно изучен процесс становления итальянского фашизма с попыткой разделить корни фашизма в объективных процессах мировой политэкономии от проявлений и итогов самого фашизма, как закономерных и неразрывно связанных с практикой фашизма так и зависящих от более локальных различий. За это благодарность.
Итак, при своём развитии капитализм, в меру внутренних противоречий, достиг ранее невиданного кризиса межнационального (почти планетарного) масштаба, и перед крупными капиталами встает задача экстренного "восстановления" капиталистической экономики. С точки зрения держателей капиталов, это идеалистические идеи реванша, возвращения в некоторое "правильное" докризисное состояние и планы пойти более удачным путём старыми методами, временная перезагрузка для того чтобы отобрать и пересдать между собой часть карт, нарушив все ограничивающие правила, а в последствии эти правила снова навязать. Однако кризис поляризовал экономику так, что чтобы добиться этого возвращения и при этом защититься от разрушения самого капиталистического устройства экономики остается только силовой метод - необходимо разрушить тот ресурс что желает не возвращения назад, а движения новыми путями что аннулируют старые схемы. То есть финансово-промышленным капиталам остаётся наиболее реакционный путь. Путь открытой террористической диктатуры. Да, это всегда временная мера с точки зрения монополий, до той поры пока не придётся вскрыться очередному крупному пузырю. И да, это определение по Димитрову. Вы @keepkurs не спорите с определением Димитрова, а иллюстрируете его, объясняете его справедливость в историческом контексте. Но почему-то не сказали об этом, хоть в начале и подняли тему об определениях.
По поводу этого определения - оно плохо разве что тем, что чтобы его понять нужно заранее иметь реалистичное представление о том, зачем финансово-промышленному капиталу вообще могут понадобиться подобные меры. А для этого нужно иметь представление о противоречиях, о том что капиталистическая экономика всегда приводит к кризисам, причем регулярно, разного масштаба, и они всегда "разрешаются" взрывным характером, просто в соответсвующем масштабе и в разных категориях, не всегда путём физической силы. Кризисы уровня национальных, планетарных монополий и капиталов - выливаются в мировые войны и трагедии.
Если это могло быть более ясно в начале двадцатого века, то сейчас это знание, как и многое другое знание, становится уделом энтузиастов, а само получение реалистичных знаний осложнено вот тем самым информационным потопом, о котором упомянуто в конце. Фашизм - такой же, какой был - не вернется. Экономика в мире имеет достаточно отличий от той что была в начале 20 века. Вместе с тем имеет и достаточно сходств, и схожие процессы "разрешения кризисов" не только имеют место, но и происходят у нас на глазах. Надо изучать явления, если нужно - давать новые определения, выявлять вот эти самые отличия, тонкости, и вытаскивать их на публику. Указывать на сходство современных мер с некоторыми жестокостями из прошлого, или на сходство современных кризисов экономики с прошлыми - полезно и важно как одно из многих направлений работы. Историю знать важно. Главное не остановиться на самом сравнении, "открытии" что существует много подобия между разными вещами. Новые итерации анти-человеческих мер ради сохранения реакционных традиций, таких как капиталистическое устройство экономики и множество других, будут иметь место пока Человек их не поборет силами взятыми изнутри.
Спасибо за комментарий!
Вдогонку. Автору респект, рад возвращению. Ролики все на высоком уровне.
Но критически обсудить идеи будет полезно.
Спасибо за очередной фундаментальный труд! На протяжении всего времени пока не выходили ролики не отписываться и периодически пересматривал ваши работы. Спасибо, очень ценю ваши труды!
Ужасно долго ждал видео. Я думаю, оно будет лучше всех предыдущих
Хопа хопа, - лекции по праву, но +лекция по правде
Нам бы лекции по истине.
@@crazyfly3105 ну это к Создателю
Политический режим при империализме может называться как угодно и можно находить массу общих черт. Но главное - усиление эксплуатации, репрессий против несогласных, отчуждение людей от результатов своего труда, деморализация. И чтобы классовое сознание и политическая культура вдруг не пробудились, власть богатых постоянно втягивает людей в национальные, территориальные, религиозные конфликты. Ну в добавок ещё и денег зарабатывают на этом - куда же без этого:(
Борис! Вы вернулись! Спасибо!
Наконец то! Незамутненный глупыми ярлыками анализ явления фашизма. Автору огромное спасибо. Давно искал ответ на вопрос, что же такое фашизм. Так много вокруг него ярлыков, эмоций и манипуляций.
Несколько раз аж вскрикнула, до чего же идентично окружающей реальности!
Ноканец-то новое исследование будем посмотреть
Молодец
Ура!Ура!Ура!
Я вот совсем недавно начал переживать за автора.
Давно не было ролика
Но я знаю,что тут делают работу качественно!
Спасибо!!!
Огромное спасибо за проделанную работу надеюсь на дальнейшее производство великолепного контента.
Очень хорошее описание становления фашизма, и абсолютно бредовые выводы. Попробую быть кратким:
Фашизм - это террор. Террор буржуазии и подавление всего, что угрожает этой самой буржуазии внутри страны. Реакция есть всегда и везде, но реакция тем злее, чем больше угроз она видит для капитала.
Чем активнее в вашей стране рабочее движение, чем больше распространено коммунистическое движение, профсоюзы - тем агрессивнее будет реакция. Логично, что в странах с более развитым обрабатывающим производством скорее возникнет как прогрессивное движение, так и реакция. Но это не правило, а лишь вероятность. В конце концов, большевики сделали Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию в стране, где не был развит финансовой капитал. Но если бы они проиграли в гражданской войне, то на этой территории был создан террористический буржуазные режим.
Если бы да кабы… про Польшу в последней части чем слушали ?
@@USSRXXIDSDSDSDSDFSFC а где я тут про Польшу писал? Чем читали?
И пришел райский коммунизм 😂
«Бред тупого совка» - вот так тремя словами можно описать этот высер.
Сколько времени потратил на сочинения такого бреда?
В вопросах понимания фашизма и нацизма(запрещены в РФ) надо чётко понимать что это формы империализма и эти явления это просто формы его проявления. Цели у этих явлений в набивании карманов капиталистов и разрешения их капиталистических кризисов. Всякое взращивание в населении ненависти на национальной и расовой почве, внушения национального чванства и гордыни это лишь способ создания мотивации для населения, для его сплочения и готовности пахать как папа Карло на капиталистов и отдавать свои жизни в империалистических экспансиях. Даже если бы в фашистской Германии не было бы внушения населению всех этих бредовых баек и не было бы всяких концлагерей, то 2я мировая бы вилась в мнение экстремальном варианте, всё равно бы погибли миллионы. И если запрещённый фашизм уже себя дискредитировал, как следует, во всём мире, и капиталистам будет очень сложно опаять подобное провернуть, то обычный империализм ни куда не исчез и представляет большую угрозу. Так же ещё есть такой фактор как атомное оружие. Если бы не оно, то на Земле бы уже давно полыхала бы 3я мировая война, вероятно даже 3я мировая состоялась бы ещё до развала СССР и деградации нашей страны до устаревшей общественно экономической формации под названием капитализм.
Стоит не забывать, что у канала не только хорошие фильмы, но и интересный телеграмм канал, включающий в себя активный дискуссионный клуб
в котором банятся все несогласные с автором канала. "Дискуссия",которую мы заслужили.
Там нет СУБЪЕКТА для дискуссии.
Отличная работа! Хотелось бы увидеть выпуск про таможенные пошлины
Какой же детальный и глубокий анализ! Браво!
Замечательный фильм! Но лично у меня сложилось впечатление, что критикуемое "определение Димитрова" заключается именно в терроре в интересах финансового капитала безотносительно конкретной цели. Попытаюсь пояснить: существует основное противоречие капитализма - противоречие общественного характера производства и частного характера присвоения. Оно проявляется в противостоянии рабочего движения и капитала. В рамках этого противоречия может быть движение в обе стороны (в интересах рабочих или в интересах финансового капитала). Фашизация - процесс реализации интересов финансового капитала в ущерб интересам рабочих (а иначе сложно представить так как эти интересы в противоречии). Когда противоречие накаляется до предела, начинается террор в интересах финансового капитала, который и есть фашизм. При этом конкретные цели фашизма могут быть разными: стабилизация финансовой системы, подготовка к войне, просто разгон рабочего движения и т.д. То есть фашизация и фашизм - это не какой-то застывший образец поведения, а гибкий процесс приспособления капитализма. Потому и сказать точно, когда буржуазная демократия становится фашизмом, сложно: фашизм и буржуазная демократия пронизывают друг друга, перетекают друг в друга, как две формы одного и того же капитализма. Фашизм в зачатке содержится в самой буржуазной демократии (как интересы финансового капитала, которые противоречат интересам рабочих). Таким образом, мне думается, что автор несколько сокращает объем понятия фашизма, основываясь на задачах, которые решали образцовые фашизмы прошлого. Такие мысли возникают... Тем не менее еще раз спасибо автору за работу! С правильными или неправильными мыслями, но размышления на тему начали возникать после видео на канале)