Клим Жуков, Реми Майснер. Научное определение фашизма и современная диалектика.
HTML-код
- Опубликовано: 18 апр 2023
- Клим Жуков, Реми Майснер. Научное определение фашизма и современная диалектика.
Аудиоверсия - klimzhukov.mave.digital/ep-125
Подписка на спонср.ру - sponsr.ru/zhukov
Проект уроки истории - sponsr.ru/uzhukoffa_lessons/
Проект Юго-Восточная Азия - sponsr.ru/historyuva/
Мы на рутуб - rutube.ru/channel/23535121/
Если вы заинтересованы в моём творчестве, имеете право поддержать рублём:
Яндекс деньги: yoomoney.ru/to/410015864712516
Карта Сбербанка 4276 5500 4462 1053
Киви-кошелек: qiwi.com/n/KLMZHUKOFF
Мы в соц. сетях:
Telegram Клима Жукова t.me/klimzhukoff
Telegram группы УЖукова t.me/uzhukova
Вконтакте: uzhukoffa
Twitter: / klim_zhukoff 
Развлечения
Шуфутинский, как всегда, хорош! Удивительно много знает про историю!
3 сентября - это работа
А история и марксизм - для души
🤣👍
Улыбнул, ахаха!!!
😂😂😂
Да... Особенно про 3-е сентября
Товарищ Жуков, слезно просим всем коллективом, чтобы видео с Реми не цензурировались по хронометражу.
Большому стволу - большой патрон!
Посмотрите в словаре слово аддикция.
А можно цензурировать самого Реми, а то он так вздыхает, что я бы на его месте руки на столе держал, подумают чего ещё😂
@@elementarytrollзависимость?
@@reptarog2191думай, думать не вредно, тебе особенно)
Что ты вообще несёшь? Это тот случай, когда один бреет жопу своим языком другому, но смотреть на это стыдно мне...
Что-то звук непривычно тихий на ролике. Зная зычные голоса товарищей, всегда заранее делаю потише, а тут и на полной громкости не очень слыхать(( Не забывайте, уважаемые, вас ведь слушают пролетарии, иногда без отрыва от производства, под шум машин, так что чем громчее, тем лучшее))
Полностью согласен. На работе только и получается.
Нормальный звук,проверьте телефон
@@user-jw2ud2ql6g у меня комп, совершенно нормальный. Так вот звук тихий, подтверждаю.
@@user-jw2ud2ql6g и у меня тихо на ноуте.
Ххахаха, прямо за станком с наушником в ухе
Напомнило сериал "Крутое пике". Неунывающий и мужественный командор Жуков, изобретательный и находчивый второй пилот Майснер на протяжении 325 серий подводят к научному определению фашизма, в то время как сам фашизм, размахивая повесткой, навязчиво стучится в дверь.
Так может, это и не фашизм стучится? Ярлык то повесить легко. Разобраться сложно)
Коммунизм - это солидаризм людей с одинаковым уровнем жизни.
Фашизм - это солидаризм бедных с богатыми.
Богатые грабят бедных, а бедные не дают по голове грабителям - это и есть фашизм.
Разновидности фашизма - капитализм, феодализм, рабовладение, кастовая система. Социализм - это тоже фашизм (в легкой степени), если нет цели полностью выровнять уровень жизни людей.
Важно не путать фашистов с нацистами (националистами).
Фашист ходит в деловом костюме.
Нацист ходит в черной форме, в казацком наряде, в вышиванке с трезубом, в звездно-полосатых трусах.
Нацист - это цепной пес, который исполняет команды фашиста.
Монархия или республика, диктатура или демократия, частная собственность или общественная - эта чушь не имеет никакого значения.
Значение имеет только способ распределения материальных благ.
Правильный способ - каждый должен получать одинаковую долю от произведенных обществом материальных благ. И дворник и президент и пенсионер должны получать одинаковое количество материальных благ с точностью до копейки.
Пример 1: если диктатор имеет уровень жизни в точности как у меня (живет в такой же квартире, сам убирает в своей квартире, ездит на работу на автобусе) - я не против такой диктатуры.
Пример 2: если демократ сидит на золотом унитазе, а людям не хватает денег на еду, жилье, образование, медицину - не нужна такая демократия.
@@user-bt2qk6tv3l И, ещё фашизм ходит с буквой Z доказывая , что Украины нет.
@@Inga67100вывод: история - это фашист
Молодец! Талантливо закручено.
О, только сегодня послушал беседу о "Фальшивом купоне", а тут ещё и Клим Саныч подключился) ну порадовали)
Да, это было прекрасно. Толстой- глыба! Майснер - титан!
Тоже позже послушаю
@@kommunist_v_stanovlenii вольфрам)
Не дослушал - тут, хопа! - беседа про фашизм. Пришлось отложить культурную повестку
mamermate и молибден ))
Оберегайте мир народов -
Мир созидателей всех благ
От сторговавшихся уродов
Фашизм для мира злейший враг
Футболки как всегда огонь 🔥
Наиболее близкое к правильному определение фашизма - это определение фашизма от КОБ.
@@user-bt2qk6tv3l а там какое?
Н
@@user-bf9uf7ub7s это ты Соловьева насмотрелся чтоли?
Почитай про Холокост в Италии. И про подавления профсоюзов заодно.
А так да Дуче хотел просто чтоб всем было хорошо, ага
И все же, дорогие товарищи. Маленький вопросик к вам: Что если мы рассматриваем все эти признаки не по отдельности, а в совокупности, не забывая о законе перехода количественных изменений в качественные.
Я им то же самое написал. Про рыбу и дельфина. У дельфина есть некоторые признаки рыбы. Но если количество признаков увеличить, то дельфин отпадает. Мне вот интересно они это реально не понимают, или сознательно врут?
Вы говорите, что определять явление по признакам - заведомо ложный путь, но ведь в книге Ленина "Империализм как высшая стадия капитализма" с помощью признаков дано полное и точное определение империализма. Ошибаюсь ли я, а если ошибаюсь, укажите в чём, спасибо.
Товарищи. Очень радуюсь вашему дуэту. Отличный пример расходящихся по характеру, но сходящихся идеологически людей (как мне кажется Реми - безудержный правдоруб, в то время как Клим Александрович - тактичный и сдержаный фактолог). В общем, красавцы! Жму руку. Жду с нетерпением новых дуэтов.
"фактолог" Спасибо, смешно. Клим любит факты, но только те которые ему удобны. Иные факты игнорируются на ура.
@@romgl4513 Например?
@@romgl4513 Пучков не охранитель, он настоящий коммунист, а все доказательства его проправительственного - ложь)))
@@romgl4513
Например?
Безудержный правдоруб, который про Азiф и пр. вфу сказал очень аккуратненько: "Не знаю какие они книжки читали"
«В Сантьяго идёт дождь» (фр. Il pleut sur Santiago, болг. Над Сантяго вали) - кинофильм совместного франко-болгарского производства о событиях 1973 г. в Чили. Названием фильма был избран пароль к началу военного мятежа Вооружённых Сил против президента Сальвадора Альенде.
В противовес Испании с её безоблачным небом
В детстве смотрели.
Да, помню, не знала, что болгарское производство и французов, спасибо!
Про буржуазный бунт в Чили и убийство Альенде есть ещё фильм "Кентавры", вроде, Жалакявичуса.
@@ninaboomer4235 Смотрел в детстве .
Может конечно я че то недопонял, но данное определение с моей точки зрения обьясняет определение фашизма как совокупность данных признаков , а наши уважаемые подкастеры рассматривают каждый пункт по отдельности . Что-то мне подсказывает что это так не работает
Определение это не совокупность признаков. Вам привели примеры где расизма не было, а фашизм был.
Итак, мы два часа говорили и, наконец, узнали, чем фашизм не является 😂. Ладно, ждём следующего ролика 😊❤
А зачем в сотый, наверное, раз озвучивать известное определение Димитрова?
А зачем называть ролик научное определение фашизма?
@@user-ww4lm4uj7b Я в сотый раз опять начну сначала
Пока не меркнет свет, пока горит свеча.
@@nata-it7ez научное товарищи знают, а это разбор бредологий
И денег на рекламме на западном сервисе заработать, и фашиствующее правительство(развязавшее империалистическую войну с братьями) с их пособником Пучковым не обидеть, ведь мотуг посадить или квартирку отнимут.
Современные Российские социалисты\коммунисты такие гибкие!
Держитесь товарищи, темнее всего перед рассветом. Северный Кавказ с вами.
Дружите там! Скоро всем подыматься! Как в далёком 1917-ом. ;)
Весь пролетарский мир с нами
@@user-nt9wi8op2h ой вряд ли.
Астауфирулла.
@@user-gg7qw3wk3t Главное чтобы всё не закончилось как в 1907, а так, как говорится, не ждём, а готовимся
Когда эти два товарищи выкладывают новое видео, то сразу понимаю - -сейчас будет реклама модных мужских причёсок- сегодня будет интересный вечер! ;)
Всем добра!
Кстати причёски не только модные, но и очень практичные в быту.
Здравствуйте, товарищи.
Тов. Жуков, с вами в студии Дмитрия Юрьевича, беседовал известный вам, т. Хлюстов. О "Капитале" Маркса вы с ним на несколько роликов беседовали.
Как то в моем разговоре с ним, он не согласился с определением Димитрова. Критиковал его. И предложил свое. Вы, Клим Александрович, как значительно лучше знакомый с Михаилом Хлюстовым, знакомы и с его мнением по поводу определения фашизма? Можете ли что нибудь по этому поводу рассказать?
Мне, к сожалению, нужной цитаты с его определением не найти.
Как бы там ни было, но дружба с пучковым это, конечно, большое пятно на вашем светлом образе.
И цвет этого пятна очень близок к коричневому
А родственники тех, кто напал на нашу страну в 41 были фашистами или нет? Они ж были близки.
Они с Гоблиным родственники?@@jezinka2996
Гвозди бы делать из этих людей. Не было б в мире прочнее гвоздей!...(с) =) Каждый ролик от наших дорогих "братьев-опоссумов" - ударная доза позитива, особенно на фоне нашей больной реальности. Интеллект, эрудиция, тонкий юмор - всё, как мы любим! С нетерпением ждём продолжения.
Под пивас с воблой самое то
Шёл десятый год введения доз позитива от дорогих братьев на фоне больной реальности, но Партии не наблюдалось даже в перспективе.
Опиум для народа вышел на новый уровень.
@@Y0da__ Предложите что-то своё?
@@user-zp9gq2zs2r движение имени антипартийной группы 1957г.
Интеллект, эрудиция, юмор, слушать весело и забавно, хорошо и складно говорят. Но содержания 0.0. Какая-то гремучая смесь либеральщины с соцдемовским идеализмом.
Клим и Реми - это всегда праздник!
Кеми и Реми... :)
Ой, как жду продолжения. Не терпится узнать суть определения, не меняющуюся на всем протяжении его развития.😊
Новояз - это же совсем не про шлагбаумы или штангенциркули со SPQR, то бишь не про описание новых явлений или появление новых слов.
Новояз - это образование новых описаний уже существующих явлений, понятий (не взрыв, а хлопок, не падение, а отрицательный рост и тд)
Вроде момент достаточно простой, так что непонятно, зачем товарищи его так наивно мусолили
Потому что бредовый и бесполезный момент. Поэтому знатно угарнули с него.
Первая часть про Эко довольно странная. Когда я читал, понял так, что он не пытается этими признаками определить фашизм, а приводит их в качестве памятки. Есть вот признаки инсульта, но эти же симптомы есть у других болезней. И мы со школы учим, что если у человека признаки инсульта, вызывай врача, ситуация опасная. И тут так: видишь много признаков сошлось - сядь и хорошенько подумай, а не при фашизме ли я живу. Нет? Ну слава богу! Да? Хорошо, что заметил пораньше. Относиться к списку Эко надо именно так
Фраза "бедные нормально смотрят на то, что об них вытирают ноги" - это прямо квинтэссенция фашизма. Цель фашистских идеологий именно в том и состоит, чтобы так запудрить мозги бедным, чтобы бедные считали справедливым и правильным то, что богатые грабят бедных. А все эти рассуждения о терроре финансового капитала - отвлечение внимания.
Коммунизм - это солидаризм людей с одинаковым уровнем жизни.
Фашизм - это солидаризм бедных с богатыми.
Богатые грабят бедных, а бедные не дают по голове грабителям - это и есть фашизм.
Разновидности фашизма - капитализм, феодализм, рабовладение, кастовая система. Социализм - это тоже фашизм (в легкой степени), если нет цели полностью выровнять уровень жизни людей.
Важно не путать фашистов с нацистами (националистами).
Фашист ходит в деловом костюме.
Нацист ходит в черной форме, в казацком наряде, в вышиванке с трезубом, в звездно-полосатых трусах.
Нацист - это цепной пес, который исполняет команды фашиста.
Монархия или республика, диктатура или демократия, частная собственность или общественная - эта чушь не имеет никакого значения.
Значение имеет только способ распределения материальных благ.
Правильный способ - каждый должен получать одинаковую долю от произведенных обществом материальных благ. И дворник и президент и пенсионер должны получать одинаковое количество материальных благ с точностью до копейки.
Пример 1: если диктатор имеет уровень жизни в точности как у меня (живет в такой же квартире, сам убирает в своей квартире, ездит на работу на автобусе) - я не против такой диктатуры.
Пример 2: если демократ сидит на золотом унитазе, а людям не хватает денег на еду, жилье, образование, медицину - не нужна такая демократия.
Наиболее близкое к правильному определение фашизма - это определение фашизма от КОБ.
@@user-bt2qk6tv3l а как это всё связано с тем, что я написал?
Думаю, что вы правы, но как и было сказано в видео, нельзя ограничиваться только этими признами (что многие и делают). Нужно понимать, из чего растет фашизм, а не только признаки, которые могут совпадать, а могут и не совпадать, могут уже проявиться, а могут еще не проявиться или уже отмереть. А сами по себе признаки, в отрыве от сущности, так же становятся элементом пропаганды
Вай дорогие товарищи, как же классно когда вы снимаете ролик вместе!😍 Заранее огромный лайк от всего сердца!❤👍👏
Смотрела ролики на канале Держать курс,где исторический экскурс по теме фашизма сделан и ваш выпуск как дополнение и усвоение очень понравился.Спасибо за работу,жду следующий ролик по этой теме.
Здорово Клим и Реми дополняют друг друга. Получается не слишком сухо и не слишком горько, а всего в меру и по существу). Так держать)
Спасибо, очень интересный ролик. Только звук в этот раз тихий, я думал у меня что-то с ушами, но проверил, предыдущий с Реми был громче.
Мир хижинам, война дворцам!
Спасибо товарищам за интереснейший ролик. На мой скромный взгляд, самый сок в концовке эссе Умберто Эко: "Мы должны всегда иметь в виду, что смысл этих слов не должен снова забыться. Ур-фашизм до сих пор около нас, иногда он ходит в штатском. Было бы так удобно для всех нас, если бы кто-нибудь вылез на мировую арену и сказал: «Хочу снова открыть Освенцим, хочу, чтобы черные рубашки снова замаршировали на парадах на итальянских площадях». Увы, в жизни так хорошо не бывает! Ур-фашизм может представать в самых невинных видах и формах. Наш долг - выявлять его сущность и указывать на новые его формы, каждый день, в любой точке земного шара."
Ур-фашизм? Что за приставка такая "Ур"? Укр-фашизм что ли?
Самый лучший дуэт рутуба. Хороший юмор и научное знание.
@@dr.plague8419 здесь имелось ввиду не приложение а саму сторону русского ютуба
Ребята,тема ну очень насущная и интересная!
Давайте распространим видео!
Поставьте лайк и напишите обязательно комментарий!
Так же можете сохранить видео в плейлист. Это будет лучшая поддержка канала и здравого смысла!
Какого рутуба?
@@dr.plague8419 Это бот не с той методички коммент запостил)))
Когда эти товарищи снимают видео, то каждый раз праздник!
я например сразу бухаю
Ребята,тема ну очень насущная и интересная!
Давайте распространим видео!
Поставьте лайк и напишите обязательно комментарий!
Так же можете сохранить видео в плейлист. Это будет лучшая поддержка канала и здравого смысла!
@@user-mp1ki4bb7r И у них тоже. Мелкая буржуазия, состоя с пролетариатом в особой форме классового союза, точно так же нуждается в социалистической революции, просто до нее в силу специфической деятельности доходит дольше.
@@user-mp1ki4bb7r
Можно считать себя левым и при этом быть идейным фашистом, жожеки не дадут соврать
Так что лучше вообще не причислять себя к левым, иначе можно начать неиронично вскидывать от сердце к солнцу.
@@Grauk01 А если транслирует при поддержке большей буржуазии вообще не дойдёт. Ибо сказать в лицо что всё заберут скорее всего не хотим.
Какой великолепный дуэт! спасибо
У Реми такая улыбка что я теперь боюсь ночью встать и на кухне свет выключить
😅
Он все время лыбится, как даун.
Ага, приходишь, а он уже на уютной кухне с товарищем Громовой и Алексеем стрим пишет))
Не бойтесь, Вы же не буржуй))) 😅
@@natredkaya 🤣🤣🤣
Благодарим Клима Александровича и Реми за такой полезный видеоролик ! 😊
Выпуск с оптимистом Реми Майснером всегда радует!
Странно. У меня присоединение Крыма чувства эйфории не вызвало. Но я и постарше товарищей буду. : )
Интеллект побеждает рептильные чувства
Молодцы 👏 тему конечно не раскрыли по сути ( сегодняшней реальности), но в целом стоит и дальше объяснять ситуацию, гражданам, и мне в том числе.
Вот он праздник для интеллекта и чувства юмора
(безрезультативного балабольства)
Да уж
@@nikitapotapov2188 почему все потаповы такие 4ленососы? у вас это семейное?
Спасибо дорогие товарищи! Разум и сердце согревается, когда понимаешь, что есть люди которые думают с тобой в унисон.
ты жертва пропаганды, мнение большинства им не принадлежит
@@JohnSmith-zz1br,а на себя это не распространяется?
Товарищ Реми Майснер и товарищ Клим Жуков и всё это в одном флаконе - да это просто праздник какой-то.
Для гоев пойдет 😂
Пролетарский привет из Литвы в поддержку канала.
Вам пролетарский привет из Смоленска!
Грамотные парни, с чёткой и ясной позицией. Которую разделяет адекватная часть людей.
Ну как четкая. На счет Реми спорить не буду. А с Климом не все так однозначно.
У Реми да, чёткая.
у жуква чеикая позиция дружить с фашиком гоблином
Я думаю, что вам в вашей второй части нужно будет обязательно сказать про позитивизм в философии, хотябы в двух словах мазками обозначить, чтобы ваши слушатели не подумали, что позитивизм-это от слова позитивный, что означает положительный. Без этого может возникнуть недопонимание.
Ну вообще да, позитивизм это от слова позитивный, что означает положительный) И не очень понятно, зачем нужно обязательно рассказывать про это мертвое направление в философии.
@@user-uq3eh3mk2y нет, в данном случае, не от слова положительный, а от слова установленный. Например, у вас может быть позитивный/ установленный/ обнаруженный результат медицинского анализа, и это будет означать, что вы больны.
@@thruvor709 при этом "позитивизм" именно от слова "позитивный" (positivus), что переводится как "положительный". И отсюда выражения в духе "положительное знание", "положительная наука" и т.д. То, что в русском языке слово "положительный" имеет несколько разных значений (как слова "мир", "ключ", "институт" и т.д.) это уже другой вопрос.
И по-прежнему не очень понятно, зачем нужно прям обязательно рассказывать об этом мертвом и устаревшем направлении в эпистемологии и философии науки. Так эачем?
Почти всегда, с огромным удовольствием, слушаю Клима Александровича. Слово Почти, здесь ключевое. Ну, очень много воды. Очень! За 1,5 часа можно было многое сказать... И пользы больше. Вы поймите, что вас хотели бы слушать не только люди старших поколений, но и молодежь. Это им, прежде всего, нужны подобные передачи. А вы их отпугиваете одним хронаметражем.
Да, какие то посиделки за пивом с воблой. Не тянет на серьезный разговор.
я молодежь и скачиваю в мп3 формате. Слушаю когда удобно, даже нравится когда подольше))
Молодёжи тоже неплохо мозги иногда прокачивать, тем более, что в каждой капле этой " воды " о- о- очень много подсмыслов
Хз, спокойно смотрю
Мені 17 років і це круто коли великий хронометраж.
Можно писати конспект і слухати їх.
І ще мені подобається їхнє відчуття гумору.
Надо не элиту взращивать и уповать на нее, а общественное самосознание пробуждать.
САМО? сознание.. Где это видано?
Я счастлив что у нас в стране такие глубокие знатоки и профессионалы. Я горд что вы есть и служите Родине. Так держать. Фашизм не пройдёт. Спасибо!
Смотря какой родине служит Rmeisner. Судя по всему не российской, а той, откуда у него жiнка
Теперь задача за малым - распространить!
@@user-fr5pp7jz8rслушай, у меня родственники в Белоруссии, я то же предатель по твоему? Или сейчас ВСЕ кто не согласен с генеральной линии предатель, а как по мне, это вы предатели всего русского народа, это ваше молчание приводит к отуплению населения, это при вас закрылись школы, больницы, заводы!
@@rb-oo5mz зато "свои, родные" коломойши по 10 шт бакинских за "москаля" листали, да? Ещё и людей жечь разрешали, "лепота" и никакого нацизма. "Благолепие" и "единение нации". Заткнулись бы вы уже, лицемеры сраные.
@@rb-oo5mz Таблеточку прими
Комментарий из сети:
Меня реально трясёт, ибо помню я начало 2000. Если Клим Саныч снимался в кино при Кучме, значит это был максимум 2004 год. А теперь прикинем... Клим получал за день (за день, Карл!) 3000 руб или 545 грн по курсу 2004 года. И цены ему казались очень низкими. Не удивительно, что он не мог всё потратить, ибо в этом же году среднестатистический украинец получал 590 грн в месяц (в месяц, Карл!), или 111$. И тут ещё надо учитывать, что это средняя зарплата, т.е чел в Киеве мог получать 800, а чел в Крыму 300-400 грн. Т.е Жуков имел в день больше чем среднестатистический крымчанин за месяц. Не удивительно, что он теперь как буржуй говорит, что из за плебса, которого посмели пригласить к российскому столу, барин теперь платит как все.
Это же красный атлант, понимать надо! На каких-то крымчан ему наплевать, главное продвигать дело революции. А завтрак за 650 рупчиков этому очень мешает.
Спасибо большое за интересную беседу!
Клим Саныч, вы со своими друзьями на данный момент занимаетесь воспитанием молодого поколения в том числе, и я, как представитель молодого поколения вам благодарен!
Читайте лучше Ленина, а не слушайте всякие... художественные вымыслы.
@@user-xb2yr7mj9m увы, но эти художественные вымыслы родились из реальной жизни, а значит к сей жизни имеют прямое отношение
@@user-uv9qv7ht3o , всякий вымысел берёт начало в реальной жизни. Даже горячечный трип столь любимого Жуковым С.Кинга (кстати, откровенного русофоба как оказалось, но Клима это почему-то не смущает, в отличие от высказываний того же Ильина) берёт свои истоки в каких-то фобиях и навязчивых идеях автора этого помойного чтива.
Вам, как представителю молодого поколения, впрочем, как и вообще всем интересующимся, необходимо читать Ленина. И Сталина впридачу. Для того, чтобы уметь отличать идеалистические выдумки и ревизионистский ход от коммунистической теории.
@@user-xb2yr7mj9m спасибо за совет
@@user-xb2yr7mj9m
Разрушение СССР именно с этого и началось. Труды классиков издавались миллионными тиражами, но кто их читал? Это ведь уйма толстых книг, над которыми ещё и думать надо!
Зачем тратить время? Куда проще прослушать краткое содержание в изложении таща замполита и чисто формально его законспектировать.
Как отмазать третьего лысого)
эт который лжекоммунист ?
Фашистов давно сказал, что он старенький и по окопам, полям, и застройка бегать с винтовкой несогласен. Ему и так хорошо.
@@user-df5df5qi7b который говорил что его воспитали коммунисты и он теперь капиталист и просто деньги зарабатывает
Про природу людей хорошо сказали. С примером про перевод бабушки через дорогу. Но вот вопрос к Клим Санычу: вот он во всяких бугуртах участвует, людей всяким тяжелым по железным шапкам лупит. Надо полагать, он это делает через силу, перебарывая отвращение? А когда противника побеждает в этих бугуртах у него кошки на душе скребут и противно делается? Или таки может ему это дело нравится, особенно когда побеждает и доминирует над другими? Что ж тут не так с природой человеков, с их врожденным чуйством к коллективизму, равенству и не насилию?
А как у Реми уживается яростное человеколюбие и противление насилию с не менее яростными попытками оправдать сталинские репрессии и вообще красный террор в целом. Когда в одном месте Реми говорит, нельзя мол людей в расход пускать, не хорошо это, а в другом тут же говорит, мол врагов - таки надо тавойто. Потому что они, внимание, ХОТЯТ нам навредить. Ну то есть не навредили уже, а только "хотят".
Вот так и получается, что вы в других людей пальцами тычете с криками "идеалист махровый!", но сами - такие же махровые идеалисты... Тут - видят, а тут - не видят.
Надеюсь, когда будут говорить о том, чем же фашизм является, уделят не мало внимание другим определениям, помимо Димитрова.
Например каким?
"Культура отрицания", м-да. Это когда кто-то пытается за всех решать, что "вот это считается, но вот это - не считается" ;-) Немедленно вспомнился анекдот про математиков...
В пустую комнату зашли двое, а вышли трое. Вопрос: как так?!
Физик отвечает: "Там был подземный ход, третий оттуда пролез".
Биолог отвечает: "Эти двое успели размножиться".
Математик отвечает: "Будем СЧИТАТЬ комнату пустой, если в ней не больше одного человека".
Какой-то параллельный мир, б...
Так набор признаков ничего не определяет. Ничего и перечисленного даже не пытается раскрыть содержание. Сколько признаков не скажи, это не даст отделить определяемое от всего другого. Тем более когда признаки могут буть, а могут и нет.
@@user-hg1qw2zk6i "если б мы знали что это такое, но мы не знаем что это такое...."
Спасибо уважаемым Климу Санычу и Реми Майснеру за обсуждение очень важной темы.
Мотаем на ус!
Всегда рад вашим новым роликам! Очень интересно вас слушать! Спасибо! Клим Александрович, где Вы 👕 приобретаете?!)
на ВБ есть футболки Хук
С нетерпением жду продолжения разбора этого явления!
Спасибо вам за выпуски Владимир, Клим!
шикарные "разговоры на кухне" от специалистов, спасибо большое! классно, лампово, познавательно
Это треп
Спасибо большое. Было очень интересно послушать и посмотреть.
Обожаю послушать ваш дуэт за завтраком с кружкой кофия, но об одном прошу товарища, ответственного за монтаж - прибавляй звук на роликах с Майснером, будь другом, а то Эзоп больно тихо разговаривает, особенно на фоне Жукова))
Снова фашизм потеряли?
Может хоть в этом ролике найдут. 😁
Вы из этих, нечиталноосуждателей?
включаешь ящик на первый или второй канал и получаешь научное определение фашизма + краткий пересказ Оруэлла
Благодарю вас, товарищи!!! 👍👍👍
Доброго времени. А Вас всегда смотреть интересно, дорогие товарищи. Удачи в делах.
Спасибо за свет просвещения!
Так, а про бизнес-план барбершопов кто докладывать будет?😁 Клим Саныч, спасибо за очередное видео 👌
Чего только не наговоришь, чтобы не видеть фашизм у себя перед носом...
А так соглашусь, чтобы понять в чём суть фашизма нужно глубоко вникнуть в тему, что не каждому доступно.
Чтобы понять, что такое фашизм, нужно прочитать брошюру "Доктрина фашизма" за авторством Бенито Муссолини.
Читали ))) Ни о чем. Психология...
Куда проще изучать и рассказывать про фашизм, как теорию, чем замечать, что большая часть населения страны поддерживает фашизм.
Хотя кричат они, конечно, об обратном.
Заведи канал на 600 тыщ и скажи там: РФ фашисты (это я гепотетически, товарищ майор).
А те кто с мозгами сами разберутся после такого разбора и продолжения.
@@markred7663сто раз говорено
Слушается словно книга, а не доклад какой-то, вкусно аппетитно❤🎉🎉
Ой, дорогие старшие Товарищи, приветствую Вас! Спасибо Вам, родные, мы Вас очень любим!! Слава Советскому образованию и Отечественной науке!!! От всего молодого поколения разумных Людей - пламенный привет!
Даже такой умный и умеющий (когда хочет) пользоваться мозгами и эрудицией человек, как Клим Саныч, поминутно то говорит разумные, логичные, научно достоверные вещи, то несет догматическую чушь, не соответствующую ни историческим, ни каким либо еще фактам - например о том, что капитализму при фашисткой диктатуре хорошо, или что антисемитизм - порождение капитализма (а как тогда быть с антисемитизмом в СССР ?).
Воистину, слава советскому образованию, сумевшему засрать мозги даже такому умному и во многих отношениях талантливому человеку!
Ура! Опять Реми и Клим вместе!
Здравствуйте товарищи, как приятно видеть ваш дуэт, вы как глоток воды в пустыне.
Одно удовольствие слушать бритых интеллектуалов рассказывающих про фашизм 🙂
Добрый день, всегда с большим удовольствием вас слушаю, спасибо за ваш труд!
Был в большем восторге от ролика 2016 года на тему научного определения фашизма, мне он казался очень репрезентативным и предельно разжованным, но время идёт и начали появляться новые (или не новые) тезисы в противовес точности определения по Димитрову, например часто можно слышать о том, что в данном определении не говорится о корпоративизме.
Также много споров по поводу определения фашизма во внешней политике, может ли его проводить не фашистское государство? Борьба с фашизмом на экспорт тождественна борьбе против фашистского государства? Да и вообще было-бы интересно услышать ваше мнение о концепции фашизма на экспорт.
Есть вопрос относительно первой части определения Димитрова, а именно "Открытая террористическая диктатура", споры возникают относительно термина "Открытая", правильно понимаю, что если есть хоть какая нибудь "ширма" например даже формальные выборы главы государства, то такое государство фашистским быть не может?
Ещё раз большое спасибо!
Корпоративизм это обыкновенный прием пропаганды: мы свои, вокруг враги. Этого в определении и не очень нужно. И так понятно, что фашизм это подмена классовой борьбы национальной, осуществляемая в интересах финансового капитала.
Возможно я ошибаюсь, но примеры, приводимые авторами, не кажутся мне слишком убедительными. О том, что из себя на самом деле представляет фашизм, у меня сложилось следующее мнение. Дело в том, что в результате постоянно растущей концентрации капитала, капитализм рано или поздно сталкивается с кризисом, когда экономическое и социальное расслоение общества становятся критичными, и непосредственные создатели благ начинают задаваться вопросом о справедливости их распределения. Чтобы защититься от этого, капитал использует фашизм, который с одной стороны призван убьяснить несправедливость распределения благ врождённым неравенством, а с другой - создать ложного врага, на которого можно было бы переложить ответственность за социальную несправедливость. По сути любой капитализм - это фашизм на той или иной стадии развития, главными признаками терминальной стадии которого являются: антикоммунизм (как форма отрицания социальной справедливости), элитарность меньшей части общества и создание общего врага для большей части общества. При этом капитализм характеризуется тем, что все экономические решения принимаются с целью увеличения капитала, поэтому и феодализм и рабовладельческий строй можно назвать формами или стадиями капитализма. По-моему в мире вообще существует только 2 формы социально-экономической организации общества: справедливый - коммунизм на разных стадиях и несправедливый - фашизм на разных стадиях.
@@MegaEagle1983 Так и есть, фашизм следующая стадия развития капитализма, более прогрессивная в плане отъема прибавочной стоимости, ни тебе среднего класса, ни социальных гирь на плечах атлантов. И для замыканий цепи производства, перманентная война всех со всеми.
@@MegaEagle1983 Вы не поняли текста видео, кажется. Вы в начале вашего сообщения (своими словами, но ОЧЕНЬ хорошо, я полностью согласен) сформулировали как раз точку зрения Клима Жукова, высказанную им в прошлом его видео "Клим Жуков о философском определении фашизма" (на Ютубе нету, но вообще ищется). А потом пошли по кочкам обобщать так, что извините, слишком. :)
Хотя что-то в этом есть. Ведь в самом деле, капитализм с самого-самого начала использовал всю эту псевдодемократическую муру с "равноправными" выборами (которые с самого начала были не очень равноправны, а теперь новости о фальсификациях воспринимаются как сводки погоды, и даже в УК РФ за это максимум 4 года лишения свободы, причём всех осуждают условно, даже за нашумевший случай в Приморье) только как ширму, чтобы легитимизировать себя в борьбе с феодализмом. А теперь, фактически, пришёл к новому феодализму, отрицание отрицания, блин. Фашизм - это когда то, кто реальные хозяева, "из тени в свет перетекает".
Но про феодализм и рабовладение как капитализм это зря, это псевдообобщение. К примеру, феодализм это когда, грубо, основное средство производства - земля. А "землю больше не производят", её можно лишь отнять. Учитывая, что прогресс техники земледелия в эпоху феодализма был медленным, можно считать, что средства производства вообще не росли. Это принципиальное отличие от капитала, который есть самовозрастающая стоимость.
На замечательном канале "Трибун" оказывается выходило видео на данную тематику, с Климом Александровичем, на большую часть моих вопросов там были даны ответы.
Заинтересовала мысль относительно термина "Наиболее", думаю, что шовинизм несомненно является имманентным качеством фашизма. Фашизм потому и такой, что финансовый капитал использует шовинизм как инструмент по достижению своих целей,
рискну предположить, что, как и многими другими инструментами в зависимости от потребности и ситуации можно пользоваться с разной интенсивностью, в качестве иллюстрации приведу пример с молотом, порой излишне сильный удар, может испортить заготовку. Либо же нужна какая-то дифференциация от наименее шовинистического, до наиболее шовинистического.
Часто в период войны многие государства прибегают к прямой, открытой диктатуре, да и остальные свойства относящиеся к фашизму могут наблюдаться в этот период, корректно ли определять такое государство как фашистское если в довоенный период тех или иных свойств не было?
Например, есть N-ое государство, в котором присутствует финансовый капитал и есть шовинизм, но нет прямой, открытой террористической диктатуры, началась война и в качестве экстренных мер государство прибегло к методам прямой, открытой террористической диктатуры, оно стало фашистским?
Клим и Реми снова сняли базированный ролик, красота 👍
Отличный разбор с разъяснением подходов: признак или качество. Плановая экономика существует и в рыночной монополии, и в социализме, но надо всего лишь задать себе простой вопрос: а ради чего она существует и там, и там? Спасибо!
В рыночной не может быть централизованного планирования.
@@severnajasova централизованное - внутри определенной монополии.Или того, что стремится ей стать.
@@user-jr2en5qp5v Централизованное - значит, в рамках страны. Что непонятно? Такое планирование было в СССР.
@@severnajasova Централизованное значит централизованное, страна тут не обязательна. Не выдумывайте смыслы из головы.
@@killjoy-schimisa2387 Централизованное планирование - значит централизованное, на уровне страны. И не выдумывайте смыслы из головы. Управление на уровне конкретных корпораций было, есть и будет всегда. И это никому не интересно. Кто и как в своей частной корпорации рулит. Он может свою корпорацию хоть завтра к банкротству привести или продать по дешевке. Кому какое дело, что он там запланировал? Что не понятно?
Спасибо за ролик, товарищи!
Спасибо Вам за деятельность
Использовал ваш диалог при подготовке к дебатам. Спасибо, товарищи, выручили!
Дебатам у подъезда
@@user-vg9jp1vk7q самому с собой на диване
т.е готов доказать что фашизма в РФ нет, это тебе ряженные марксисты объяснили! С плакатом "Нет - фашизму!" сколько на Красной площади простоишь?
@@elong3755 ну вообще акционизм я не считаю полезным занятием. Фашизм находится в становлении, так что не вижу причин не видеть тенденции к фашизации))
P.S. Ваше сообщение мне в корне неясно, особенно как вы сделали выводы из моего короткого сообщения)))
@@nickross_cumintern акционизм был приведен в качестве индикатора, может и грубо. Да, наверное не понял Ваши мысли, мне показалось что Вы согласны с тем что в РФ не происходит фашизация, как это рассказывает Жуков и Реми. Да они легко обсмеяли, эти 14 признаков, и перевели взгляд от проблемы. Это очень хороший заказанный материал, я не хочу верить что два человека настолько глупы, хотя в некоторых момента Реми выглядит дурачком.
Ура, и Клим и Реми!❤ радостно видеть вас 😊
Спасибо, с нетерпением ждём продолжения. Прошлый выпуск Клима Жукова, где он давал определение фашизма я смотрел, но в компании с Реми Майснером эта тема звучит ещё интереснее. Ведущие прекрасно дополняют друг друга.
Товарищи, есть важный вопрос по философии.
Благодаря вашим роликам у меня в голове появился серьёзный начаток критического мышления и скелет философии диалектического материализма, так вот, какую вы можете порекомендовать литературу, чтобы понять полностью или большую часть этой философии? Мориса Корнфорта читал, как по мне, не полностью изложил тему.
Заранее спасибо за ответ
Всеобщая теория развития. Босенко.
Реми best of the best !
Как я долго ждал этого ролика
не сложно же звук громче делать при обработке видео. как фоном с ьелнфона слушать эту запись?
Фашизм и социализм относятся к области политики.
Капитализм и теория коммунизма в области экономики.
Эти области могут взаимно влиять друг на друга, но полностью их смешивать и не понимать разницы - запутывать самого себя. Это не научный подход.
Фашизм это просто крайняя, фанатичная форма патриотизма при которой люди утрачивают адекватность. Интересы страны становятся превыше личных. Не страна для тебя, а ты для страны и отождествляемого с ней лидера. То есть это антипод демократии.
Я считаю, что у разных тоталитарных фашистских режимов предпочтения в экономике могут быть разными. Фашисты могут предпочесть как проверенную временем капиталистическую экономику, так и экспериментальную.
Други, умножайте Культурную повестку, пожалуйста! Нам остро необходима Культурная революция и просвещение масс!
Клитр Ссаныч гамно еду
Вот спасибо за политпросвет!
Это не политпросвет - это мутные отмазки кореша приятелями.
Скорее давайте вторую часть!))
А где можно познакомиться с исследованиями о том, как природа поощряет кооперацию?
Есть какие-то статьи, книги, научные работы на русском?
Предполагаю, что тут мужчин немного занесло. Мне кажется, что перевод бабушки через дорогу даст выброс эндорфина, если в культуре этот поступок считается положительным. Но я так, пописить вышел.
За один день Реми с литературой и с Климом! 😮
Очень неразборчивый подход.
Жукову, на его бесконечные оправдания Пучкова, хочется ответить его же фразой: "Скажи мне кто твой друг, и оба идите нахер!".
И, да, принимая Гоблина как друга, ты в какой-то степени принимаешь и фашизм. Так что и не ной после этого.
фанат церкви рудого? ну того, который при "види насилуемой девушки, бежит в другую страну за счет главнасильника другой страны"? понимаем.
Гоблин не фашист, а так всё супер.
@@killjoy-schimisa2387 недофашист-оппортунист. Софистика. Если ты солидарен с фашистом, то ты кто? Солидарист или фашист? Или Жуков?
Какое отношение к фашизму имеет Пучков и почему с ним дружить нельзя?Или вас определили как"малолетнего дебила"?Сочувствую)
Замечательно 👍 Спасибо большое 🤝
Наше Вам с хвостиком! С превеликим удовольствием смотрю ваши разборы, так обожаю историю, как науку. Именно ту, которая основана на реальных фактах и документах. Получая в свое время высшее юридическое, мне посчастливилось изучать множество разных направлений в истории. Больше всего, конечно мне нравилась История политических и правовых учений. Защищал дипломную по данному предмету: «История и теория политического и правового учения анархизма». Это вкратце о своих предпочтениях. А теперь, к сути вопроса: когда мне было лет девять, примерно, я впервые посмотрел документальный фильм Михаила Ромма «Обыкновенный фашизм». Меня он, конечно поразил до глубины души. Моё субъективное мнение: фильм превосходный, но только с точки зрения эмоциональности, чувств и человеческой ненависти к коричневой заразе. Да, безусловно в нём заложено зерно, которое раскрывает сущность фашизма, и Михаилу Ильичу за это - низкий поклон. Хотелось бы узнать ваше мнение относительно данной картине с профессиональной точки зрения. Уделить какое-то время разбору этого произведения с объяснением тех или иных моментов и пояснений автора фильма. Буду очень признателен!
@@user-rv2rr9il2h Начну, как и любой воспитанный человек с приветствия. И вам не хворать добрый человек! В отличие от вас, хамить не стану. Констатирую лишь одно: премного благодарен, за попытку выразить мнение Клим Саныча и Реми Майснера. Однако вопрос был адресован конкретным людям, и меня в частности интересует мнение тех данный вопрос был направлен. Всего вам самого доброго и до новых волнующих встреч!
@@user-rv2rr9il2h А, он хочет, что бы в фильме Ромма, гнали одни документы, представляете, полтора часа, тебе умный дяденька, зачитывает документы. Там дан эмоциональный порыв, да бы умный человек, и сам кое что поискал. Ну и потом, фильм то советский, а современным юристам, как черту ладан, ВСЕ советское, корежит их, именно потому, там много "не превосходных" и капелька-"превосходных" фактов.
а как вяжется слово "уверен" с фразой "нет ничего вечного"?
Комрады, категорически приветствую!
Спасибо за интересную и очень познавательную беседу!
Спасибо мужики!!! Больше таких роликов. На злобу дня.
Клим Саныч, прилагаю к комментарию ссылку на статью. она написано интернетовским языком, но очень верно раскрывает суть фашизма, как по мне. Основной интерес представляет раздел фашизм и либерализм. Коротко перескажу пару тезисов.
Заявляется, что неолиберализм это такой же капитализм без перчаток, как и фашизм. Если раньше фашисты пытались как-то унифицировать людей, привить как надо мыслить, то у неолибералов наоборот, лозунги должны быть максимально широкими, а лидеры - легко заменимыми. Неолиберальные СМИ существуют не для вбивания «правильных» знаний, как фашистские, а для формирования отношения при минимуме знаний, то есть для того, чтобы человек после просмотра новостей знал еще меньше, но имел чувство, что знает верно. «Так надо» заменяется на «на самом деле». В этом обществе уже не преследуют за убеждения, потому что почти нет тех, кто имеет убеждения и вообще умеет думать не по привычному шаблону. Абсолютная Истина теперь в том, что никаких истин нет. Запрет на господство какой-то одной идеологии по сути является запретом на все другие, включая классическую либеральную, потому что неолиберализм это идеология отсутствия убеждений - идеология аморфной толерантности, идеология равнодушия ко всему, кроме денежных знаков.
Буду весьма благодарен, если вы подвергнете статью критическому анализу, она не такая уж большая, но написано по делу. lurkmore.wtf/%D0%A4%D0%BE%D1%88%D1%8B%D1%81%D1%82
Ну, вот. А я так надеялся наконец-то узнать, что такое фашизм. 😢
с климкой верующим в норманизм? ага, удачи
Просто запомни определение по Димитрову: фашизм-открытая террористическая диктатура наиболее империалистических, шовинистических и реакционных элементов финансового капитала
@@user-kh1bv1mf7d с чего ты взял, что его определение верное? Ну и самое главное: кто еще в мире использует его определение?
@@MarkLee1 какая разница кто в мире что использует, пропаганда будет использовать так как ему нужно против своих врагов.
@@MarkLee1 данное определение ложится на любой фашизм и не подпадает к доиндустриальной эпохе
Уже почти выучил полностью стихотворение Бертхольда Брехта "Классовый враг"
На каком языке выучили?
Вскакиваешь ночью и начинаешь зачитать, как казлолог Сёмин?
@@user-yi5pm2zz2i На языке, которым Ленин разговаривал.
@@user-ce7lg9fs1n Нет бы написал просто:на русском.
57:16 Уже час народ разбирает почему Умберто Эко не прав. Ошибки в индукции и.т.п. Офигенно соответствует заявленной теме.
Смотри весь ролик, потом воспользуйся яндекс-кошельком или картой сбербанка иначе фашистом станешь.
очень люблю эко но согласен. если бы даже он был прав его мнение что то бы изменило ? он не политик он писатель и мидеевист.
Мои любимые товарищи! Свет знаний осветляет харизму и обостряет ум. Лучшие представители левого течения!!
Спасибо друзья!!
Верю- всё у нас получится!!
Благодаря вашим роликам просвещаюсь-хотя тяга к коммунистической идее была всегда. Но не хватало знаний.
Слушаю вас, мотаю на ус, записываю в блокнотик пропагандиста
Всех встречных поперечных агитирую!
🤝🌹😊
Тебе образования не хватает, отсюда ошибки в суждениях и поступках.
Харизму не к месту ввернул, какую-то осветлённую, лютейший поток сознания!
Да ты слушай, потом в банду к этому шмайсеру вступишь, будешь вместе с ним людей кошмарить и бабки требовать =).
@@user-wd9rf1nj6q никто не любит умников, ищи подход)
@@domnikita, кинуть тебе кость?
Сколько же этот прекрасный ролик проживёт....