Contra Interrogatorio Agresivo
HTML-код
- Опубликовано: 16 окт 2024
- Se utilizaron 2 técnicas contempladas en la ley adjetiva(memoria y contradicción) asi como la sugestión para desvirtuar el testigo clave de la acusación, ve también los alegatos de clausura y la sentencia absolutoria de este juicio en este mismo canal.
Cuando dijo que iba a usar el ejercicio de "refrescar memoria" pensé que le iba a dar unos tehuacanazos
Jajaja
Jajajajaja no mames pensé lo mismo 🤣
Jajajaja
2 vergazos y recupera la memoria.
jajajajjaa
Objesion Señoria, este no es un contra interrogatorio agresivo, faltaron los golpes
Usó todo lo que había declarado antes, por eso es clave no decir nada hasta tener un abogado... "Todo lo que digas puede ser usado en tu contra"
Señor Sanssshez, nomas pa’ uste’ lea la denuncia, ¿es su firma en la rúbrica?, ¿Estaba acompañado de dos sobrinos?… Simón, déjeme refrescarle la memoria Sr. Sanssshez.
Acaso escuche un "Simón" como expresión afirmativa por parte del abogado?
Yo también reaccioné al escucharlo jajajajaja , no se de donde sea el abogado pero suena de lo más norteño
Efectivamente
hahaha pense que era mi imaginacion
Simón
@@thinkered1767 norteño de barrios bajos 😅😅
Me emociona ver esto
Es un contra interrogatorio. Por lo tanto se trata de un testigo de la parte contraria. El ejercicio de refresco de memoria es para ayudar a los testigos propios. En este caso, en mi opinión, al realizar refresco de memoria, el abogado perfeccionó el interrogatorio directo, pues si el testigo no estableció el día de la denuncia, era un elemento a capitalizar en clausura.
Algo así como "escuchamos al señor Sánchez declarar en audiencia de juicio, que no recordaba el día en que se levantó la denuncia, por lo que los hechos no están demostrados más allá de toda duda razonable. Lo importante no es que la fecha de la denuncia se encuentre registrada en la carpeta de investigación, sino lo que el testigo declara en juicio. Por lo tanto, la credibilidad del testigo se vio afectada y es procedente dictar sentencia absolutoria.
no mames le esta preguntando por algo que sucedio hace cuatro años
@@juankteimporta2205 Señor, para eso hay registros de lo que sucede durante la investigación. Para que las partes puedan acudir a los registros, pero con la técnica y estrategia necesarias.
Estás completamente errado, hay defensa activa y defensa pacífica , por lo visto tú eres pacífica y con eso crees que absolverás a tu cliente , suerte , por supuesto que se puede hacer el ejercicio de refrescar memoria evidenciar contradicción al testigo contrario es decir el que nos está afectando o supuesto que se puede hacer eso
@@gerryman20no van a dictar sentencia absolutoria porque el testigo no recuerde la fecha de la denuncia.
El Abogado: -se escusharon balazos... se escushó... simón. Jajaja 😂😂😂😂
Jajajajajaa
No mi shullllloooooo
Desde que inicia y termina el video, nunca se ve agresividad.
Ahi michos tipo de agresión amiguito.
No solo decir grosería
Mas estudio y menos alcohol
@@Atreyu123 excelente ejemplo haha
@@Atreyu123 jajaja ahuevo
@@Atreyu123 Me agrede tu ortografía
@@Atreyu123 Era aclararle, no matarlo 😂
No cabe duda que el termino "adulto" es un termino a las personas de acuerdo a la edad, no a la madurez y a la inteligencia, cada que veo éstos casos nos damos cuenta de lo mentiroso, convenenciero y Cobardes que son la mayoría de personas, hombres o mujeres.
Así es
Sí
Vas a ver qué un día alguien va a salir a enseñar a hablar derecho 😎
@@sanjidiablestrikecollapse1852 Ya salio un ofendidito, se enojo la señorita, se la pelan los adultos inmaduros, son cobades e ignorantes como tu comprenderas, jajajaja
el abogado habla como el camarada del gusgri, con el que hace bromas por teléfono
Si es cierto, no se le entiende nada.
Estos Abogados y Jueces estan a años luz de profesionalismo, no tiene fluides y ATORAN mucho la dinamica de una buena declaracion....UN COMPLETO DESASTRE!!
Manuel, me gustaría verte en una audiencia y así ver qué tan calificado estás para estás críticas. Saludos.
@@alfonsorafaelfranconunez9707 ya me imagino cuando te defienda un abogado no capacitado a ver si lo defiendes mamey
@@alfonsorafaelfranconunez9707 bueno pero a eso se dedican, hay algunos abogados que son muy hábiles y fluidos al hablar
Hay dios, una audiencia no es como las series de abogados.
Esto es el mundo real.
Bueno si muchos aquí vieran las verdaderas audiencias de los E.U se darían cuenta que están muy cercanas a las series que ven en Netflix, no garantizo que todas las audiencias son así, pero qué buenas guerras entre abogados se pueden ver por RUclips, claro también hace falta el inglés para entender un poco de lo que hablan 😂😆 hay muchas terminologías que yo no entiendo 😅 pero están bien buenos esos juicios
Excelente Abogado buen interrogatorio
No hacía falta enterarse mucho del video, pero los comentarios eso si son buenísimos.
Percibo que el abogado defensor no asienta las bases para realizar las técnicas de apoyo de memoria y para evidenciar contracción, respecto a la supuesta contradicción que quiso evidenciar, no calificó la misma para efecto de controvertir lo vertido en audiencia contra lo declarado en denuncia.
El video no está completo, las técnicas son para desacreditar el testigo, nos encantaría ver un video suyo
12:19 -También mencionó a Pety Guerrero.
-Ajam
-Quién es ella?
-Pues... pues es Pety Guerrero, je.
Primera vez que veo este video.... pero esta es la técnica que yo aplico, pregunta sugestiva con pregunta de confirmación ... es infalible... el secreto está también en primero preguntarle :
En esa denuncia usted ha manifestado sólo la verdad ¿Es correcto? ... Antes de firmar esa denuncia usted la leyó minuciosamente ¿Es correcto? ...Sobre estos mismos hechos usted rindio tambien una versión en la Fiscalía ¿E correcto?
¿Conoce usted de la obligación que usted tiene de decir la verdad en este su testimonio?
📸
No me canso de ver este vídeo jajajajajaja bien por el licenciado
Veo tantas faltas de formalidad
Sube un video de cómo se hace ..!
Como es que la fiscalia se atrevió a ofrecer este testimonio que afecta la posible teoría del caso
No es "refrescar memoria" es APOYO DE LECTURA DE MEMORIA O PARA EVIDENCIAR O SUPERAR CONTRADICCIONES EN AUDIENCIA. ART. 376 CNPP
@@carloscorgra123 los abogados de chihuahua , que conocimos el código aprobado en 2007, donde fuimos pioneros del sistema acusatorio adversarial (9 años antes que la mayoría de los estados de mexico) lo conocimos con ese nombre por que así venia en el código local , antes de que el sur siquiera contemplara la existencia de un código nacional, donde se cambió esa palabra, algunos nos habíamos quedado con esa definición.
no sientan las bases para los ejercicios de evidenciar contradicción ni para el refresco de memoria?
yo no veo agresividad. veo un interrogatorio. si pregunta el abogado dice que es agresivo ? eso no es verdad, es solo preguntas.
Ya cualquier abogado le pone “contrainterrogatorio agresivo” o “fuerte contrainterrogatorio” y ahí viene uno de wey a verlo... yo esperaba de mínimo una mentada de madre o algo así xd
Agresivo es que se pare y le ponga unos madrazos
Cuando se dice interrogatorio, es por que pone en evidencia la contradicción de una manera agresiva!
Lo atoraste machín mi Lic. Owen
Mejor vean los de Erick rauda
en verdad que eres un gran abogado owen.........ees un ejemplo a seguí, ere muy joven
Escriba bien abogado.
@@guadalupebarcenas8602 OTRO MAS DE LOS QUE REACCIONAN A UNA PUBLICACION PENDEJA,,,,,,,,,QUE NO TE DAS CUENTA,,,,,
Lic como lo puedo localizar por favor ayudeme
Busqueme en facebook como Owen Calderón o al número 614-234-68-91
Estuve a punto de reirme porque la voz era de Omar Chaparro, pero comprendí que era algo serio
asi hablamos los de chihuahua
de donde es lic ?
Induce al ke contesta, porque le dice cosas que el no ha dicho. EL juez debe oponerse y señalar que si continua será valorardo en su contra. Debe ser gravado todo como prueba y dar COPIA a las 2 partes y obrar en el SEGURO del Juzgado .🤣🇲🇽😍 en México es LENTO todo. 😍🇲🇽🤣
Señor sanshez! 😁 😁
Lectura para apoyo de memoria cuando tu eres el.oferente del organo de prueba, y lectura para evudenciar contradiccion cuando el.oferente es tu contraparte.
agresivo??? en donde?? solo se baso en hechos confirmados!!
metió a la familia en declaración del testigo, confirmando que familiares del testigo están involucrados en la causa. igual debería tener una introducción al caso para poder entender y desarrollar su contrainterrogatorio y así poder entrar en contexto.
y donde estuvo lo del contrainterrogatorio "agresivo"??
Existe varios tipos de agresión. Y no sólo el decir grosería
Yo me pregunto por que no hacen los jurados con gente preparada tanto licenciados en derecho y jueces el acusado en el podio el juez a un lado el jurado en otro y ambos licenciados tanto la defensa como el acusado por otro pero bueno falta mucho en verdad en nuestro sistema judicial
En México no existe la figura del jurado como se pudiere apreciar en el sistema estadounidense.
¿Cuál jurado? HAHAHA.
Ignorante, opina sin saber, en Mexico no hay jurado, y todavia dice que no estan preparados, se limita a criticar la sala no ves que es un video? Bruto. La sala no se ve completa.
Ignorante
pues preguntarle la fecha de la denuncia recién refrescada no encaja con realizar un interrogatorio posicionado de si o no, eso era para objetarse, porque como el abogado es el que conduce el interrogatorio y si ya tomó una postura no puede cambiarla, pues eso genera incertidumbre e insidia sobre el testigo.
No le entiendo, usted sugiere seguir solo una línea de preguntas? Saludos
@@owencalderongutierrez7097 no, lo que pasa es que es categórico el defensor en decir que precisa del testigo respuesta limitada de si o no, con pregunta posicionada, pero luego donde el testigo no recuerda la fecha de la denuncia, le pasa la documental a la vista y modifica la forma del interrogatorio pues indica al testigo que le responda ¿cuál es la fecha de la denuncia? y eso no se puede responder con un si o un no. Si el testigo fuese un testigo hostil y con control de la situación, bien podría responder solo si o no a esa pregunta abierta de ¿cuál es la fecha? y de ahí no pasaría la secuela del interrogatorio y de hecho no podría ser considerado reacio al interrogatorio precisamente porque el abogado ya dejó establecida la línea de cuestionamiento y eso debió objetarlo el mp. El testigo tiene derecho a la libertad de expresión en fase procesal y a la dignidad humana, aparte, con todo y que en ese sistema el juez se torne en mero árbitro en los interrogatorios no crea en las partes un derecho de presidir, sino en una obligación para conducir a buen puerto, con utilidad procesal y demostrativa el interrogatorio, pues la idea de cambiar de modelo procesal penal es arribar a una pureza procesal determinada donde el detonente es el respeto de los derechos humanos y garantías. Ahora, las partes tienen derecho a la verdad, por ello censurar a un testigo es lo menos deseable y, repito, ellos tienen derecho a la libertad de expresión en fase procesal. En todo caso el defensor debe tener cuidado (control) y pues no se para que anticipadamente impone una regla de seguimiento y casi al instante el mismo la rompe. Además, la misma juez le indicó el testigo que las aclaraciones serían posteriores y lo de la fecha de la denuncia es una aclaración, que como lo dijo la juez correspondería hacerlas al mp. La ministerio público está dormida o le tiene miedo a la juez.
Jajajajaja ese tipo interrogado ni como ayudarlo ... Esta hasta el cuello
Los abogados del norte jajajaj diciendo "SIMON" jajaj
No dijo eso Shulliiiiilllos
Alguien escucho al abogado decir, "chota" y "Simón"?
Falta mucho para tener uno's rales juicios orales
Ay la llevan peactica practica
Y llegara la fluids etc etc
Las audiencias y juicios no son como en las series
La técnica Es Aser las preguntas Es Destrabar y Desbordar el caso con preguntas Entre otras
Hacer va con h..
Otra técnica es escribir bien para que lo tomen a uno en serio.
@@lapatronamex con h y con c, "hacer", si vas a corregir, házlo bien!!!
@@josueangelyescas8689 de que hablas? Hacer lo escribí bien, no entendí tu comentario...
@Rosa José jamás!! No he editado ningún comentario, no tengo faltas de ortografía.
Wow me encanto la técnica del abogado
a veces se preguntan puras pendejadas la verdad, fíjense, dice el defensor ¿una escopeta es lo mismo que una R-15? ¿estás interrogando a un perito en balística o en uso y manejo de armas de uso exclusivo del ejército o a un testigo simple? Eso también se objeta "objeción, el testigo no es perito en armas comprobado en autos" u "objeción, pregunta para experto"
Te falta experiencia, comparte un interrogatorio tuyo y así nos nutrimos todos , pero hazlo con el fin de la dualidad enseñanza -aprendizaje , con tu arrogancia solo demuestras ignorancia, posdata, este contra interogatorio fue clave para obtener SENTENCIA ABSOLUTORIA , SI PONES ATENCION EL FIN DE ESA PREGUNTA ERA DESACREDITAR LA CREDIBILIDAD NO LAS CARACTERISTICAS DE LAS ARMAS DE FUEGO
Por qué no se reservó el afectado desde esa declaración a guardar silencio y obtener defensa jurídica. Porque declaró puras tonterías 🤔 Tal vez si demostraran que al imputado no se le brindó esa oportunidad las cosas cambiarían. Pero bueno
Eso pasa muchas veces, los abogados alegan que no se cumple el debido proceso y es por eso que muchas personas quedan libres.
PRECISAMENTE PORQUE EN LAS COMISARIAS LOS OBLIGAN A DECLARAR SIN REZARLE LAS REGLAS DE MIRANDA E.E.U.U.
Pinchi Omar Chaparro ya es Abogado
¿Son menores de edad que cubren sus rostros? O es que están juzgando a la guardia pretoriana?
Interrogador- ¿También mencionó a Pety Guerrero?
Interrogado- uhum
Interrogador- ¿Quién es ella?
Interrogador- Pues.. pues es Bety Guerreo ha
Nombre de la jueza 🥵🥵🥵🥵
Porque borran los rostros de estos servidores públicos??
Por seguridad
@@antraxunocomoninguno que ignorante ...toods los servidores públicos pueden ser grabados ok.
@@JesusFlores-bt4qi entonces si ya sabes, por qué preguntas xd
@@angeljesus9854 hay angelito no cabe duda que estas quedando todo idiota ......eres tan falto de personalidad y criterio propio que escribes lo que todos los imitachangos ""(xd)"" eso chale
En momentos despues de un evento violento se pueden declarar cosas inexactas o hasta exageradas. Ahi debio estar mejor asesorado por sus abogados el señor.
Las preguntas fueron para que el testigo reconociera lo que plasmó en la declaración, que buscaba con eso? y solo logró que se retractara de la posesión del arma larga.
también logro aclarar que realmente no vio quien lo atacado, en su declaración dice quien fue como si lo hubiera visto el dia del ataque ya que el declaro que Fulano fue quien lo atacado, mas sin embargo no le consta de tal hecho
Asu con ese Fiscal y Ministerio Público, con una objección habrían evitado que el interrogado brinde información clave.. se durmieron!!
Por qué ? Qué objeción ? Es contrainterrogatorio...
Es AR-15 no R-15
Me parece más una platica de chisme que un contrainterrogatorio, se supone que se iba a a limitar a contestar si o no 🤷🏻♀️
EPN fue un PÉSIMO Presidente, pero sin duda este Sistema de Justicia Penal fue un, gran,gran acierto de su administración.
El Sistema Penal Acusatorio empezó o entró en vigor el 18 de junio de 2018, y no en la administración de EPN, en el 2018 fue cuando entró en vigor en toda la República mexicana.
@@JUGACRUZ En ese momento todavía era presidente Enrique Peña Nieto
Yo creo que no fue acertado, tiene muchas lagunas y por pareciera que cada juez tiene su propio código.
Finísimo ciudadano, no lo abrumen con tanta pregunta, mejor deberían pagarle unas vacaciones en el de 5 estrellas
Bueno, Algo nuevo, para mitigar
Cuando fue la ultima vez que fue al lugar, "3 dias antes", ok entonces esa fue la ultima vez, "bueno tambien fuimos despues en julio de ese mismo año", ah ok entonces ESA vez fue la ultima, "no bueno tambien fui hace un año"
Oigame por Dios! A este hombre como pueden creerle nada si ni entiende las preguntas. Que horror.
Wow
☝️🇲🇽 no entiendo el ministerio público se supone que el denunciante hace una denuncia de enfrentamiento en su propia casa sea como sea que uniera pasado si el denunciante no ubiera tenido una sola arma pues los unieran matado y allí se cierra la investigación ahora el denunciante pudo aver dicho nosotros tenemos matralletas calibre 50 y tenemos tanques de guerra y tenemos granadas y si los encontró el ministerio público pues no porque cuando ellos fueron a investigar me imagino que solo encontraron orificio de escopeta y dudosa prueba talvez orificios de un R 15 pero no se encontró el arma no ay delito Q perseguir
Mal capacitados tanto los jueces como los abogados. Las preguntas en el interrogatorio a testigos no pueden llevar el "Cierto" "verdad" "correcto"
Tratándose de preguntas sugestivas ¿por qué no pueden?
5:00 no se ni usarlas, osea de da un plomazo el solo, 7:55 7 horas es una guerra AR15 es de uso exclusivo, 9:10 firmar sin leer es aceptar lo que esta escrito, se haya leido o no
Por fa tengo una bronca con la poli
😒🙄😒😒si eso es un interrogatorio agresivo como estará un interrogatorio amable
Responda si usted gusta si no no se apure por favor! 😎😂
Todo está mal empezando por el juez no q solo Hiba responder si o no muy mal
Testigo miente desde el principio.
Nomás como nota informativa.
Si existen las escopetas en plataforma AR15 y también en plataforma AK47. Y si está permitido la posesión de plataformas AR15 y AK, tanto en calibre .223 (no 5.56) y calibre 12 (escopetas), no automáticas.
Y se venden a civiles en la SEDENA, cumpliendo con los requisitos.
Si, los Nordic cal 22lr y también es legal tenerlos en calibre 308
Si no mal recuerdo los calibres autorizados por la SEDENA, son al menos la
.380, ese es el limitado para los civiles...
@@gerardoamilpa7103
Pistolas y revólveres: .22LR, .25, .38 y .380.
Rifles de cerrojo y semiautomáticos .22LR, .223, .306, .308.
El .223 es parecido al 5.56mm pero menos potente.
El .308 es parecido al 7.62x51 pero resulta que es más potente.
Afirmativo, hay escopetas en plataforma AR-15 en calibre 12 y la cual es permitida para su uso en civiles, y también en caso que el AR-15 fuera rifle un civil puede tener en calibre 22 o en 223, mientras no se usen calibres OTAN o NATO esta permitido
Todo bien abogado pero "Simon"
☝️☝️ el sistema judicial del poder judicial va a hacer destruido por los 36 millones de Mexicanos que votamos por Claudia y va el plan C
Si será destruido!. Cuando había un abuso de autoridad, por policía, ministerio público, juez,, se interponen amparos y se sancionan a esas autoridades. Ahora cuando todos los jueces y magistrados sean morenistas, espero que ningún familiar suyo le despojen de su casa que renta, que vaya en auto y otro lo impacte, haya heridos, muertos por un morenista influyente porque no va a obtener justicia, no podrá quejarse de un morenista que es el responsable, lo peor de un homicidio o violación.
estos secuestradores tienen mas derechos que los secuestrados que verguenza en guerrero esba un secuestrador beto bravo junto con el ruso y tenian todo el apollo del 19 batallon
He perdido la cuenta de las veces que eh visto este vídeo y las que faltan llegó a querer chingar y se lo chingaron
Que pedo que hace cantinflas en un juicio jajajjajjaa
jajjajajaajajajajajajajajajaja ¡ooyee Chato! jajajajajaa
desde el momento que el interrogado esta de brazos cruzados es una negacion y esconde algo
😂😂😂¿Quien es pety guerrero?
Pues petty Guerrero...😅😅😅 12:23
de agresivo nada
Tiene la voz de omar saicot 🤣🤣
JA! Este abogaducho no sabe de técnicas de litigación, pedirle al testigo que solo responda con "sí o no" es una mala técnica y no hay ningún artículo del Código Nacional que lo establezca. Y la juez todavía peor jajaja, dándole la razón al abogadete ese XD.
Hablo el pro , jajajaja
@@owencalderongutierrez7097 no puedes justificar el uso de tu mala técnica ni en el Código ni en jurisprudencia JAJA, qué son esas mamadas de pedirle al testigo ahuevo un sí o un no
@@generalkenobi5875 necesitas estudiar más, nos encantaría ver un interrogatorio tuyo
@@owencalderongutierrez7097 ustedes son los que necesitan estudiar, ya ejerciendo y con malas prácticas jajajaja, un buen contrainterrogatorio obliga al testigo a solos responder "sí o no", y eso depende de las habilidades y la calidad de las preguntas del litigante, no de darle una orden al inicio, y como te decía, no tienes fundamento legal porque no lo has dado jajajaja.
@@generalkenobi5875 honestamente perdería el tiempo tratando de explicarte , considera leer el libro de Baytelman y Duce, también estaríamos facinados de verlo a usted en acción, compartamos cómo lo hace
Solo veo un abogado interrogando a un pendejo, si los abogados están pendejos en el nuevo sistema, te imaginas un chundo ?
Madre mía estaba hablando de algo que sucedió hace 4 años, y el tipo le pide precisiones déjense de joder
Me sucedió lo mismo en una declaración por fraude procesal, yo como parte acusadora. Lo que tienes que hacer es estudiar o tus abogados prepararte y leer bien todo el expediente y ser súper preciso en fechas sobre todo porque aunque sea algo reciente, entre los nervios se te olvida todo. Cualquier mínimo detalle que no coincida en lo escrito con lo dicho ya lo toman como inconsistencias.
Así iba yo en entrevista con la fiscal y es muy feo que sabes que tienes la verdad y por una fecha de algo que pareciera irrelevante te pudiesen tumbar la querella. Es bien frustrante
Refrescar memoria XD
dijo: Simon? jaa
Señor “sanshes”
Ni como ayudar al señor Sánchez.. 😂
Esto no es agresivo ni de pedo jajaja ya me ha tocado ir a verdaderas audiencias dónde hay patadas de por medio
Hola guapa 😏
El chulo en el juzgado jajajaja
😮😮😮
No le veo lo agresivo!
Mejoro abogado..
Se le nota que está mintiendo
Interrogatorio agresivo mis polainas
Esto esta en velocidad zombi-dormido no es posible lea NOMAS para usted lo que esta MERO arriba eso es un abogao de los güenos jajaja
😂😂😂
Me cayó gordo el que interroga correcto
Y pensar que por estas "historietas" estúpidas va a dar mucha gente a la cárcel... es tan ridículo, que no se cree... pero aún asi sucede!; imagínense cuando no había juicios orales...
No cab que espanto 🤪
Confeción de parte relevo de pruebas.
un pésimo contra interrogatorio
@@franzm.kariyanique1452 😞
no se ve agresividad y aparte era decir SI y decir NO le dio mucho chance de ampliar su respuesta.
de lo demas bien exelente abogado.
ese sr al cruzar los brazos
se sierra a sus respuestas es obvio que miente en que acabo lo dejan a uno con la duda es culpable o inocente.
habla peor que cantinflas no tiene las agallas de hablar claro concfunde mas habla
Pinché cantinflas, no le entiendo nada, o sea, o sea ps si ps no, no se si es samy o cantinflas
Da flojera la forma en la que habla el acusado
No es acusado es testigo papafrita
Ese we esta bien pen de jo chale