Игорь у тебя всё правильно и конкретно как всегда. Игорь я думаю охотнику как и стрелку лучше скидыватся с переди мишени, а там как карта ляжет отрыв или постоянное упреждение
Ниже уже написали: все таки в данном случае больше стрельба в упреждение, а не совсем техника постоянного упреждения. Конечно выстрел в упреждение- это тоже, так или иначе техника постоянного упреждения, но все таки есть и различие. Уровень этих стрелков такой, что они не заморачиваются проходами мишени, отходом от неё. Их организм знает куда вскинуться перед мишенью и когда нажать спуск. Стрелок с меньше уровнем, например четвертичную мишень смажет по переду практически наверняка, если вскинется впереди неё. Видео, как всегда супер! Респект автору. Пожалуй лучшая подача материала в русскоязычном сегменте ютуба.
Да! К сожалению, формат не позволяет делать такие ролики достаточно длинными, чтобы затронуть все нюансы (а в этой технике их очень много!). Поэтому, я, обычно, останавливаюсь на том, что считаю особенно важным и что, по моему мнению, недостаточно освещено...
Нет понятие постоянное упреждение так как эта величина не постоянна , есть стрельба с упреждением , стрельба в точку ( на вскидку) и стрельба на обгоне . С упреждением стреляют все топовые стрелки , даже когда рассказывают сказки что стреляют только на обгоне.
Как по мне, то ето больше похоже на видоизмененний симбиоз. Техники с постоянним упреждением и стрельбой в упреждение. Чтото подобное сейчас наблюдаю в ските. Нужно учитивать что настрел даних товарищей, и владение количеством техник. Позволяет им отходить от принятих типа правил. Хотя я могу и ошибаться. Но судя по шоткаму, для меня ето смотрится именно так
Отличительных особенностей техники постоянного упреждения две. Это выход на траекторию сразу впереди мишени (желательно в нужное упреждение) и равные скорости стволов и мишени в момент вылета дроби. Если посмотреть на те выстрелы "под микроскопом", то отчётливо видно , что второе условие всегда, пусть на очень короткое время, но выполняется. Обычно это 0,2-0,3 с, но бывает и 0,1!!!. Или же, наоборот - 0,5 с. А вообще-то, стрелок нажимает на спуск сразу же, как понял, что скорости равны и упреждение такое, какое нужно. Когда-то это получается быстрее, когда-то медленнее. Плюс, конечно, индивидуальные особенности))
Спасибо Игорь. А вот охотнику у которого нет возможности посещать стенд, придется усвоить и то методом тыка, хотя бы одну из этих техник. И какая из этих трех техник более подходящая и универсальная на охоте? 🙏
Спасибо за очередное отличное видео! Вопрос касательно зрения, а именно, куда смотреть? На тарелку или в упреждение? Мне представляется так, что при небольшой величине упреждения , можно на тарелку. Если много- то надо переводить фокус вперёд, в упреждение. Ваше мнение? Спасибо.
Начнем с того, что нужно видеть. В этой технике нужно видеть всё!). А именно, взаимное положение стволов и мишени. А дальше все, похоже, индивидуально. Одни смотрят на тарелку, другие в место упреждения. Я из вторых. Мне так легче видеть и то и другое с достаточной чёткостью. И ещё одно. Многое зависит от освещения, фона , цвета тарелки. Бывают такие случаи (фон - земля, зелень, освещение сзади, тарелка красная), когда тарелка начинает доминировать и очень легко потерять стволы. В этом случае, лучше "цепляться" глазами за стволы, или вообще смотреть между стволами и мишенью. Ещё раз. Выбирайте , путем экспериментов, тот вариант, при котором достигается изначальная цель - видеть всё!)))
Игорь, посоветуйте пожалуйста как перебороть в себе "ошибку малого упреждения". Стреляю, промахиваясь, понимаю что малое упреждение, опять стреляю и опять промахиваюсь, т.к. опять малое упреждение берёт надо мной верх. Мне кажется что это упреждение нормальное, но смотря Ваши и другие видео я осознаю что минимум в два раза я ошибаюсь, но ничего с этим не могу сделать.
Если вы видите упреждение и понимание, что оно меньшее, чем необходимо, то это уже очень хорошо! Очень часто стрелок вообще не понимает почему промахивается. И вот это реальная проблема. В вашем же случае я бы посоветовал взять один кроссер с простой траекторией средней высоты (чтобы минимизировать ошибки другого рода), который вы можете стрелять с разных дистанций. Начните с такой, на которой вашего упреждения достаточно и где вы стабильно попадаете. Затем начинайте постепенно отходить, все время увеличивая упреждение. Это обычно помогает.... Вообще, стрельба одной и той же мишени с разных расстояний и углов помогает, так сказать, привести голову в порядок)). Удачи!
Ну не знаю...я всё равно больше попадаю на проходе, особенно когда мишень уходящая или налетающая и далёкая, боковая до тридцатника то да, там упреждение не большое и то немножко на отрыве получается
Целью этого ролика было освещение ещё одной базовой техники стрельбы, а совсем не агитация за неё. По моему представлению, стрелку полезно уметь стрелять всеми техниками, потому, что каждая из них лучше других подходит для какой-то конкретной мишени. Бесспорно, можно забивать гвозди и микроскопом. Особенно, если не знаешь, что для этого специально был придуман молоток). В любом случае, выбор техники для той или иной ситуации должен быть результатом личных экспериментов, проб и ошибок. Личных! А не только продиктованных мнением великих, каждый из которых стал таким, потому что нашел рецепт, идеально подходящий именно ему... И задача каждого стрелка, который хочет развиваться - найти рецепт для себя, используя их опыт.
@@user-de1ub7ks1j так я ж вас ни в чём не укоряю, целью моего комментария было просто выразить своё мнение, и да, по "тарелкам" мне легче попадать с постояннкой, но там расстояние примерно одно, легко пристреляться, на охоте немного по другому🙂
На показанных примерах с сильно криволинейными лупперами стрелки не входят в траекторию мишени.Стволы двигаются прямолинейно,как бы подлавливая мишень на снижении(т.н."метод четырехугольника");)
Как я понимаю, речь, по-видимому, идет о выстреле по параболе, кадр из которого стал заставкой к этому ролику. Этот выстрел сделан НЕ методом четырехугольника... Как мы помним, упомянутый метод подразумевает, что стволы движутся горизонтально под криволинейной траекторией, так сказать, срезая шапку. Важно, что они движутся с горизонтальной скоростью, которая выше, чем горизонтальная скорость мишени. Начинается же это движение либо с уровня мишени (но под ней), либо чуть сзади. Таким образом, стрелок обгоняет мишень, проходя под ней в зону упреждения и все время хорошо чувствуя траекторию. Выстрел же из ролика сделан несколько иначе. Мишень вообще не пересекает линии стволов! Стволы здесь все время, вплоть до выстрела, движутся впереди мишени, имея с ней равные скорости. В таком варианте стрелку сложнее попасть в траекторию, но, как видим, он это успешно делает. И это именно техника постоянного упреждения... Вообще же, я включил этот выстрел в ролик, в качестве иллюстрации того, что стреляя техникой постоянного упреждения даже по очень криволинейным мишеням, совсем не обязательно промахиваться мимо траектории). Просто, в этом случае, способ входа в траекторию не "механический", как, например, в технике на проходе (стволы "зачеркивают" мишень сзади и, если упреждение небольшое, то в момент выстрела еще остаются близко к траектории), а, как сказать, визуальный. Здесь стрелок все время, пока мишень летит, мысленно рисует пройденную часть ее траектории и дорисовывает ту ее часть, которой пока еще нет и где лежит упреждение. Тем, кто этой техникой не стреляет, понять это довольно сложно и им кажется, что, стреляя так, обязательно промахнешься мимо траектории. Что на самом деле не так))).
@@user-de1ub7ks1j Не только заставка.3:23описание техники:"Выход на траекторию мишени в нужное упреждение,движение со скоростью мишени,выстрел." 1:37,2:20,4:11,5:16,6:55,6:59...-выстрел происходит сразу при входе в траекторию,практически мгновенно.Остальное время идет именно срезание шапки под разными углами с выравниванием траекторий;)Прямоугольник,треугольник или срезанная шапка-это просто игра слов,не имеющая принципиального значения. Откуда мы помним,что стволы при этом движутся быстрее мишени?Не из видео ДДслучайно?Т.е.,если использовать тот же метод,но двигаться медленнее,он кардинально поменяется?;)))К тому же,если рассматривать угловые скорости мишеней,их скорость относительно скорости стволов будет меньше;)
@@user-kx9hb9wt9g По порядку) 1). Понятно, что на траекторию нужно откуда-то прийти. Обычно снизу, чтобы не закрывать мишень стволами. Понятно, что при этом выходе стрелок максимально уравнивается с мишенью в скоростях. Именно это и позволяет ему после выхода на траекторию "практически мгновенно" нажать на спуск. Только это "практически" - 0,1-0,15 с движения с равными скоростями. Это можно увидеть, если шаг перемотки 0,01 с. Этим стрелкам такого времени достаточно, чтобы понять, что скорости равны. Другим, возможно, нужно больше... 2) Откуда помним? Да, из Д.Дигвида. И смысл метода, как по мне, в том, горизонтально движущиеся под мишенью стволы являются ориентиром там, где других ориентиров нет. На небе. И на фоне стволов хорошо видно идет еще мишень вверх, или уже начала садится, давя на стволы. И да. Если двигаться стволами медленнее мишени, то есть заранее быть впереди нее, то он (метод) "кардинально поменяется" - траекторию нужно будет дорисовывать в уме, а не ВИДЕТЬ на фоне стволов... В любом случае, спасибо за комментарии и за то, что вам не все равно...)))
@@user-de1ub7ks1j Техник всего 4,остальные- варианты этих 4х;) (1)Стволы двигаются ниже траектории не для того,чтобы был лучше обзор.Для лучшего обзора в спортинге есть другие методы и приемы;)Осн.причина сопровождения снизу-именно кривая(сложная)траектория.Идя по ней(рисуя дугу стволами),велика вероятность с неё слететь+лишние трудозатраты.Поэтому её ловят на снижении(повышении,падении),подобно тому,как подловить снижающийся мячик ракеткой(ну или волк с корзиной и яйцами:)) (2)К общедоступным"обучающим"видео отношусь с огромной осторожностью.Что касается ДД,мне сразу показались подозрительными некоторые моменты.Он говорит,что вскидывается сзади,проходит через мишень и нажимает в переднюю кромку,не останавливаясь(на проходе).При просмотре же веб-камеры видно,что нажимает он позже,по факту стреляя очень быстрым пулл-авеем!Я еще тогда подумал,что не может 12кратный чемпион иметь такую медленную реакцию.Подтверждение нашел через несколько лет в эфире Ильенко с Александровым.Сергей рассказывал,что прямо спросил у ДД,что он стреляет не так,как учит.ДД ответил,что дает базу,а остальное уже индивидуальность каждого (блабла);)))Не открывают топы своих секретов,это их хлеб. Тот же Ильенко устроил на форуме реальную истерику,когда на ганзе вышел перевод английской статьи о зрении:)) Бена Хаствейда немного прорвало на прошлогоднем карантине,и то с ужимками;)))
Хороший вопрос! Для этого движение зрения должно быть однонаправленным. То есть, поймав мишень центральным зрением после вылета и считав всю необходимую информацию о ее скорости и траектории, стрелок уходит глазами в зону упреждения и все время вплоть до выстрела, как бы , уплотняет фокус на том месте куда будет стрелять. Если делать так, то назад взгляд не уйдет. Здесь нужна некоторая практика, но это не так сложно, как может показаться из описания...))
Один из самых информативных каналов по теме!Спасибо вам за ваши видео и комментарии к ним!
Спасибо за ваш труд, видеоряд и размышления!
Игорь у тебя всё правильно и конкретно как всегда. Игорь я думаю охотнику как и стрелку лучше скидыватся с переди мишени, а там как карта ляжет отрыв или постоянное упреждение
Спасибо СУПЕР! ждем новых роликов.
Неустанно повторяю - вы мастер подачи!
Спасибо , очень полезно и интересно . Жду продолжения .
С уважением ,Андрей.
Спасибо за труд! Информация очень полезная!
хорошо и доходчиво
Сперва лайк, потом просмотр!!!!
))). Так не считается! А вдруг...?
@@user-de1ub7ks1j да нееее, я же знаю что материал годный будет!!! И полезный!!!
Ниже уже написали: все таки в данном случае больше стрельба в упреждение, а не совсем техника постоянного упреждения. Конечно выстрел в упреждение- это тоже, так или иначе техника постоянного упреждения, но все таки есть и различие. Уровень этих стрелков такой, что они не заморачиваются проходами мишени, отходом от неё. Их организм знает куда вскинуться перед мишенью и когда нажать спуск. Стрелок с меньше уровнем, например четвертичную мишень смажет по переду практически наверняка, если вскинется впереди неё. Видео, как всегда супер! Респект автору. Пожалуй лучшая подача материала в русскоязычном сегменте ютуба.
Ещё одно нужное и интересное видео! !💥💥💥Эх только жаль короткое, я только в кураж вошел и уже конец 😞
Да! К сожалению, формат не позволяет делать такие ролики достаточно длинными, чтобы затронуть все нюансы (а в этой технике их очень много!). Поэтому, я, обычно, останавливаюсь на том, что считаю особенно важным и что, по моему мнению, недостаточно освещено...
Нет понятие постоянное упреждение так как эта величина не постоянна , есть стрельба с упреждением , стрельба в точку ( на вскидку) и стрельба на обгоне . С упреждением стреляют все топовые стрелки , даже когда рассказывают сказки что стреляют только на обгоне.
Как по мне, то ето больше похоже на видоизмененний симбиоз.
Техники с постоянним упреждением и стрельбой в упреждение.
Чтото подобное сейчас наблюдаю в ските.
Нужно учитивать что настрел даних товарищей, и владение количеством техник.
Позволяет им отходить от принятих типа правил.
Хотя я могу и ошибаться.
Но судя по шоткаму, для меня ето смотрится именно так
Отличительных особенностей техники постоянного упреждения две. Это выход на траекторию сразу впереди мишени (желательно в нужное упреждение) и равные скорости стволов и мишени в момент вылета дроби. Если посмотреть на те выстрелы "под микроскопом", то отчётливо видно , что второе условие всегда, пусть на очень короткое время, но выполняется. Обычно это 0,2-0,3 с, но бывает и 0,1!!!. Или же, наоборот - 0,5 с.
А вообще-то, стрелок нажимает на спуск сразу же, как понял, что скорости равны и упреждение такое, какое нужно. Когда-то это получается быстрее, когда-то медленнее. Плюс, конечно, индивидуальные особенности))
Спасибо Игорь. А вот охотнику у которого нет возможности посещать стенд, придется усвоить и то методом тыка, хотя бы одну из этих техник. И какая из этих трех техник более подходящая и универсальная на охоте? 🙏
Спасибо за очередное отличное видео! Вопрос касательно зрения, а именно, куда смотреть? На тарелку или в упреждение? Мне представляется так, что при небольшой величине упреждения , можно на тарелку. Если много- то надо переводить фокус вперёд, в упреждение. Ваше мнение? Спасибо.
Начнем с того, что нужно видеть. В этой технике нужно видеть всё!). А именно, взаимное положение стволов и мишени. А дальше все, похоже, индивидуально. Одни смотрят на тарелку, другие в место упреждения. Я из вторых. Мне так легче видеть и то и другое с достаточной чёткостью.
И ещё одно. Многое зависит от освещения, фона , цвета тарелки. Бывают такие случаи (фон - земля, зелень, освещение сзади, тарелка красная), когда тарелка начинает доминировать и очень легко потерять стволы. В этом случае, лучше "цепляться" глазами за стволы, или вообще смотреть между стволами и мишенью.
Ещё раз. Выбирайте , путем экспериментов, тот вариант, при котором достигается изначальная цель - видеть всё!)))
@@user-de1ub7ks1j спасибо 👍
😁👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Игорь, посоветуйте пожалуйста как перебороть в себе "ошибку малого упреждения". Стреляю, промахиваясь, понимаю что малое упреждение, опять стреляю и опять промахиваюсь, т.к. опять малое упреждение берёт надо мной верх. Мне кажется что это упреждение нормальное, но смотря Ваши и другие видео я осознаю что минимум в два раза я ошибаюсь, но ничего с этим не могу сделать.
Если вы видите упреждение и понимание, что оно меньшее, чем необходимо, то это уже очень хорошо! Очень часто стрелок вообще не понимает почему промахивается. И вот это реальная проблема. В вашем же случае я бы посоветовал взять один кроссер с простой траекторией средней высоты (чтобы минимизировать ошибки другого рода), который вы можете стрелять с разных дистанций. Начните с такой, на которой вашего упреждения достаточно и где вы стабильно попадаете. Затем начинайте постепенно отходить, все время увеличивая упреждение. Это обычно помогает....
Вообще, стрельба одной и той же мишени с разных расстояний и углов помогает, так сказать, привести голову в порядок)). Удачи!
Ну не знаю...я всё равно больше попадаю на проходе, особенно когда мишень уходящая или налетающая и далёкая, боковая до тридцатника то да, там упреждение не большое и то немножко на отрыве получается
Целью этого ролика было освещение ещё одной базовой техники стрельбы, а совсем не агитация за неё. По моему представлению, стрелку полезно уметь стрелять всеми техниками, потому, что каждая из них лучше других подходит для какой-то конкретной мишени. Бесспорно, можно забивать гвозди и микроскопом. Особенно, если не знаешь, что для этого специально был придуман молоток). В любом случае, выбор техники для той или иной ситуации должен быть результатом личных экспериментов, проб и ошибок. Личных! А не только продиктованных мнением великих, каждый из которых стал таким, потому что нашел рецепт, идеально подходящий именно ему...
И задача каждого стрелка, который хочет развиваться - найти рецепт для себя, используя их опыт.
@@user-de1ub7ks1j так я ж вас ни в чём не укоряю, целью моего комментария было просто выразить своё мнение, и да, по "тарелкам" мне легче попадать с постояннкой, но там расстояние примерно одно, легко пристреляться, на охоте немного по другому🙂
@@user-lx1xi5sf9y Согласен! Охота - это вообще другое))
На показанных примерах с сильно криволинейными лупперами стрелки не входят в траекторию мишени.Стволы двигаются прямолинейно,как бы подлавливая мишень на снижении(т.н."метод четырехугольника");)
Как я понимаю, речь, по-видимому, идет о выстреле по параболе, кадр из которого стал заставкой к этому ролику.
Этот выстрел сделан НЕ методом четырехугольника... Как мы помним, упомянутый метод подразумевает, что стволы движутся горизонтально под криволинейной траекторией, так сказать, срезая шапку. Важно, что они движутся с горизонтальной скоростью, которая выше, чем горизонтальная скорость мишени. Начинается же это движение либо с уровня мишени (но под ней), либо чуть сзади. Таким образом, стрелок обгоняет мишень, проходя под ней в зону упреждения и все время хорошо чувствуя траекторию.
Выстрел же из ролика сделан несколько иначе. Мишень вообще не пересекает линии стволов! Стволы здесь все время, вплоть до выстрела, движутся впереди мишени, имея с ней равные скорости. В таком варианте стрелку сложнее попасть в траекторию, но, как видим, он это успешно делает. И это именно техника постоянного упреждения...
Вообще же, я включил этот выстрел в ролик, в качестве иллюстрации того, что стреляя техникой постоянного упреждения даже по очень криволинейным мишеням, совсем не обязательно промахиваться мимо траектории). Просто, в этом случае, способ входа в траекторию не "механический", как, например, в технике на проходе (стволы "зачеркивают" мишень сзади и, если упреждение небольшое, то в момент выстрела еще остаются близко к траектории), а, как сказать, визуальный. Здесь стрелок все время, пока мишень летит, мысленно рисует пройденную часть ее траектории и дорисовывает ту ее часть, которой пока еще нет и где лежит упреждение. Тем, кто этой техникой не стреляет, понять это довольно сложно и им кажется, что, стреляя так, обязательно промахнешься мимо траектории. Что на самом деле не так))).
@@user-de1ub7ks1j
Не только заставка.3:23описание техники:"Выход на траекторию мишени в нужное упреждение,движение со скоростью мишени,выстрел."
1:37,2:20,4:11,5:16,6:55,6:59...-выстрел происходит сразу при входе в траекторию,практически мгновенно.Остальное время идет именно срезание шапки под разными углами с выравниванием траекторий;)Прямоугольник,треугольник или срезанная шапка-это просто игра слов,не имеющая принципиального значения.
Откуда мы помним,что стволы при этом движутся быстрее мишени?Не из видео ДДслучайно?Т.е.,если использовать тот же метод,но двигаться медленнее,он кардинально поменяется?;)))К тому же,если рассматривать угловые скорости мишеней,их скорость относительно скорости стволов будет меньше;)
@@user-kx9hb9wt9g По порядку)
1). Понятно, что на траекторию нужно откуда-то прийти. Обычно снизу, чтобы не закрывать мишень стволами. Понятно, что при этом выходе стрелок максимально уравнивается с мишенью в скоростях. Именно это и позволяет ему после выхода на траекторию "практически мгновенно" нажать на спуск. Только это "практически" - 0,1-0,15 с движения с равными скоростями. Это можно увидеть, если шаг перемотки 0,01 с. Этим стрелкам такого времени достаточно, чтобы понять, что скорости равны. Другим, возможно, нужно больше...
2) Откуда помним? Да, из Д.Дигвида. И смысл метода, как по мне, в том, горизонтально движущиеся под мишенью стволы являются ориентиром там, где других ориентиров нет. На небе. И на фоне стволов хорошо видно идет еще мишень вверх, или уже начала садится, давя на стволы. И да. Если двигаться стволами медленнее мишени, то есть заранее быть впереди нее, то он (метод) "кардинально поменяется" - траекторию нужно будет дорисовывать в уме, а не ВИДЕТЬ на фоне стволов...
В любом случае, спасибо за комментарии и за то, что вам не все равно...)))
@@user-de1ub7ks1j
Техник всего 4,остальные- варианты этих 4х;)
(1)Стволы двигаются ниже траектории не для того,чтобы был лучше обзор.Для лучшего обзора в спортинге есть другие методы и приемы;)Осн.причина сопровождения снизу-именно кривая(сложная)траектория.Идя по ней(рисуя дугу стволами),велика вероятность с неё слететь+лишние трудозатраты.Поэтому её ловят на снижении(повышении,падении),подобно тому,как подловить снижающийся мячик ракеткой(ну или волк с корзиной и яйцами:))
(2)К общедоступным"обучающим"видео отношусь с огромной осторожностью.Что касается ДД,мне сразу показались подозрительными некоторые моменты.Он говорит,что вскидывается сзади,проходит через мишень и нажимает в переднюю кромку,не останавливаясь(на проходе).При просмотре же веб-камеры видно,что нажимает он позже,по факту стреляя очень быстрым пулл-авеем!Я еще тогда подумал,что не может 12кратный чемпион иметь такую медленную реакцию.Подтверждение нашел через несколько лет в эфире Ильенко с Александровым.Сергей рассказывал,что прямо спросил у ДД,что он стреляет не так,как учит.ДД ответил,что дает базу,а остальное уже индивидуальность каждого (блабла);)))Не открывают топы своих секретов,это их хлеб.
Тот же Ильенко устроил на форуме реальную истерику,когда на ганзе вышел перевод английской статьи о зрении:))
Бена Хаствейда немного прорвало на прошлогоднем карантине,и то с ужимками;)))
@@user-kx9hb9wt9g Вижу, у вас свободного времени так же много, как у меня! У вас, может даже больше))).
Удачи!
Видео отличное! А как сейчас дела обстоят с патронами?
Спасибо за оценку! Патронов пока хватает, чтобы снимать видео))
Как концентрировать центральное зрение в нужном упреждение без соблазна пререскочить на мишень или стволы?
Хороший вопрос! Для этого движение зрения должно быть однонаправленным. То есть, поймав мишень центральным зрением после вылета и считав всю необходимую информацию о ее скорости и траектории, стрелок уходит глазами в зону упреждения и все время вплоть до выстрела, как бы , уплотняет фокус на том месте куда будет стрелять. Если делать так, то назад взгляд не уйдет. Здесь нужна некоторая практика, но это не так сложно, как может показаться из описания...))
@@user-de1ub7ks1j спасибо!