Обзор всех версий Т-72Б3 за 20 минут!
HTML-код
- Опубликовано: 10 ноя 2024
- В этом видео рассказывается о истории создания, особенностях и характеристиках танка Т-72Б3. Разбираются все версии танка, а именно: Т-72Б3 2011 года, Т-72Б3 2014 года, Т-72Б3 2016 года, Т-72Б3 2022 года. Также Т-72Б3 сравнивается с зарубежным образцами по типу Leopard-2 и Abrams.
Наука
Отличный ролик. Для людей, которые плохо разбираются в танках, подходит 100%, потому что содержит всю минимально необходимую информацию. Но если смотреть с точки зрения искушенного зрителя, то есть ряд важных упущений и неточностей. Во-первых, нужно было рассказать про разницу в наполнении пакетов бронирования танков 84-ых и 89-ых годов. Во-вторых, не на все модификации устанавливалась автоматическая коробка передач. В-третьих, в комплексе Контакт-5 элементы динамической защиты могут быть заменены на Реликтовские, что немного повышает эффективность комплекса в целом, но и обратная ситуация имеет место быть. В-четвёртых, было бы неплохо упомянуть, что проблема с задним ходом так и не была решена, но есть неподтверждённые слухи о возможности новой трансмиссии выдавать большую заднюю скорость. Это несколько вещей, которые первыми пришли мне в голову.
Шикарный видеоролик, автору лайк
Спасибо за видео. Подпишусь.
Хотелось бы более полно знать сколько Т-72 Б3М, Т-80..., Алматы, которую вроде обещают поставить к началу 2024 г.в количестве 130 шт.с доработанным двигателем! По Т-80, например, противоречивая информация, непонятно какая модификация, якобы, их около 3000 шт.
Я думаю уже меньше 3000, да и это, конечно, общее количество. Из них часть модернизованна, часть в качестве Зап. Частей. Часть ещё стоит и пылится
"... решОтку..." )))
2 в журнале по русскому🤣
Забыл сказать , что на версию 22-го года не ставят Сосну, ставят ТКН. А это скорее прицельная система, нежели СУО с многими важными возможностями.
Чтот сомневаюсь что леоард 2а6 стоит сейчас 6.7 млн $.
Если поляки покупают Абрамсы M1A2 v3 по 22,6 млн. $, М1А1 по 12,6.
И т72 наверняка тоже подороже 2 млн. $.
Согласен с Вами, эти 6 700 000 $ достаточно старые цифры, но ещё раз показывает насколько дорого стоят иностранные танки. Благодарю за просмотр и удачного Вам дня!
Здравствуйте, Богдан. Недавно в этом году наладили выпуск новых т72 и т80
@@АртурЗайнулин-з5е Здравствуйте, а есть какой-то конкретный источник, откуда вы это узнали? Я просто действительно не вижу смысла, у них же устаревшие литые башни, проще производить одну версию, со сварной башней, то есть - Т-90М
@@Bogdan_Martynenko Leopard 2a7+ версия с КАЗ Trophy 32 ляма зелени стоит 🤣🤣🤣🤣
@@ТимохинТ Ну вот, даже так)
Откуда этот бред - "западные танки имели более мощный двигатель и СЛЕДОВАТЕЛЬНО. развивали ГОРАЗДО БОЛЬШУЮ скорость"?
Западным танкам, более мощный двигатель нужен для движения более тяжёлого танка. а скорость Т_72 и западных танков была примерно на одном уровне.
Да и слова, о том. что "не было модернизаций" - Т-90 это и есть МОДЕРНИЗАЦИЯ Т-72, изначально он обозначался как Т-72БУ.
Боже мой, сколько агрессии, хорошо, что мне все ровно🙂 Начнём с первого, со скорости, сравните количество лошадиных сил на тонну у Леопард 2а4 и Т-72Б? Поняли разницу? Скорость не на одном уровне. Какие слова "не было модернизации" вы обзор про главные модернизации смотрите)
@@Bogdan_Martynenko Понимаю, вы себя считаете блохером, а значит вам все должны верить на слово, и когда вам указывают на ваши ощибки, вам хочется как-то выкрутится, даже прибегая к откровенной незнанию/лжи.
"Начнём с первого" - удельная мощность Леопарда 2а4 равна 24,2 л/с/т, у Т-72Б3 ВЫШЕ 24,8 л/с/т, скорость ПО ШОССЕ у Леопарда 68км/час. у Т-72Б3 65, но скорость по пересечённой местности у них одинаковая - 45км/час.
НО, все показатели танков западной школы обычно несколько завышены, потому что даются лишь для идеальных условий.
Например для подъёма на максимальный угол, западные танки переобувают в специальные гусеницы.
Вы, об этом, явно не знаете, зато солдаты ВСУ, чётко это знают и поэтому стараются воевать на Советских танках, а от западных открещиваются как могут!
@@aulonacarastuartgrati6352 мира и вам и добра, а самое главное - хорошего настроения
И снова вижу как наши сыканомили на защитников страны к сожалению и СВО показала за икономией будет чтята кровь
А я вижу как сыканомили еще и на АбрАзАвАнИИ.Защитники страны не в своей стране страну свою защищают,было бы образование и ай-кью выше,сложилось бы все иначе,но имеем что имеем,наклейки на гнилых тазах и вопрос из песни SoD - why do they always send the poor?
Если уж хрюкаешь по-русски, то хрюкай грамотно!😉
@@SASHA-the-EXPLORER по себе людей не судят
Скажи мне одну вещь. На несколько направлений и тысячи единиц пехоты лучше иметь 100 танков в более скромной комплектации, которые 100% выполнят поставленные задачи и спасут множество жизней, возможно, ценой нескольких экипажей и танков, или же 50-66 танков, нафаршированных по самые помидоры (превосходящие в лучшем случае на 20-30% стандартную модификацию), которых не хватит на все направления, со всеми вытекающими последствиями (зато чутка больше экипажей и техники уцелеет)?
@@lama9940. Если воровать перестанут то современной техники будет больше
старый советский хлам, даже Т90М это не решение с его задним ходом в 4км/ч
Все вопросы к МО. Оно же принимает технику. Заводчане то много чего могут сделать. Хоть парашют к дробовику пришить.
Вы не правы, у т 90м не 4 км,ч, там в чем подвох. Есть 2 версии т 90м. 1ая базируется на старом корпусе т 90а, очевидно, что трансмиссию новую туда не поставишь, 2ая уже сделана с нуля полностью: и башня, и корпус полностью новые - там уже задний ход поприличнее. Ну и впринципе, задний ход то и не так нужен. Все из за специфики применения.Те же танки НАТО создавались как "пт с башней". Там борта слабые, не у всех даже фугасы есть., вместо автомата заряжающий, который с места может выдать и 3 секунды, если наводчик и командир зажмутся, а сам он поднапряжется,, но вот если танк тронется, то все...., так что у НАТО задний ход хороший, чтобы из позиций задом выезжать, а у СССР и РФ, чтобы танк был меньше( у леопарда пол кормы КПП занимает), и сама коробка на наших танках раз в 10 надёжнее и крепче, тупо нечему ломаться
Если вероятный противник имеет на вооружение бпла,хаймарс,джавелин,энлоу и прочее ,я бы на месте пехоты держался подальше от этих консервных банок.Любой танк можно подбить,но будь выбор на каком работать,то только абрамс,меркава или лео после модификации а4.Столько оторванных башен я еще не видел.Ляпать модификации на коленке - а толку ноль.Понятное дело ,на бумаге это не имеет аналогов,быстрее,мощнее,броннированее,но когда у башни твоего танка включается от детонации режим катапульты,это уже не совсем важно.Как показала практика(а ее щас оч много) доктрину использования танков надо перелопатить полностью,а точнее перелопатить надо всё.Сколько бы не стоил выстрел джавелина - это всегда дешевле танка.В который раз сработало правило недооценки противника.
Здравствуй, благодарю за просмотр, я "добавлю свои добавления":
1.Суть ролика не рассказать о других видах техники, как они взаимодействует, что эффективнее, а поговорить о конкретной модернизации танка...
2.Если мы впринципе берём более менее равное противостояние, то и у той и у другой стороны будут и дроны и БПЛА, "Джевелины" и т.д и самое главное, средства противодействия против них. Поэтому танки не превращаются в консервные банки и имеют конкретную задачу на поле боя. Чтобы уничтожить, к примеру, укрепленную огневую позицию, силы дрона может быть недостаточно, да и антидроновровые средства есть... а вот танк - другое дело.
3.Другие танки точно также метают башни, учитывайте, что у танка большинство БК укомплектовано ОФ снарядами против пехоты, никакие вышибные плиты не спасут, начиненный фугасами танк, даже при попадании в башенную боеукладку абрамса, леопарда и т.д - выход из строя обеспечен, скорее всего вместе с экипажем.
4.Танк Т-72 от того и чаще можно увидеть взорванным - он чаще применяется. Ибо лучше иметь 3 танка, которые не сильно уступают, чем быть с одним танком.
5.Бронированность и защищенность Т-72Б3 последних версий зачастую превосходит иностранные образцы, за счёт компактности советских танков, (конечно есть другая сторона медали, понимаю) ибо ДЗ удаётся покрыть все плоскости танка. Исключением, пожалуй, является только Т-64 - слабая ходовая, не выдержит.
Спасибо за комментарий и удачного Вам дня!
@@Bogdan_Martynenko да какая там защищенность,если уже счет видео идет на гигабайты с этими тракторами с пушками в огне и без башен.Т90 увешали реликтами хрениктами,а толку,через неделю видос как танк стоит в поле а мотор отлетел в кусты,да нахрен такая техника не нужна.Там еще цены обсуждают,да это как купить набор китайских ключей и ничего ими не открутить,так как грани слижет,зато дешевле немецких,зато обманул систему.Я за труды видео лайк то поставил,но за сам трактор - нее,гробы на гусеницах.
@@skywalker9110 Молодец, что лайк поставил😄 Но может дело в грамотном применении и наличии поддержки? Сами Танкисты то в целом довольны. След видео кстати про AR-18
@@skywalker9110западные танки горят как-то мене тускло?
@@Rasalom78речь вообще то не про них,а про советские трактора,и про то как экипажу выжить шансов нуль.Ясен хрен западные лучше.Сравнил ветку от дерева и Баррет.