Komentarz po ,,updatecie” dowodowym, który pojawił sie w sieci: w sytuacji gdy mamy do czynienia z dysponowaniem tak twardymi dowodami oraz sprawa została zgłoszona odpowiednim organom prawnym, została rozwiązana tak jak POWINNA.
To teraz nagraj filmik, po niezbitym materiale dowodowym, wyjaśniający z „psychologicznego” punktu widzenia, czemu tak ci się spieszyło do obrony tego zwyrola jak znałaś już część faktów i wciąż sugerowałaś, że wina leży po stronie tych dziewczyn
Jest emoji, ktore Cię opisuje: 🤡. Wielka mi psycholożka uprawiająca victim blaming, próbująca wybielić pedofila, bo jest jej kumplem. Jak dobrze, że nie prowadzisz żadnej praktyki. Po prostu żałosne.
Psycholoszka, kiedy nie ma dowodów: nie piszcie o tym, nie mówcie o tym, bo samosąd! Psycholoszka, kiedy są dowody: nie piszcie o tym, nie mówcie o tym, bo samosąd! Bardzo się starasz nie mówić o tym, że Stuu jest pedofilem, ale skoro nagrałaś film o tym, żeby bronić go przed oskarżeniami to ciekawe czy nagrasz film o tym co zrobił. Wypadałoby, po tym jak zbagatelizowałaś problem pedofilii kolegi Twojego faceta mówiąc, że molestowane dzieci to w sumie groupies.
A jak skomentujesz to, że Stuu specjalnie zabrał dzieciaka do hotelu? No nie powiesz mi, że zrobił to by pograć tam z nią w simsy xD Tam był bardzo jasny cel. Tak samo w bardzo jasnym celu dziewczyny na domówce piły z dużych szklanek, a chłopaki z małych i fakt że jednej urwał się błyskawicznie film świadczy o tym, że czegoś jej dosypali. Do tego jedna poszła do pokoju z kamerzystą, a druga skończyła w łóżku ze Stuartem, który KUPIŁ NIELETNIM alkohol, a potem w wiadomościach prywatnych usprawiedliwiał się że każdy tak robi. Serio, tu nie ma pola do polemiki i wybronienia tego odpadu społecznego. Nie obchodzi mnie, że poszedł na terapię bo te wiadomości były z 2017 roku. Na dodatek dziewczyny były zastraszane, a sam Dubiel jest w tym umoczony na tyle mocno że dzwonił do wardęgi i płakał by tego tematu nie poruszać. Nie ma, że ktoś był pedo i się z tego wyleczył. To nie jest choroba, tylko zboczenie które można leczyć tylko w jeden sposób. Kategorycznym sądowym zakazem zbliżania się do dzieci i odizolowaniem takiej osoby od społeczeństwa. Ja rozumiem, że możesz znać Stuarta ale w świetle dowodów bądź obiektywna, bo w materiale wygodnie przemilczasz pewne fakty.
Jak odniesiesz się do nowych dowodów? Rozumiem, że Ty i Adam jesteście znajomymi Stuu, ale bronienie zapalonego amatora nieletnich ciał w w momencie kiedy ofiara się wypowiedziała i przemilczenie tego nie jest okay. Tym bardziej, że to nie jest koleś, który po zauważeniu swoich niezdrowych pociągów do nieletnich udał się na terapię, żeby z tym walczyć. On stworzył sobie idealne środowisko, żeby być blisko dzieci. W Twoim filmie jest też pewne niedopowiedzenie graniczące z manipulacją, a mianowicie mówiłaś o tym, że w takim przypadku należy iść na policję. Tylko, że Sukanek była na policji z tą sprawą i usłyszała, że to ofiara powinna się zgłosić.
Trzeba było poczekać na dowody, a nie nagrywać film "na gorąco", bo pali się grunt pod nogami kumplowi... Sama powiedziałaś, że w dobrym tonie jest poczekać na dowody. Co więc w obecnej sytuacji? Dowody są niezaprzeczalne. Co do subówek: obrzydliwe przyrównanie do ofiar dorosłych facetów wykorzystujących manipulację. To, że dziewczynka pod wpływem impulsu (hormony szaleją, wiadomo) wyśle nudesa czy domaga się spotkania czy innego kontaktu, to nie znaczy że dorosły ma się na to godzić. Zdrowy człowiek odmawia i to niezależnie, czy "błyszczy intelektem", czy nie. Obrzydliwe, że tak wybielasz Stuu.
to co powiedziałaś na końcu to mnie mocno poruszyło. naprawdę cieszę się, że z taką racjonalnością podchodzisz do tematu i potrafisz to tak ładnie wytłumaczyć. to jak powiedziałaś, że to dobrze kiedy taka osoba zdaje sobie z tego sprawę i CHCE coś z tym zrobić, no to piękne po prostu było.
właśnie, tego brakuje w społeczeństwie... wszyscy na takie osoby plują, mówią, że zasługują tylko na śmierć, ale to nie ich wina, że są chorzy... zasługują na pomoc.
Dawno nie słyszałam takiego lania wody co tutaj, a pamiętam swój egzamin z prawa pracy ustny sprzed ponad roku. Owijanie w bawełnę, brak konkretów, w zasadzie ten film można wyrzucić do kosza, bo nic z niego nie wynika. Nie jest tajemnicą, że naruciak to twój narzeczony, a stuu to jego kumpel. Dlaczego więc, jako dobrzy przyjaciele, jednoznacznie nie powiesz, że na pewno nic złego nie zrobił, że znasz go prywatnie i wiesz, że jest niewinny? Boisz się, że narzeczony też oberwie i jest w to zamieszany, chcesz odwrócić uwagę tym obrzydliwym victim blamingiem? Odrażające.
To są Twoje odczucia. Mnie ten filmik bardzo zniesmaczył... Na pozór ten materiał jest neutralny, dojrzały, logiczny i nieatakujący , ale tylko na pozór, bo w rzeczywistości autorka wbiła pare szpilek i uciekła się victim blaming :/ Bardzo lubię Ewe, zawsze ceniłam jej mądre podejście, tym większe jest moje zniesmaczenie... jestem na maxa rozczarowana i ... nie umiem nazwać uczyć, które teraz odczuwam
Ta refleksja na koncu jest tak durna, ze nie wiem jak to skomentować. Sa dowody ze Stu krzywdzil te dziewczyny. Nawet na te chwile rozprzestrzenie zdjęć nie letnich jest karalne. On nie tylko powinien sie leczyć ale i powinien pójść siedzieć jak i inne osoby w to zamieszane.
Jeden z tych materiałów, które w obliczu całego tego syfu bardzo źle się zestarzeją. Update po obejrzeniu tego tragicznego materiału ponownie, po filmach Wardęgi czy dodatkowych dowodach i szczerze liczę, że ludzie przejrzą na oczy w kwestii Psycholoszki jako obiektywnego głosu psychologicznego rozsądku na polskim yt. Obrzydliwy i stronniczy materiał, do tego kompletnie zaprzeczający idei zawodu psychologa. No cóż, tak to jest jak kryje się dupę bliskim. :)
Mnie generalnie AI przeraża i czuje się strasznie boomersko ale wolałabym aby tego nie było bo fajnie jak się ogląda filmiki na tik toku gdzie prezydent i premier grają se w mincrafta tyle że coraz bardziej jesteśmy podatni na takie manipulacje i aż strach komukolwiek lub czemukolwiek zaufać. No po prostu boję się tego rozwoju sztucznej inteligencji
@@englishplatee wiem Co nie zmienia faktu że prawda coraz bardziej miesza się z fikcją Z roku na rok czuje jak nasz świat zbliża się małymi kroczkami do wizji Orwella
Nie ma się co bać AI. Ciągle pojawiają się nowe technologie, które otwierają nowe możliwości. Kiedyś pojawiło się radio i głos człowieka mógł trafiać do uszu milionów osób. Gdyby nie to, austriacki akwarelista nie pociągnąłby za sobą tłumów. Manipulować można na różne sposoby, to że pojawił się jeden nowy sposób, niewiele zmienia. Powiedziałbym wręcz że jest coraz lepiej, bo coraz bardziej uczymy się weryfikowania źródeł
Kiedyś moja koleżanka na zajęciach zapytała naszą wykładowczynię (specjalistkę od humanistyki cyfrowej), czy AI kiedyś zastąpi redaktorów. Wykładowczyni odpowiedziała, że nie, ponieważ razem z rozwojem AI rozwijają się także narzędzia do jej rozpoznawania (zajmują się tym te same firmy). My, zwykli ludzie, rzeczywiście możemy dać się nabrać, ale więksi gracze, np. organy ścigania, przynajmniej w teorii będą mieli odpowiednie narzędzia, żeby rozpoznawać preparowany dowody.
😢obrzydliwe manipulacje, jak mozna bylo przy tej okazji, nie majac dowodow, wyciagnac przyklad groupies? I te subowki... victim blaming i manipulacja, a to wszystko pod przykrywka pani psycholog. Trzeba nie miec sumienia. Co jesli wersja ofiary okaze sie prawda? Ten material moze realnie wplynac na jej szkode.
widać że broni stuu bo jest/był on przyjacielem naruciaka…. już wyszedł film w którym są pokazane screeny rozmow i na pewno nie jest to AI bo dziewczyna na pewno nie jest az tak głupia żeby ryzykować ogromnym pozwem za pomówienie stuu
" Co jesli wersja ofiary okaze sie prawda? Ten material moze realnie wplynac na jej szkode." XD Przecież w tym materiale nie ma kłamstw. A obecność takich osób jak groupies czy subówki to fakt, nie opinia. Ja wiem, że najwygodniej jest zamknąć oczy i gadać "blebleble, nic nie słyszę" kiedy okazuje się, że świat nie ma jedynie czerni i bieli, ale poziom wyparcia niektórych w komentarzach to istny żart xD Lepszym pytaniem jest - co jeśli wersja ofiary okaże się kłamstwem? Gwanratuje Ci, że materiałów stygmatyzujących tego typa jest nieporównywalnie więcej.
@@daisho1058 po filmie wardegi dalej uważasz ze warto bronić stuu? 🙂 może i istnieją takie osoby jak groupies ale porównywać do nich dziewczynki w wieku 12/13/14 lat? serio kurwa?
Końcówka filmu w tym temacie jest bardzo ważna i potrzebna... właśnie, tego brakuje w społeczeństwie... wszyscy na takie osoby plują, mówią, że zasługują tylko na śmierć, ale to nie ich wina, że są chorzy... zasługują na pomoc. Zwłaszcza te osoby które tego w sobie nienawidzą i chcą się zmienić.
Mega słaby filmik. Juz jak go dodalas to czułam, ze zle sie zestarzeje i zle sie zestarzal. Nie bron stuu, bo to przujaciel twojego narzeczonego... swoja droga az ciężko uwierzyc, ze naruciak o niczym nie wiedzial :/ oby...
Ewa, Myślałem, że jesteś jedną z niewielu, która ma swoje zdanie i przede wszystkim wpojone zasady moralne mimo wszystko. Czaję miłość, chcesz być lojalna, ale to... To sprawia, że zaraz będziesz tak samo obrzydliwa jak oskarżony. Popłynęłaś za mocno, bardzo czuć intencje tego materiału. Niestety, nie chcę już być częścią społeczności, która broni sk$#rwiela, bo ma klapki miłości na oczach. Mam nadzieję, że się opamiętasz. Żegnam.
Tak, po tych wszystkich dowodach zamiast napisać komentarz pod materiałem, Ewa mogła po prostu usunąć ten film, wyjaśniając na karcie społeczności, że teraz są o wiele poważniejsze oskarżenia. Być może chodzi tu o kwestię zarobku, jak to przy youtubowych dramach często bywa - najświeższe tematy są podłapywane i przynoszą niezłe liczby. W moim odczuciu wydaje się to niemoralne i to bardzo
A czego oczekujesz po kimś kto nie zadaje sobie trudu, by dociec prawdy tylko wygłasza frazesy zgodnie z doktryną psychologiczną :) Żeby móc być detektywem potrzeba trochę inteligencji, a nie tylko trzymania się utartych schematów.
Nie mogę tego słuchać. Psycholog zachowujący się w taki sposób i tak komentujący popełnienie przestępstwa, powinien mieć od razu odebrane uprawnienia . Straszę to jest że osoba z takim wykształceniem nie czeka na dowody tylko oskarża ofiary.... Może sama potrzebujesz terapii, jeśli dla ciebie zachowanie Stuuu jest normalne, a dziewczynek które zostały skrzywdzone już nie.
@@monikacichocka2888 poza tym zasada mówi ,,Niewinny do puki nie udowodni się winy,, Wardęga, Konopskyy mogą być detektywami czy szeryfami RUclips ale liczy się tylko wyrok sądu.
@@kubakedra1390No właśnie nie słuchałasz ze zrozumieniem. Temat jest o p3d0 influencerze, więc temat subówek może się też pojawić. Oskarżasz, że wyśmiewa ofiary, ,,bo to są pewnie subówki". Nigdzie tego nie zasugerowała. Wyjaśniła kim jest subówka, jak to robi z wieloma pojęciami. Następnie mówi, że jeśli osoba sławna (nazwijmy tutaj roboczo pan X) kontynuuje rozmowę bez weryfikacji wieku, nie oznacza, że jest winny p3d0 (jak w przypadku Leksia sprzed 2 lat). Natomiast zaraz po tym mówi, że jeśli pan X dowiedział się, ile osoba z którą rozmawia ma lat (że jest małoletnia) i postanawia kontynuować rozmowę w takim samym charakterze jak przed weryfikacją, to bezsprzecznie pan X jest p3d0. Moim zdaniem to ważne, że temat subówek się pojawił. Wszyscy skoczyli jakby dyskredytowała ofiary, a moja pierwsza myśl była: o! Fajnie, że ktoś mówi o tym, że jeśli dziewczyna zainicjowała przez wiadomość lub zdjęcie, to wciąż jest jak najbardziej ofiarą p3d0. Pomyślmy, ile dziewczyn po refleksji boi się pójść coś takiego zgłosić, bo przecież ,,sama to zaczęłam", albo jak wygodne dla oprawcy jest manipulowanie lub umniejszanie pewności ofiary do zgłoszenia. Tu jest wyraźnie powiedziane: zaczęłaś, nie zaczęłaś jesteś ofiarą.
Trochę średnio wypada ten materiał… Mam wrażenie, że to jakaś desperacka próba obrony oprawcy… Jednak Naruciak (przez co i Ty) jest z baaardzo bliskiego otocznia Stuu z tamtych lat. Dodatkowo jak na osobę studiującą psychologię dość płytko potraktowałaś stronę potencjalnych ofiar. Trzymaj się mocno! Leci unsub!
W sytuacji gdy mamy do czynienia z twardymi dowodami i powiadomieniem organów prawa - rozwiązanie takiej sytuacji wyglada tak jak powinno. Co do Adama - obejrzyj jego ostatni film, w którym odnosi się do tej sytuacji. Rozumiem Twoje wzburzenie, bo okropnie się tego wszystkiego słucha po ,,updatecie”, ale nie zmienia to faktu, że Twoje przypuszczenia bardzo mijają się z prawdą.
@@PsychoLoszkaPrzestań wszędzie wklejać tą formułkę. zrobiłaś straszny materiał, za ktory powinnaś się wstydzić, tym bardziej jako absolwentka psychologii
Leksiu usuwał wiadomości, pisał z małolatami a i tak można powiedzieć, że zostało mu darowane, bo wielki hipokryta wardęga za nim stanął a influ mówi, że przedwcześnie ludzie wydali osąd? Jest nadal oblechem, tylko że teraz weryfikuje wiek lasek.
Termin subówki wymyślili goscie z teamspeaka żeby obrażać dziewczyny które kręciły się wokół jutuberow. O ile zdarzały się prawdziwe groupies, które leciały na popularność, to były wśród nich tez przyjaciolki, znajome, dziewczyny z przypadku, których w rzeczywistości ci ludzie nie znali, które do tej pory mają traumę, lęki społeczne, porzuciły pasje na rzecz spokoju i w bardzo niezdrowy sposób próbowały sobie z tym radzić. Wśród tego środowiska zaczęło być to nadużywane. No i nie dziwie się ze w ten sposób nazywasz będąc starsza twórczynią w tej ekipie, bo gdybys najpierw poznała swojego chłopa a potem zaczęła nagrywać zostałabym tak samo zwyzywani nawet jeżeli robiłabys to z pasji i trzymała się z nim ze szczerej sympatii.
A dlaczego nie ma męskiego odpowiednika takiego jak subówek? Czemu faceci byli którzy w tamtej ekipie, tak samo kręcili się wokół jutuberow, są uważani za sprytnych i ludzie zbijają z nimi piony? Bo to laski sa zawsze stygmatyzowane, wyzywane od ku***, dzi*** kiedy facetom coś nie podpasuje. Boli mnie ta hipokryzja i do dziś sobie z tym nie poradzilam.
Takiego filmu sie u Ciebie nie spodziewalam, ah te konekcje i hermetyczny świat.. Dowodów na chwile nagrywania nie było ok, to może warto było poczekać ? Shamming victim, już in case..kobieta kobiecie
Ten film nie daje mi spokoju. Skoro bronicie (Ty i Twój narzeczony), to powiedzcie otwarcie "Stu nigdy czegoś takiego nie zrobił, ręczę za to całą swoją reputacją". Jednak tego nie robicie, więc albo wiecie, że faktycznie coś takiego miało i próbujecie zrzucić winę na dziewczynę, bo "mogła nie wysyłać zdjęć", albo ogólnie zrzucacie bombę dymną, bo więcej osób, w tym inni przyjaciele Stu, robili podobne rzeczy. Tak czy siak jest to bardzo niepokojące.
Ona nigdzie nie powiedziała że broni Stuu ale że łatwo wyciągnąć pochopne wnioski w momencie w którym osoba która usunęła się z internetu jest bombardowana oskarżeniami na podstawie internetowych domysłów. Niewinny póki nie ma dowodów. Ktoś coś zaczął, ktoś inny zaczyna się zastanawiać, a ktoś jeszcze inny oskarża bez posiadania jakiegokolwiek dowodu. Jeśli sprawa się wyjaśni i Stuart zostanie oskarżony to OK ale jeśli sprawa się wyjaśni i okaże się że to oszczerstwa to jemu zostanie przybita bardzo brzydka łatka której ciężko się będzie pozbyć. Nawet w momencie okazania się jego niewinności będą ludzie którzy będą poddawać w wątpliwość jego niewinność bo gdzieś coś usłyszeli.
@@Thea._ proszę obejrzeć sobie film jakiegoś prawnika na ten temat. Nie pamiętam jaki to był kanał ale koleś wyjaśnił jak to wygląda z punktu widzenia prawa.
oj, coś źle się zestarzał twój "filmik" biorąc pod uwagę, że jesteś zaręczona z typem, który jest zamieszany w całą tę sytuację. Dopiero teraz widzę jak twoja psychologiczna wiedza ci się przydała, bo idealnie manipulujesz widzami. Unsub leci od razu. Straszne jest to, że masz dość lewicowe poglądy, a porównujesz upite i wykorzystane 14-letnie dziewczynki do subówek. Mam nadzieję, że po wyjaśnieniu całej sprawy #psycholoszkaIsOverParty
W sytuacji gdy mamy do czynienia z twardymi dowodami i powiadomieniem organów prawa - rozwiązanie takiej sytuacji wyglada tak jak powinno. Co do Adama - obejrzyj jego ostatni film, w którym odnosi się do tej sprawy. Twoje przypuszczenia bardzo mijają się z prawdą. Rozumiem jednak Twoje wzburzenie, bo czuje się podobnie po ,,updacie” informacji.
@@PsychoLoszka jak w swoim materiale możesz zarzucać wykorzystanym 14-latkom byciem groupies. dzieci ktore nie maja w pełni wykształconego mózgu nie biorą odpowiiedzialności za tego typu relacje,a tym bardziej uwiedzenie i to stwoerdzenie " ci bardziej kumaci" widzowie będą stać po twojej stronie :) noo tak, manipulacja manipulacje pogania, jak możesz patrzec sobie w lustrze w twarz po tym co wyszło, straciłaś mój szacunek bezpowrotnie. nie wiem jak mogłaś widziec szkodliwość u sohayoo jednocześnie robiąc to samo żeby wybielić kolege narzeczonego, obrzydliwe
Dokładnie tak ! Nie mówiąc o męczącej narracji. Oby inni psycholodzy reprezentowali wyższy poziom. No chyba że ta Pani nie jest dyplomowanym psychologiem..? Nie wiem, ponieważ jestem na tym kanale po raz pierwszy i ostatni.
Jako studentka psychologii brzydzę się, że osoby po studiach wyrażają takie opinie i uprawiają taki victim blaming. Końcówka materiału - bardzo potrzebna. Ale cała reszta? Jak można się tak ośmieszyć i napluć ofiarom w oczy. Tego cię nauczyli? Psycholog powinien zaufać ofierze. Mogłaś po prostu nagrać film który mówi o innej stronie p., gdzie xi ludzie zostają sami bez pomocy i nawet jeśli chcieliby sobie pomoc, nie mają jak. Wstyd. Naprawdę wstyd.
Zmień kierunek studiów, bo widać że nie nadajesz się na psychologa. Podchodzisz do sprawy za bardzo emocjonalnie. Tak was uczą na studiach, że psycholog powinien zaufać ofierze?
@@jamesbonk9188 Tu się zgodzę. Zadaniem psychologa nie jest ufać pacjentowi. Jego zadaniem jest wysłuchać. Wysłuchać z empatią, tak by pacjent poczuł się komfortowo (co nie znaczy, że psycholog zgadza się z pacjentem. On po prostu stara się zrozumieć jego położenie). Psycholog otrzymuję informację od pacjenta. Co zrobi z tymi informacjami - to zależy od przypadłości. Jeśli uzna (po odpowiednio długiej diagnozie), że pacjentowi należy się leczenie - to je zaleci. Na swoją odpowiedzialność.
Ciekawe, że wspomniałaś o groupies, bo one też często były wykorzystywane przez swoich idoli i niepełnoletnie. Na wielu z nich odcisnęło to piętno na całe życie i zaburzyło postrzeganie relacji damsko-męskich. Kilka dobrych przykładów jest w tym filmie: ruclips.net/video/CoojkdMxY04/видео.html
Tak jak cię uwielbiam, tak ten materiał to jedna wielka manipulacja i krzywdzące bronienie oprawcy, jestem zdania że w pierwszej kolejności trzeba myśleć o ofierzr
To jedna z tych dram które warto przeczekać albo poczekać aż źródło się wypowie Mam nadzieję że wszystko się w tej sprawie wyjaśni bo to cholernie trudny temat a wszystko na razie sprowadza się do "Wiem o co chodzi ale nie powiem" 🤔
Skoro wyszła sprawa ze stuu a on się nie odzywa to albo to prawda albo naprawdę siedzi z matką. Tylko dlaczego youtuberzy bawią się w detektywów czy policję. Jeżeli jest grono osób które naprawdę coś wiedzą na ten temat to powinny to zgłosić i niech policja przesłucha wszystkie te osoby. Nie sztuka jest zniszczyć człowieka
Dokładnie. Nie wiem dlaczego youtuberzy apelują o wysyłanie im świadectw ofiar. Od tego są organy ścigania. A w taki sposób tworzą się jedynie samosądy
Przecież to logiczne że trzeba nagłośnić temat żeby doszło do osób pokrzywdzonych które mógłby przedstawić dowody, z czym mają iść na policje? Z domysłami ?
Hej Psycholoszka, co teraz powiesz po filmie Wardęgi? Dalej będziesz broniła osoby krzywdzącej dzieci? Jak się do tego odniesiesz, dla Waszego ziomka już nie ma ratunku...
Z całym szacunkiem do autorki, ale też mnie raziło to subtelne victim blaming. Tym bardziej od osoby, która jest psychologiem, wie co to jest grooming i manipulacja.
Właśnie dlatego że jest psychologiem powinna wiedzieć co się dzieje najczęściej z ofiarą po takich przeżyciach oraz jak mężczyźni którzy mają zaburzenia potrafią to sprawnie wykorzystać. Jak dla mnie nie wypowiedziała się jako psycholog w tym filmie ale po prostu broniła przyjaciela swojego narzeczonego. Wstyd jak dla mnie ze taka osoba która zna te wszystkie zasady psychologi wypowiedziała się o tej sprawie w taki sposób. Wiele z młodych dziewczyn miało idola w których była zakochanych i gdyby spotkały go na żywo były by bardzo szczęśliwe a to jednak nie daję pozwolenia na molestowanie młodych dziewczyn.
@@dagmaradydak4084 jesli bronila przyjaciela to mysle ze to tez jakies wytlumaczenie, ludzie ciezko przyjmuja takie sprawy i niewazne jak na to spojrzysz, bardzo nie chca po prostu pogodzic sie z prawda i udaja ze sa na nia slepi, sami sie oszukujac, w momencie wyjscia tego filmu jeszcze wszystko nie bylo takie jasne, ale mimo wszystko ja rowniez licze na jakiegos rodzaju sprostowanie
Już przed materiałem Wardęgi oglądając ten film zastanawiałam sie dlaczego bronisz w nim Stuu. Teraz gdy czytam komentarze już wiem dlaczego:) Myślę, że po prostu nie spodziewałas sie, że Wardęga lub ktokolwiek inny odważy się wstawic taki materiał w przestrzeń publiczną. Zastanawiam sie tylko czy nie jest Ci teraz głupio?
@@kubakedra1390 cały ten film jest żenadą, jej kpiący, ironiczny uśmieszek, victim blaming, no nie do zniesienia... wyczytałam z komów, że jest z najlepszym przyjacielem Stuu, więc dla mnie wszystko tym bardziej jasne. wydźwięk i narracja. dno i tyle.
Na jakiego grzyba znowu wyciągać tutaj Klaudelizę? To jest Twój i Twoich koleżanek już taki standardowy żart, który musi się pojawić w praktycznie każdym filmiku? Jestem zażenowana tym, że miały być tutaj mądrze przekazywane treści, ale żarciki to są na poziomie mułu
Zarzucanie dziewczynom (sukanek np) ze nie mówią prawdy bo są pod wplywem silnych emocji bylo mega słabe. Zawiodłam się na tym materiale niestety. To co robił stuu i cala banda jest niewybaczalne. Zarzucenie komus p*****lii jest tak ciezkim działem ze trudno jest klamac w tym temacie bo konsekwencje tego bylyby ogromne. Myślę ze nalezy teraz nagrać materiał w ktorym przyznasz się do błędu
OK, NO TO PO KILKU DNIACH AFERY, PRZESŁUCHAŁAM WIELE NAGRAŃ O TEJ CAŁEJ SYTUACJI I ZNALAZŁAM TYLKO JEDEN FILMIK, KTÓRY PODDAWAŁ POD WĄTPLIWOŚĆ WIARYGODNOŚĆ DZIEWCZYN I TAK SIĘ SKŁADA, ŻE BYŁ TO TEŻ JEDYNY NAGRANY PRZEZ DZIEWCZYNĘ. M.A.S.A.K.R.A.
Mam duży niesmak do tego filmu, po tym wszystkim co wyszło na jaw. Fajnie by było jakoś to wszystko sprostować i przyznać się do błędnego osądu, bo koniec końców, ten filmik wcale nie ma wydźwięku w tonie "nie oceniajmy dopóki wszystkiego nie wiemy", a bardziej "nie osądzajmy bo racjonalnie wszystko wskazuje o braku winy" 😉. Może zdjęcie filmu i nagranie nowego materiału? Pozdrawiam 🙃
Film był nagrany 2 tygodnie wcześniej, kiedy nie było tak twardych dowodów. Bez twardych dowodów nie można rzucać oskarżeń, bo mozna kogoś bardzo skrzywdzic.
@@zanetaracawska6831 ok, ale nie powinno się też tak zdecydowanie bronić, mam na myśli np podanie jako przykład Leksia, co sugeruje, że przypadek Stuu mógłby być podobny
@@zanetaracawska6831 ten film nie powinien był powstać w ogóle. Skoro było coś na rzeczy, można było domyślić się, że osoby które ujawnią całą sprawę będą miały twarde dowody na potwierdzenie swoich zarzutów. Mi osobiście nie podoba się w tym filmie stawianie Pani Sukanek w złym świetle, bo zapewne czuła się niekomfortowo po rozstaniu że Stuu, pewnie chciała się zemścić....a nie zapaliła się lampka psychologowi, że dziewczyna mogła przeżyć coś bardzo obciążającego psychicznie, ktoś mógł nią manipulować, doprowadzając do rozchwiania psychicznego. Podobnie twierdzenie że może te młode laski same pchały się do łóżek Stuartowi i innym. Kurczę obarczanie winą ofiar, małoletnich, a wybieranie dorosłych gości którzy powinni wiedzieć co im wolno a czego nie... Słabe.
Jestem mega zawiedziony. Raz ze wieje delikatną hipokryzją jesli chodzi o Leksia. Dwa że nie powiedziałaś nic nowego i odkrywczego. A trzy czy Ty czasem nie kumplujesz/przyjaznisz sie z Lakarnumem? Który sam sie przyznal do dziwnych kontaktow z 16 latka? Wiem ze to legalne ale czy moralne?
2 месяца назад
Jesteś zacofany czy coś ? Seks w Polsce jest legalny od 15 roku życia . Więc ...
Personalnie uważam, że to jeden z bardziej żenujących filmów na twoim kanale. Widać że w tej sytuacji byłam mniej obiektywna niż zazwyczaj. Czuć tu nutkę victim blamingu ,bo przecież małe dziewczynki wysyłają takie coś i no sorry. Zawsze w sytuacji,w której już od dobrego czasu takie plotki suną w atmosferze,przyjmuje się stanowisko ofiar ,a nie próbuje się wytłumaczyć domiewanego sprawce , że wcale nie musi nim być. Czuć tu ewidentnie najazd po prostu na to , że w pierwszej kolejności broni się osobę, która została oskarżona ale nie ma jeszcze "twardych dowodów" xDD. Tak to , że były same plotki i wywiady i poinformawnie że już jedna osoba poszła z tym na policję nie znaczy , że od razu jest winny i nie powinniśmy się w to mieszać, ale serio cały ten film nazwałbym dosłownie pierdoleniem i cichym osłanianiem tyłka koledze po fachu czuć to przez cały ten film i jedyne co było tutaj czymś wartym uwagi to końcówka, która słusznie doradza ludziom ,aby z takimi problemami się nie maskować ale pójść i poprosić o pomoc specjalisty w tym zakresie. Cała reszta to porażka i obrzydza mnie ten materiał
No nie wiem jak dla mnie przesłanie filmiku o ostrożności przy zbyt pochopnym wyciąganiem wniosków jest dość mądre. To że teraz wyszedł film Wardegi z dowodami wcale nie unieważnia tego video XD.
@@gommitoTylko ten filmik nie jest tylko o tym. Znienacka np. pojawia się wątek subówek i to zanim pojawiły się pierwsze screeny i dowody. Nie daje Ci to do myślenia, dlaczego akurat ten wątek został przytoczony i w takim kontekście? Czy osoba, która wiedziała dokładnie tyle samo co opinia publiczna w ogóle wpadłaby na taki wątek (i jeszcze pokazywanie go jednostronnie, jednie w kontekście subówki wykorzystujące influencerów, brak w ogóle wzmianki o wykorzystywaniu przez influencerów subówek). Druga sprawa, dlaczego w takim filmie podważać wiarygodność byłych dziewczyn? Dlaczego autorka musi wspomnieć o tym, że to Stuu zerwał z Fagatą? Co to wnosi? No czy to nie buduje jakiejś narracji? Po prostu ten materiał nie jest obiektywny, nawet patrząc na jego datę. Podaje przykłady ale tylko jednostronne. Mną to strasznie poruszyło, że tak został potraktowany ten temat przez psychologa.
@@Giovanitoish Zgadzam się że materiał jest dość jednostronny, ale jest tak tylko dlatego że w tej sytuacji padło również wiele jednostronnych zarzutów przez innych twórców. Uważam że zawsze warto spojrzeć na sytuację z obydwu stron żeby nie być zbiasowanym. W momencie nagrywania tego filmu sytuacja Suuarta była nie jasna. Nawet jeśli były solidne podejrzenia, skala tego wsztkiego nie była znana i sytuacja mogłaby urosnąć bardziej niż powinna.
@@adamkluska356, mnie to fascynuje; każdy uważał go za takiego szeryfa, który wszystkich "wyjaśnia" i stawia do pionu. Przez to jaki wizerunek sobie stworzył, jego potknięcie jest takie głośne i wszystkich szokuje. Nie widziałam żeby tak dużo portali plotkarskich pisało o Stuu tyle samo co o Gargamelu. Nie chce tu oceniać czy słusznie czy nie, ale chłop aktualnie ma tak zrujnowane życie przez to co zrobił, że pewnie będzie miał problem żeby znaleźć sobie nawet "normalną" pracę.
@@miriamfeather1132 widziałem kilka jego filmów z milionami wyświetleń - każdy kto myśli jak Gargamel skończy tak jak on. Szokujące że tyłu ludziom takie coś się podoba. Te poglądy które głosił są z jednej strony piękne, a z drugiej niszczą osobę która je wyznaje oraz otoczenie. Ludzie ewoluowali dziesiątki tysięcy lat i wypracowali sobie różne mechanizmy przystosowania - ktoś może mówić że to przeszłość i trzeba to zmienić - ale to jest w nas i nie pozwoli o sobie zapomnieć.
Bardzo dobrze powiedziałaś. Preparowanie dowodów lub kłamstwa byle dopiec osobie publicznej... A potem samosądy i niszczenie życia ludziom BEZ dowodów o winie. Propsy...
Całą sprawa jest mega ciężka do skomentowania, zwłaszcza dlatego, że od małego się oglądało Stuarta teraz mogę nie mieć obiektywnego spojrzenia na sprawę. Bardzo ciężko jest się tak naprawdę wypowiadać obiektywnie w tym temacie, a to, że główne zarzuty przeciwko niemu rzuciły osoby, z którymi w jakiś sposób był w słabszych relacjach daje jeszcze więcej do myślenia...Jest to zdeycowanie taka afera, która nie da mi spokoju, dopóki nie zobaczę niezbitych dowodów potwierdzających którekolwiek stanowisko. Edit: Czyli znamy prawdę.
Nitro jest rzetelnym źródłem i jasno powiedział, że jest coś na rzeczy i to nie chodzi tylko o Stuu, tylko o kilka youtuberów. a dzisiaj ma być jakiś film z jedną poszkodowaną, pewnie jeszcze konop i gimper coś wrzuci
@@panczJestem ciekawa co z tego wyjdzie. Sama z czasów prawie 10 lat wstecz kojarze dziwne sytuacje z różnych spotkań z youtuberami, albo by tak samo nieletnie koleżanki dostawały jakieś dziwne wiadomości na raczkującym wtedy instagramie. Na szczęście do niczego nie doszło, ale mocno zniechęciło mnie to odlądania yt jako dziecko.
@@xxxxskvzv Olciak93 wrzuciła film, na którym przyznała, że gdy miała 14 lat (a on wtedy miał 22) to Stuu próbował wyłudzać od niej nagie foty i pisał gdzie by ją ru... A gdy ta odmówiła ich przesłania, to zaczął ją wulgarnie wyzywać.
Osoba po psychologii, która powinna do tak poważnego tematu podejść neutralnie, broni swojego kolegi bez zapoznania się wcześniej z tematem, sugerując pokrzywdzonym dziewczynom, że "wasze screeny mogą być edytowane przez AI, więc i tak wam nie uwierzymy". Bardzo wiarygodna osoba, nie powiem. To tylko pokazuje na jakim poziomie edukacji jest nasz kraj i że to, że skończysz kierunek, który teoretycznie uprawnia Cię do wypowiadania się na takie tematy, pokazało jedynie, że jest to gówno warte i osoby które są "wyżej" i tak będą próbować wmówić nam jakieś bzdury. W końcu każdy twórca ma cechy narcystyczne, co nie? ;) Witamy w tym gronie manipulancie.
Bardzo poważny temat, o czym jest nawet wzmianka na początku filmu, a muzyka w tle i cały "styl" filmu frywolny. Rozumiem rozważanie wszelkich opcji w tym filmie, ale źle się zestarzał w obliczu nowych dowodów.
No cóż, nawet te 12 dni temu powiedziałabym, że każdy psycholog wie, że w takich sprawach jest bardzo ciężko o twarde dowody i do sprawy trzeba podchodzić z najwyższą uwagą nawet gdy ich brakuje. A tu troszkę taka próba zagmatwania tematu przez tworzenie dowodów przez AI, ok to może być prawda, ale skąd przypuszczenie, że te tematy były jakoś powiązane? Oczywiście po tych 12 dniach już ciężko o podobną retorykę. Wyrok co prawda nie został wydany, ale dowody się pojawiły.
Mieszkam za granica i od kilku lat juz nie sledze "polskich internetow", ale uwielbiam co jakis czas sobie wrocic na twoj kanal. Ostatnio ta drama ze stuu, tak sie rozniosla ze ludzie za granica o tym juz slyszeli (tak sie dowiedzialem o tej sytuacji, bylem na piwie ze znajomym i zaczal mi o tej sytuacji opowiadac, jak mi pokazal zdjecie osoby o ktorej mowil to mi az szczena opadla. Wtedy opowiedzialem mu o tym iz 10 lat temu uwielbialem ogladac filmy tego tworcy.). Dla mnie to co sie dzieje ostatnio (mozna powiedziec ze juz od 2015 to sie ciagnie) na socialach jest chore poprostu, jako osoba ktora od dziecka spedza wiekszosc czasu przy komputerze (student computer science, wiec to jakby moja "praca") jest mi trudno na to patrzec. Jest taki piekny cytat z piosenki ktory chcialbym tutaj prztoczyc. "Turns out, All of human knowledge at our fingertips made us dumb, Lost my connection to reality stepping into a virtual one" ~ Sofia Isella. Wedlug mnie to jest bardzo smutne, jak jeden z najlepszych "wynalazkow" ludzkosci, jest uzywany do takiego bagna. Ale wracajac do tematu, uwielbiam twoj kanal bo w wiekszosci mowisz rzeczy ktore sie pokrywaja z moimi przemysleniami.
Uważam że to jest wstrętne jeśli ta pseudopsycholog małoletnie ofiary nazywa laseczkami .Twierdzi ze to poważny temat a cały czas na jej twarzy widać uśmiech😢
Dziękuję za miły czas aż do tego filmu. Dziękuję bardzo. Nie będę wspierać, oglądać nikogo kto sugeruje, że ofiary wymyślają... A dlaczego? Bo Twój chłopak się super przyjaźnił z osobą oskarżoną. Żenada.
To co mówisz od momentu o groupich jest bardzo krzywdzące. Jakbyś broniła oprawcy i zwalała winę na ofiary. No proszę, przecież widać od razu czy ktoś ma 13 lat 15 czy ma już te 18. A co do AI, te sprawy są sprzed kilku lat, AI rozwinęło się na przestrzeni ostatniego roku, wspominanie o tym jest w ogóle nie w temacie
Właśnie to miałam na mysli, mówiąc o victim blamingu. Zdarza się, że takie sytuacje maja miejsce z głupoty, a nie premedytacji osoby starszej. Co nie zmienia faktu, ze oba scenariusze są słabe, ale mimo wszystko w moim odczuciu zasługują na spojrzenie na nie z odmiennych perspektyw. Świat nie jest w 100% czarno biały
@@PsychoLoszkaPowiedzialas to bo wiedzialas o sytuacji z Olciak93. Nie klam juz dalej bo jest to oczywiste, w dodatku uzylas slowa subowki. Jak ci nie wstyd dziewczyno
@@PsychoLoszkaA taki scenariusz gdzie ktos bylby oskarzony o pedofilie bo dostaje nudesy od nieletnixh jest niewyobrazalnie rzadki, a jesli taka osoba zapisuje takie nudesy w telefonie - to musi wziac za to odpowiedzialnosc, nawet jesli nie znala wieku.
Ktoś mówiący, że AI rozwinęło się na przestrzeni ostatniego roku to życie w tak przykrej bańce, że aż ciężko mi to skomentować. W sądach już wielokrotnie lądowały sprawy dotyczące preparacji dowodów przy użyciu mechanizmów Deepfake - i mówię tu bardzo szerokiej linii czasu. Rozwój czegoś co określasz jako AI, coś co możesz powierzchownie znać z dzisiaj zaczął się tak naprawdę w 2011 roku. Ja wiem, że można nie znać się na wszystkim co dzieje się dookoła nas, ale litości - jeśli nieudolnie próbujesz odbić argument, na którego temat nie masz pojęcia, to po prostu się za to nie zabieraj. A tekst, że "przecież widać od razu czy ktoś ma 13 lat 15 czy ma już te 18" to już tylko można skwitować śmiechem. Rozwój biologiczny, fizyczny jest całkowicie zależny od jednostki, a okres o jakim wspominasz jest najtrudniejszy do rozeznania "na oko". Przy przedstawieniu sytuacji "widać czy ktoś ma 9 lat a 18" jeszcze się można zgodzić, ale tak? Żałość, ignorancja i płytkie spojrzenie na świat.
Rzekomo skrzywdzoną a to ci ciekawe, bo są smsy są poszkodowani i nawet mówią że mogą w sądzie zeznawać, czy sprawa względem pośpiechy to też przecież jak długo miał czekać Wardęga, aluzje już były dawno temu wysnuwane i składane wszystko do kupy, co do odejścia Stuu to czego tu się spodziewać chłopaczek się wystraszył konsekwencji i odszedł z YT, zostawił ta dojną krowę bo wiedział że YT nie zapomina.
Nie wiem czy tylko ja, ale od jakiegoś czasu czuje, że te filmy nie są już tworzone z pasji, a dlatego, że są one formą "pracy". Rok temu Twoje filmy podobały mi się bardziej niż teraz. Przykro mi, ale cóż, tak bywa :c
A myślałam, że nagrałaś merytoryczny film, jak zawsze, może coś o tym co siedzie w głowie takich ludzi i jak temu zapobiegać. Niestety zawiodłam się...Jest to bardziej tłumaczenie kolegi. Mam nadzieję, że sprawiedliwości stanie się zadość.
@@potterka2012kiedyś tez mnie to zdziwiło i wszedłem na jego kanał i okazuje się, że on sobie nawet wrzuca kompilację i the best of tych swoich komentarzy. Poj***na sytuacja.
Pedofilami określamy osoby, które odczuwają pociąg do osób w okresie przedpokwitaniowym, czyli przed ukończeniem 11 roku życia. Czyli do bycia pełnoprawnym pedofilem wykorzystującym niewinne dzieci było mu daleko. A wielu ludzi taki jego obraz uwielbiało (i uwielbia) kreować.
a mnie denerwuje oczernianie Leksia. Gdy dowiedział się że miała 15 to przestał z nią pisać! więc widać że wcale nie chodziło mu o taką relacje z 14-15 latką.
@@Darkon4🔵 Czyli jak ktoś spotyka się z 13-latką, będąc 40-parolatkiem, to git i nie P….fil? Powiedz to w sądzie, argument taki, że na pewno sprawa wygrana dla dorosłego 🤔
@@annazborowskapl Źle zostałem zrozumiany. Sytuacja, którą opisałaś jest w Polsce przestępstwem, ale nie jest pedofilią tylko hebefilią. To dwie różne rzeczy. To czy coś jest pedofilią czy hebefilią nie jest definiowane przez prawo. Na przykład w Niemczech wiek przyzwolenia to 14 lat a w Polsce 15. Czyli ktoś dorosły w Polsce spotykający się z 14- letnią osobą byłby pedofilem a w Niemczech już nie?
@@Darkon4Efebofilia też jest powszechnie określana pedofilią, tak się powszechnie przyjęło i jest ok. Dorośli mężczyźni czujący pociąg do 12-14 latek s zaburzeni i również wymagają leczenia.
Ewa, mam naprawdę szczerą nadzieję, że tym filmem nie broniłaś zawczasu Stuu, a Twój film jedynie niefortunnie się zestarzał. Przed filmem Wardęgi odebrałam ten film tak jak zdaje mi się, że miał być odebrany - żeby poczekać na wystarczająco twarde dowody, żeby nie powtórzyła się sprawa jak z Leksiem. Dlatego też czekam na wystarczająco twarde dowody, żeby stwierdzić, czy próbowałaś nas zmanipulować czy nie
Powinno się znormalizować pomoc dla osób z takimi skłonnościami. Jak sobie wyobrażę jak to musi być, być taką osobą i nie móc nigdzie iść po pomoc, to musi być przerażające. Przecież to jest gwóźdź do trumny. Człowiek dosłownie nie idzie po pomoc, bo boi się tego, że go zgnoją, co z tego jest dobrego? Nic, zwłaszcza dla dzieciaków/ludzi.
Kuwa 4 razy slyszalam fragment o tym, ze "Lexi brat ma tyle lat" i za kazdym mam ciarki... Wy nie jestescie obiektywni misie bo Naruciak od lat zna sie ze Stuu...
Właśnie się boję, że naruciak może być w to zamieszany. Typiara broni Stu i nie jest obiektywna...a są takie dowody pedofilii, że trzeba być deb...żeby go bronić
To już nawet nie śmierdzi victim blamingiem, tylko paskudnie cuchnie. Wstyd, że mówisz takie kocopoły w tym filmie o Stuu (i Gargamelu też) niejako z pozycji jakiegos tam autorytetu, z racji na psychologiczne wykształcenie. Serio rzyg.
Akurat AI można łatwo zweryfikować, nawet można użyć AI aby sprawdzić czy materiał był wygenerowany przez AI. Mówi osoba w temacie siedząca od wielu lat w IT. Co do materiału, to gość wiedział dokładnie z kim ma do czynienia więc sprawa wydaje się oczywista. Kwestia tylko sprawdzenia czy był kontakt czy nie i od tego będzie zależała wysokość kary
W wiekszosci zgadzam się z tymi argumentami, zwlaszcza odnośnie miniaturek w porównaniu do sprawy Leksia. Ale... jesli coś jest/było na rzeczy i jako ofiary zgłosiło sie niby kilka osób to nie będzie można juz mówić o argumencie oszukanego wieku. Działając w internecie przez tyle lat nie wierzę w przewagę np. 13-latki nad Stuu. Tym bardziej, że mówimy tu nie o aktualnym AI, a sprawie sprzed kilku lat, chyba wtedy nie było jeszcze AŻ TAK źle. Ale wiadomo, to czyste gdybanie i jestem daleko od oskarżenia, po prostu należy to w jakis sposob zweryfikować.
Tylko że jeśli pojawiłyby się dzisiaj dowody, równie dobrze mogłyby być dziś przygotowane przez kogoś ogarniającego AI. Naukowy Bełkot pokazał w swoim materiale jak można wyćwiczyć AI by zmieniała głos osoby na inną. Dlatego też spodobało mi się podejście Gimpera, który chce się spotkać z dziewczyną która się do niego zgłosiła, by przy nim zalogowała się na komunikator i tam mu pokazała wiadomości na żywo. Bo dziś faktycznie można wysłać cokolwiek
@@morfi1477 to prawda, weryfikacja to podstawa, ale nie jest to niemożliwe, tym bardziej gdyby rzeczywiście skontaktowali się z platformą i uzyskali choćby zapisy rozmów. A może i pod presją ewentualnie winny by się przyznał, opcji jest nadal wiele
Dobrze, doprecyzuje ➡️ chodzi o to, że jednym z wielu możliwych scenariuszy (niekoniecznie w kejsie ze Stuu) może być to, że do influencera spływają nieproszone nudle osób nieletnich w celu zdobycia jego uwagi. W takim wypadku nieświadomie można stać się posiadaczem p. Osoby bardziej ogarnięte przed zdecydowaniem się na kontynuowanie korespondencji zweryfikują wiek, ale jak pokazała nam historia Leksia, nie każdemu zdarzało się o tym pomyśleć ,,samemu z siebie”. I wspominam o tym by podkreślić, że takie sytuacje mogą być dużo bardziej skomplikowane.
Mi też się wydało to obrzydliwe i tak ja tu widzę victim blaiming. Jasne, że zdrowy rozsądek jest ważny a rzucanie oskarżeń bez potwierdzenia jest słabe, ale szczerze wątpię w to, żeby byłe dziewczyny kłamały w takiej kwestii, tym bardziej widząc jak duzo kosztowało to Stukanek. Jasne, że w dobie internetu dużo osób chce robić dramy i odgrywać jakieś rolę w jakimś celu ale nie wydaje mi się, żeby to był ten przypadek i nie wydaje mi się, żeby ktoś chciał wykorzystać tak poważny i delikatny temat w celu zasięgów. I nie róbmy z facetów którzy niezdrowo podniecają się nieletnimi, biednych idiotów których jedynym błędem jest to że nie zweryfikowali wielu 🤦♂️litości...
No tak, ale czemu został przytoczony akurat taki scenariusz? Nie wydaje Ci się, że to w pewien sposób nakierowuje widza, co ma myśleć, gdyby jednak jakieś screeny "wyciekły". No i to, że osoba nie jest świadoma wieku osoby, z którą pisze w określony sposób czy dopuszcza się określonych zachowan to i tak to jest odpowiedzialność
Równie dobrze można powiedzieć, że tytuł "czego nikt Ci nie powie o aferze Stuu" i przytoczone supy czyhające na poszkodowanych influencerów nieświadomych ich wieku zrobiły mi połączenie neuronowe w mózgu.
Nie oglądam zbyt często, w zasadzie to moja 1 wizyta na tym kanale, więc nie wiem czy tak jest zawsze. Nie mniej jednak bardzo szanuje za dobór muzyki, kto w tamtych czasach siedział na YT będzie wiedział :D
Ogolnie bardzo podoba mi sie neutralne podejscie do sprawy. Nie ma tutaj kreowania konkretnego osądu. Zadajesz pytania, analizujesz i nie próbujesz przewidywać przyszłość. Podejscie na chłodno jest najlepsze
A ja powiem trochę inaczej. Po filmie Wardęgi nadal cieszę się, że Twój film jest na yt i mam nadzieję, że nie zostanie usunięty. Jest genialnym przykładem tego jak funkcjonuje internet, jak ludzie potrafią szybko i bezpodstawnie ocenić człowieka. Takie sytuacje po prostu wymagają powagi, spojrzenia obiektywnie i nie oceniania od razu - właśnie to wyciągam z tego filmu, a nie to, że za wszelką cenę próbujesz bronić Stuu (mam taką nadzieję). Co nie zmienia postaci rzeczy, że mam nadzieję, że dostaniemy kolejny filmik... zaktualizowany dowodami. Dopinanie spraw do końca, zwłaszcza prowadząc taki kanał jest niezmiernie ważne. Myślę, że każdy z nas wie albo ma nadzieję, że chcesz stać po stronie prawdy. Miłego dnia wszystkim i pomimo buzujących w nas emocji, zachowajmy kulturę wypowiedzi! 💞 PS. I mam nadzieję, że wszyscy, którzy o tym wiedzieli, nic z tym nie zrobili, albo w ogóle brali w tym udział, stanął przed sądem, a piękna karma powróci do nich z podwójną siłą ;)
Prawda jest taka, że w dobie internetu, jakby wypłynęły jakieś screeny rozmów, to internet już by rzucił osąd, pomimo, że prawnie takie dowody są nic nie warte, bo mogą być właśnie spreparowane. Szkoda mi Stu, bo chciał się odciąć a smród sie dalej za nim ciagnie, mimo, że nie wiadomo czy słusznie. A Wrdega rzucając takie niedpowowiedzenjia i insynuacje na wiatr (nawet jeżeli nie to miał na myśli), to zachował sie jak ostatni gnojek i hipokryta, byc może gorzej niz Konop
Kogo normalnego na poważnie obchodzi sztuczne wykreowane na potrzeby wyświetleń życie jakiś celebrytów z internetu? To jak omawianie artykułów na Pudelku - zwyczajnie urąga zdrowemu rozsądkowi.
@@erniuk2228 nie widziałam nic na razie? Skąd info? No generalnie jeżeli chodzi o screeny, rozmowy, to wszystko idzie przerobić. Generalnie uwazam, że jeżeli są jakieś dowody, to faktycznie sprawa z yt powinna przenieść sie na odpowiednie organy
@@Olusza97no właśnie wiele jest niedomówień nie wiemy czy screeny są prawdziwe i co ciekawe akurat TERAZ dziewczyny w ( większości nie mówię że wszystkie) poszkodowane nagrywają tiktoku, storki że są ofiarami jednocześnie nie pokazując nic, bo tak bo nie chcą się wychylać to w takim razie dlaczego nagrywają o tym ? Wszystko to jest takie dziwne dlaczego nikt nie mówi wprost o kogo chodzi tylko czekają aż ktoś z internetu na własną rękę coś znajdzie lub na osobę która powie to pierwsza? Każdy każdego kryję i to jest straszne
Dla mnie za dużo jest pytań bez odpowiedzi Szczególnie - dlaczego stuu, gdzie to wraca jak bumerang, nic nie zrobi? Dwie dziewczyny mocno zaszkodziły mu i zero reakcji ciągle? Rozumiem że w 2020-2021 mógł odpuścić bo zły stan matki ale zaraz mamy 2024 i dalej się to ciągnie więc jakiekolwiek kroki powinny być podjęte nawet dla swojego bezpieczeństwa i komfortu psychicznego 🤷♀️ bo jego stan psychiczny był zły i to jest kolejny powód (i jest jeszcze więcej powodów) dlaczego powinna być reakcja To mnie w tym wszystkim dziwi
Kiedy niby psycholoszka broniła oskarżonego? Kiedy film został nagrany nie było twardych dowodów, a w samym filmie nie ma nic wspomnianego o tym, że to, co być może zrobił, jest odpowiednie. Ona tylko WYTŁUMACZYŁA jak może działać mechanizm i myśli takich osób, a nas ostrzegała przed przedwczesnym wyrokiem internetu sądowego. W skrócie, spojrzała obiektywnie na sprawę pod wieloma względami.
Trafiam tu przypadkiem, ale obejrzałam do końca, bo masz niesamowity sposób wypowiedzi. Fakt z jaką łatwością brylujesz i manewrujesz między elokwentymi i kolowialnymi słowami, zasługuje ma uznanie. Bardzo przyjemnie mi się Ciebie słuchało, pozdrawiam 😉
Absolutnie moją intencją nie jest wybielanie Stuu. Cała afera jest punktem wyjściowym do podjęcia głębszej dyskusji na temat złożonego PROBLEMU w sieci - który nie jest czarno biały. 💁🏻♀️
@@Claudiaaa2422raczej po prostu odcinek jest nagrany nie po twojej myśli. Ja to widzę tak- poszła jakaś plota po sieci, ale nikt się nie pofatygował żeby złożyć oficjalne zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa. Jeśli wie, że popełniono przestępstwo to czemu ta osoba tego nie zgłosiła narażając się samemu tym samym na złamanie prawa, a sugeruje w sieci że coś wie? No dla mnie też to jest dziwne.
Po ostatnim filmie na temat Sohayo odsubowałam Twój kanał, ale jednak przyszłam tu dziś zobaczyć co to za kolejna drama się wydarzyła. No i muszę przyznać, że szanuję mocno podejście do tematu, a przede wszystkim to, co powiedziałaś na końcu. Pierwszy raz usłyszałam jak ktoś mówi, żeby w przypadku takich mysli porozmawiać o tym ze specjalistą i pracować nad tym, bo rzeczywiście 99,9% społeczeństwa jedynie zacznie się zastanawiać nad daniem tej osobie w mordę. Jest to temat, który niejednokrotnie dotknął mnie w dzieciństwie, wiec niestety wiem o czym mówię. Ale jednak uważam, że gdyby więcej z tych ludzi bylo na tyle samoświaodmych i wszyscy dookoła nie stygmatyzowali takich osób od razu nawet jeśli niczego do tej pory nie zrobiły, to na pewno byłoby dużo mniej takich sytuacji na świecie.
5:55 w wyjaśnieniach napisała o Marcinie (Dubielu), a nie Stu. Ostatnio na fame też nie zaprzeczyła, że coś takiego miało miejsce, tylko mówiła, że nic nie wie i go nie znała w tamtym okresie, gdzie później Boxdel powiedział, że Fagata raczej udaje i coś wie.
Ja uważam, że to oskarżony powinien się tłumaczyć, bo te oskarżenia nie biorą się z czapy jeśli mamy screeny rozmów jest to wystarczające jak dla mnie ‚przywołanie’ do stołu. Uważam że, temat wykorzystywania młodych dziewczyn w internecie będzie się nasilał, bo wychodzą pierwsze dorosłe twory internetu. To co działo się i dalej dzieje na różnych grupkach nie jest sytuacją rzadkości, tego dzieje się mnóstwo. Powinno być to nagłośnione i powinny być konsekwencje. Powtarza się, że nikt nie jest w internecie anonimowy, a jednak wielu oprawców (nazywajmy to po imieniu) pozostaje w przekonaniu bezkarnych. Jest naprawdę wiele wiele kobiet, które zostały wykorzystane przez takich zwyroli dorosłych w internecie będąc jeszcze dziećmi, to jest po prostu ewolucja pedofili nic innego. Wiele ofiar nie zdaje sobie sprawy ze skali problemu i tłumi to w sobie bądź kontaktuje się z terapeutą. Co by nie było Stuart powinien ponieść konsekwencje niezależnie czy jest osobą publiczna czy tez nie. Owszem nie mamy wystarczająco dowodów, nie mamy wiarygodnych świadków ale ja wiedząc to co wiem z życia jestem w stanie w 100% uwierzyć, że sytuacja jest realna i problem również, myśle że ciężko by było wszystko to wymyślić a jeśli nawet to skala problemu jest ogromna i należy o tym mówić by chronić młodszych by nie przechodzili przez te same traumy.
Cieszy mnie sama końcówka, reszta to czysty victim blaming, owszem samosądy bez dowodów lub z pseudo-dowodami są złą praktyką, ale można było to pokazać na sprawie już zupełnie rozwiązanej i nie mieszać się do takiej, która jest jeszcze w toku. That being said, film Wardęgi jest niepotrzebnie udramatyzowany jak na tak poważny temat, z którego powagi sam, wydawałoby się że zdaje sobie sprawę.
Końcówka filmu w tym temacie jest bardzo ważna i potrzebna... właśnie, tego brakuje w społeczeństwie... wszyscy na takie osoby plują, mówią, że zasługują tylko na śmierć, ale to nie ich wina, że są chorzy... zasługują na pomoc. Zwłaszcza te osoby które tego w sobie nienawidzą i chcą się zmienić.
Komentarz po ,,updatecie” dowodowym, który pojawił sie w sieci: w sytuacji gdy mamy do czynienia z dysponowaniem tak twardymi dowodami oraz sprawa została zgłoszona odpowiednim organom prawnym, została rozwiązana tak jak POWINNA.
To teraz nagraj filmik, po niezbitym materiale dowodowym, wyjaśniający z „psychologicznego” punktu widzenia, czemu tak ci się spieszyło do obrony tego zwyrola jak znałaś już część faktów i wciąż sugerowałaś, że wina leży po stronie tych dziewczyn
Jest emoji, ktore Cię opisuje: 🤡. Wielka mi psycholożka uprawiająca victim blaming, próbująca wybielić pedofila, bo jest jej kumplem. Jak dobrze, że nie prowadzisz żadnej praktyki. Po prostu żałosne.
no tak trzeba bronić przyjaciela swojego narzeczonego. wstydź się ewa, WSTYDŹ!
Psycholoszka, kiedy nie ma dowodów: nie piszcie o tym, nie mówcie o tym, bo samosąd!
Psycholoszka, kiedy są dowody: nie piszcie o tym, nie mówcie o tym, bo samosąd!
Bardzo się starasz nie mówić o tym, że Stuu jest pedofilem, ale skoro nagrałaś film o tym, żeby bronić go przed oskarżeniami to ciekawe czy nagrasz film o tym co zrobił. Wypadałoby, po tym jak zbagatelizowałaś problem pedofilii kolegi Twojego faceta mówiąc, że molestowane dzieci to w sumie groupies.
A jak skomentujesz to, że Stuu specjalnie zabrał dzieciaka do hotelu? No nie powiesz mi, że zrobił to by pograć tam z nią w simsy xD Tam był bardzo jasny cel. Tak samo w bardzo jasnym celu dziewczyny na domówce piły z dużych szklanek, a chłopaki z małych i fakt że jednej urwał się błyskawicznie film świadczy o tym, że czegoś jej dosypali. Do tego jedna poszła do pokoju z kamerzystą, a druga skończyła w łóżku ze Stuartem, który KUPIŁ NIELETNIM alkohol, a potem w wiadomościach prywatnych usprawiedliwiał się że każdy tak robi. Serio, tu nie ma pola do polemiki i wybronienia tego odpadu społecznego. Nie obchodzi mnie, że poszedł na terapię bo te wiadomości były z 2017 roku. Na dodatek dziewczyny były zastraszane, a sam Dubiel jest w tym umoczony na tyle mocno że dzwonił do wardęgi i płakał by tego tematu nie poruszać. Nie ma, że ktoś był pedo i się z tego wyleczył. To nie jest choroba, tylko zboczenie które można leczyć tylko w jeden sposób. Kategorycznym sądowym zakazem zbliżania się do dzieci i odizolowaniem takiej osoby od społeczeństwa. Ja rozumiem, że możesz znać Stuarta ale w świetle dowodów bądź obiektywna, bo w materiale wygodnie przemilczasz pewne fakty.
Jak odniesiesz się do nowych dowodów? Rozumiem, że Ty i Adam jesteście znajomymi Stuu, ale bronienie zapalonego amatora nieletnich ciał w w momencie kiedy ofiara się wypowiedziała i przemilczenie tego nie jest okay. Tym bardziej, że to nie jest koleś, który po zauważeniu swoich niezdrowych pociągów do nieletnich udał się na terapię, żeby z tym walczyć. On stworzył sobie idealne środowisko, żeby być blisko dzieci. W Twoim filmie jest też pewne niedopowiedzenie graniczące z manipulacją, a mianowicie mówiłaś o tym, że w takim przypadku należy iść na policję. Tylko, że Sukanek była na policji z tą sprawą i usłyszała, że to ofiara powinna się zgłosić.
Trzeba było poczekać na dowody, a nie nagrywać film "na gorąco", bo pali się grunt pod nogami kumplowi... Sama powiedziałaś, że w dobrym tonie jest poczekać na dowody. Co więc w obecnej sytuacji? Dowody są niezaprzeczalne.
Co do subówek: obrzydliwe przyrównanie do ofiar dorosłych facetów wykorzystujących manipulację. To, że dziewczynka pod wpływem impulsu (hormony szaleją, wiadomo) wyśle nudesa czy domaga się spotkania czy innego kontaktu, to nie znaczy że dorosły ma się na to godzić. Zdrowy człowiek odmawia i to niezależnie, czy "błyszczy intelektem", czy nie. Obrzydliwe, że tak wybielasz Stuu.
Obejrzyj ten film raz jeszcze :) dokładnie to w nim mówię
Żyjemy w świecie, w którym nawet kobieta kobiecie nie wierzy i podkopuje inne dziewczyny, ŻENADA.
Bo to ziomek jej faceta naruciaka który też go bronił na zasadzie "wiem ale nie powiem"
A w sumie czemu mam bezkrytycznie wierzyć jakiejkolwiek kobiecie? ŻENADA i seksizm
to co powiedziałaś na końcu to mnie mocno poruszyło. naprawdę cieszę się, że z taką racjonalnością podchodzisz do tematu i potrafisz to tak ładnie wytłumaczyć. to jak powiedziałaś, że to dobrze kiedy taka osoba zdaje sobie z tego sprawę i CHCE coś z tym zrobić, no to piękne po prostu było.
Kasiacoztymseksem też poruszyła ten temat, na jej instagramie na rolce jest więcej szczegółów.
właśnie, tego brakuje w społeczeństwie... wszyscy na takie osoby plują, mówią, że zasługują tylko na śmierć, ale to nie ich wina, że są chorzy... zasługują na pomoc.
Dawno nie słyszałam takiego lania wody co tutaj, a pamiętam swój egzamin z prawa pracy ustny sprzed ponad roku. Owijanie w bawełnę, brak konkretów, w zasadzie ten film można wyrzucić do kosza, bo nic z niego nie wynika. Nie jest tajemnicą, że naruciak to twój narzeczony, a stuu to jego kumpel. Dlaczego więc, jako dobrzy przyjaciele, jednoznacznie nie powiesz, że na pewno nic złego nie zrobił, że znasz go prywatnie i wiesz, że jest niewinny? Boisz się, że narzeczony też oberwie i jest w to zamieszany, chcesz odwrócić uwagę tym obrzydliwym victim blamingiem? Odrażające.
Wyparcie
Bo tego kurwa moze nie wiedziala?XD ona nie stanela po zadnej stronie, przynajmniej ja tak to widze
To są Twoje odczucia. Mnie ten filmik bardzo zniesmaczył... Na pozór ten materiał jest neutralny, dojrzały, logiczny i nieatakujący , ale tylko na pozór, bo w rzeczywistości autorka wbiła pare szpilek i uciekła się victim blaming :/ Bardzo lubię Ewe, zawsze ceniłam jej mądre podejście, tym większe jest moje zniesmaczenie... jestem na maxa rozczarowana i ... nie umiem nazwać uczyć, które teraz odczuwam
Z PRAWA PRACY, PODKREŚLAM Z PRAWA PRACY!!!!!!!
No i dowody wyszły ;)
Ta refleksja na koncu jest tak durna, ze nie wiem jak to skomentować. Sa dowody ze Stu krzywdzil te dziewczyny. Nawet na te chwile rozprzestrzenie zdjęć nie letnich jest karalne.
On nie tylko powinien sie leczyć ale i powinien pójść siedzieć jak i inne osoby w to zamieszane.
Jeden z tych materiałów, które w obliczu całego tego syfu bardzo źle się zestarzeją.
Update po obejrzeniu tego tragicznego materiału ponownie, po filmach Wardęgi czy dodatkowych dowodach i szczerze liczę, że ludzie przejrzą na oczy w kwestii Psycholoszki jako obiektywnego głosu psychologicznego rozsądku na polskim yt. Obrzydliwy i stronniczy materiał, do tego kompletnie zaprzeczający idei zawodu psychologa. No cóż, tak to jest jak kryje się dupę bliskim. :)
Prorok
Zgadzam się. Obarczanie nieletnich winą za to co się stało, a próba wybielenia kolesi którzy siedzą w g... po uszy.
Mnie generalnie AI przeraża i czuje się strasznie boomersko ale wolałabym aby tego nie było bo fajnie jak się ogląda filmiki na tik toku gdzie prezydent i premier grają se w mincrafta tyle że coraz bardziej jesteśmy podatni na takie manipulacje i aż strach komukolwiek lub czemukolwiek zaufać.
No po prostu boję się tego rozwoju sztucznej inteligencji
Akurat tw glosowki sa autentyczne i sa sprzed paru lat, nikt wtedy nie bral tego na powaznie Bo fagata odwala a sukanek z reszta tez
@@englishplatee wiem
Co nie zmienia faktu że prawda coraz bardziej miesza się z fikcją
Z roku na rok czuje jak nasz świat zbliża się małymi kroczkami do wizji Orwella
Nie ma się co bać AI. Ciągle pojawiają się nowe technologie, które otwierają nowe możliwości. Kiedyś pojawiło się radio i głos człowieka mógł trafiać do uszu milionów osób. Gdyby nie to, austriacki akwarelista nie pociągnąłby za sobą tłumów. Manipulować można na różne sposoby, to że pojawił się jeden nowy sposób, niewiele zmienia. Powiedziałbym wręcz że jest coraz lepiej, bo coraz bardziej uczymy się weryfikowania źródeł
@@morfi1477 zeby tak jeszcze wieksza czesc spoleczenstwa weryfikowala rzeczywiscie...
Kiedyś moja koleżanka na zajęciach zapytała naszą wykładowczynię (specjalistkę od humanistyki cyfrowej), czy AI kiedyś zastąpi redaktorów. Wykładowczyni odpowiedziała, że nie, ponieważ razem z rozwojem AI rozwijają się także narzędzia do jej rozpoznawania (zajmują się tym te same firmy).
My, zwykli ludzie, rzeczywiście możemy dać się nabrać, ale więksi gracze, np. organy ścigania, przynajmniej w teorii będą mieli odpowiednie narzędzia, żeby rozpoznawać preparowany dowody.
Stuu wiedział ile dziewcze ma lat, po co go bronisz?
Ej ale wiecie, że ten film powstał przed materiałami Wardęgi i Konopa i wypłynięciem dowodów?
Ten film się źle zestarzał.
😢obrzydliwe manipulacje, jak mozna bylo przy tej okazji, nie majac dowodow, wyciagnac przyklad groupies? I te subowki... victim blaming i manipulacja, a to wszystko pod przykrywka pani psycholog. Trzeba nie miec sumienia. Co jesli wersja ofiary okaze sie prawda? Ten material moze realnie wplynac na jej szkode.
widać że broni stuu bo jest/był on przyjacielem naruciaka…. już wyszedł film w którym są pokazane screeny rozmow i na pewno nie jest to AI bo dziewczyna na pewno nie jest az tak głupia żeby ryzykować ogromnym pozwem za pomówienie stuu
" Co jesli wersja ofiary okaze sie prawda? Ten material moze realnie wplynac na jej szkode." XD
Przecież w tym materiale nie ma kłamstw. A obecność takich osób jak groupies czy subówki to fakt, nie opinia. Ja wiem, że najwygodniej jest zamknąć oczy i gadać "blebleble, nic nie słyszę" kiedy okazuje się, że świat nie ma jedynie czerni i bieli, ale poziom wyparcia niektórych w komentarzach to istny żart xD
Lepszym pytaniem jest - co jeśli wersja ofiary okaże się kłamstwem? Gwanratuje Ci, że materiałów stygmatyzujących tego typa jest nieporównywalnie więcej.
@@daisho1058 po filmie wardegi dalej uważasz ze warto bronić stuu? 🙂 może i istnieją takie osoby jak groupies ale porównywać do nich dziewczynki w wieku 12/13/14 lat? serio kurwa?
Końcówka filmu w tym temacie jest bardzo ważna i potrzebna... właśnie, tego brakuje w społeczeństwie... wszyscy na takie osoby plują, mówią, że zasługują tylko na śmierć, ale to nie ich wina, że są chorzy... zasługują na pomoc. Zwłaszcza te osoby które tego w sobie nienawidzą i chcą się zmienić.
Mega słaby filmik. Juz jak go dodalas to czułam, ze zle sie zestarzeje i zle sie zestarzal. Nie bron stuu, bo to przujaciel twojego narzeczonego... swoja droga az ciężko uwierzyc, ze naruciak o niczym nie wiedzial :/ oby...
Ewa, Myślałem, że jesteś jedną z niewielu, która ma swoje zdanie i przede wszystkim wpojone zasady moralne mimo wszystko. Czaję miłość, chcesz być lojalna, ale to... To sprawia, że zaraz będziesz tak samo obrzydliwa jak oskarżony. Popłynęłaś za mocno, bardzo czuć intencje tego materiału. Niestety, nie chcę już być częścią społeczności, która broni sk$#rwiela, bo ma klapki miłości na oczach. Mam nadzieję, że się opamiętasz. Żegnam.
Tak, po tych wszystkich dowodach zamiast napisać komentarz pod materiałem, Ewa mogła po prostu usunąć ten film, wyjaśniając na karcie społeczności, że teraz są o wiele poważniejsze oskarżenia.
Być może chodzi tu o kwestię zarobku, jak to przy youtubowych dramach często bywa - najświeższe tematy są podłapywane i przynoszą niezłe liczby.
W moim odczuciu wydaje się to niemoralne i to bardzo
Nara nikt nie bedzie za toba tesknic lol ^^
Zgadzam się. Ponadto kobieta prowadząca jest bardzo nieprzyjemna, dla mnie wręcz odpychający charakter.
A czego oczekujesz po kimś kto nie zadaje sobie trudu, by dociec prawdy tylko wygłasza frazesy zgodnie z doktryną psychologiczną :) Żeby móc być detektywem potrzeba trochę inteligencji, a nie tylko trzymania się utartych schematów.
@@tomaszrykwa2693ale ona nie jest detektywem 😁 masz zbyt duże oczekiwania
Nie mogę tego słuchać. Psycholog zachowujący się w taki sposób i tak komentujący popełnienie przestępstwa, powinien mieć od razu odebrane uprawnienia . Straszę to jest że osoba z takim wykształceniem nie czeka na dowody tylko oskarża ofiary.... Może sama potrzebujesz terapii, jeśli dla ciebie zachowanie Stuuu jest normalne, a dziewczynek które zostały skrzywdzone już nie.
A może posłuchaj całości ze zrozumieniem ?
Słuchałam całości i nadal nie widzę nic na obronę tego materiału
@@monikacichocka2888 czas. Z tego co wiem (a o całej sprawie z Pandora Gate dowiedziałem się 2 dni temu) nie było tylu dowodów.
@@monikacichocka2888 poza tym zasada mówi ,,Niewinny do puki nie udowodni się winy,, Wardęga, Konopskyy mogą być detektywami czy szeryfami RUclips ale liczy się tylko wyrok sądu.
@@kubakedra1390No właśnie nie słuchałasz ze zrozumieniem. Temat jest o p3d0 influencerze, więc temat subówek może się też pojawić. Oskarżasz, że wyśmiewa ofiary, ,,bo to są pewnie subówki". Nigdzie tego nie zasugerowała. Wyjaśniła kim jest subówka, jak to robi z wieloma pojęciami. Następnie mówi, że jeśli osoba sławna (nazwijmy tutaj roboczo pan X) kontynuuje rozmowę bez weryfikacji wieku, nie oznacza, że jest winny p3d0 (jak w przypadku Leksia sprzed 2 lat). Natomiast zaraz po tym mówi, że jeśli pan X dowiedział się, ile osoba z którą rozmawia ma lat (że jest małoletnia) i postanawia kontynuować rozmowę w takim samym charakterze jak przed weryfikacją, to bezsprzecznie pan X jest p3d0.
Moim zdaniem to ważne, że temat subówek się pojawił. Wszyscy skoczyli jakby dyskredytowała ofiary, a moja pierwsza myśl była: o! Fajnie, że ktoś mówi o tym, że jeśli dziewczyna zainicjowała przez wiadomość lub zdjęcie, to wciąż jest jak najbardziej ofiarą p3d0. Pomyślmy, ile dziewczyn po refleksji boi się pójść coś takiego zgłosić, bo przecież ,,sama to zaczęłam", albo jak wygodne dla oprawcy jest manipulowanie lub umniejszanie pewności ofiary do zgłoszenia.
Tu jest wyraźnie powiedziane: zaczęłaś, nie zaczęłaś jesteś ofiarą.
Trochę średnio wypada ten materiał…
Mam wrażenie, że to jakaś desperacka próba obrony oprawcy… Jednak Naruciak (przez co i Ty) jest z baaardzo bliskiego otocznia Stuu z tamtych lat.
Dodatkowo jak na osobę studiującą psychologię dość płytko potraktowałaś stronę potencjalnych ofiar.
Trzymaj się mocno! Leci unsub!
W sytuacji gdy mamy do czynienia z twardymi dowodami i powiadomieniem organów prawa - rozwiązanie takiej sytuacji wyglada tak jak powinno. Co do Adama - obejrzyj jego ostatni film, w którym odnosi się do tej sytuacji. Rozumiem Twoje wzburzenie, bo okropnie się tego wszystkiego słucha po ,,updatecie”, ale nie zmienia to faktu, że Twoje przypuszczenia bardzo mijają się z prawdą.
@@PsychoLoszkaPrzestań wszędzie wklejać tą formułkę. zrobiłaś straszny materiał, za ktory powinnaś się wstydzić, tym bardziej jako absolwentka psychologii
Zgadzam się.@@madeleine1488
Leksiu usuwał wiadomości, pisał z małolatami a i tak można powiedzieć, że zostało mu darowane, bo wielki hipokryta wardęga za nim stanął a influ mówi, że przedwcześnie ludzie wydali osąd? Jest nadal oblechem, tylko że teraz weryfikuje wiek lasek.
Ale zrozum, że gdy dowiedzial sie ze miala 15 to zrezygnowal z pisania z nią. Więc o co ci chodzi?
Dokładnie. Żadna różnica czy dziewczyna miała 14 czy 15 lat. Nadal tak samo obleśne zachowani, gdy samemu ma się 23 lata.
Termin subówki wymyślili goscie z teamspeaka żeby obrażać dziewczyny które kręciły się wokół jutuberow. O ile zdarzały się prawdziwe groupies, które leciały na popularność, to były wśród nich tez przyjaciolki, znajome, dziewczyny z przypadku, których w rzeczywistości ci ludzie nie znali, które do tej pory mają traumę, lęki społeczne, porzuciły pasje na rzecz spokoju i w bardzo niezdrowy sposób próbowały sobie z tym radzić. Wśród tego środowiska zaczęło być to nadużywane. No i nie dziwie się ze w ten sposób nazywasz będąc starsza twórczynią w tej ekipie, bo gdybys najpierw poznała swojego chłopa a potem zaczęła nagrywać zostałabym tak samo zwyzywani nawet jeżeli robiłabys to z pasji i trzymała się z nim ze szczerej sympatii.
A dlaczego nie ma męskiego odpowiednika takiego jak subówek? Czemu faceci byli którzy w tamtej ekipie, tak samo kręcili się wokół jutuberow, są uważani za sprytnych i ludzie zbijają z nimi piony? Bo to laski sa zawsze stygmatyzowane, wyzywane od ku***, dzi*** kiedy facetom coś nie podpasuje. Boli mnie ta hipokryzja i do dziś sobie z tym nie poradzilam.
@@NadiaKA w 100% popieram. określenie subówki jest poniżające
Takiego filmu sie u Ciebie nie spodziewalam, ah te konekcje i hermetyczny świat..
Dowodów na chwile nagrywania nie było ok, to może warto było poczekać ?
Shamming victim, już in case..kobieta kobiecie
No tak, słynne KOBIETA KOBIECIE XD
@@volgv prawdziwe 🥰 pozdrawiam
@@volgv chciałaś napisać: kobieta wykorzystanej dziewczynce. i nie zapomnij dodać debilnych iks de razy 10.
Ten film nie daje mi spokoju. Skoro bronicie (Ty i Twój narzeczony), to powiedzcie otwarcie "Stu nigdy czegoś takiego nie zrobił, ręczę za to całą swoją reputacją". Jednak tego nie robicie, więc albo wiecie, że faktycznie coś takiego miało i próbujecie zrzucić winę na dziewczynę, bo "mogła nie wysyłać zdjęć", albo ogólnie zrzucacie bombę dymną, bo więcej osób, w tym inni przyjaciele Stu, robili podobne rzeczy. Tak czy siak jest to bardzo niepokojące.
Chodzi o to, że więcej osób robiło takie rzeczy, a ów narzeczony również był w tej grupie.
Dokładnie
Ona nigdzie nie powiedziała że broni Stuu ale że łatwo wyciągnąć pochopne wnioski w momencie w którym osoba która usunęła się z internetu jest bombardowana oskarżeniami na podstawie internetowych domysłów. Niewinny póki nie ma dowodów. Ktoś coś zaczął, ktoś inny zaczyna się zastanawiać, a ktoś jeszcze inny oskarża bez posiadania jakiegokolwiek dowodu. Jeśli sprawa się wyjaśni i Stuart zostanie oskarżony to OK ale jeśli sprawa się wyjaśni i okaże się że to oszczerstwa to jemu zostanie przybita bardzo brzydka łatka której ciężko się będzie pozbyć. Nawet w momencie okazania się jego niewinności będą ludzie którzy będą poddawać w wątpliwość jego niewinność bo gdzieś coś usłyszeli.
Po obejrzeniu filmu Wardęgi. To nie są puste oskarżenia. Popieram twój komentarz.
@@Thea._ proszę obejrzeć sobie film jakiegoś prawnika na ten temat. Nie pamiętam jaki to był kanał ale koleś wyjaśnił jak to wygląda z punktu widzenia prawa.
oj, coś źle się zestarzał twój "filmik" biorąc pod uwagę, że jesteś zaręczona z typem, który jest zamieszany w całą tę sytuację. Dopiero teraz widzę jak twoja psychologiczna wiedza ci się przydała, bo idealnie manipulujesz widzami. Unsub leci od razu.
Straszne jest to, że masz dość lewicowe poglądy, a porównujesz upite i wykorzystane 14-letnie dziewczynki do subówek.
Mam nadzieję, że po wyjaśnieniu całej sprawy #psycholoszkaIsOverParty
W sytuacji gdy mamy do czynienia z twardymi dowodami i powiadomieniem organów prawa - rozwiązanie takiej sytuacji wyglada tak jak powinno. Co do Adama - obejrzyj jego ostatni film, w którym odnosi się do tej sprawy. Twoje przypuszczenia bardzo mijają się z prawdą. Rozumiem jednak Twoje wzburzenie, bo czuje się podobnie po ,,updacie” informacji.
@@PsychoLoszka XD nie pogrążaj się dziewczyno
@@PsychoLoszka jak w swoim materiale możesz zarzucać wykorzystanym 14-latkom byciem groupies. dzieci ktore nie maja w pełni wykształconego mózgu nie biorą odpowiiedzialności za tego typu relacje,a tym bardziej uwiedzenie i to stwoerdzenie " ci bardziej kumaci" widzowie będą stać po twojej stronie :) noo tak, manipulacja manipulacje pogania, jak możesz patrzec sobie w lustrze w twarz po tym co wyszło, straciłaś mój szacunek bezpowrotnie. nie wiem jak mogłaś widziec szkodliwość u sohayoo jednocześnie robiąc to samo żeby wybielić kolege narzeczonego, obrzydliwe
@@PsychoLoszkaale brak empatii w stronę ofiar 😢😢
Nara aneta xddd
Zrobiłaś dokladnie to co tu potępiasz, nie poczekałaś, wydałaś ten film i sie ośmieszyłaś stosowaniem subtelnego ale zauważalnego victim blamingu.
Dokładnie tak ! Nie mówiąc o męczącej narracji. Oby inni psycholodzy reprezentowali wyższy poziom. No chyba że ta Pani nie jest dyplomowanym psychologiem..? Nie wiem, ponieważ jestem na tym kanale po raz pierwszy i ostatni.
+1
Hm, raczej nie do końca... Osobniki chcąc się wybić na aferze nie dodają nic od siebie, tylko powielają, więc nie oskarżałbym naszej loszki 😊
Ja tam lubię Psycholoszkę
@lucystudioanimations9972 no to fajnie, ale warto podchodzić do pewnych rzeczy krytycznie nawet jeśli się kogoś lubi
Czemu ty praktycznie cały odcinek robisz victimblamingXDDDD
Jako studentka psychologii brzydzę się, że osoby po studiach wyrażają takie opinie i uprawiają taki victim blaming. Końcówka materiału - bardzo potrzebna. Ale cała reszta? Jak można się tak ośmieszyć i napluć ofiarom w oczy. Tego cię nauczyli? Psycholog powinien zaufać ofierze. Mogłaś po prostu nagrać film który mówi o innej stronie p., gdzie xi ludzie zostają sami bez pomocy i nawet jeśli chcieliby sobie pomoc, nie mają jak. Wstyd. Naprawdę wstyd.
Dosłownie, brak profesjonalizmu etyki empatii i wogóle wszystkiego innego
Wygląda na to że psychologia leży
Zmień kierunek studiów, bo widać że nie nadajesz się na psychologa. Podchodzisz do sprawy za bardzo emocjonalnie. Tak was uczą na studiach, że psycholog powinien zaufać ofierze?
Wstyd to mi się robi kiedy słyszę takie wypowiedzi. Błagam rzuć te studia albo przyłóż się do nauki, i co najważniejsze- oszczędź nam.
@@jamesbonk9188 Tu się zgodzę. Zadaniem psychologa nie jest ufać pacjentowi. Jego zadaniem jest wysłuchać. Wysłuchać z empatią, tak by pacjent poczuł się komfortowo (co nie znaczy, że psycholog zgadza się z pacjentem. On po prostu stara się zrozumieć jego położenie).
Psycholog otrzymuję informację od pacjenta. Co zrobi z tymi informacjami - to zależy od przypadłości.
Jeśli uzna (po odpowiednio długiej diagnozie), że pacjentowi należy się leczenie - to je zaleci.
Na swoją odpowiedzialność.
Ciekawe, że wspomniałaś o groupies, bo one też często były wykorzystywane przez swoich idoli i niepełnoletnie. Na wielu z nich odcisnęło to piętno na całe życie i zaburzyło postrzeganie relacji damsko-męskich. Kilka dobrych przykładów jest w tym filmie: ruclips.net/video/CoojkdMxY04/видео.html
Tak jak cię uwielbiam, tak ten materiał to jedna wielka manipulacja i krzywdzące bronienie oprawcy, jestem zdania że w pierwszej kolejności trzeba myśleć o ofierzr
To jedna z tych dram które warto przeczekać albo poczekać aż źródło się wypowie
Mam nadzieję że wszystko się w tej sprawie wyjaśni bo to cholernie trudny temat a wszystko na razie sprowadza się do "Wiem o co chodzi ale nie powiem" 🤔
a żródło jakby nawet było winne...to faktycznie by się przyznało XD
@@sivisol5023 to prawda ale chodzi o dowody źródłowe w postaci ofiar
@@kelnereczka572 No to się zadziało.
@@NimbleBard48oj się zadziało 😱
Skoro wyszła sprawa ze stuu a on się nie odzywa to albo to prawda albo naprawdę siedzi z matką. Tylko dlaczego youtuberzy bawią się w detektywów czy policję. Jeżeli jest grono osób które naprawdę coś wiedzą na ten temat to powinny to zgłosić i niech policja przesłucha wszystkie te osoby. Nie sztuka jest zniszczyć człowieka
W punkt!…
Dokładnie. Nie wiem dlaczego youtuberzy apelują o wysyłanie im świadectw ofiar. Od tego są organy ścigania. A w taki sposób tworzą się jedynie samosądy
Przecież to logiczne że trzeba nagłośnić temat żeby doszło do osób pokrzywdzonych które mógłby przedstawić dowody, z czym mają iść na policje? Z domysłami ?
@@bombel2987bo hajs. Myślisz że oni to wszystko robią z dobrego serduszka? Palcem by nawet nie kiwnęli, gdyby nie mogli na tym zarobić.
Sukanek podobno zgłosiła to na policję odbył się cały proces ale bez żadnego odzewu. Czyli prawdopodobnie nic Stuartowi nie udowodniono.
Hej Psycholoszka, co teraz powiesz po filmie Wardęgi? Dalej będziesz broniła osoby krzywdzącej dzieci? Jak się do tego odniesiesz, dla Waszego ziomka już nie ma ratunku...
środki nasenne/pigułki gwałtu wrzucone do alkoholu 14 latce... Ja pierdole, mi by było wstyd mieć takiego znajomego
Z całym szacunkiem do autorki, ale też mnie raziło to subtelne victim blaming. Tym bardziej od osoby, która jest psychologiem, wie co to jest grooming i manipulacja.
Nie obejrzalam jeszcze filmu, ale no wlasnie, ona jest psychologiem nie detektywem, ma prawo do pomylki
Właśnie dlatego że jest psychologiem powinna wiedzieć co się dzieje najczęściej z ofiarą po takich przeżyciach oraz jak mężczyźni którzy mają zaburzenia potrafią to sprawnie wykorzystać. Jak dla mnie nie wypowiedziała się jako psycholog w tym filmie ale po prostu broniła przyjaciela swojego narzeczonego. Wstyd jak dla mnie ze taka osoba która zna te wszystkie zasady psychologi wypowiedziała się o tej sprawie w taki sposób. Wiele z młodych dziewczyn miało idola w których była zakochanych i gdyby spotkały go na żywo były by bardzo szczęśliwe a to jednak nie daję pozwolenia na molestowanie młodych dziewczyn.
@@dagmaradydak4084 jesli bronila przyjaciela to mysle ze to tez jakies wytlumaczenie, ludzie ciezko przyjmuja takie sprawy i niewazne jak na to spojrzysz, bardzo nie chca po prostu pogodzic sie z prawda i udaja ze sa na nia slepi, sami sie oszukujac, w momencie wyjscia tego filmu jeszcze wszystko nie bylo takie jasne, ale mimo wszystko ja rowniez licze na jakiegos rodzaju sprostowanie
XD ale delulu, prawie 20 minut bronienia predatorów
Już przed materiałem Wardęgi oglądając ten film zastanawiałam sie dlaczego bronisz w nim Stuu. Teraz gdy czytam komentarze już wiem dlaczego:)
Myślę, że po prostu nie spodziewałas sie, że Wardęga lub ktokolwiek inny odważy się wstawic taki materiał w przestrzeń publiczną. Zastanawiam sie tylko czy nie jest Ci teraz głupio?
W jaki sposób go broniła?
1. nie zauważyłem w tym materiale żeby kogoś broniła. 2. Osoba jest NIEWINNA dopóki wina nie zostanie mu udowodniona.
@@kubakedra1390 to zauważ... nieletnie fanki stuu nazwała napalonymi subówkami. żenada i dno.
@@nancynancy1587 nie wiem ten film obejrzałem raz. Ale czy ona nie powiedziała że istnieje coś takiego jak subówki?
@@kubakedra1390 cały ten film jest żenadą, jej kpiący, ironiczny uśmieszek, victim blaming, no nie do zniesienia... wyczytałam z komów, że jest z najlepszym przyjacielem Stuu, więc dla mnie wszystko tym bardziej jasne. wydźwięk i narracja. dno i tyle.
Na jakiego grzyba znowu wyciągać tutaj Klaudelizę? To jest Twój i Twoich koleżanek już taki standardowy żart, który musi się pojawić w praktycznie każdym filmiku? Jestem zażenowana tym, że miały być tutaj mądrze przekazywane treści, ale żarciki to są na poziomie mułu
Najtrudniejsze w stworzeniu „obiektywnego” filmu na ten temat jest ukrycie strony ofiary w dupie
✨zapalony amator nieletnich ciał✨ uwielbiam to eufemistyczne określenie 😂
Jutub bez kitu zmusza do kreatywności xd
Brzmi jak tytuł niepoprawnej etycznie powieści 😂
Amator kwaśnych jabłek
✨eufemizmoloszka✨
victim blaming
Zarzucanie dziewczynom (sukanek np) ze nie mówią prawdy bo są pod wplywem silnych emocji bylo mega słabe. Zawiodłam się na tym materiale niestety. To co robił stuu i cala banda jest niewybaczalne. Zarzucenie komus p*****lii jest tak ciezkim działem ze trudno jest klamac w tym temacie bo konsekwencje tego bylyby ogromne. Myślę ze nalezy teraz nagrać materiał w ktorym przyznasz się do błędu
Rąk, wypadałoby zrobić materiał i posypać głowę popiołem.
OK, NO TO PO KILKU DNIACH AFERY, PRZESŁUCHAŁAM WIELE NAGRAŃ O TEJ CAŁEJ SYTUACJI I ZNALAZŁAM TYLKO JEDEN FILMIK, KTÓRY PODDAWAŁ POD WĄTPLIWOŚĆ WIARYGODNOŚĆ DZIEWCZYN I TAK SIĘ SKŁADA, ŻE BYŁ TO TEŻ JEDYNY NAGRANY PRZEZ DZIEWCZYNĘ. M.A.S.A.K.R.A.
Top 10 filmików które zle się zestarzały
#1:
Mam duży niesmak do tego filmu, po tym wszystkim co wyszło na jaw. Fajnie by było jakoś to wszystko sprostować i przyznać się do błędnego osądu, bo koniec końców, ten filmik wcale nie ma wydźwięku w tonie "nie oceniajmy dopóki wszystkiego nie wiemy", a bardziej "nie osądzajmy bo racjonalnie wszystko wskazuje o braku winy" 😉. Może zdjęcie filmu i nagranie nowego materiału?
Pozdrawiam 🙃
Film był nagrany 2 tygodnie wcześniej, kiedy nie było tak twardych dowodów. Bez twardych dowodów nie można rzucać oskarżeń, bo mozna kogoś bardzo skrzywdzic.
@@zanetaracawska6831 ok, ale nie powinno się też tak zdecydowanie bronić, mam na myśli np podanie jako przykład Leksia, co sugeruje, że przypadek Stuu mógłby być podobny
@@zanetaracawska6831 ten film nie powinien był powstać w ogóle. Skoro było coś na rzeczy, można było domyślić się, że osoby które ujawnią całą sprawę będą miały twarde dowody na potwierdzenie swoich zarzutów. Mi osobiście nie podoba się w tym filmie stawianie Pani Sukanek w złym świetle, bo zapewne czuła się niekomfortowo po rozstaniu że Stuu, pewnie chciała się zemścić....a nie zapaliła się lampka psychologowi, że dziewczyna mogła przeżyć coś bardzo obciążającego psychicznie, ktoś mógł nią manipulować, doprowadzając do rozchwiania psychicznego. Podobnie twierdzenie że może te młode laski same pchały się do łóżek Stuartowi i innym. Kurczę obarczanie winą ofiar, małoletnich, a wybieranie dorosłych gości którzy powinni wiedzieć co im wolno a czego nie... Słabe.
Jestem mega zawiedziony. Raz ze wieje delikatną hipokryzją jesli chodzi o Leksia. Dwa że nie powiedziałaś nic nowego i odkrywczego. A trzy czy Ty czasem nie kumplujesz/przyjaznisz sie z Lakarnumem? Który sam sie przyznal do dziwnych kontaktow z 16 latka? Wiem ze to legalne ale czy moralne?
Jesteś zacofany czy coś ? Seks w Polsce jest legalny od 15 roku życia . Więc ...
Personalnie uważam, że to jeden z bardziej żenujących filmów na twoim kanale. Widać że w tej sytuacji byłam mniej obiektywna niż zazwyczaj. Czuć tu nutkę victim blamingu ,bo przecież małe dziewczynki wysyłają takie coś i no sorry. Zawsze w sytuacji,w której już od dobrego czasu takie plotki suną w atmosferze,przyjmuje się stanowisko ofiar ,a nie próbuje się wytłumaczyć domiewanego sprawce , że wcale nie musi nim być. Czuć tu ewidentnie najazd po prostu na to , że w pierwszej kolejności broni się osobę, która została oskarżona ale nie ma jeszcze "twardych dowodów" xDD. Tak to , że były same plotki i wywiady i poinformawnie że już jedna osoba poszła z tym na policję nie znaczy , że od razu jest winny i nie powinniśmy się w to mieszać, ale serio cały ten film nazwałbym dosłownie pierdoleniem i cichym osłanianiem tyłka koledze po fachu czuć to przez cały ten film i jedyne co było tutaj czymś wartym uwagi to końcówka, która słusznie doradza ludziom ,aby z takimi problemami się nie maskować ale pójść i poprosić o pomoc specjalisty w tym zakresie. Cała reszta to porażka i obrzydza mnie ten materiał
Mam takie samo zdanie, spodziewałam się jednak czegoś innego po niej. A tu proszę, totalny zawód.
No nie wiem jak dla mnie przesłanie filmiku o ostrożności przy zbyt pochopnym wyciąganiem wniosków jest dość mądre. To że teraz wyszedł film Wardegi z dowodami wcale nie unieważnia tego video XD.
@@gommitodokladnie
@@gommitoTylko ten filmik nie jest tylko o tym. Znienacka np. pojawia się wątek subówek i to zanim pojawiły się pierwsze screeny i dowody. Nie daje Ci to do myślenia, dlaczego akurat ten wątek został przytoczony i w takim kontekście? Czy osoba, która wiedziała dokładnie tyle samo co opinia publiczna w ogóle wpadłaby na taki wątek (i jeszcze pokazywanie go jednostronnie, jednie w kontekście subówki wykorzystujące influencerów, brak w ogóle wzmianki o wykorzystywaniu przez influencerów subówek). Druga sprawa, dlaczego w takim filmie podważać wiarygodność byłych dziewczyn? Dlaczego autorka musi wspomnieć o tym, że to Stuu zerwał z Fagatą? Co to wnosi? No czy to nie buduje jakiejś narracji? Po prostu ten materiał nie jest obiektywny, nawet patrząc na jego datę. Podaje przykłady ale tylko jednostronne. Mną to strasznie poruszyło, że tak został potraktowany ten temat przez psychologa.
@@Giovanitoish Zgadzam się że materiał jest dość jednostronny, ale jest tak tylko dlatego że w tej sytuacji padło również wiele jednostronnych zarzutów przez innych twórców. Uważam że zawsze warto spojrzeć na sytuację z obydwu stron żeby nie być zbiasowanym. W momencie nagrywania tego filmu sytuacja Suuarta była nie jasna. Nawet jeśli były solidne podejrzenia, skala tego wsztkiego nie była znana i sytuacja mogłaby urosnąć bardziej niż powinna.
To teraz film o Gargamelu? Myślę, że to, jaki był stosunek internatutów do tego twórcy przed wylaniem szamba, a po - jest dosyć interesujący.
Widać ilu w necie jest idiotów i dzieci skoro taki ktoś miał taką oglądalność. Ja do niedawna nawet nie wiedziałem kto to jest
@@adamkluska356, mnie to fascynuje; każdy uważał go za takiego szeryfa, który wszystkich "wyjaśnia" i stawia do pionu. Przez to jaki wizerunek sobie stworzył, jego potknięcie jest takie głośne i wszystkich szokuje. Nie widziałam żeby tak dużo portali plotkarskich pisało o Stuu tyle samo co o Gargamelu.
Nie chce tu oceniać czy słusznie czy nie, ale chłop aktualnie ma tak zrujnowane życie przez to co zrobił, że pewnie będzie miał problem żeby znaleźć sobie nawet "normalną" pracę.
@@miriamfeather1132To nauczka dla ludzi, by nie czcić obcych, zwłaszcza influencerów.
@@miriamfeather1132 widziałem kilka jego filmów z milionami wyświetleń - każdy kto myśli jak Gargamel skończy tak jak on. Szokujące że tyłu ludziom takie coś się podoba. Te poglądy które głosił są z jednej strony piękne, a z drugiej niszczą osobę która je wyznaje oraz otoczenie. Ludzie ewoluowali dziesiątki tysięcy lat i wypracowali sobie różne mechanizmy przystosowania - ktoś może mówić że to przeszłość i trzeba to zmienić - ale to jest w nas i nie pozwoli o sobie zapomnieć.
Heh - słabo się te twoje wypociny zestarzały co?
Ajaj..Bardzo się źle zestarzało a zaledwie dzień minął
edit: Minął tydzień a jest jeszcze gorzej się zrobiło--
rozwiń proszę
@@minnie_malismOfiara się wypowiedziała. Raczej łatwo znajdziesz film wpisując jego imię.
Idk czemu mojej odpowiedzi wcześniej nie wrzuciło, lol
@@nukaix tak myślałam, ze o to ci chodziło, ale wolałam się upewnić 😭 dziekuje za odp 🩷
Bardzo dobrze powiedziałaś. Preparowanie dowodów lub kłamstwa byle dopiec osobie publicznej... A potem samosądy i niszczenie życia ludziom BEZ dowodów o winie. Propsy...
źle się zestarzało co?....
Całą sprawa jest mega ciężka do skomentowania, zwłaszcza dlatego, że od małego się oglądało Stuarta teraz mogę nie mieć obiektywnego spojrzenia na sprawę. Bardzo ciężko jest się tak naprawdę wypowiadać obiektywnie w tym temacie, a to, że główne zarzuty przeciwko niemu rzuciły osoby, z którymi w jakiś sposób był w słabszych relacjach daje jeszcze więcej do myślenia...Jest to zdeycowanie taka afera, która nie da mi spokoju, dopóki nie zobaczę niezbitych dowodów potwierdzających którekolwiek stanowisko.
Edit: Czyli znamy prawdę.
Nitro jest rzetelnym źródłem i jasno powiedział, że jest coś na rzeczy i to nie chodzi tylko o Stuu, tylko o kilka youtuberów. a dzisiaj ma być jakiś film z jedną poszkodowaną, pewnie jeszcze konop i gimper coś wrzuci
@@panczJestem ciekawa co z tego wyjdzie. Sama z czasów prawie 10 lat wstecz kojarze dziwne sytuacje z różnych spotkań z youtuberami, albo by tak samo nieletnie koleżanki dostawały jakieś dziwne wiadomości na raczkującym wtedy instagramie. Na szczęście do niczego nie doszło, ale mocno zniechęciło mnie to odlądania yt jako dziecko.
@@panczu kogo ma byc film?
@@xxxxskvzv Olciak93 wrzuciła film, na którym przyznała, że gdy miała 14 lat (a on wtedy miał 22) to Stuu próbował wyłudzać od niej nagie foty i pisał gdzie by ją ru... A gdy ta odmówiła ich przesłania, to zaczął ją wulgarnie wyzywać.
@@elijah4359Ale nie wiadomo czy Stuu pisał te wiadomości. Na tych screenach jest tylko napisane użytkownik Facebooka
bardzo lubię to, że nie interesuje cię w ogole strona ofiar xd
Osoba po psychologii, która powinna do tak poważnego tematu podejść neutralnie, broni swojego kolegi bez zapoznania się wcześniej z tematem, sugerując pokrzywdzonym dziewczynom, że "wasze screeny mogą być edytowane przez AI, więc i tak wam nie uwierzymy". Bardzo wiarygodna osoba, nie powiem. To tylko pokazuje na jakim poziomie edukacji jest nasz kraj i że to, że skończysz kierunek, który teoretycznie uprawnia Cię do wypowiadania się na takie tematy, pokazało jedynie, że jest to gówno warte i osoby które są "wyżej" i tak będą próbować wmówić nam jakieś bzdury. W końcu każdy twórca ma cechy narcystyczne, co nie? ;) Witamy w tym gronie manipulancie.
Nie wszyscy psycholodzy są tacy, taka osoba jak ona zrobila krecią robotę. Ona powinna oddać dyplom i nigdy nie pracowac w zawodzie
Bardzo poważny temat, o czym jest nawet wzmianka na początku filmu, a muzyka w tle i cały "styl" filmu frywolny.
Rozumiem rozważanie wszelkich opcji w tym filmie, ale źle się zestarzał w obliczu nowych dowodów.
Nie ma to jak bronić pedofila.
No cóż, nawet te 12 dni temu powiedziałabym, że każdy psycholog wie, że w takich sprawach jest bardzo ciężko o twarde dowody i do sprawy trzeba podchodzić z najwyższą uwagą nawet gdy ich brakuje. A tu troszkę taka próba zagmatwania tematu przez tworzenie dowodów przez AI, ok to może być prawda, ale skąd przypuszczenie, że te tematy były jakoś powiązane? Oczywiście po tych 12 dniach już ciężko o podobną retorykę. Wyrok co prawda nie został wydany, ale dowody się pojawiły.
Mieszkam za granica i od kilku lat juz nie sledze "polskich internetow", ale uwielbiam co jakis czas sobie wrocic na twoj kanal. Ostatnio ta drama ze stuu, tak sie rozniosla ze ludzie za granica o tym juz slyszeli (tak sie dowiedzialem o tej sytuacji, bylem na piwie ze znajomym i zaczal mi o tej sytuacji opowiadac, jak mi pokazal zdjecie osoby o ktorej mowil to mi az szczena opadla. Wtedy opowiedzialem mu o tym iz 10 lat temu uwielbialem ogladac filmy tego tworcy.). Dla mnie to co sie dzieje ostatnio (mozna powiedziec ze juz od 2015 to sie ciagnie) na socialach jest chore poprostu, jako osoba ktora od dziecka spedza wiekszosc czasu przy komputerze (student computer science, wiec to jakby moja "praca") jest mi trudno na to patrzec. Jest taki piekny cytat z piosenki ktory chcialbym tutaj prztoczyc. "Turns out, All of human knowledge at our fingertips made us dumb, Lost my connection to reality stepping into a virtual one" ~ Sofia Isella. Wedlug mnie to jest bardzo smutne, jak jeden z najlepszych "wynalazkow" ludzkosci, jest uzywany do takiego bagna. Ale wracajac do tematu, uwielbiam twoj kanal bo w wiekszosci mowisz rzeczy ktore sie pokrywaja z moimi przemysleniami.
Uważam że to jest wstrętne jeśli ta pseudopsycholog małoletnie ofiary nazywa laseczkami .Twierdzi ze to poważny temat a cały czas na jej twarzy widać uśmiech😢
Dziękuję za miły czas aż do tego filmu. Dziękuję bardzo. Nie będę wspierać, oglądać nikogo kto sugeruje, że ofiary wymyślają... A dlaczego? Bo Twój chłopak się super przyjaźnił z osobą oskarżoną. Żenada.
To co mówisz od momentu o groupich jest bardzo krzywdzące. Jakbyś broniła oprawcy i zwalała winę na ofiary. No proszę, przecież widać od razu czy ktoś ma 13 lat 15 czy ma już te 18. A co do AI, te sprawy są sprzed kilku lat, AI rozwinęło się na przestrzeni ostatniego roku, wspominanie o tym jest w ogóle nie w temacie
Właśnie to miałam na mysli, mówiąc o victim blamingu. Zdarza się, że takie sytuacje maja miejsce z głupoty, a nie premedytacji osoby starszej. Co nie zmienia faktu, ze oba scenariusze są słabe, ale mimo wszystko w moim odczuciu zasługują na spojrzenie na nie z odmiennych perspektyw. Świat nie jest w 100% czarno biały
@@PsychoLoszkaPowiedzialas to bo wiedzialas o sytuacji z Olciak93. Nie klam juz dalej bo jest to oczywiste, w dodatku uzylas slowa subowki. Jak ci nie wstyd dziewczyno
@@PsychoLoszkaA taki scenariusz gdzie ktos bylby oskarzony o pedofilie bo dostaje nudesy od nieletnixh jest niewyobrazalnie rzadki, a jesli taka osoba zapisuje takie nudesy w telefonie - to musi wziac za to odpowiedzialnosc, nawet jesli nie znala wieku.
@@PsychoLoszka przeproś bo ja pierdole xddd
Ktoś mówiący, że AI rozwinęło się na przestrzeni ostatniego roku to życie w tak przykrej bańce, że aż ciężko mi to skomentować. W sądach już wielokrotnie lądowały sprawy dotyczące preparacji dowodów przy użyciu mechanizmów Deepfake - i mówię tu bardzo szerokiej linii czasu. Rozwój czegoś co określasz jako AI, coś co możesz powierzchownie znać z dzisiaj zaczął się tak naprawdę w 2011 roku. Ja wiem, że można nie znać się na wszystkim co dzieje się dookoła nas, ale litości - jeśli nieudolnie próbujesz odbić argument, na którego temat nie masz pojęcia, to po prostu się za to nie zabieraj.
A tekst, że "przecież widać od razu czy ktoś ma 13 lat 15 czy ma już te 18" to już tylko można skwitować śmiechem. Rozwój biologiczny, fizyczny jest całkowicie zależny od jednostki, a okres o jakim wspominasz jest najtrudniejszy do rozeznania "na oko". Przy przedstawieniu sytuacji "widać czy ktoś ma 9 lat a 18" jeszcze się można zgodzić, ale tak? Żałość, ignorancja i płytkie spojrzenie na świat.
Rzekomo skrzywdzoną a to ci ciekawe, bo są smsy są poszkodowani i nawet mówią że mogą w sądzie zeznawać, czy sprawa względem pośpiechy to też przecież jak długo miał czekać Wardęga, aluzje już były dawno temu wysnuwane i składane wszystko do kupy, co do odejścia Stuu to czego tu się spodziewać chłopaczek się wystraszył konsekwencji i odszedł z YT, zostawił ta dojną krowę bo wiedział że YT nie zapomina.
nie baw się w psychologa bo poza książkowymi formułkami to słabo ci idzie
Afera wybuchła, internet milczy od kilku dni :D Nawet influ storek nie dodają xD Kryją się jak się da.
Nie wiem czy tylko ja, ale od jakiegoś czasu czuje, że te filmy nie są już tworzone z pasji, a dlatego, że są one formą "pracy". Rok temu Twoje filmy podobały mi się bardziej niż teraz. Przykro mi, ale cóż, tak bywa :c
A myślałam, że nagrałaś merytoryczny film, jak zawsze, może coś o tym co siedzie w głowie takich ludzi i jak temu zapobiegać. Niestety zawiodłam się...Jest to bardziej tłumaczenie kolegi. Mam nadzieję, że sprawiedliwości stanie się zadość.
Niestety youtuberzy lubią się zabawić w Zbigniewa Ziobro i skazywać kolegów po fachu dla podbicia własnej popularności.
Zwyrol
Ty jesteś wszędzie
Ty jesteś jakimś botem czy jaki ciul że cię widzę wszędzie
Dla czego widzę cię w komentarzach pod prawie każdym filmem który oglądam?
@@potterka2012kiedyś tez mnie to zdziwiło i wszedłem na jego kanał i okazuje się, że on sobie nawet wrzuca kompilację i the best of tych swoich komentarzy. Poj***na sytuacja.
Proponuję zaktualizować film i ujecie w nim swojego narzeczonego 😮
Na prwno będzie kolejny film 🤌🏼
@@PsychoLoszka wyspowiadał się?
@@PsychoLoszka A poruchal chociaz?
Atencjonowanie tematu jest takim pstryczkiem dla ofiar, aby się odezwały, ujawniły, a nie siedziały cicho
Stronnicze w ch... no I to nieskrywane poczucie wyzszosci jak u kolezanki prokrastrynacji
jprd jak mnie denerwuje to wybielanie Leksia, którego od bycia pełnoprawnym pedofilem dzieliły 3 MIESIĄCE!
Pedofilami określamy osoby, które odczuwają pociąg do osób w okresie przedpokwitaniowym, czyli przed ukończeniem 11 roku życia. Czyli do bycia pełnoprawnym pedofilem wykorzystującym niewinne dzieci było mu daleko. A wielu ludzi taki jego obraz uwielbiało (i uwielbia) kreować.
a mnie denerwuje oczernianie Leksia. Gdy dowiedział się że miała 15 to przestał z nią pisać! więc widać że wcale nie chodziło mu o taką relacje z 14-15 latką.
@@Darkon4🔵 Czyli jak ktoś spotyka się z 13-latką, będąc 40-parolatkiem, to git i nie P….fil? Powiedz to w sądzie, argument taki, że na pewno sprawa wygrana dla dorosłego 🤔
@@annazborowskapl Źle zostałem zrozumiany. Sytuacja, którą opisałaś jest w Polsce przestępstwem, ale nie jest pedofilią tylko hebefilią. To dwie różne rzeczy. To czy coś jest pedofilią czy hebefilią nie jest definiowane przez prawo. Na przykład w Niemczech wiek przyzwolenia to 14 lat a w Polsce 15. Czyli ktoś dorosły w Polsce spotykający się z 14- letnią osobą byłby pedofilem a w Niemczech już nie?
@@Darkon4Efebofilia też jest powszechnie określana pedofilią, tak się powszechnie przyjęło i jest ok. Dorośli mężczyźni czujący pociąg do 12-14 latek s zaburzeni i również wymagają leczenia.
Ewa, mam naprawdę szczerą nadzieję, że tym filmem nie broniłaś zawczasu Stuu, a Twój film jedynie niefortunnie się zestarzał.
Przed filmem Wardęgi odebrałam ten film tak jak zdaje mi się, że miał być odebrany - żeby poczekać na wystarczająco twarde dowody, żeby nie powtórzyła się sprawa jak z Leksiem. Dlatego też czekam na wystarczająco twarde dowody, żeby stwierdzić, czy próbowałaś nas zmanipulować czy nie
Powinno się znormalizować pomoc dla osób z takimi skłonnościami. Jak sobie wyobrażę jak to musi być, być taką osobą i nie móc nigdzie iść po pomoc, to musi być przerażające. Przecież to jest gwóźdź do trumny. Człowiek dosłownie nie idzie po pomoc, bo boi się tego, że go zgnoją, co z tego jest dobrego? Nic, zwłaszcza dla dzieciaków/ludzi.
Uwielbiam słowo "siurofotki" Jest stokroć lepsze, niż zapożyczenia:D
Kuwa 4 razy slyszalam fragment o tym, ze "Lexi brat ma tyle lat" i za kazdym mam ciarki... Wy nie jestescie obiektywni misie bo Naruciak od lat zna sie ze Stuu...
No tak, razem sobie prezerwatywy na głowę zakładali ;)
@@raczejnieinaczej90 yyy no zabrakło mi słów by to skomentować xD
@@zuzanna1993 takie doświadczenia zbliżają ludzi :D
Właśnie się boję, że naruciak może być w to zamieszany.
Typiara broni Stu i nie jest obiektywna...a są takie dowody pedofilii, że trzeba być deb...żeby go bronić
To już nawet nie śmierdzi victim blamingiem, tylko paskudnie cuchnie. Wstyd, że mówisz takie kocopoły w tym filmie o Stuu (i Gargamelu też) niejako z pozycji jakiegos tam autorytetu, z racji na psychologiczne wykształcenie. Serio rzyg.
Wg mnie najgorsze jest, że ona jest psychologiem. Kto jak kto, ale ona jeśli m jakaś praktykę zawodową, powinna się powstrzymać od takich komentarzy
Akurat AI można łatwo zweryfikować, nawet można użyć AI aby sprawdzić czy materiał był wygenerowany przez AI. Mówi osoba w temacie siedząca od wielu lat w IT. Co do materiału, to gość wiedział dokładnie z kim ma do czynienia więc sprawa wydaje się oczywista. Kwestia tylko sprawdzenia czy był kontakt czy nie i od tego będzie zależała wysokość kary
Te ai do sprawdzania czy coś jest ai są bardzo zawodne i nie są wyznacznikiem niczego
No, dobrze ze nikt mi tego nie powiedział, bo jeszcze teraz bym wyglądała tak jak ty 🤡🤡🤡
W wiekszosci zgadzam się z tymi argumentami, zwlaszcza odnośnie miniaturek w porównaniu do sprawy Leksia. Ale... jesli coś jest/było na rzeczy i jako ofiary zgłosiło sie niby kilka osób to nie będzie można juz mówić o argumencie oszukanego wieku. Działając w internecie przez tyle lat nie wierzę w przewagę np. 13-latki nad Stuu. Tym bardziej, że mówimy tu nie o aktualnym AI, a sprawie sprzed kilku lat, chyba wtedy nie było jeszcze AŻ TAK źle. Ale wiadomo, to czyste gdybanie i jestem daleko od oskarżenia, po prostu należy to w jakis sposob zweryfikować.
Tylko że jeśli pojawiłyby się dzisiaj dowody, równie dobrze mogłyby być dziś przygotowane przez kogoś ogarniającego AI. Naukowy Bełkot pokazał w swoim materiale jak można wyćwiczyć AI by zmieniała głos osoby na inną. Dlatego też spodobało mi się podejście Gimpera, który chce się spotkać z dziewczyną która się do niego zgłosiła, by przy nim zalogowała się na komunikator i tam mu pokazała wiadomości na żywo. Bo dziś faktycznie można wysłać cokolwiek
@@morfi1477 to prawda, weryfikacja to podstawa, ale nie jest to niemożliwe, tym bardziej gdyby rzeczywiście skontaktowali się z platformą i uzyskali choćby zapisy rozmów. A może i pod presją ewentualnie winny by się przyznał, opcji jest nadal wiele
Nie rozumiem dodania wątku kuszenia celebrytów przez subówki nudesami w tak delikatnej sprawie gdzie mówimy o możliwej sprawie pedofilii.
Dobrze, doprecyzuje ➡️ chodzi o to, że jednym z wielu możliwych scenariuszy (niekoniecznie w kejsie ze Stuu) może być to, że do influencera spływają nieproszone nudle osób nieletnich w celu zdobycia jego uwagi. W takim wypadku nieświadomie można stać się posiadaczem p. Osoby bardziej ogarnięte przed zdecydowaniem się na kontynuowanie korespondencji zweryfikują wiek, ale jak pokazała nam historia Leksia, nie każdemu zdarzało się o tym pomyśleć ,,samemu z siebie”. I wspominam o tym by podkreślić, że takie sytuacje mogą być dużo bardziej skomplikowane.
Mi też się wydało to obrzydliwe i tak ja tu widzę victim blaiming. Jasne, że zdrowy rozsądek jest ważny a rzucanie oskarżeń bez potwierdzenia jest słabe, ale szczerze wątpię w to, żeby byłe dziewczyny kłamały w takiej kwestii, tym bardziej widząc jak duzo kosztowało to Stukanek. Jasne, że w dobie internetu dużo osób chce robić dramy i odgrywać jakieś rolę w jakimś celu ale nie wydaje mi się, żeby to był ten przypadek i nie wydaje mi się, żeby ktoś chciał wykorzystać tak poważny i delikatny temat w celu zasięgów. I nie róbmy z facetów którzy niezdrowo podniecają się nieletnimi, biednych idiotów których jedynym błędem jest to że nie zweryfikowali wielu 🤦♂️litości...
No tak, ale czemu został przytoczony akurat taki scenariusz? Nie wydaje Ci się, że to w pewien sposób nakierowuje widza, co ma myśleć, gdyby jednak jakieś screeny "wyciekły". No i to, że osoba nie jest świadoma wieku osoby, z którą pisze w określony sposób czy dopuszcza się określonych zachowan to i tak to jest odpowiedzialność
odpowiedzialność dorosłego, aby to zweryfikować*.
Równie dobrze można powiedzieć, że tytuł "czego nikt Ci nie powie o aferze Stuu" i przytoczone supy czyhające na poszkodowanych influencerów nieświadomych ich wieku zrobiły mi połączenie neuronowe w mózgu.
Nie oglądam zbyt często, w zasadzie to moja 1 wizyta na tym kanale, więc nie wiem czy tak jest zawsze. Nie mniej jednak bardzo szanuje za dobór muzyki, kto w tamtych czasach siedział na YT będzie wiedział :D
Ogolnie bardzo podoba mi sie neutralne podejscie do sprawy. Nie ma tutaj kreowania konkretnego osądu. Zadajesz pytania, analizujesz i nie próbujesz przewidywać przyszłość. Podejscie na chłodno jest najlepsze
Ten film ma 2 a już się źle zestarzał.
Bronisz pedofila, bo Twój Adam ma coś wspólnego z tematem, wie coś😒
uuu lepiej przyjrzyj się swojemu chłopkowi, był bardzo blisko w tamtych czasach ze stuuu 😈
No i?
A ja powiem trochę inaczej. Po filmie Wardęgi nadal cieszę się, że Twój film jest na yt i mam nadzieję, że nie zostanie usunięty. Jest genialnym przykładem tego jak funkcjonuje internet, jak ludzie potrafią szybko i bezpodstawnie ocenić człowieka. Takie sytuacje po prostu wymagają powagi, spojrzenia obiektywnie i nie oceniania od razu - właśnie to wyciągam z tego filmu, a nie to, że za wszelką cenę próbujesz bronić Stuu (mam taką nadzieję). Co nie zmienia postaci rzeczy, że mam nadzieję, że dostaniemy kolejny filmik... zaktualizowany dowodami. Dopinanie spraw do końca, zwłaszcza prowadząc taki kanał jest niezmiernie ważne. Myślę, że każdy z nas wie albo ma nadzieję, że chcesz stać po stronie prawdy.
Miłego dnia wszystkim i pomimo buzujących w nas emocji, zachowajmy kulturę wypowiedzi! 💞
PS. I mam nadzieję, że wszyscy, którzy o tym wiedzieli, nic z tym nie zrobili, albo w ogóle brali w tym udział, stanął przed sądem, a piękna karma powróci do nich z podwójną siłą ;)
Prawda jest taka, że w dobie internetu, jakby wypłynęły jakieś screeny rozmów, to internet już by rzucił osąd, pomimo, że prawnie takie dowody są nic nie warte, bo mogą być właśnie spreparowane.
Szkoda mi Stu, bo chciał się odciąć a smród sie dalej za nim ciagnie, mimo, że nie wiadomo czy słusznie. A Wrdega rzucając takie niedpowowiedzenjia i insynuacje na wiatr (nawet jeżeli nie to miał na myśli), to zachował sie jak ostatni gnojek i hipokryta, byc może gorzej niz Konop
Wardęga to chyba ego top
Kogo normalnego na poważnie obchodzi sztuczne wykreowane na potrzeby wyświetleń życie jakiś celebrytów z internetu? To jak omawianie artykułów na Pudelku - zwyczajnie urąga zdrowemu rozsądkowi.
No wczoraj wieczorem wyplynely pierwsze screeny i co dalej go bedziesz bronila ?
@@erniuk2228 nie widziałam nic na razie? Skąd info? No generalnie jeżeli chodzi o screeny, rozmowy, to wszystko idzie przerobić. Generalnie uwazam, że jeżeli są jakieś dowody, to faktycznie sprawa z yt powinna przenieść sie na odpowiednie organy
@@Olusza97no właśnie wiele jest niedomówień nie wiemy czy screeny są prawdziwe i co ciekawe akurat TERAZ dziewczyny w ( większości nie mówię że wszystkie) poszkodowane nagrywają tiktoku, storki że są ofiarami jednocześnie nie pokazując nic, bo tak bo nie chcą się wychylać to w takim razie dlaczego nagrywają o tym ? Wszystko to jest takie dziwne dlaczego nikt nie mówi wprost o kogo chodzi tylko czekają aż ktoś z internetu na własną rękę coś znajdzie lub na osobę która powie to pierwsza? Każdy każdego kryję i to jest straszne
nie wiem jakich dowodów potrzebowałaś....victim blaming ....masakra
Ależ to się źle zestarzało
Troszkę jesteś hipokrytką w tym wszystkim
Dla mnie za dużo jest pytań bez odpowiedzi
Szczególnie - dlaczego stuu, gdzie to wraca jak bumerang, nic nie zrobi? Dwie dziewczyny mocno zaszkodziły mu i zero reakcji ciągle? Rozumiem że w 2020-2021 mógł odpuścić bo zły stan matki ale zaraz mamy 2024 i dalej się to ciągnie więc jakiekolwiek kroki powinny być podjęte nawet dla swojego bezpieczeństwa i komfortu psychicznego 🤷♀️ bo jego stan psychiczny był zły i to jest kolejny powód (i jest jeszcze więcej powodów) dlaczego powinna być reakcja
To mnie w tym wszystkim dziwi
Kiedy niby psycholoszka broniła oskarżonego? Kiedy film został nagrany nie było twardych dowodów, a w samym filmie nie ma nic wspomnianego o tym, że to, co być może zrobił, jest odpowiednie. Ona tylko WYTŁUMACZYŁA jak może działać mechanizm i myśli takich osób, a nas ostrzegała przed przedwczesnym wyrokiem internetu sądowego. W skrócie, spojrzała obiektywnie na sprawę pod wieloma względami.
Yess 👏👏
Trafiam tu przypadkiem, ale obejrzałam do końca, bo masz niesamowity sposób wypowiedzi. Fakt z jaką łatwością brylujesz i manewrujesz między elokwentymi i kolowialnymi słowami, zasługuje ma uznanie. Bardzo przyjemnie mi się Ciebie słuchało, pozdrawiam 😉
Laska, która chodzi z dobrym kumplem Stu (który go wybiela) nagrywa filmik o nim z tymi "hehe" wstawkami. Bardzo obiektywny materiał. Nie ma co.
Jak według ciebie powinien ten filmik wyglądać?
Absolutnie moją intencją nie jest wybielanie Stuu. Cała afera jest punktem wyjściowym do podjęcia głębszej dyskusji na temat złożonego PROBLEMU w sieci - który nie jest czarno biały. 💁🏻♀️
@@jednorozec1605 wgl nie powinien powstać skoro sama chodzi z jego kumplem, który go wybiela.
@@Claudiaaa2422raczej po prostu odcinek jest nagrany nie po twojej myśli. Ja to widzę tak- poszła jakaś plota po sieci, ale nikt się nie pofatygował żeby złożyć oficjalne zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa. Jeśli wie, że popełniono przestępstwo to czemu ta osoba tego nie zgłosiła narażając się samemu tym samym na złamanie prawa, a sugeruje w sieci że coś wie? No dla mnie też to jest dziwne.
@@Claudiaaa2422 ale czemu? XD To, że Naruciak wybiela Stuu to nie znaczy że Psycholoszka będzie robić to samo.
Po ostatnim filmie na temat Sohayo odsubowałam Twój kanał, ale jednak przyszłam tu dziś zobaczyć co to za kolejna drama się wydarzyła. No i muszę przyznać, że szanuję mocno podejście do tematu, a przede wszystkim to, co powiedziałaś na końcu. Pierwszy raz usłyszałam jak ktoś mówi, żeby w przypadku takich mysli porozmawiać o tym ze specjalistą i pracować nad tym, bo rzeczywiście 99,9% społeczeństwa jedynie zacznie się zastanawiać nad daniem tej osobie w mordę. Jest to temat, który niejednokrotnie dotknął mnie w dzieciństwie, wiec niestety wiem o czym mówię. Ale jednak uważam, że gdyby więcej z tych ludzi bylo na tyle samoświaodmych i wszyscy dookoła nie stygmatyzowali takich osób od razu nawet jeśli niczego do tej pory nie zrobiły, to na pewno byłoby dużo mniej takich sytuacji na świecie.
ja uważam, że "niepełnoletni" są różni. co innego 10/13 a co innego 16/17. nie można wrzucać do jednego worka.
5:55 w wyjaśnieniach napisała o Marcinie (Dubielu), a nie Stu.
Ostatnio na fame też nie zaprzeczyła, że coś takiego miało miejsce, tylko mówiła, że nic nie wie i go nie znała w tamtym okresie, gdzie później Boxdel powiedział, że Fagata raczej udaje i coś wie.
Ja uważam, że to oskarżony powinien się tłumaczyć, bo te oskarżenia nie biorą się z czapy jeśli mamy screeny rozmów jest to wystarczające jak dla mnie ‚przywołanie’ do stołu. Uważam że, temat wykorzystywania młodych dziewczyn w internecie będzie się nasilał, bo wychodzą pierwsze dorosłe twory internetu. To co działo się i dalej dzieje na różnych grupkach nie jest sytuacją rzadkości, tego dzieje się mnóstwo. Powinno być to nagłośnione i powinny być konsekwencje. Powtarza się, że nikt nie jest w internecie anonimowy, a jednak wielu oprawców (nazywajmy to po imieniu) pozostaje w przekonaniu bezkarnych. Jest naprawdę wiele wiele kobiet, które zostały wykorzystane przez takich zwyroli dorosłych w internecie będąc jeszcze dziećmi, to jest po prostu ewolucja pedofili nic innego. Wiele ofiar nie zdaje sobie sprawy ze skali problemu i tłumi to w sobie bądź kontaktuje się z terapeutą. Co by nie było Stuart powinien ponieść konsekwencje niezależnie czy jest osobą publiczna czy tez nie. Owszem nie mamy wystarczająco dowodów, nie mamy wiarygodnych świadków ale ja wiedząc to co wiem z życia jestem w stanie w 100% uwierzyć, że sytuacja jest realna i problem również, myśle że ciężko by było wszystko to wymyślić a jeśli nawet to skala problemu jest ogromna i należy o tym mówić by chronić młodszych by nie przechodzili przez te same traumy.
naruciak,twoj chlopak i dobry kolega stuu a i tak nagrywasz taki filmik? Niezle
Cieszy mnie sama końcówka, reszta to czysty victim blaming, owszem samosądy bez dowodów lub z pseudo-dowodami są złą praktyką, ale można było to pokazać na sprawie już zupełnie rozwiązanej i nie mieszać się do takiej, która jest jeszcze w toku.
That being said, film Wardęgi jest niepotrzebnie udramatyzowany jak na tak poważny temat, z którego powagi sam, wydawałoby się że zdaje sobie sprawę.
ten tydzień...
Ogromnie szanuję za końcówkę. Naprawdę nigdzie w internecie nie spotkałem się z takim dojrzałym i releksyjnym podejściem. Dzięki, że tu z nami jesteś!
Końcówka filmu w tym temacie jest bardzo ważna i potrzebna... właśnie, tego brakuje w społeczeństwie... wszyscy na takie osoby plują, mówią, że zasługują tylko na śmierć, ale to nie ich wina, że są chorzy... zasługują na pomoc. Zwłaszcza te osoby które tego w sobie nienawidzą i chcą się zmienić.
Stuart Malutki! Dzięki Pani Loszko :)
Bardzo mądrze to podsumowałaś.
❤