Интерсно и то много интересно, защо нищо не се споменава в това предаване за такива достоверни факти, и то няколко исторически документирани факти като: Сведенията на Мовсес Хоренаци, за миграцията на Българите от пределите на днешен Авганистан до Кавкаските равнини и проходи, за прочутия Именик на Българските Канове, и хрониката на Джахвар Тахири от Волжка България. Моите уважения към Ахеолога Доцент Тодор Чобанов, но аз като любител на Българската Историяне мога да се съглася че Българската народност започва с Девети, Десети век, а много далеч много преди тоева. По правилно би било като начало на Българската Държавност периода при Царуванетон на Каназ Сюбиги Кубрат, тоест първата пловина на Втоти Век от Новата Ера.
Чобанов би следвало да чете повече първични източници и да не повтаря стари догми. Не само археологията доставя факти а и древните писмени източници, езикът, топографските наименования, традициите, легендите, танците, генетиката и много други дисциплини разгледани във взаимна връзка и системност. Недоумявам тази упоритост. Нашите съседи от Македония с основание не искат да са българи и основната причина е, че ние сме били татари. Това обаче е тъжната истина и тя не е измислена от тях, а от БАН и я пише в нашите учебници и се чува от устата на такива като въпросния Чобанов . Да, ние сме разбойниците и натрапниците от изток, а те, сърбите, гърците, румънците и всички останали на Балканите са траки, македони, даки, гети и илирийци. Не знам защо въобще коментирам. Безумие близко до малоумие!
Не съм съгласен с това,което казвате!Македонците и македонската идентичност са създадени от СССР и Югославия с цел убиване на българщината в този регион и сърбизация на региона.В Македония се заселва един от синовете на Кубрат.Днешните македонци не искат да се пишат българи,защото според официалната историография българи вече няма,а славяни,което е една долна руска лъжа,но за жалост както знаете нашата история е долно манипулирана от Русия и нашите псевдоучени от 09.09.1944 също.Българите сме потомци на прабългарите,които са татари от Волга,а не сме славяни.Това е истината.Титлите в Дунавска България до падането й под османска власт са тюркски.Имената Асен,Шишман,Тертер и Токту са тюркски и монголски.Знака на гьоктюрките(iYi) е и знак на българите.До ден днешен,този знак се използва от българските националисти.През цялото съществуване на Дунавска България,тя воюва срещу византийци и славяни и на помощ на българите се отзовават все народи идващи от централна Азия като кумани,татари и печенеги.Чака татарина дори е бил български цар.Лошото е,че русофилската школа в България от освобождението до ден днешен се опитва да ми пославянчи и да забравим нашият татаро-фински произход.
@@ggmu5579 Хубаво е да прочетеш ПОНЕ ЕДНА книга по тия въпроси. Ама да е поне от близките 50 години. Татаро-фински произход не поддържа НИКОЙ в науката. Тюрките ги отхвърлиха и нашите, и чуждите учени. Индоевропейци е имало и в средна Азия. И то предимно! Азиатските ни гени са под 2%. Идват 10-11в. Предимно през алани. Българската държава в 11 век ли е създаена, че да твърдиш че сме татари? Фантазии! За останалото си прав. Руската наука се опитва да ни мачка, да ни притопява, да ни отрича езика, да отрича Олга-Елена, която била Хелга от Псков, а не Олга от Плиска. Нищо, че тогава Псков още не е създаден. Да отрича Киприан, да отрича писмеността, да нарича волжките българи татари, нищо, че те са една от основните компоненти на народа им.
@@ggmu5579 ете заради тези факти македонецот не са осеща българин, езикът му е славянски, няма дръпнати очи , вярата не му е била шаманска и стига му е вече със българизацията
Абе какви татари на Волга по времето когато българите правят там държава това е 7 в. Татарите идват по земите на Волга през 13 век.Защо днешните пишман историчари завършили я в Белград,я в Москва не вземат да се ориентират във времето и пространството че твърденията им да изглеждат поне като истински.Латински,арменски,сирийски,арабски и не знам какви още автори пишат за българите толкова неща и никэде че са татари само недоучилите и правилите балончета от дъвка когато е трябвало да учат история ни апострофират с такива простотии че ти идва да го изпратиш на лекар....
Много непълни и неточни данни. В крайна сметка нищо не става ясно. Произхода на българите, на българското име, прародината и миграциите са обяснени доста подробно в книгата "Нарекоха се българи", 2011, книжарница "Български книжици". Прабългарите са индоевропейци (кавказоиди), но това е най-общото безлично обяснение. Прабългарите не са тюрко-татари или хуно-алтайци, както нашата историческа наука обяснява и до днес. Генетиката го доказа. Те са индо-арийски, източно ирано-арийски и скитски народ. "Пра" означава '"водещ", "облагодетелстващ", "прославен". Това е реално използвана дума и дори титла и не е научна прищявка. Срамно е да се заменя с "прото-", "първо-" и др. Останки от българските канове не са намерени не защото са ги криели!?, едно смешно предположение, а защото са ги кремирали, според вярата и традициите. Основното най-ранно ядро, от което са се отделили различните индоевропейски клонове е Ямната култура (степен и горско степен пояс), а не Централна Азия. Прабългарите са сред изселниците на изток и едва след 3500 години се връщат обратно. Съвсем не са били малоброен народ. Историята на миграциите е доста дълга и трябва да се чете, а не да се слушат разкази.
Защото се запъвате за думите, а не за техният смисъл. Същото обикновенно се получава и при термина "прабългари", където хора като вас отново престават да четът и слушат, но най-важното спират да мислят. Това са обикновенни тривиални термини, вече влезли в употреба, които помагат по-лесно да се разглеждат процесите в историята. Може да не са съвсем точни, но е важното че се знае какво се има пред вид с този термин.
Това може да го видите точно под вашият коментар при Иван Конков, който се запъва за "прабългарите" и не си прави и грам труд да помисли защо се употребява той.
@@georgijivkov6150 Ами, аз не знам какво се има предвид и май никой не знае. Каква е тази наука, която си служи с измислени термини, това изобщо наука ли е?
Бих искл също така да се обясни името на тази наша река ВАРДАР, който Славяните са я наричали Река Велика, пройсхода на иметои, дали името и има нещо общо с Амурдария и Сурдапия!?
Не е ли очевидно, какво означава името на тази река. Идва от корена на думата вардя - пазя. Вериятно тази река е била гранична, там са били заселени славяни или българи и те са дали името на реката Вардар - пазач.
Разбира се, че сме урийците (арийците, ирийците ( иранците)). Но не ние идваме от Иран, а по-скоро обратно. Защото свещената планина вулкан Мера, Мира, Меру е била в Арктика. Още една дума, доказваща, че сме урийците е българската и руска дума " урожай".
Отдавна е известно какво означава думата българин. Думата е със сърматско-кавказки (алански) произход, по вероятно да е екзоним, т.е. името ни е дадено от съседен на българите народ и означава човек "живеещ зад планината" - българион. Някой твърдят, че всъщност означава пазители на проходите. Славянската дума е била загорец, което е по-близо до първото значение. Титлата "канас у биги" всъщност по-късно се трансформира в "княз от бога", владетел по волята на Бог. Дори и по звучене са си съсем близки и човек трябва да е със сериозно увреден слух и сериозо намален коефициент на интелигенстност, за да не долови тази прилика. А това са автозомните генетичните резултати на съвремените българи, rezultatite sa ot Getmach: # Population Percent 1 Baltic 27.02 (балти, славяни) 2 North_Atlantic 21.82 (германски народи) 3 East_Med 20.30 (траки, гърци) 4 West_Med 15.74 (келти, италийци) 5 West_Asian 12.15 (скито-сърмати - прабългари) Using 1 population approximation (%): 1 Bulgarian @ 3.990594 2 Romanian @ 4.917012 3 Serbian @ 7.861625 4 Moldavian @ 12.506771 5 Greek_Thessaly @ 13.531382 6 Croatian @ 15.823996 7 Hungarian @ 16.390644 8 Austrian @ 20.451214 9 Tuscan @ 20.657928 10 Italian_Abruzzo @ 20.899101 11 Central_Greek @ 21.109537 12 North_Italian @ 21.409376 13 East_German @ 22.350311 14 East_Sicilian @ 22.631433 15 West_Sicilian @ 22.788332 16 Ukrainian_Lviv @ 22.800486 17 South_Polish @ 23.588329 18 Ashkenazi @ 23.939608 19 Ukrainian @ 24.000463 20 West_German @ 25.388569 Близост на българите до съвремени народи според MyTrueAncestry: 1. Romanian (4.028) 2. Bosnian (4.770) 3. Macedonian (4.990) 4. Kosovar (6.429) 5. Albanian_Tosk (8.670) 6. Serbian (9.143) 7. Greek (10.44) 8. Greek_Thessaly (10.71) Те много ясно показават, че българският етнос се е формирал не от два основни потока, а от цели 5 - местен, римо-келтски, балто-германски, скито-сърматски (на няколко вълни като последните са с тюркски микс), близкоизточен (малък, но все пак го има). Тъй наречените "славяни" са всъщност с балто-германски произход (славяните са етнолигвистична група, за създаването на която огромна роля имат хуни, авари и българи) и техния принос в нашия генофонд е общо 48-50%, т.е. това са само 2 от тези потока, дошли от север, северозапад. По нашите земи всъщност има няколко големи преселения на германски народи (готи, гепиди, франки, трансилвански саксонци), а славянските преселения са на няколко вълни, около 4, като едната вълна вероятно идва под натиска на аланите, една с българите, двете са от изток, а поне две от тях, под натиск на хуните и аварите, може би и на маджарите, по-късно са от Панония и Моравия. Там населението, преди да дойдат авари, българи, по-късно и маджари, е било основно смесено балто-германско (франки, гепиди, весготи), каквото всъщност е основно и днес реално. В езикът ни и до днес има над 1000 думи с германски произход, граматиката на езикът ни е по-близка до латинската, френската и германската, отколкото до днешната славянска. Всичко друго преповтаря историята, такава каквато я знаем. Генетичната дистанция между самите българи е в рамките на 3-5 %, което всъщност и ни прави един народ, т.е. отклонението от горните резултати, за генетична дистанция, е в рамките на тези 5%. От генетичната дистанция ясно се вижда, че ние, македонците и румънците сме един народ. В едното изследване ги няма македонците като народ, но тяхната отдалеченост от нас е същата като на румънците, както се вижда от другото изследване, т.е. те са си българи и реално това ясно показва границата на Българската държава във времето на златния век 9-10 век, когато е започнала да се формира българската нация.
Само поправете моля ,,българска народност"-да се прави разлика между етнос,народност и нация(формирали се такива вече през 19 век).С уважение-Ели(историк,филолог)
@@kaloianstoinov8667 разбира се има разлика между етнос и нация, прекрасен пример е американската нация, която няма общо със стотиците етноси, от които е съставена. Когато се формира българската нация 10 век, съм абсолютно съгласен, че още не можем да говорим за етнос, тогава в Българската Империя са живели изключително много различни народи - гърци, германци, скити, илири, балти, келти, в общи линии тогавашните римляни плюс новодошлите сърмати българи. Вече българския етнос се формира през османското владичество, когато тази маса от народи хубаво се омешва и споява, чрез културата, религията и традициите ни и се възражда като нация 19 век.
@@nanculitoПак ги бъркате:етнос/народ/-народност-нация... когато пишете за старобгистория,за САЩ е съвсем точно. Бълг.народност се формира през 9 век/от етноси,създали Дун.България/когато Аспарух се връща в родината на дедите си,продължавайки т.нар.,,Стара Велика БГ"след смъртта на кан...Кубрат/.Нациите се формират /в Европа/през 19в. след НОДвижения/Италия/;войни/след Френско-Пруската-Германия... тук сте точен,за бгнация.Продължете в същия дух,със знания❤поздрав-Ели
Аз се гордея, че великата Китайска стена е изградена заради Българския Род !!! Потомците на Чингиз Хан пишат на Българица, Богомилите творят ново знание и учение по целия свят и т. н. 🇧🇬 🇧🇬 🇧🇬
Какви ги говориш. Стената е изградена заради Монголците. Живял съм в Китай на 2 км от стената и на 15 км от началото на стената от морето. Бил съм на самото начало на стената. Казва се Шанхайигуански проход. Моголците използват Кирилица защото бяха част от СССР. До разпадането на СССР в Монголия имаше Руски войски които ги пазеха от Китай.
Абе пиян, причината Китайската стена да бъде изградена е Мете Хан и Огуз Хан, тюрките са причината китайската стена да съществува, а не монголците.... И българите не сте потомци на Чингиз Хан, а на племето Дуло от Централна Азия, което е Хунско(Тюркско) или Гьоктюрки.
@@fikret6322 1 не пия. 2 дръж се възпитано. 3 Българите сме Арийци, а не Тюрки, това е доказано с генетични проби. Не, че имам нещо против Тюрките. 4 Китайската стена е строена между 14 и 17 век когато Дунавска България е била под Отоманска окупация, а Волжска България под Монголска. Преди 14 век е имало някакви насипи от пръс и камъни, но за никаква стена не може да става въпрос. Както писах в коментара си живял съм в Китай на 2 км от стената. Виждал съм и старата стена която е са натрупани камъни. Насипите от пръст не са останали. Мои приятели Китайци са ми разправяли, че са учили по история, че Траките са воювали с Китай. Учили са по история, че Траките са били много свирепи войни. Аз не съм чувал за Тракийски походи към Китай. Чел съм, че е имало Тракийски воски в армията на Александър велики когато разпива Персите и стига до Индия. Възможно е да е имало войни и с Китай. Китай е до Индия. Възможно е и Персийската импереия да е водила битки с Китайците и да е имало Траки в Персийската армия. Персите са окупирали днешна България и Траките.
@@fikret6322 Фикретчо и ти не си съвсем наясно, а би трябвало, както гледам името. Гьоктюрките на Ашина са "огуз", а българите, или тези, които имат нещо общо с тях са "огур". Оногур, кутригур, сарагур, кутигур и т.н. те са част от Велика България, но каква точно е връзката с булгар, това е друг въпрос.
На Северния полюс, в Арктика ( кръстена на арийския бог Ар (Ур, Ор, Ир, Ер) със значение Слънчев, наричан още Бал, Бел, е била свещената планина вулкан Мера ( Меру, Мира). Името България се разбира и като " Бал Гара" ( Бал Гора, бяла планина), името "Бал Кан" означава също " бяла планина". Т.е. ние сме най-древната европейска цивилизция- урийците, арийците, кръстени на наща свещена бяла слънчева планина, която съгласно картата на Меркатор относно Хиперборея, се е намирала в Арктика, сред вътрешно море. Затова на полето, където орем, имаме пространство, наречено "мера, мира", което не се оре, то е в чест на планината Мера, Мира, Меру, която е била в Арктика. Съгласно древната арийска религия, на нея, в кратера, каца женския огнен орел ( нащо съзвездие Ралица, от Уралица( орлица)) и прави гнездо и после меси яйце от пепел и на пролет запалва новото слънце и новите звезди, души на хората. Нащият обичай Ората копата показва точно тая планина вулкан във вид на запален огън във форма на пирамида, от който палим факли и въртим, както ураганът върти огънчетата змии и ги разпръсква по небето като нови звезди. Очевидно ние българите сме имали достъп до Арктика в Древността. Имената на северното Бяло море и на нашето Бяло море също го доказват. Колски полуостров, от наща дума " коло"( кръг). Наще древни свещеници " колобри". Символът " коловрат" относно слънчевата змийска арийска религия също. Истинският български бог се казва Ур ( има го и във вариант Ор, Ар, Ир, Ер по света, включително в имената на държави като Ирак, Иран, Армения, Ирландия, даже Русия ( Урсия, светл, слънчева, руса) и Ромъния ( те с Армения имат едно и също име всъщност). Орфей е Фей на Ор ( Ур). Нашият бог Ур е споменат като Арес и като Уран. Те са един и същ бог, нашият бог на слънцето Ур, наричан още Бал, Бел. Бог Ур включва птицата Урал ( орел) и бикът Уран ( съзвездието Бик, което е видимо цялата полярна нощ 6 месеца над Арктика и са вярвали, че оре бразда, по която слънчевата змия преминава и после птицата ( орел, Феникс, жар птица) възкръсва и пали новото слънце и звезди.
Наскоро на остров Крит разкриха непокътната гробница, а на стените й нарисуван бик с птица на гърба. Наща българска урийска религия. Ние сме арийците, ние сме минойците също.
@@mladendragomanski8162 Зависи от гледната точка! Когато човек е свикнал с "Властелина на пръстените", трудно и чуждо му е да възприема историческата наука.
Всъщност не са никак малко т.н. "прабългарски елементи" в езика, но повечето са считани за диалектни форми и не се котират в книжовният език. Има доста интересни материали по темата за славяно-българските аналози думи което означат едно и също, но са от различен произход. Пример: здрав-читав, дом-къща, бягам- тичам, красив-хубав, котка-мацка, псе-куче и т.н. и т.н.
Всички от изброените сме, даже повече. Не сме островна държава, а сме на кръстопът. Ние сме генетичните съединени щати. Инак няма кой да ни каже че нямаме право да се наричаме българи. Все пак днешните гърците нямат нищо общо с античните гърци и въпреки това всичката им история я считат за своя. Тъй че не виждам нищо лошо ние пък да считаме наследството на траки, келти, готи, алани, хуни, тюрки и прабългари за част от нашето.
Всички тези племена, които каза, и други даже, но само тюрки не е имало на балканите, те не са обитавали нашите земи, никога не са живяли тук, те идват от Монголия в днешна Тюрция
@@eea9413 Недей се връзва пък на тази конспирация дето турците твърдят че сме братски народи понеже сме с тюркски произход. Първо на първо, те турците нямат почти нищо общо с тюрките освен близкото наименование. Турците идват от юг и са си били арабски по произход. Монголите като са опустошили Иран и Ирак са ги изплашили и тъй са се озовали в Анадола. А що се отнася до гените ни, единствената причина поради която споделяме гени с тях е заради кръвният данък - през турското робство. Затова европейските турци са с бели, чисти и красиви физиономии като нас, пък азиатските турци са мургави и по-болнави излгеждат от нашите тсигани. лол
@George Pavlov То и това дали сме тюрки не е гарантирано, все пак сме били част от Тюркската империя, а както се знае империите не са с хомогенно население. Хан Кубрат ако беше тюрк, най-вероятно нямаше да създаде Стара Велика България. А и в украинските земи пак сме пристигнали от другаде - дали от Иран или от Алтай пак няма гаранция.
@George Pavlov Е то е ясно че е турският опит да създадат тяхна версия на славянската културна група. Все пак те претендират че почти цялата Източна Русия чак до Сибир и всички държави с наименование "стан" са техни. Въпреки че те наричат и България - Булгаристан, значи и нас искат.
Уважаемият доцент-доктор не разясни за езика на (пра)българите, този голям държавотворен народ дошъл в празните земи на Мизия и Тракия от Северо-изток. Сърбите дали и те са дошли от Кавказ? А хърватите, словенците...?
Ами то си има теории и за едните и другите, та ако ви интересуват потърсете ги. Иначе на Чобанов не му е работа да обяснява всичко което вие не знаете, а говори за нови изследвания, които той напасва със съществуващите представи по въпроса за нашият произход. Явно нашият произход не ви интересува.
Заинтересувайте се с теориите на официалната сръбска и хърватска историография, че тези два народа именно са със северно иранска етимология и имат много допирни точки със старите българи, само че те живеят известно време на север от Панония и са доста славянизирани когато идват на Балканите.
Уважаемият господин, бил ли си във Волжка България!? Във Волжка България (Татарстан),едва 300 000 души са татари, а цялото население наброява малко над 7 200 000 българи!!!! Татарите са с леко дръпнати очи, защото са част от монголите. Егати археолога.😀😀😀😀😀 Говори половин истина, а другото е лъжа!!!!! Китайците наричат българите тюрки още през II в.н.е. А бог Тенгре, бог на слънцето!!!!! Изобщо тенгризма си е български, уважаеми!!!!! Точно българи и тюрки са едно и също като понятие. 😀
Най-старото име на нашата земя е Ариа (според Стефан Византийски от 6ти век) Ако изобщо има такова нещо като арийци,то те са живели в днешна източна България и те са завладели централна евразия,пренасяйки името там,не обратното. Според легендите за похода на Дионис в индия,той ги цивилизовал,защото цитирам по памет 'преди това се хранели с сурово месо'. Славяните и тюрките са имперска пропаганда на Русия и Турция,нищо историческо няма в тези понятия,особеннио пък свързано с нашата история. Ние сме от малкото народи,които не са се променили генетично,културно и териториално в продължение на повече от 4000 години,един от малкото малкото такива в света. Чобанов и пишман историците като него, постоянно си противоричат по отношение на смесването 'етногенезиса' на българския народ - такъв няма,500 години османски 'мениджмънт' никакво смесване,при положние че сме обслужващ персонал-рая,а преди това когато сме били военна сила и размазваме всичко наред,незнайно как сме се смесили с всякакви малки народчета...тотално противоречие и абсурд. Ние сме част от една от двете най големи етнически групи в източна европа изестна с няколко имена - мизи/гети/даки. Другата група са келтските народи в западна европа. Буквално генетичната карта на европа е разделена на две части - западна келтска и източна славянска. С тази малка подробност че славянската част е мизийска,просто няма от къде да дойдат толкова 'славяни' те са капка в в мизийското море - има над 100 пъти повече мизи,местното население разселило се в източна европа и мала азия през 2ро хилядолетие преди новата ера,както пише Страбон. Генетичните изследвания са точни,просто имената ,които се използват са погрешни. Няма обяснение на това ,защо ако славяните са дошли от северна европа то севрно европейците не са славяни. Естествено с науката алабалистика всичко може да се обясни. Според Херодот 'траките' - разбирай събирателно на мизи/гети/даки/скити са най много бройния народ на земята след индийския. Няма славянско или тюркско море - има мизийско генетично море. Такъв турлю-гювеч му е в главата на родния историк,че нормалния човек губи всяка връзка с реалноста след поредната доза исторически обяснения и естествено залита към всякакви абсурдни теории. Историята трябва да се чете и възстановява,не да се измисля.
След като имаме думи като ключАРИ, обущАРИ, дървАРИ, бъчвАРИ, стругАРИ несъмнено предците ни са арии, а колко племена са били е отделен въпрос, а че сме кореняци балканджии сочи календарът ни, но за него не се говори и пише.
Хареса ми разговорът, за някои неща обаче има противоречия. Ученият твърди, че прабългарите са били колкото славяните и отделно, че славяните и прабългарите са били двата основни компонента сформирали българската нация. Ако прабългарите са били колкото славяните, защо почти няма никакви остатъци от прабългарският език в съвременният български език? Освен това, тези остатъци, които са останали са тюркски, не са индоевропейски и това е доказано от езиковеди. Не може да пренебрегва езика и само да говори за археология. Освен това излиза, че е имало много малко траки в сформирането на българският етнос, а знаем, че Балканският полуостров е бил родината на траките. Гърците са ги наричали най-многобройният народ след индийците. Както славяните така и прабългарите би трябвало да са заварили едно голямо тракийско население на Балканите като са се заселили там. Последно. Не съм археолог, но предполагам, че прабългарите са оставяли гробници, които са оставали по-продължително време, докато има данни за славяните да са изгаряли мъртвите. Това може да обясни по-малкото славянски гробници.
Откъде знаеш как е звучал прабългарския език и защо мислиш че непрекъснато приемаме ту тюркски,ту славянски език а е доказано в източниците че сме мноооого по стар от тюрки и сравяни народ.Само сравнете именната система на българи,тюрки и славяни и ще разберете разликата.Разгледайте танците,музиката,традициите,въоръжението,топоними,само вижте кога се създават държавните образувания и управленски структури,военни титли на тюрки,славяни и българи.Мислете бе хора!!!
"Канасюбиги"- Канас (Княз) ю биги (от Бога) . Разбираемо и на съвременен български език- Княз от Бога. Нашите владетели са били князе, а не ханове! В предаването се каза, че "прабългарите " са номадски народ-скитали са от място на място с големите си стада и са живеели в юрти. Обикновена логика на обикновен човек-изведнъж се научават не просто да строят къщи, но и цели държави,що за глупост! Пример-бедуините, които са наистина номади, никога нямат своя държава и не искат да имат. Какво, около тях няма държави ,от които те да се "научат"? Съвременните българи сме наследници на автохонното население на Балканите- Траките!
Хвани се гръмни по-добре... Ако ми извадиш ЕДИН ЕДИНСТВЕН ФАКТ, че някога са съществували една група от хора, които са наричали сами себе си прабългари, обещавам ти, аз ще се гръмна!!!
@Ricky Lindon Ако разбираше от точни науки щеше да знаеш че и там има гледни точки. Прабългари е технически термин с който се обозначават онези истински българи, които побеждават Византия, образуват държавата, оставят династията и името си. Необходимостта се налага за да бъдат разграничени от останалата маса българи, които стават такива поради елементарният факт, че България става империя и включва огромно количество подчинени и подвластни народи и етноси, които в течение на годините стават също българи по име.
@@georgijivkov6150 Българите воюват с Римската империя,Византия е късен технически термин.Известно е,че Кубрат е пребивавал в детството и младостта си в двора на римския император в Константинопол.
Тоя Росен откакто се оттегли и присламчи към глупака Бареков, сега не мога да го приема повече насериозно като журналист, квото и да ми говори. Чак съм изненадан, че пак е водещ.
@@thatisme3thatisme38 1/3 от Румъния е Унгария. Абсолютно вярно имаме много общо, както с унгарците по славянска линия така и с румънците, които на практика са идентични с нас по много линии. Ние до скоро сме говорили и идентични езици, преди италянци и французи да направят езикът им на романски тюрлюгювеч в началото на 18-ти век...
@@nanculito 1/3 е множко, по-скоро 1/9 и то в няколко региона в централна Трансилвания. Не може да се отрече, че Трансилвания е имала предимно румънско, говорещо на латински диалект население още от ранното средновековие. Факт е, че е имало и много унгарци и германци, но те са малцинства.
И как ще сме близки до унгарците и румънците и ще говорим на славянски език който е супер близък до руския например ? По голяма глупост не бях чувал. Вие виждали ли сте на живо как унгарец или румънец изглежда ? Виждали ли сте каква им е азбуката и разбирате ли една думичка защото на доста езици славянски които са аз разбирам а румънския и унгарския звучи като индийски.
@@БожБ.Ягодин налагането и утвърждаването на един език, като национален е повече политически акт, отколкото следствие на някакви демографски процеси. Примери в чуждата и собствената ни история колкото искате. Унгарците са преобладаващо славяни по етнос, отколкото угрофини какъвто им е езика. Българите до идването им на Балканския полуостров също не са говорили славянски. Славянският е бил приет за официален език на Първата Българска империа по политически причини. С този акт дефакто се създава единна българска нация от много етноси, живяли до този момент под шапката на българската империя, включително и власи, гърци, готи, по-късно трансилвански саксонци... Румънския до началото на 19 век е бил на 50% славянски език, като в Румъния до тогава се е ползвала и кирилицата като официална азбука. След създаването на Румънското кралство от великите сили 19 век, там е била извършена езикова реформа, при която повечето славянски думи са заменени с романски (френски и италиански) и ето ви чисто нов език, нямащ нищо общо със славянския. Въпреки това и до ден днешен в езика им има много славянски думи, както и топоними и етноними. Така че трябва първо да се чете по-задълбочено история, после да се правят такива повърхостни заключения. Отделно има генетични изследвания които по категоричен начин доказват близоста ни с румънците и унгарците. Но човек трябва да е чел, че има такова нещо... Поздрави :)
80% от жителите на Мала Азия са "тракийци" ... т.е. ... българи ... Около 15% са арменци, сирийци и гърци ... Само около 5% са ... тюрки ... Та ... на кого приличат ... "турците" ...?
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Ја гледам емисијата многу е интересна поздрав од Македонија
Многу убаво ви објасни човекот ама тешко ви е да прифатите се што е вистина.
Много съм очарована от обрата на вашето мислене господин водещт . Най после и вие да се събудите . С уважение този път.
Благодаря
Свободно съчинение от Чобанов
Супер предаване! Браво на водещия и на госта!
Интерсно и то много интересно, защо нищо не се споменава в това предаване за такива достоверни факти, и то няколко исторически документирани факти като: Сведенията на Мовсес Хоренаци, за миграцията на Българите от пределите на днешен Авганистан до Кавкаските равнини и проходи, за прочутия Именик на Българските Канове, и хрониката на Джахвар Тахири от Волжка България.
Моите уважения към Ахеолога Доцент Тодор Чобанов, но аз като любител на Българската Историяне мога да се съглася че Българската народност започва с Девети, Десети век, а много далеч много преди тоева.
По правилно би било като начало на Българската Държавност периода при Царуванетон на Каназ Сюбиги Кубрат, тоест първата пловина на Втоти Век от Новата Ера.
Чобанов би следвало да чете повече първични източници и да не повтаря стари догми. Не само археологията доставя факти а и древните писмени източници, езикът, топографските наименования, традициите, легендите, танците, генетиката и много други дисциплини разгледани във взаимна връзка и системност. Недоумявам тази упоритост. Нашите съседи от Македония с основание не искат да са българи и основната причина е, че ние сме били татари. Това обаче е тъжната истина и тя не е измислена от тях, а от БАН и я пише в нашите учебници и се чува от устата на такива като въпросния Чобанов . Да, ние сме разбойниците и натрапниците от изток, а те, сърбите, гърците, румънците и всички останали на Балканите са траки, македони, даки, гети и илирийци. Не знам защо въобще коментирам. Безумие близко до малоумие!
Не съм съгласен с това,което казвате!Македонците и македонската идентичност са създадени от СССР и Югославия с цел убиване на българщината в този регион и сърбизация на региона.В Македония се заселва един от синовете на Кубрат.Днешните македонци не искат да се пишат българи,защото според официалната историография българи вече няма,а славяни,което е една долна руска лъжа,но за жалост както знаете нашата история е долно манипулирана от Русия и нашите псевдоучени от 09.09.1944 също.Българите сме потомци на прабългарите,които са татари от Волга,а не сме славяни.Това е истината.Титлите в Дунавска България до падането й под османска власт са тюркски.Имената Асен,Шишман,Тертер и Токту са тюркски и монголски.Знака на гьоктюрките(iYi) е и знак на българите.До ден днешен,този знак се използва от българските националисти.През цялото съществуване на Дунавска България,тя воюва срещу византийци и славяни и на помощ на българите се отзовават все народи идващи от централна Азия като кумани,татари и печенеги.Чака татарина дори е бил български цар.Лошото е,че русофилската школа в България от освобождението до ден днешен се опитва да ми пославянчи и да забравим нашият татаро-фински произход.
Сърбите също идват някъде 7ми век. Не са били по рано.
@@ggmu5579 Хубаво е да прочетеш ПОНЕ ЕДНА книга по тия въпроси. Ама да е поне от близките 50 години. Татаро-фински произход не поддържа НИКОЙ в науката. Тюрките ги отхвърлиха и нашите, и чуждите учени. Индоевропейци е имало и в средна Азия. И то предимно! Азиатските ни гени са под 2%. Идват 10-11в. Предимно през алани. Българската държава в 11 век ли е създаена, че да твърдиш че сме татари? Фантазии! За останалото си прав. Руската наука се опитва да ни мачка, да ни притопява, да ни отрича езика, да отрича Олга-Елена, която била Хелга от Псков, а не Олга от Плиска. Нищо, че тогава Псков още не е създаден. Да отрича Киприан, да отрича писмеността, да нарича волжките българи татари, нищо, че те са една от основните компоненти на народа им.
@@ggmu5579 ете заради тези факти македонецот не са осеща българин, езикът му е славянски, няма дръпнати очи , вярата не му е била шаманска и стига му е вече със българизацията
Абе какви татари на Волга по времето когато българите правят там държава това е 7 в. Татарите идват по земите на Волга през 13 век.Защо днешните пишман историчари завършили я в Белград,я в Москва не вземат да се ориентират във времето и пространството че твърденията им да изглеждат поне като истински.Латински,арменски,сирийски,арабски и не знам какви още автори пишат за българите толкова неща и никэде че са татари само недоучилите и правилите балончета от дъвка когато е трябвало да учат история ни апострофират с такива простотии че ти идва да го изпратиш на лекар....
Много непълни и неточни данни. В крайна сметка нищо не става ясно.
Произхода на българите, на българското име, прародината и миграциите са обяснени
доста подробно в книгата "Нарекоха се българи", 2011, книжарница "Български книжици".
Прабългарите са индоевропейци (кавказоиди), но това е най-общото безлично обяснение.
Прабългарите не са тюрко-татари или хуно-алтайци, както нашата
историческа наука обяснява и до днес. Генетиката го доказа.
Те са индо-арийски, източно ирано-арийски и скитски народ.
"Пра" означава '"водещ", "облагодетелстващ", "прославен". Това е реално използвана дума
и дори титла и не е научна прищявка. Срамно е да се заменя с "прото-", "първо-" и др.
Останки от българските канове не са намерени не защото са ги криели!?,
едно смешно предположение, а защото са ги кремирали, според вярата и традициите.
Основното най-ранно ядро, от което са се отделили различните
индоевропейски клонове е Ямната култура (степен и горско степен пояс),
а не Централна Азия. Прабългарите са сред изселниците на изток
и едва след 3500 години се връщат обратно. Съвсем не са били малоброен народ.
Историята на миграциите е доста дълга и трябва да се чете, а не да се слушат разкази.
Някой заговори ли ми за славяни веднага го слагам у лево
Бягай в ‘лево’ тогава.
@@bkrastev В десно може ли?
Защото се запъвате за думите, а не за техният смисъл. Същото обикновенно се получава и при термина "прабългари", където хора като вас отново престават да четът и слушат, но най-важното спират да мислят. Това са обикновенни тривиални термини, вече влезли в употреба, които помагат по-лесно да се разглеждат процесите в историята. Може да не са съвсем точни, но е важното че се знае какво се има пред вид с този термин.
Това може да го видите точно под вашият коментар при Иван Конков, който се запъва за "прабългарите" и не си прави и грам труд да помисли защо се употребява той.
@@georgijivkov6150 Ами, аз не знам какво се има предвид и май никой не знае. Каква е тази наука, която си служи с измислени термини, това изобщо наука ли е?
....Когато се казва истината ... би трябвало да е цялата ... а не само ... половината ... иначе пак не е истина ...
Тъжно е в какво се превърна хубава наука като Археологията, особенно в нашите условия.
В Сърбия също.
Бих искл също така да се обясни името на тази наша река ВАРДАР, който Славяните са я наричали Река Велика, пройсхода на иметои, дали името и има нещо общо с Амурдария и Сурдапия!?
Не е ли очевидно, какво означава името на тази река. Идва от корена на думата вардя - пазя. Вериятно тази река е била гранична, там са били заселени славяни или българи и те са дали името на реката Вардар - пазач.
Разбира се, че сме урийците (арийците, ирийците ( иранците)). Но не ние идваме от Иран, а по-скоро обратно. Защото свещената планина вулкан Мера, Мира, Меру е била в Арктика. Още една дума, доказваща, че сме урийците е българската и руска дума " урожай".
Отдавна е известно какво означава думата българин. Думата е със сърматско-кавказки (алански) произход, по вероятно да е екзоним, т.е. името ни е дадено от съседен на българите народ и означава човек "живеещ зад планината" - българион. Някой твърдят, че всъщност означава пазители на проходите. Славянската дума е била загорец, което е по-близо до първото значение. Титлата "канас у биги" всъщност по-късно се трансформира в "княз от бога", владетел по волята на Бог. Дори и по звучене са си съсем близки и човек трябва да е със сериозно увреден слух и сериозо намален коефициент на интелигенстност, за да не долови тази прилика.
А това са автозомните генетичните резултати на съвремените българи, rezultatite sa ot Getmach:
# Population Percent
1 Baltic 27.02 (балти, славяни)
2 North_Atlantic 21.82 (германски народи)
3 East_Med 20.30 (траки, гърци)
4 West_Med 15.74 (келти, италийци)
5 West_Asian 12.15 (скито-сърмати - прабългари)
Using 1 population approximation (%):
1 Bulgarian @ 3.990594
2 Romanian @ 4.917012
3 Serbian @ 7.861625
4 Moldavian @ 12.506771
5 Greek_Thessaly @ 13.531382
6 Croatian @ 15.823996
7 Hungarian @ 16.390644
8 Austrian @ 20.451214
9 Tuscan @ 20.657928
10 Italian_Abruzzo @ 20.899101
11 Central_Greek @ 21.109537
12 North_Italian @ 21.409376
13 East_German @ 22.350311
14 East_Sicilian @ 22.631433
15 West_Sicilian @ 22.788332
16 Ukrainian_Lviv @ 22.800486
17 South_Polish @ 23.588329
18 Ashkenazi @ 23.939608
19 Ukrainian @ 24.000463
20 West_German @ 25.388569
Близост на българите до съвремени народи според MyTrueAncestry:
1. Romanian (4.028)
2. Bosnian (4.770)
3. Macedonian (4.990)
4. Kosovar (6.429)
5. Albanian_Tosk (8.670)
6. Serbian (9.143)
7. Greek (10.44)
8. Greek_Thessaly (10.71)
Те много ясно показават, че българският етнос се е формирал не от два основни потока, а от цели 5 - местен, римо-келтски, балто-германски, скито-сърматски (на няколко вълни като последните са с тюркски микс), близкоизточен (малък, но все пак го има). Тъй наречените "славяни" са всъщност с балто-германски произход (славяните са етнолигвистична група, за създаването на която огромна роля имат хуни, авари и българи) и техния принос в нашия генофонд е общо 48-50%, т.е. това са само 2 от тези потока, дошли от север, северозапад. По нашите земи всъщност има няколко големи преселения на германски народи (готи, гепиди, франки, трансилвански саксонци), а славянските преселения са на няколко вълни, около 4, като едната вълна вероятно идва под натиска на аланите, една с българите, двете са от изток, а поне две от тях, под натиск на хуните и аварите, може би и на маджарите, по-късно са от Панония и Моравия. Там населението, преди да дойдат авари, българи, по-късно и маджари, е било основно смесено балто-германско (франки, гепиди, весготи), каквото всъщност е основно и днес реално. В езикът ни и до днес има над 1000 думи с германски произход, граматиката на езикът ни е по-близка до латинската, френската и германската, отколкото до днешната славянска. Всичко друго преповтаря историята, такава каквато я знаем. Генетичната дистанция между самите българи е в рамките на 3-5 %, което всъщност и ни прави един народ, т.е. отклонението от горните резултати, за генетична дистанция, е в рамките на тези 5%. От генетичната дистанция ясно се вижда, че ние, македонците и румънците сме един народ. В едното изследване ги няма македонците като народ, но тяхната отдалеченост от нас е същата като на румънците, както се вижда от другото изследване, т.е. те са си българи и реално това ясно показва границата на Българската държава във времето на златния век 9-10 век, когато е започнала да се формира българската нация.
Само поправете моля ,,българска народност"-да се прави
разлика между етнос,народност и нация(формирали се такива
вече през 19 век).С уважение-Ели(историк,филолог)
@@kaloianstoinov8667 разбира се има разлика между етнос и нация, прекрасен пример е американската нация, която няма общо със стотиците етноси, от които е съставена. Когато се формира българската нация 10 век, съм абсолютно съгласен, че още не можем да говорим за етнос, тогава в Българската Империя са живели изключително много различни народи - гърци, германци, скити, илири, балти, келти, в общи линии тогавашните римляни плюс новодошлите сърмати българи. Вече българския етнос се формира през османското владичество, когато тази маса от народи хубаво се омешва и споява, чрез културата, религията и традициите ни и се възражда като нация 19 век.
@@nanculitoПак ги бъркате:етнос/народ/-народност-нация...
когато пишете за старобгистория,за САЩ е съвсем точно.
Бълг.народност се формира през 9 век/от етноси,създали
Дун.България/когато Аспарух се връща в родината на
дедите си,продължавайки т.нар.,,Стара Велика БГ"след
смъртта на кан...Кубрат/.Нациите се формират /в Европа/през 19в.
след НОДвижения/Италия/;войни/след Френско-Пруската-Германия...
тук сте точен,за бгнация.Продължете в същия дух,със знания❤поздрав-Ели
Браво, много добро интервю. Росене, кани по-често Кмета, защото много знае и добре разказва.
Аз се гордея, че великата Китайска стена е изградена заради Българския Род !!! Потомците на Чингиз Хан пишат на Българица, Богомилите творят ново знание и учение по целия свят и т. н. 🇧🇬 🇧🇬 🇧🇬
Какви ги говориш. Стената е изградена заради Монголците. Живял съм в Китай на 2 км от стената и на 15 км от началото на стената от морето. Бил съм на самото начало на стената. Казва се Шанхайигуански проход. Моголците използват Кирилица защото бяха част от СССР. До разпадането на СССР в Монголия имаше Руски войски които ги пазеха от Китай.
Абе пиян, причината Китайската стена да бъде изградена е Мете Хан и Огуз Хан, тюрките са причината китайската стена да съществува, а не монголците.... И българите не сте потомци на Чингиз Хан, а на племето Дуло от Централна Азия, което е Хунско(Тюркско) или Гьоктюрки.
@@fikret6322 1 не пия. 2 дръж се възпитано. 3 Българите сме Арийци, а не Тюрки, това е доказано с генетични проби. Не, че имам нещо против Тюрките. 4 Китайската стена е строена между 14 и 17 век когато Дунавска България е била под Отоманска окупация, а Волжска България под Монголска. Преди 14 век е имало някакви насипи от пръс и камъни, но за никаква стена не може да става въпрос. Както писах в коментара си живял съм в Китай на 2 км от стената. Виждал съм и старата стена която е са натрупани камъни. Насипите от пръст не са останали. Мои приятели Китайци са ми разправяли, че са учили по история, че Траките са воювали с Китай. Учили са по история, че Траките са били много свирепи войни. Аз не съм чувал за Тракийски походи към Китай. Чел съм, че е имало Тракийски воски в армията на Александър велики когато разпива Персите и стига до Индия. Възможно е да е имало войни и с Китай. Китай е до Индия. Възможно е и Персийската импереия да е водила битки с Китайците и да е имало Траки в Персийската армия. Персите са окупирали днешна България и Траките.
@@fikret6322 Фикретчо и ти не си съвсем наясно, а би трябвало, както гледам името. Гьоктюрките на Ашина са "огуз", а българите, или тези, които имат нещо общо с тях са "огур". Оногур, кутригур, сарагур, кутигур и т.н. те са част от Велика България, но каква точно е връзката с булгар, това е друг въпрос.
На Северния полюс, в Арктика ( кръстена на арийския бог Ар (Ур, Ор, Ир, Ер) със значение Слънчев, наричан още Бал, Бел, е била свещената планина вулкан Мера ( Меру, Мира). Името България се разбира и като " Бал Гара" ( Бал Гора, бяла планина), името "Бал Кан" означава също " бяла планина". Т.е. ние сме най-древната европейска цивилизция- урийците, арийците, кръстени на наща свещена бяла слънчева планина, която съгласно картата на Меркатор относно Хиперборея, се е намирала в Арктика, сред вътрешно море.
Затова на полето, където орем, имаме пространство, наречено "мера, мира", което не се оре, то е в чест на планината Мера, Мира, Меру, която е била в Арктика.
Съгласно древната арийска религия, на нея, в кратера, каца женския огнен орел ( нащо съзвездие Ралица, от Уралица( орлица)) и прави гнездо и после меси яйце от пепел и на пролет запалва новото слънце и новите звезди, души на хората.
Нащият обичай Ората копата показва точно тая планина вулкан във вид на запален огън във форма на пирамида, от който палим факли и въртим, както ураганът върти огънчетата змии и ги разпръсква по небето като нови звезди.
Очевидно ние българите сме имали достъп до Арктика в Древността. Имената на северното Бяло море и на нашето Бяло море също го доказват. Колски полуостров, от наща дума " коло"( кръг). Наще древни свещеници " колобри". Символът " коловрат" относно слънчевата змийска арийска религия също.
Истинският български бог се казва Ур ( има го и във вариант Ор, Ар, Ир, Ер по света, включително в имената на държави като Ирак, Иран, Армения, Ирландия, даже Русия ( Урсия, светл, слънчева, руса) и Ромъния ( те с Армения имат едно и също име всъщност). Орфей е Фей на Ор ( Ур).
Нашият бог Ур е споменат като Арес и като Уран. Те са един и същ бог, нашият бог на слънцето Ур, наричан още Бал, Бел.
Бог Ур включва птицата Урал ( орел) и бикът Уран ( съзвездието Бик, което е видимо цялата полярна нощ 6 месеца над Арктика и са вярвали, че оре бразда, по която слънчевата змия преминава и после птицата ( орел, Феникс, жар птица) възкръсва и пали новото слънце и звезди.
Наскоро на остров Крит разкриха непокътната гробница, а на стените й нарисуван бик с птица на гърба. Наща българска урийска религия. Ние сме арийците, ние сме минойците също.
Браво! Много начетен човек е госта и говори много увлекателно!!!
Язък че само глупости говори
@@mladendragomanski8162 Зависи от гледната точка! Когато човек е свикнал с "Властелина на пръстените", трудно и чуждо му е да възприема историческата наука.
Великолепен историк и сериозен общинар е доцент Чобанов! Поздравления!
Чобанов е толкова историк,колкото Бойко Борисов е космонавт!
@@ТашункоИбемама Обади се на д-р Гълъбова, тя ще ти помогне безплатно.
@@georgijivkov6150 Коя е Гълъбова?
@@ТашункоИбемама Егати тъпия протестър Ташункоф да не знае д-р Гълъбова! Ха-ха-ха-ха
Ако са били 50 на 50 славяни и прабългари ми е интересно как се е оформил езикът. Защо има толкова малко прабългарски елементи в него?
Всъщност не са никак малко т.н. "прабългарски елементи" в езика, но повечето са считани за диалектни форми и не се котират в книжовният език. Има доста интересни материали по темата за славяно-българските аналози думи което означат едно и също, но са от различен произход. Пример: здрав-читав, дом-къща, бягам- тичам, красив-хубав, котка-мацка, псе-куче и т.н. и т.н.
Не е ясно кое е прабългарски. Може и повече от 50% да е. Преди превода на библията няма славянски език писан
Разбирасе, Българските думи в нашия език не са никак малко! може би иповече от славянските!
УлиУфрень-.--кой друг народо има ПРА бе ...какво е ПРА бе! Няма пра! Има Българи!
Тъпако. Наричат ги ПРАбългари за да се различават от днешните БЪЛГАРИ защото сме формирани 10 век а те преди това
Тюрки сме ние Сегашна Турция Казакистан Къргистан Узбекистан Азербайджан Туркменистан Велик Туран 🤘🤘🐺🐺
Ти се имай ние сме траки българите
Точно пък тюрки не сме ,четете повече
Защо не попитахте вашия гост дали знае кои са Аспургите , Боспорското царство ?!?
Всички от изброените сме, даже повече. Не сме островна държава, а сме на кръстопът. Ние сме генетичните съединени щати. Инак няма кой да ни каже че нямаме право да се наричаме българи. Все пак днешните гърците нямат нищо общо с античните гърци и въпреки това всичката им история я считат за своя. Тъй че не виждам нищо лошо ние пък да считаме наследството на траки, келти, готи, алани, хуни, тюрки и прабългари за част от нашето.
Всички тези племена, които каза, и други даже, но само тюрки не е имало на балканите, те не са обитавали нашите земи, никога не са живяли тук, те идват от Монголия в днешна Тюрция
@@eea9413 Недей се връзва пък на тази конспирация дето турците твърдят че сме братски народи понеже сме с тюркски произход. Първо на първо, те турците нямат почти нищо общо с тюрките освен близкото наименование. Турците идват от юг и са си били арабски по произход. Монголите като са опустошили Иран и Ирак са ги изплашили и тъй са се озовали в Анадола. А що се отнася до гените ни, единствената причина поради която споделяме гени с тях е заради кръвният данък - през турското робство. Затова европейските турци са с бели, чисти и красиви физиономии като нас, пък азиатските турци са мургави и по-болнави излгеждат от нашите тсигани. лол
@@meganoobbg3387 аз точно това казвам, че нямаме нищо общо с тях, не съм казал обратното 👍
@George Pavlov То и това дали сме тюрки не е гарантирано, все пак сме били част от Тюркската империя, а както се знае империите не са с хомогенно население. Хан Кубрат ако беше тюрк, най-вероятно нямаше да създаде Стара Велика България. А и в украинските земи пак сме пристигнали от другаде - дали от Иран или от Алтай пак няма гаранция.
@George Pavlov Е то е ясно че е турският опит да създадат тяхна версия на славянската културна група. Все пак те претендират че почти цялата Източна Русия чак до Сибир и всички държави с наименование "стан" са техни. Въпреки че те наричат и България - Булгаристан, значи и нас искат.
Уважаемият доцент-доктор не разясни за езика на (пра)българите, този голям държавотворен народ дошъл в празните земи на Мизия и Тракия от Северо-изток. Сърбите дали и те са дошли от Кавказ? А хърватите, словенците...?
Ами то си има теории и за едните и другите, та ако ви интересуват потърсете ги. Иначе на Чобанов не му е работа да обяснява всичко което вие не знаете, а говори за нови изследвания, които той напасва със съществуващите представи по въпроса за нашият произход. Явно нашият произход не ви интересува.
Заинтересувайте се с теориите на официалната сръбска и хърватска историография, че тези два народа именно са със северно иранска етимология и имат много допирни точки със старите българи, само че те живеят известно време на север от Панония и са доста славянизирани когато идват на Балканите.
Всяка една от 3 те "големи телевизии ако действа патриотично (както се заявяват)то защо още не са предложили договор на Росен???
Българите са древните Кимери
Уважаемият господин, бил ли си във Волжка България!?
Във Волжка България (Татарстан),едва 300 000 души са татари, а цялото население наброява малко над 7 200 000 българи!!!!
Татарите са с леко дръпнати очи, защото са част от монголите.
Егати археолога.😀😀😀😀😀
Говори половин истина, а другото е лъжа!!!!!
Китайците наричат българите тюрки още през II в.н.е. А бог Тенгре, бог на слънцето!!!!!
Изобщо тенгризма си е български, уважаеми!!!!!
Точно българи и тюрки са едно и също като понятие. 😀
отдавна го подозирах ,че говори глупости,нищо чудно ,че се е издигннал в ранг
Най-старото име на нашата земя е Ариа (според Стефан Византийски от 6ти век)
Ако изобщо има такова нещо като арийци,то те са живели в днешна източна България и те са завладели централна евразия,пренасяйки името там,не обратното.
Според легендите за похода на Дионис в индия,той ги цивилизовал,защото цитирам по памет 'преди това се хранели с сурово месо'.
Славяните и тюрките са имперска пропаганда на Русия и Турция,нищо историческо няма в тези понятия,особеннио пък свързано с нашата история.
Ние сме от малкото народи,които не са се променили генетично,културно и териториално в продължение на повече от 4000 години,един от малкото малкото такива в света.
Чобанов и пишман историците като него, постоянно си противоричат по отношение на смесването 'етногенезиса' на българския народ - такъв няма,500 години османски 'мениджмънт' никакво смесване,при положние че сме обслужващ персонал-рая,а преди това когато сме били военна сила и размазваме всичко наред,незнайно как сме се смесили с всякакви малки народчета...тотално противоречие и абсурд.
Ние сме част от една от двете най големи етнически групи в източна европа изестна с няколко имена - мизи/гети/даки.
Другата група са келтските народи в западна европа.
Буквално генетичната карта на европа е разделена на две части - западна келтска и източна славянска.
С тази малка подробност че славянската част е мизийска,просто няма от къде да дойдат толкова 'славяни' те са капка в в мизийското море - има над 100 пъти повече мизи,местното население разселило се в източна европа и мала азия през 2ро хилядолетие преди новата ера,както пише Страбон.
Генетичните изследвания са точни,просто имената ,които се използват са погрешни.
Няма обяснение на това ,защо ако славяните са дошли от северна европа то севрно европейците не са славяни.
Естествено с науката алабалистика всичко може да се обясни.
Според Херодот 'траките' - разбирай събирателно на мизи/гети/даки/скити са най много бройния народ на земята след индийския.
Няма славянско или тюркско море - има мизийско генетично море.
Такъв турлю-гювеч му е в главата на родния историк,че нормалния човек губи всяка връзка с реалноста след поредната доза исторически обяснения и естествено залита към всякакви абсурдни теории.
Историята трябва да се чете и възстановява,не да се измисля.
След като имаме думи като ключАРИ, обущАРИ, дървАРИ, бъчвАРИ, стругАРИ несъмнено предците ни са арии, а колко племена са били е отделен въпрос, а че сме кореняци балканджии сочи календарът ни, но за него не се говори и пише.
Канче папагалско, титлата е кнезь!
Мале, мале! Тц,тц,тц! Много знае това момче.....
Хареса ми разговорът, за някои неща обаче има противоречия. Ученият твърди, че прабългарите са били колкото славяните и отделно, че славяните и прабългарите са били двата основни компонента сформирали българската нация. Ако прабългарите са били колкото славяните, защо почти няма никакви остатъци от прабългарският език в съвременният български език? Освен това, тези остатъци, които са останали са тюркски, не са индоевропейски и това е доказано от езиковеди. Не може да пренебрегва езика и само да говори за археология. Освен това излиза, че е имало много малко траки в сформирането на българският етнос, а знаем, че Балканският полуостров е бил родината на траките. Гърците са ги наричали най-многобройният народ след индийците. Както славяните така и прабългарите би трябвало да са заварили едно голямо тракийско население на Балканите като са се заселили там. Последно. Не съм археолог, но предполагам, че прабългарите са оставяли гробници, които са оставали по-продължително време, докато има данни за славяните да са изгаряли мъртвите. Това може да обясни по-малкото славянски гробници.
Откъде знаеш как е звучал прабългарския език и защо мислиш че непрекъснато приемаме ту тюркски,ту славянски език а е доказано в източниците че сме мноооого по стар от тюрки и сравяни народ.Само сравнете именната система на българи,тюрки и славяни и ще разберете разликата.Разгледайте танците,музиката,традициите,въоръжението,топоними,само вижте кога се създават държавните образувания и управленски структури,военни титли на тюрки,славяни и българи.Мислете бе хора!!!
Северната порта - Кауфланд...
Българите от Поволжието наричат Кубрат - Балтавар. Не хан, не княз - Балтавар.
Тоя мишок кога ще възстанови гроба на
Левски
"Канасюбиги"- Канас (Княз) ю биги (от Бога) . Разбираемо и на съвременен български език- Княз от Бога. Нашите владетели са били князе, а не ханове!
В предаването се каза, че "прабългарите " са номадски народ-скитали са от място на място с големите си стада и са живеели в юрти. Обикновена логика на обикновен човек-изведнъж се научават не просто да строят къщи, но и цели държави,що за глупост! Пример-бедуините, които са наистина номади, никога нямат своя държава и не искат да имат. Какво, около тях няма държави ,от които те да се "научат"?
Съвременните българи сме наследници на автохонното население на Балканите- Траките!
Съвсем сте права,траки сме,местно население на Балканите ,Мала Азия и Егея от хилядолетия.
@@icohristov535 по скоро сме илири, но да кажем пак са траки :)
Хвани се гръмни по-добре... Ако ми извадиш ЕДИН ЕДИНСТВЕН ФАКТ, че някога са съществували една група от хора, които са наричали сами себе си прабългари, обещавам ти, аз ще се гръмна!!!
Зависи от гледната точка! Когато човек е свикнал с "Властелина на пръстените", трудно и чуждо му е да възприема историческата наука.
@Ricky Lindon Ако разбираше от точни науки щеше да знаеш че и там има гледни точки. Прабългари е технически термин с който се обозначават онези истински българи, които побеждават Византия, образуват държавата, оставят династията и името си. Необходимостта се налага за да бъдат разграничени от останалата маса българи, които стават такива поради елементарният факт, че България става империя и включва огромно количество подчинени и подвластни народи и етноси, които в течение на годините стават също българи по име.
@Ricky Lindon Нищо не се изкривява, а точно обратното запазва се истинския смисъл!
Наричат ги ПРАбългари за да ги различават от Българите формирали се 10 век които са СЛАВЯНИ
@@georgijivkov6150 Българите воюват с Римската империя,Византия е късен технически термин.Известно е,че Кубрат е пребивавал в детството и младостта си в двора на римския император в Константинопол.
не знам защо , този човек не ми представлява авторитет
Не се казва "оригинално", а "местно" население.
стига лъжи...........
За коронавируса ли?
Тоя Росен откакто се оттегли и присламчи към глупака Бареков, сега не мога да го приема повече насериозно като журналист, квото и да ми говори. Чак съм изненадан, че пак е водещ.
Не е мит за Тангра. Имало е Български Родове, почитащи Тангра. 🤔 😌 ☝️
Да, не е мит.... Доста мръсна лъжа си е...
Имало е на няколко места Българии, и не можете да отричате , или твърдите едно или друго, и кой в какво е вярвал и почитал.
Кои родове? Вашия род ли? Ако искате почитайте Шива, Брахма и Вишну, но не ни занимавайте, ако обичате.
Няма "Тангра" тъп паляк... " Тангра " е тюркска дума за думата Tanrı(Танръ) което означава Бог и тази дума е тюркска.
Няма доказателства за това което твърдите
...ужас!..тоЗ бил моооого тъп!
Кой е тъп и защо?
И да не ви се вярва имаме много общо и с унгарците
Колкото и с други европейци. По близки сме до румънците генетично.
@@thatisme3thatisme38 1/3 от Румъния е Унгария. Абсолютно вярно имаме много общо, както с унгарците по славянска линия така и с румънците, които на практика са идентични с нас по много линии. Ние до скоро сме говорили и идентични езици, преди италянци и французи да направят езикът им на романски тюрлюгювеч в началото на 18-ти век...
@@nanculito 1/3 е множко, по-скоро 1/9 и то в няколко региона в централна Трансилвания. Не може да се отрече, че Трансилвания е имала предимно румънско, говорещо на латински диалект население още от ранното средновековие. Факт е, че е имало и много унгарци и германци, но те са малцинства.
И как ще сме близки до унгарците и румънците и ще говорим на славянски език който е супер близък до руския например ? По голяма глупост не бях чувал. Вие виждали ли сте на живо как унгарец или румънец изглежда ? Виждали ли сте каква им е азбуката и разбирате ли една думичка защото на доста езици славянски които са аз разбирам а румънския и унгарския звучи като индийски.
@@БожБ.Ягодин налагането и утвърждаването на един език, като национален е повече политически акт, отколкото следствие на някакви демографски процеси. Примери в чуждата и собствената ни история колкото искате. Унгарците са преобладаващо славяни по етнос, отколкото угрофини какъвто им е езика. Българите до идването им на Балканския полуостров също не са говорили славянски. Славянският е бил приет за официален език на Първата Българска империа по политически причини. С този акт дефакто се създава единна българска нация от много етноси, живяли до този момент под шапката на българската империя, включително и власи, гърци, готи, по-късно трансилвански саксонци... Румънския до началото на 19 век е бил на 50% славянски език, като в Румъния до тогава се е ползвала и кирилицата като официална азбука. След създаването на Румънското кралство от великите сили 19 век, там е била извършена езикова реформа, при която повечето славянски думи са заменени с романски (френски и италиански) и ето ви чисто нов език, нямащ нищо общо със славянския. Въпреки това и до ден днешен в езика им има много славянски думи, както и топоними и етноними. Така че трябва първо да се чете по-задълбочено история, после да се правят такива повърхостни заключения. Отделно има генетични изследвания които по категоричен начин доказват близоста ни с румънците и унгарците. Но човек трябва да е чел, че има такова нещо... Поздрави :)
Захар тест на Фанта
ruclips.net/video/_u3fdPLdeVs/видео.html
По физиономия балгарите много приличат на турците
80% от жителите на Мала Азия са "тракийци" ... т.е. ... българи ... Около 15% са арменци, сирийци и гърци ... Само около 5% са ... тюрки ... Та ... на кого приличат ... "турците" ...?
Нищо общо
по-скоро някой турци по физиономия приличат на гърци и на българи, защото по произход са точо такива, особено в европейската част на Турция :)
Обратното е друже ,чети повече
NISTO OSIM OMRAZA SPREMA MAKEDONCITE
нищо лошо не са казали
Eh?
Македонски комплекси от истината
къде видя омраза към македонците, ти можеш ли да мразиш брат си, дори той да се е отрекъл от теб?
Е...Как без Село Топола...Афродизион!? Център на Планетата!