Благодаря на водещия, че е поканил г-н Николай Колев, който е страхотен както винаги! Трябва да разчистим българската история от пангерманистки и панславистки фалшификации. Доброто познаване на миналото ни ще ни позволи да виждаме по-ясно и бъдещето си!
Поредният от новите Будители. Браво! Ей не се спря да го прекъсва бре, тая слушалка бре. Точно, аха да каже нещо ново и слушалката прави течение...... Хората, ще си купят книгата бре ....... и ще прочетат 🙏❤️🇧🇬
Асен Чилингиров също много е писал за ранното християнство по нашите земи, като казва, че тогава всички църкви са носили абстрактното име Света София - Премъдрост Божия, което се асоцира с образа на Иисус Христос, но се е считало за неправилно църквите да носят името на човек, както днес носят имената на много мъченици и светци. Асен Чилингиров казва, че е открил основите над 500 църкви от периода на ранното християнство, всичките български. Когато идват апостолите по нашите земи, гърците с хули и присмех ги разгонват, още са били политеистичен народ, само ние ги приемаме, защото сме подготвени за едно монотеистично учение като християнството, местният народ не е виждал разлика между орфическото учение и християнството. Затова нашата църква се нарича апостолическа.
Преди два дни гледех видеоклип на Поляк относно създаването на Украйна. Той проследи Историята на тази територия от преди 2000 години. Шокира ме казаното от него-- "" Гръцки мислители съдали азбука (българската но не го уточнява) за Славяните ,за да имали писменост.Почти го разбирах и без писмен превод.😮
Моите уважения към трудът на Колев, но не приемам голямата 4аст от внушенията му. Няма как да се смесват бунтовете на Гаина и Виталиан и да се обединяват, нито етни4ески, нито религиозно,. Първо Гаина и неговите готи не са граждани на империята, а са наемни войски, които се настаняват самоволно в столицата и буквално я окупират, за разлика от Виталиан, който е гражданин на Византия и 4аст от нейният елит. Не може да се прави аналогия между тях двамата, защото Гаина и готите са АРИАНИ, а Виталиан е ПРАВОСЛАВЕН. Както ве4е обясних "Тракиеца" Виталиан води война с Анастасий, не защото е грък, напротив Анастасий е от ТРАКИЙСКАТА ДИНАСТИЯ, а защото Анастасий е Монофизит, а Виталиан е Православен, както и защото императора е свалил от поста Православният Патриарх на Константинопол, Македоний, който му е вуй4о. Заради вуй4о си и Православната вяра Виталиян иска да свали императора. А обратното бунта на Гаина и на готите е бунт на Ариани в Православна среда, каквито са пове4ето от жителите на Константинопол, без оглед на етнос, защото и траките и гърците и арменците и т.н. са Православни и еднакво ненавиждат навлеците Готи, тяхната Арианска вяра и техният Вожд Гаина, който от позицията на силата и с мутренски методи изнудва Императора Лъв Тракиец за постове и облаги за него и готите. Императора Лъв Тракиец не желае, но е изнуден да даде на Мутрите на Гаина две църкви, едната за която говори Колев и още една извън града, КОИТО ДА СТАНАТ АРИАНСКИ ЦЪРКВИ, където да се при4естяват само Готи Ариани, както и финансиране за тях от хазната. И не гърците са опозиция на Навлеците Готи, а цялото Православно население на столицата, без оглед на етноса. В крайна сметка, когато нетърпимостта между тях ескалира до крайна степен населението и месните военни по зада4а на ТРАКИЙСКИЯТ ПРАВОСЛАВЕН ИМПЕРАТОР избиват голяма 4аст от горепосо4ените Готи Ариани, затоворени в запалената Арианска църква. Една от версиите е 4е Гаина избягва на север с 4аст от своите хора, но е разбит и заловен около Дунава от Хуните и е предаден на императора за откуп. Вси4ко това изклю4ва "роднински, етни4ески и религиозни" връзки между православните местни траки и готите ариани, както и на готите с хуните, които също ги броят тука за българи.
Господине,много се извинявам защото нямам ясна представа колко години сте се ровил в древни извори и книжа,но искам да Ви кажа нещо! Съжалявам ,че ютуб има(ше) само два знака 👍👎 с които не съгласните или обидените от даден коментар да могат да го покажат!Но аз съм толкова неприятно изненадан от Вашето твърдение,че от моя страна Ви показвам,моето тотално несъгласие с...този трети възможен знак🖕 Бъдете здрав и българин!🙏♥️🇧🇬🍀
@@Boreyus7529 Извинявайте, ама не разбрах с какво не сте съгласен? Изписъл съм 14 реда коментар, така 4е уто4нете за да разбера какво имате в пред вид! Поне с кой посо4ен от мене факт не сте съгласен4е Анастасий, който е монофизит е от тракийската династия или 4е Вуй4о му на Виталиан е Православен Патриах на Константинопол? Или 4е Юстиниян убива братов4ед и 4е е мразил българите? Ами 4е много лесно, просто про4етете издадените от Николй Колев книги, където това със сигурност го пише ясно, както и много други работи.Аз поне съм ги 4ел и затова съм му благодарен.
.."онези симпатяги, които търсят българите в Монголия"..Мундо е роднина на Атила.А,корените на Атила от къде са?Точно от земите на днешна Монголия.Неговите деди са основатели на Хунската държава и империя.Една от първите тюркски държави.И щом Мундо и Атила са роднини къде трябва да се търсят корените на Българите?
Между европейските хуни и народите хунну има голяма разлика, която се потвърждава не само от стотици древни автори, но и от генетиците днеска. Съвпадението е само частично в звученето на името, което води френския учен Дегин то предположението за съвпадение на народите, което е повторено безкритично от българския учен Съсълов. За това какво древните автори са ни оставили за европейските хуни вижте: Българска история, Том 1 Българска история под името на хуните, Гаврил Кръстевич. Издадена за първи път в Цариград в печатницата на Македония през 1869. Препис на съвременен български език: Николай Иванов Колев, ISBN 978-619-90656-1-7, Издателство ГУТА-Н, 19.07.2016, София, 316 стр. www.book.store.bg/p188433/bylgarska-istoria-tom-1-bylgarska-istoria-pod-imeto-na-hunite-gavril-krystevich.html Произход на българите и прародината на славяните, Д-р Ганчо Ценов. Историко-филологическо изследване на историята на тракоилирийци, скити, готи, хуни, келти и др. Die Abstammung der Bulgaren und die Urheimat der Slaven, eine historisch-philologische Untersuchung über die Geschichte der alten Thrakoillyrier, Skyten, Goten, Hunnen, Kelten u. a., von Dr. Gantscho Tzenoff, Lektor an der Universität Berlin, 1930, Walter de Gruyter & co., превод от немски, Николай Иванов Колев. Издателство GUTA-N, 13.12.2018, София, ISBN 978-619-7444-10-0. Стр. 392. www.book.store.bg/p244113/proizhod-na-bylgarite-d-r-gancho-cenov.html ХУНИТЕ които основаха българската държава, техния произход и тяхното християнство, Д-р Ганчо Ценов. София 1940. Забранена в България от 1944 до 1990. Препис на съвременен български: д-р Николай Иванов Колев, Издателство ГУТА-Н, 29.11.2019, София. ISBN 978-619-7444-23-0. 208 стр. www.book.store.bg/p270530/hunite-koito-osnovaha-bylgarskata-dyrzhava-tehnia-proizhod-i-tiahnoto-hristianstvo-gancho-cenov.html Народите разширили България на Балканите са хуни, Николай Иванов Колев (Гута). Издателство ГУТА-Н, София 2023, 228 стр. ISBN 978-619-7444-63-6. www.book.store.bg/p966671201/narodite-razshirili-bylgaria-na-balkanite-sa-huni.html
Моля запознайте се с този текст: GIBI 2 105 Император Анастасий, като узнал, че Амида е обсадена, веднага изпратил достатъчно войска. Всяка войскова част си имала началник, а начело на всички стояли четирима стратези…. Заедно с тях бил също и Юстин, който по-късно след смъртта на Анастасий, станал император, както и Патрикиол, заедно със сина си Виталиан, който не след много време вдигнал оръжие срещу император Анастасий… Всичко хубаво!
Човека говори с факти, ако ти е възможно да разсъждаваш, няма да пишеш такива коментари. Ако не си съгласен с него, обясни защо и на какво се опират твоите твърдения. А не да пишеш тъпи коментари.
@@dimitarkazakov-m4z Човека говори пълни глупости, ама за до го разбереш, трябва да си попрочел някоя книжка. И фактите явно са си само в неговата глава, неподкрепени от изворите. Примерно на 4:15 - говори за Сабиниан, който уж бил княз на българите. Само дето изворите за никакви българи не говорят. Йордан просто пише, че Сабиниан (или Савиниан, ако трябва да сме точни) е началник/магистър на илирийските (източно-римски) войски. И не, че Савиниан ограбил обоза на Теодорих (Теодорих пък изобщо не присъства на тези събития, хаха), ами точно обратното - готите, заедно с Мундо го разбили. И цялото предаване са глупости все в същия стил.
@@nikolingeorgiev1226не съм запознат с изворите, но водещия също изглежда е чел, а той не му опонираше. Възможно е да и згрешил, възможно е и някой друг да е згрешил, не мога да споря.
Господина твърди че е имало българи по нашите земи . Добре, но не виждам по какъв начин това променя нашата история, и не противоречи на това че българската държава започва някъде около времето на Аспарух. Това че е имало българи 300 г преди Аспарух, може дори да са се концентрирали в определени области, може и да е имало българи на високи длъжности в Рим или Константинопол не пречи те да са дошли някъде от Азия . Погледнете колко араби има в Европа сега, от къде са дошли и можем ли да говорим че има арабска държава в Европа. Може ли да кажете Риши Сунак великобританец ли е или индиец. Факти има , но грешно ги интерпретира господина.
Генетичните изследвания не показват никакви факти за произход от Азия, доказват автохтонен ген. Следователно са население от тези земи, може да сасе разхождали до Казвказ, но връзките са останали и явно се завръщат.
Именника на българските владетели говори за петима такива с остригани глави, зарували 515 г. преди Аспарух от другата страна на Дунава. Всички страи автори говорят за "известната от древни времена Велика България". Енодий, който възхвалява готите за победата им на дбългари във войната за Сирмиум пише "Българите от древни времена печалеха войните си само с набези!". Сам си задайте въпроса, може ли току що създана държава да победи най-могъщата армия по това време в Европа? Всичко хубаво!
@@Haho88253 Може би, но и господина не живее в 7 век за да ги обяснява. А и процесите са си едни и същи открай време. Например причините за войните винаги са едни и същи от моркови време че до днес.
Въпросът за "българите" има един важен аспект. Трябва ли да смятаме, 4е има общо смисъл във вси4ки разли4ни наименованияя удйф "Булгар", "Вулгар", "Болгар", "Блъгар" и т.н.. За "Вулгар-и" е ясно зна4ението на латински език и то е "Простият, Обикновен Ромейски Народ", но тогава останалите дали са равнозна4ни с него, след като не съответстват грамати4ески на него. Ако някой във Византия каже "Болгар", както е написано на керами4ните икони от Вин4а, той дали ще разбира под това "Простият, Обикновен Ромейски Народ. Това диалектна форма ли е или е дума с разли4ен смисъл и от там обозна4аваща други хора?
Какво ни казва Николай Колев още в първите 5-6 минути? Казва ни 4е БЪЛГАРИТЕ НЕ СА ГОТИ, А ГОТИТЕ НЕ СА БЪЛГАРИ! Т.е. той казва, 4е "изследователи", като Спаро /Павел Серафимов/ и други, 1. не са прави и 2. лъжат 4е Готите и Българите са един народ!
В "Речник из книжевних старина србских" срещу думата ГОТИНЪ пише: Тако се у нашим споменицама зову стари прави Бугари. В житието на своя баща - Свети Симеон, цар Стефан II Неманич - първовенчани цар на Сърбия, починал на 24 септември 1228 г., потвърждава това сведение:
„Един отцепник от същото готско племе, наречено и българско , на име Стрез, се разшири двойно на запад към моята държава, нападнат от оня подъл законопрестъпник, брат му . Аз го приех като скъп син, отхраних го и го опазих невредим от неизбежната му гибел и убийство.” Това са малка част от многобройните примери. За по-вече вижте стр. 273 и насетне в Българска история до XII век през погледа на старите автори, II. допълнено издание. Николай Иванов Колев, ISBN 978-619-7444-81-0. Издателство ГУТА-Н, София, 2024. 1036 стр. от които 133 цветни. www.book.store.bg/p160783/bylgarska-istoria-do-xii-vek-prez-pogleda-na-starite-avtori-nikolaj-ivanov-kolev.html
Покойния Божидар Димитров обичаше да казва: "Никой от нашите съседи не може да има териториални претенции към България, защото те са населили наши земи". По време на Правдица (Юстиниан) сърби на Балканите не са отбелязани от никой автор. Те биват докарани от Аваробългарския съюз от Саксония (около Баутцен и днес живеят Сорби, говореяи славянски език), първо за нападения над Солун по времето на Кубер и Мавър, а след това се заселват в Рашка и около 200 години са подвластни на българската държава.
@@nikolaykolev7371 аз съм чувала от много историци , че истинската история за сърбите се крие и манипулира, някъде в архивите в Германия. За мен е феномен езика. Все пак българите ,когато са дошли ,са приели езика на така наречените славяни( а кои точно са тези славяни не се знае) и затова прабългарския няма нищо общо със старобългарския. Аз съм филолог по професия. И затова българите в Чувашка говорят с език абсолютен неразбираем за нас. Завършила българска филология и в това число съм учила старобългарски два семестъра. Знам за какво говоря.
@@nikolaykolev7371 Чувала съм много историци да тазват че истинската история , особено тази за сърбите се крие и манипулира , от страна на англосаксонците най вече, някъде в архивите на Германия.. Кой знае. Но за мен лично е феномен езикът, факта че прабългарския няма нищо общо със старобългарският (учила съм го два семестъра, знам за какво говоря). Все пак се казва че българите като са дошли на Балканите са приели езика на “славяните” а кои са били тези славяни, не се знае. Затова днес не разбираме нито дума от българския който се говори в Чувашия.. А и това с падежите е много любопитно. Сръбския има 7, българския нито един.. повечето славянски езици имат падежи. Много е трудно с падежите, те трудно се усвояват освен ако не те учат от рождение.
@@nikolaykolev7371 Съжалявам, но в нито един автентичен извор няма посочени лични тракийски имена завършващи на -ЦА! Няма и имена на градове, местности и т.н. завършващи на ЦА, като Каменица, Цалапица, Кутловица... Това показва че тука е дошъл друт етнически елемент с друг език, вероятно т.н. славяни, защото на север от България в имената има такова окончание ЦА.
Другото характерно за тракийските имена е окончанието на "Е" и в личните и в тия на населените места. По това си приличат с турските. Пример най-известното тракийско женско име е БереникЕ, което съответства на да речем турското име АйшЕ, макар автентичното име от арабски произход да завършва на А, АйшА. Друг пример е нос ЕминЕ, което е турско, но може да се окаже и Тракийско име попаднало у нас през Турският език.
Един от многото примери: Йоан Малала, или Йоан Антиохийски ни казва, че през 306 г. в римската войска служат много пеонци, които издигат сънародника си Максимин за император: „поради това младите войници, между които имало извънредно голям брой пеонци, се възхищавали от мъ-жествеността на Максимин …“, ГИБИ 3 27.
@@nikolaykolev7371 Благодаря за отговора. Струва ли си да се цитират неясни автори, които не говорят ясно? Не е ли редно да разчитаме на офиациални държавни документи? все пак става дума за "императори"?
@@PetrePetrov-p5w Йоан Малала не е неясен автор. Имайте предвид, че неговата хрониука е съхранена единствено с преводът и на български от Симеоновата школа, на гръцки са останали само някои глави. Самосъзнанието на Симеоновата интелигенция е било такова, че те са ценели високо този "неясен автор". Всичко хубаво! А иначе примери има за 11 тракийски императора. За арменски има 22.
@@nikolaykolev7371 Какво общо имат пеонците, освен ако не са използвани, просто като нарицателно, след като Максимин е от смесено готско-алански произход? Ина4е спокойно можем да го наре4ем, освен военен и варварски, така и Тракийски Император, т.е. местен такъв, защото въпреки казаното до тук, просто тогава, такова е било населението на Мизия и Тракия. Т.е. това са били нали4ните Мизи и Траки.
@@nikolaykolev7371 Йоан Малала, или Йоан Антиохийски не може да ни каж же каквото и да е защото: 1/Няма данни да е съществувал, 2/ Няма как да ни каже каквото и да е дори да е съществувал...
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
Благодаря на водещия, че е поканил г-н Николай Колев, който е страхотен както винаги! Трябва да разчистим българската история от пангерманистки и панславистки фалшификации. Доброто познаване на миналото ни ще ни позволи да виждаме по-ясно и бъдещето си!
Николай Колев потвърждава, това което е казвано много пъти в това студио от много други хора.. Браво, ставаме все повече и повече!
Браво ….. време да се пренапише Българската история
Благодаря много за добрия гост!
Поздрави од Скопие и МК!
ruclips.net/video/mBUk3veiIxA/видео.html
+А,Сираков Тоя човек говори истории като че ли е бил там!!! Добър е!!!На който му е дадено отгоре,така е!!!
Обожавам това предаване! ❤
Благодаря
Супер видео .
Поредният от новите Будители. Браво!
Ей не се спря да го прекъсва бре, тая слушалка бре. Точно, аха да каже нещо ново и слушалката прави течение...... Хората, ще си купят книгата бре ....... и ще прочетат 🙏❤️🇧🇬
Аспар , Аспар рух / Рих .. Испа Рих , Ала Рих, Теодор Рих , Рода Рих .. Рех ( аз Рех ...) , Рекс ....
Точно така!
От кой език и кви са тези етимологии?
Рано или късно ще се разбере, че винаги сме били тук.........Аспарух само е затворил кръга от 5в пред н.е!
Поклон !!!!
Попаднах на едно древно писмо: Кубрат и джендърите...😄
Имам чуството че на място ги измисля тези, поне един гост да дойде с малко доказателства, а не да разправя приказки
Асен Чилингиров също много е писал за ранното християнство по нашите земи, като казва, че тогава всички църкви са носили абстрактното име Света София - Премъдрост Божия, което се асоцира с образа на Иисус Христос, но се е считало за неправилно църквите да носят името на човек, както днес носят имената на много мъченици и светци. Асен Чилингиров казва, че е открил основите над 500 църкви от периода на ранното християнство, всичките български. Когато идват апостолите по нашите земи, гърците с хули и присмех ги разгонват, още са били политеистичен народ, само ние ги приемаме, защото сме подготвени за едно монотеистично учение като християнството, местният народ не е виждал разлика между орфическото учение и християнството. Затова нашата църква се нарича апостолическа.
Къде са другите части от предаването?
По времето на император Зенон Белград се казва Алба Булгарика!!!!
За какво образование говорите бе хора..
Преди два дни гледех видеоклип на Поляк относно създаването на Украйна. Той проследи Историята на тази територия от преди 2000 години. Шокира ме казаното от него-- "" Гръцки мислители съдали азбука (българската но не го уточнява) за Славяните ,за да имали писменост.Почти го разбирах и без писмен превод.😮
Освен това "Анастасиевата стена" е всъщност построена още по времето на Лъв Тракиец и при Зенон! Анастасий само я ремонтира!
Po kratko predavane shte e - koi ne e bulgarin. To vsichki se okazaha bulgari.
звукът е слаб.
Абе ти пишеш по бързо отколкото аз чета,бе!
Моите уважения към трудът на Колев, но не приемам голямата 4аст от внушенията му. Няма как да се смесват бунтовете на Гаина и Виталиан и да се обединяват, нито етни4ески, нито религиозно,. Първо Гаина и неговите готи не са граждани на империята, а са наемни войски, които се настаняват самоволно в столицата и буквално я окупират, за разлика от Виталиан, който е гражданин на Византия и 4аст от нейният елит. Не може да се прави аналогия между тях двамата, защото Гаина и готите са АРИАНИ, а Виталиан е ПРАВОСЛАВЕН. Както ве4е обясних "Тракиеца" Виталиан води война с Анастасий, не защото е грък, напротив Анастасий е от ТРАКИЙСКАТА ДИНАСТИЯ, а защото Анастасий е Монофизит, а Виталиан е Православен, както и защото императора е свалил от поста Православният Патриарх на Константинопол, Македоний, който му е вуй4о. Заради вуй4о си и Православната вяра Виталиян иска да свали императора. А обратното бунта на Гаина и на готите е бунт на Ариани в Православна среда, каквито са пове4ето от жителите на Константинопол, без оглед на етнос, защото и траките и гърците и арменците и т.н. са Православни и еднакво ненавиждат навлеците Готи, тяхната Арианска вяра и техният Вожд Гаина, който от позицията на силата и с мутренски методи изнудва Императора Лъв Тракиец за постове и облаги за него и готите. Императора Лъв Тракиец не желае, но е изнуден да даде на Мутрите на Гаина две църкви, едната за която говори Колев и още една извън града, КОИТО ДА СТАНАТ АРИАНСКИ ЦЪРКВИ, където да се при4естяват само Готи Ариани, както и финансиране за тях от хазната. И не гърците са опозиция на Навлеците Готи, а цялото Православно население на столицата, без оглед на етноса. В крайна сметка, когато нетърпимостта между тях ескалира до крайна степен населението и месните военни по зада4а на ТРАКИЙСКИЯТ ПРАВОСЛАВЕН ИМПЕРАТОР избиват голяма 4аст от горепосо4ените Готи Ариани, затоворени в запалената Арианска църква. Една от версиите е 4е Гаина избягва на север с 4аст от своите хора, но е разбит и заловен около Дунава от Хуните и е предаден на императора за откуп. Вси4ко това изклю4ва "роднински, етни4ески и религиозни" връзки между православните местни траки и готите ариани, както и на готите с хуните, които също ги броят тука за българи.
Господине,много се извинявам защото нямам ясна представа колко години сте се ровил в древни извори и книжа,но искам да Ви кажа нещо!
Съжалявам ,че ютуб има(ше) само два знака 👍👎 с които не съгласните или обидените от даден коментар да могат да го покажат!Но аз съм толкова неприятно изненадан от Вашето твърдение,че от моя страна Ви показвам,моето тотално несъгласие с...този трети възможен знак🖕
Бъдете здрав и българин!🙏♥️🇧🇬🍀
@@Boreyus7529 Извинявайте, ама не разбрах с какво не сте съгласен? Изписъл съм 14 реда коментар, така 4е уто4нете за да разбера какво имате в пред вид! Поне с кой посо4ен от мене факт не сте съгласен4е Анастасий, който е монофизит е от тракийската династия или 4е Вуй4о му на Виталиан е Православен Патриах на Константинопол? Или 4е Юстиниян убива братов4ед и 4е е мразил българите? Ами 4е много лесно, просто про4етете издадените от Николй Колев книги, където това със сигурност го пише ясно, както и много други работи.Аз поне съм ги 4ел и затова съм му благодарен.
C@@Boreyus7529 нещо по конкретно моля!
Глупости.......
.."онези симпатяги, които търсят българите в Монголия"..Мундо е роднина на Атила.А,корените на Атила от къде са?Точно от земите на днешна Монголия.Неговите деди са основатели на Хунската държава и империя.Една от първите тюркски държави.И щом Мундо и Атила са роднини къде трябва да се търсят корените на Българите?
Между европейските хуни и народите хунну има голяма разлика, която се потвърждава не само от стотици древни автори, но и от генетиците днеска. Съвпадението е само частично в звученето на името, което води френския учен Дегин то предположението за съвпадение на народите, което е повторено безкритично от българския учен Съсълов. За това какво древните автори са ни оставили за европейските хуни вижте: Българска история, Том 1 Българска история под името на хуните, Гаврил Кръстевич. Издадена за първи път в Цариград в печатницата на Македония през 1869. Препис на съвременен български език: Николай Иванов Колев, ISBN 978-619-90656-1-7, Издателство ГУТА-Н, 19.07.2016, София, 316 стр.
www.book.store.bg/p188433/bylgarska-istoria-tom-1-bylgarska-istoria-pod-imeto-na-hunite-gavril-krystevich.html
Произход на българите и прародината на славяните, Д-р Ганчо Ценов. Историко-филологическо изследване на историята на тракоилирийци, скити, готи, хуни, келти и др. Die Abstammung der Bulgaren und die Urheimat der Slaven, eine historisch-philologische Untersuchung über die Geschichte der alten Thrakoillyrier, Skyten, Goten, Hunnen, Kelten u. a., von Dr. Gantscho Tzenoff, Lektor an der Universität Berlin, 1930, Walter de Gruyter & co., превод от немски, Николай Иванов Колев. Издателство GUTA-N, 13.12.2018, София, ISBN 978-619-7444-10-0. Стр. 392.
www.book.store.bg/p244113/proizhod-na-bylgarite-d-r-gancho-cenov.html
ХУНИТЕ които основаха българската държава, техния произход и тяхното християнство, Д-р Ганчо Ценов. София 1940. Забранена в България от 1944 до 1990. Препис на съвременен български: д-р Николай Иванов Колев, Издателство ГУТА-Н, 29.11.2019, София. ISBN 978-619-7444-23-0. 208 стр.
www.book.store.bg/p270530/hunite-koito-osnovaha-bylgarskata-dyrzhava-tehnia-proizhod-i-tiahnoto-hristianstvo-gancho-cenov.html
Народите разширили България на Балканите са хуни, Николай Иванов Колев (Гута). Издателство ГУТА-Н, София 2023, 228 стр. ISBN 978-619-7444-63-6.
www.book.store.bg/p966671201/narodite-razshirili-bylgaria-na-balkanite-sa-huni.html
За мен тоя украсява много неща .
Това не е история а художествен роман .
Това е умение- да посветиш чрез разказ,а не чрез сила.
Човеко си пише романи - измислици
Няма как Анастасий да прати Велизарий да се бие с Персите, тъй като, когато Анастасий ве4е е мъртъв, то Велизарий още е лапе на 10-12 години!
Моля запознайте се с този текст: GIBI 2 105 Император Анастасий, като узнал, че Амида е обсадена, веднага изпратил достатъчно войска. Всяка войскова част си имала началник, а начело на всички стояли четирима стратези…. Заедно с тях бил също и Юстин, който по-късно след смъртта на Анастасий, станал император, както и Патрикиол, заедно със сина си Виталиан, който не след много време вдигнал оръжие срещу император Анастасий… Всичко хубаво!
Северомакедонските историчари си имат български последователи. Псевдонаука е това.
Човека говори с факти, ако ти е възможно да разсъждаваш, няма да пишеш такива коментари. Ако не си съгласен с него, обясни защо и на какво се опират твоите твърдения.
А не да пишеш тъпи коментари.
Млъкни бе неграмотен
@@dimitarkazakov-m4z Човека говори пълни глупости, ама за до го разбереш, трябва да си попрочел някоя книжка. И фактите явно са си само в неговата глава, неподкрепени от изворите. Примерно на 4:15 - говори за Сабиниан, който уж бил княз на българите. Само дето изворите за никакви българи не говорят. Йордан просто пише, че Сабиниан (или Савиниан, ако трябва да сме точни) е началник/магистър на илирийските (източно-римски) войски. И не, че Савиниан ограбил обоза на Теодорих (Теодорих пък изобщо не присъства на тези събития, хаха), ами точно обратното - готите, заедно с Мундо го разбили. И цялото предаване са глупости все в същия стил.
@@nikolingeorgiev1226не съм запознат с изворите, но водещия също изглежда е чел, а той не му опонираше.
Възможно е да и згрешил, възможно е и някой друг да е згрешил, не мога да споря.
Според теб наука са руските и гръцките фантасмагории...???
Господина твърди че е имало българи по нашите земи . Добре, но не виждам по какъв начин това променя нашата история, и не противоречи на това че българската държава започва някъде около времето на Аспарух. Това че е имало българи 300 г преди Аспарух, може дори да са се концентрирали в определени области, може и да е имало българи на високи длъжности в Рим или Константинопол не пречи те да са дошли някъде от Азия . Погледнете колко араби има в Европа сега, от къде са дошли и можем ли да говорим че има арабска държава в Европа. Може ли да кажете Риши Сунак великобританец ли е или индиец. Факти има , но грешно ги интерпретира господина.
Генетичните изследвания не показват никакви факти за произход от Азия, доказват автохтонен ген. Следователно са население от тези земи, може да сасе разхождали до Казвказ, но връзките са останали и явно се завръщат.
Много 21-век-центрично обяснение на събития от 7-ми век.
Именника на българските владетели говори за петима такива с остригани глави, зарували 515 г. преди Аспарух от другата страна на Дунава. Всички страи автори говорят за "известната от древни времена Велика България". Енодий, който възхвалява готите за победата им на дбългари във войната за Сирмиум пише "Българите от древни времена печалеха войните си само с набези!". Сам си задайте въпроса, може ли току що създана държава да победи най-могъщата армия по това време в Европа? Всичко хубаво!
@@Haho88253 Може би, но и господина не живее в 7 век за да ги обяснява. А и процесите са си едни и същи открай време. Например причините за войните винаги са едни и същи от моркови време че до днес.
Артлик,
Сунак е ПАКИСТАНЕЦ😂
Въпросът за "българите" има един важен аспект. Трябва ли да смятаме, 4е има общо смисъл във вси4ки разли4ни наименованияя удйф "Булгар", "Вулгар", "Болгар", "Блъгар" и т.н.. За "Вулгар-и" е ясно зна4ението на латински език и то е "Простият, Обикновен Ромейски Народ", но тогава останалите дали са равнозна4ни с него, след като не съответстват грамати4ески на него. Ако някой във Византия каже "Болгар", както е написано на керами4ните икони от Вин4а, той дали ще разбира под това "Простият, Обикновен Ромейски Народ. Това диалектна форма ли е или е дума с разли4ен смисъл и от там обозна4аваща други хора?
Какво ни казва Николай Колев още в първите 5-6 минути? Казва ни 4е БЪЛГАРИТЕ НЕ СА ГОТИ, А ГОТИТЕ НЕ СА БЪЛГАРИ! Т.е. той казва, 4е "изследователи", като Спаро /Павел Серафимов/ и други, 1. не са прави и 2. лъжат 4е Готите и Българите са един народ!
В "Речник из книжевних старина србских" срещу думата ГОТИНЪ пише: Тако се у нашим споменицама зову стари прави Бугари.
В житието на своя баща - Свети Симеон, цар Стефан II Неманич - първовенчани цар на Сърбия, починал на 24 септември 1228 г., потвърждава това сведение:
„Един отцепник от същото готско племе, наречено и българско , на име Стрез, се разшири двойно на запад към моята държава, нападнат от оня подъл законопрестъпник, брат му . Аз го приех като скъп син, отхраних го и го опазих невредим от неизбежната му гибел и убийство.”
Това са малка част от многобройните примери. За по-вече вижте стр. 273 и насетне в Българска история до XII век през погледа на старите автори, II. допълнено издание. Николай Иванов Колев, ISBN 978-619-7444-81-0. Издателство ГУТА-Н, София, 2024. 1036 стр. от които 133 цветни.
www.book.store.bg/p160783/bylgarska-istoria-do-xii-vek-prez-pogleda-na-starite-avtori-nikolaj-ivanov-kolev.html
Правдица е сръбско име. Сърбите и ден днешен имат мъжки имена на -ца
Като Йовица, Перица…
Покойния Божидар Димитров обичаше да казва: "Никой от нашите съседи не може да има териториални претенции към България, защото те са населили наши земи". По време на Правдица (Юстиниан) сърби на Балканите не са отбелязани от никой автор. Те биват докарани от Аваробългарския съюз от Саксония (около Баутцен и днес живеят Сорби, говореяи славянски език), първо за нападения над Солун по времето на Кубер и Мавър, а след това се заселват в Рашка и около 200 години са подвластни на българската държава.
@@nikolaykolev7371 аз съм чувала от много историци , че истинската история за сърбите се крие и манипулира, някъде в архивите в Германия. За мен е феномен езика. Все пак българите ,когато са дошли ,са приели езика на така наречените славяни( а кои точно са тези славяни не се знае) и затова прабългарския няма нищо общо със старобългарския. Аз съм филолог по професия. И затова българите в Чувашка говорят с език абсолютен неразбираем за нас. Завършила българска филология и в това число съм учила старобългарски два семестъра. Знам за какво говоря.
@@nikolaykolev7371 Чувала съм много историци да тазват че истинската история , особено тази за сърбите се крие и манипулира , от страна на англосаксонците най вече, някъде в архивите на Германия..
Кой знае.
Но за мен лично е феномен езикът, факта че прабългарския няма нищо общо със старобългарският (учила съм го два семестъра, знам за какво говоря). Все пак се казва че българите като са дошли на Балканите са приели езика на “славяните” а кои са били тези славяни, не се знае.
Затова днес не разбираме нито дума от българския който се говори в Чувашия..
А и това с падежите е много любопитно. Сръбския има 7, българския нито един.. повечето славянски езици имат падежи. Много е трудно с падежите, те трудно се усвояват освен ако не те учат от рождение.
@@nikolaykolev7371 Съжалявам, но в нито един автентичен извор няма посочени лични тракийски имена завършващи на -ЦА! Няма и имена на градове, местности и т.н. завършващи на ЦА, като Каменица, Цалапица, Кутловица... Това показва че тука е дошъл друт етнически елемент с друг език, вероятно т.н. славяни, защото на север от България в имената има такова окончание ЦА.
Другото характерно за тракийските имена е окончанието на "Е" и в личните и в тия на населените места. По това си приличат с турските. Пример най-известното тракийско женско име е БереникЕ, което съответства на да речем турското име АйшЕ, макар автентичното име от арабски произход да завършва на А, АйшА. Друг пример е нос ЕминЕ, което е турско, но може да се окаже и Тракийско име попаднало у нас през Турският език.
Има ли доказателства за поне един истински "тракийски император"?
Един от многото примери: Йоан Малала, или Йоан Антиохийски ни казва, че през 306 г. в римската войска служат много пеонци, които издигат сънародника си Максимин за император: „поради това младите войници, между които имало извънредно голям брой пеонци, се възхищавали от мъ-жествеността на Максимин …“, ГИБИ 3 27.
@@nikolaykolev7371 Благодаря за отговора. Струва ли си да се цитират неясни автори, които не говорят ясно? Не е ли редно да разчитаме на офиациални държавни документи? все пак става дума за "императори"?
@@PetrePetrov-p5w Йоан Малала не е неясен автор. Имайте предвид, че неговата хрониука е съхранена единствено с преводът и на български от Симеоновата школа, на гръцки са останали само някои глави. Самосъзнанието на Симеоновата интелигенция е било такова, че те са ценели високо този "неясен автор". Всичко хубаво! А иначе примери има за 11 тракийски императора. За арменски има 22.
@@nikolaykolev7371 Какво общо имат пеонците, освен ако не са използвани, просто като нарицателно, след като Максимин е от смесено готско-алански произход? Ина4е спокойно можем да го наре4ем, освен военен и варварски, така и Тракийски Император, т.е. местен такъв, защото въпреки казаното до тук, просто тогава, такова е било населението на Мизия и Тракия. Т.е. това са били нали4ните Мизи и Траки.
@@nikolaykolev7371 Йоан Малала, или Йоан Антиохийски не може да ни каж же каквото и да е защото: 1/Няма данни да е съществувал, 2/ Няма как да ни каже каквото и да е дори да е съществувал...