MateuszTraktorzysta no i co z tego jak jednego ważycie to i drugie jak badasz na boxa jednego to drugiego nie wytnij to lepiej z filmu. Trochę dziwnie to wyglada
Kula oddales mu spoko materiał 😅 wyszło lepiej niż u Cb heh....chociaż najbardziej zmontowany (czyt zmanipulowany) film dodał przeciwnik, ehh...niby nic mi do tego ale podkurwil
@@MateuszTraktorzystaOfficial Super materiał gratuluje. Pozwolę sobie umieścić również u Ciebie mój komentarz który na kanale Korbanka jest ukryty. Jak Ci nie będzie pasował to usuń. "Mnie zastanawia fenomen Arbosa 5130 Global w teśćie Profi. Jak to możliwe że 5130 Advanced w teście z Kulą ma 109 KM a w teśćie Profi 5130 Global ma na hamowni 138 KM. 29 KM rozbieżności w silnikach najnowszej generacji? Wykracza to nawet poza granice i normy błędu pomiarowego. Amerykańskie mustangi rodem z dzikiej doliny? Żeby chociaż silnik Kohler miał moc podawaną według normy DIN bądź ECE-R24 to w ogóle możliwym były wynik zbliżony do 134 KM. Jakiś komentarz Panie Pawle Korbanek?"
@@malo2750 U mnie pisz co chcesz a tą różnice to nie wiem skąd bo tutaj widziałeś że był badany na wałku więc albo różnice produkcyjne albo ktoś tu dostał Pieniążki za te 136KM. Druga sprawa że ta moc może być podana czysto na silniku a nie na WOM.
@@MateuszTraktorzystaOfficial Dwa lata wybierałem ciągnik obejrzałem mnóstwo testów różnych ciągników. Przerzuciłem całe tony informacji. I nigdy się nie spotkałem się z czymś takim żeby ciągnik pokazał więcej, zawsze mniej niż katalog. Różnice w zależności od normy(ISO,ECE120, ECE-R24, DIN) jakiś tam procent mniej na hamowni niż katalog. Wiadomo strata na skrzyni też zawsze występuje. Kohler podaje moc według ISO czyli to że na hamowni ciągnik ma katalog lub więcej jest zupełnie nierealne. Prosiłem Pana Pawła Korbanka o komentarz ale zostałem zbyty.
@@malo2750 A wiesz co ja ci powiem można pobawić się ustawieniami np paliwa powietrze przyspieszyć zapłon różnie można robić żeby uzyskać większą moc ja np w aucie miałem seryjnie 116km A mam 210 ustawienia robią dużo A w teście gdzie nie da się oszukać że spała mało arbos bo masz niezależnych obserwatorów każdy z kamerą to czym oszukasz spalanie oczywiście że softem I opierdzielisz dawkę paliwa byle w miarę ok moment został I tak się oszukuje bo kto ci sprawdzi soft
Fajnie to po 2 latach obejrzeć, Arbos na pewno z przodu lepiej dociążony, na dłuższej dźwigni. Ogólnie znikoma jest szansa żeby zrobić jakieś identyczne porównanie bo ciągniki jednak maja rożna moc, masę, ogumienie, dociążenie, wiec pozostaje testowanie "klas"
Bardzo fajny film. Jestem bardzo ciekawy jakby test wyglądał żeby porównać Arbosa do odpowiednika nowego JD. Myślę, że nowy odpowiednik JD by jeszcze lepiej wyszedł w spalaniu. Ludzie tutaj piszą, że nie ma co porównywać Arbosa do JD bo to w ogóle inny przedział cenowy. Tylko, że w teście biorą udział Arbos, który kosztuje ponad 200 tyś i kilkunastoletni JD, który pewnie kosztuje niecałe 100 tyś. Dlatego warto się zastanowić czy nie lepiej kupić kilkunastoletniego ciągnika marki premium za powiedzmy 100 tyś, zrobić full serwis na kilkadziesiąt tysięcy i cieszyć się super maszyną i zostaje jeszcze sporo pieniedzy, czy kupić Arbosa za ponad 200 i po okresie gwarancji, mieć nadzieję, że jakoś to będzie.
jeszcze żeby jelonek dostał nowe kapcie takie same jak arbos to test super bajunia tylko proste ze zwykły zjadacz chleba w testy za dziesiątki tysięcy nie bedzie się bawił tylko podjechany sprzęt wystawi ale dla mnie to to test spoko
przy orce w tych warunkach i bez wykańczania pola mógłby się pokusić o poprawę wyniku 6620. Ale tego się nie dowiemy dopóki nie podstawimy 2 takich maszyn koło siebie.
Hej Chciałbym zauważyć że ròżnica w spalaniu to około 3 litry na ha. Zakładając że mamy 100 ha to jest ròżnicy 300 litròw. Rozbieżności w cenie są większe wiec zakładając po drodze jakies usterki( 15 lat eksploatacji) to podejrzewam że ekonomiczniej raczej by było brać cos tańszego od John deera:-) ktory ma droższe materiały eksploatacyjne
Ale tytuł to mi się nie podoba strasznie manipulujący.. Sugeruje jakby JD był tanim ciągnikiem podczas, gdy jest jednym z najdroższych na rynku.. A Arbos był "kupą gówna" za furę pieniędzy, podczas gdy to nadal ciągnik który zrobi robotę i jest ofertą dla mniejszych gospodarstw o lżejszych ziemiach... Oczywiście że JD jest lepiej wykonany i firma ma bogatsze doświadczenie w tworzeniu maszyn, ale jak mówię nie każde gospodarstwo może sobie pozwolić na komfort w postaci John Deere, i za różnice cen maszyn o takiej samej mocy można sobie kupić np. kolejną maszynę. A że ten ciągnik spali kilka litrów więcej ropy, czy wykona tą samą prace w czasie odrobinę dłuższym nie powinno przekreślać całej marki... Liczę że zrozumiecie co mam na myśli i NIE, nie jestem pracownikiem sieci Korbanek :) Wręcz przeciwnie uważam że sami spieprzyli sprawę kręcąc te filmy o niskim spalaniu Arbosów, co jak widać nie wyszło im na dobre. Pozdrawiam :D
@@jankomuzykant3256 W wersji Global tak bo tam tej samej mocy ciągnik kosztuje jakieś 170tys netto która nie ma rewersu i EHR. Niby chińskie to to ale jak wiemy obecnie w Chinach jak potrzebna jest kasa na rozwój czegoś to jest bez problemu. Jeszcze wspomnę że Arbos może w 2020 namieszać no seria 7xxx będzie wyposażona w silnik IVECO wiec może być ciekawie na rynku tych tańszych ciągników i Kubota może tutaj to odczuć.
Należy wziąć pod uwagę jeszcze przebieg tego johna. Arbos przy tych samych motogodzinach nie utrzymał by tych parametrów. Moim zdaniem Arbos to taki ciągnik z wymuszoną mocą, ale do zróżnicowanych prac łącznie z ładowaczem, ale na pewno nie do ciągłej pracy z takim plugiem.
Ja mam swój wniosek na ten temat. Arbos nadaje się po 1 pod tura bo jest krótki i wszędzie tam gdzie będzie wykorzystywany na jakieś 50-60% swojej mocy nie więcej. Jedynie trzeba poczekać z 2-3 lata żeby się dowiedzieć jak trwała jest to konstrukcja. Jak Kubota wlazła z MGX i M7 to też każdy uważał to za totalny szmelc. Czas pokaże co z tego będzie zwłaszcza że w 2020 będzie seria 7xxx Arbosa z silnikiem IVECO.
Tak po jakimś czasie użytkowania Arbosa jak i starszego 6cyl ciągnika myślę że spalanie wyszło by podobne gdyby pole trzeba było wykańczać typu poprzeczniaki itp wtedy arbos by przyoszczedzil na spalaniu. On przy maksymalnym obciążeniu swoje wypić musi chociaż mi nie udało się jeszcze 17l/ha przekroczyć a przy optymalnych warunkach schodzi dużo niżej
@@MateuszTraktorzystaOfficial widzę że Twoje filmy zsykują naprawdę wiele uznania - nie ma co się dziwić bo jakość broni się sama. Też bym Cię widział na moim polu ( najlepiej szybciej jak u Miłosza 🤣😂👍) bo wiem że takiego filmu nigdy sam bym nie stworzył. Pozdrawiam!
@@powrotdokorzeni ja T6 165 210 netto z końcem 2015 roku i z tego co wiem niewiele się zmieniło tyle że teraz już 4cyl a ja mam 6 i co ciekawe jest to odpowiednik tego jd 6620 też mam 900kg obciąznik ale mój waży 6700kg także te 500kg jest więcej new hollanda od jd xD
Rzetelnej by było gdyby jednocześnie pracowały, jeden za drugim a następnie by się długami zamieniły, miały by takie same warunki glebowe ale styl jazdy też potrafi zrobić różnicę. Ogólnie super
Ja kurcze nie widze postępu technologicznego w stosunku do starych 360 czy 7211 które palą około 15-20l/ha orki 30cm i to na podkarpaciu IV klasa pagórki miejscami.
@@SebsoNism Byłby ciekawy - nowoczesna jednostka 4cyl od JD jako uzupełnienie testu u Kuli. Szkoda, że nie jednocześnie bo fajnie byłoby sprawdzić czy "te nowe" już nie mają tego ciągu czy to tylko kolejny powielany mit jak ze spalaniem. Jednakże jestem bardzo małym kanałem o małej sile marketingowej i nikt by mi takiego sprzętu nie użyczył. Póki co reklam u mnie brak bo kanał to moje hobby i jakoś ciągnę od pierwszego do pierwszego także wykluczam jakieś pobieranie korzyści z tytułu jakiś testów🤣👍 . Pozdrawiam
JD Kuli był bodajże 2 lata temu tuningowany bo w zeszłym roku na pomiarze miał jakieś 122KM a teraz miał 119KM co też widać na końcu wykresu że pompa już nie daje rady.
@@pawen.5614 Tylko że był tuningowany jakieś 2 lata temu to raz a dwa podobno to arbos ma w katalogu 130/135KM podawane więc nie doszukuj się uszustwa ze strony JD Kuli.
MateuszTraktorzysta ciągnik był tylko hamowany bez podniesienia mocy. Już wtedy coś niedobrego działo się z pompą dlatego nikt nie odważył się dokładać dodatkowych koni. Pozdrawiam.
tylko jedno mi tu nie pasuje a mianowicie że prędkość robocza była na zasadzie "ile fabryka da" to potwierdza tylko to co jest jasne dla wszystkich john deere jest mocniejszy moment na kołach większy i da radę pracować z większą prędkościa , bardzo ciekawi mnie jak by wyszło porównannie przy np. 8 km/h , czyli tak jak autor wspomniał nie przeciążając silników przy pracy do 80 % obciążenia. bardzo fajny materiał , pozdrawiam
No JD osiągał jakieś 6-9kmh w zależności od nachylenia a Arbos nawet z górki miał problemy by utrzymać te 8kmh. A JD nie był obciążany bo pracował na obrotach 1700.
@top W pełni się zgadzam z Twoją opinią. Nie mamy tu klasycznego porównania spalania a bardziej wyścigi, gdzie wygrał mocniejszy. Na gospodarstwie nie wszystkie prace robi się przeliczeniu na ha i z pełną mocą silnika. Tu mamy tylko jeden aspekt z wielu porównany. Test został przeprowadzony tak jak chciał tego pomysłodawca, reszta się podporządkowała, bo naciski z widowni były spore. :)
tombien z przykrością stwierdzam, że gadasz głupoty, nie uczestniczyłeś w ustaleniach jakie prowadziłem z Panem Pawłem Korbankiem więc się nie wypowiadaj. Wszystkie prace polowe robię w przeliczeniu na hektar ale żadnej z pełną mocą tak jak to widać w powyższym teście :) Ale Ty możesz robić po swojemu :) Pozdrawiam.
Wasze testy spalania możecie sobie do ziemi schować i przyorac. Co Wy porównujecie jak sami mówicie że warunki głęboko były inne. Że niby JD miał górkę? Nie rozumiem... Miał tylko pod górkę (a z górki już nie miał)? Powiedzcie mi jaka jest średnia spalania jadąc 1km i 1km z górki a jaka jest średnia spalania jadąc 2km po równym? Taka sama.... Sami mówicie że Arbos wyorywal większe bryly =miał większe opory (miał twardszaą glebę dlatego więcej spalił. To są podstawowe prawa fizyki -do szkoły odsyłam. Drugi temat, dlaczego JD szybciej skończył? To nie ora liście z ta samą prędkością? A może kawałki nie były równe. Arbos jest cięższy =ma mniejszy uslizg =szybciej zaora. Testy nie rzetelne więc proszę nie wprowadzać widzów w błąd.... Kolejny temat opon jeden był niemal na nowych oponach drugi na wyslizganych. Nic nie mówicie o szerokości opon (w obu ciągnikach były takie same) jakie cisnienie? Jeszcze jedna sprawa (dlaczego motoryzacja idzie w mniejsza ilość cylindrow i mniejsze pojemnosci? Bo jednostkowe zużycie paliwa jest mniejsze =jest oszczedniejszy. Jeszcze jeden temat: pomiar głębokości wykonuje się za 1 skibą -za ostatnią będzie taki sam bo koło podporowe jest za nie odpowiedzialne
To teraz niech pan wezmie pod uwage ze jd ma ok. 20 lat, opony? Oczywiście że lepsze arbosa i co to jego wada ? I jd byl niewiele ale łżejszy + gorsze opony bylo to widac na glinie gdzie caly czas byl uslizg a arbos porpstu zdychał z jednej strony slabszy slinik( pojemnosc ) a z drugiej uciąg. Orka na lzejszym kawałku jd, szybciej i ekonomiczniej czyli większa wydajnos
Zróbcie ten test na glinie na tej ziemi to Ursus C-330 by w tym pługu dawał radę każdy się chwali osiągami na lekkiej ziemi że mało pali na glinie opierdoli 30 na hektar
@@tabi9876 obejrzyj filmy u pana pawała porównuje arbosy do 30-40 letnich ursusów i chwali się że arbos wychodzi lepiej (szuka słabszych przeciwników) jak widać 20 letni jd nadal lepszy jest od nowego arbosa ;)
Mateusz Traktorzysta Myślę że dobrze by było rzetelnie poinformować jakie są ceny Arbosa - oferty z cenami są na bieżąco pokazywane tutaj www.korbanek.pl/maszyny-uzywane/ciagniki-rolnicze?f%5B0%5D=field_prodused_brand%3A443
Na OLX są ogłoszenia na model z 2018 roku za 230tys i 237tys bodajże. Wersja Global za to kosztuje około 170tys. Tak jak razem z Kulą pytaliśmy się przestawicieli obecnych w tym dniu to potwierdzali że są to kwoty NETTO.
szkoda ze jelonek kreci kołami i nie staje a arbos sie dusi wescie lepiej ruskie to moze bendziecie na równo haha chociaż sam nie wiem czekam na film z tych samych roczników pozdrawiam
jon der cos był kombinowany po to zeby mniej spalił (wykres z hamowni oraz dodatkowo tekst na kanale u korbanka ostatnio miał 124 a tera 118 ) bardzo niezalezny test smiech na sali tak jak wszystko w tym gospodarstwie
Wykres innego JD. Przed chipem miał taką samą moc jak podaje producent na silniku. www.dieselperformancesolutions.com.au/shop/product/46028/John-Deere-6620-SE/ On też pewnie przed podkręceniem był jeszcze kręcony...
Witam! Zle zrobiłeś pomiar głębokości powinieneś mierzyć za pierwszą odkładnią a nie za ostatnią. Ostatnia zawsze będzie na tej samej głębokości jak nikt koła podporowego nie przestawi które utrzymuje tył pługa na tym samym poziomie a za przód odpowiada TUZ który utrzymuje głębokość pierwszej odkładni i łatwo go przestawić z poziomu operatora. Żeby pomiar był miarodajny powinieneś zatrzymać traktory podczas orki i zmierzyć zaraz za pierwszą odkładnią głębokość orki bo za pługiem zawsze będzie tak samo. Pozdrawiam serdecznie!
Zakładam jeszcze że oczywiście blokady na tył i przód były w obydwóch ciągnikach załączone a co równie ważne rozmiar kół(szerokość) ich ciśnienie i zużycie opon były co najmniej podobne nie wspominam o masie ciągników (b.ważne)bo w materiale jest że była podobna .
Moim zdaniem takich ciągników jak JD już nie produkują Czasy się zmieniły -wystarczy prześledzić miejsca produkcji W swojej klasie Arbos ma znakomity stosunek ceny do jakości. To po co przepłacać za nowego JD ,Kubotę czy MF notabene produkowanego w Chinach
![Czy naprawa ciągnika Arbos 5130 jest kosztowna i skomplikowana?👉 Przyczyna i skutek [Korbanek]](http://i.ytimg.com/vi/XZ9wpoxVNEU/mqdefault.jpg)
Chciałbym tutaj też podziękować za możliwość nagrania tego testu. Każda jedna dodatkowa osoba z zewnątrz w takiej sytuacji jest przydatna :)
ZORGANIZUJCIE TEST ARBOSA Z ZETOREM LUB NEW HOLLANDEM
@@rolnikmicha9292 Nie jesteśmy testerami zrobiliśmy to po to by szerzyć prawdę a nie jakieś bajki z prospektu :)
W arbuzie patrzyliscie czy ma box a w John deere nie i gdzie tu wiarygodność
@@ksiadzproboszcz979 Bo moc na WOM wydała się w pierwszym pomiarze zbyt małe względem tego co podaje producent czyli 130 albo 135KM według producenta.
MateuszTraktorzysta no i co z tego jak jednego ważycie to i drugie jak badasz na boxa jednego to drugiego nie wytnij to lepiej z filmu. Trochę dziwnie to wyglada
Dzięki wielkie za udział :)
Montaż jak zwykle pierwsza klasa :)
Pozdrawiam.
Kula oddales mu spoko materiał 😅 wyszło lepiej niż u Cb heh....chociaż najbardziej zmontowany (czyt zmanipulowany) film dodał przeciwnik, ehh...niby nic mi do tego ale podkurwil
@@esz_sebastian1530 No Kula nie oddał materiału tylko ładnie wystąpił i się wypowiedział więc oboje stworzyliśmy ten materiał tutaj tak to nazwe
Sebastian Szymkiewicz tu się zgodzę, Mateusz ma naprawdę do tego rękę :)
Wyszło jak produkcja filmowa :$
John to John :) stare pancerne potwory :)
Teraz jak Kula zobaczy jak rośnie po orce to może się do niej przekona 😂
Chyba najdłuższy film na Twoim kanale 😀 zabieram się za oglądanie 😀
Wiesz można by skrócić np. tankowania ale przez te gównoburze na YT chciałem pokarać tych wszystkich "MONDRYCH" :p
@@MateuszTraktorzystaOfficial Super materiał gratuluje. Pozwolę sobie umieścić również u Ciebie mój komentarz który na kanale Korbanka jest ukryty. Jak Ci nie będzie pasował to usuń.
"Mnie zastanawia fenomen Arbosa 5130 Global w teśćie Profi. Jak to możliwe że 5130 Advanced w teście z Kulą ma 109 KM a w teśćie Profi 5130 Global ma na hamowni 138 KM. 29 KM rozbieżności w silnikach najnowszej generacji? Wykracza to nawet poza granice i normy błędu pomiarowego. Amerykańskie mustangi rodem z dzikiej doliny? Żeby chociaż silnik Kohler miał moc podawaną według normy DIN bądź ECE-R24 to w ogóle możliwym były wynik zbliżony do 134 KM. Jakiś komentarz Panie Pawle Korbanek?"
@@malo2750 U mnie pisz co chcesz a tą różnice to nie wiem skąd bo tutaj widziałeś że był badany na wałku więc albo różnice produkcyjne albo ktoś tu dostał Pieniążki za te 136KM. Druga sprawa że ta moc może być podana czysto na silniku a nie na WOM.
@@MateuszTraktorzystaOfficial Dwa lata wybierałem ciągnik obejrzałem mnóstwo testów różnych ciągników. Przerzuciłem całe tony informacji. I nigdy się nie spotkałem się z czymś takim żeby ciągnik pokazał więcej, zawsze mniej niż katalog. Różnice w zależności od normy(ISO,ECE120, ECE-R24, DIN) jakiś tam procent mniej na hamowni niż katalog. Wiadomo strata na skrzyni też zawsze występuje. Kohler podaje moc według ISO czyli to że na hamowni ciągnik ma katalog lub więcej jest zupełnie nierealne. Prosiłem Pana Pawła Korbanka o komentarz ale zostałem zbyty.
@@malo2750 A wiesz co ja ci powiem można pobawić się ustawieniami np paliwa powietrze przyspieszyć zapłon różnie można robić żeby uzyskać większą moc ja np w aucie miałem seryjnie 116km A mam 210 ustawienia robią dużo A w teście gdzie nie da się oszukać że spała mało arbos bo masz niezależnych obserwatorów każdy z kamerą to czym oszukasz spalanie oczywiście że softem I opierdzielisz dawkę paliwa byle w miarę ok moment został I tak się oszukuje bo kto ci sprawdzi soft
Fajnie to po 2 latach obejrzeć, Arbos na pewno z przodu lepiej dociążony, na dłuższej dźwigni. Ogólnie znikoma jest szansa żeby zrobić jakieś identyczne porównanie bo ciągniki jednak maja rożna moc, masę, ogumienie, dociążenie, wiec pozostaje testowanie "klas"
25:00 od tego momentu opinia na temat boxa który tak usilnie promuje na swoim kanale GAgro TV.
Wujek Samo ZŁo dobrze ze o tym mówisz ale jeden szczegół nie sprawdzali u kuli tego boxa dziwne można toczyć spiskowe teorie
@@ksiadzproboszcz979 biedne fake konto nasłane przez "kogoś" 😂
@@ksiadzproboszcz979 bo john jest na zwykłej pompie wtryskowej i nie da sie zapiąć tam żadnego boxa
@@Plochy2 nie tłumacz bar...... bo to jakiś pop..... I nie zrozumie
Miarą spalaia nie jest traktor tylko operator, pozdrawiam fajny filmik łapka leci
Pamiętaj że moc nie bierze się z powietrza. Arbuz musi więcej łykać żeby uzyskać podobna moc do jd.
W Johnn deere podczas pracy słychać ryk silnika a w Arbosie ryk skrzyni :). Czy tylko mi się wydaje że skrzynia w Arbosie wyjątkowo głośno pracuje ?
Teraz we wszystkich nowych ciągnikach słychać skrzynie.Ale nie spodziewałem się że Jonatan spali mniej
Bardzo fajny film.
Jestem bardzo ciekawy jakby test wyglądał żeby porównać Arbosa do odpowiednika nowego JD. Myślę, że nowy odpowiednik JD by jeszcze lepiej wyszedł w spalaniu.
Ludzie tutaj piszą, że nie ma co porównywać Arbosa do JD bo to w ogóle inny przedział cenowy. Tylko, że w teście biorą udział Arbos, który kosztuje ponad 200 tyś i kilkunastoletni JD, który pewnie kosztuje niecałe 100 tyś. Dlatego warto się zastanowić czy nie lepiej kupić kilkunastoletniego ciągnika marki premium za powiedzmy 100 tyś, zrobić full serwis na kilkadziesiąt tysięcy i cieszyć się super maszyną i zostaje jeszcze sporo pieniedzy, czy kupić Arbosa za ponad 200 i po okresie gwarancji, mieć nadzieję, że jakoś to będzie.
Te JD nie kosztują 100kola tylko co najmnmniej 150+i wiecej.
4:10 KOREK OD PALIWA BEZ ZAMKA ?
jeszcze żeby jelonek dostał nowe kapcie takie same jak arbos to test super bajunia tylko proste ze zwykły zjadacz chleba w testy za dziesiątki tysięcy nie bedzie się bawił tylko podjechany sprzęt wystawi ale dla mnie to to test spoko
Czyli wychodzi że korbanek to klamca
Nie do końca 😉
To oszust marża.ma.części z kosmosu.
Bardzo fajny montaż i pokaz całego wydarzenia, pozdrowionka:)
Pojemności silnika i ilościami cylindrów nie oszukamy żadym turbo nigdy
Szacun, dla ekipy. Wątpię żeby kiedykolwiek 4 dorównało 6. Chyba że 4 Chucków Norrisów, ale w fizyce to się nie sprawdzi :)
Brawo dla Was za ten pokaz. Pozdrawiam
A dziękuję :)
Ciekawa jaka była by różnica miedzy starym JD 6620 a jego 4 cylindrowym następcą ? czy wynik nie był by porównywalny z Arbosem ?
przy orce w tych warunkach i bez wykańczania pola mógłby się pokusić o poprawę wyniku 6620. Ale tego się nie dowiemy dopóki nie podstawimy 2 takich maszyn koło siebie.
Bardzo fajnie zmontowane!
Wszystko jasne...Stara szkoła John Deera ;)
Hej
Chciałbym zauważyć że ròżnica w spalaniu to około 3 litry na ha. Zakładając że mamy 100 ha to jest ròżnicy 300 litròw. Rozbieżności w cenie są większe wiec zakładając po drodze jakies usterki( 15 lat eksploatacji) to podejrzewam że ekonomiczniej raczej by było brać cos tańszego od John deera:-) ktory ma droższe materiały eksploatacyjne
Ale tytuł to mi się nie podoba strasznie manipulujący.. Sugeruje jakby JD był tanim ciągnikiem podczas, gdy jest jednym z najdroższych na rynku.. A Arbos był "kupą gówna" za furę pieniędzy, podczas gdy to nadal ciągnik który zrobi robotę i jest ofertą dla mniejszych gospodarstw o lżejszych ziemiach... Oczywiście że JD jest lepiej wykonany i firma ma bogatsze doświadczenie w tworzeniu maszyn, ale jak mówię nie każde gospodarstwo może sobie pozwolić na komfort w postaci John Deere, i za różnice cen maszyn o takiej samej mocy można sobie kupić np. kolejną maszynę. A że ten ciągnik spali kilka litrów więcej ropy, czy wykona tą samą prace w czasie odrobinę dłuższym nie powinno przekreślać całej marki... Liczę że zrozumiecie co mam na myśli i NIE, nie jestem pracownikiem sieci Korbanek :) Wręcz przeciwnie uważam że sami spieprzyli sprawę kręcąc te filmy o niskim spalaniu Arbosów, co jak widać nie wyszło im na dobre. Pozdrawiam :D
akurat za te pieniądze można kupic NH T6 - więc Arbos nie jest taki tani.
@@SzlakiemRolnika a czy ja powiedziałem że Arbos jest tani? Powiedziałem że jest dużo tańszy od JD, czytajcie ze zrozumieniem ludzie...
@@jankomuzykant3256 nie jest taki tani żeby był super oferta dla mniejszych gospodarstw.
@@SzlakiemRolnika Napewno jest jedną z najtańszych marek na rynku...
@@jankomuzykant3256 W wersji Global tak bo tam tej samej mocy ciągnik kosztuje jakieś 170tys netto która nie ma rewersu i EHR. Niby chińskie to to ale jak wiemy obecnie w Chinach jak potrzebna jest kasa na rozwój czegoś to jest bez problemu. Jeszcze wspomnę że Arbos może w 2020 namieszać no seria 7xxx będzie wyposażona w silnik IVECO wiec może być ciekawie na rynku tych tańszych ciągników i Kubota może tutaj to odczuć.
Należy wziąć pod uwagę jeszcze przebieg tego johna. Arbos przy tych samych motogodzinach nie utrzymał by tych parametrów. Moim zdaniem Arbos to taki ciągnik z wymuszoną mocą, ale do zróżnicowanych prac łącznie z ładowaczem, ale na pewno nie do ciągłej pracy z takim plugiem.
Ja mam swój wniosek na ten temat. Arbos nadaje się po 1 pod tura bo jest krótki i wszędzie tam gdzie będzie wykorzystywany na jakieś 50-60% swojej mocy nie więcej. Jedynie trzeba poczekać z 2-3 lata żeby się dowiedzieć jak trwała jest to konstrukcja. Jak Kubota wlazła z MGX i M7 to też każdy uważał to za totalny szmelc. Czas pokaże co z tego będzie zwłaszcza że w 2020 będzie seria 7xxx Arbosa z silnikiem IVECO.
Tak po jakimś czasie użytkowania Arbosa jak i starszego 6cyl ciągnika myślę że spalanie wyszło by podobne gdyby pole trzeba było wykańczać typu poprzeczniaki itp wtedy arbos by przyoszczedzil na spalaniu. On przy maksymalnym obciążeniu swoje wypić musi chociaż mi nie udało się jeszcze 17l/ha przekroczyć a przy optymalnych warunkach schodzi dużo niżej
Fantastyczny film 🔥
Wiedzialem ze tak bedzie! Musialo tak byc!©
Ototo 😉
I w końcu mamy profesjonalny film z długo wyczekiwanych testów
Jak by nie patrzyć Johny zmiażdżył Arbuza 😂😂
Naprawdę świetny film Pozdrawiam
Test konkretny! :D Można zapytać w czym montujesz i jakie dodajesz kolorki by uzyskać taki efekt? :D Pozdrawiam! :D
Premier Pro, kolorki zależy jakie mam warunki do kolorowania czy jest full słońce czy full chmury np.
Z 3.5 litra silnik 130 koni musi na czymś chodzić niestety ale normy spalin swoje robią ad Blu itd
Pozdrawiam 👍👍👍
Wojtek Okorzynski 6175R z normami i bez spalanie bez zmian.
Pali wiecej gdzie tu ekologia.pytam się.
Mam nadzieję, że widzimy się na moich polach bliżej wiosny ;)
Bliżej wiosny pogadamy o tym ale tak jak już mówiłem - sprawa do rozważenia
@@MateuszTraktorzystaOfficial widzę że Twoje filmy zsykują naprawdę wiele uznania - nie ma co się dziwić bo jakość broni się sama. Też bym Cię widział na moim polu ( najlepiej szybciej jak u Miłosza 🤣😂👍) bo wiem że takiego filmu nigdy sam bym nie stworzył. Pozdrawiam!
@@SzlakiemRolnika To ja może zacznę robić listę kto kiedy i w jakiej kolejności :D
Witam nie znałem tego kanału do wczoraj ale powiem tak mógłby Mateusz wykładać na Łódzkiej filmówce brawo brawo👏
@@niceoftime2621 Po tym filmie o teście to nic nie wynika z jakiejkolwiek sztuki filmowej. Chyba że oglądałeś 30min żniwa u mnie ?
Ten owoc kosztuje az 235 tys.netto?To jeden z najdroższych owoców w przeliczeniu na kilogram.Szkoda ze owoce tak szybko się psują.
Mniemam że jesteś użytkownikiem Arbosa i miałeś jakieś awarie, skoro wydajesz taką opinię.
John deere to jest machina.Super test.
Arbos 235 netto to za te pieniądze to by kupił t6
Spokojnie a co tu porównywać arbuz nie ma szans z T6...
@@tabar3377 a niby taki tani
Ja t6020 Elite, 5 lat temu za 190 tyś. zł. netto kupowałem
@@powrotdokorzeni ja T6 165 210 netto z końcem 2015 roku i z tego co wiem niewiele się zmieniło tyle że teraz już 4cyl a ja mam 6 i co ciekawe jest to odpowiednik tego jd 6620 też mam 900kg obciąznik ale mój waży 6700kg także te 500kg jest więcej new hollanda od jd xD
Nom masz racje🙂
Rzetelnej by było gdyby jednocześnie pracowały, jeden za drugim a następnie by się długami zamieniły, miały by takie same warunki glebowe ale styl jazdy też potrafi zrobić różnicę. Ogólnie super
Czy było jakieś after party i który z uczestników poległ jako pierwszy?
Ja niestety musiałem szybko kończyć i wracać do krainy pyrami płynącej :D
dobra robota dla arbosa
Ale świetny montaż szacunek 💪 a wynik...trzeba było zakładać się ze sceptykami to by jeszcze człowiek zarobił 😂
Zwłaszcza z fanami Arbosa :D
Dobra robota
2x Mateusze więc ŁOGIŃ ! :D
Ja kurcze nie widze postępu technologicznego w stosunku do starych 360 czy 7211 które palą około 15-20l/ha orki 30cm i to na podkarpaciu IV klasa pagórki miejscami.
Dobra robota 💪
Nic nie przebije jd .jd to jest maszyna a nie jakieś arbosy.
Super materiał Mateusz ! Ja sprawdziłem niezależnie, Kula sprawdził, kto teraz? :))) Pozdro!
Szlakiem Rolnika i 6R :) To byłby test !
@@SebsoNism Chciałem być miły ale jednak powiem - oba tutaj Mateusze na tym teście nie robią testów za pieniążki i tyle w temacie rzetelności :)
@@SebsoNism Byłby ciekawy - nowoczesna jednostka 4cyl od JD jako uzupełnienie testu u Kuli. Szkoda, że nie jednocześnie bo fajnie byłoby sprawdzić czy "te nowe" już nie mają tego ciągu czy to tylko kolejny powielany mit jak ze spalaniem. Jednakże jestem bardzo małym kanałem o małej sile marketingowej i nikt by mi takiego sprzętu nie użyczył. Póki co reklam u mnie brak bo kanał to moje hobby i jakoś ciągnę od pierwszego do pierwszego także wykluczam jakieś pobieranie korzyści z tytułu jakiś testów🤣👍 . Pozdrawiam
A może zrobić głosowanie z kim kolejny test?
Postawił bym moją KUBOTĘ M125GX 133 KM ale wszystko obrobione ale po żniwach 🤔
A czy w JD też sprawdziliście czy nie ma BOXa?
Bo to raczej w nim zmierzone wyniki są podejrzane, a tego nie ma na filmie.
JD Kuli był bodajże 2 lata temu tuningowany bo w zeszłym roku na pomiarze miał jakieś 122KM a teraz miał 119KM co też widać na końcu wykresu że pompa już nie daje rady.
MateuszTraktorzysta
Czyli ciągnik Kuli był stuningowany o czym nie ma mowy w filmie a w Arbosie szukaliście modułu...?
@@pawen.5614 Tylko że był tuningowany jakieś 2 lata temu to raz a dwa podobno to arbos ma w katalogu 130/135KM podawane więc nie doszukuj się uszustwa ze strony JD Kuli.
@@MateuszTraktorzystaOfficial Nie jestem pewny czy był tuningowany czy tylko hamowany. Wydaje mi się że to drugie.
MateuszTraktorzysta ciągnik był tylko hamowany bez podniesienia mocy.
Już wtedy coś niedobrego działo się z pompą dlatego nikt nie odważył się dokładać dodatkowych koni.
Pozdrawiam.
Aký význam ma porovnávať takmer 20 ročný John Deer s novým Arbosom?..
Ja od kuli pozdrawiam fajna relacja
Miło widzieć na kanale :)
Spoko i zostaje
@@kamilgrb oo lizodup znowu przylazł
Wszystko jasne,
Pierwszy.
i tak jeleń lepszy, po mojemu arbos jest tak wyzyłowany ze jak wytrzyma 10 000 mtg to bedzie dobrze.
Ten arbuz to po 3tyś się rozpadnie .na drobno.Bo to po chińsku zrobione .
tylko jedno mi tu nie pasuje a mianowicie że prędkość robocza była na zasadzie "ile fabryka da"
to potwierdza tylko to co jest jasne dla wszystkich john deere jest mocniejszy moment na kołach większy i da radę pracować z większą prędkościa , bardzo ciekawi mnie jak by wyszło porównannie przy np. 8 km/h , czyli tak jak autor wspomniał nie przeciążając silników przy pracy do 80 % obciążenia.
bardzo fajny materiał , pozdrawiam
No JD osiągał jakieś 6-9kmh w zależności od nachylenia a Arbos nawet z górki miał problemy by utrzymać te 8kmh. A JD nie był obciążany bo pracował na obrotach 1700.
@top W pełni się zgadzam z Twoją opinią. Nie mamy tu klasycznego porównania spalania a bardziej wyścigi, gdzie wygrał mocniejszy. Na gospodarstwie nie wszystkie prace robi się przeliczeniu na ha i z pełną mocą silnika. Tu mamy tylko jeden aspekt z wielu porównany. Test został przeprowadzony tak jak chciał tego pomysłodawca, reszta się podporządkowała, bo naciski z widowni były spore. :)
tombien z przykrością stwierdzam, że gadasz głupoty, nie uczestniczyłeś w ustaleniach jakie prowadziłem z Panem Pawłem Korbankiem więc się nie wypowiadaj.
Wszystkie prace polowe robię w przeliczeniu na hektar ale żadnej z pełną mocą tak jak to widać w powyższym teście :)
Ale Ty możesz robić po swojemu :)
Pozdrawiam.
@@KulaXT każdy ma prawo do własnego zdania. Nie podoba Ci się nie czytaj.
tombien oczywiście masz prawo i to szanuje, tylko skąd mam wiedzieć, że mi się nie będzie podobać jak nie przeczytam 🤔
Wasze testy spalania możecie sobie do ziemi schować i przyorac. Co Wy porównujecie jak sami mówicie że warunki głęboko były inne.
Że niby JD miał górkę? Nie rozumiem... Miał tylko pod górkę (a z górki już nie miał)?
Powiedzcie mi jaka jest średnia spalania jadąc 1km i 1km z górki a jaka jest średnia spalania jadąc 2km po równym? Taka sama....
Sami mówicie że Arbos wyorywal większe bryly =miał większe opory (miał twardszaą glebę dlatego więcej spalił. To są podstawowe prawa fizyki -do szkoły odsyłam.
Drugi temat, dlaczego JD szybciej skończył? To nie ora liście z ta samą prędkością? A może kawałki nie były równe. Arbos jest cięższy =ma mniejszy uslizg =szybciej zaora. Testy nie rzetelne więc proszę nie wprowadzać widzów w błąd....
Kolejny temat opon jeden był niemal na nowych oponach drugi na wyslizganych. Nic nie mówicie o szerokości opon (w obu ciągnikach były takie same) jakie cisnienie?
Jeszcze jedna sprawa (dlaczego motoryzacja idzie w mniejsza ilość cylindrow i mniejsze pojemnosci? Bo jednostkowe zużycie paliwa jest mniejsze =jest oszczedniejszy.
Jeszcze jeden temat: pomiar głębokości wykonuje się za 1 skibą -za ostatnią będzie taki sam bo koło podporowe jest za nie odpowiedzialne
To teraz niech pan wezmie pod uwage ze jd ma ok. 20 lat, opony? Oczywiście że lepsze arbosa i co to jego wada ? I jd byl niewiele ale łżejszy + gorsze opony bylo to widac na glinie gdzie caly czas byl uslizg a arbos porpstu zdychał z jednej strony slabszy slinik( pojemnosc ) a z drugiej uciąg. Orka na lzejszym kawałku jd, szybciej i ekonomiczniej czyli większa wydajnos
Powiedz rabarbar w następnym filmie XD
Wiem że mam masakryczne akcentowanie RRRR wiec powiem Łabałbał jak Rudy z Blok Ekipy 😂
Ciekawe jak by porównał tego arbos do belarusa 1221 w polu
Zróbcie ten test na glinie na tej ziemi to Ursus C-330 by w tym pługu dawał radę każdy się chwali osiągami na lekkiej ziemi że mało pali na glinie opierdoli 30 na hektar
Panowie chcieli przetestować maszyny a zostali oszustami.
Dzięki polecamy się na przyszłość 😄
MateuszTraktorzysta 😂😅😂😅
Chyba logiczne ze zapas mocy spali mniej niz mniejszy ktory musi ciagnac to samo, wes 60tka zaoraj i zobacz ile spali
Tylko 60tka nie pociągnie tego pługa 😂 zapas to miał arbos bo ma 136KM a Jd 120 czy 125KM 😁😁
@@pawi914 jaki zapas mial arbos jak to 4 cylindrowy a nie 6
@@piotr960 odpisałem ci że Arbos ma silniejszy silnik jak Jd czego nie rozumiesz? Bo pisałeś że Jd ma zapas mocy...
Jestem ciekaw ile by mój stary fendt 312lsa turbomatic spalił w takim teście :) pozdro
Filmik spoko ale jak można porównywać takie pudło do jd?
Zapytaj pana Korbanka ;)
Proszę rozwinąć wątek
@@tabi9876 obejrzyj filmy u pana pawała porównuje arbosy do 30-40 letnich ursusów i chwali się że arbos wychodzi lepiej (szuka słabszych przeciwników) jak widać 20 letni jd nadal lepszy jest od nowego arbosa ;)
Ale ten Jasiu mruczy jednak 4 garki to nie jest to :D
Bylo jezdzic jeden ciągnik za drugim i to byłoby sprawiedliwsze
Zapraszam na test u nas na łazie zobaczy co pokażą
Napisz to do firmy Korbanek my nie przeprowadzamy testów maszyn.
Pan K wyjasnił czemu JD spalił mniej chyba kupię 6620 za 50 lat w orce jeszcze będzie paliwem sikał i stację otworzę.
Gdyby ten film zrobił Korbanek to Arbos ogarnalby pierwszy całe pole, zatankowal jd i wrócił do bazy z pełnym bakiem
Mateusz Traktorzysta Myślę że dobrze by było rzetelnie poinformować jakie są ceny Arbosa - oferty z cenami są na bieżąco pokazywane tutaj www.korbanek.pl/maszyny-uzywane/ciagniki-rolnicze?f%5B0%5D=field_prodused_brand%3A443
Paweł Korbanek o cenie prezentowanego egzemplarza poinformował Nas pracownik Panskiej firmy.
Pozdrawiam
Hm fajnie że mówisz że JD jest legenda polskich pól ciekawe co na to powiedzą fanatycy ursusa
"Legenda Pól" a nie "Legenda Polskich Pól"
@@MateuszTraktorzystaOfficial w Polsce też jest uważany za dobry ciągnik
@@robos92 Pisząc tytuł Legenda Pól mam na myśli że legenda pól na całym świecie 💪
237 tyś z przednim tuzem BRUTTO.
Wiec nie wiem skąd taka kwota w "Tytule"
Na OLX są ogłoszenia na model z 2018 roku za 230tys i 237tys bodajże. Wersja Global za to kosztuje około 170tys. Tak jak razem z Kulą pytaliśmy się przestawicieli obecnych w tym dniu to potwierdzali że są to kwoty NETTO.
Początek filmu i już widzę pijacką tręsiawkę dłoni.
Pomyliło ci się bo ja nie pije
Posłuchajcie jelenia a tego.,.... Samo mówi za siebie
Ciekawi mnie co wymyślą ci dwaj od Arbosa
Może swoją wesje wydarzeń z alternatywnego wymiaru 🤔
Już możesz obejżeć na kanale korbanka.
Dajcie dwa nowe traktory take porównanie to słabe 😢
szkoda ze jelonek kreci kołami i nie staje a arbos sie dusi wescie lepiej ruskie to moze bendziecie na równo haha chociaż sam nie wiem czekam na film z tych samych roczników pozdrawiam
A podobno to John Deere dużo pali.
🤔 kurcze pieczone kto by pomyślał 🤔
17 l/ha na takiej ziemi to dużo ale 19.5 l/ha arbosa to już mistrzostwo świata 😂😂😂
@@rafaszczepanek5977 Spalanie na ha to jedno jest jeszcze czas zaorania tego 1ha czyli porównanie wydajności maszyn
John to John i koniec.
A MTZ spaliłby 25l hahaha.
Może warto byłoby zrobić test
jon der cos był kombinowany po to zeby mniej spalił (wykres z hamowni oraz dodatkowo tekst na kanale u korbanka ostatnio miał 124 a tera 118 ) bardzo niezalezny test smiech na sali tak jak wszystko w tym gospodarstwie
Od Stacha zawsze krytyczny komentarz 😁😁
@@pawi914 bo ja krytyk filmów amatorskich xD
Wykres innego JD.
Przed chipem miał taką samą moc jak podaje producent na silniku.
www.dieselperformancesolutions.com.au/shop/product/46028/John-Deere-6620-SE/
On też pewnie przed podkręceniem był jeszcze kręcony...
@@KulaXT dziwne rzeczy albo te hamownie gówno warte że raz tak za chwile inaczej a skąd masz ten drugi wykres???
Stachu Jones JD podawał moc nie gołego silnika a z osprzętem.
Stąd te różnice.
Donald słuchaj jaka to legenda że kula to twój kolega to odrazu och ach wspaniały
A wam w firmie placa od debilnych kometarzy czy prenie macie ???
Witam!
Zle zrobiłeś pomiar głębokości powinieneś mierzyć za pierwszą odkładnią a nie za ostatnią. Ostatnia zawsze będzie na tej samej głębokości jak nikt koła podporowego nie przestawi które utrzymuje tył pługa na tym samym poziomie a za przód odpowiada TUZ który utrzymuje głębokość pierwszej odkładni i łatwo go przestawić z poziomu operatora.
Żeby pomiar był miarodajny powinieneś zatrzymać traktory podczas orki i zmierzyć zaraz za pierwszą odkładnią głębokość orki bo za pługiem zawsze będzie tak samo.
Pozdrawiam serdecznie!
Zakładam jeszcze że oczywiście blokady na tył i przód były w obydwóch ciągnikach załączone a co równie ważne rozmiar kół(szerokość) ich ciśnienie i zużycie opon były co najmniej podobne nie wspominam o masie ciągników (b.ważne)bo w materiale jest że była podobna .
Arbos włoski król lawet
Kula teraz może zostać dilerem 😂
prawda boli dziadek kontra wnuk haha
ARBOS MA 4 CYLINDRY A JOHN DAEER 6 WIEC MNIEJ SPALIŁ. PORÓWNAĆ Z TĄ SAM LICCBĄ CYLINDRÓW
czyli ciągnik wygrał ten co nie trzeba więc trzeba test powtórzyć
Wygrała tutaj prawda 🙄
@@MateuszTraktorzystaOfficial wygrała prawda, ale wygrał ten co nie trzeba więc test trzeba powtórzyć na wiosnę :)
@@rafleszcz4593 No niestety ale nam nikt nie płaci za to i nie sprzedajemy żadnej z tych maszyn wiec wygrał lepszy i tyle.
@@rafleszcz4593 już widzę jak korbanek kwapi się aby przyjechać na wiosnę w te gliny 😀😀
Te testy są nic nie warte! Jedynie Jarek Ogarek zrobiłby to w pełni profesjonalne przy pomocy majstra.
Moim zdaniem takich ciągników jak JD już nie produkują
Czasy się zmieniły -wystarczy
prześledzić miejsca produkcji
W swojej klasie Arbos ma znakomity stosunek ceny do jakości.
To po co przepłacać za nowego JD ,Kubotę czy MF notabene
produkowanego w Chinach
I tu się z Tobą nie zgodzę bo arbos na to co oferuje to jest bardzo drogi.
Od korbanka jesteś? Dobry stosunek cena/jakość ma nh t6 a nie arbos, taki wynalazek powinien kosztować max 190 tys netto.
rolnik kup tani chiński produkt firmy "krzak" oraz markowy ale wyprodukowany w Chinach i wtedy dostrzeżesz różnicę.
@@pawi914 dokładnie nowe volva są produkowane w Chinach i jest brak jakichkolwiek różnic względem produkowanych w Europie.
Arbuz to guwno