Факты хорошие, но отсебятина, агитпроп и передергивание это полный тупичок. Всё-таки в разборе политической позиции нужно быть максимально непредвзятым, читать политически нейтральным, автору бы попрактиковаться в сдержанности. Если в конце сделан (правильный) вывод, что "коммунизм" Летова к коммунизму в общепринятом смысле имеет никакого отношения, может быть не стоило бы фактчекать его "коммунистические" тезисы на протяжении всего ролика? В общем, горячему финскому парню просто захотелось поговорить про социализм, а панк-музыкант просто подвернулся под руку. Смотреть можно, главное успевать отходить от кринжа.
Хватило на 10 минут. Как будто телевизор включил. Тут и исскуство должно работать на государство и "если ты не за вождя, то ты иноагент" и призывы всех ботрачить на заводе
@@GlebGlob3 так я иноагент или нет??? А искусство - либо для народа, либо против народа; речь не о государстве, а о народе. Либо народ деятельность артиста спонсирует - ходит на концерты, платит за мерч, билеты и тд, либо народу исполнитель не нравится или безразличен, и никто даже донат не закинет и лайк не поставит. Ты либо создаёшь произведения искусства для народа, получаешь деньги и обеспечиваешь своё благосостояние, либо создаёшь для себя, но тогда ты не сможешь зарабатывать искусством, и тогда придётся "бОтрачить" на заводе. Для занятия искусством нужны деньги. Разве что поэт может хоть на песке палкой буквы наковырять (или мелом на заборе). Художнику нужны краски, холсты; музыканту нужны инструменты, на тех же гитарах стоит периодически менять струны - хотя бы когда они рвутся; про режиссёров вообще молчу. Оборудование для творчества небесплатное, оно стоит денег. "Ботрачить" надо было на уроках русского, кстати. Если продолжать учиться в таком же ритме, то реально придётся батрачить на заводе.
@@sneakers_2130 , ну мне-то можете не объяснять. Это именно модель голоса Летова, когда вчера хотел кавер голосом Летова записать, еще до данного видео убедился. Это именно модель голоса Летова, она даже в открытом доступе есть. Я активно использую искусственный интеллект в своём творчестве, так что знаю, о чем говорю.
Голос летов в ролике звучит очень круто . Это важно отметить. Очень рад, что в современном мире есть такие талантливые ребята, которые мыслят здраво. Так победим
@@ЯнТорп-щ9йтак если бы все были виновными, то репрессии бы оставались на одном и том же уровне весь сталинский период плюс минус. Проблема в том, что в 37ом было не так. Там буквально приказ 447, по которому около 700 тысяч человек было арестовано, четко регламентировал, что репрессии в основном должны быть против потенциально нелояльных(бывшие эссеры, белогвардейцы, отбывшие свой срок кулаки, царские чиновники, и тд). Все эти люди ничего на тот момент не сделали, их хватали именно как потенциально(!) нелояльных. Кроме того, так как требовалось раскрывать не отдельных контрреволюционеров, а контр-революционные группировки, то начали задерживать людей, которые даже антисоветского прошлого не имели. Ну и вдобавок сам Сталин неоднократно оказывал давление на НКВД и добивался эскалации репрессий: "Линия эсеров (левых и правых вместе) не размотана. Нужно иметь в виду, что эсеров в нашей армии и вне армии сохранилось у нас немало. Есть у НКВД учет эсеров (бывших) в армии? Я бы хотел его получить и поскорее. Есть у НКВД учет “бывших” эсеров вне армии (в гражданских учреждениях)? Я бы хотел также получить его недели через 2-3? Сообщаю для ориентировки, что в свое время эсеры были очень сильны в Саратове, в Тамбове, на Украине, в армии (комсостав), в Ташкенте и вообще в Средней Азии, на бакинских электростанциях, где они и теперь сидят и вредят в нефтепромышленности. Нужно действовать поживее и потолковее". Так что нет, репрессии 37го и 38го действительно в основном проводились против невиновных. С остальными посложнее.
Очень жаль, что видео с неплохой заявкой (Как минимум с неплохим, хоть и безвкусным, монтажом), полностью потоплено красноперым мнением автора (очень важным для среднего зрителя), кринжово-смехуечными вставками и пустым пересказом биографии, без намека на какую-либо здравую аналитику и разбор. Вместо того, чтобы дать человеку полную картину понимания, что из себя представляет политический мир в глазах Егора Летова, разобрать некоторые тексты чуть дальше, чем "Ну тут вот типа конкретные дисседентские определения", дать бэкграунд затрагиваемых тем в творчестве, автор видео без каких-либо упреков совести пытается скормить зрителю свою позицию (Под соусом "Ну это же всеми известный факт!", лишь ее подкрепляя несуразными аргументами, которые никак не бьются с темой видео. В итоге вроде адекватный вывод, сделанный в конце ролика, уже рушится об само видео, печально это. Цитируя, судя по всему горячо любимого автором, прятальщика в сортирах, хочется сказать: "Потраченного времени жаль, троекратно переваренный кал"
Чётко, красиво. Даже не смотря на то что я уже лет 15 слушаю ГрОб....с логикой не поспоришь. Летов был просто очень талантливым певцом ртом и музыкантом.....но не более. А значит, он был просто умным популистом, и выдавал то, что хотела слышать публика. Не сотвори себе кумира. Нормально, продолжай, камрад.
Летов не читал Маркса поэтому он не может быть комунистом ,но Сталин который просто жонглировал марксистскими терминами вот это светоч коммунизма (хоть какого нибудь)😂
Посмотрев ролик , я бы определил гражданскую позицию и полит. идеологические убеждения Летова, как весьма распространенное блюдо. .....Шоколадный борщ с фруктами в фольге , тушёный на мангале под маринадом.
@@Actorballда, могут. Тебя не просили марксистскую, советскую или комми методичку делать, просили разобрать взгляды одного конкретного человека. В конце концов как он думал расскажи, его какие-то умозаключения в рамках науки истории.
@@ФедорШтрауб а) Меня никто ни о чём не просил, я сам решил сделать ролик, и в самом начале рассказал, что сподвигло. Это не заказ чей-то, а исключительно самопальный труд. б) Взгляды я разбираю в течение ролика, а Летова цитирую достаточно - специально для этих целей даже нанимал актёра озвучки - для одних только цитат Летова.
Вернулся пересмотреть видео через восемь месяцев. Честно, удивлён большим количеством негативных комментариев. Должно быть, Летовым интересуются люди с разных сторон политического спектра, поэтому многим кажется, что Игорь был бы обязательно на их (какой бы то ни было) стороне. А вообще, видео отличное ❤
Боже мой! Ты рассуждаешь о больше чем семиста тысячах человек как о "сопутствующем ущербе!". А о 1,3 миллионах, что являлось большим, чем один процент тогдашнего населения СССР, как о "необходимых жертвах", а это чуть меньше, чем четверть того количества евреев, которое истребили нацисты в ходе Холокоста... Вам всё ещё мало? Тогда я Вам скажу, что на первой странице газеты "Правда" за 9 мая 1945 года только полторы сточки посвящены "подвигу трудового народа" и три сточки "великому вождю и идейному вдохновителю, любимому учителю товарищу Иосифу Виссарионовичу Сталину"! Также, хотя и методы управления экономикой нацистов далеки от социалистических, однако, НСДАП всё же национал-социалистическая партия, что упорно скрывали от народа, трусливо называя их фашистами и немецко-фашисткими захватчиками.
1,3 млн - это осуждённые. Из них только меньше семисот тысяч были расстреляны. Остальные получили сроки. Напомню, это за 17 лет. За почти два десятилетия. А нацисты уничтожили около 6 млн евреев за 4 года. За четыре!! Придерись к газете, ага. Ты всю прессу читал? А сколько людей были награждены? Сколько подвигов воспето в произведениях искусства - славили далеко не только Сталина. Про НСДАП, якобы она рабочая партия. Если твою мамку назвать приличной женщиной, это не отменит того, что она воспитала дегенерата. Можно назваться хоть Иисусом Христом, но расстреливать миллиарды. Что в сухом остатке? "Полтора миллиона невинных", "победили вопреки" и "пили б щас баварское"? А кто в Кащенку провёл Интернет?
@@Actorball Но всё же, меньше семисот тысяч - это огромное число. За всю свою, надеюсь, долгую жизнь вы даже с сотней тысяч человек знакомы не будете. Это настолько огромное число, что Вы даже представить себе его не можете. Представь, что каждого сотого твоего знакомого арестовали, это ж немыслимо! А, точно, уже мыслимо... Насчёт НСДАП, да, это я вообще просто написал, но это не отменяет того, что истинное лицо врага скрывали, ибо нацизм и фашизм - разные понятия. Как Вы относитесь к квотам на аресты? Это бред какой-то, очевидно. О газетах. Да, я читал советскую прессу времён Второй мировой войны. Потому что в своё время делал доклад на журналисткой конференции на тему "Эволюция пропаганды СССР времён ВМВ". Но я, как соевая либерасня, не вывел оттуда, что "совок плохой", я сказал, что до ВОВ СССР оправдывал Рейх, как тактического союзника, а после, забыв про это, начал скрывать, что они национал-социалисты, называя всех фашистами. Я об этом говорю. И поверьте, про Сталина там написано всегда больше, чем про трудовой народ) Хочу также отметить, что я Вас совком и быдлом не называю, потому что по умолчанию отношусь к собеседнику уважительно. А вот Вы в своей риторике оскорбили не только меня, но и мою семью! Мне кажется это недопустимым, если конечно Вы не совкодрочерное быдло, но я отказываюсь в это верить.
@@theorist_nihilist я многих людей знаю, и я бы не удивился, если б в социалистическос обществе значительную часть их привлекли за какие-либо правонарушения. Я хотел бы, чтоб преступники сидели в тюрьме и приносили пользу народу. И чтоб шизофреники сидели в дурке, а не в стенах элитных вузов вешали бы молодёжи лапшу на уши. Что скрывали там? Гитлер - не нацист, не фашист? Что такое нацизм, что такое фашизм? В чём принципиальные отличия? Нацизм - в Германии, а фашизм - в Италии? И режим в Нацистской Германии не фашистский то есть?) В том, что фашистов называли фашистами, ты винишь руководство СССР? Ты сам-то чьих будешь? Квоты на аресты - это что? Про тактические ходы знаем? Что за конференция такая и почему там не рассказывают, что до пакта Молотова-Риббентропа СССР искал помощи у европейских держав, чтоб вместе задушить нацистов? А чудесные европейские эльфы в 1938 заключили Мюнхенский сговор и отдали на раздробление фашистам Чехословакию. Причём лидеры Франции, Италии, Великобритании и Германии спросить забыли саму Чехословакию. "Умиротворение агрессора", притом менее реакционные режимы (Франция и Великобритания) ничего от этого не выиграли, что потом могло бы помочь победить фашистов. А уже через год СССР не остался в дураках и тоже заключил договор с нацистами - чтобы отодвинуть границу и отсрочить начало войны. Благодаря этому пакту СССР выиграл и сумел получше подготовиться. Да, недостаточно, чтоб дать отпор нацистам в первые месяцы войны - Сталин надеялся, что Гитлер не пойдёт ва-банк и поступит благоразумнее, подготовится получше и нападёт в 1942-ом. Но Гитлер был в эйфории - он разгромил армию Польши, которая считалась одной из самых сильных. СССР считался тогда как раз одной из самых слабых в плане вооружения стран. Гитлер очень ошибся, это доказала история. Отсюда и следует лицемерие, сглаживание углов в предвоенный период. Это плохо? Скажи, если террорист захватит в заложники ребенка, то человек, который войдёт в доверие террористу, согласится с его идеями, посмеётся для виду над захваченным ребёнком - а потом неожиданно вонзит террористу нож в спину и ликвидирует преступника, освободит ребёнка и вернёт родителям - этого человека, спасшего ребёнка, справедливо обвинять в лицемерии, в улыбке, подаренной террористу? В самом лицемерии нет ничего плохого. Важно, перед кем ты лицемеришь и с какой целью. Штирлиц тоже вскидывал зигу и носил свастику, чтоб внедриться в германское учреждение, однако ж не исповедовал нацистские идеи и изо всех сил вредил Рейху, выполняя поручения советского руководства. Больше всего я не люблю чрезмерно вежливых оппонентов, которые подчёркнуто, по-лакейски любезны, переходят с ты на Вы, хотя на самом деле повторяют риторику тех, кто хочет истребить меня и мой народ, тиражируя пошлые исторические мифы, внедряя их в сознание моих сограждан. Это хуже, чем оскорбить.
Антисоветизм Летова потерял смысл когда само государство стало антисоветским.Во времена Горбачёвщины со всех сторон такой антисоветизм был причём,на официальном уровне,что любые дисидентские выпады не было даже и видно.
Блин на самом деле Летов был прав и честен. Не понимаю как у людей загадки по поводу его позиций. Он сам о них сказал. Нахуй фашизм нахуй тоталитаризм. и я с ним согласен хоть мне далеко не 15 лет.
Видео-то в целом неплохое, только не пойму, для чего сюда автор свои кринжовые левые тейки вставил. Вроде про Летова говорим, так про него и скажи, а оценочные суждения пусть в другом ролике лежат.
Вас значительную часть ролика корежило от того, что Летов не имел бинарных (читай однобоких) полит.взглядов, нелепые суждения о творческой интеллигенции и обывателе, что тихо и мирно печет свой хлеб, позорны, я бы постыдился такие вещи на публику озвучивать. А по поводу его антисоветчины можно сказать, что наиболее актуальным и нужным в те годы был подобного рода протест, дело скорее в географической привязке, он же все-таки ЗДЕСЬ родился, а не в асашай, жил бы он в США 60х-70х-был бы таким же деятелем контркультуры, как и его кумиры, на которых он очень долгие годы равнялся, что уже говорит о том, что Игорь вовсе не был прозападных взглядов, никакой откровенной сои и фактологических ошибок в его конкретных текстах 80х нет, разве что с количеством полит. ориентированных текстов он откровенно перебарщивал, претензии не ликвидны. сравнения СССР с Рейхом вполне себе обоснованны для человека индивидуалистских взглядов (да, именно индивидуалистских, а не каких-то конкретно антисоветских), выглядит это примерно так: посылка 1: тоталитарное гос-во-всегда плохо посылка 2: СССР и Третий Рейх-тоталитарные гос-ва, в которых присутствуют ярко выраженные черты диктатуры, актуальные для фашистской: излишняя централизация власти, помешательство на гос. безопасности, культ личности вождя и насаждение идеи о том, что гос-во всегда и во всем справедливо, новояз, активно действующий репрессивный аппарат, культ героизма и самопожертвования во благо государства и т.д. посылка 3: осуждать подобные режимы стоит еще и потому, что несут они вред в том числе и человеку индивидуалистских взглядов, которым и является Летов, т.к. они подавляют его волю, навязывают ему определенную модель поведения или вовсе заставляют жертвовать собой во благо своего мнимого процветания посылка 4: раз эти гос-ва имеют много общих черт и действуют в противовес подобному нигилисту-для него различать их не принципиально посылка 5: между СССР и Третьим Рейхом вполне можно проводить параллели. Как мы видим, вполне себе последовательная позиция, не знаю, в чем выражается шизовость, которую вы пытались приписать Егору тех лет. Фактологическая ошибка: песня "Стоп для роллинг стоунз" не является единственной скептически настроенной в отношении Запада из репертуара 80х, на том же Лет ит би имеется песня "Не поеду во Вьетнам", вполне себе осуждающая агрессивную внешнюю политику США. Вообще большой ошибкой было то, что про альбомы из цикла 89 года сказано крайне мало, они крайне важны в дискографии Летова, именно там протестная "поэзия лозунгов", имевшая место быть в 87-88 гг., отошла на второй, а то и на третий план, тексты стали куда мрачнее, мизантропичнее, депрессивнее, почти потеряли юношескй запал, зато начали носить более философский характер, как раз там есть строчки, указывающие на то, что не один только совок может быть полигоном, в Здорово и Вечно имеется песня Мертвый Сезон, в которой лет ясно дает понять, что мертвый сезон непосредственно НА ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ и ИСТОРИЯ НЕ ЗНАЕТ, ЧТОБЫ НЕ БЫЛО ФАШИЗМА, на Армагеддон-Попсе имеется песня Энтропия, которая не содержит однозначной оценки СССР как единичного зла, некоторые строчки прямо говорят о том, что это крайне апокалиптичная по посылу вещь, будто бы предвещающая крах всей пост-индустриальной цивилизации, ну и напоследок перепетая Летовым неумоевская "Все пройдет", в которой имеются строки "Холодная война, Обоюдная виновность гигантов". Все уперлось в ваше нежелание декодировать его тексты, отбросив полит. ангажированность и ряд сформировавшихся предрассудков. По поводу метаморфозы 90х можно отметить, что ряд участников НБП и вовсе не были полит. деятелями и находились там постольку поскольку, например, авангардные музыканты и арт-перформансеры Курехин и Фронтов-Лебедев, Летов тоже в первую очередь артист, а не эксперт в области полит-экономики, вполне вероятно, что немалая часть его тогдашних высказываний несут в себе тролльский характер или в типичной для него манере приукрашены. Второй половине ролика предъявить как-то и нечего. Ролик, как бы то ни было, интересный, хотелось бы выразить автору благодарность за то, что попытался проанализировать творчества Игоря Федоровича дальше общеизвестной информации, толковых роликов про него все еще маловато, но политическая ангажированность абсолютно ни к месту, выглядит как попытка обелить попранную идеологию, которой вы придерживаетесь.
1) Что постыдного в суждениях о творческой интеллигенции и обывателях? Кроме ахов и охов, какое я быдло непонимающее, а по существу. 2) Можно провести параллели по такому принципу между абсолютно любыми сколь-нибудь развитыми государствами. Можно обосновать любую шизу. Между тезисами про то, что Летов шизоид и про то, что Летов не хочет разобраться в теме, было важное "или". На всякий случай. 3) я разве говорю, что это единственная песня? Я после скетча "хотя бы в одной песне!" уже говорю про "Песню о китайском..." - то есть как бы заранее опровергаю тезис "нит эта толька адна песня ита исключение!!!1!1!" 4) я разве не сказал, что Летов способен осуждать агрессию со стороны любого государства? 5) я разве не сказал, что Летов отошёл уже в 89-ом от антисоветчины? Я лишь отметил, что от песен антисоветских он не спешил открещиваться до 93-его года. То есть хоть уже в 89-ом году ему "чисто социальные дела типа анархии" не нравились, однако петь такие песни (не конкретно анархию) он не перестал. Я указал на это противоречие.
@@Actorball 1) это напоминает какой-то беззубый остракизм, будто бы попытка отсеять "ненужное" в культуре, убедить кого-то в низложности подобного творчества, ещё и добивающая цитата Сталина, будто бы давить конвенционально неприемлемое (в данном случае не обслуживающее интересы общества и гос-ва, с какой это стати представитель творческой интеллигенции обязан это делать не ясно, если бы всякое творчество было заказушной провластной конъюнктурой-русская культура потеряла бы очень многое) творчество-норма. причем претензия эта была бы по существу в адрес какого-нибудь Мб Пакета, который действительно в значительной части треков открыто презирал народонаселение ВСЖ, Летов таких прямых заявлений не делал нигде. 2) сравнивать можно что угодно, главное, чтоб было оправданно, проблема в том, что значительная часть признаков едва ли подойдут, либо же это будет натягивание совы на глобус, попытка голословного обвинения. почему Летов мог проводить параллели конкретно между СССР и Рейхом я чётко обозначил 3) ну так я всего лишь указал на моменты, которые были упущены, а стоило бы упомянуть. 4) а зачем тогда столько времени было распинаться насчёт того, как он не прав, какой он гад, не ценивший ареол утопичной справедливости на Земле? 5) может и было, но почему тогда нельзя было хотя бы кратенько пробежаться по этому важному году его творчества?
Ну что могу сказать, видео очень не однозначное. Я не полность согласен с автором, но и полностью не могу отрицать информацию которую он хотел донести. Мою идеалогию вам не понять, так как она очень схожа с идеалогией Игоря . Но заранее скажу автору коммунистам и заядлым раннелетовцам вы не правы!
Фух пронесло, когда видео/каналы такого рода не становиться популярными, прям камень с души сплывает. Не полностью теряешь веру в людей что ценят творчество Летова.
@@khan_bubentay_XIII кринж - это твои галлюцинации. Я хоть раз сказал, что Летов не лежал в психушке? Я лишь сомневаюсь, что его там чересчур изводили. Старший брат Летова вообще говорил, что Летову ничего страшнее витаминок не давали и за мытьё полов пускали погулять. Я любитель творчества, а не сектант, готовый поверить в любую шизу, которую говорит гуру.
@@Actorballлюбитель натягивать на современность мертвые красные идеи сказал, что не сектант. Потрясающе 😂 Да, может ты и не боготворишь Летова, твоя болезнь куда хуже. И все же, я не склонен его боготворить. С тех пор, как я узнал про его концерт в Ижевске, так особенно)
@@khan_bubentay_XIII и что? Я где опроверг факт присутствия Летова в психушке? Процитируй. Я даже вставил специально кадры из документального фильма, чтоб доказать, что он как раз был там.
Наталька . Щепотками звёздной, изысканной пыли и сахаром из керамических пор, песчинками, что в яркой баночке жили, я сдобрил кофейный, крепчайший раствор. Добавив надежды, мечты и догадки, досыпав рассыпчатый, лакомый слог, смотря на портрет, на глаза и укладку, создал на экране немой диалог... И сразу почувствовал так упоённо, что там, за зернистым, цветастым стеклом уста улыбнулись весной, оживлённо, причёска качнулась распущенным льном. Внутри вдохновенье цветком распустилось, взлетели салюты сказаний и грёз, как будто бы что-то взошло, зародилось под кроною длинных и мокрых волос. Как мало порою для радости нужно! Не надо ждать почту, пускать голубей. Всё выполнят схемы легко и послушно, чтоб радовать, сблизить далёких людей!
Предатель в 37м, это тот кто недостаточно хорошо хлопал товарищу Сталину. Но я уже поставил дизлайк, ибо предателем могут быть только те кто клятву подвёл. А не случайные люди. И вообще мощь государства такова, что оно может назначать кого угодно предателем. Поэтому любой нормальный должен любить народ, а не попу "отца народа"
@@xilathalf каких аргументов ты ждал? Опровержения твоих фантазий? С хрена ли предатель - это тот, кто недостаточно хлопал? Ты это сам придумал или где услышал? Я твой детский лепит и охренительные мысли про устройство государства обязан разбирать? Почитай учебник логики для средней школы, у тебя очевидные пробелы в этой сфере.
@@Actorball Про хлопки, это было образно. Суть в том что предателем становится тот кто не поддерживает режим, или не идёт по пути который выстроил режим. Разве это нормально сажать человека просто за то что он другого мнения? Или за то что ему западная музыка нравится? СССР был диктатурой, докажите обратное если вы такой начитанный, каким себя называете
@@xilathalf давай без образов в рассуждениях об истории и политики? Потому что ты передёргиваешь и манипулируешь. Давай, приведи пример, кого в 37-ом за западную музыку расстреляли) У человека есть мнение, что можно убивать людей по национальному признаку - это тоже мнение. За это нельзя сажать, пусть будет свобода слова и свобода расистской и нацистской пропаганды? Ты бредишь или где я себя начитанным назвал? СССР был государством диктатуры пролетариата, нахрена мне тебе доказывать обратное?
Вот проделана такая объёмная работа автором сего ролика, а спрашивается - для чего ? Бред несёшь какой-то, вроде не дурак. Тебе самому же ГО нравится, а ты препарировать пытаешься, по полочкам разложить... Честное слово, эта твоя попытка - она выглядит глупо, по-детски. Не обижайся только.
Дорогой автор! Вы - большой молодец и красавчик , лишь только имея структурированные знания и системное понимание политики и экономики можно делать глубокомысленные изречения. Игорь Фёдорович ни того ни другого не имел, не читал Маркса, не понимал как применять диалектический аппарат Гегеля, да и просто напросто, отрицал материализм. И конечно же, это и роднит Летовское понимание коммунизма с метафизическим, Бердяевским коммунизмом, отнюдь не с марксизмом. Но в тоже время вы озвучали правильную мысль: вся та безумная энергия, которую Летов направил в своё творчество побуждает самых юных слушателей интересоваться, а что же всё таки такое этот "коммунизм". И как бы оно ни казалось парадоксальным , встречая фаната гражданской обороны, вы скорее найдете коммуниста , который именно через Летовское творчество пришел к "Капиталу" Маркса, нежели нацика и имперца. В общем-то, таковым был и мой путь) Единственное, что хотел бы добавить, что корни такого "эклектичного коммунизма Летова" могут лежать в произведениях Платонова: "Чевенгур" и "Котлован". Игорь Фёдорович не единожды упомянал, что был знаком и горячо любил Андрея Платонова. В частности, его влияние заметно Русском поле экспериментов и Всё идёт по плану. Если не читали, настоятельно советую ознакомиться, вас как филолога, восхитит язык Платонова. Хотя конечно, с научным пониманием коммунизма там - беда. Ещё раз благодарю вас за столь кропотливую работу, будьте счастливы. Мир вашему дому)
Большое спасибо за тёплые слова! "Котлован" Андрея Платонова я по летовской рекомендации начал слушать как аудиокнигу ещё в седьмом классе, но почти ничего не понял. Меня тогда главным образом интересовало, какие же строчки Манагер зачитывал в финале "Всё идёт по плану") Однако уже в восьмом классе я более осмысленно подошёл к изучению этого произведения. А в одиннадцатом, когда проходили весной, почти один из всего класса вёл разговор с учительницей литературы, восторженно рассказывавшей о языке Платонова, и я не мог с ней не согласиться. По сути, все мои школьные сочинения, начиная с класса восьмого, были так или иначе вдохновлены платоновским языком. Представьте, как трудно мне было перестроиться с такого чудесного языка на сухой ЕГЭшный, которым мне нужно было овладеть, чтобы сдать экзамен по литературе (96 баллов кста набрал, сам в шоке). А вот "Чевенгур" меня пока ещё ждёт. Очень хочу почитать, как и "Молодую гвардию" Фадеева. Надеюсь, удастся выделить время для этих книг на филфаке) Взаимно будьте здоровы, счастливы, живите богато) и по традиции: Это была агитация и пропаганда. Скоро увидимся. Мир вашему дому!)))))))
Очень крутой обзор! Подробно и без идеализации героя. Всё как есть. Нельзя не отметить что видео очень качественно и круто сделано. Привет от канала " О Кузе УО"!
Родной, ты сделал такой большой труд, но, в силу своей коммунарности, заляпал его своим никому не нужным мнением 🥰 Мне сложно переваривать данный продукт. Комсомольские значки меж зубов застревают. Переделывай и вырежи эту опухоль из своей башки - иного не дано)
Я коммунист, но даже для меня такая пропаганда слишком махровая. Чел, успокойся, всем насрать на твоего Сталина. Имхо, Сталин не сильно таки и большой коммунист. Маркс нужен только для того, чтобы понять экономику-политику в её общем формате. Чтобы быть коммунистом - их читать ну совсем не важно. Претензии и "разборы" Летовских пассажей пьяных - вообще не выдерживают критику. Логика на уровне ребёнка...
Нет ! Не верно! Если ,как утверждает автор что Летов придумал всю эту историю с КГБ, почему же от него все отвернулись и боялись играть? В следствии чего ему самому пришлось всё записывать будучи- вокал,бас,барабаны и тд??? Не стоит плодить лишние "теории заговора"!;)
Летов был в психушке - это факт. Но мучали ли его там? Это вопрос. Есть две версии: самого Егора - что его там неулептилом кололи; его брата Сергея Летова - что мать договорилась, что Егорушке ничего страшнее витаминок давать не будут и будут отпускать погулять. Летов бегал по Союзу в 1987 - этом факт. Но бегало ли за ним КГБ? Это вопрос.
11. Не обозначивал он свою аполитичность, там не об этом, а лишь о том что ему не особо нравится что именно он там пел в 1987, ты это выдумал, аполитичным он стал только под конец жизни. 12. Про советского националиста имеется в виду что-то по типу "новиопа" или "хомо советикуса", то-есть образованную советскую нацию которую надо отстаивать, а не какие-то там русские или украинские нации, речь идет что он не русский, а "советский". 13. Конечно Бердяев будет писать о русском коммунизме из Парижа, потому что его выслали совки. 14. В политических взглядах у Летова все четко и ясно, если внимательно анализировать весь его материал то противоречий там нет, возможно действительно коммунизм Летов понимал по своему, но много кто по разному его понимал, но нееет, конечно правильнее всех понимал это Сталин, которого надо постоянно цитировать, который уничтожал своих политических товарищей за иную трактовку и разногласия. 15. У Летова свое понимание, антисталинское, но учитывая твою симпатию к запрету на инакомыслие, как в совке, то понятно что такое недопустимо. 16. "Коммунизм и православие одно и тоже", имелось в виду что это та же самая религиозная фанатичная недостижимая по*бота, в которую все верили, многие идеи из христианства появились потом в коммунизме, то-есть с запретом религии коммунизм фактически ее заменил. 17. "Летов 94 года считает что все что наверху добро а снизу зло", это вообще никак не связано с тем что им было сказано, ты буквально это выдумал, там лишь говориться о непринятии либерализма, он отождествляет его с анархией в плохом смысле слова, но все еще остается коммунистом. 18. В книге этого самого Семеляка, которую ты постоянно цитируешь, четко сказано что взгляды Летова всегда были около анархо-коммунистическими, но видимо сам Летов плохо это мог сформулировать. 19. Даже про фашизм, там видно что понимает это он по-своему, стоит различать два фашизма, у него есть фашизм как проявление тоталитаризма и государственного террора с которым надо бороться, а есть относительно мягкий фашизм, который может и не фашизм вовсе, просто он его так называет, который связывает людей для построения светлого будущего, не как тот самый фашизм который будет уничтожать миллионы, а как тот что сплотит людей. 20. Также стоит понимать что фашизм действительно убил меньше, гораздо меньше, если мы говорим про изначальный Итальянский фашизм, там счет идет буквально на десятки тысяч, а не на миллионы, если выбирать между фашисткой Италией и совком, то тут однозначный выбор в пользу фашизма. 21. Про Чечню ужасное высказывание, согласен, но это лишь подтверждает что Летов не хотел распада совка и был за его территориальную целостность. 22. Взгляды Летова это соевая анархо-коммунистическая община с отсутствием репрессий и милитаризма на единой территории совка.
11) Опять глухой? "...обозначил КАК БЫ свою аполитичность". Из его рассуждений происходит мысль о том, мол зря он раньше времени полез в политику, и теперь его "чисто социальные дела" не интересуют. 12) Я про это и сказал. Ликбез был для того, чтоб его считали не националистом внутри СССР, а именно советским патриотом. 13) Почитай, за что же его выслали. 14) Постоянно цитировать Сталина - это две цитаты за полуторачасовой ролик? Причём одна про искусство, а вторая про националистов, и ни одной про коммунизм? Чел, а когда ты портрет Сталина видишь, из тебя дым чёрный не идёт, как из чёрта, увидевшего икону? Уничтожал своих политических товарищей - это троцкистов, которые могли выступать за иной подход к Великой Отечественной войне? 15) Чел, вот у меня понимание обладателя ника "EGOR _35_A4_5" антиегоровское, я считаю, что он ест собак по ночам. Это инакомыслие, и это нельзя запрещать, это имеет место быть. Так что ли? 16) Летов сам в эту "по*боту" верил и положительно к ней относился - в момент высказывания. Про то, почему коммунизм - это не религия, почитай в Интернете. 17) Ты глухой? Он сказал, что он за фашизм и коммунизм (это, если взглянуть на политические координаты, авторитарные поля), так как это "солнечные ценности", и что он против демократии и против анархии как разрухи. Это либертарный полюс политкоординат. 18) ок, и че? 19) Есть субъективное понятие, а есть общепринятое научное определение. Давай я под обладателем ника "EGOR _35_A4_5" буду понимать пришельца с Нибиру, который по ночам ест собак - ну это ж моя субъективная трактовка, я просто так называю. Детский лепет, блин. 20) А почему между Италией и СССР сравниваем? Итальянский фашизм по сути своей очень недалеко ушёл от немецкого нацизма и японского милитаризма. Проводить строгую черту между тремя сортами говна - дело конкретных академиков, изучающих принципиальные отличия. 21) ок 22) че? ну допустим, ок, и че?
11. 35:11 Нет, там речь не о том что "зря он раньше времени полез в политику", а том что он это тогда сделал не так как считает нужным делать сейчас. 12. Да, но ты сказал что буквально советской нации не существует и что Летов шиз, нет, такое возможно. 13. Нет, твой тон звучал так, как будто "да, тебе виднее из-за рубежа писать о России", да, писал из-за рубежа потому что его лишили родины насильно, здесь неуместны замечания. 14. Нет, просто странно что чел цитирует и ставить в пример буквального одного из самых ужасных людей в истории. Не только троцкистов, предателями буквально были все, даже самые видные коммунистические деятели, сначала Троцкого, потом Каменева и Зиновьева, Потом Бухарина и т.д., короче предатель на предателе разоблачали предателей и все в итоге оказались предателями. Это буквально цирк, очевидно что эта игра в предателей просто партийная борьба. 15. Бл*ть, что ты за чушь высрал? Да, ок, можешь считать, а ты предлагаешь мне тебя в дурку за это отправить?, не ну ты конечно гений... 16. Да, он верил в коммунизм, при этом считая его на уровне религии, в чем проблема? отличие коммунизма от религии типа в том, что коммунизм базируется якобы на научных обоснованиях, а не на каких-то фантазиях, но в реальности эти научные обоснования такие же фантазии и не больше чем просто недоказуемая аксиоматика Маркса, поэтому такая же религия. 17. 54:26 Нет, он не говорил что он именно за авторитарные ценности, ты п*здабол, он сказал что он за "солнечные силы", а не за анархию, при этом политический спектр не имеется в виду вообще, он просто наделил слово анархия негативным контекстом, ты сам это говоришь, но затем зачем-то приписываешь ему это, там вообще этот политический спектр неуместен. Под "солнечными ценностями" можно понимать все что угодно, ты буквально придумал что это авторитарные полит. координаты. 18. То что ты вставляешь только те цитаты, которые хоть как-то можно притянуть за уши под твою шизу, а другую аргументацию не используешь 19. Да, для этого и надо глубже анализировать деятельность и понимать что имеется в виду, иногда слова имеют другой смысл 20. Потому что фашизм в узком смысле это только фашистская Италия. 22. То что к этому ты должен прийти если здраво все анализировать без призмы совковости.@@Actorball
@@EGOR_35_A4_5 11) Речь про "чисто социальные дела" - политику, и про то, что он несколько жалеет о том, что сделал так. 12) Не выдумывай, я сказал, что Летову корректнее было бы назвать себя советским патриотом, а не националистом, но он решил сделать эпатажное заявление, а шизом я Летова не называл. 13) Чел, в тюрьму тоже сажают насильно - это какой-то зелёный свет даёт зекам? Почитай, за что выслали Бердяева. 14) Если ты считаешь Сталина самым ужасным человеком в истории, то это не значит, что это коррелирует с правдой. 15) Ну этот как бэ под статью о клевете подпадало бы уже, если б я действительно так считал и распространял это. За распространение фейков нынче принято карать. 16) Челу из комментов на RUclips виднее, чем марксистам, не один десяток лет строившим уникальное государство. 17) Он слова "авторитарные ценности" не произносил, он говорил про "солнечные ценности", назвал коммунизм и фашизм таковыми. Открываем политкоординаты - о ужас! - это верхняя часть политкоординат, авторитарная. Фраза "ЕСЛИ ПРЕДСТАВИТЬ СЕБЕ СИСТЕМУ ПОЛИТИЧЕСКИХ КООРДИНАТ" тебя никак не смущает? Я не говорю, что Летов имел перед глазами эти четыре поля. Я говорю про то, что если летовские слова переложить на реальные политкоординаты, то получается следующее. 18) Чел, я цитату использовал, которая как раз противоречит "моей шизе". На всех видеозаписях Летов с чувством говорит о защитниках Белого дома - Семеляк приводит альтернативную точку зрения, мол в глубине души Летову-то насрать на это всё было. Я наоборот все точки зрения рассматриваю. 19) А я чем занимаюсь? Я вникаю в контекст и пытаюсь объяснить, что Летов имел ввиду. 20) Я заявлял про узкий смысл слова "фашизм"? Об этом смысле Летов мб заявлял? С какого потолка ты это схватил? 21) ты до конца ролик досмотрел?
11. Жалеет о том что сделал так, а не о том что начал лезть в политику. 13. Буквально за инакомыслие, просто выслали инакомыслящих интеллигентов. 14. Не самым ужасным, а одним из самых ужасных и это действительно коррелирует с правдой, учитывая сколько было убито. 15. Да, только тебе в голову не приходило что это как бы не норм, не? 16. Это не я придумал, это буквально считается теорией вне марксистского дискурса. 17. Он не назвал именно их таковыми, ты буквально врешь, там этого нет, "солнечные ценности" как антипод анархии, но не анархии на полит. спектре, а анархии как символ плохого, то-есть под "солнечными ценностями" там анархо-коммунизм, а под анархией там капитализм и демократия, это просто очевидно, причем тут вообще полит.спектр? нет, не получается это если представить полит.спектр, потому что Летов говоря про анархию не имел в виду ее на полит. координатах снизу, а "солнечные ценности" наверху, антипод может быть и "право-лево". То-есть Летовский смысл анархии справа снизу против "солнечных ценностей"слева снизу. 18. Здесь нет противоречия, Летов выступает за поддержку белого дома, но там говориться что Летову было насрать на весь этот партийный движняк и глубине души он был либертарным социалистом, и это так и есть, по-другому не получается представить. Я просто не понимаю зачем трактовать это иначе. 19. Неверно ты объяснил. 20. Я просто дополнил что именно Итальянский фашизм действительно не так плох как сталинизм. 21. Досмотрел. Ты сделал буквально прямо противоположно тому что говоришь в выводе. Ты наклеил какую-то бирку так и не разобравшись во взглядах Летова. Я не говорю что он во все прав, это явно не так, я не подстраиваю его взгляды под свои, у меня они явно противоположны, но то что сказано тут явно не соответствует действительности. @@Actorball
Итак, некоторых неточностей мне всё же не удалось избежать. Ниже будет список, который, надеюсь, не будет пополняться. 35:59 В списке отсутствует песня "Непрерывный суицид", поскольку я ориентировался на издание Manchester Files. Подробнее о разнице между изданиями можно почитать тут: grob-hroniki.org/music/evolution/alb_pkvt.html#v_man_1 38:28 Опечатка. Ненамеренная. Интервью с Кузей, конечно же, было в конце 1993-его года, а не в 1990-ом.
Во-перовых, огроное спасибо автору за старания, которе заслуживают уже заслуживают лайка. Но всё же, я зашёл не на канал какой нибудь коммунистической организации, и было бы куда приятнее смотреть ролик с большей беспристрастностью.
Спасибо за наконец-то адекватный комментарий! Здесь и разъясню. В отличие от многих коммунистов, я не лепил на Летова красное знамя там, где он его не держал - это фатальная ошибка со стороны тех, кто так делает. Не надо обманывать ни себя, ни окружающих. Как мне нужно было беспристрастно оценивать? Специально дать дисклеймер, что я не коммунист, не член КП и не теоретик марксизма? Если я не поливаю грязью СССР, это определяет меня как коммуниста? Летовские заявления я комментировал от своего имени - это моя точка зрения. Если человек согласен с Гитлером или со Сталиным, что дважды два четыре, это не делает его ни нацистом, ни коммунистом. Воспринимайте мою точку зрения как данность. Привет, я Эктор, я думаю, мыслю и считаю так. И я очень мало претензий вижу по сути - в основном лишь клеймо "ты коммунист", как будто в этом есть что-то плохое или обидное.
@@Actorball Нет, дело вовсе не в том "коммунист" ли автор, или нет. Просто, лично я, и наверняка такой не один, кто в целом не одобряет, когда автор даёт оценку личности или событиям, даже если соглашаюсь с ней. И написал бы я подобного рода комментарий и к тому кто начал бы вещать про то как якобы "ужасные совки" давили того Летова. Но, ещё раз уточню, что это не какая-то значимая претензия к ролику.
@@Zebramskiy понял Вас! Мне захотелось создать именно вот такой объект - в данном случае видеоролик. Я на ютубе видел людей противоположной точки зрения, которые комментируют летовские тейки со своих позиций. Я считаю, что если платформа заявляет себя как свободную, то на ней должны быть разные мнения - в пределах разумного.
@@Actorball Тогда, понимаю саму задумку, могу только поблагодарить ещё раз. В таком случае то, что я оценил как недостаток наоборот смотрится достоинством.
Спасибо за то, что рассмотрели изменения взглядов Егора Летова в широком контексте. Человек, каким бы ярким явлением он ни был, живёт и развивается не в вакууме. Если б шли просто цитаты из Летова, выглядели бы его взгляды как сплошной хаос, разве что отдельные специалисты) бы разобрались, что к чему. Время, на которое пришлась жизнь этого пассионария, человека-кометы, сложнейшее, разобраться в бардаке было сложно всем. Вы показали, как события и общий бекграунд влияли на позицию Егора Летова, это очень ценная работа.
Эктор ты молодец , заполнил столь долгий никем никогда не озвучивающющийся пробел , это видео уже вошло в историю, хотя бы потому что именно похожего взгляда на Летова в интернетах в таком маштабе нет
он назвал человека с вашей авы мистификатором и вообще вруном по сути, когда на 18.00 рассказывал о нем, а после - нахватавшимся лозунгов человеком, речи которого расчитаны на 15 летних подростков.
спасибо всем причастным за ваш труд. в конечном итоге, как я и думал, все сводится к максимальному упрощению: чем дальше жил Летов, тем больше понимал как лично для себя, так и для своей публики. Он жил и, как и у любого нормального человека, его взгляды менялись. Для нас, как для слушателей и, в частности, людей, неравнодушных к летовским взглядам, важно понимать конкретику, что была приведена и систематизирована в данном ролике, что ещё раз доказывает нам безграничную глубину такого разного Игоря Федоровича. Если бы он не был такой многосторонний, не были бы так важны его альбомы, в которых он не стеснялся быть собой, в котором мы сами чувствуем его позицию так или иначе. в общем, спасибо за труд, ТОВАРИЩИ!
@@Actorball прошу прощения просто я не на столько активный пользователь ВК и часто сижу в ТГ если честно было бы очень классно если бы все видео ролики были в аудио формате приношу извинения ещё раз если есть ТГ канал а так ещё раз спасибо за это видео
20:28 я особенно выпал в осадок, когда издавался концерт в Новосибирске в 1987 с подписью, мол проект "Адольф Гитлер" подразумевал зеркальную схожесть между СССР и третим рейхом
Да не надо Егора Летова судить за пути его вечного поиска, он даже в Израиле на гастролях, когда хотел крещение принять, отказался из-за того, что за это спросили большие деньги. Уехал и просто окунулся в реку Иордан и после этого стал истинным христианином всех религий. У него даже на могиле этот вселенский крест. Летов-это просто явление, ни с чем и ни с кем не сравнимое и это надо просто принять.
@@Actorball Отзыв ни в коем случае не адресован автору видео, за него огромный лайк. Только лишь посыл тем, кто нисколько не разобравшись в его жизненном пути и искренней неподкупной преданности и вере в свое дело, начнет его к примеру считать "красным фашистом".
18:02 - Вы очевидно мало что знаете об истории Г.О. Данные альбомы он записал в мае-июле 1987, и КГБ погналось за ним именно после пятого, в июле. Летов был в бегах после этого момента и до конца года. Все еще не понятно, когда он успел записать 5 альбомов ? Ролик сделан классно, но присуствует (полное) неуважение к тому, кому он собственно и посвящен.
Товарищ, Вы дали ссылку на таймкод с цитатой Летова насчёт записи альбомов. Как Вы думаете, если я её вставил, я знаю, когда были записаны альбомов? Есть пруфы про путешествие Летова по СССР в 1987. Про то, что КГБ за ним помчалось, я так и не нашёл никаких свидетельств. Егор бегал, а вот бегал ли за ним КГБ - вопрос. У меня есть предположение, что он мог просто "подпольно" распространять своё творчество по всей стране, приправляя собственным мифотворчеством. Повторюсь: ЭТО ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ.
В 37м предлагается поскорбеть о ошибочно осужденных. Но большинство были "опасными" и "потенциальным". Все эти 3 категории - невиновные люди? Которых "вдруг" стало на порядок больше, чем недавно было.
База. Единственное, можно было бы уточнить, что под "образованием" в области политики подразумевается просто политическач грамотность, а не диплом условного политолога.
@@user-dy9it6og1r Есть такое движение, как жожеки. Среди прочих названий, которые лепят на это движение, есть такие варианты, как Zоммунисты, фурри@бы, порномарксисты. Последние два - часть мифа о том, что абсолютно все жожеки - извращенцы и рисуют порно. На самом деле это не так. Контент 18+ создают лишь некоторые яркие представители движения. Разумеется, среди представителей любого движения можно найти художников, рисующих эротику или порнографию. В настоящий момент я разделяю политические взгляды жожекийского движения и сам отношу себя к жожекам - конкретно сейчас, в сентябре 2023 года. Почитайте в ВК статью "Кто такие жожеки?" А созданием 18+ контента я не занимаюсь, и самопровозглашение порномарксистом - это из области самоиронии, эпатажа и так далее.
Безусловно, труд был проделан большой - за то честь и хвала. Но может стоило сначала рассказать саму хронологию событий, а потом уже высказывать свою оценку этих самых событий. В конце концов ролик про эволюцию политических взглядов Летова, а не про анализ взглядов через призму советской агитки
Экоанархизм это современное левачьё, для Летова просто очередной переходный этап. Да и взгляды в начале СВО и после мовных патрулей и борьбы иудобендеры с Пушкиным, Выцоким и Екатериной могли весьма сильно поменяться.
Я буду ещё НЕ ОДИН РАЗ пересматривать это видео, даже в своё избранное добавил. Так что, дружище ты создал можно сказать глобальную вещь больше чем ты думаешь!!! Ещё раз СПАСИБО!!! Ещё раз РЕСПЕКТ!!! Ну и куда же без ПАНКИ ХОЙ!!!
С Кастанеды скорее, которым он явно зачитывался Ну, а где-то просто откровенно врал и выдумывал, прикрываясь, в случае обнаружения нестыковок, высокими изречениями о "мистификации", хотя на деле просто создавал себе утрированный романтичный образ вечно гонимого и притесняемого Ибо всегда красивше будет звучать вариант с карательной психиатрией, вдохновленный романом Кена Кизи, нежели версия, которую поведал Серей Летов в документальном фильме ( что Игоря действительно упекли, но благодаря связям матери и шумихе, что поднял Сергей, его почти сразу отпустили и больше не трогали) Без негатива к И. Ф. , но, как верно подметил автор, таких спорных моментов и о*уительных очень много Да и ореол вокруг Летова, несмотря на всю мою симпатию, довольно сильно напрягает. Когда из неординарного человека, который был всегда чутка "на своей волне", начали лепить гения, пророка, сведущего во всех вопросах мыслителя и тд
Да он просто был слегка (или не слегка) не в себе. Посмотрите его интервью, особенно в девяностых. Он бубнит несвязанные между собой вещи, заворачивает малопонятные предложения, злится во время разговора, и чувствуется, что он прямо загорается в своих речах. Ну психика у него такая была. Возможно, не перенес "лечения" в дурке, возможно на него так повлияли его психоделические эксперименты. Но факт есть - он был человеком с чётко очерченными бредовыми симптомами и идеями. Плохо ли это? Да нет. Подарить миру 50 альбомов и до конца остаться настоящим панком - это стоит больше, чем десять жизней "нормальных" людей. Я лишь хочу подчеркнуть, что к его взглядам и идеям нет смысла относиться серьёзно. Он говорил то, что чувствовал. А чувствовал он весьма противоречивые и малопонятные для других вещи.
Как-то интересно представлено отношение Егора к пролетариату или народу. На самом деле постоянно в творчестве была мысль, что нельзя быть серым, заживо трупом и тупым обывателем ничем не интересующимся кроме банальных животных мыслей. Если кто-то из пролетариата или любых других попадает в эти рамки, ну вот так..
Да, была эта мысль. Егор не одобрял образ жизни обывателей, живущих по инерции. Но опять же: за кого сражаться пассионариям? За кого полегли наши деды и прадеды в Великой Отечественной? Просто за свой народ, за свою страну - которую считали самой лучшей в мире. И не разбирали, кто из спасаемых - обыватель, а кто - пассионарий.
Егор может, что и преувеличил, но КГБ реально их шугнуло и позавёртывало гайки. Куча свидетельств участников. Самое интересное, что автор видео цитирует заметку "Вечернего Омска", где говорится, что ну наконец-то ребята теперь остановятся, не задаваясь вопросом, чем это было вызвано и откуда такая заметка могла возникнуть вдруг. Сергей Летов кстати не сильно похож на вруна. Про КГБ и психушку он неплохо описал. Всё есть, но Егором многое преувеличенно просто.
Ну вообще в треке "Всё идёт по плану" Летов высмеивал то, что перестройка вера не к коммунизму, а к хуйне. Что бы не говорили. И ещё: "Если б мишки были пчёлами, То они бы не почём, Никогда и не подумали: Будь ты проклят, Горбачёв."
@@Actorball 10:10. Идут рассуждения Сталина о классовой природе интеллигенции. Затем вы резко перескакиваете на "Творил не совсем в интересах своего государства". Будто бы, государство и класс одно и тоже. Зачем заводить шарманку с политэкономией, если затем не сказать "Летов творил не совсем в интересах пролетариата"? И то и то спорно. Но хотя бы у зрителя не будет ощущения что его наё**вают... У меня такое ощущение возникло.
Блин. Я ориентировался на издание Mancester Files с сайта ГрОб-Хроники. Видимо, там имели место тёрки с Неумоевым. grob-hroniki.org/music/evolution/alb_pkvt.html#v_ma_1 - Концерт выпущен издательством Manchester Files без трека «Непрерывный суицид». В полном виде распространялся в виде магнитоальбома. - Данный концерт также был выпущен Manchester Files на видео. В DVD-издании, как и в CD-версии, трек «Непрерывный суицид» отсутствует. В VHS-издание он входит, но по неизвестной причине в нём использован звук с камеры, а не с аудиоверсии концерта, как для всех остальных песен. Также имеет хождение бутлег-версия этого видео, в которой в течение всего концерта использован звук с камеры.
Летов ещё говорил, что в нем сочетаются множества координально противоположных мнений и при этом не конфликтуют друг с другом, точно не процитирую, то-ли в интервью у Семеляка, то-ли в оффлайн интервью было.
Там не фото, а книжка "Я не верю в анархию")))) А ещё за книжкой про Летова - книжка про 1917 год. И много игрушек LEGO. Под Марксом - ПСС Достоевского (за исключением пары утерянных томов). Рядом с кружкой - свалянный из шерсти Клим Саныч Жуков на резиновой свинье. А ещё наверху книжка Гоблина и альбомы "Коммунизма" прямо за башкой
Ролик очень интересен, однако товарищ-автор ссылается на Сталина в вопросах национализма, как одного из главных идеологов коммунизма. Однако можно также вспомнить другого видного последователя марксизма-ленинизма Ким Ир Сена, который под национализмом подразумевал совершенно иные вещи. Может быть именно такой взгляд на данную противоречивую идеологию имел Летов, то бишь патриотизм и национальная революция, как составляющая пролетарской революции (товарищ майор, ни к чему не призываю). Ведь нужно рассматривать ситуацию именно во временном ракурсе, когда население нищей и голой России 90х страдало не только от прихода благого рыночка, но и от национального унижения как такового. Как советский человек может смириться со статусом своей Родины, как придатка и страны полуколонии? Я полагаю, что здоровый национализм (правильнее называть, конечно, истинным патриотизмом, но это и подразумевалось Летовым, как я полагаю) в те времена был нормальной реакцией Советского гражданина.
Ну я про то и говорю. Распространённым выражением является "советский патриот", он же "патриот СССР". Летов именно это имел ввиду. Про национализм я объяснил затем, чтоб Летова не пытались прилепить к себе идейные последователи бандеровцев, лесных братьев и прочих борцов за "независимость" от ига тупорылых красных упырей отдельного конкретного народа, находящегося в составе СССР. Ибо громкое "советский националист" могут толковать и так. Разумеется, в девяностых Летов вкладывал совсем не тот смысл - он был советским патриотом.
Моё упущение, что я не привёл документов, но где-то была информация, что Егор стрелял из автомата прям, а ещё кто-то рассказывал, что Егора с Кузьмой прогнали бабульки и вообще к Белому Дому не пустили. С Вашей стороны совершенно справедливая претензия!
По поводу коммунизма Летова. Во-первых он его понимал по другому, намного более чувственно. Во-вторых, ежу понятно, что советская власть и коммунизм не имели ничего общего, была построена самая обычная диктатура не имеющая с коммунизмом ничего общего. В-третьих коммунизм это в первую очередь перестройка своего сознания и мышления с собственнического, на общественный, вот про это коммунизм, а не про зачитывание талмудов и дрочку на партбилет. Летов в разы больший коммунист чем вся эта братия додиков в интернете, которые даже мамке перечить боятся, имеют отношение к коммунизму не больше чем палец к жопе. Коммунисты висят на баррикадах и деревьях, коммунисты устраивают революцию. И коммунисты уж точно не оправдывают террор тем, что "Не ну, а чо, так везде, а вот в мурике есть ГУАНТАНАМО и эта как его... КАПИТАЛИСТЫ КАРОЧ"
Для системы коммунист всегда будет террористом и радикалом, нельзя бороться с системой и одновременно оставаться в ней. Если ты не ввёл гениальную политику на протяжении всей жизни и не перестраивал народ и государство долгие годы, то построить коммунизм (или хотя бы что-то приблизительно похожее) невозможно. В любом другом случае самым простым выходом для коммуниста является терроризм и репрессии, для того, что бы усидеть на стуле. И опять же, этому всему нет никаких оправданий. В конце концов коммунизм это утопия, которой теоретически можно достичь, однако фактически этот путь будет усыпан трупами и представлять из себя диктатуру
@@glosium2068 причём тут сливаюсь? Я не обязан отвечать на каждую хню из комментов, но раз уж ты попросил, то слушай. То, что описал ты - это какое-то террористическое сектантство и твоё субъективное понимание коммунизма, которое к настоящему не имеет отношения. Коммунизм опирается на материалистическую философию. Коммунизм - это в первую очередь про экономические отношения (базис), а потом уже про культуру (надстройку). Коммунизм - это не про морализаторство "с этими дружить зашквар, а с этими можно, а вон то - это презренная система". Помнишь цитату Ленина про то, что капиталисты готовы продать коммунистам верёвку, на которой их повесят? Участие в сделке купли-продажи будет в таком случае взаимодействием с "системой" Что, теперь те, кто живут при капитализме и живут по законам капитализма, но являются теоретиками марксизма и пишут труды о том, как переустроить мир здесь и сейчас или в ближайшей временной перспективе - это не коммунисты? Такое чувство, что ты наслушался Летова как самого главного и настоящего коммуниста всея Земли, не открывая даже других авторов.
стосовно фашизму, те що він на практиці навпаки роз'єднує людей, не означає що в нього немає мети об'єднати, просто сам по собі він слабенько продуманий навіть в плані теорії, через що насильницькими спобосбами об'єднати всіх громадян під одну країну але не вирішуючи причини проти річ він не досягає своєї початкової мети, в фашизмі більше боротьби з наслідками ніж з першоо-джерелом проблем
![Всё идёт ПО ПЛАНУ | СМЫСЛ песен Егора Летова [толкование]](http://i.ytimg.com/vi/3ORFgWyQl84/mqdefault.jpg)
Факты хорошие, но отсебятина, агитпроп и передергивание это полный тупичок. Всё-таки в разборе политической позиции нужно быть максимально непредвзятым, читать политически нейтральным, автору бы попрактиковаться в сдержанности. Если в конце сделан (правильный) вывод, что "коммунизм" Летова к коммунизму в общепринятом смысле имеет никакого отношения, может быть не стоило бы фактчекать его "коммунистические" тезисы на протяжении всего ролика? В общем, горячему финскому парню просто захотелось поговорить про социализм, а панк-музыкант просто подвернулся под руку. Смотреть можно, главное успевать отходить от кринжа.
Зашел посмотреть видео про отношение Летова к политике. В итоге смотрю шизоидные высеры автора про то, как охуенно было в ссср.
Уж лучше быть с анархистами типо Летова, чем со сталинистами, который до сих пор верят, что в 37 большинство было осуждено верно)
Хватило на 10 минут. Как будто телевизор включил. Тут и исскуство должно работать на государство и "если ты не за вождя, то ты иноагент" и призывы всех ботрачить на заводе
если я не за солнцевеликого, я иноагент?
@@Actorball10:20
@@GlebGlob3 так я иноагент, блин, или нет?!)
@@Actorball если я поменяю солнцеликого на вождя понятней будет?
@@GlebGlob3 так я иноагент или нет???
А искусство - либо для народа, либо против народа; речь не о государстве, а о народе. Либо народ деятельность артиста спонсирует - ходит на концерты, платит за мерч, билеты и тд, либо народу исполнитель не нравится или безразличен, и никто даже донат не закинет и лайк не поставит. Ты либо создаёшь произведения искусства для народа, получаешь деньги и обеспечиваешь своё благосостояние, либо создаёшь для себя, но тогда ты не сможешь зарабатывать искусством, и тогда придётся "бОтрачить" на заводе. Для занятия искусством нужны деньги. Разве что поэт может хоть на песке палкой буквы наковырять (или мелом на заборе). Художнику нужны краски, холсты; музыканту нужны инструменты, на тех же гитарах стоит периодически менять струны - хотя бы когда они рвутся; про режиссёров вообще молчу. Оборудование для творчества небесплатное, оно стоит денег.
"Ботрачить" надо было на уроках русского, кстати. Если продолжать учиться в таком же ритме, то реально придётся батрачить на заводе.
В озвучке различных цитат Летова - голос озвучки очень похож на реального Игоря
Благодарю! Я очень рад, что вам понравилось!
@sneakers_2130, это нейросеть, но сделано качественно
@@АлександрАлексеев-э7к6ч это не нейросеть
@@sneakers_2130 , ну мне-то можете не объяснять. Это именно модель голоса Летова, когда вчера хотел кавер голосом Летова записать, еще до данного видео убедился. Это именно модель голоса Летова, она даже в открытом доступе есть. Я активно использую искусственный интеллект в своём творчестве, так что знаю, о чем говорю.
@@АлександрАлексеев-э7к6ч Вы переоцениваете нейросети)
Голос летов в ролике звучит очень круто . Это важно отметить. Очень рад, что в современном мире есть такие талантливые ребята, которые мыслят здраво. Так победим
Благодарю! Очень рад, что Вам понравилось!
A кого победим?
@@ЮрийКапинус-у8д не кого, а что. Пластмассовый мир, который однажды победил, когда макет оказался сильней.
Да!) Тоже это пожалуй стоит отметить! Этот "приём" очень доставляет!;))👏🏻👍🏻💪🏻
Предвзятое у вас отношение к 37, посколько вы коммунист
да, вцелом ролик хороший, но я считаю, что комментарии по типу "рекомендую открыть учебник истории 🤓" лишние
Большой чугунный коммунист
@@Gumballcomа в чём автор не прав,или что тебя смущает? Нейтральная,толерантная фраза!
Тебя не устраивает малое количество "НЕВИННЫХ" 😆😆жертв "Сталинских репрессий"???
@@ЯнТорп-щ9йтак если бы все были виновными, то репрессии бы оставались на одном и том же уровне весь сталинский период плюс минус.
Проблема в том, что в 37ом было не так. Там буквально приказ 447, по которому около 700 тысяч человек было арестовано, четко регламентировал, что репрессии в основном должны быть против потенциально нелояльных(бывшие эссеры, белогвардейцы, отбывшие свой срок кулаки, царские чиновники, и тд). Все эти люди ничего на тот момент не сделали, их хватали именно как потенциально(!) нелояльных. Кроме того, так как требовалось раскрывать не отдельных контрреволюционеров, а контр-революционные группировки, то начали задерживать людей, которые даже антисоветского прошлого не имели. Ну и вдобавок сам Сталин неоднократно оказывал давление на НКВД и добивался эскалации репрессий:
"Линия эсеров (левых и правых вместе) не размотана. Нужно иметь в виду, что эсеров в нашей армии и вне армии сохранилось у нас немало. Есть у НКВД учет эсеров (бывших) в армии? Я бы хотел его получить и поскорее. Есть у НКВД учет “бывших” эсеров вне армии (в гражданских учреждениях)? Я бы хотел также получить его недели через 2-3? Сообщаю для ориентировки, что в свое время эсеры были очень сильны в Саратове, в Тамбове, на Украине, в армии (комсостав), в Ташкенте и вообще в Средней Азии, на бакинских электростанциях, где они и теперь сидят и вредят в нефтепромышленности. Нужно действовать поживее и потолковее".
Так что нет, репрессии 37го и 38го действительно в основном проводились против невиновных. С остальными посложнее.
Летова с днюхой
Спасибо тем, кто помнит!
Да, я готов променять совок на белую и чистую Россию. Вопросы?
У меня вопрос, как рофлить над БСБ-шником (адептом бело-сине-белого флага)? До этого не доводилось, с ходу ничего не звездану(
@@Actorball я антибсбшник, я нацлиб
@@Gojdagoida мб анархофаш ещё?
@@Actorball анархофашиков никто не любит
@@Actorball так ты типикал жожек гоблостас, из всего левого движа z коммунисты самые опущенные
Очень жаль, что видео с неплохой заявкой (Как минимум с неплохим, хоть и безвкусным, монтажом), полностью потоплено красноперым мнением автора (очень важным для среднего зрителя), кринжово-смехуечными вставками и пустым пересказом биографии, без намека на какую-либо здравую аналитику и разбор.
Вместо того, чтобы дать человеку полную картину понимания, что из себя представляет политический мир в глазах Егора Летова, разобрать некоторые тексты чуть дальше, чем "Ну тут вот типа конкретные дисседентские определения", дать бэкграунд затрагиваемых тем в творчестве, автор видео без каких-либо упреков совести пытается скормить зрителю свою позицию (Под соусом "Ну это же всеми известный факт!", лишь ее подкрепляя несуразными аргументами, которые никак не бьются с темой видео. В итоге вроде адекватный вывод, сделанный в конце ролика, уже рушится об само видео, печально это. Цитируя, судя по всему горячо любимого автором, прятальщика в сортирах, хочется сказать: "Потраченного времени жаль, троекратно переваренный кал"
Чётко, красиво. Даже не смотря на то что я уже лет 15 слушаю ГрОб....с логикой не поспоришь. Летов был просто очень талантливым певцом ртом и музыкантом.....но не более. А значит, он был просто умным популистом, и выдавал то, что хотела слышать публика.
Не сотвори себе кумира.
Нормально, продолжай, камрад.
Летов не читал Маркса поэтому он не может быть комунистом ,но Сталин который просто жонглировал марксистскими терминами вот это светоч коммунизма (хоть какого нибудь)😂
Сталин сам был теоретиком марксизма, напомню. Научная теория должна развиваться.
Автор ролика как бы не пыжился так ничего и не понял по итогу в творческом методе Летова
Титанический труд! Проработан большой пласт источников, от письменных до видеоматериалов! Ещё раз спасибо за столь годный контент!
Посмотрев ролик , я бы определил гражданскую позицию и полит. идеологические убеждения Летова, как весьма распространенное блюдо. .....Шоколадный борщ с фруктами в фольге , тушёный на мангале под маринадом.
Зашёл посмотреть видео про политические взгляды Летова, а меня какой-то статистикой по расстрелянным пичкают D:
Ну политические взгляды Летова не в вакууме ж существовали?
@@Actorballда, могут. Тебя не просили марксистскую, советскую или комми методичку делать, просили разобрать взгляды одного конкретного человека. В конце концов как он думал расскажи, его какие-то умозаключения в рамках науки истории.
@@ФедорШтрауб
а) Меня никто ни о чём не просил, я сам решил сделать ролик, и в самом начале рассказал, что сподвигло. Это не заказ чей-то, а исключительно самопальный труд.
б) Взгляды я разбираю в течение ролика, а Летова цитирую достаточно - специально для этих целей даже нанимал актёра озвучки - для одних только цитат Летова.
Вернулся пересмотреть видео через восемь месяцев. Честно, удивлён большим количеством негативных комментариев. Должно быть, Летовым интересуются люди с разных сторон политического спектра, поэтому многим кажется, что Игорь был бы обязательно на их (какой бы то ни было) стороне.
А вообще, видео отличное ❤
Рад, что зрители возвращаются. Это значит, что видео начало жить само.
Чел, помойся
🤨
Боже мой! Ты рассуждаешь о больше чем семиста тысячах человек как о "сопутствующем ущербе!". А о 1,3 миллионах, что являлось большим, чем один процент тогдашнего населения СССР, как о "необходимых жертвах", а это чуть меньше, чем четверть того количества евреев, которое истребили нацисты в ходе Холокоста...
Вам всё ещё мало?
Тогда я Вам скажу, что на первой странице газеты "Правда" за 9 мая 1945 года только полторы сточки посвящены "подвигу трудового народа" и три сточки "великому вождю и идейному вдохновителю, любимому учителю товарищу Иосифу Виссарионовичу Сталину"!
Также, хотя и методы управления экономикой нацистов далеки от социалистических, однако, НСДАП всё же национал-социалистическая партия, что упорно скрывали от народа, трусливо называя их фашистами и немецко-фашисткими захватчиками.
1,3 млн - это осуждённые. Из них только меньше семисот тысяч были расстреляны. Остальные получили сроки. Напомню, это за 17 лет. За почти два десятилетия. А нацисты уничтожили около 6 млн евреев за 4 года. За четыре!!
Придерись к газете, ага. Ты всю прессу читал? А сколько людей были награждены? Сколько подвигов воспето в произведениях искусства - славили далеко не только Сталина.
Про НСДАП, якобы она рабочая партия. Если твою мамку назвать приличной женщиной, это не отменит того, что она воспитала дегенерата. Можно назваться хоть Иисусом Христом, но расстреливать миллиарды.
Что в сухом остатке? "Полтора миллиона невинных", "победили вопреки" и "пили б щас баварское"? А кто в Кащенку провёл Интернет?
@@Actorball
Но всё же, меньше семисот тысяч - это огромное число. За всю свою, надеюсь, долгую жизнь вы даже с сотней тысяч человек знакомы не будете. Это настолько огромное число, что Вы даже представить себе его не можете.
Представь, что каждого сотого твоего знакомого арестовали, это ж немыслимо! А, точно, уже мыслимо...
Насчёт НСДАП, да, это я вообще просто написал, но это не отменяет того, что истинное лицо врага скрывали, ибо нацизм и фашизм - разные понятия.
Как Вы относитесь к квотам на аресты? Это бред какой-то, очевидно.
О газетах. Да, я читал советскую прессу времён Второй мировой войны. Потому что в своё время делал доклад на журналисткой конференции на тему "Эволюция пропаганды СССР времён ВМВ". Но я, как соевая либерасня, не вывел оттуда, что "совок плохой", я сказал, что до ВОВ СССР оправдывал Рейх, как тактического союзника, а после, забыв про это, начал скрывать, что они национал-социалисты, называя всех фашистами. Я об этом говорю. И поверьте, про Сталина там написано всегда больше, чем про трудовой народ)
Хочу также отметить, что я Вас совком и быдлом не называю, потому что по умолчанию отношусь к собеседнику уважительно. А вот Вы в своей риторике оскорбили не только меня, но и мою семью! Мне кажется это недопустимым, если конечно Вы не совкодрочерное быдло, но я отказываюсь в это верить.
@@theorist_nihilist я многих людей знаю, и я бы не удивился, если б в социалистическос обществе значительную часть их привлекли за какие-либо правонарушения. Я хотел бы, чтоб преступники сидели в тюрьме и приносили пользу народу. И чтоб шизофреники сидели в дурке, а не в стенах элитных вузов вешали бы молодёжи лапшу на уши.
Что скрывали там? Гитлер - не нацист, не фашист? Что такое нацизм, что такое фашизм? В чём принципиальные отличия? Нацизм - в Германии, а фашизм - в Италии? И режим в Нацистской Германии не фашистский то есть?) В том, что фашистов называли фашистами, ты винишь руководство СССР? Ты сам-то чьих будешь?
Квоты на аресты - это что?
Про тактические ходы знаем? Что за конференция такая и почему там не рассказывают, что до пакта Молотова-Риббентропа СССР искал помощи у европейских держав, чтоб вместе задушить нацистов? А чудесные европейские эльфы в 1938 заключили Мюнхенский сговор и отдали на раздробление фашистам Чехословакию. Причём лидеры Франции, Италии, Великобритании и Германии спросить забыли саму Чехословакию. "Умиротворение агрессора", притом менее реакционные режимы (Франция и Великобритания) ничего от этого не выиграли, что потом могло бы помочь победить фашистов.
А уже через год СССР не остался в дураках и тоже заключил договор с нацистами - чтобы отодвинуть границу и отсрочить начало войны. Благодаря этому пакту СССР выиграл и сумел получше подготовиться. Да, недостаточно, чтоб дать отпор нацистам в первые месяцы войны - Сталин надеялся, что Гитлер не пойдёт ва-банк и поступит благоразумнее, подготовится получше и нападёт в 1942-ом. Но Гитлер был в эйфории - он разгромил армию Польши, которая считалась одной из самых сильных. СССР считался тогда как раз одной из самых слабых в плане вооружения стран. Гитлер очень ошибся, это доказала история.
Отсюда и следует лицемерие, сглаживание углов в предвоенный период. Это плохо? Скажи, если террорист захватит в заложники ребенка, то человек, который войдёт в доверие террористу, согласится с его идеями, посмеётся для виду над захваченным ребёнком - а потом неожиданно вонзит террористу нож в спину и ликвидирует преступника, освободит ребёнка и вернёт родителям - этого человека, спасшего ребёнка, справедливо обвинять в лицемерии, в улыбке, подаренной террористу?
В самом лицемерии нет ничего плохого. Важно, перед кем ты лицемеришь и с какой целью. Штирлиц тоже вскидывал зигу и носил свастику, чтоб внедриться в германское учреждение, однако ж не исповедовал нацистские идеи и изо всех сил вредил Рейху, выполняя поручения советского руководства.
Больше всего я не люблю чрезмерно вежливых оппонентов, которые подчёркнуто, по-лакейски любезны, переходят с ты на Вы, хотя на самом деле повторяют риторику тех, кто хочет истребить меня и мой народ, тиражируя пошлые исторические мифы, внедряя их в сознание моих сограждан. Это хуже, чем оскорбить.
Антисоветизм Летова потерял смысл когда само государство стало антисоветским.Во времена Горбачёвщины со всех сторон такой антисоветизм был причём,на официальном уровне,что любые дисидентские выпады не было даже и видно.
Блин на самом деле Летов был прав и честен. Не понимаю как у людей загадки по поводу его позиций. Он сам о них сказал. Нахуй фашизм нахуй тоталитаризм. и я с ним согласен хоть мне далеко не 15 лет.
Видео-то в целом неплохое, только не пойму, для чего сюда автор свои кринжовые левые тейки вставил.
Вроде про Летова говорим, так про него и скажи, а оценочные суждения пусть в другом ролике лежат.
Джеффри Дамер на протяжении полутора часов поясняет за политические взгляды Егора Летова
Раз уж речь зашла о маньяках, то мою внешность ещё с обликом Чарльза Мэнсона сравнивали.
@@Actorball не на Мэнсона не похожи, он же лысый был и с усами
@@ЕгорСвирин-х9ц лысина и усы - дело десятое, дело в глазах. Молодой Мэнсон волосатый был.
Вас значительную часть ролика корежило от того, что Летов не имел бинарных (читай однобоких) полит.взглядов, нелепые суждения о творческой интеллигенции и обывателе, что тихо и мирно печет свой хлеб, позорны, я бы постыдился такие вещи на публику озвучивать. А по поводу его антисоветчины можно сказать, что наиболее актуальным и нужным в те годы был подобного рода протест, дело скорее в географической привязке, он же все-таки ЗДЕСЬ родился, а не в асашай, жил бы он в США 60х-70х-был бы таким же деятелем контркультуры, как и его кумиры, на которых он очень долгие годы равнялся, что уже говорит о том, что Игорь вовсе не был прозападных взглядов, никакой откровенной сои и фактологических ошибок в его конкретных текстах 80х нет, разве что с количеством полит. ориентированных текстов он откровенно перебарщивал, претензии не ликвидны. сравнения СССР с Рейхом вполне себе обоснованны для человека индивидуалистских взглядов (да, именно индивидуалистских, а не каких-то конкретно антисоветских), выглядит это примерно так:
посылка 1: тоталитарное гос-во-всегда плохо
посылка 2: СССР и Третий Рейх-тоталитарные гос-ва, в которых присутствуют ярко выраженные черты диктатуры, актуальные для фашистской: излишняя централизация власти, помешательство на гос. безопасности, культ личности вождя и насаждение идеи о том, что гос-во всегда и во всем справедливо, новояз, активно действующий репрессивный аппарат, культ героизма и самопожертвования во благо государства и т.д.
посылка 3: осуждать подобные режимы стоит еще и потому, что несут они вред в том числе и человеку индивидуалистских взглядов, которым и является Летов, т.к. они подавляют его волю, навязывают ему определенную модель поведения или вовсе заставляют жертвовать собой во благо своего мнимого процветания
посылка 4: раз эти гос-ва имеют много общих черт и действуют в противовес подобному нигилисту-для него различать их не принципиально
посылка 5: между СССР и Третьим Рейхом вполне можно проводить параллели.
Как мы видим, вполне себе последовательная позиция, не знаю, в чем выражается шизовость, которую вы пытались приписать Егору тех лет.
Фактологическая ошибка: песня "Стоп для роллинг стоунз" не является единственной скептически настроенной в отношении Запада из репертуара 80х, на том же Лет ит би имеется песня "Не поеду во Вьетнам", вполне себе осуждающая агрессивную внешнюю политику США. Вообще большой ошибкой было то, что про альбомы из цикла 89 года сказано крайне мало, они крайне важны в дискографии Летова, именно там протестная "поэзия лозунгов", имевшая место быть в 87-88 гг., отошла на второй, а то и на третий план, тексты стали куда мрачнее, мизантропичнее, депрессивнее, почти потеряли юношескй запал, зато начали носить более философский характер, как раз там есть строчки, указывающие на то, что не один только совок может быть полигоном, в Здорово и Вечно имеется песня Мертвый Сезон, в которой лет ясно дает понять, что мертвый сезон непосредственно НА ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ и ИСТОРИЯ НЕ ЗНАЕТ, ЧТОБЫ НЕ БЫЛО ФАШИЗМА, на Армагеддон-Попсе имеется песня Энтропия, которая не содержит однозначной оценки СССР как единичного зла, некоторые строчки прямо говорят о том, что это крайне апокалиптичная по посылу вещь, будто бы предвещающая крах всей пост-индустриальной цивилизации, ну и напоследок перепетая Летовым неумоевская "Все пройдет", в которой имеются строки "Холодная война, Обоюдная виновность гигантов". Все уперлось в ваше нежелание декодировать его тексты, отбросив полит. ангажированность и ряд сформировавшихся предрассудков. По поводу метаморфозы 90х можно отметить, что ряд участников НБП и вовсе не были полит. деятелями и находились там постольку поскольку, например, авангардные музыканты и арт-перформансеры Курехин и Фронтов-Лебедев, Летов тоже в первую очередь артист, а не эксперт в области полит-экономики, вполне вероятно, что немалая часть его тогдашних высказываний несут в себе тролльский характер или в типичной для него манере приукрашены. Второй половине ролика предъявить как-то и нечего. Ролик, как бы то ни было, интересный, хотелось бы выразить автору благодарность за то, что попытался проанализировать творчества Игоря Федоровича дальше общеизвестной информации, толковых роликов про него все еще маловато, но политическая ангажированность абсолютно ни к месту, выглядит как попытка обелить попранную идеологию, которой вы придерживаетесь.
1) Что постыдного в суждениях о творческой интеллигенции и обывателях? Кроме ахов и охов, какое я быдло непонимающее, а по существу.
2) Можно провести параллели по такому принципу между абсолютно любыми сколь-нибудь развитыми государствами. Можно обосновать любую шизу. Между тезисами про то, что Летов шизоид и про то, что Летов не хочет разобраться в теме, было важное "или". На всякий случай.
3) я разве говорю, что это единственная песня? Я после скетча "хотя бы в одной песне!" уже говорю про "Песню о китайском..." - то есть как бы заранее опровергаю тезис "нит эта толька адна песня ита исключение!!!1!1!"
4) я разве не сказал, что Летов способен осуждать агрессию со стороны любого государства?
5) я разве не сказал, что Летов отошёл уже в 89-ом от антисоветчины? Я лишь отметил, что от песен антисоветских он не спешил открещиваться до 93-его года. То есть хоть уже в 89-ом году ему "чисто социальные дела типа анархии" не нравились, однако петь такие песни (не конкретно анархию) он не перестал. Я указал на это противоречие.
@@Actorball 1) это напоминает какой-то беззубый остракизм, будто бы попытка отсеять "ненужное" в культуре, убедить кого-то в низложности подобного творчества, ещё и добивающая цитата Сталина, будто бы давить конвенционально неприемлемое (в данном случае не обслуживающее интересы общества и гос-ва, с какой это стати представитель творческой интеллигенции обязан это делать не ясно, если бы всякое творчество было заказушной провластной конъюнктурой-русская культура потеряла бы очень многое) творчество-норма. причем претензия эта была бы по существу в адрес какого-нибудь Мб Пакета, который действительно в значительной части треков открыто презирал народонаселение ВСЖ, Летов таких прямых заявлений не делал нигде.
2) сравнивать можно что угодно, главное, чтоб было оправданно, проблема в том, что значительная часть признаков едва ли подойдут, либо же это будет натягивание совы на глобус, попытка голословного обвинения. почему Летов мог проводить параллели конкретно между СССР и Рейхом я чётко обозначил
3) ну так я всего лишь указал на моменты, которые были упущены, а стоило бы упомянуть.
4) а зачем тогда столько времени было распинаться насчёт того, как он не прав, какой он гад, не ценивший ареол утопичной справедливости на Земле?
5) может и было, но почему тогда нельзя было хотя бы кратенько пробежаться по этому важному году его творчества?
Отличное видео , автор так держать, побольше бы разборов подобных творческих величин.
Успехов🎉
Ну что могу сказать, видео очень не однозначное. Я не полность согласен с автором, но и полностью не могу отрицать информацию которую он хотел донести. Мою идеалогию вам не понять, так как она очень схожа с идеалогией Игоря . Но заранее скажу автору коммунистам и заядлым раннелетовцам вы не правы!
Начал за здравие, показалось, что будет интересное исследование. Через 10 минут оказалось, что ролик не про Летова, а про влажные комми-фантазии.
Фух пронесло, когда видео/каналы такого рода не становиться популярными, прям камень с души сплывает.
Не полностью теряешь веру в людей что ценят творчество Летова.
Ага. Называться фанатом музыканта и не верить в то, что тот был в психушке, потому что сПрАвоЧбку не показали 🤦
Какой же лютейший кринж
@@khan_bubentay_XIII кринж - это твои галлюцинации. Я хоть раз сказал, что Летов не лежал в психушке? Я лишь сомневаюсь, что его там чересчур изводили. Старший брат Летова вообще говорил, что Летову ничего страшнее витаминок не давали и за мытьё полов пускали погулять.
Я любитель творчества, а не сектант, готовый поверить в любую шизу, которую говорит гуру.
@@Actorball13:40 вот ты кому что рассказываешь? 🙃
@@Actorballлюбитель натягивать на современность мертвые красные идеи сказал, что не сектант. Потрясающе 😂
Да, может ты и не боготворишь Летова, твоя болезнь куда хуже. И все же, я не склонен его боготворить. С тех пор, как я узнал про его концерт в Ижевске, так особенно)
@@khan_bubentay_XIII и что? Я где опроверг факт присутствия Летова в психушке? Процитируй. Я даже вставил специально кадры из документального фильма, чтоб доказать, что он как раз был там.
Куча материала не по теме отвлекает от главной темы. Реж 1/3 материала, а эту оставь как режиссерскую версию.
у автора на пол видео случился какой-то приступ большевизма
Наталька
.
Щепотками звёздной, изысканной пыли
и сахаром из керамических пор,
песчинками, что в яркой баночке жили,
я сдобрил кофейный, крепчайший раствор.
Добавив надежды, мечты и догадки,
досыпав рассыпчатый, лакомый слог,
смотря на портрет, на глаза и укладку,
создал на экране немой диалог...
И сразу почувствовал так упоённо,
что там, за зернистым, цветастым стеклом
уста улыбнулись весной, оживлённо,
причёска качнулась распущенным льном.
Внутри вдохновенье цветком распустилось,
взлетели салюты сказаний и грёз,
как будто бы что-то взошло, зародилось
под кроною длинных и мокрых волос.
Как мало порою для радости нужно!
Не надо ждать почту, пускать голубей.
Всё выполнят схемы легко и послушно,
чтоб радовать, сблизить далёких людей!
Отличный ролик получился, смотреть было правда интересно и увлекательно. Эктор и команда молодцы, очень хорошо потрудились над роликом
Предатель в 37м, это тот кто недостаточно хорошо хлопал товарищу Сталину.
Но я уже поставил дизлайк, ибо предателем могут быть только те кто клятву подвёл.
А не случайные люди.
И вообще мощь государства такова, что оно может назначать кого угодно предателем.
Поэтому любой нормальный должен любить народ, а не попу "отца народа"
Малыш, ты уроки сделал?
@@Actorball Я то ждал аргументов от вас.
Но похоже вы на зарплате или реально сумашедший, раз ничего умнее ответить не смогли
@@xilathalf каких аргументов ты ждал? Опровержения твоих фантазий? С хрена ли предатель - это тот, кто недостаточно хлопал? Ты это сам придумал или где услышал? Я твой детский лепит и охренительные мысли про устройство государства обязан разбирать? Почитай учебник логики для средней школы, у тебя очевидные пробелы в этой сфере.
@@Actorball Про хлопки, это было образно.
Суть в том что предателем становится тот кто не поддерживает режим, или не идёт по пути который выстроил режим.
Разве это нормально сажать человека просто за то что он другого мнения? Или за то что ему западная музыка нравится?
СССР был диктатурой, докажите обратное если вы такой начитанный, каким себя называете
@@xilathalf давай без образов в рассуждениях об истории и политики? Потому что ты передёргиваешь и манипулируешь.
Давай, приведи пример, кого в 37-ом за западную музыку расстреляли)
У человека есть мнение, что можно убивать людей по национальному признаку - это тоже мнение. За это нельзя сажать, пусть будет свобода слова и свобода расистской и нацистской пропаганды?
Ты бредишь или где я себя начитанным назвал? СССР был государством диктатуры пролетариата, нахрена мне тебе доказывать обратное?
Я думал что это ролик про взгляды Летова, а не кринжового школьника коммуниста. Коммунист всегда балабол.
Вот проделана такая объёмная работа автором сего ролика, а спрашивается - для чего ? Бред несёшь какой-то, вроде не дурак. Тебе самому же ГО нравится, а ты препарировать пытаешься, по полочкам разложить...
Честное слово, эта твоя попытка - она выглядит глупо, по-детски. Не обижайся только.
Эх, если бы не вся эта коммунистическая параша в видео, было бы лучшее выдео про летова, мне будто мозги промыли
Промывают, как правило, от грязи.
@@Actorball знаешь чем белка летяга отличается от коммуниста? Белка умеет планировать
@@ИдиотДимирский хорош.) А знаешь, чем твоя ма... Ладно, мне лень придумывать, ты и так понял.
@@Actorball айайай, нехороший комунист, плохой
@@ИдиотДимирский во-первых, я не коммунист, во-вторых, для тебя вообще есть хорошие коммунисты?)
Дорогой автор!
Вы - большой молодец и красавчик , лишь только имея структурированные знания и системное понимание политики и экономики можно делать глубокомысленные изречения. Игорь Фёдорович ни того ни другого не имел, не читал Маркса, не понимал как применять диалектический аппарат Гегеля, да и просто напросто, отрицал материализм.
И конечно же, это и роднит Летовское понимание коммунизма с метафизическим, Бердяевским коммунизмом, отнюдь не с марксизмом.
Но в тоже время вы озвучали правильную мысль: вся та безумная энергия, которую Летов направил в своё творчество побуждает самых юных слушателей интересоваться, а что же всё таки такое этот "коммунизм".
И как бы оно ни казалось парадоксальным , встречая фаната гражданской обороны, вы скорее найдете коммуниста , который именно через Летовское творчество пришел к "Капиталу" Маркса, нежели нацика и имперца. В общем-то, таковым был и мой путь)
Единственное, что хотел бы добавить, что корни такого "эклектичного коммунизма Летова" могут лежать в произведениях Платонова: "Чевенгур" и "Котлован". Игорь Фёдорович не единожды упомянал, что был знаком и горячо любил Андрея Платонова. В частности, его влияние заметно Русском поле экспериментов и Всё идёт по плану. Если не читали, настоятельно советую ознакомиться, вас как филолога, восхитит язык Платонова. Хотя конечно, с научным пониманием коммунизма там - беда.
Ещё раз благодарю вас за столь кропотливую работу, будьте счастливы. Мир вашему дому)
Большое спасибо за тёплые слова!
"Котлован" Андрея Платонова я по летовской рекомендации начал слушать как аудиокнигу ещё в седьмом классе, но почти ничего не понял. Меня тогда главным образом интересовало, какие же строчки Манагер зачитывал в финале "Всё идёт по плану")
Однако уже в восьмом классе я более осмысленно подошёл к изучению этого произведения. А в одиннадцатом, когда проходили весной, почти один из всего класса вёл разговор с учительницей литературы, восторженно рассказывавшей о языке Платонова, и я не мог с ней не согласиться. По сути, все мои школьные сочинения, начиная с класса восьмого, были так или иначе вдохновлены платоновским языком. Представьте, как трудно мне было перестроиться с такого чудесного языка на сухой ЕГЭшный, которым мне нужно было овладеть, чтобы сдать экзамен по литературе (96 баллов кста набрал, сам в шоке).
А вот "Чевенгур" меня пока ещё ждёт. Очень хочу почитать, как и "Молодую гвардию" Фадеева. Надеюсь, удастся выделить время для этих книг на филфаке)
Взаимно будьте здоровы, счастливы, живите богато)
и по традиции: Это была агитация и пропаганда. Скоро увидимся. Мир вашему дому!)))))))
УРА, НАКОНЕЦ-ТО ВЫШЛО. ОГО, СКОЛЬКО ДЛИТСЯ РОЛИК! КРАСАВЧИК!
Очень крутой обзор! Подробно и без идеализации героя. Всё как есть. Нельзя не отметить что видео очень качественно и круто сделано. Привет от канала " О Кузе УО"!
Привет друзьям!! :)
Родной, ты сделал такой большой труд, но, в силу своей коммунарности, заляпал его своим никому не нужным мнением 🥰
Мне сложно переваривать данный продукт. Комсомольские значки меж зубов застревают. Переделывай и вырежи эту опухоль из своей башки - иного не дано)
Я коммунист, но даже для меня такая пропаганда слишком махровая. Чел, успокойся, всем насрать на твоего Сталина.
Имхо, Сталин не сильно таки и большой коммунист. Маркс нужен только для того, чтобы понять экономику-политику в её общем формате. Чтобы быть коммунистом - их читать ну совсем не важно.
Претензии и "разборы" Летовских пассажей пьяных - вообще не выдерживают критику. Логика на уровне ребёнка...
Нет ! Не верно! Если ,как утверждает автор что Летов придумал всю эту историю с КГБ, почему же от него все отвернулись и боялись играть? В следствии чего ему самому пришлось всё записывать будучи- вокал,бас,барабаны и тд??? Не стоит плодить лишние "теории заговора"!;)
Летов был в психушке - это факт. Но мучали ли его там? Это вопрос. Есть две версии: самого Егора - что его там неулептилом кололи; его брата Сергея Летова - что мать договорилась, что Егорушке ничего страшнее витаминок давать не будут и будут отпускать погулять.
Летов бегал по Союзу в 1987 - этом факт. Но бегало ли за ним КГБ? Это вопрос.
@@Actorball да вроде бы он сам говорил что его местное КГБ кошмарило.. Омское
11. Не обозначивал он свою аполитичность, там не об этом, а лишь о том что ему не особо нравится что именно он там пел в 1987, ты это выдумал, аполитичным он стал только под конец жизни.
12. Про советского националиста имеется в виду что-то по типу "новиопа" или "хомо советикуса", то-есть образованную советскую нацию которую надо отстаивать, а не какие-то там русские или украинские нации, речь идет что он не русский, а "советский".
13. Конечно Бердяев будет писать о русском коммунизме из Парижа, потому что его выслали совки.
14. В политических взглядах у Летова все четко и ясно, если внимательно анализировать весь его материал то противоречий там нет, возможно действительно коммунизм Летов понимал по своему, но много кто по разному его понимал, но нееет, конечно правильнее всех понимал это Сталин, которого надо постоянно цитировать, который уничтожал своих политических товарищей за иную трактовку и разногласия.
15. У Летова свое понимание, антисталинское, но учитывая твою симпатию к запрету на инакомыслие, как в совке, то понятно что такое недопустимо.
16. "Коммунизм и православие одно и тоже", имелось в виду что это та же самая религиозная фанатичная недостижимая по*бота, в которую все верили, многие идеи из христианства появились потом в коммунизме, то-есть с запретом религии коммунизм фактически ее заменил.
17. "Летов 94 года считает что все что наверху добро а снизу зло", это вообще никак не связано с тем что им было сказано, ты буквально это выдумал, там лишь говориться о непринятии либерализма, он отождествляет его с анархией в плохом смысле слова, но все еще остается коммунистом.
18. В книге этого самого Семеляка, которую ты постоянно цитируешь, четко сказано что взгляды Летова всегда были около анархо-коммунистическими, но видимо сам Летов плохо это мог сформулировать.
19. Даже про фашизм, там видно что понимает это он по-своему, стоит различать два фашизма, у него есть фашизм как проявление тоталитаризма и государственного террора с которым надо бороться, а есть относительно мягкий фашизм, который может и не фашизм вовсе, просто он его так называет, который связывает людей для построения светлого будущего, не как тот самый фашизм который будет уничтожать миллионы, а как тот что сплотит людей.
20. Также стоит понимать что фашизм действительно убил меньше, гораздо меньше, если мы говорим про изначальный Итальянский фашизм, там счет идет буквально на десятки тысяч, а не на миллионы, если выбирать между фашисткой Италией и совком, то тут однозначный выбор в пользу фашизма.
21. Про Чечню ужасное высказывание, согласен, но это лишь подтверждает что Летов не хотел распада совка и был за его территориальную целостность.
22. Взгляды Летова это соевая анархо-коммунистическая община с отсутствием репрессий и милитаризма на единой территории совка.
11) Опять глухой? "...обозначил КАК БЫ свою аполитичность". Из его рассуждений происходит мысль о том, мол зря он раньше времени полез в политику, и теперь его "чисто социальные дела" не интересуют.
12) Я про это и сказал. Ликбез был для того, чтоб его считали не националистом внутри СССР, а именно советским патриотом.
13) Почитай, за что же его выслали.
14) Постоянно цитировать Сталина - это две цитаты за полуторачасовой ролик? Причём одна про искусство, а вторая про националистов, и ни одной про коммунизм? Чел, а когда ты портрет Сталина видишь, из тебя дым чёрный не идёт, как из чёрта, увидевшего икону?
Уничтожал своих политических товарищей - это троцкистов, которые могли выступать за иной подход к Великой Отечественной войне?
15) Чел, вот у меня понимание обладателя ника "EGOR _35_A4_5" антиегоровское, я считаю, что он ест собак по ночам. Это инакомыслие, и это нельзя запрещать, это имеет место быть. Так что ли?
16) Летов сам в эту "по*боту" верил и положительно к ней относился - в момент высказывания. Про то, почему коммунизм - это не религия, почитай в Интернете.
17) Ты глухой? Он сказал, что он за фашизм и коммунизм (это, если взглянуть на политические координаты, авторитарные поля), так как это "солнечные ценности", и что он против демократии и против анархии как разрухи. Это либертарный полюс политкоординат.
18) ок, и че?
19) Есть субъективное понятие, а есть общепринятое научное определение. Давай я под обладателем ника "EGOR _35_A4_5" буду понимать пришельца с Нибиру, который по ночам ест собак - ну это ж моя субъективная трактовка, я просто так называю. Детский лепет, блин.
20) А почему между Италией и СССР сравниваем? Итальянский фашизм по сути своей очень недалеко ушёл от немецкого нацизма и японского милитаризма. Проводить строгую черту между тремя сортами говна - дело конкретных академиков, изучающих принципиальные отличия.
21) ок
22) че? ну допустим, ок, и че?
11. 35:11 Нет, там речь не о том что "зря он раньше времени полез в политику", а том что он это тогда сделал не так как считает нужным делать сейчас.
12. Да, но ты сказал что буквально советской нации не существует и что Летов шиз, нет, такое возможно.
13. Нет, твой тон звучал так, как будто "да, тебе виднее из-за рубежа писать о России", да, писал из-за рубежа потому что его лишили родины насильно, здесь неуместны замечания.
14. Нет, просто странно что чел цитирует и ставить в пример буквального одного из самых ужасных людей в истории.
Не только троцкистов, предателями буквально были все, даже самые видные коммунистические деятели, сначала Троцкого, потом Каменева и Зиновьева, Потом Бухарина и т.д., короче предатель на предателе разоблачали предателей и все в итоге оказались предателями. Это буквально цирк, очевидно что эта игра в предателей просто партийная борьба.
15. Бл*ть, что ты за чушь высрал? Да, ок, можешь считать, а ты предлагаешь мне тебя в дурку за это отправить?, не ну ты конечно гений...
16. Да, он верил в коммунизм, при этом считая его на уровне религии, в чем проблема? отличие коммунизма от религии типа в том, что коммунизм базируется якобы на научных обоснованиях, а не на каких-то фантазиях, но в реальности эти научные обоснования такие же фантазии и не больше чем просто недоказуемая аксиоматика Маркса, поэтому такая же религия.
17. 54:26 Нет, он не говорил что он именно за авторитарные ценности, ты п*здабол, он сказал что он за "солнечные силы", а не за анархию, при этом политический спектр не имеется в виду вообще, он просто наделил слово анархия негативным контекстом, ты сам это говоришь, но затем зачем-то приписываешь ему это, там вообще этот политический спектр неуместен. Под "солнечными ценностями" можно понимать все что угодно, ты буквально придумал что это авторитарные полит. координаты.
18. То что ты вставляешь только те цитаты, которые хоть как-то можно притянуть за уши под твою шизу, а другую аргументацию не используешь
19. Да, для этого и надо глубже анализировать деятельность и понимать что имеется в виду, иногда слова имеют другой смысл
20. Потому что фашизм в узком смысле это только фашистская Италия.
22. То что к этому ты должен прийти если здраво все анализировать без призмы совковости.@@Actorball
@@EGOR_35_A4_5
11) Речь про "чисто социальные дела" - политику, и про то, что он несколько жалеет о том, что сделал так.
12) Не выдумывай, я сказал, что Летову корректнее было бы назвать себя советским патриотом, а не националистом, но он решил сделать эпатажное заявление, а шизом я Летова не называл.
13) Чел, в тюрьму тоже сажают насильно - это какой-то зелёный свет даёт зекам? Почитай, за что выслали Бердяева.
14) Если ты считаешь Сталина самым ужасным человеком в истории, то это не значит, что это коррелирует с правдой.
15) Ну этот как бэ под статью о клевете подпадало бы уже, если б я действительно так считал и распространял это. За распространение фейков нынче принято карать.
16) Челу из комментов на RUclips виднее, чем марксистам, не один десяток лет строившим уникальное государство.
17) Он слова "авторитарные ценности" не произносил, он говорил про "солнечные ценности", назвал коммунизм и фашизм таковыми. Открываем политкоординаты - о ужас! - это верхняя часть политкоординат, авторитарная. Фраза "ЕСЛИ ПРЕДСТАВИТЬ СЕБЕ СИСТЕМУ ПОЛИТИЧЕСКИХ КООРДИНАТ" тебя никак не смущает? Я не говорю, что Летов имел перед глазами эти четыре поля. Я говорю про то, что если летовские слова переложить на реальные политкоординаты, то получается следующее.
18) Чел, я цитату использовал, которая как раз противоречит "моей шизе". На всех видеозаписях Летов с чувством говорит о защитниках Белого дома - Семеляк приводит альтернативную точку зрения, мол в глубине души Летову-то насрать на это всё было. Я наоборот все точки зрения рассматриваю.
19) А я чем занимаюсь? Я вникаю в контекст и пытаюсь объяснить, что Летов имел ввиду.
20) Я заявлял про узкий смысл слова "фашизм"? Об этом смысле Летов мб заявлял? С какого потолка ты это схватил?
21) ты до конца ролик досмотрел?
11. Жалеет о том что сделал так, а не о том что начал лезть в политику.
13. Буквально за инакомыслие, просто выслали инакомыслящих интеллигентов.
14. Не самым ужасным, а одним из самых ужасных и это действительно коррелирует с правдой, учитывая сколько было убито.
15. Да, только тебе в голову не приходило что это как бы не норм, не?
16. Это не я придумал, это буквально считается теорией вне марксистского дискурса.
17. Он не назвал именно их таковыми, ты буквально врешь, там этого нет, "солнечные ценности" как антипод анархии, но не анархии на полит. спектре, а анархии как символ плохого, то-есть под "солнечными ценностями" там анархо-коммунизм, а под анархией там капитализм и демократия, это просто очевидно, причем тут вообще полит.спектр? нет, не получается это если представить полит.спектр, потому что Летов говоря про анархию не имел в виду ее на полит. координатах снизу, а "солнечные ценности" наверху, антипод может быть и "право-лево". То-есть Летовский смысл анархии справа снизу против "солнечных ценностей"слева снизу.
18. Здесь нет противоречия, Летов выступает за поддержку белого дома, но там говориться что Летову было насрать на весь этот партийный движняк и глубине души он был либертарным социалистом, и это так и есть, по-другому не получается представить. Я просто не понимаю зачем трактовать это иначе.
19. Неверно ты объяснил.
20. Я просто дополнил что именно Итальянский фашизм действительно не так плох как сталинизм.
21. Досмотрел. Ты сделал буквально прямо противоположно тому что говоришь в выводе. Ты наклеил какую-то бирку так и не разобравшись во взглядах Летова. Я не говорю что он во все прав, это явно не так, я не подстраиваю его взгляды под свои, у меня они явно противоположны, но то что сказано тут явно не соответствует действительности. @@Actorball
Читающих эту ветку ссылаю на предыдущий разговор с этим же персонажем. И кому только RUclips решил мой ролик рекомендовать?..
Итак, некоторых неточностей мне всё же не удалось избежать. Ниже будет список, который, надеюсь, не будет пополняться.
35:59 В списке отсутствует песня "Непрерывный суицид", поскольку я ориентировался на издание Manchester Files. Подробнее о разнице между изданиями можно почитать тут: grob-hroniki.org/music/evolution/alb_pkvt.html#v_man_1
38:28 Опечатка. Ненамеренная. Интервью с Кузей, конечно же, было в конце 1993-его года, а не в 1990-ом.
Во-перовых, огроное спасибо автору за старания, которе заслуживают уже заслуживают лайка.
Но всё же, я зашёл не на канал какой нибудь коммунистической организации, и было бы куда приятнее смотреть ролик с большей беспристрастностью.
Спасибо за наконец-то адекватный комментарий! Здесь и разъясню.
В отличие от многих коммунистов, я не лепил на Летова красное знамя там, где он его не держал - это фатальная ошибка со стороны тех, кто так делает. Не надо обманывать ни себя, ни окружающих.
Как мне нужно было беспристрастно оценивать? Специально дать дисклеймер, что я не коммунист, не член КП и не теоретик марксизма? Если я не поливаю грязью СССР, это определяет меня как коммуниста?
Летовские заявления я комментировал от своего имени - это моя точка зрения. Если человек согласен с Гитлером или со Сталиным, что дважды два четыре, это не делает его ни нацистом, ни коммунистом.
Воспринимайте мою точку зрения как данность. Привет, я Эктор, я думаю, мыслю и считаю так. И я очень мало претензий вижу по сути - в основном лишь клеймо "ты коммунист", как будто в этом есть что-то плохое или обидное.
@@Actorball Нет, дело вовсе не в том "коммунист" ли автор, или нет. Просто, лично я, и наверняка такой не один, кто в целом не одобряет, когда автор даёт оценку личности или событиям, даже если соглашаюсь с ней. И написал бы я подобного рода комментарий и к тому кто начал бы вещать про то как якобы "ужасные совки" давили того Летова.
Но, ещё раз уточню, что это не какая-то значимая претензия к ролику.
@@Zebramskiy понял Вас!
Мне захотелось создать именно вот такой объект - в данном случае видеоролик. Я на ютубе видел людей противоположной точки зрения, которые комментируют летовские тейки со своих позиций. Я считаю, что если платформа заявляет себя как свободную, то на ней должны быть разные мнения - в пределах разумного.
@@Actorball Тогда, понимаю саму задумку, могу только поблагодарить ещё раз. В таком случае то, что я оценил как недостаток наоборот смотрится достоинством.
кажется ты из того 1% интеллектуалов который думает что понимает, но нихуя не понял.🗿
Спасибо за то, что рассмотрели изменения взглядов Егора Летова в широком контексте. Человек, каким бы ярким явлением он ни был, живёт и развивается не в вакууме. Если б шли просто цитаты из Летова, выглядели бы его взгляды как сплошной хаос, разве что отдельные специалисты) бы разобрались, что к чему. Время, на которое пришлась жизнь этого пассионария, человека-кометы, сложнейшее, разобраться в бардаке было сложно всем. Вы показали, как события и общий бекграунд влияли на позицию Егора Летова, это очень ценная работа.
Эктор ты молодец , заполнил столь долгий никем никогда не озвучивающющийся пробел , это видео уже вошло в историю, хотя бы потому что именно похожего взгляда на Летова в интернетах в таком маштабе нет
он назвал человека с вашей авы мистификатором и вообще вруном по сути, когда на 18.00 рассказывал о нем, а после - нахватавшимся лозунгов человеком, речи которого расчитаны на 15 летних подростков.
@@you_jinnspirit6807ну так оно и есть, мистификатор и врун
@@you_jinnspirit6807переоценённый дядя с большим чсв
Глядя на эту молодëжь понимаешь ещё не всë потеряно и вспоминаешь каким тупым ты был в эти годы! Спасибо вам!
Причём тут советский националист-это действующий внутри СССР в интересах своей этнической группы?!))))А, автору представляется..
Правое полушарие отвратительный канал
Очень поверхностно и с пропагандой, многие мои кенты философы говорят это кринж ужасный
А где-нибудь есть отдельно выложенное исполнение стихов Цветаевой?
Боюсь, исполнительница меня пришибёт, если буду это распространять отдельно
@@Actorball жаль, хорошая песня вышла
@@reallybad457 на чужую музыку и чужие стихи)))
спасибо всем причастным за ваш труд. в конечном итоге, как я и думал, все сводится к максимальному упрощению: чем дальше жил Летов, тем больше понимал как лично для себя, так и для своей публики. Он жил и, как и у любого нормального человека, его взгляды менялись. Для нас, как для слушателей и, в частности, людей, неравнодушных к летовским взглядам, важно понимать конкретику, что была приведена и систематизирована в данном ролике, что ещё раз доказывает нам безграничную глубину такого разного Игоря Федоровича.
Если бы он не был такой многосторонний, не были бы так важны его альбомы, в которых он не стеснялся быть собой, в котором мы сами чувствуем его позицию так или иначе.
в общем, спасибо за труд, ТОВАРИЩИ!
Не один раз слышал про группу в вк "Летов в Тайге" но не знал что у админа этой группы есть ютуб канал большое спасибо что ты есть
А ведь я не один раз постил в группе материал с канала
@@Actorball прошу прощения просто я не на столько активный пользователь ВК и часто сижу в ТГ если честно было бы очень классно если бы все видео ролики были в аудио формате приношу извинения ещё раз если есть ТГ канал а так ещё раз спасибо за это видео
@@Матвей-ш7ш6ь телега тоже есть, все ссылки в описании :)
Отличная работа Эктор! Держите курс в правильном направлении;))👏🏻👍🏻
Очень удачно подобрали актера на озвучку Летова. Очень похож!
Только сегодня добрался до этого видео и я просто в шоке от качества и объёма проделанной работы. Продолжай в том же духе, дружище!
Автор видео - краснопузый провокатор.
Не надо то, что здесь озвучено, приписывать Летову или кому-то ещё.
Рука протянутая для рукопожатия, но простите-она в гуано вся
как озвучили текст голосом Летова? сделайте это с его текстом "зказка напоследок"
Ссылку на донейшен алертс я дал. Донатьте, обсудим с актёром.
Я озвучил. Моё имя и ресурс есть в описании к ролику. Обсудите с автором - а я всегда готов!
20:28 я особенно выпал в осадок, когда издавался концерт в Новосибирске в 1987 с подписью, мол проект "Адольф Гитлер" подразумевал зеркальную схожесть между СССР и третим рейхом
Потерпите, в ролике и этот момент прокомментирован)
Это база! Огромное вам спасибо за лучшее на данный момент видео о политических взглядах Летова!
Политические взгляды Летова в тот или иной момент времени имеют такое же значение футбольная команда за которую он болел или не болел.
Отличный материал. Спасибо за хорошее видео о Егоре!
Да не надо Егора Летова судить за пути его вечного поиска, он даже в Израиле на гастролях, когда хотел крещение принять, отказался из-за того, что за это спросили большие деньги. Уехал и просто окунулся в реку Иордан и после этого стал истинным христианином всех религий. У него даже на могиле этот вселенский крест. Летов-это просто явление, ни с чем и ни с кем не сравнимое и это надо просто принять.
я разве говорю, что его нужно судить?
@@Actorball Отзыв ни в коем случае не адресован автору видео, за него огромный лайк. Только лишь посыл тем, кто нисколько не разобравшись в его жизненном пути и искренней неподкупной преданности и вере в свое дело, начнет его к примеру считать "красным фашистом".
18:02 - Вы очевидно мало что знаете об истории Г.О. Данные альбомы он записал в мае-июле 1987, и КГБ погналось за ним именно после пятого, в июле. Летов был в бегах после этого момента и до конца года. Все еще не понятно, когда он успел записать 5 альбомов ?
Ролик сделан классно, но присуствует (полное) неуважение к тому, кому он собственно и посвящен.
Товарищ, Вы дали ссылку на таймкод с цитатой Летова насчёт записи альбомов. Как Вы думаете, если я её вставил, я знаю, когда были записаны альбомов?
Есть пруфы про путешествие Летова по СССР в 1987. Про то, что КГБ за ним помчалось, я так и не нашёл никаких свидетельств. Егор бегал, а вот бегал ли за ним КГБ - вопрос. У меня есть предположение, что он мог просто "подпольно" распространять своё творчество по всей стране, приправляя собственным мифотворчеством. Повторюсь: ЭТО ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ.
Спасибо огромное за такое информативное видео. Очень интересно было слушать👍🏻👍🏻❤️🔥
В 37м предлагается поскорбеть о ошибочно осужденных. Но большинство были "опасными" и "потенциальным". Все эти 3 категории - невиновные люди? Которых "вдруг" стало на порядок больше, чем недавно было.
@@schjlr ошибочно осуждённые - невиновные. Не ошибочно осуждённые - виновные. Мне кажется, это очевидно.
странно почему Игорь Летов стал причислять себя к какой-либо идеологии, он же панк, а панки за анархию
Летов не был панком. Change my mind
Есть панк, а есть анархо-панк кто-то может за коммунизм, капитализм итд
@@Lishnii.chel0360 так он классический говнарь из 90ых как какой-нибудь Юрий Клинских
База. Единственное, можно было бы уточнить, что под "образованием" в области политики подразумевается просто политическач грамотность, а не диплом условного политолога.
Видео интересное, но у автора слишком предвзятое отношение к коммунизму
настолько предвзятое, что вся книжная полка пестрит провокационными обложками, а на столе стоит резиновая свинья с шерстяным Климом Санычем))))
@@Actorballя помню вы писали, что вы "порномаркисит". Что это значит?
@@user-dy9it6og1r Есть такое движение, как жожеки. Среди прочих названий, которые лепят на это движение, есть такие варианты, как Zоммунисты, фурри@бы, порномарксисты. Последние два - часть мифа о том, что абсолютно все жожеки - извращенцы и рисуют порно. На самом деле это не так. Контент 18+ создают лишь некоторые яркие представители движения. Разумеется, среди представителей любого движения можно найти художников, рисующих эротику или порнографию.
В настоящий момент я разделяю политические взгляды жожекийского движения и сам отношу себя к жожекам - конкретно сейчас, в сентябре 2023 года. Почитайте в ВК статью "Кто такие жожеки?" А созданием 18+ контента я не занимаюсь, и самопровозглашение порномарксистом - это из области самоиронии, эпатажа и так далее.
@@Actorballясно. Кстати, Летов в 1998-м помирился с Лимионовым. Посмотрите концерт ГО 01.05.1998, там он в начале выступает.
@@Actorballа, да?? По всему хронометражу думал, что ты тру-левый, ахаха)
Безусловно, труд был проделан большой - за то честь и хвала. Но может стоило сначала рассказать саму хронологию событий, а потом уже высказывать свою оценку этих самых событий. В конце концов ролик про эволюцию политических взглядов Летова, а не про анализ взглядов через призму советской агитки
прекрасная работа, Эктор молодец!
А вроде в названии не написано: "тупо обсираем Детова за то, что он так и говорил, что он всегда будет против"
Экоанархизм это современное левачьё, для Летова просто очередной переходный этап. Да и взгляды в начале СВО и после мовных патрулей и борьбы иудобендеры с Пушкиным, Выцоким и Екатериной могли весьма сильно поменяться.
Я буду ещё НЕ ОДИН РАЗ пересматривать это видео, даже в своё избранное добавил. Так что, дружище ты создал можно сказать глобальную вещь больше чем ты думаешь!!! Ещё раз СПАСИБО!!! Ещё раз РЕСПЕКТ!!! Ну и куда же без ПАНКИ ХОЙ!!!
18:56 Егор, видимо, брал пример с Моррисона. Тот тоже любил мистифицировать все))
С Кастанеды скорее, которым он явно зачитывался
Ну, а где-то просто откровенно врал и выдумывал, прикрываясь, в случае обнаружения нестыковок, высокими изречениями о "мистификации", хотя на деле просто создавал себе утрированный романтичный образ вечно гонимого и притесняемого
Ибо всегда красивше будет звучать вариант с карательной психиатрией, вдохновленный романом Кена Кизи, нежели версия, которую поведал Серей Летов в документальном фильме ( что Игоря действительно упекли, но благодаря связям матери и шумихе, что поднял Сергей, его почти сразу отпустили и больше не трогали)
Без негатива к И. Ф. , но, как верно подметил автор, таких спорных моментов и о*уительных очень много
Да и ореол вокруг Летова, несмотря на всю мою симпатию, довольно сильно напрягает. Когда из неординарного человека, который был всегда чутка "на своей волне", начали лепить гения, пророка, сведущего во всех вопросах мыслителя и тд
Да он просто был слегка (или не слегка) не в себе. Посмотрите его интервью, особенно в девяностых. Он бубнит несвязанные между собой вещи, заворачивает малопонятные предложения, злится во время разговора, и чувствуется, что он прямо загорается в своих речах. Ну психика у него такая была. Возможно, не перенес "лечения" в дурке, возможно на него так повлияли его психоделические эксперименты. Но факт есть - он был человеком с чётко очерченными бредовыми симптомами и идеями. Плохо ли это? Да нет. Подарить миру 50 альбомов и до конца остаться настоящим панком - это стоит больше, чем десять жизней "нормальных" людей. Я лишь хочу подчеркнуть, что к его взглядам и идеям нет смысла относиться серьёзно. Он говорил то, что чувствовал. А чувствовал он весьма противоречивые и малопонятные для других вещи.
Как-то интересно представлено отношение Егора к пролетариату или народу. На самом деле постоянно в творчестве была мысль, что нельзя быть серым, заживо трупом и тупым обывателем ничем не интересующимся кроме банальных животных мыслей. Если кто-то из пролетариата или любых других попадает в эти рамки, ну вот так..
Да, была эта мысль. Егор не одобрял образ жизни обывателей, живущих по инерции. Но опять же: за кого сражаться пассионариям? За кого полегли наши деды и прадеды в Великой Отечественной? Просто за свой народ, за свою страну - которую считали самой лучшей в мире. И не разбирали, кто из спасаемых - обыватель, а кто - пассионарий.
Егор может, что и преувеличил, но КГБ реально их шугнуло и позавёртывало гайки. Куча свидетельств участников. Самое интересное, что автор видео цитирует заметку "Вечернего Омска", где говорится, что ну наконец-то ребята теперь остановятся, не задаваясь вопросом, чем это было вызвано и откуда такая заметка могла возникнуть вдруг. Сергей Летов кстати не сильно похож на вруна. Про КГБ и психушку он неплохо описал. Всё есть, но Егором многое преувеличенно просто.
Ну вообще в треке "Всё идёт по плану" Летов высмеивал то, что перестройка вера не к коммунизму, а к хуйне. Что бы не говорили. И ещё:
"Если б мишки были пчёлами,
То они бы не почём,
Никогда и не подумали:
Будь ты проклят, Горбачёв."
Каким образом сделали голос Летова закадром? :)
Искали человека с похожим голосом, который согласился озвучить)
Блин, очень круто получилось!
@@Actorball и нашли.)
Причём, относительно быстро.
@@МихаилМосковкин-с4ю здорово получилось, у вас талант!
спасибо за труд всем причастным. интереснейший видеоролик. думаю, пересмотрю его ни раз
Совкизм и Жожеканство...
"Всякая культура имеет КЛАССОВЫЙ характер". "Летов своим своим творчеством поддержал враждебное ГОСУДАРСТВО". ППП - последовательная подмена понятий.
@@ЛеонидКоновалюк-й8ь к конкретике.
Под враждебным государством что понимаем? В этом враждебном государстве власть какому классу принадлежит?
@@Actorball 10:10. Идут рассуждения Сталина о классовой природе интеллигенции. Затем вы резко перескакиваете на "Творил не совсем в интересах своего государства". Будто бы, государство и класс одно и тоже. Зачем заводить шарманку с политэкономией, если затем не сказать "Летов творил не совсем в интересах пролетариата"? И то и то спорно. Но хотя бы у зрителя не будет ощущения что его наё**вают... У меня такое ощущение возникло.
Кстати, автор. Про концерт в Таллине: ты в треклист забыл добавить "Непрерывный суицид", который там также исполнялся
Блин. Я ориентировался на издание Mancester Files с сайта ГрОб-Хроники. Видимо, там имели место тёрки с Неумоевым.
grob-hroniki.org/music/evolution/alb_pkvt.html#v_ma_1
- Концерт выпущен издательством Manchester Files без трека «Непрерывный суицид». В полном виде распространялся в виде магнитоальбома.
- Данный концерт также был выпущен Manchester Files на видео. В DVD-издании, как и в CD-версии, трек «Непрерывный суицид» отсутствует. В VHS-издание он входит, но по неизвестной причине в нём использован звук с камеры, а не с аудиоверсии концерта, как для всех остальных песен. Также имеет хождение бутлег-версия этого видео, в которой в течение всего концерта использован звук с камеры.
@@Actorball на момент выпуска концерта - да, тёрки были
Летов ещё говорил, что в нем сочетаются множества координально противоположных мнений и при этом не конфликтуют друг с другом, точно не процитирую, то-ли в интервью у Семеляка, то-ли в оффлайн интервью было.
Автор ролика осуждает нацизм и тд, но преисправно топит за путинский фашизм
Мамка твоя преисправно забывает вернуть сдачу с 5 тысяч рублей, когда отдаст уже?
фон прикольный, сзади фото Летова, снизу Капитал? Маркса, правее выше - Сталин, а на столе - стакан с лицом Жириновского
Прикольно)))
Там не фото, а книжка "Я не верю в анархию"))))
А ещё за книжкой про Летова - книжка про 1917 год. И много игрушек LEGO. Под Марксом - ПСС Достоевского (за исключением пары утерянных томов). Рядом с кружкой - свалянный из шерсти Клим Саныч Жуков на резиновой свинье. А ещё наверху книжка Гоблина и альбомы "Коммунизма" прямо за башкой
@@Actorball блин клааасно
Ролик очень интересен, однако товарищ-автор ссылается на Сталина в вопросах национализма, как одного из главных идеологов коммунизма. Однако можно также вспомнить другого видного последователя марксизма-ленинизма Ким Ир Сена, который под национализмом подразумевал совершенно иные вещи. Может быть именно такой взгляд на данную противоречивую идеологию имел Летов, то бишь патриотизм и национальная революция, как составляющая пролетарской революции (товарищ майор, ни к чему не призываю). Ведь нужно рассматривать ситуацию именно во временном ракурсе, когда население нищей и голой России 90х страдало не только от прихода благого рыночка, но и от национального унижения как такового. Как советский человек может смириться со статусом своей Родины, как придатка и страны полуколонии? Я полагаю, что здоровый национализм (правильнее называть, конечно, истинным патриотизмом, но это и подразумевалось Летовым, как я полагаю) в те времена был нормальной реакцией Советского гражданина.
Ну я про то и говорю. Распространённым выражением является "советский патриот", он же "патриот СССР". Летов именно это имел ввиду. Про национализм я объяснил затем, чтоб Летова не пытались прилепить к себе идейные последователи бандеровцев, лесных братьев и прочих борцов за "независимость" от ига тупорылых красных упырей отдельного конкретного народа, находящегося в составе СССР. Ибо громкое "советский националист" могут толковать и так. Разумеется, в девяностых Летов вкладывал совсем не тот смысл - он был советским патриотом.
В чём противоречия про Белый дом?"Сказал несколько слов", "Выступил", В самом начале мы там были"?!))))) Какой-то бред.
Моё упущение, что я не привёл документов, но где-то была информация, что Егор стрелял из автомата прям, а ещё кто-то рассказывал, что Егора с Кузьмой прогнали бабульки и вообще к Белому Дому не пустили. С Вашей стороны совершенно справедливая претензия!
Клёвое видео! Комментарий в поддержку
Баг на 38:29 мин вбивает сильный гвоздь в это видео эссе.
Кузя УО же не Ванга предугадывать события наперед ))
Ну голос Летова, нейросеть помогала сделать? Или чисто в живую кто-то тембр подбирал и копировал?
Нет, это я объявил поиск актёра озвучки в своём паблике, и буквально в течение дня нашёлся отличный актёр.
@@Actorball о, ну тогда уважение. И вам за внимание к деталям, и актёру - за мастерство
@@BorShishov Спасибо! И за оценку, и - за внимание.
По поводу коммунизма Летова. Во-первых он его понимал по другому, намного более чувственно. Во-вторых, ежу понятно, что советская власть и коммунизм не имели ничего общего, была построена самая обычная диктатура не имеющая с коммунизмом ничего общего. В-третьих коммунизм это в первую очередь перестройка своего сознания и мышления с собственнического, на общественный, вот про это коммунизм, а не про зачитывание талмудов и дрочку на партбилет. Летов в разы больший коммунист чем вся эта братия додиков в интернете, которые даже мамке перечить боятся, имеют отношение к коммунизму не больше чем палец к жопе. Коммунисты висят на баррикадах и деревьях, коммунисты устраивают революцию. И коммунисты уж точно не оправдывают террор тем, что "Не ну, а чо, так везде, а вот в мурике есть ГУАНТАНАМО и эта как его... КАПИТАЛИСТЫ КАРОЧ"
В таком случае чем коммунист отличается от обыкновенного радикала без царя в голове или террориста?
Для системы коммунист всегда будет террористом и радикалом, нельзя бороться с системой и одновременно оставаться в ней. Если ты не ввёл гениальную политику на протяжении всей жизни и не перестраивал народ и государство долгие годы, то построить коммунизм (или хотя бы что-то приблизительно похожее) невозможно. В любом другом случае самым простым выходом для коммуниста является терроризм и репрессии, для того, что бы усидеть на стуле. И опять же, этому всему нет никаких оправданий. В конце концов коммунизм это утопия, которой теоретически можно достичь, однако фактически этот путь будет усыпан трупами и представлять из себя диктатуру
@@glosium2068 ты бредишь.
Попробуй хотя бы что-то опровергнуть, чё ты сразу сливаешься
@@glosium2068 причём тут сливаюсь? Я не обязан отвечать на каждую хню из комментов, но раз уж ты попросил, то слушай.
То, что описал ты - это какое-то террористическое сектантство и твоё субъективное понимание коммунизма, которое к настоящему не имеет отношения.
Коммунизм опирается на материалистическую философию. Коммунизм - это в первую очередь про экономические отношения (базис), а потом уже про культуру (надстройку). Коммунизм - это не про морализаторство "с этими дружить зашквар, а с этими можно, а вон то - это презренная система". Помнишь цитату Ленина про то, что капиталисты готовы продать коммунистам верёвку, на которой их повесят? Участие в сделке купли-продажи будет в таком случае взаимодействием с "системой"
Что, теперь те, кто живут при капитализме и живут по законам капитализма, но являются теоретиками марксизма и пишут труды о том, как переустроить мир здесь и сейчас или в ближайшей временной перспективе - это не коммунисты?
Такое чувство, что ты наслушался Летова как самого главного и настоящего коммуниста всея Земли, не открывая даже других авторов.
невероятно зацепило Цветаева + панк !!👋🤘
Очень круто! Прям, ваще, зачет!
Вроде видео крутейшее, а все засирают
да он конч промытый
стосовно фашизму, те що він на практиці навпаки роз'єднує людей, не означає що в нього немає мети об'єднати, просто сам по собі він слабенько продуманий навіть в плані теорії, через що насильницькими спобосбами об'єднати всіх громадян під одну країну але не вирішуючи причини проти річ він не досягає своєї початкової мети, в фашизмі більше боротьби з наслідками ніж з першоо-джерелом проблем
По моему интервью с Кузей 93, а не 90
Да, это так. Я допустил опечатку, прошу прощения.