@@knasti384 Mein sehr geehrter RUclips-Mitnutzer, hiermit möchte ich verkünden, dass es sich bei diesem Kommentar um Sarkasmus handelt. Wenn es ihnen nicht bewusst war, dann rate ich ihnen einen Arzt oder Apotheker zu konsultieren. MfG
FrEaKyFrEaK512 wie man Sarkasmus in einem geschriebenen Kommentar, ohne Hinweise, denn bitte Sarkasmus erkennen? Und wirklich sarkastisch ist es auch nicht
FrEaKyFrEaK512 btw ich weiß ja nicht was du glaubst, weshalb du meinst dich so ausdrücken zu müssen, aber lass es sein...wirkt eher gekünstelt und lächerlich übertrieben. Mit freundlichen Grüßen;)
@@Gary1344 Du laberst Bullshit, natürlich ist das eine ganz klare Sache. Erstens wird das im Video doch erklärt und zweitens sollte sowieso jeder wissen dass man Leute nicht ohne ihr wissen filmen oder aufnehmen darf.
@xRyZed • Firegodismus Die Kanzlei ihn bezahlt? Es ist seine Kanzlei, also kann da höchstens drüber diskutiert werden mit den anderen Partnern, wie viel Geld er sich selbst ausbezahlt ;)
@xRyZed • Firegodismus Er schreibt und verkauft ja auch noch Bücher & er ist Gründer und Geschäftsführer von Legalvisio, also der hat wohl ein paar Einnahmequellen.
Es gibt ein interview / hinter den Kulissen. Sie nehmen in seltenen aufnahme Sessions ganz viele Videos auf Vorrat auf und stellen jeden Tag nur eins ins Netz. RUclips bringt kein Geld ein aber als RUclips Star / bekannte Persönlichkeit kann er sich vor Clienten kaum retten würde ich vermuten und der Kanzlei geht es entsprechend gut. Es ist quasi gratis Werbung
Eine der wichtigsten Aufgaben eines Partners einer Kanzlei ist die Kundenakquise. Die erledigt Herr Solmecke mit diesem Channel wahrscheinlich sehr gut. Die Arbeit nachdem man die Kunden hat, erledigen dann wahrscheinlich viele andere Mitarbeiter die seine Hilfe wahrscheinlich nur in Ausnahmefällen benötigen. Vielleicht ist RUclips aber auch nur ein Hobby, kann ich leider nicht beurteilen.
Ich liebe die juristerei einfach. Schade, dass viele Menschen Berührungsängste haben, weil sie denken, jura sei trocken oder man müsse das Gesetz auswendig lernen. Wieder ein super Video .
mzNToS Ja, schon, nur normalerweise kennt man das inzwischen so, dass ein Video lange vorher hochgeladen wird, und dann geplant veröffentlicht wird, dann ist das processing halt schon durch.
Ich bin sicher ich habe nichts verpasst, wenn ich "Tanzverbot" nicht kenne. Wenn sich einer so nennt und wenn sich da solche Sachverhalte abgespielt haben, sagt das schon genug aus.
Naja, solange man es hinterher rausschneidet, bevor man irgendetwas veröffentlicht, wäre ja alles okay. Und das veröffentlichen ist nicht nur asozial, sondern auch kriminell - hoffe doch, dass es zu nem Verfahren kommt.
@MzNToS juristisch gesehen ist es egal ob die Person drauf kommen könnte oder nicht. Es geht darum dass es sein könnte, dass er es nicht weiß, das reicht schon in diesem Falle. Man kann ja nicht davon ausgehen, wenn jemand mit Kamera und Handy auf der Straße rumläuft, dass er einen Stream gerade am laufen hat.
Ach der Tanzverbot... der Mitarbeiter hat doch völlig korrekt gehandelt da nochmal nachzufragen, wenn die Bestellung ungewöhnlich ist, bevor da ein Missverständnis ist und zu viel gekocht wird oder man am Ende mehr bezahlen muss, als man eigentlich bestellen wollte.
8 Packungen Pommes im Mc Drive zu bestellen ist keine gute Idee. die Kühlen dann nämlich mit sicherheit aus und sobald McDonalds Pommes kalt sind, sind sie ungenießbar. die Dinger kann man nur im warmen Zustand essen. kalt taugen sie höchstens noch als Taubenfutter.
Echt cool das du dich mit sowas beschäftigst, man schaut sich deine Videos echt gerne an. Mal was echt interresantes noch auf YT. Und nochmal glückwunsch zu den #300k
Hier eine Frage aus einem ganz anderen Bereich. Und zwar gehts hier um das Problem vieler zig tausender Opel Insignia Fahrer, welche sich das Opel OnStar mit in ihren Wagen hineinkonfiguriert haben und somit auch dafür bezahlt haben. Da dieses OnStar Service seitens GM (General Motors) betrieben wird und ja Opel an die PSA Group ging, haben jetzt viele Insignia Fahre ein großes Problem, denn es wurde uns bekannt gegeben dass per 31.12.2020 das OnStar Service eingestellt wird. Seitens Opel gibt es keine Stellungnahme bzgl. mögliche Umrüstung etc. Fakt ist es geht hier mitunter um das verpflichtende Notrufservice welches ab dann schließlich nicht mehr funktioniert. Bei einem schweren Unfall wird es somit auch zu Todesfällen kommen auf Grund der Tatsache dass die automatische Notrufmeldung nicht mehr rausgeht. Ebenso ist die Ortung des Fahrzeuges nicht mehr möglich. Seitens Opel selbst gibts es schlichtweg nur eine Ignoranz Politik, welche ich so nicht hinnehmen werde. Infos für das neue "Opel Connect" gibt es - der Hr. Ph. Q. leistet aber schlechtes Kundenservice. Infos auf folgenden Seiten: www.opel-blog.com/2018/05/09/opel-connect-wir-bleiben-in-verbindung/#comment-1245370 www.onstareurope.com/de/ Ich spreche hier wohl für zig tausende, die ein neues Auto mit diesem Service haben - aber bereits jetzt ist klar - per 31.12.2020 ist die gekaufte Technik nicht mehr funktionstüchtig. Auch bereits jetzt gibts es zahlreiche Probleme auf die schlichtweg nicht mehr reagiert wird und man wird mit schlechtem Service abgespeist. Hoffe dieser Beitrag wird gelesen ;)
Ich würde mich über ein Video zu den Friday for Future Streiks freuen. Ich bin selber Schüler und bin mir nicht sicher, ob ich mich daran beteiligen soll und darf
Scheiß auf Konsequenzen... Politischer Aktivismus darf sich um sowas keine Sorgen machen. Leb einfach mit dem wie du dich entscheidest Konsequenzen haben beide Entscheidungen.
Ich find das einfach so cool, dass man hier kurz vorbeigucken kann, wer rechtlich gesehen was falsch gemacht hat, wenn´s auf RUclips wieder irgendwo Beef gibt! ;-)
#Nutzerfragen Ich habe auch Fragen die man in eurer Sendung behandeln kann. Ich hoffe ihr lest mein Kommentar. ;) 1. Wenn ich auf einer Straße wo nur Schrittgeschwindigkeit (10 km/h) zu Fuß in einen Blitzer reinlaufe und ich werde geblitzt, ist das dann ebenfalls strafbar für mich? 2. Ich schaue gerne die Serie "Achtung Kontrolle" und da gibt es zeitweise auch Folgen mit den Citydetektiven in Bielefeld. Die sagen zu erwischten Dieben sie bekommen neben der Anzeige auch ein Hausverbot von 1 oder 2 Jahren in dem Laden in ganz Deutschland. Doch wie verhält sich das wenn ich als Österreicher das Hausverbot z.B. beim MediaMarkt in DE bekomme. Darf ich dann trotz Hausverbotes im Mediamarkt in AT legal betreten und einkaufen? 3. Ein Freund von mir ist Autist und er stellte sich folgende Frage. Wenn er ein schweres Verbrechen wie einen Banküberfall begeht wird er normalerweise in die geschlossene Psychiatrie kommen. Doch sagen wir in diesem Jahr gibt es eine Heilmethode gegen seinem Autismus. Er sagt er nutzt das aus, er macht den Banküberfall noch wo er Autist ist aber schafft erfolgreich die Beute zur Seite, lässt sich erwischen und kommt mit Gerichtsurteil in die Psychiatrie. So jetzt lässt er die Heilmethode an sich ergehen und ist kein Autist mehr. Ist er dann automatisch frei ohne irgendwelche Auflagen und kann er die Beute aus dem Banküberfall dann verwenden? 4. Anderes Beispiel einer Krankheit. Sagen wir ich habe eine Freundin so mitte 20, sie arbeitet in einem normalverdienenden Job aber bei ihr wurde unheilbarer Krebs festgestellt und sie lebt nicht mehr lange. So da kam sie auf die Idee sie nimmt sich einen hohen Kredit sagen wir 100k Euro bei der Bank. Sie will das Geld nur in bar. Das Bargeld teilt sie unter ihren Verwandten und mir auf. So jetzt stirbt sie und meines Wissens nach hat sie 100k Schulden zu vererben. Doch man kann ja das Erbe ausschlagen. Ist es dann strafbar wenn ich und andere Verwandte das Geld für uns verwendet haben denn im Endeffekt betrog ja sie die Bank aber da sie nicht mehr am Leben ist kann man sie schlecht verurteilen. Liege ich da richtig? 5. Ich schreibe derzeit ein Buch über meine Bildungszeit. Wie verhält es sich wenn ich die Schulen zwar nicht auf den genauen Namen benenne aber ich schreibe z.B. eine Mittelschule in Wien oder eine Fachhochschule in Niederösterreich. Da ich nicht nur gutes, sondern auch schlechtes über die einzelnen Schulen/Fhs schreibe könnte ich da von den Bildungsinstituten Ärger bekommen wegen eventueller übler Nachrede oder nicht wenn ich sie ja nicht auf genauen Namen benenne, sondern nur die Bildungsart und das Bundesland schreibe? Wie verhält es sich mit Firmennamen. Darf ich diese schreiben z.B. REWE/Billa statt Supermarkt, solange ich nichts negatives davon schreibe?
Habe neuerdings Recht so nebenbei im Studium und muss echt sagen,dass es ultra interessant ist. Gerade durch deine Videos die ich schon länger gucke hat sich da ein neues Hobby entwickelt haha
@@christhetraveller69 Baurecht und so. Außerdem kann es ja durchaus sein, das dort Grundwasser oder Leitungen laufen. Und Grundwasserverunreinigung is echt mies...das könnte schwerwiegende Folgen für sehr viele Personen haben.
Ich versteh den Mitarbeiter schon. Ist völlig normal, das man zur Sicherheit nochmal wiederholt. Gerade bei solchen Bestellungen. Und dann eine Person? Da fragt man sich ja schon selber "Hab ich das gerade richtig verstanden?" und möchte halt nochmal bestätigen. Immerhin geht bei einem Fehler nicht wenig Geld verloren. Das fertige Menü kann nicht einfach wieder zurück.
xLxveYourPlace80 Nein hat er nicht. Er hat nicht gefragt „..also xy, und 8x Pommes, stimmt das?“ sondern hat gefragt „ist das Ihr Ernst?“. Macht vom Tonfall her schonmal einen großen Unterschied.
Tatsächlich sind die Gerichte in DE ziemlich gut. Die Urteile sind auf feste Grundlagen, die glücklicherweise so genau Formuliert sind. Und die Klage ist komplett berechtigt, weil er ja schon iwi blosgestellt wird.
Das man heutzutage immer sofort verklagt. Ich glaube es hätte gereicht wenn der Mitarbeiter einfach nett gefragt hätte ob Tanzverbot das Zensieren oder löschen könnte.
Gibts hier eigentlich Leute die auch denken das es (teilweise) inszeniert sein könnte, wie auch einige andere Sachen die er so bringt? Rechtlich wäre das die Vortäuschung einer Straftat, oder?
Also meiner Meinung nach war das eine ganz normale Situation die jedem hätte passieren können. Nur tanzverbot nutzt solche Gelegenheiten gerne um sich in der öffentlichkeit dann als armes opfer darzustellen. Ich hoffe nur das er diesesmal seine verdiente abreibung dafür bekommt.
Ja. Denk ich mir auch manchmal. In letzter Zeit soll soviel passiert sein: 2,3 mal Kontakt mit der Polizei, der Stalker der Tanzverbot verfolgt und dann das mit dem McDonalds Mitarbeiter? Glaube teilweise ist das mit den Leuten einfach abgesprochen. Vor allem seitdem das mit seiner Ex Freundin raus ist bin ich da skeptisch.
Vortäuschen einer Straftat bedeutet, dass man eine nicht existente Straftat wider besseren Wissens anzeigt, nicht, dass man so tut, als begehe man eine Straftat. An der Inszenierung von Videos, selbst wenn darin etwas strafbares dargestellt wird, ist zunächst nichts illegal, da könnte man ja sonst jeden Kriminalfilm anzeigen.
@@torstenscholz6243 Hm, ich kenne mich da nicht so gut aus aber z.b. ist es so das wenn man jemanden nen Beutel voller Zucker als Koks andreht es auch rechtlich so betrachtet wird. Ich glaube hier bei WBS gabs doch auch mal ein Video wo er erklärte wie das bei Vortäuschungen von Straftaten genau aussieht weil es da eben wie in unserer Bürokratie üblich wahrscheinlich zich Gesetzeswindungen und Gummiparagraphen gibt. Achja btw; denkt ihr das Tanzverbot in der Wohnung, aus der er streamt und filmt, wohnt oder es praktisch ein Studio ist bzw. ne angemietete Wohnung wo er nur für seine Videos hingeht und vielleicht ab und zu länger dort bleibt / sie nur als Zweitwohnung nutzt?
Bin kein Anwalt, aber nach meinem Laienverständnis: Weil der Tanzverbot die Daten von dem Typen nicht zuordnebar inxdxiert / dursuchbar vorhält, damit greift die DSGVO vermutlich nicht extr einfach.
@@Fs3i auf jedem Foto , das ich mache, brauche ich (lt dsgvo... ) die Zustimmung der Person, die abgebildet ist (die Person gilt als "Datum") warum soll das bei einem Video nicht der Fall sein? und da Tanzverbot diesem Fall (Alexanderplatz) das auch noch veröffentlicht / streamt - > ist die Zustimmmung auch auf diesem Wege m. E. zwingend erforderlich...
Weil der § 201 StGB ein Straftatbestand ist und Verstöße gegen die DSGVO "nur" Ordnungswidrigkeiten darstellen. Solche treten hinter Straftaten zurück.
Darf ich denn jmd anonym zitieren oder eine Audio-Aufnahme mit verfremdeter stimme von jmd. ungefragt veröffentlichen? In Dokumentationen wird ja oft auch die stimme von jmd. nachgesprochen.
Hallo Herr Solmecke! 👋 Erstklassig recherchiert! Wir haben es in einem vorhergehenden Kommentar schon mal erwähnt und können es nur immer wieder sagen. Mit einem solch professionellen Background ist jedes ihrer Videos super vertrauenswürdig. Im Grunde genommen könnte aber durch die sozusagen "kostenlose" Rechtsberatung schon sehr leicht der eine oder andere Rechtsstreit losgetreten werden. Nicht auszudenken was mit einem solchen Video ins Rollen geraten kann und welche Folgen sich für die Existenz von Tanzverbot ergeben kann. Bevor es diesen Kanal gab, haben sich viele Leute meist nur leere Drohungen an den Kopf geworfen. Aber durch diese professionelle Meinung fühlt sich jetzt vielleicht der eine oder andere in seinem Recht bestärkt und klagt! 🙈 Auch wenn es das Recht eines jeden ist, wissen wir noch nicht ob man gleich wegen jeder leichtfertig dahergesagten Aussage belangt werden sollte... Andererseits haben alle Teilhabende sich selbst dazu entschieden die jeweiligen Inhalte zu veröffentlichen und sollten sich darüber im Klaren sein, jegliche daraus entstehende Folgen verantworten zu müssen. So auch Tanzverbot... Wir hoffen persönlich auf eine friedliche Einigung ohne weitere Differenzen zwischen den zwei Fronten... 🙄 Liebe Grüße 👋
#fragwbs Guten Tag Herr Solmecke, ist es wirklich verboten (obwohl nichts in der Hausordnung dazu verboten wurde) Energydrinks in der Pause in einem beruflichen Weiterbildungsinstituts zu konsumieren? Diese Frage ist für mich sehr wichtig, weil Energydrinks für Erwachsene nicht verboten werden können, auch dann nicht, falls nichts dazu in der Hausordnung steht.
naja der mcdonalds mitarbeiter ist ja nicht gerade in einem abgeschirmten bereich indem er mit dem kunden alleine redet, oft stehen die noch an der kasse und reden mit dem kunden im auto während alle leute die an der kasse stehen es mitbekommen, deswegen könnte es vielleicht doch noch als öffentlich gesehen werden.
Benötige ich auf meiner Webseite für einen clan/community, welche keinerlei werbung oder andere einnahmen besitzt ein Impressum oder kann dieses weg gelassen werden, da es für private zwecke genutzt wird?
Ja diese Geschichte interessiert mich auch brennend - wenn auch in einer etwas anderen Konstellation. Vielleicht hilft dir bei deiner konkreten Frage mein zu diesem Video geschriebenes Kommentar (siehe weiter oben).
Monsieur Solmecke ist im Kontext "digitale Vermarktung mittels RUclips" unangefochtener Pionier innerhalb seiner Zunft. Das hat bis dato noch nicht ein einziger Jurist gebacken bekommen zwischen Memorandum, Partnermeeting und billable hours. Chapeau monsieur Solmecke, chapeau!
Guten Morgen oder auch guten Abend!Ich hätte mal eine Bitte an Sie. Könnten Sie mal ein Video zu der Fortnite Werbung machen? Ahja ich meine nicht die normale Werbung von den Spieleentwicklern sondern die Werbung wo erzählt wird dass man angeblich die Währung aus dem Spiel kostenlos bekommen könnte. Ich würde mal wissen was die Gesetzeslage zu dieser Abzocke sagt.
Man könnte aber durch die Lautsprecher von einer faktischen Öffentlichkeit ausgehen, Rn. 18 MünchKomm. Wäre mal interessant, wenn der Fall vor Gericht kommen würde :)
Der Lautsprecher beim Drive- in ist aber dafür da, um ein Gespräch mit einer einzelnen Person zu ermöglichen und nicht, um einen größeren Raum/Platz zu beschallen. Von daher kann ich mir nur schwer vorstellen, dass die Gerichte von einer Öffentlichkeit ausgehen, nur weil es ein "Laut"-sprecher ist. Wenn du telefonierst, hört dich Dein gegenüber ja auch über einen Lautsprecher, deswegen ist dein Telefonat aber noch lange nicht öffentlich. Letztlich handelt es sich beim Drive-in Schalter um ein Telefon, auch wenn vielleicht andere in der Nähe mithören könnten.
Lucas doch, mich hat das interessiert und ich habe in mehreren Kommentaren nachgelesen. Wenn die Möglichkeit besteht, dass andere mithören und man damit einverstanden ist, fehlt es an der nichtöffentlichkeit. Genau das Beispiel mit dem Telefon wurde auch in diesem Sinne oberlandesgerichtlich entschieden (ich kann das Urteil nochmal raussuchen). Ob man das hier so einfach übernehmen kann ist natürlich nicht sicher, da ich eure Argumente schon verstehe und es ja auch auf dem Gelände von McDonalds ist, aber so ganz eindeutig finde ich die Rechtslage da nicht.
@@aaumpi831 ok, kann sein. Die Argumentation ist jetzt auch nicht völlig abwegig, wenn auch in meinen Augen nicht unbedingt logisch. Das Urteil würde mich durchaus interessieren.
Lucas OLG Koblenz, Urteil vom 8.1.2014 - 5 U 849/13 Es geht in dem Urteil zwar nicht direkt um §201 StGB aber der daraus resultierende Leitsatz gilt dafür
@@aaumpi831 Ahja... das könnte vielleicht tatsächlich helfen. Wobei es bei den Urteil ja um die Beweisverwertbarkeit vor Gericht ging. Könnte auch analog zum Dashcam-Urteil des BGH gesehen werden: Aufnahme unzulässig, kann trotzdem vor Gericht verwendet werden... Vielleicht haben wir ja Glück und es gibt wirklich ne Anzeige und die beiden tanzen dann durch die Instanzen. Dann wissen wir in ein paar Jahren mehr.
Hi Christian, ich habe eine Frage. Zur Situation: Eine Frau steht Akt und wird von Künstlern abgezeichnet oder/und porträtiert. Ab wann hat die Frau, welche Akt steht, Rechte am Bild? Oder hat sie überhaupt welche? Spielt hier die Detailgetreue eine Rolle? Wie sehr muss sie wiedererkennbar sein? Danke
Bitte sag doch nächstes ma "besoffen oder unter *anderen* Drogen" danke Edit: Damit die Kinder, die deine Videos gucken, nicht noch denken Alkohol wär keine Droge.
@@_zelos Doch, ist es dennoch. Es gibt nicht nur direkte Zitate, die den exakten Wortlaut beinhalten, sondern sich sinngemäße Zitate, die das Zitat in eigenen Worten wiedergeben.
Hi, könntest du vielleicht ein Video bezüglich der Rechtslage von Google Streetview in Deutschland machen? Mir ist letztens aufgefallen das es das nur in einigen deutschen Großstädten gibt, im Gegensatz zum Rest Europas. Denke das hat wieder was mit dem Thema Privatsphäre zu tun
Hallo guten Tag Eine Frage wie ist es bei WhatsApp bei einer Video Chat ein fremder dem Chat Partner gezeigt wird es wird ja nicht gespeichert oder zählt das auch schon genauso wie das gespeicherte für RUclips?. Gruß Yves
Ich hab da nen Flowfehler gefunden bei "Tanzverbot FILMT den Ton" wusste gar nicht dass das auch schon funktioniert dass man Schall Filmen kann 🤔 außerdem gibt es einen bei 4:14
Er wird das Video sowieso nicht editieren, eher löscht er es. Aber wie man Tanzi kennt, macht er einfach gar nichts. Eher kommt ein Video "McD Mitarbeiter hat mich angezeigt".
Danke für die Aufklärung. Ich habe dies auch mal so gerlerntaber mir glaubte das immer keiner, wenn ich sie drauf hinwies. Endlich habe ich ein Video, welche ich verlinken kann für Leute, die mir dies nicht glauben.
Herr Solmecke hat eins noch vergessen 90% der McDonalds sind in privaten besitz sprich um überhaupt auf einem McDonalds irgendwelche Ton Bild oder Video.-Aufnahmen anfertigen zu dürfen muss man erstmal den Besitzer um eine Dreh genehmigung Fragen. Das gilt sogar für Selfies im Store selbst von einem selbst. Diese werden nur in der Regel gedultet könnte aber auch verboten werden.
Die Vorratsdatenspeicherung speichert Metadaten, nicht die eigentliche Kommunikation. Ist schon schlimm genug, ja, aber kollidiert eben nicht mit diesem Gesetz.
Dass ist keinesfalls lächerlich, dass nennt sich Persönlichkeitsrecht. Es dient dem Schutz der Persönlichkeit vor Eingriffen in deren Lebens- und Freiheitsbereich.
@@XDamienGreyX aber wenn man an der Stimme nicht erkennt wer es ist und man kein Gesicht sieht: wo wird da im Leben und der Freiheit des anderen eingegriffen? Der kommt doch da nicht zu schaden.
@@OpenMind3000 Es geht nicht primär um das Gesicht oder die Stimme, es geht um den Inhalt. Alleine das Aufnehmen ohne Zustimmung des Anderen ist ist nicht erlaubt. Nochmal für Dich: § 201 Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes (1) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer unbefugt 1. BITTE BEACHTEN---> das nichtöffentlich gesprochene Wort eines anderen auf einen Tonträger aufnimmt
Fotos zu machen an öffentlichen Plätzen ist eig. erst dann erlaubt, wenn jede Person in dem Foto, welche "gut" zu sehen ist, dein Einverständnis hat. Nur weil solche Fälle "verharmlost" werden, so ist es gar keines Falls unwichtig, dass so etwas verboten ist. Sonst könnte man ja einfach jede Wohnung verwanzen und alles mithören. Anzeigen könnte man es nicht, wenn es nicht verboten wäre.
Sie machen mit ihrer Betonung alles so spannend, schwer genauer zu erklären wie ich das genau meine. Vorallem sind sie auch ein guter Redner,sie sollten Anwalt werden wirklich! Liebe Grüße ⚽️💘
Ja Tanzverbot, da hast du ja dich wieder mal richtig in die Scheiße geritten und noch Unwahrheiten behauptet. Aber das ist ja nichts neues mehr, bei dir und vielen RUclipsrn heute.
Supernatural Channel Jupp und sich aufzuregen, weil jemand nochmal nachfragt, als ich Pizzas mit ein Kumpel zum Geburtstag bestellt hatte, hatte der Lieferdienst nochmal angerufen um sicher zu gehen... und ich habe mich nicht aufgeregt wegen sowas kleinlichen.
Was ich mich ja im Bezug auf diese exakte Thematik schon seit langem frage, ist die rechtliche Bewertung zu einer ähnlichen Situation: Das Livestreamen anderer von Videospielen, in denen man selber mit seiner Stimme kommuniziert. Ein Beispiel, wo mir das ab und zu passiert, ist ein Rollenspiel-Mod des Spieles GTA 5. Auf diesen Servern wird generell im Rollenspiel nur via Sprache miteinander kommuniziert. Nun gibt es, wie bei jedem Videospiel, dort natürlich auch immer wieder Streamer auf diesen Servern, die ihr Spielen dann live streamen. Somit passiert es dann im Rollenspiel natürlich auch, dass man mal mit jemandem "lokal" spricht, von dem man entweder gar nicht weiß, dass er/sie gerade alles streamt, oder die Person einen darauf hinweist. Da man ja mit seiner "echten" Stimme mit der Person spricht und das in dem Moment eben auch nur für einen sehr begrenzten Personenbereich bestimmt ist, kommt m.M.n. genaugenommen hier die gleiche rechtl. Bewertung zur Anwendung. Da kommt dann natürlich berechtigt auch hier die Frage auf, inwiefern da eigentlich das Aufnehmen und Live senden meiner Stimme ohne vorherige Zustimmung legal ist. Und ob ein einfaches Daraufhinweisen reicht, oder die Person deutlich meine Zustimmung benötigt - und sich ansonsten sofort aus dem Hörbereich entfernen oder den Stream kappen müsste. Was meinen Sie @Christian Solmecke?
@@tschaka man weiß es nicht ;) Im Grunde ist der Bengel nicht wirklich dumm.. Nur er ist sehr jung und unerfahren und durch sein Handeln " ich film jetzt einfach mal ohne Drehgenehmigung in der Öffentlichkeit" fällt er halt auf die Fre..... Ich glaube innerlich ist das voll ein lieber Kerl.. aber halt noch grün.. nein dunkelgrün hinter den Ohren.. Und dann macht /redet er manchmal recht dumm daher... Und in anderen Fällen merkt man: Er denkt schon weiter wie nur bis zur nächsten Straßenecke. Steht sich aber selbst im Weg.. Schade drum.
Grüße gehen raus an Platten, oder so.
krasse aktion
TANZVERBOT wie Platten? Wegen seiner komischen Glatze oder was meinst du?
Spontane Äußerung zum Sachverhalt deinerseits: Fehlanzeige. Schade.
@@Kollex999999 er zitiert den Anwalt und grüsst den RUclipsr der mit ihm in Berlin gestreamt hat
Überragend 🤪👍🏼
,,Tanzverbot isst mal die ein oder andere Pommes“ 😂freundlich ausgedrückt
T Master 😂
Eher die ein oder andere Jahres Packung für den Notfall einer Apokalypse zur Versorgung der ganzen Familie...
Irgendwas mit Platten, LULW.
FeelsBadMan
LULULUUUUUUUUUUUUUUUL
ZULUL
PepeHands
ZULUL
Endlich ein *richtiger* News-Kanal 😄
Hahaha ich hab schon wieder das Herr Newstime Logo im Kopf
Das ist KEIN News-Kanal
@@knasti384 Mein sehr geehrter RUclips-Mitnutzer, hiermit möchte ich verkünden, dass es sich bei diesem Kommentar um Sarkasmus handelt. Wenn es ihnen nicht bewusst war, dann rate ich ihnen einen Arzt oder Apotheker zu konsultieren.
MfG
FrEaKyFrEaK512 wie man Sarkasmus in einem geschriebenen Kommentar, ohne Hinweise, denn bitte Sarkasmus erkennen? Und wirklich sarkastisch ist es auch nicht
FrEaKyFrEaK512 btw ich weiß ja nicht was du glaubst, weshalb du meinst dich so ausdrücken zu müssen, aber lass es sein...wirkt eher gekünstelt und lächerlich übertrieben.
Mit freundlichen Grüßen;)
So geil das du so viel zu RUclips machst ... :) Bringt wieder Wind in dieses öde RUclips Deutschland
dass-das.de
Das sollte doch eine klare Sache sein!
Sehr vielsagend..................
Bullshit, warum sollte es?
Mach ma bitte meine Hausaufgaben auf Ehre :D
Nicht wirklich
@@Gary1344 Du laberst Bullshit, natürlich ist das eine ganz klare Sache. Erstens wird das im Video doch erklärt und zweitens sollte sowieso jeder wissen dass man Leute nicht ohne ihr wissen filmen oder aufnehmen darf.
"Ansage an Tanzverbot" hätte ich in den Video-titel geschrieben 😉
Christian F. Würde dann safe mehr Aufrufe bekommen hahah
@@RazumDelta denke ich auch
wäre aber weit weniger seriös und passt nicht zu solmecke
@@FirebladeXXL ES WAR EIN JOKE. MEINE FRESSE
@@FirebladeXXL Schau dir z.B. das Enkel-Trick-Betrüger Intro an...
Seriös ist Herr S. in meinen Augen nicht, eher unterhaltsam und informativ
ich dachte so: "häääää tanzverbot in mcdonalds? wer tanzt den in den mc donalds filialen?" aha tanzverbot ist eine person, alles klar xD
lol, ja klar, wenn man den nicht kennt, ist das Video voll verwirrend.
@@professorb7046 ja, das hab ich auch gemerkt.
Wollte schon kommentieren, wer denn bei McDonald's Party machen möchte 😂😂😂😂
Hab leider schon mal ein Video von ihm gesehen.
Wer ihn nicht kennt, ist klar im Vorteil.
@@Wildcard71 Stimme zu! Das ist echt besser so.
Kannst du überhaupt noch als Rechtsanwalt agieren, wenn du so viele Videos hochlädst? Finde es Nice👍
@xRyZed • Firegodismus Die Kanzlei ihn bezahlt? Es ist seine Kanzlei, also kann da höchstens drüber diskutiert werden mit den anderen Partnern, wie viel Geld er sich selbst ausbezahlt ;)
@xRyZed • Firegodismus Er schreibt und verkauft ja auch noch Bücher & er ist Gründer und Geschäftsführer von Legalvisio, also der hat wohl ein paar Einnahmequellen.
Es gibt ein interview / hinter den Kulissen. Sie nehmen in seltenen aufnahme Sessions ganz viele Videos auf Vorrat auf und stellen jeden Tag nur eins ins Netz. RUclips bringt kein Geld ein aber als RUclips Star / bekannte Persönlichkeit kann er sich vor Clienten kaum retten würde ich vermuten und der Kanzlei geht es entsprechend gut. Es ist quasi gratis Werbung
Eine der wichtigsten Aufgaben eines Partners einer Kanzlei ist die Kundenakquise. Die erledigt Herr Solmecke mit diesem Channel wahrscheinlich sehr gut. Die Arbeit nachdem man die Kunden hat, erledigen dann wahrscheinlich viele andere Mitarbeiter die seine Hilfe wahrscheinlich nur in Ausnahmefällen benötigen. Vielleicht ist RUclips aber auch nur ein Hobby, kann ich leider nicht beurteilen.
wadenkrampf0815 kundenaquise, er karrt die Mandanten ran die anderen Anwälte bearbeiten Sie.
Ich liebe die juristerei einfach. Schade, dass viele Menschen Berührungsängste haben, weil sie denken, jura sei trocken oder man müsse das Gesetz auswendig lernen.
Wieder ein super Video .
bangxeloz es geht nicht um „Trockenheit“ o.ä
Das Risiko das du das Staatsexamen am Ende nicht schaffst ist recht hoch
Von wegen nicht trocken, ab 4:14 😂😂😂
Wrm sagen denn so viele, dass man das Buch auswendiglernen muss?Und woher weißt du, dass das nicht stimmt.
@@ece932 DAS Buch? Natürlich hat man ein großes Lernvolumen aber mit reinem auswendig lernen kommt man nicht weit
@@ece932 weil ich selbst Wirtschaftsjurist bin
Tanzi hat so viel Rechtsverständnis wie 3 Monte.
@@atzolta Für Monte gibt es bald nen eigenen Strafkatalog. Dann heißt es in Zukunft Tanzverbot wurde verurteilt nach §13 Montanagesetzbuch.
Reden wir vom Pudding??
Hat man ja schon bei der Geschichte wegen ConCrafter gesehen. :-D
@@MissyJuly ja von was sonst😂
Monte Pudding schmeckt scheisse. Chemiemüll... ach ihr meint diesen geistig zurückgeblieben Vorstadt Gangster.
Können sich Tanzi und Monte ne Zelle teiln lul
Sie können sich auch gegen seitig bücken 😂😂
Dumm und Dumm gesellt sich gern.
I-FRANKENSTEIN I-FRANKENSTEIN oh Gott ,Kopfkino
Haha musste lachen😂😂
:D
Gegenüber winkt schon Yo Oli zu aus einer Einzelzelle :D
Die ein oder andere Pommes hahah Bester Mann. Abo ist da :D
Großartiger Channel, love it
Bin nur wegen Miner Morsel hier
Bin nur wegen Pewdiepie hier
Acht Pommes
Cooles Reaction Video.
Ganz nah am Puls der Zeit!
Zwei Videos von Christian Solmecke am Samstag?
Nagut, dafür gibts das hier nur in 360p.
mzNToS Ja, schon, nur normalerweise kennt man das inzwischen so, dass ein Video lange vorher hochgeladen wird, und dann geplant veröffentlicht wird, dann ist das processing halt schon durch.
Die Entwicklungen haben sich eben wieder einmal überschlagen , da müsste ich am Samstag zweimal ran 😉
Er versucht aktuelle Themen schnell abzuarbeiten für die Views.
NEIN, denn Christian hat auch ein Privatleben :)
Ich liebe einfach diese Videos. Super unterhaltsam & man lernt noch etwas dabei!
Ich bin sicher ich habe nichts verpasst, wenn ich "Tanzverbot" nicht kenne. Wenn sich einer so nennt und wenn sich da solche Sachverhalte abgespielt haben, sagt das schon genug aus.
Höh der is vohl cool
Jemanden nur aufgrund seines Internet Nicknamen und einer einzigen Aktion zu verurteilen, sagt das schon genug aus.
Also verpassen tust du da definitiv nichts.
@@petermuller5422 bist ja auch seine Zielgruppe euch kann man am einfachsten beeinflussen und der schulhof hat die selbe Sprache also wie immer
6:22 "Mit noch nem anderen Twitch-Streamer offenbar... irgendwas mit Platten" 😂
TBvB09 wen meint er😂
Er meinte Papaplatte
@@godlxvin1262 vllt papaplatte
Paluten?
Ich finde es auch ziemlich assozial Fremde einfach zu filmen, egal ob das veröffentlicht wird oder nicht
Naja, solange man es hinterher rausschneidet, bevor man irgendetwas veröffentlicht, wäre ja alles okay.
Und das veröffentlichen ist nicht nur asozial, sondern auch kriminell - hoffe doch, dass es zu nem Verfahren kommt.
@MzNToS juristisch gesehen ist es egal ob die Person drauf kommen könnte oder nicht. Es geht darum dass es sein könnte, dass er es nicht weiß, das reicht schon in diesem Falle. Man kann ja nicht davon ausgehen, wenn jemand mit Kamera und Handy auf der Straße rumläuft, dass er einen Stream gerade am laufen hat.
Da stimme ich dir absolut zu.
Klingt komisch ist aber so
Bild und Namen von einem verstorbenen zu verwenden ist eine gute Sache oder wie? xD
Ach der Tanzverbot... der Mitarbeiter hat doch völlig korrekt gehandelt da nochmal nachzufragen, wenn die Bestellung ungewöhnlich ist, bevor da ein Missverständnis ist und zu viel gekocht wird oder man am Ende mehr bezahlen muss, als man eigentlich bestellen wollte.
8 Packungen Pommes im Mc Drive zu bestellen ist keine gute Idee. die Kühlen dann nämlich mit sicherheit aus und sobald McDonalds Pommes kalt sind, sind sie ungenießbar. die Dinger kann man nur im warmen Zustand essen. kalt taugen sie höchstens noch als Taubenfutter.
Die armen Tauben.
Ich tu sie immer in den kompost.
Die Tauben werfen die Pommes mit Sicherheit wieder zurück und werden dich aufs übelste beschimpfen
Echt cool das du dich mit sowas beschäftigst, man schaut sich deine Videos echt gerne an. Mal was echt interresantes noch auf YT.
Und nochmal glückwunsch zu den #300k
Seitdem du brandaktuelle Themen behandelst, schau ich regelmäßig deine Videos.
Mach weiter so ! :D
Finde es gut das es so einen Channel gibt indem man mal ohne Beamtendeutsch ganz locker informiert und aufgeklärt wird! Super!
Hier eine Frage aus einem ganz anderen Bereich. Und zwar gehts hier um das Problem vieler zig tausender Opel Insignia Fahrer, welche sich das Opel OnStar mit in ihren Wagen hineinkonfiguriert haben und somit auch dafür bezahlt haben.
Da dieses OnStar Service seitens GM (General Motors) betrieben wird und ja Opel an die PSA Group ging, haben jetzt viele Insignia Fahre ein großes Problem, denn es wurde uns bekannt gegeben dass per 31.12.2020 das OnStar Service eingestellt wird. Seitens Opel gibt es keine Stellungnahme bzgl. mögliche Umrüstung etc.
Fakt ist es geht hier mitunter um das verpflichtende Notrufservice welches ab dann schließlich nicht mehr funktioniert. Bei einem schweren Unfall wird es somit auch zu Todesfällen kommen auf Grund der Tatsache dass die automatische Notrufmeldung nicht mehr rausgeht. Ebenso ist die Ortung des Fahrzeuges nicht mehr möglich.
Seitens Opel selbst gibts es schlichtweg nur eine Ignoranz Politik, welche ich so nicht hinnehmen werde.
Infos für das neue "Opel Connect" gibt es - der Hr. Ph. Q. leistet aber schlechtes Kundenservice.
Infos auf folgenden Seiten:
www.opel-blog.com/2018/05/09/opel-connect-wir-bleiben-in-verbindung/#comment-1245370
www.onstareurope.com/de/
Ich spreche hier wohl für zig tausende, die ein neues Auto mit diesem Service haben - aber bereits jetzt ist klar - per 31.12.2020 ist die gekaufte Technik nicht mehr funktionstüchtig. Auch bereits jetzt gibts es zahlreiche Probleme auf die schlichtweg nicht mehr reagiert wird und man wird mit schlechtem Service abgespeist.
Hoffe dieser Beitrag wird gelesen ;)
Klasse Kanal mit viel Informationsgehalt und ein bisschen entertainment ! Weiter so:-)
Ich würde mich über ein Video zu den Friday for Future Streiks freuen. Ich bin selber Schüler und bin mir nicht sicher, ob ich mich daran beteiligen soll und darf
Man darf als Schüler nicht streiken. Schulpflicht geht da leider vor.
@@AQlee Mir geht es vor allem um die Konsequenzen
Scheiß auf Konsequenzen... Politischer Aktivismus darf sich um sowas keine Sorgen machen. Leb einfach mit dem wie du dich entscheidest Konsequenzen haben beide Entscheidungen.
@@NoOne-ol6dw Das hängt von der Schule ab. Ist das Gleiche wie schwänzen.
www.spiegel.de/lebenundlernen/schule/schulstreik-fuers-klima-duerfen-schueler-waehrend-des-unterrichts-demonstrieren-a-1248697.html Schau mal da.
Ich find das einfach so cool, dass man hier kurz vorbeigucken kann, wer rechtlich gesehen was falsch gemacht hat, wenn´s auf RUclips wieder irgendwo Beef gibt! ;-)
#Nutzerfragen
Ich habe auch Fragen die man in eurer Sendung behandeln kann. Ich hoffe ihr lest mein Kommentar. ;)
1. Wenn ich auf einer Straße wo nur Schrittgeschwindigkeit (10 km/h) zu Fuß in einen Blitzer reinlaufe und ich werde geblitzt, ist das dann ebenfalls strafbar für mich?
2. Ich schaue gerne die Serie "Achtung Kontrolle" und da gibt es zeitweise auch Folgen mit den Citydetektiven in Bielefeld. Die sagen zu erwischten Dieben sie bekommen neben der Anzeige auch ein Hausverbot von 1 oder 2 Jahren in dem Laden in ganz Deutschland. Doch wie verhält sich das wenn ich als Österreicher das Hausverbot z.B. beim MediaMarkt in DE bekomme. Darf ich dann trotz Hausverbotes im Mediamarkt in AT legal betreten und einkaufen?
3. Ein Freund von mir ist Autist und er stellte sich folgende Frage. Wenn er ein schweres Verbrechen wie einen Banküberfall begeht wird er normalerweise in die geschlossene Psychiatrie kommen. Doch sagen wir in diesem Jahr gibt es eine Heilmethode gegen seinem Autismus. Er sagt er nutzt das aus, er macht den Banküberfall noch wo er Autist ist aber schafft erfolgreich die Beute zur Seite, lässt sich erwischen und kommt mit Gerichtsurteil in die Psychiatrie. So jetzt lässt er die Heilmethode an sich ergehen und ist kein Autist mehr. Ist er dann automatisch frei ohne irgendwelche Auflagen und kann er die Beute aus dem Banküberfall dann verwenden?
4. Anderes Beispiel einer Krankheit. Sagen wir ich habe eine Freundin so mitte 20, sie arbeitet in einem normalverdienenden Job aber bei ihr wurde unheilbarer Krebs festgestellt und sie lebt nicht mehr lange. So da kam sie auf die Idee sie nimmt sich einen hohen Kredit sagen wir 100k Euro bei der Bank. Sie will das Geld nur in bar. Das Bargeld teilt sie unter ihren Verwandten und mir auf. So jetzt stirbt sie und meines Wissens nach hat sie 100k Schulden zu vererben. Doch man kann ja das Erbe ausschlagen. Ist es dann strafbar wenn ich und andere Verwandte das Geld für uns verwendet haben denn im Endeffekt betrog ja sie die Bank aber da sie nicht mehr am Leben ist kann man sie schlecht verurteilen. Liege ich da richtig?
5. Ich schreibe derzeit ein Buch über meine Bildungszeit. Wie verhält es sich wenn ich die Schulen zwar nicht auf den genauen Namen benenne aber ich schreibe z.B. eine Mittelschule in Wien oder eine Fachhochschule in Niederösterreich. Da ich nicht nur gutes, sondern auch schlechtes über die einzelnen Schulen/Fhs schreibe könnte ich da von den Bildungsinstituten Ärger bekommen wegen eventueller übler Nachrede oder nicht wenn ich sie ja nicht auf genauen Namen benenne, sondern nur die Bildungsart und das Bundesland schreibe? Wie verhält es sich mit Firmennamen. Darf ich diese schreiben z.B. REWE/Billa statt Supermarkt, solange ich nichts negatives davon schreibe?
Ich finde das super, wie du so differenziert die unterschiedlichen Sachverhalte auseinanderdividierst. :-)
Habe neuerdings Recht so nebenbei im Studium und muss echt sagen,dass es ultra interessant ist. Gerade durch deine Videos die ich schon länger gucke hat sich da ein neues Hobby entwickelt haha
Videos mit interessanten Inhalten, sowas gibt es noch? Danke für das informative Video!
Hab auch erst gedacht, dass ein MCD Mitarbeiter nicht mehr euphorisch tanzen darf :D
Schon mal einen McDonald's Mitarbeiter euphorisch tanzen sehen ? 😂
Sehr interessantes Video! vor allem wenn man jemanden in Lobbys mit der Stimme aufnimmt
Glückwunsch zu den 300k ;)
Darf man auf seinem eigenem Grundstück mit einem Spaten so tief buddeln wie man will? #ChallengeWBS #FragWBS
Julien NEIN 👎🏻
Darfst du nicht.
Darf man nicht, warum auch immer.
@@christhetraveller69 Baurecht und so. Außerdem kann es ja durchaus sein, das dort Grundwasser oder Leitungen laufen. Und Grundwasserverunreinigung is echt mies...das könnte schwerwiegende Folgen für sehr viele Personen haben.
Es könnte was einstürzen.
Nein, kurz vor China ist Schluss, denn dort gilt ja chinesisches Recht!
Eine Frage zu dem Thema: Wie sieht es aus, wenn er die Stimme unkenntlich gemacht hätte, und sie nachgesprochen hätte? Sieht man auch vielen Dokus..
da will man nett sein und fragt nochmal was der nuschelnde Kunde will und wird dafür angemault
Ich versteh den Mitarbeiter schon. Ist völlig normal, das man zur Sicherheit nochmal wiederholt. Gerade bei solchen Bestellungen. Und dann eine Person? Da fragt man sich ja schon selber "Hab ich das gerade richtig verstanden?" und möchte halt nochmal bestätigen. Immerhin geht bei einem Fehler nicht wenig Geld verloren. Das fertige Menü kann nicht einfach wieder zurück.
Der hat nicht nett nachgefragt
@@banchnotok doch hat er
xLxveYourPlace80 Nein hat er nicht. Er hat nicht gefragt „..also xy, und 8x Pommes, stimmt das?“ sondern hat gefragt „ist das Ihr Ernst?“. Macht vom Tonfall her schonmal einen großen Unterschied.
ist denn auch der ausschnitt aus dem livestream überprüft worden ? davon gibt es doch sicherlich einen clip
Es scheint, der BER soll wohl zu einem RUclipsr-Knast umgebaut werden
Find ich super solche Videos, die informativ sind, lehrreich sind und dazu gute Beispiele haben.
Ich finde es unverschämt Menschen bei der Arbeit zu filmen.
Wäre super wenn du dann noch jeweils auf die entsprechenden Videos verlinkst.
Er denkt, er KANN ihn nicht verklagen???
In Deutschland kann jeder jeden wegen allem verklagen.
DaveMcIroy es geht nicht allgemein uns verklagen ... vielmehr ging’s um recht bekommen im Falle einer Anklage
Wir sind nicht in Amerika, du kannst hier noch nicht Gott verklagen! 😉
Nö kannst du nicht. Wenn du versuchst deinen Nachbarn zu verklagen weil er blaue Haare hat wird sich da kein Gericht auch nur mit auseinandersetzen.
Tatsächlich sind die Gerichte in DE ziemlich gut. Die Urteile sind auf feste Grundlagen, die glücklicherweise so genau Formuliert sind. Und die Klage ist komplett berechtigt, weil er ja schon iwi blosgestellt wird.
Ich glaube du meinst die USA!!! Hier Deutschland kannst du einen scheiss
Das man heutzutage immer sofort verklagt. Ich glaube es hätte gereicht wenn der Mitarbeiter einfach nett gefragt hätte ob Tanzverbot das Zensieren oder löschen könnte.
Gibts hier eigentlich Leute die auch denken das es (teilweise) inszeniert sein könnte, wie auch einige andere Sachen die er so bringt? Rechtlich wäre das die Vortäuschung einer Straftat, oder?
Also meiner Meinung nach war das eine ganz normale Situation die jedem hätte passieren können. Nur tanzverbot nutzt solche Gelegenheiten gerne um sich in der öffentlichkeit dann als armes opfer darzustellen. Ich hoffe nur das er diesesmal seine verdiente abreibung dafür bekommt.
Ja. Denk ich mir auch manchmal. In letzter Zeit soll soviel passiert sein: 2,3 mal Kontakt mit der Polizei, der Stalker der Tanzverbot verfolgt und dann das mit dem McDonalds Mitarbeiter? Glaube teilweise ist das mit den Leuten einfach abgesprochen.
Vor allem seitdem das mit seiner Ex Freundin raus ist bin ich da skeptisch.
@AllOkay
Was war mit der Ex ?
Vortäuschen einer Straftat bedeutet, dass man eine nicht existente Straftat wider besseren Wissens anzeigt, nicht, dass man so tut, als begehe man eine Straftat. An der Inszenierung von Videos, selbst wenn darin etwas strafbares dargestellt wird, ist zunächst nichts illegal, da könnte man ja sonst jeden Kriminalfilm anzeigen.
@@torstenscholz6243 Hm, ich kenne mich da nicht so gut aus aber z.b. ist es so das wenn man jemanden nen Beutel voller Zucker als Koks andreht es auch rechtlich so betrachtet wird.
Ich glaube hier bei WBS gabs doch auch mal ein Video wo er erklärte wie das bei Vortäuschungen von Straftaten genau aussieht weil es da eben wie in unserer Bürokratie üblich wahrscheinlich zich Gesetzeswindungen und Gummiparagraphen gibt.
Achja btw; denkt ihr das Tanzverbot in der Wohnung, aus der er streamt und filmt, wohnt oder es praktisch ein Studio ist bzw. ne angemietete Wohnung wo er nur für seine Videos hingeht und vielleicht ab und zu länger dort bleibt / sie nur als Zweitwohnung nutzt?
Echt cool wie du so offen gegenüber nahezu allen Dingen stehst, auch wenn sie noch so banal sind. Offen, seriös und sachlich.
Und warum kommt die DSGVO nicht zur Sprache?
Bin kein Anwalt, aber nach meinem Laienverständnis: Weil der Tanzverbot die Daten von dem Typen nicht zuordnebar inxdxiert / dursuchbar vorhält, damit greift die DSGVO vermutlich nicht extr einfach.
@@Fs3i auf jedem Foto , das ich mache, brauche ich (lt dsgvo... ) die Zustimmung der Person, die abgebildet ist (die Person gilt als "Datum") warum soll das bei einem Video nicht der Fall sein? und da Tanzverbot diesem Fall (Alexanderplatz) das auch noch veröffentlicht / streamt - > ist die Zustimmmung auch auf diesem Wege m. E. zwingend erforderlich...
Weil der § 201 StGB ein Straftatbestand ist und Verstöße gegen die DSGVO "nur" Ordnungswidrigkeiten darstellen. Solche treten hinter Straftaten zurück.
Es macht immer wieder laune dir zuzusehen, einfach gut. Das hat bald was von ner dayli soap. Like und abo sonso.
Dumme Leute machen andere dumme Leute zu Stars. Idiocracy!
@Chress South Park ist unterhaltsam. Tanzverbot ist einfach nur stupide.
Siddharta Crowley Ist beides stupide 😂
@@MrFreshfreddie Damit kann ich leben :)
@Chress Fachwörter? Ich sehe keine Fachwörter. Normale Sprache muss dir ja wohl schon zu hoch sein.
Ich mag Star Wars
Ich hab mal ne frage.Wie sieht es mit der Musik in YT Videos aus? Ist die Rechtslage immer noch genauso wie im letzten Video.
...“besoffen oder auf Drogen....“ 🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️
Es gibt einfach viele Leute, die nicht verstehen, dass Alkohol eine Droge ist. Wahrscheinlich, weil sie nicht trocken ist. 😜
Hab schon auf das Video gewartet :D
Wer wartet drauf das tanzi reagiert 😂😂
Twitch 19 Uhr xd
Ich schau vorbei
Jeztz gibts beef mit dem Solmecke
Besser wenn ihr das mit dem Schwarzpulver sein läßt. Und ein MC Donaldo wird auch nicht abgefackelt! 😬
Mir doch egal. Ich kenn den gar nicht...
Darf ich denn jmd anonym zitieren oder eine Audio-Aufnahme mit verfremdeter stimme von jmd. ungefragt veröffentlichen? In Dokumentationen wird ja oft auch die stimme von jmd. nachgesprochen.
8 pommes? Hätte wenn ich der mitarbeiter wäre ihm 8 einzelne pommes, schön nach größe sortiert auf eine serviette gelegt
Hat mich auch irritiert.
Schade, daß der Kommentar schon so tief eingegraben ist.
Hallo Herr Solmecke! 👋
Erstklassig recherchiert! Wir haben es in einem vorhergehenden Kommentar schon mal erwähnt und können es nur immer wieder sagen. Mit einem solch professionellen Background ist jedes ihrer Videos super vertrauenswürdig. Im Grunde genommen könnte aber durch die sozusagen "kostenlose" Rechtsberatung schon sehr leicht der eine oder andere Rechtsstreit losgetreten werden. Nicht auszudenken was mit einem solchen Video ins Rollen geraten kann und welche Folgen sich für die Existenz von Tanzverbot ergeben kann. Bevor es diesen Kanal gab, haben sich viele Leute meist nur leere Drohungen an den Kopf geworfen. Aber durch diese professionelle Meinung fühlt sich jetzt vielleicht der eine oder andere in seinem Recht bestärkt und klagt! 🙈
Auch wenn es das Recht eines jeden ist, wissen wir noch nicht ob man gleich wegen jeder leichtfertig dahergesagten Aussage belangt werden sollte... Andererseits haben alle Teilhabende sich selbst dazu entschieden die jeweiligen Inhalte zu veröffentlichen und sollten sich darüber im Klaren sein, jegliche daraus entstehende Folgen verantworten zu müssen. So auch Tanzverbot...
Wir hoffen persönlich auf eine friedliche Einigung ohne weitere Differenzen zwischen den zwei Fronten... 🙄
Liebe Grüße 👋
9:26min ehre so macht das ein echter RUclipsr und nicht diese Genies mit ihren 10:15min
Herr Solmecke arbeitet natürlich auch am WE! Respekt, wie schnell immer die Videos kommen!
Man stelle sich vor, man studiert jura und macht sein Exam etc. ,um dann Videos von Tanzverbot zu kommentieren:D
Heißt das, Audioaufzeichnungen bei einer Vernehmung stellen eine Straftat seiten der Polizei da?
#fragwbs Guten Tag Herr Solmecke,
ist es wirklich verboten (obwohl nichts in der Hausordnung dazu verboten wurde) Energydrinks in der Pause in einem beruflichen Weiterbildungsinstituts zu konsumieren? Diese Frage ist für mich sehr wichtig, weil Energydrinks für Erwachsene nicht verboten werden können, auch dann nicht, falls nichts dazu in der Hausordnung steht.
Bin eben auf deinen Kanal gestoßen.
Super Video, gefällt mir sehr.
Mein Abo hast du sicher :-)
naja der mcdonalds mitarbeiter ist ja nicht gerade in einem abgeschirmten bereich indem er mit dem kunden alleine redet, oft stehen die noch an der kasse und reden mit dem kunden im auto während alle leute die an der kasse stehen es mitbekommen, deswegen könnte es vielleicht doch noch als öffentlich gesehen werden.
Benötige ich auf meiner Webseite für einen clan/community, welche keinerlei werbung oder andere einnahmen besitzt ein Impressum oder kann dieses weg gelassen werden, da es für private zwecke genutzt wird?
#nutzerfrage Wenn Alexa z.B. aktiviert wird ohne das ich expliziert das Aktivierungswort sage, fällt das dann unter § 201?
Ja diese Geschichte interessiert mich auch brennend - wenn auch in einer etwas anderen Konstellation.
Vielleicht hilft dir bei deiner konkreten Frage mein zu diesem Video geschriebenes Kommentar (siehe weiter oben).
Monsieur Solmecke ist im Kontext "digitale Vermarktung mittels RUclips" unangefochtener Pionier innerhalb seiner Zunft. Das hat bis dato noch nicht ein einziger Jurist gebacken bekommen zwischen Memorandum, Partnermeeting und billable hours. Chapeau monsieur Solmecke, chapeau!
Guten Morgen oder auch guten Abend!Ich hätte mal eine Bitte an Sie.
Könnten Sie mal ein Video zu der Fortnite Werbung machen?
Ahja ich meine nicht die normale Werbung von den Spieleentwicklern sondern die Werbung wo erzählt wird dass man angeblich die Währung aus dem Spiel kostenlos bekommen könnte.
Ich würde mal wissen was die Gesetzeslage zu dieser Abzocke sagt.
Kann man ja auch. Wo ist das Problem?
Endlich werden hier Mal die richtigen Themen von der Straße aufgearbeitet! Danke.
Man könnte aber durch die Lautsprecher von einer faktischen Öffentlichkeit ausgehen, Rn. 18 MünchKomm. Wäre mal interessant, wenn der Fall vor Gericht kommen würde :)
Der Lautsprecher beim Drive- in ist aber dafür da, um ein Gespräch mit einer einzelnen Person zu ermöglichen und nicht, um einen größeren Raum/Platz zu beschallen. Von daher kann ich mir nur schwer vorstellen, dass die Gerichte von einer Öffentlichkeit ausgehen, nur weil es ein "Laut"-sprecher ist.
Wenn du telefonierst, hört dich Dein gegenüber ja auch über einen Lautsprecher, deswegen ist dein Telefonat aber noch lange nicht öffentlich. Letztlich handelt es sich beim Drive-in Schalter um ein Telefon, auch wenn vielleicht andere in der Nähe mithören könnten.
Lucas doch, mich hat das interessiert und ich habe in mehreren Kommentaren nachgelesen. Wenn die Möglichkeit besteht, dass andere mithören und man damit einverstanden ist, fehlt es an der nichtöffentlichkeit. Genau das Beispiel mit dem Telefon wurde auch in diesem Sinne oberlandesgerichtlich entschieden (ich kann das Urteil nochmal raussuchen). Ob man das hier so einfach übernehmen kann ist natürlich nicht sicher, da ich eure Argumente schon verstehe und es ja auch auf dem Gelände von McDonalds ist, aber so ganz eindeutig finde ich die Rechtslage da nicht.
@@aaumpi831 ok, kann sein. Die Argumentation ist jetzt auch nicht völlig abwegig, wenn auch in meinen Augen nicht unbedingt logisch. Das Urteil würde mich durchaus interessieren.
Lucas OLG Koblenz, Urteil vom 8.1.2014 - 5 U 849/13
Es geht in dem Urteil zwar nicht direkt um §201 StGB aber der daraus resultierende Leitsatz gilt dafür
@@aaumpi831 Ahja... das könnte vielleicht tatsächlich helfen. Wobei es bei den Urteil ja um die Beweisverwertbarkeit vor Gericht ging. Könnte auch analog zum Dashcam-Urteil des BGH gesehen werden: Aufnahme unzulässig, kann trotzdem vor Gericht verwendet werden...
Vielleicht haben wir ja Glück und es gibt wirklich ne Anzeige und die beiden tanzen dann durch die Instanzen. Dann wissen wir in ein paar Jahren mehr.
Hi Christian,
ich habe eine Frage. Zur Situation:
Eine Frau steht Akt und wird von Künstlern abgezeichnet oder/und porträtiert.
Ab wann hat die Frau, welche Akt steht, Rechte am Bild? Oder hat sie überhaupt welche? Spielt hier die Detailgetreue eine Rolle? Wie sehr muss sie wiedererkennbar sein?
Danke
Bitte sag doch nächstes ma "besoffen oder unter *anderen* Drogen" danke
Edit: Damit die Kinder, die deine Videos gucken, nicht noch denken Alkohol wär keine Droge.
Yoshi92 wenn man zitiert, verändert man für gewöhnlich aber nicht den Wortlaut, ich glaube Tanzverbot hat es genau so gesagt
Es war kein Zitat...
@MzNToS Ändert nichts daran das es kein Zitat ist.
Unnötig
@@_zelos Doch, ist es dennoch. Es gibt nicht nur direkte Zitate, die den exakten Wortlaut beinhalten, sondern sich sinngemäße Zitate, die das Zitat in eigenen Worten wiedergeben.
Hi, könntest du vielleicht ein Video bezüglich der Rechtslage von Google Streetview in Deutschland machen? Mir ist letztens aufgefallen das es das nur in einigen deutschen Großstädten gibt, im Gegensatz zum Rest Europas. Denke das hat wieder was mit dem Thema Privatsphäre zu tun
Sie haben mich gefilmt. Das dürfen Sie nicht!
Sie haben mich ins Gesicht gefilmt !
Danke nochmal für das Netzwerk-Durchsetzungs-Gesetz du toller Anwalt!
Hahaha genial.. Tanzerbot bei Solmecke. Immer auf dem Laufendem.
ch finde es toll das es zu diesem Thema mehr Videos auf diesem Kanal geben wird..Ich freue mich jetzt schon.
Er hat sich wegen dem Monopoly Gewinnspiel 8 (9) mal Pommes gekauft xD
Hallo guten Tag Eine Frage wie ist es bei WhatsApp bei einer Video Chat ein fremder dem Chat Partner gezeigt wird es wird ja nicht gespeichert oder zählt das auch schon genauso wie das gespeicherte für RUclips?. Gruß Yves
Ich hab da nen Flowfehler gefunden bei "Tanzverbot FILMT den Ton" wusste gar nicht dass das auch schon funktioniert dass man Schall Filmen kann 🤔 außerdem gibt es einen bei 4:14
du bist so dumm! hört man doch, dass das nicht live war! den whitenoise kann man ja wohl nicht live mit einem dreifach oszillator reversen!
Deine Videos sind super informativ und interessant, man lernt immer was dazu, danke ! :D
ist der mitarbeiter nicht erkennbar. (gesicht gerendert und stimme verzerrt) so kann der mitarbeiter gar nichts. Recht am eigenen Bild wurde gewahrt.
Aber stimme war nicht verzerrt
Dann nimmt er das Video wieder runter verzerrt die Stimme und lädt es wieder hoch
Wie im Video erklärt wurde, gibt es auch ein "Recht auf Ton/Stimme" bzw. auf das gesprochene Wort.....
Er wird das Video sowieso nicht editieren, eher löscht er es.
Aber wie man Tanzi kennt, macht er einfach gar nichts.
Eher kommt ein Video "McD Mitarbeiter hat mich angezeigt".
Danke für die Aufklärung. Ich habe dies auch mal so gerlerntaber mir glaubte das immer keiner, wenn ich sie drauf hinwies. Endlich habe ich ein Video, welche ich verlinken kann für Leute, die mir dies nicht glauben.
Herr Solmecke hat eins noch vergessen 90% der McDonalds sind in privaten besitz sprich um überhaupt auf einem McDonalds irgendwelche Ton Bild oder Video.-Aufnahmen anfertigen zu dürfen muss man erstmal den Besitzer um eine Dreh genehmigung Fragen. Das gilt sogar für Selfies im Store selbst von einem selbst. Diese werden nur in der Regel gedultet könnte aber auch verboten werden.
Und 10% der mcdonalds sind staatlich? Ernsthaft?
Ist ja schon süß wie Du Deine vom herzen getragenen Schützliche immer wieder mit einem Video belohnst. ;)
Ich liebe den Mäci aber ich gehe selten hin, weil meine Tante Berufsköchin ist und fast jeden Tag zuhause leckeres Essen kocht. ;)
Verständlich 😃
Mäci😂
@Goldstückchenklatscher88 *deiner Tante...wenn du schon so einen scheiß kommentierst, dann bitte richtig
@@solarsombrero227 scheiß* ...kommentierst, dann...*
Der lesbische Mäci, wer kennt ihn nicht?
"Es ist illegal nicht öffentlich Gesprochenes aufzuzeichnen"
Ääääähm, Vorratsdatensicherung?
Die Vorratsdatenspeicherung speichert Metadaten, nicht die eigentliche Kommunikation. Ist schon schlimm genug, ja, aber kollidiert eben nicht mit diesem Gesetz.
In welcher Welt "Filmt" man einen Ton?
wird "recht haben" nicht klein geschrieben? aber nice, cooles video :D
Damn... schon irgendwie lächerlich das sowas verboten ist^^
Dass ist keinesfalls lächerlich, dass nennt sich Persönlichkeitsrecht.
Es dient dem Schutz der Persönlichkeit vor Eingriffen in deren Lebens- und Freiheitsbereich.
@@XDamienGreyX aber wenn man an der Stimme nicht erkennt wer es ist und man kein Gesicht sieht: wo wird da im Leben und der Freiheit des anderen eingegriffen? Der kommt doch da nicht zu schaden.
Um das zu verstehen, brauchst du ein @@OpenMind3000 sry, ich musste es tun....
@@OpenMind3000 Es geht nicht primär um das Gesicht oder die Stimme, es geht um den Inhalt.
Alleine das Aufnehmen ohne Zustimmung des Anderen ist ist nicht erlaubt.
Nochmal für Dich:
§ 201
Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes
(1) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer unbefugt
1. BITTE BEACHTEN---> das nichtöffentlich gesprochene Wort eines anderen auf einen Tonträger aufnimmt
Fotos zu machen an öffentlichen Plätzen ist eig. erst dann erlaubt, wenn jede Person in dem Foto, welche "gut" zu sehen ist, dein Einverständnis hat. Nur weil solche Fälle "verharmlost" werden, so ist es gar keines Falls unwichtig, dass so etwas verboten ist. Sonst könnte man ja einfach jede Wohnung verwanzen und alles mithören. Anzeigen könnte man es nicht, wenn es nicht verboten wäre.
Ich habe mal ein frage, die nicht zum Video passt. Was ist laut Gesetz ein Bewohnter Raum und was ist ein nichtbewohnter Raum in einem Haus?
Christian, du gottverdammter Ehrenmann
Sie machen mit ihrer Betonung alles so spannend, schwer genauer zu erklären wie ich das genau meine.
Vorallem sind sie auch ein guter Redner,sie sollten Anwalt werden wirklich!
Liebe Grüße ⚽️💘
Ja Tanzverbot, da hast du ja dich wieder mal richtig in die Scheiße geritten und noch Unwahrheiten behauptet. Aber das ist ja nichts neues mehr, bei dir und vielen RUclipsrn heute.
Supernatural Channel Jupp und sich aufzuregen, weil jemand nochmal nachfragt, als ich Pizzas mit ein Kumpel zum Geburtstag bestellt hatte, hatte der Lieferdienst nochmal angerufen um sicher zu gehen... und ich habe mich nicht aufgeregt wegen sowas kleinlichen.
Tanzverbot ist ein Ehrenmann.
Was ich mich ja im Bezug auf diese exakte Thematik schon seit langem frage, ist die rechtliche Bewertung zu einer ähnlichen Situation: Das Livestreamen anderer von Videospielen, in denen man selber mit seiner Stimme kommuniziert. Ein Beispiel, wo mir das ab und zu passiert, ist ein Rollenspiel-Mod des Spieles GTA 5. Auf diesen Servern wird generell im Rollenspiel nur via Sprache miteinander kommuniziert. Nun gibt es, wie bei jedem Videospiel, dort natürlich auch immer wieder Streamer auf diesen Servern, die ihr Spielen dann live streamen. Somit passiert es dann im Rollenspiel natürlich auch, dass man mal mit jemandem "lokal" spricht, von dem man entweder gar nicht weiß, dass er/sie gerade alles streamt, oder die Person einen darauf hinweist.
Da man ja mit seiner "echten" Stimme mit der Person spricht und das in dem Moment eben auch nur für einen sehr begrenzten Personenbereich bestimmt ist, kommt m.M.n. genaugenommen hier die gleiche rechtl. Bewertung zur Anwendung.
Da kommt dann natürlich berechtigt auch hier die Frage auf, inwiefern da eigentlich das Aufnehmen und Live senden meiner Stimme ohne vorherige Zustimmung legal ist. Und ob ein einfaches Daraufhinweisen reicht, oder die Person deutlich meine Zustimmung benötigt - und sich ansonsten sofort aus dem Hörbereich entfernen oder den Stream kappen müsste.
Was meinen Sie @Christian Solmecke?
Wer ist Tanzverbot?
Irgendein RUclipsr. So genau weiß ich das auch nicht.
Wenn man das Wissen möchte kann man das hier bei RUclips suchen...
@Supernatural Channel er ist so erfolgreich, weil er sich nicht verstellt und immer seine Meinung sagt, selbst wenn sie kontrovers ist.
Offenbar jemand mit Kamera der glaubt die Welt möchte sehen wie er Pommes im Drive-in kauft.
Ich glaube das ist Psycho Andreas.
wie bekomme ich die Einwilligung dass ich die Stimme verwqenden darf? Brauche ich sie schriftlich?
Man sollte Tanzverbot und ein Meter Feldweg mal einen IQ Test machen lassen und dann schauen wer besser abschneidet...
Feldweg, um Längen.
@@tschaka man weiß es nicht ;) Im Grunde ist der Bengel nicht wirklich dumm.. Nur er ist sehr jung und unerfahren und durch sein Handeln " ich film jetzt einfach mal ohne Drehgenehmigung in der Öffentlichkeit" fällt er halt auf die Fre..... Ich glaube innerlich ist das voll ein lieber Kerl.. aber halt noch grün.. nein dunkelgrün hinter den Ohren.. Und dann macht /redet er manchmal recht dumm daher... Und in anderen Fällen merkt man: Er denkt schon weiter wie nur bis zur nächsten Straßenecke. Steht sich aber selbst im Weg.. Schade drum.
Oliver Kuscak Wer liest sich das durch wtf
@@lukazey3393 ja Du nicht und ist auch gut.
nasser Feldweg würde eher passen.