La NASA confirma la existencia de OVNIS / 2024
HTML-код
- Опубликовано: 12 сен 2022
- Esta es una de las historias mas locas con respecto a OVNIS, ocurrió en 2004 y un F-18 de la Navy de Estados Unidos acabó interceptándolo. Te cuento en detalle lo que ocurrió.
Canal de Mick West: / mickwest
Link al video opinando sobre el suceso: • Existen los OVNIS ? In...
Link a mi libro👇👇👇👇👇:
Amazon España: amzn.to/3P12FIb
Amazon general: www.amazon.com/dp/B0CGZ1JG11
Amazon UK: www.amazon.co.uk/dp/B0CGZ1JG11
Link Video sobre derribo del avión comercial: • El Misterio del derrib...
Siempre puedes apoyar este canal uniéndote a la opción de miembros del canal, donde a partir de ahora haremos directos exclusivos respondiendo a vuestras preguntas.
►Otra forma de contribuir con el canal: www.paypal.me/sergiohidalgoaero
►Canal Secundario: / channel
(c) Sergio Hidalgo, 2022, Madrid. Quedan terminantemente prohibidas la reproducción, distribución, comunicación al público, puesta a disposición, transformación, y toda reutilización de la obra y producción audiovisuales sin la previa autorización expresa y por escrito del titular del copyright.
Enlaces:
phys.org/news/2021-06-pentago...
www.washingtonpost.com/outloo...
phys.org/news/2021-06-pentago...
www.washingtonpost.com/outloo...
www.navair.navy.mil/foia/docu...
www.dni.gov/files/ODNI/docume... 
Наука
Vosotros que creeis que pudo haber sido el TIC TAC?
El video a mi canal secundario donde doy mi punto de vista: ruclips.net/video/muI-dLBh6QE/видео.html&ab_channel=PODCASTAEROESPACIAL
Esos aviones usa la tecnología de superconductividad, y siendo así pueden moverse con total libertad sin ofrecer resistencia.
Ya que la tierra es un gran campo magnético, se podría hacer eso.
Ya hay trenes usando esto.
Ya la teletransportacion, serán agujeros de tiempo?..
Puede ser un falso positivo de los radares o del software, pero tantos falsos positivos y tan similares dejan dudas.
Otra cosa muy importante es la velocidad y el desplazamiento, eso es algo que una confusión de perspectiva no puede explicar. Yo también pense que podía ser eso hasta que entró en juego lo de velocidad y posicionamiento. Esos sensores estan diseñados para tener eso en cuenta, de ser el caso de un problema de perspectiva no se hubiera detectado mucho movimiento.
@@ThatSkyPlayer7683 la superconductividad se puede usar en el espacio?
@@guardian4292 No, pero la contracción y la expansión del espacio tiempo si.
A QUIEN TRATA DE ENGAÑAR EL GOBIERNO GRINGO YA SE SABE QUE ELLOS CUENTAN CON TECNOLOGIA AVANZADA QUE SI PUEDEN REPLICAR PORQUE LE HAN ECHO INGENIERIA INVERSA A ESAS NAVES ALIENIGENAS 9:46 NO SALGAN CON QUE NO SABEN QUE ES NI COMO FUE FABRICADA ESA TECNOLOGIA YA QUE DESDE ANTES DEL ACCIDENTE DE ROSWELL YA VIENEN INVESTIGANDO ESTOS SERES Y NO SOLO LOS GRINGOS OTRAS POTENCIAS MUNDIALES TAMBIEN LOS HAN INVESTIGADO Y CUENTAN CON TECNOLOGIA EN BASES MILITARES SECRETAS
Yo hace 8 años mi abuelo un campesino honrado que nunca tuvo tv, radio, o celular y que nunca fue a la escuela tenía su rancho muy afuera de la población me contó que muchas veces que cuando daba sus rondines en el rancho en la madrugada a lo lejos en medio del denso bosque veia luces y en ocasiones veía como esas luces después subían al cielo en forma de esferas y se perdían,no era alguien que tuviera un motivo para inventar o mentir yo no sé en verdad que fue lo que vio pero le creo. En paz descanse mi abuelo.
Que *Dios* lo tenga en sus atrios. ¿Podría saber a qué edad murió tu abuelo?
Asi dicen familiares que tengo en un rancho, ellos les llaman brujas
Tambien esferas de fuego
Pueden decirle esferas de fuego, brujas, pero a mi me gusta decirles drones😊
@@carloox1142 Se nota que jamás has estado en un rancho 😂, don comedia! que va a hacer un dron en medio de la nada en un rancho donde normalmente esta rodeado de naturaleza y no hay población cercana? la gente de rancho tiene muchas historias por que ellos estan en medio de la nada, claramente en el cielo no hay contaminación luminosa, se ve todo lo que pase arriba y alrededor de ti se escuchan los ruidos al 1000%, y te lo digo dentro de mi conocimiento que tengo familia con rancho.
@@carloox1142Hermano, te juro por lo que tú elijas, que he visto una esfera totalmente blanca como de 6 metros de diámetro frente a mi a 50metros de distancia, es decir, casi nada. No era un dron, salió disparada a una velocidad brutal, estaba con mi ex novia, que también lo vio, ambos petrificados sin saber ni qué pensar. Y yo era escéptico de narices, soy ingeniero, no me van los reptilianos ni las locuras 😂
Maestro hidalgo: lo felicito por honrar el espíritu científico que nos debe caracterizar como investigadores. Saludos cordiales.
Los que les han enseñado a uds que la deshonestidad es científica son tan criminales como los que les enseñaron que el odio es cristiano
minuto12:38 " ...lo que esta rotando es la cámara" ;... si compadre, te creo....🤣🤣
Eso es, hay que negar todo y ponerlo en duda y si no nos gusta la conclusión a la que llegamos, pues le inventamos algo y ya!
y el f18 no puede identificar un globito , y el otro avion supuestamente que tenia el escape hacia la camara tambien desaparecio y dejo a los f18 como juguetes !!! que explicacion tan rebuscada !!
Tengo una duda imajinate una botella de cocacola enorme de 100 metros de largo y adentro tiene un basio absoluto cuando abras la botella a que velocidad entrara el aire?, porque eso de los scramjet me tiene loco porque no tiene partes mobiles da la imprecion de que no atrae el aire asia a el, entonces si la "burbina" tiene un diametro de 1 metro a 100ms 360kmh absorveras 100kilos de aire por segundo lo sufisiente como para combustionar 6.8 kilos de combustible por segundo, si tienes un avion con un CX de .17 y un area frontal de 5 metros la velocidad maxima que podria alcansar esa aeronave serian 5,700KMH pero esto no es lo que pasa ¿porque? se supone que la velocidad del sonido es la velocidad a la que se propagan las diferencias de precion pero si fuera posible alcansar 10,000KMH ¿porque lo seria?, se me ocurren 2 explicaciones o a quien sabe cuantos kilometros de altura algo raro ocure con el numero de reinols y el Cd baja drasticamente o no entiendo muy bien como funcioma esto de las hondas de precion y el hueco que hace la tobera de un avion hipersonico en el aire es mas grande que su diametro como un avion subsonico o algo rafo pasa con las fuerzas viscosas y y el aire se mueve muy rapido aunque la diferencia de precion que genere no se propage generando una honda de baja precion delante de la tobera, tomando eso en cuenta cual seria la velocidad maxima que podria alcanzar un avion en la atmosfera 15,000kmh o 70,000kmh o ¿cuanto? y la velocidad si superaramos esa velocidad con un cohete los llamariamos velocidad
ultra atmosferica?
Yo no pondría en duda las declaraciones del piloto David Fravor, ya retirado y que fue comandante de escuadrón de F-18 en el Nimitz empezando de simple marinero y escalando hasta cuando se retiró. Vi un documental sobre la vida en el Nimitz y allí el comentaba su carrera en el escalafón hasta piloto marine. Al cabo de varios años sale el en este episodio de Ovnis. El artefacto en cuestión llega a sumergirse .Momentos que fueron acompañados por otro piloto que también volaba de punto.
5
Podrías compartir el link de ese documenal?
@@cesarastiz9691 las grabaciones de la cámara de infrarrojos del F-18 pilotado por David Fravor las publicó el Pentágono y han salido en telediarios y documentales con testimonio del mismo Fravor tratando de seguir al ovni.
Si por favor como se te ocurre que se va inventar algo así ahora desempleado y no teniendo ni la atención de nadie ni el dinero extra como se te ocurre, espera Houston tenemos un problema...
yo grabe el objeto que grabo el pentagono en 4k con mi camara nikon p1000 y lo grabe pasando por la luna ruclips.net/video/bd7D7CY6gO4/видео.html&ab_channel=TattooRudyYusTV
Hermano, que bueno que es este video. Y que bien explicado!! Da gusto verlo realizado con tanto compromiso y profesionalismo. gracias.
Este es el video más auténtico que pude haber visto acerca de la existencia o no de OVNIS en el espacio.
A saber, que un hecho tenga más de una explicación raciónal, causal o científica no descarta de plano ninguna hipótesis.
Aquí el muchacho del vídeo solo elabora una teoría, una hipótesis, y no deja de ser solo eso.
Dicha hipótesis no tiene el peso suficiente para desechar el testimonio de pilotos certificados y calificados.
Acompañado de prueba documental respaldatoria, preguntáis, Cómo podría ser estúpidos los pilotos experimentados de pensar que tienen una caza frente a ellos y confundirlo con un ovni? Es decir con el entrenamiento de un piloto y el radar de su avión, si el sensor graba un avión al frente, de plano un piloto de combate puede discriminar lo que esta viendo.( Están preparados para eso!!!!)
Segundo la teoría del TIC TAC fijo es posible, pero solo menciona a un observador de los videos ( tercero ajeno) que sacó cálculos y dijo que el objeto estaba fijo, cuando es posible que el objeto haya estado en movimiento y tener el mismo efecto visual. Incluso no parece estar fijo por la velocidad, y por como el objeto cruza o atraviesa por debajo al avión.
Además ésta teoría otorga el rango de estúpidos a los analistas de la Armada de Estados Unidos.
La explicación que esté joven quiere darle al fenómeno es menos convincente que la expuesta por EEUU. Pese a que los hechos que se muestran como prueba pueden tener una mecánica causal similar a otros eventos humanos eso no es per-se prueba o fundamento suficiente para concluir que son objetos humanos.
La Ciencia al nivel actual, o la ciencia que domina el ser humano ,por si, puede no estar al alcance de explicar hechos o fenomenos. Así como la Ciencia del Siglo XIX no podía explicar ni aún conocer hechos que hoy sí se pueden demostrar y conocer.
Sin más las conclusiones de éste joven nos dicen dos cosas: Los pilotos y analistas de Estados Unidos son Estúpidos, confunden aviones de frente en sus sensores con ovnis, y segundo todo lo captado por esos sensores es fácilmente algo humano pues tiene una analogía a situaciones similares de objetos humanos. ( Globos fijos, aviones)
Pero eso no fue suficientemente demostrado en el caso, el TIC TAC que se filmó, lleva una trayectoria que atraviesa al sensor de imagen infraroja. Y por último, confirma el testimonio del piloto, confirma su contacto visual y apreciación del fenómeno. De lo contrario vivirían confusos los pilotos.
Los testimonios, en la ciencias forenses tienen mucho peso a la hora de condenar a personas culpables.
Este muchacho todavía está pañales para hablar de muchos temas.
@@FabianReyesBahamon Así es, por eso menciono que el vídeo es genial por la explicación científica que tiene acerca de la existencia o NO de ovnis en el espacio.
Si, porque no está fumao!!!
Nada como el vídeo grabado hace unos días sobre los cielos de Medellín Colombia eso sí da escalofríos
@@nuhui así es tiene toda la Razón excelente comentario
Cómo explicarian que los 4 pilotos dejan de ver al objeto y aparece a 100km de ellos, sin que el radar haya presenciado su trayectoria simplemente se detectó de nuevo en el mapa
2 Globos aerostaticos con capa de invisibilidad gracias a las nubes formadas por los gases emanados de las algas marinas que se encuentran por la zona...
Magia
Publicidad de tic tac?
Un hechicero lo hizo
Puede ser un globo aereoestatico ya que los radares están hechos para recibir las ondas de ciertos metales, no de madera y otros.
Lo que les faltó mencionar es que el tic tac apareció en un punto previamente acordado en el portaviones como punto de destino. Un punto que se acordó en el briefing secreto de planificación de la misión. Lo que no saben es COMO el aparato supo a donde se dirigirían los aviones de combate.
Xq esas misiones son secretas obviamente
Muy interesante gracias. Has dicho que desde la época de Newton, ya se pensaba en los cohetes, sería muy interesante que harías un vídeo del comienzo de esas ideas, bocetos, etc... Yo nunca pensé que la idea venía desde tan atrás hasta oirtelo a ti. Gracias 😊
Si amigo, las leyes de la física modernas se mueven con ideas del siglo XV, para que veas el atraso tan terrible en el que estamos
En ese contexto no se dice "que harías" sino que se dice *en en caso de que *Hicieras una excursión...*
@@yosoyyosoy9419 hostias!!! Que listo eres ehhh... Gracias a tu comentario voy a dormir mejor 😘🤣🤣 con gente como tú, no sé cómo todavía no se ha encontrado una cura para el cáncer.
😂😂😂@@yosoyyosoy9419
Supongo que el autor del video se refería al principio de acción y reacción. Si un cohete elimina gases por una tobera reaccionará desplazándose hacia el sentido opuesto. En términos teóricos la idea ya existía por lo menos desde el siglo XVII por más que no se llamara cohete, ni que se conocieran los compuestos químicos para lograr dicho resultado, ni los materiales con los que debía construirse dicho artefacto.
Sergio, Buenos días ... Ya he visto varios Videos tuyos y te comento q eres el mejor a la hora de explicar el tema que estas tratando. Explicas muy bien, no dejas nada en el aire y tu supones siempre las dudas que uno va teniendo cuando vas avanzando en la explicación, e inmediatamente cubres esas dudas, por otro lado, no dejas detalles sueltos; en serio, lo haces muy sobresaliente. Te felicito, haces una excelente labor. GRACIAS.
Como tu no pillas nada...es normal que pienses asi. Pero no explica que el objeto recorrera 100km en 25 segundos. Paleto
A saber, que un hecho tenga más de una explicación raciónal, causal o científica no descarta de plano ninguna hipótesis.
Aquí el muchacho del vídeo solo elabora una teoría, una hipótesis, y no deja de ser solo eso.
Dicha hipótesis no tiene el peso suficiente para desechar el testimonio de pilotos certificados y calificados.
Acompañado de prueba documental respaldatoria, preguntáis, Cómo podría ser estúpidos los pilotos experimentados de pensar que tienen una caza frente a ellos y confundirlo con un ovni? Es decir con el entrenamiento de un piloto y el radar de su avión, si el sensor graba un avión al frente, de plano un piloto de combate puede discriminar lo que esta viendo.( Están preparados para eso!!!!)
Segundo la teoría del TIC TAC fijo es posible, pero solo menciona a un observador de los videos ( tercero ajeno) que sacó cálculos y dijo que el objeto estaba fijo, cuando es posible que el objeto haya estado en movimiento y tener el mismo efecto visual. Incluso no parece estar fijo por la velocidad, y por como el objeto cruza o atraviesa por debajo al avión.
Además ésta teoría otorga el rango de estúpidos a los analistas de la Armada de Estados Unidos.
La explicación que esté joven quiere darle al fenómeno es menos convincente que la expuesta por EEUU. Pese a que los hechos que se muestran como prueba pueden tener una mecánica causal similar a otros eventos humanos eso no es per-se prueba o fundamento suficiente para concluir que son objetos humanos.
La Ciencia al nivel actual, o la ciencia que domina el ser humano ,por si, puede no estar al alcance de explicar hechos o fenomenos. Así como la Ciencia del Siglo XIX no podía explicar ni aún conocer hechos que hoy sí se pueden demostrar y conocer.
Sin más las conclusiones de éste joven nos dicen dos cosas: Los pilotos y analistas de Estados Unidos son Estúpidos, confunden aviones de frente en sus sensores con ovnis, y segundo todo lo captado por esos sensores es fácilmente algo humano pues tiene una analogía a situaciones similares de objetos humanos. ( Globos fijos, aviones)
Pero eso no fue suficientemente demostrado en el caso, el TIC TAC que se filmó, lleva una trayectoria que atraviesa al sensor de imagen infraroja. Y por último, confirma el testimonio del piloto, confirma su contacto visual y apreciación del fenómeno. De lo contrario vivirían confusos los pilotos.
Los testimonios, en la ciencias forenses tienen mucho peso a la hora de condenar a personas culpables.
Este muchacho todavía está pañales para hablar de muchos temas.
@@nuhui ya desde el momento que equiparas OVNI con nave extraterrestre, tu supuesto análisis y opinión pierde validez.
@@maiociclistog7397 Estupido, yo no he dicho que sean naves extraterrestres. Tu pones palabras que yo no he dicho. Cómo no tienes nada que argumentar, vienes con eso. Yo no sé lo son esos objetos, solo que son objetos volantes sin poder identificar.
Imagínate que si un piloto militar divisa un avión de frente se te diría que cruzar en alguna trayectoria con el mismo. Y todo debía quedar en la nada. El análisis de este Niñaco es una Burrada. Y ya que habla de conocimiento científico, SI CONOCEIS LOS PASOS DL MÉTODO CIENTÍFICO SABRAIS QUE LA OBSERVACION ES UN PASO FUNDAMENTAL DE TODO CONOCIMIENTO CIENTÍFICO-EMPÍRICO.
PERO POR HOY LO DEJO AQUÍ, NO TENGO GANAS DE HACER DOCENCIA AHORA.
Para una explicacion mas verdadera busca -They Live 4D - video 009, 010 y sabras lo que hay detras de todo eso.
pasion por la ingenieria, pa que mas, saludos colega, que gran canal y enfoque en el
Cuando tenía 9 años (actualmente tengo 40 ) vi un objeto alargado sin alas ni elices, ni turbina ningún tipo de propulsión visible era color negro mate lo vi por qué los cables de alta tensión del tendido electrónico empezaron a zumbar el mismo sonido se escuchó en el cielo fue cuando mire al cielo y lo vi iba cayendo girando sobre su propia eje, en un momento recupero el control y en ese momento el zumbido de los cables aumentó drásticamente luego el objeto una vez estable desapareció muy rápido. Supongo que utilizan enormes campos magnéticos para propulsarse.
Exactamente amigo usted dio en el clavo es un objeto electromagnético pero me parece que su campo electromagnético es generado por átomos, de alguna forma consiguieron controlar los átomos para generar electromagnetismo y a su vez propulsión, Yo presumo que los materiales utilizados para la construcción de ese objeto es un elemento altamente denso y altamente conductor de átomos y electromagnetismo, es probable que ese objeto sea una especie de dron alienígena y el mismo sea controlado y vigilado por una nave nodriza desde muy lejos. Yo opino que si en esa nave iba un organismo viviente y se trasladase a esa velocidad mediante propulsión instantánea puede terminar el cuerpo alienígena aplastado, por eso digo que debe ser un dron alienígena. Otra hipótesis sería en qué dicha nave se transporte rompiendo el espacio tiempo, para eso debe ir almenos dos o tres veces la velocidad de la luz, a esa velocidad el objeto puede estar simultáneamente en dos o más sitios al mismo tiempo. Saludos cordiales
Yo igualmente vi a uno de negro mate curvo sin elices, alas ni luces. Solamente que este era circular como una circunferencia que esta conectado por varios "brazos" al centro del círculo.
@@marcorinaldi4102material conductor de átomos? Que esta fumando señor?
El incidente de Manises merecería entonces un vídeo por si solo, pues los pilotos hasta hace poco seguían vivos y hubo un piloto comercial y un piloto militar directamente envueltos en ese avistamiento, con detección por medios convencionales (radar).
Muy buenas, buen video pero habría que hacer algunas aclaraciones
-No siempre se ve en blanco como caliente y negro como frio, de hecho en estos pods (parece ser un ATFLIR) si se fijan en la parte inferior a la izquierda hay unas letras "WHT" de White en el 6:17 y en el 8:56 aparece ahi "BLK" de black, eso quiere decir que color lo muestra en caliente, se pueden invertir
-El hecho que aparezca un 99.9 en el marcador de distancia no implica obligatoriamente que el radar este siendo perturbado, simplemente indica que el radar no tiene una lectura creíble o directamente no tiene ninguna y esto puede ser por múltiples factores.
-Para que algo sea considerado un acto de guerra tienen que darse múltiples condiciones y dudo muchísimo que usar ECM para evitar un bloqueo de radar, sea el equivalente al lanzamiento de un misil y ojo, un Super Hornet tiene los RWR (Radar Warning Receiver) adecuados para identificar cuando esta pasando eso, y te aseguro que las voces en la grabación hubieran sido un poco mas estresadas
No le culpes a él. El chico solo copió lo que dicen en un documental en inglés.
@@mtaberquin No se esta culpando a nadie (ya me gustaría a mi tener las ganas que le mete para tratar estos temas) , solo se aclara para mejorar el contenido
Cierto, por ejemplo (no pasa muy a menudo) pero muy en raras ocasiones si el tamaño y la velocidad acompañan puedes llegar a detectar un misil en radar y fijarlo incluso, debido a su tamaño en el FLIR da como resultado 99,9 s y una distancia de 99 nm erróneamente debido a su bajo tamaño.
De todas maneras, no tengo muy claro que un piloto pueda saber si el contacto tiene activado el jammer aun cuando ni lo ves ni lo puedes fijar en radar.
Si estuviera usando ECM eso se ve en el radar que yo sepa.
@@valquiria2328 El documental dijo que activar el ECM es considerado un acto de guerra para crear tensión en la audiencia. Ni siquiera es un acto de guerra invadir el espacio aéreo extranjero.
Pero creo que el electromagnetismo que desprende la nave es el causante de eso.
@Lorenzo Juan el chico te va a decir que eran cocacolas
Estuvo casi estático en el agua y luego pudo perseguir a un F-18 ¿que clase de aeronave puede hacer eso? Su superficie tan limpia, su sigilo al radar y que intente confundir al radar es extraño pero sabemos que una aeronave avanzada puede hacerlo.
No me queda claro lo del calor, los pilotos hubieran visto si se trataba de la tobera de un motor, y se ve lo mismo desde todos los angulos.
Estás hablando con gente deshonesta desesperada por mantener sus dogmas fundamentales
Les da exactamente igual cuán irrazonables sean sus argumentos
@@alastorgdl No te entiendo ¿te estas quejando del canal o del gobierno?
@@sebastiandiaz7181 Qué tiene q ver el gobierno?
Pareciera q tú sientes q se puede cuestionar los disparates cientifistas con algodoncitos pero ya cuestionar al cientifismo en sí y en términos tan crudos es demasiado
@@alastorgdl No te entiendo ¿de que estas hablando?
@@sebastiandiaz7181 Qué tiene q ver el gobierno?
Eso mismo me pasaba de pequeño, al mirar con prismáticos las estrellas pensaba que se movían, pero era mi pulso el que hacía mover los prismáticos y no las Estrellas.
Me encanta que seas tan objetivo, estube viendo otros canales donde tambien se hablan de estos fenomenos, pero solo buscan hacerte creer lo que ellos quieren. pero tu solo nos muestras las cosas como son, gracias .
Ay , solo tú!!! Eres mi héroe jaja
No ví el vídeo pero ya puedo suponer por donde van los tiros, la gente suele confundir objeto volador no identificado con nave extraterrestre
Te va a gustar jejeje
Y si no es identificado o identificable, puedes suponer pero cómo descartas un posible origen?
@@alvaroflorest. Pero si son criaturas atmosféricas?
@@alvaroflorest. yo en ningún momento descarté nada, solo digo que muchos malinterpretan el término ovni, directamente asociándolo con una aeronave extraterrestre, cuando lo más probable para ser sinceros es que solo sea por ejemplo una aeronave militar experimental o algún efecto óptico (improbable en los casos de visiones desde varios puntos, donde la primera opción cobra más sentido)
O en general pueden ser muchas cosas, pero solo lo decía por eso, porque para mucha gente, ovni no son muchas cosas, solo son naves no humanas
Mayoría de la gente comun es esto
OVNI= 👽👽👽
GRACIAS POR UN TRABAJO MUYYYY BIEN HECHO. SALUD Y BUENA SUERTE SIEMPRE PARA TODOS. GRACIAS.👍💜😘😘😘
Me gustó muco el programa y tu análisis. Felicidades por la objetividad. Hace falta más programas así.
excelente programa felicidades saludos desde Houston Texas
Me encanto tu análisis. Creo que es de momento el mejor video explicativo que he visto. Gracias 🙏
Pedazo de vídeo.
Gran trabajo..!!!
👌🏻👌🏻👌🏻
No hay manera de creer cosas que escapen a la ciencia. Pero son tantas y tan enormes las ganas de creer que no estamos solos en este inmenso océano de espacio y tiempo, que creer que coincidimos con otras civilizaciones nos llevan a ver, literalmente, lo que queremos ver. Este es el mejor análisis que vi de estos videos, por mucho...Ahora, para ser honestos. Lo que realmente supera toda imaginación, es la capacidad de esos aviones... Son algo increible. Gracias por compartir tu trabajo. Brillante , como siempre.
Creo que los alienígenas antes de que dios creará la tierra ellos empezaban a desarrollar su tecnología a un ritmo muy rápido y avanzado los humanos de lugar de pelear entre ellos mismos deberían de formar alianzas entre todas las naciones del mundo para compartir ideas que promuevan a hacer que la tecnología avanze más rápido
yo grabe el objeto que grabo el pentagono en 4k con mi camara nikon p1000 y lo grabe pasando por la luna ruclips.net/video/bd7D7CY6gO4/видео.html&ab_channel=TattooRudyYusTV
Saludos desde México Sergio
Muy bueno tu análisis de los eventos del tic toc.
Te felicito
Dale un hijo pués jaja
OVNI: Objeto volador no identificado. Cualquier cosa en el aire, que no hayan identificado es un ovni
Hola! Todo bien Sergio? Feliz 1ero de mayo, en Uruguay tenemos la estancia La Aurora, muy nombrada por avistamientos de ovnis.
Se que vinieron de EEUU a estudiar los avistamientos.
Definitivamente este video debe llegar a más gente, por la forma en la que se cuentan los hechos de principio a fin consigue captar la atención del espectador de una forma eficaz con una excelente narración de los sucesos, pero con un giro de 180º justo en el tramo final para no fallar a la objetividad. Enhorabuena por redirigir la atención, de aquellos que buscan reafirmar sus creencias (no científicas) con videos conspiracionista, directamente a la objetividad de la que habla Mick West en sus videos. Personalmente sueño con un día sentirme el protagonista de una pelicula de invasión extraterrestre al más puro estilo "War of the Worlds" , pero por el momento debo hacer uso de razón y lamentablemente conservar una posición agnóstica. 10/10
"pero con un giro de 180º justo en el tramo final para no fallar a la objetividad"
Esa es una técnica cientifista muy usada. La emplea gente deshonesta para que los tontos bajen la guardia y convencerlos con un golpe efectista, que además funciona como click bait: ganar-ganar
Uds creen que la deshonestidad es normal y la hipocresía una virtud, y por eso creen que estas trampas son maravillosas y perfectamente científicas
A saber, que un hecho tenga más de una explicación raciónal, causal o científica no descarta de plano ninguna hipótesis.
Aquí el muchacho del vídeo solo elabora una teoría, una hipótesis, y no deja de ser solo eso.
Dicha hipótesis no tiene el peso suficiente para desechar el testimonio de pilotos certificados y calificados.
Acompañado de prueba documental respaldatoria, preguntáis, Cómo podría ser estúpidos los pilotos experimentados de pensar que tienen una caza frente a ellos y confundirlo con un ovni? Es decir con el entrenamiento de un piloto y el radar de su avión, si el sensor graba un avión al frente, de plano un piloto de combate puede discriminar lo que esta viendo.( Están preparados para eso!!!!)
Segundo la teoría del TIC TAC fijo es posible, pero solo menciona a un observador de los videos ( tercero ajeno) que sacó cálculos y dijo que el objeto estaba fijo, cuando es posible que el objeto haya estado en movimiento y tener el mismo efecto visual. Incluso no parece estar fijo por la velocidad, y por como el objeto cruza o atraviesa por debajo al avión.
Además ésta teoría otorga el rango de estúpidos a los analistas de la Armada de Estados Unidos.
La explicación que esté joven quiere darle al fenómeno es menos convincente que la expuesta por EEUU. Pese a que los hechos que se muestran como prueba pueden tener una mecánica causal similar a otros eventos humanos eso no es per-se prueba o fundamento suficiente para concluir que son objetos humanos.
La Ciencia al nivel actual, o la ciencia que domina el ser humano ,por si, puede no estar al alcance de explicar hechos o fenomenos. Así como la Ciencia del Siglo XIX no podía explicar ni aún conocer hechos que hoy sí se pueden demostrar y conocer.
Sin más las conclusiones de éste joven nos dicen dos cosas: Los pilotos y analistas de Estados Unidos son Estúpidos, confunden aviones de frente en sus sensores con ovnis, y segundo todo lo captado por esos sensores es fácilmente algo humano pues tiene una analogía a situaciones similares de objetos humanos. ( Globos fijos, aviones)
Pero eso no fue suficientemente demostrado en el caso, el TIC TAC que se filmó, lleva una trayectoria que atraviesa al sensor de imagen infraroja. Y por último, confirma el testimonio del piloto, confirma su contacto visual y apreciación del fenómeno. De lo contrario vivirían confusos los pilotos.
Los testimonios, en la ciencias forenses tienen mucho peso a la hora de condenar a personas culpables.
Este muchacho todavía está pañales para hablar de muchos temas.
Es curioso y hasta ridi.cu.lo, que se intente desvirtuar teorías conspirativas netamente especulativas con otros videos de igual tenor (conspirativos y especulativos) como los de Mick West. jajajaja
vi dos de estos puntos blancos en febrero del 2022, casi estáticos. uno girando en espiral hacia arriba a una distancia alejada sin dejar rastro, y otro encima del mismo girando como anillo algo así como si lo estuviese atrayendo me pareció muy raro y a la vez lindo de ver porque eran movimientos muy perfectos y coordinados
@@nuhuiEstoy completamente de acuerdo contigo estos avistamientos no son cosa nueva los pilotos militares an callado por años estos encuentros con estos objetos por la razón que tienen que seguir un parámetro y una orden si lo cuentan te van a tachar de loco ...pero ahora que hay más tecnología ya no pueden engañar a la gente y no les queda de otra que soltar la verdad aunque sea a cuenta gotas ,pero ya llegará el día en que la verdad saldrá a la luz y veremos quienes de verdad tenían la razón....Que Dios bendiga la tierra...🙏🙏🙏🙏🙏
Oh por dios la Invasión de los tic tacs D:
Así hablan los tic tacs:Piui Tiki Taka masi nai me futachi casa feta gostizina camizta shocolati
No conocia este canal y me alegro de haberlo encontrado :), en cuanto al tercer objeto es imposible que este quieto y sea la cámara pues el objeto se mueve antes de ser trackeado... se ve claramente que la camara está estática y el objeto entra dentro del campo de vision de la camara en el momento que lo trackea.
Exelente explicación de esos casos 👍 tienes un nuevo subscriptor...
En 1999, ibamos a Bakersfield California y mi amigo y yo vimos salir de un lago un objeto cilindrico girando verticalmente y se elevo para marcharse al cielo super rapido … ni ruido ni señal de lo que lo proporcionara a elevarse .
debe de haber algo en el lago
Eres de mis youtubers favoritos, sigue así, tu contenido es increible.
Dale un hijo pués jaja
Te falto mencionar el relato de las personas que estaban a cargo de los radares en el Nimitz
que relataron compañero?
@@garm9597 ruclips.net/video/85OhTbTtK_I/видео.html
Te has dejado una clave Sergio: el tik tak no se transladó a un punto aleatorio, sino al punto de inicio del ejercicio que iban a hacer.
Me pase casi todo el video preguntandome que le pasaba a Sergio XD
Buen trabajo, te animo a hacer un vídeo sobre la historia real de como unos pilotos comerciales vieron un ovni a la par de su avión, cuando iban a aterrizar en la ciudad de Bariloche, en la provincia de Río Negro, Argentina. Los pilotos son de reconocida trayectoria, pero no son los únicos testigos porque también la tripulación de otro avión, que era militar, que volaba por la zona vio también el ovni. Es una historia que merece ser contada en tu canal porque los protagonistas son gente profesional y respetable.
Para que pierde el tiempo amigo.
No ve que el hombre no cree en los ovnis.
El Pentágono con todo su presupuesto, científicos, tecnología y personal especializado, no pudieron descubrir que lo visto en los vídeos son simplemente aviones ..
@@gabrielleon8482 bueno, quizás de "simples mortales" no reciba razones, pero de profesionales aeronáuticos, profesionales de la fuerza aérea y radaristas y controladores aéreos de un aeropuerto donde arriban vuelos internacionales trayendo miles turistas a ver las atracciones invernales de la region, sería poco profesional, lo entendería si no tiene tiempo, porque de seguro tendrá diversos proyectos.
@@marcman4800 tú lo dijiste es una historia, son simples testimonios no hay evidencia y en lo personal los ingenieros hicieron muy bien su trabajo desmintiendo esos videos
PUROS VIDEOS FAKES, JAMAS LOS AVIONES SEGUN ELLOS DICEN TENDRIAN ESAS VELOCIDADES DE LOS OVIS.
Buen informe bien detallado!
Excelente Video!!! Muchas Gracias!!!
Que buen vídeo como siempre Sergio! Te sigo desde que tenías 1000 subs y es increíble como has mejorado bastante!! No me imagino todo el esfuerzo, y horas no solo de editar, sino de investigar, todo lo que has aprendido en tus años de carrera, etcétera. De hecho tú me inspiraste a meterme a ingeniería aeronáutica, te mando un abrazo y saludo desde México 🙌🏼
Dale un hijo pués jaja
@@junkookbts1273 jajaja en mi bello Yucatán dirían "ya súbelo a tu hamaca" 🤣
@@jesusss2023 jajaja
Disculpa que haya sido grosero pero si lees los comentarios es increíble la cantidad de comentarios que son a cómo se dice vulgarmente : BESA CULOS jajaja
Entiendo que sea buen video bla bla bla pero lee la cantidad de comentarios que no comentan sobre el video en sí , sino sobre como MASAJEARLE EL EGO a el tipo que hace el video.
En Inglés se les llama BROWN NOSE o DICK RIDDER.
Pero saludes a tu bello México y feliz año nuevo. 👍
@@junkookbts1273 jajaja ntp, sinceramente me da igual lo que otros piensan de mi y en la mayoría de las veces me da gracia como ahorita e incluso me veo a mi desde otro punto de vista y puedo reflexionar como en está ocasión donde me pregunto si de verdad vale la pena escribir tanto show a alguien que no me toca de nada, y segundo no va al caso con el vídeo, gracias por abrirme los ojos por eso, e igual te deseo un feliz año para ti!!
@@junkookbts1273menudo pamplinas estás echó, en españa a la gente que da opiniones sin venir a cuanto se les llama boca chancla 😒
que buen video, puedes hablar del posible motor de viktor schauberger en otro video? o del elemento 115? saludos 😎
No es cierto .ya los extraterrestres hubieran derribado a la naves de diferentes países. .ke no los engañen .Jaime MAUSAN ya está loco y alusina .
Deberías de hacer un vídeo sobre el incidente de Manises ( valencia ) donde un avión de las fuerza aérea española salió a interceptar a un OVNI y lo perdió en el mar
Bueno y cómo explicas el movimiento excepcionalmente rápido que detectó el barco (Sensor) ?
Te felicito x la claridad y la objetividad de tus explicaciones. Este, asi como todos tus otros videos son muy interesantes aún para personas como yo que no somos entendidos en aviación. Desde Buenos Aires, Argentina te mando un saludo.
Falta el importante detalle de que cuando el TicTac saltó 100km, apareció en un waypoint concreto, que solo los pilotos conocían, era un punto concreto de la misión. No se sabe cómo el UAP llegó a obtener ese dato.
Si les hizo jamming significa que de una u otra forma habría tenido interceptados sus radios, si podía interferir con su tecnología radares militares y sistemas de guiado de precisión de las armas de dichos aviones caza embarcados pues.. definitivamente también pudo interceptar sus comunicaciones.
y que cuando rompe la barrera del sonido no rompe el aire
Le felicito ..porque meramente no sólo presenta un video por ganar like..sino que enseña la verdad cruda como debe de ser..en hora buena..desde hoy forma parte de mis canales de información preferidos..Muchas gracias..😊😊
El video es una obra de arte. Felicidades 🎉
Los aliens viendo como se meten en nuestro territorio y nos culpamos a nosotros mismos: XD
Personalmente puedo afirmar, con testigos, que sí existen OVNIS, y no de este planeta. Años 90s, en por lo menos 5 ocasiones como mínimo, movimientos y luminosidad imposibles hasta el día de hoy, silenciosos, y hasta una respuesta irrefutablemente inteligente a más no poder, a pregunta emitida con voz a por lo menos varias decenas de kilómetros. Estoy seguro que en el futuro estaremos en contacto como algo normal, pero aún falta mucho. Excelente video resumen!
El universo es prácticamente infinito, muy probablemente por lo menos una vez tuvieron que venir seres para acá. Para viajar tan lejos ya te dice el nivel de tecnología 🤔 simplemente somos amebas a comparación de ellos. Yo si creo que pudieran venir en un pasado remoto o incluso en la actualidad.
Con que fin? Ni idea. Creo que son meros exploradores curiosos, nuestro planeta es valioso por la vida orgánica y posición de la tierra 🌎.Además no creo que sean biológicos, supongo que serían mas máquinas o algo así.
Me preocupa solo que intenciones tengan 🤔 o que piensen, inteligente no significa bueno o responsable.
yo grabe el objeto que grabo el pentagono en 4k con mi camara nikon p1000 y lo grabe pasando por la luna ruclips.net/video/bd7D7CY6gO4/видео.html&ab_channel=TattooRudyYusTV
Muy buen video bien explicado Gracias 👍👍👍
Que buen video, por lo bien explicado del (o los) fenómeno (s) en los dos o tres últimos minutos al final y apoyado en las explicaciones del físico; sin ese afán morboso ni amarillista de empezar a hacer teorías especulativas extrañas ni de llegar a la conclusión de que "no estamos solos". Y aunque sea un convencido de lo contrario y rápidamente uno pueda desilusionarse al no confirmar sus convicciones y creencias, me gusta la rigurosidad científica con la que se aborda el tema porque deja mayor claridad, certeza y entendimiento. Gracias!
Estás naves si son realidad, si existen 3 .
,Veses las e visto y me tocó ver su despegue de cientos de kilómetros por segundos me atrevo a decir que más
Muy buen vídeo! Te propongo replicar los resultados en un directo, realizando un experimento con el simulador DCS: World.
Me he dado cuenta que hay un bug con el F18 del DCS. Para simular un objeto estacionario en el aire habría que poner un helicóptero, pero el problema está en que el radar del F18 no detecta ni bloca a helicópteros que vuelen por debajo de 100 nudos debido a ese bug... y llevan así como más de un año sin arreglarlo los desarrolladores, así que toca esperar.
Un avión parado en el cielo? Pero es broma no??
@@EdussEduss Y por qué no? ahí están los Harriers. El problema es que tampoco sé como configurar la IA del DCS para que un Harrier realice un estacionario, o si siquiera se puede. Sin poder utilizar helos ni el Harrier AI, la única forma que tengo para simular la hipótesis del go fast en este momento es un Harrier humano.
@@SAFJFA-F1-Team si fuese un harrier en vuelo estático de verdad que se vería la propulsión y movimiento de aire que en el caso de estos aviones tiene salidas de aire por todo el avión y en ángulo no afectaría para verse la propulsión en vuelo estático ya digo. De verdad que es raro lo que se comenta en el vídeo pues se han estudiado muchísimo y la conclusio seguro no es la dicen aqui
El F35 también se mantiene estático en el aire
Excelente video.
Al fin un video que habla sobre esos vídeos desclasificados sin sensacionalismo y desde un punto de vista totalmente científico.
Felicitaciones.
Así se hace.😃👍
Para mí las naves alienígenas dentro tienen como una especie de núcleo que hace crear su propio centro gravitatorio y por eso es que no les afecta nuestra gravedad y moverse de esa forma
Inhibidores de inercia
@@kenchyn3332 pero que estupidez estás diciéndo? Es que acaso la posibilidad de que en el universo existan otras civilizaciones que puedan eventualmente venir hasta acá, creer eso, significa creer en la estupidez de los reptilianos y la tierra plana? Te das cuenta de lo que dices?
@wilmertusta8473 tu eres de lo que creen que las pirámides fueron construidas por el hombre 😂
Excelente video interesante
En LATAM lo más similar fue la de un piloto peruano en la base militar de la joya. Incluso se dice que hay grabación de la aeronave pero sigue reservada. Una pena
13 años después. Se confirma que estos vídeos son reales...😎👍
Muy buen video Sergio, me encantó la vuelta de tuerca del final, ya que lo más cómodo en estos días es catalogar a todos estos fenómenos de manera acrítica como "extraterrestres" o "alienígenas", y me gustó mucho también el haber nombrado a Mick West, que es todo un profesional y apasionado en la materia (desmintiendo fenómenos raros). Vas por buen camino, un saludo 👏👏👏
Hoy en día, con tantos drones y tecnología, es cada vez más difícil identificar un fenómeno OVNI real. Yo opto porque tenga movimientos imposibles y que realice algo notoriamente inteligente, descartando azar o cualquier coincidencia.
Si bien son fenómenos raros una civilización superior a la nuestra fácilmente nos engaña. Yo la verdad no descartaría que fueran extraterrestres, incluso si creo que pudieron venir exploradores a la tierra 🤔 en algún momento o incluso en la actualidad.
Desconozco con que fin, puede ser curiosidad pero me preocupa si es por algo de valor. Ya que nuestro mundo es valioso por la vida orgánica osea nosotros y la posición de la tierra en el sistema solar.
Igualmente no creo que sean orgánicos si pueden viajar por las estrellas, solo me preocupa como piensan y se manejan o si sus intenciones son por X razón.
Admiro y respeto tu temple.No te dejas llevar por rumores y eso es muy de ingenieros.Muy bien Sergio.
gran video, felicitaciones
Excelente informacion
Puff, conociéndote desdes hace tiempo, creía que te habías vuelto loco.
Al final el método científico impera.
Gracias, gran video.
De QUE HABLA? expliquese...
@@changeyourmind8612
Ni Segio, ni nadie que siga está canal puede creer en misteriosos extraterrestres.
Somos personas de ciencia.
MUY BIEN EXPLICADO👍
Felicitaciones por esta excelente explicación sobre este tema Ovni.
Hola Sergio, muy buen video, podrías hacer un vídeo sobre la propulsión por antigravedad por favor
Cuál es esa propulsión mijo?😂
@@condedraculable como lo dice en el vídeo es un tipo de propulsión que no obtiene empuje acelerando aire sino que mediante un campo magnético más potente que el de la tierra, aunque hay otra forma de obtener está propulsión que es como lo hacía supuestamente el TR-3 Black Manta un supuesto avión que Estados Unidos desarrollo en secreto y que no se sabe si es real que generaba antigravedad con un reactor de fusión nuclear y mercurio en estado plasma
@@condedraculable la verdad es que no se muy bien como explicarlo pero si te interesa el tema podes buscar videos y artículos en internet: "propulsión por antigravedad" y "TR-3 Black Manta"
Los científicos de la Alemania de Hitler empezaron el desarrollo antigravedad pero poco después perdieron la guerra y continuaron en USA y URSS.
Los OVNI se encienden mucho por el calor que desprende el motor nuclear. Tienen que refrigerar en mares y lagos.
Básicamente propulsión sin fuerza mecánica, ni turbinas ni turbobombas ni rotores, pero la cantidad de energía que requiere en teoría es inmensa. Y en la práctica pues no se sabe si existe algún motor funcional de dicha funcionalidad, requiere una cantidad de energía inmensa que solo se podría lograr con superconductores.
Yo sí los vi en Venezuela aunque solo tengo el testimonio estoy muy seguro a ver tenido la experiencia de ver estos objetos unas 3 veces en mi vida.... Lo más increíble y más llamativo es que pude observar desde ángulos distintos en una misma Ciudad pero a diferentes distancias super increíble... En uno de mis encuentros más cerknos pude sentir como si el tiempo se paralizaba por segundos dejando todo con un silenció y el tiempo avanzando en cámara lenta como que si se hubiese detenido la vida en un instante algo fuera de lo normal nunca lo olvidaré
Yo también he visto 😁 por lo menos 2 veces en mi vida y ps se ven más en el campo donde vivo. ECUADOR
Muy interesante tu experiencia! Yo ví un aparato en forma de bumerang gigante pasando arriba de mi casa, no sonido ni luces hace 2 años aquí en Seattle Washington!
@@hugoluna3487 Un B2 spirit
Increíble que el 26 de julio de 2023 haya quedado fijado como el día donde estos agentes hicieron una declaración jurada ante el congreso de EEUU y se hayan aceptado públicamente estos fenómenos. 👏🏻👏🏻👏🏻
EXCELENTEMENTE EXPLICADO COMO SIEMPRE!!!!! MUCHAS GRACIAS, GRAN VIDEO!!!!
Siendo un simple ciudadano civil de Argentina, pude tomar numerosas fotos y videos de ovnis, y por eso me sorprende que las entidades yankies pretendan aceptar la existencia de ovnis mostrando videos y fotos de calidad muy pobre. Debemos ser millones las personas que poseemos imágenes de calidad y convincentes.
Y lo de los radares de los barcos? Como es posible que un radar pierda un objeto y de la nada aparezca poco después a 100km después distancia?
Muy probablemente porque no son humanos y su tecnología es superior.
Genial explicación 🎉
Buen video.. Interesante tema.
Que buen y objetivo análisis. Seriedad científica. Felicitaciones y gracias. Saludos desde Chile.
I gc
O pp NM
Un par de cosas.
El objeto, en.mi opinión, si usa las leyes fisicas pues venga de donde venga, esta ante nuestros ojos y compartiendo nuestro entorno. Pasa q debe usar "leyes" aun no descubiertas x nosotros usandolas a su favor.
Pienso q el tipo de propulsión y movilidad y sostén es de tipo magnético. Usa algun tipo de energía d ese tipo presente en el vehículo como en nuestro mundo, pues es capaz de dominarla, léase, mantenerla en constante flujo, acelerarla, usarla como sosten p levitar etc. Por ende no necesita generar ningun calor observable ni ruido etc, hace un uso altamente eficaz d esa fuente, sumado a q el diseño d esas naves son en extremo aerodinámico. (Esfera).
Quien haya visto el movimiento de atracción y repulsión de imanes sabrá comparar con los movimientos tan rapidos e instantáneos de estos objetos.
Por otro lado imagino lo q deben sentir esos seres q tripulen esos ovnis al ver nuestra pobre tecnología... aun viendo esos cazas ya pueden analizar cuan anticuados podremos ser en comparación c ellos... y tener ide instantánea de los limites actuales de nuestros conocimientos...
Me fascinan esas naves no hacen ruido , rápidas , levitan, y dejan una luz al partir con esa velocidad genial, buen video👍👍👍👌👌🛸🛸🛸🛸👽👽👽👍
Excelente video súper
Wow, habia visto varios videos de estos incidentes de la Armada de EE.UU, pero no habia escuchado detalles como la imposibilidad de los Hornets de fijar el radar con lo que se sospecha que fue una disrupcion de radar. Impresionante.
Excelente trabajo. Lo muestras serio sin más. Sigue así y mucho éxito!
Muy bueno saludos desde punta del este Uruguay
Siempre nos deja manija con los videos! Ja ja ja!
Lo más curioso es que ya he escuchado 2 historias de ovnis y las 2 las vi hace tiempo en videos, me explico, lo del "tic tac" yo vi un vídeo de una esfera blanca huyendo de unos aviones como los del vídeo y también se ve como entra y sale del agua. Sé que parece broma pero ya van 2 veces que me pasa
Cuando tenía 12 años me sorprendí, cuando ví uno de estos volando por encima de mi casa era como un tic tac pero con pequeñas y más que diminutas alas nada comparado con un avión, que no emitía ningún sonido, era de color verde, y pese a no saber de qué tamaño era ya que no era nada conocido podría decir que era del tamaño de un autobús por la altura que tenía, debían ser como 200 metros de altura, volaba muy lento, lastima que no tenía una cámara en ese entonces apenas estaban los celulares galletas.
Emmm, un dirigible?
@Chile Jajaja
Busca y te aseguro que es un dirigible
Nada, para este nene eso era otro globo
@@ameise4038 jajaja
Que gran calidad de video. RECOMENDADO 👍
Excelente video😊
Hay otro caso bastante interesante de ovnis y aviones en España , el caso Manises , estaría bien que analizaras este caso y hacer un video nuevo desmintiendo o dando al menos un punto de vista.
Evisto uno platillo grande en el espacio muy rápido se paraba en el espacio
11:25 Cuando dices lo de propulsion gravitatoria te refieres cosas como el Motor WARP?
Se, exactamente eso
@@SergioHidalgoAero El motor warp es completamente ficción. La mayoría de tecnologías de que disponemos se basan en el análisis de las propiedades de los materiales y los conocimientos adquiridos a través de generaciones de observación, prueba y ensayo. La naturaleza ha dotado automáticamente de soluciones de evolución a múltiples especies y nosotros hace ya algunas generaciones que replicamos cada vez con más éxito algunas de esas soluciones y las aplicamos. Yo diría que es bastante plausible que estemos viendo demostradores tecnológicos de nuevas fuentes de energía, que no llegarán al mercado ya que la sociedad está basada en el control a través de los poderes políticos y económicos y depende totalmente de las fuentes de energía comerciales para no colapsar. Lo que no excluye, con una gran lógica, que hayamos avanzado a ese nivel y que jamás pueda hacerse público para nuestra desgracia.
@@pantanicojuanma1432 Eso ultimo que afirma (Lo que no excluye, con una gran lógica, que hayamos avanzado a ese nivel y que jamás pueda hacerse público para nuestra desgracia) tiene mucho sentido y es mas objetivo que andar desestimando los testimonios de miles de personas en el mundo, que a lo largo de la historia, han afirmado toparse con tecnología "imposible" (como los objetos voladores). Pienso que el trasfondo de la resistencia de los divulgadores científicos en desmentir el fenómeno ovni se traduce en aceptar la existencia de otra física. Aceptar otra física distinta a la conocida sería lo mismo que afirmar que lo que divulgan o es obsoleto o es relativamente falso.
Más videos como este 🙏
Entiendo perfectamente lo del globo subiendo y el fondo moviendose, pero en efecto hay parte del video donde el fondo está quieto y el objeto si se mueve en la direaccion aparente antes de que sea traqueado
Buenas tardes. Soy de Perú. Durante los 70, se dio un encuentro entre un Sukhoi Su 22 de la Fuerza Aerea Peruana y un Ovni, el Caza peruano trato de derribarlo pero el Ovni lo esquivaba, Este secreto se mantuvo firme hasta que fue desclasificado años despues
No es posible
Y una vez mi tío se convirtió en Goku para vencer a la inflación, la familia lo mantuvo en secreto hasta que lo sacaron a la luz
Fuera de burlas, si hay pruebas y son capaces de conseguir muestras para que confirmemos presencialmente que esto es real, podríamos creer, aunque no digo que sea falso lo que dice cada uno, simplemente no hay que confiar en lo primero que vemos o leemos, gracias por leer mi opinión
No se llegó a alguna conclusión de qué pudo ser?
@@kill-two busca la noticia, verás que es real
@@wilmertuesta8473 idk, al final cuando se dió el informe, el estado al ver la magnitud que representaba esto simplemente decidió guardar silencio hasta que se desclssifico. Fue tal la Azaña que hasta history channel fue a ver
Hola soy de chile. Hace años unos de nuestros helicópteros de ataque naval también capto algo bastante extraño. Podría hacer un video explicándolo?
Un error seguramente
@@kill-two jajaja y ese "error" está en HISTORI 2 en el cable s y es analizado por expertos estadounidenses .sonso
@@antonroug2022 no voy a malgastar mi tiempo contigo
@@kill-two porque sabes que es verdad ,fue captado por personal de la FACH ,en un helicóptero ,con instrumento muy moderno que veía a mucha distancia ,está en RUclips y estuvo en HISTORY, ALIENIGENA ANCESTRALES
@@antonroug2022 history perdio credibilidad hace varios años ya
Me encanta como explicas todo es excelente habla más sobre ovnis porfavor 🙏🏼
excelente video muy bien explicado
Con lo último quedé convencido, pero lo del TicTac no puedo explicarlo, puede ser una broma entre dos o tres militares, pero ¿Una conspiración entre operarios de navíos super caros, y gente experta en manejo de armas, secretos y asuntos de estado para crear una historia fantástica? Mmm...
La nave que vi subir de frente mío acá en Uruguay era real y no era de este planeta. Y no es invento lo viví nadie me lo contó. Era de noche 12.30pm yo penca do en el río.
Es que EUA solo muestra los videos de peor calidad y se guarda los buenos...yo también he visto ovnis y estoy seguro que no son de este planeta...no lo crees hasta que lo tienes enfrentente
Ademas pueden tomarlos como loco.
Hola Sergio, me llamo Ricardo, primero felicitarte por los pedazos de videos que haces. Lo segundo quería comentarte sobre el seguimiento del objeto en IR que se ve sobre el minuto 6:15 aprox. Cuando dices que cambia a TV, aunque lo pone claramente, yo creo que invierte los colores. Yo he sido jefe de carro y en la visión térmica del leopard, tienes la opción de "negro caliente/ blanco caliente" me parece que realiza ese cambio de colores. Ya me contarás qué opinas. Un saludo
4:50 si la distancia recorrida fue de 100 metros en 35 segundos, la velocidad sería de aproximadamente 10,309 km/h
De donde sacas tanta informacion? Vaya canal más interesante
Tuve la suerte de ver algo extraño en 2 ocasiones, ya hace aprox 21 años.
Núcleo metálico fundido de osmiridio u otra aleación similar, girando a altas revoluciones, produciendo una fricción relativa a su contenedor, que a su vez produce una carga eléctrica de tal magnitud que consigue acelerar las partículas y polarizar magnéticamente el núcleo de metal en un ciclo de realimentación. Partiendo del concepto de la fuerza de Lorent habrán conseguido vectorizar la electrodinámica de ese núcleo, eso explicaría el efecto visible en el agua y el desplazamiento a altas velocidades en cualquier ángulo sin importar la aerodinámica. Quizá la emanación de radiación del objeto, fruto de la polarización magnética haga que sea invisible al radar. Como si de viento solar se tratase las ondas de radar son desviadas y no devuelven eco.
Desde Maxwell ha pasado mucho tiempo, no crees?
En resumen... ¿que joraca es Sr. científico?
@@ulisesfisher2468 No importa el 'qué' sino el 'cómo'..
El tema es que tener un núcleo metálico fundido es algo impensable, desestabilizaría la nave y no le permitiría moverse a a tales velocidades. Además de que la realimentación suena a algo imposible la energía "ilimitada" (cosa que es imposible).
buen video crack