Если абитуриент в каждой из 8 задач получит по 2/3, то его итог будет не 16/3 (70 баллов), а 2/3 (2 балла), потому что дробные баллы не складываются. Если в этом году будет такая же система, стоит поработать на качество, а не количество.
Жаль, что из новых изданий Ткачука вырезали дополнительную главу "Нематематические аспекты". Там и про поведение на экзамене, и внештатные ситуации (болезнь, опоздание), и про оформление работы, про апелляции, и про "экзамен "с пристрастием"". Понятно, что в современных пандемийных условиях половина из этого неактуальна, но все же интересная и весьма полезная глава...
Здравствуйте, Я сейчас только заканчиваю 9 класс и в последнее время нашел в ваших роликах для себя небывалую мотивацию для дальнейшего обучения. Именно с ваших разборов мне в голову закралась мысль, что и у меня есть возможность поступить). Понимаю, что следующие 2 года будут невероятно сложными, и хотел спросить у вас: хватит ли этих двух лет, чтобы быть готовым буквально ко всему? Ведь с одной стороны это целых 2 года! А с другой- всего лишь 2 года. Хватит ли этого времени, чтобы разобрать того же Ткачука? И ещё, у меня остался 1 вопрос: стоит ли сначала укрепить задания для ЕГЭ или лучше отдать большее предпочтение ДВИ?
Добрый день! Это здорово, что есть желание развиваться! За два года можно годы свернуть! Я бы рекомендовал в этом году постараться сдать ОГЭ на очень высокий балл. Особенно полезна была бы планиметрия: там бывают хорошие задания. Летом при желании можно двигаться как в сторону ЕГЭ, так и в сторону олимпиад. О ДВИ беспокоиться не стоит успеется. В идеале настройся на поступлении по олимпиадам. Задачи «Ломоносова» и «ПВГ!» несильно отличаются от экзаменационных. При желании можно развивать те темы, которые есть и на олимпиадах, и на экзаменах: геометрия, тригонометрия, задачи с параметром и т.д.
Скажите,пожалуйста , вы случайно не знаете когда ставят например 1/3 или 2/3 ? Ну например,если человек не решил до конца задачу,но написал нужные свойства и теоремы для решения(в планиметрии например), за это ставят часть балла? Или нужно чтобы задача была полностью решена,но,допустим, с какими- то неточностями и тогда за нее ставят не целлый балл, а дробный?
Ань, критерии достаточно лояльные. По мелочам не придираются, и главное - верно решить задачу. Конкретный пример прошлого года: в задаче с неравенством при ошибке в пограничных значениях (круглая скобка вместо квадратной и наоборот) балл не снижался, хоть все скобки не так расставь. При продвижении в задаче (хотя ответ и не получен) часто можно было получить 5 баллов из 100.Вот здесь опубликовал детали: vk.com/wall-135395111_7811
В решении варианта, который вы оставили есть опечатка. Задание №3. Степень аргумента логарифма выносится как коэффициент перед логарифмом и этот коэффициент с учётом предыдущего должен быть не 8, а 4 и тогда сокращения до квадрата суммы не получается. Либо я чего-то упускаю!
Там без опечаток, Иван: тот логарифм был в квадрате, так что соответствующий коэффициент "выносится дважды": 2∙logₓ16²∙logₓ16²=2∙2∙logₓ16∙2∙logₓ16=8∙logₓ16.
не могу понять по 6 задаче, как притом что скорость мотоциклиста должна была уменьшится и при этом расстояние от места встречи до B тоже должно было уменьшится, если чисто интуитивно расстояние должно было увеличится
И математически, и чисто интуитивно это расстояние должно было уменьшиться. Ведь если мотоциклист медленнее ехал, то велосипедист успеет дальше проехать до B.
Разница есть, шкалу 2018 года можно посмотреть в начале этого видео: ruclips.net/video/mv1968yBrQA/видео.html Речь о том, что разницы нет в результатах (1; ⅓; 0; 0; 0; 0; 0; 0) и (1; ⅓; ⅓; ⅓; ⅓; ⅓; 0; 0) - все это дает один и тот же итог 1⅓.
А если пойти на апелляцию, там могут снять баллы? Стоит ли таскаться на апелляцию просто так, на всякий случай, без уверенности в правильности своего решения? На егэ, например, не стоит, там выжимают максимум (даже если решение не по кодификатору, скобки фигурные вместо квадратных), а вот на апелляции могут запросто убрать эти баллы, даже если пришел по другому заданию.
На всякий случай апеллировать не нужно. После объявления баллов будет происходить показ работ. Если результат экзамена неприятно удивил, стоит сначала посмотреть свою работу, а уж затем махать кулаками. Как в этом году будут обстоять дела с шансом понижения баллов после апелляции - стоит спросить на консультации к экзамену (обычно проводится незадолго до самого экзамена). Раньше такой шанс понижения был ненулевым, в нормативных документах за 2016 год значится фраза "изменение баллов", которая может значить и понижение.
Wild Mathing По какой-то причине в этой и других версиях книги пропущены страницы 62 и 63. Ну на самом деле ещё 822 и 871, но на них похоже не было никакой особо важной информации.
Давай, как к заключительному этапу всероса готовиться. Регион почему-то решаю нормально, а со всеросом приходится по 2, а то и 3 дня возиться(это я о задачах прошлых лет, если что)
Насколько соответствует нынешнему уровню сложности задач с параметром на ДВИ 38 урок в пособии Ткачука? Стоит ли сейчас, за две недели до экзамена, останавливаться на нём? Очень уж времязатратные задачи.
На ДВИ за последние 10 лет задачи с параметром были другого сорта: либо подготовительные (теорема Виета + вычисления), либо сложные, но идейные - инвариант, свойства функций, метод упрощающего значения. Лучше порешать соответствующие разделы из книжки Шестакова.
Можете пожалуйста объяснить как это понимать "арифметическая ошибка, повлиявшая на менее чем треть ответа" (книга Ткачука, условие выставления оценки плюс-минус)?
Не за что! Граждане РФ на физфак сдают ЕГЭ по математике, физике, русскому + ДВИ по физике. ДВИ по математике сдают на мехмат, ВМК, экономический и многие другие
Молодчина! Там, правда, есть и некоторые тонкости: arcsinx∈[-π/2; π/2], arccosx∈[0; π], то есть при решении важно не потерять общности и рассматривать углы не только первой четверти.
Надеюсь, дефицит не связан с тем, что я купил разом штук 5-6. Вообще, на майшопе и озоне есть, но цена - мама не горюй! - притом за старое издание. Пока нового тиража не будет, лучше просто скачивайте. Обычно книга стоит 250-300 рублей.
Спасибо тебе за твой труд, ты единственный человек, чьи видео по матану я смотрю с интересом. Можно узнать очень много нового от тебя )) Лайк и подписка )
Спасибо огромное за ваши видео, я очень боялась вообще не сдать (мне математика нужна была на биологическое направление, и я не очень в ней сильна), сдала в итоге на 70, что для меня просто прыжок выше головы с моим-то уровнем 😂
6 задач и чуть-чуть продвинуться в седьмой - этого хватило бы в 2016 году. Шкала формируется после написания экзамена, так что она в этом году может вновь поменяться, но, думаю, сильных отличий не будет. 100 баллов вполне реально получить, проще, чем на ЕГЭ даже. На здоровье и успехов!
WildMathing а есть разница какие эти семь задач будут? всмысле если взять самые легкие 6 задач, пол седьмой, а под номером 8, самую трудную, не трогать. (или для кого что трудное) Результат тоже будет 100 баллов? Спасибо.
На самом деле формулы преобразования суммы тригонометрических функций в произведение как раз выводятся из тождеств для sin(a±b), cos(a±b), так что твой подход хорош непосредственностью. Единственное - степени на первом шаге все-таки стоит понизить, перейдя к косинусам, тогда дальнейшие преобразования займут от силы три строчки.
Из Сканави очень хорошо подойдет тригонометрия, логарифмические и показательные функции, можно взять геометрию. Но Ткачук и варианты вступительных в МГУ в любом случае хорошо дополнят материал.
Как это не существует? Вот на факультет экономики нужно минимум 50 набрать, иначе они не рассматривают кандидата, даже несмотря на его высокие баллы ЕГЭ. А про другие факультеты написано, что минимальный балл соответствует какому-то там баллу, установленному департаментом образования. И его нигде не найти.
Вы сказали, что дробные баллы не складываются.. Не могли бы пояснить?
Если абитуриент в каждой из 8 задач получит по 2/3, то его итог будет не 16/3 (70 баллов), а 2/3 (2 балла), потому что дробные баллы не складываются. Если в этом году будет такая же система, стоит поработать на качество, а не количество.
Спасибо за пояснение
На здоровье!
Ссылка на яндекс битая!
Спасибо, что обратил внимание! Здесь обновил: vk.com/wall-135395111_22330?reply=26403 (файлик в комментариях)
Жаль, что из новых изданий Ткачука вырезали дополнительную главу "Нематематические аспекты". Там и про поведение на экзамене, и внештатные ситуации (болезнь, опоздание), и про оформление работы, про апелляции, и про "экзамен "с пристрастием"". Понятно, что в современных пандемийных условиях половина из этого неактуальна, но все же интересная и весьма полезная глава...
Ееее, Поступашки! ВМК и методы Султанова))
Что за методы?
@@1mfollowers696 это шутка, просто есть такой пчел Султанов....Его можно погуглить
бог периода 24-15 июля
Здравствуйте, а в 2022 ДВИ будет очно или дистанционно?
Думаю, что экзамен снова будет проходить в онлайн-формате, но железная информация на этот счет появится здесь: cpk.msu.ru
Благодарю за быстрый ответ!
Спасибо за полезное видео по подготовке к экзамену.
боже, почему так мало подписчиков, это супер не справедливо
Главное - качество, а не количество!
Здравствуйте, Я сейчас только заканчиваю 9 класс и в последнее время нашел в ваших роликах для себя небывалую мотивацию для дальнейшего обучения. Именно с ваших разборов мне в голову закралась мысль, что и у меня есть возможность поступить). Понимаю, что следующие 2 года будут невероятно сложными, и хотел спросить у вас: хватит ли этих двух лет, чтобы быть готовым буквально ко всему? Ведь с одной стороны это целых 2 года! А с другой- всего лишь 2 года. Хватит ли этого времени, чтобы разобрать того же Ткачука? И ещё, у меня остался 1 вопрос: стоит ли сначала укрепить задания для ЕГЭ или лучше отдать большее предпочтение ДВИ?
Добрый день! Это здорово, что есть желание развиваться! За два года можно годы свернуть! Я бы рекомендовал в этом году постараться сдать ОГЭ на очень высокий балл. Особенно полезна была бы планиметрия: там бывают хорошие задания. Летом при желании можно двигаться как в сторону ЕГЭ, так и в сторону олимпиад. О ДВИ беспокоиться не стоит успеется. В идеале настройся на поступлении по олимпиадам. Задачи «Ломоносова» и «ПВГ!» несильно отличаются от экзаменационных. При желании можно развивать те темы, которые есть и на олимпиадах, и на экзаменах: геометрия, тригонометрия, задачи с параметром и т.д.
Скажите,пожалуйста , вы случайно не знаете когда ставят например 1/3 или 2/3 ? Ну например,если человек не решил до конца задачу,но написал нужные свойства и теоремы для решения(в планиметрии например), за это ставят часть балла? Или нужно чтобы задача была полностью решена,но,допустим, с какими- то неточностями и тогда за нее ставят не целлый балл, а дробный?
Ань, критерии достаточно лояльные. По мелочам не придираются, и главное - верно решить задачу. Конкретный пример прошлого года: в задаче с неравенством при ошибке в пограничных значениях (круглая скобка вместо квадратной и наоборот) балл не снижался, хоть все скобки не так расставь. При продвижении в задаче (хотя ответ и не получен) часто можно было получить 5 баллов из 100.Вот здесь опубликовал детали: vk.com/wall-135395111_7811
Поднял руку (-9/10; -1/2) :)
Молодчина!
спс
В решении варианта, который вы оставили есть опечатка. Задание №3. Степень аргумента логарифма выносится как коэффициент перед логарифмом и этот коэффициент с учётом предыдущего должен быть не 8, а 4 и тогда сокращения до квадрата суммы не получается. Либо я чего-то упускаю!
Там без опечаток, Иван: тот логарифм был в квадрате, так что соответствующий коэффициент "выносится дважды": 2∙logₓ16²∙logₓ16²=2∙2∙logₓ16∙2∙logₓ16=8∙logₓ16.
Wild Mathing ой, извиняюсь. Спасибо огромное!
Все в порядке, бывает! Всегда пожалуйста!
А ты сдавал ДВИ?
Какое издание Ткачука "математика - абитуриенту" стоит использовать ?
Старше 2006 года - любое: они не сильно отличаются.
А сайты по подготовке к ДВИ по типу РЕШУ ЕГЭ,где можно будет прорешивать ,вообще существуют ?
Крупных сайтов похожего формата, увы, нет, но их вполне заменяет Ткачук + этот канал.
Какие былы егэ нужны для поступления в мехмат?
pk.math.msu.ru/ru/specialist/score (из 410 возможных)
Жалко,что вы не делаете ДВИ по физике...
То, что его не делаю я - это скорее к счастью. А вот то, что его не делают те, кто мог бы сделать действительно хорошо - это, конечно, грустно.
не могу понять по 6 задаче, как притом что скорость мотоциклиста должна была уменьшится и при этом расстояние от места встречи до B тоже должно было уменьшится, если чисто интуитивно расстояние должно было увеличится
И математически, и чисто интуитивно это расстояние должно было уменьшиться. Ведь если мотоциклист медленнее ехал, то велосипедист успеет дальше проехать до B.
получается, что нет разницы, если набирать, например, (1), (1 1/3), (1 2/3) баллов?
Разница есть, шкалу 2018 года можно посмотреть в начале этого видео: ruclips.net/video/mv1968yBrQA/видео.html
Речь о том, что разницы нет в результатах (1; ⅓; 0; 0; 0; 0; 0; 0) и (1; ⅓; ⅓; ⅓; ⅓; ⅓; 0; 0) - все это дает один и тот же итог 1⅓.
@@WildMathing Спасибо за ответ
@@alexandra2456, всегда пожалуйста!
А если пойти на апелляцию, там могут снять баллы? Стоит ли таскаться на апелляцию просто так, на всякий случай, без уверенности в правильности своего решения? На егэ, например, не стоит, там выжимают максимум (даже если решение не по кодификатору, скобки фигурные вместо квадратных), а вот на апелляции могут запросто убрать эти баллы, даже если пришел по другому заданию.
На всякий случай апеллировать не нужно. После объявления баллов будет происходить показ работ. Если результат экзамена неприятно удивил, стоит сначала посмотреть свою работу, а уж затем махать кулаками. Как в этом году будут обстоять дела с шансом понижения баллов после апелляции - стоит спросить на консультации к экзамену (обычно проводится незадолго до самого экзамена). Раньше такой шанс понижения был ненулевым, в нормативных документах за 2016 год значится фраза "изменение баллов", которая может значить и понижение.
Спасибо огромное, благодаря вам и вашим видеоурокам сдал дви на 97 баллов. Не знаю что бы я делал, если бы не вы)
Рад помочь, коли не шутишь! Но, повторю, 97 - это в первую очередь результат твоей хорошей работы.
спасите... мне это ещё через 6 месяцев предстоит
Emin Ilyasov ну как?
через 25 дней)))
ну что?
Откуда можно скачать эту книжку дл подготовки к ДВИ?, на каниулах скучно,а так порешал бы что-нибудь
Wild Mathing По какой-то причине в этой и других версиях книги пропущены страницы 62 и 63. Ну на самом деле ещё 822 и 871, но на них похоже не было никакой особо важной информации.
Давай, как к заключительному этапу всероса готовиться. Регион почему-то решаю нормально, а со всеросом приходится по 2, а то и 3 дня возиться(это я о задачах прошлых лет, если что)
ну так в итоге взял?
В условии восьмой задачи множитель второго слагаемого равен (x+2), а в решении он равен (х-2). Это, наверное, опечатка?
Да, опечатка, спасибо! (В варианте исправил, ссылку обновил)
Насколько соответствует нынешнему уровню сложности задач с параметром на ДВИ 38 урок в пособии Ткачука? Стоит ли сейчас, за две недели до экзамена, останавливаться на нём? Очень уж времязатратные задачи.
На ДВИ за последние 10 лет задачи с параметром были другого сорта: либо подготовительные (теорема Виета + вычисления), либо сложные, но идейные - инвариант, свойства функций, метод упрощающего значения. Лучше порешать соответствующие разделы из книжки Шестакова.
@@WildMathing, большое спасибо!
Не за что!
Можете пожалуйста объяснить как это понимать "арифметическая ошибка, повлиявшая на менее чем треть ответа" (книга Ткачука, условие выставления оценки плюс-минус)?
Ну, скажем, было четыре случая в задаче с параметром, и в одном из случаев обсчитался - ставь ±.
Давайте 14 год , пожалуйста , думаю , даже тем , кто не сдает ДВИ , это интересно
Можете сказать что-нибудь про сборники задач Галеева?
Решений и разобранных примеров совсем нет - такие методички удобны более для преподавателей, нежели учеников. Но как задачник - материал хороший.
Спасибо за ответ)
На здоровье!
есть какие то демо варианты посмотреть что это дви вообще?
Да, конечно
1. ДВИ-2020.1: ruclips.net/video/OAIWgPvwa3w/видео.html
2. ДВИ-2020.2: ruclips.net/video/Z799MgKSDLQ/видео.html
3. ДВИ-2019: ruclips.net/video/ZRgOrdaBPW8/видео.html
4. ДВИ-2018: ruclips.net/video/mv1968yBrQA/видео.html
5. ДВИ-2017: ruclips.net/video/sUkA4KlEyGg/видео.html
6. ДВИ-2016: ruclips.net/video/AoA63Omu4rk/видео.html
7. ДВИ-2015: ruclips.net/video/ElZuVKJYTBU/видео.html
8. ДВИ-2014: ruclips.net/video/VEwKneWwzwU/видео.html
9. ДВИ-2013: ruclips.net/video/oKzYDabx4_I/видео.html
10. ДВИ-2012: ruclips.net/video/s3mIGC2kaIo/видео.html
11. ДВИ-2011: ruclips.net/video/LVp2Ij0OZ00/видео.html
@@WildMathing спасибо, а если поступать на физфак в мгу, надо сдавать только по физике или по каждому предмету, как вы думаете?
Не за что! Граждане РФ на физфак сдают ЕГЭ по математике, физике, русскому + ДВИ по физике. ДВИ по математике сдают на мехмат, ВМК, экономический и многие другие
Эти брошюры уже нигде нельзя найти?
В сети нашлись сканы книжки за 2001 год: www.alleng.ru/d/math/math18.htm - уже хорошо: качайте, решайте.
Спасибо!
А в третьем номере нет опечатки? Просто там не получается 8l, а получается только 4l
Опечатки нет: там логарифм в квадрате был, с этим нужно считаться.
я решил без подготовкииииииии, я представил треугольник с гипотенузой равной 1 и катетами x+3/2 и 2x+1
Молодчина! Там, правда, есть и некоторые тонкости: arcsinx∈[-π/2; π/2], arccosx∈[0; π], то есть при решении важно не потерять общности и рассматривать углы не только первой четверти.
Да, я об этом не подумал. Корни у меня получились -1/2 и -9/10
но вроде корни правильные
Ты молодчина, в любом случае! С этой задачей даже хоть как-то могут совладать лишь немногие.
Здравствуйте. а в той шестой задаче, на которую Вы навели лупу на второй минуте, ответ (-1/2)?
Вечер добрый! Кроме -1/2 есть еще корень -0,9.
WildMathing решил, спасибо;)
Молодчина, на здоровье!
Блин, где книгу Ткачука купить для подготовки?)
Надеюсь, дефицит не связан с тем, что я купил разом штук 5-6. Вообще, на майшопе и озоне есть, но цена - мама не горюй! - притом за старое издание. Пока нового тиража не будет, лучше просто скачивайте. Обычно книга стоит 250-300 рублей.
WildMathing спасибо)
Спасибо тебе за твой труд, ты единственный человек, чьи видео по матану я смотрю с интересом. Можно узнать очень много нового от тебя )) Лайк и подписка )
Спасибо за добрые слова!
Спасибо огромное за ваши видео, я очень боялась вообще не сдать (мне математика нужна была на биологическое направление, и я не очень в ней сильна), сдала в итоге на 70, что для меня просто прыжок выше головы с моим-то уровнем 😂
Для биоинженерии 70 баллов за ДВИ - вполне достойно, поздравляю! Тем более в этом году не было легкой текстовой задачи.
Если 7 задач полностью решить, то это 100? Спасибо)
6 задач и чуть-чуть продвинуться в седьмой - этого хватило бы в 2016 году. Шкала формируется после написания экзамена, так что она в этом году может вновь поменяться, но, думаю, сильных отличий не будет. 100 баллов вполне реально получить, проще, чем на ЕГЭ даже. На здоровье и успехов!
WildMathing а есть разница какие эти семь задач будут? всмысле если взять самые легкие 6 задач, пол седьмой, а под номером 8, самую трудную, не трогать. (или для кого что трудное) Результат тоже будет 100 баллов? Спасибо.
Да, все верно: каждая задача имеет одинаковый вес, одинаковый балл.
Хотите альтернативное решение второго номера?
Это было жёстко ахах
Ох, тут нельзя прикреплять фото... ну смысл в том что можно разложить на 14х-3х и 14х + 3х а потом много-много арифметики
Ответ получается того же смысла, но другой флрмы записи (там просто получается 4 корня через тангенс)
На самом деле формулы преобразования суммы тригонометрических функций в произведение как раз выводятся из тождеств для sin(a±b), cos(a±b), так что твой подход хорош непосредственностью. Единственное - степени на первом шаге все-таки стоит понизить, перейдя к косинусам, тогда дальнейшие преобразования займут от силы три строчки.
"Сканави сборник задач по математике для поступающих в вузы" подойдет для подготовки к ДВИ МГУ ?
Из Сканави очень хорошо подойдет тригонометрия, логарифмические и показательные функции, можно взять геометрию. Но Ткачук и варианты вступительных в МГУ в любом случае хорошо дополнят материал.
@@WildMathing ясно , спасибо за ответ
Не за что!
Где можно узнать минимальное количество баллов за ДВИдля факультета ВМК?
Если этот вопрос для тебя важен, то самое разумное - позвонить в приемную комиссию.
Всё зависит от суммы баллов за 4 сданных тобой ЕГЭ. Вообще, минимального балла, ниже которого не зачисляют, не существует.
Как это не существует? Вот на факультет экономики нужно минимум 50 набрать, иначе они не рассматривают кандидата, даже несмотря на его высокие баллы ЕГЭ. А про другие факультеты написано, что минимальный балл соответствует какому-то там баллу, установленному департаментом образования. И его нигде не найти.
Ничего не знаю на это счёт.
Ошибаешься,квотникам нужно не написать на 2