Mir gefällt der fachliche und ruhige Art wie Du erklärst, das versteht sogar ein alter Mann wie ich. Vor allem aber die länge Deiner Videos. Die ist super getimt. Manche Videos von deinen Kollegen sind so lang, und so viel neben Gelaber, das man das wesentliche nicht mitbekommt und auch die Lust am schauen verliert. Mach weiter so!
Hi Riko, habe mir gerade einen 2.0 IIIer Extender gebraucht gekauft und kann Deine Aussage bestätigen. In Verbindung mit dem 70-200 2.8 bin ich sehr zufrieden. Preis-Leistungverhältnis passt. Danke und alles Gute👍
Hallo und servus aus Bayern, ich verwende zweifach Extender von Canon für mein 70-200/ 2,8 und bin sehr zufrieden damit. Sowohl Schärfe als auch Autofokus Funktionen einwandfrei. Ein tolles Video wie immer vielen Dank dafür Gruß Martin.
Schöner Beitrag, sehr gut erklärt. Arbeite schon 4 Jahre mit einem Extender. Klasse Sache am Tag, schwierig in der Nacht/Dämmerung wegen der längeren Verschlusszeit.
Die Telekoverter haben noch einen Vorteil, weil sie die Naheinstellgrenze des Objektives nicht verändern aber eben die Brennweite erhöhen, erhöhen die damit den Abbildungsmaßstab. Wenn du also z.B. ein Tele hast welches einen Abbildungsmaßstab von 1:4 hat, dann hat dieses Objektiv mit einem 2.0 Telekonverter einen Abbildungsmaßstab von 1:2.
Hallo Riko, lang besitze ich schon den 1,4 Teleplus pro 300 von Kenko mit EF Maunt an Canon. Hatte den Konverter für mein Tamron Tele 70-300 F 4,5-5,6 EF , an Canon 70 d benutzt. Du hast mich auf die Idee gebracht zu versuchen meine anderen Opjektive daran mal anzuschließen. Diese Opjektive passten und der AF funktioniert! Canon 50 mm F 1,8 STM, Tamron 90mm F 2,8, Tamron 10- 24 mm F3,5-4,5, Tamron 17-50 mm F 2,8, Sigma 18-250mm F 3,5-5,6. Sigma 18-125 mm F 3,8-5,6. In der Zwischenzeit habe ich mir die Canon EOS R6 II mit EF Adapter zugelegt. Die drei Vollformat Opjektive aus der Sammlung kann ich an der R6 II Verwenden. Die Aufgeführten Opjektive mit Telekoverter funktionieren auch über den EF - R Adapter an der R6 II.
Schönes Video, Ja de Kombi von Sigma hab ich auch, Brauche meinen Koni aber nur im Zoo 2-3 im Jahr dafür wollte ich eben für mehr Brennweite nicht noch ein Tele kaufen was nur rumliegen würde da Tiere jetzt nicht unbedingt zu meinem Spektrum gehören ist das mit dem Konverter so eine feine realtiv günstige Sache die gute Ergebnisse liefert und wenig Platz verbraucht. LG Markus
Moin Riko, es sei noch erwähnt daß durch die Nutzung des Konverters sich die Anzahl der geschossenen Bilder pro Sekunde reduziert und der Autofokus langsamer wird.
Hallo Riko, ich nutze sehr oft das Canon 100-400 Mll zusammen mit den 1,4x Extender von Canon. Fantastische Naheinstellgrenze und inzwischen meine Lieblingskombi für Makros. Z.B. bist du weit genug weg von Libellen und störst sie nicht. Trotzdem hast du das Tier Fullframe in einer hervorragenden Qualität abgelichtet. Da auch der Stabi von der Kombi ausgezeichnet ist. Ich finde deswegen den Konverter als grossen Vorteil im Nahbereich. Bei Vögel im Flug lässt die Fokusspeed etwas nach.
Habe einen Telekonverter 2.0 von Nikon. Für die angegebenen Objektive ist er gut zu verwenden und ich verwende ihn hauptsächlich in der Tierfotografie in Verbindung mit dem Nikkor 200-500/5,6. Die Resultate sind sehr zufriedenstellend.
Hallo ClaudiaP, als Tip, kam von meinem Zubehörhändler. Alle Objektive mitnehmen und bei deinem Händler beide ausprobieren. Ich benutze das Tamron 70-200 - Telekonverter 1,4 und 2 geht. Aber am 100-400 Tamron geht nur das 1,4. Gruß Edmund
Ich habe den 1,4fach Konverter von Tamrom und nutze ihn am 70-200 G2 und 150-600 G2 bisher ohne Probleme. Mit den Einschränkungen sollten man sich beschäftigen. Beim 2fach Konverter soll der Autofokus beim 150-600 nur eingeschränkt funktionieren. Das hängt wohl mit der Anfangsblende zusammen, die durch den Konverter entsprechend höher wird und dann bekommt der Autofocus bei einfach zu wenig Licht für alle Fokuspunkte. Habe ich nicht ausprobiert, habe mir daher nur das 1.4 Konverter geholt. Beim 70-200 würde das vermutlich/evt. anders aussehen.
Hi ich habe den Canon 2 fach der ersten Generation auf das 200 mm f2.8 von Canon drauf. Funktioniert gut . Blende ist jetzt 5.6 .Die Schärfe ist für mich i.o. Ich habe das an der Eos 60da für Astrofotos drauf oder auf der Eos R. Autofocus funktioniert 👍👍👍
Hey Riko, ich sehe dein Video erst jetzt weil ich mich erstmals mit Telekonvertern beschäftige. Ich fotografiere sehr gerne mit alten Scherben. Ich habe eine Sony Alpha Vollformat und mag es generell mich auszuprobieren. Da mein schönes Minolta 70-210mm leider Staubeinschlüsse oder sogar Fungus aufweist, ich aber wegen geklebten Schrauben nicht ran komme, habe ich jetzt günstig ein Tamron mit Minolta Bajonett (einen entsprechenden Adapter habe ich ja aufgrund meines nun unbrauchbaren Minolta Objektivs) ersteigert. Mal schauen wie ich mit einem Telekonverter am neuen Tamron klar komme 😉 glücklicherweise hat es eine Offenblende von 4 🥳 und die Sony Alpha arbeitet ja ziemlich gut mit ISO beim Bildrauschen. Ich bin gespannt, was bei meinen ersten Versuchen rauskommt. Gut, dass du das nochmal mit der Blende erwähnt hast. Das hatte ich gar nicht auf'm Schirm. Ist ein Telekonverter auf den manuellen Objektiven was die Passform betrifft unkomplizierter, als bei automatischen Objektiven? Oder muss auch das ausprobiert werden? Liebe Grüße und vielen Dank für dein Video 🙂🤗
Ich nutze den 2 Fach TC III von Nikon am 70-200 FL 2.8. und bin sehr zufrieden damit. Günstige Alternative um nicht gleich 5.000€ für ein gebrauchtes 400 mm auszugeben.
Hi Riko, Könnte man die fehlende Kompatibilität mit z.B. dem 70-300mm mit einem Zwischenring ausgleichen, damit das Problem mit dem Glas umgangen wird? Beste Grüße und danke für deine tollen Videos! Domi
Bei Canon relativ einfach der Telekonverter ist kompatibel mit den Teleobjektiven der L Serie. Benutze den 2 Fach Extender zusammen mit dem Canon 70-200 mm F2. 8 IS USM 2 und bin super zufrieden, selbst bei der Konzertfotografie.
Danke für den Beitrag. Ich spiele mit dem Gedanken für meine R7 entweder den EF 1.4 III gebraucht zu holen oder den RF 1.4, wobei der natürlich nicht günstig ist. Schwerpunkt am RF 100-400 F5.6-8. Ziel ist für überschaubares Geld ungefähr bei den Werten eines 800 / F11 rauszukommen bei weniger Geld und weniger Gewischt bei mehr Flexibilität und ohne zusätzliches fettes Objektiv im Rucksack. Macht das sinn?
Ich mag TCs. Kaufe mir gerade ien Sigma 300-800. Das werde ich mal mit TC testen :D nicht, dass man es bräuchte, aber es ist ein Test. an anderen Objektiven finde ich es sehr flexibel und der Qualitätsverlust ist meiner Meinung nach marginal... Zumindest amPC im Direktvergleich...
Bei Pentax gibt es einen AF 1,7 Konverter für alte manuelle objektive bei denen die Kamera über die normale Autofokus funktion AF scharf stellen kann funkt super. Macht bei FF aus einem M 300/f4 objektiv ein 510/f6,3 mit AF
Hi Riko, ich habe ein sigma 60 600 und laut daten würde der tc von sigma passen. Ich habe allerdings auch canon objektive und frage mich ob der canon tc auch auf das sigma passen würde.. ich finde dazu nichts im netz, vielleicht weist du ja mehr. Lg aus dem kreis gütersloh
Hallo Rico, sehr schön erklärt. Trage mich mit dem Gedanken: Televkonverter oder Zwischenringe, habe aber noch keine Entscheidung getroffen. Mal sehen, was ich letztendlich mache. Danke für den Beitrag Gruß aus Hessen Brigitte
Schade, zwar auf den ersten Blick interessant doch es fehlt Entscheidendes oder gab es das damals noch nicht 🤔 (Leider ist die Tiefenschärfe bei diesem Video so schlecht gewählt, dass die Informationen auf der Verpackung im Vordergrund unlesbar ist.) Canon doch für welches System, denn Canon har das R-Bajonett ja leider auf nur Canon kastriert. Ist mir eigentlich egal denn ich interessiere mich für E-Mount, doch dort scheint es das nur von Sony selbst zu geben, und dort auch nur mit umfangreichen Einschränkungen. Gruß, und bitte mehr Tiefenschärfe. Danke.
Hallo Riko, ich verwende den Canon 1.4 und 2.0 MK lll TK am Canon 300mm F4 L IS USM sowie Canon 70-200mm L IS II USM mit schnellem AF, sowie gut greifenden IS und sehr guter Bildqualität. Ab und an nutze ich das 1.4er am Sigma 150-600mm mit Blende 9 bei Endbrennweite. Bei meiner EOS R ist auch da AF, IS und Bildqualität gut. Technisch gibt es keine Ausfälle oder Einschränkungen. VG aus Graal-Müritz, Henry
Kann es sein das man einen Amount Telekonverter, nicht in Verbindung eines Amount zu Emount Adapter verwenden kann ? Z.B. amount Sigma 70-300mm + 2x Telekonverter an LaEa4 Adapter an Sony a6000
Ich nutze das Olympus 300 mm Pro mit dem Olympus 2-fach Telekonverter. Funktioniert gut, ist aber oft Tool much. Gut für scheue Tiere und Sport, wie Surfer und Segler.
Hallo Riko, habe gerade Dein Video zum Telekonverter gesehen. Bei Amazon gibt es neben den dazwischen setzbaren Telekonverter auch Vorsetztelekonverter. Leider hast Du zu diesen nichts gesagt. Kennst Du sie und hast Du einen solchen schon einmal ausprobiert?
Hallo Riko. Interessantes Video 👍 Macht es auch Sinn einen Telekonverter mei einem Makroobjektiv zu verwenden? Ich habe ein 60mm Makro und möchte den Abstand zu z. B Insekten, wegen der Fluchtgefahr, vergrössern Gruss Christoph
oh ja.... so was gibt es auch in der Astronomie... heisst da aber barlow Linse.... gibt es bis 5X... den sigma Teleconverter habe ich auch.... hat auch mit dem ef-rf adapter auf der CANON R keine Probleme... ☺️
Ich bin unsicher. Beim Umstieg von APS-C auf KB fehlt mir eben der Crop-Faktor. Und mit TC nochmal 1,4 an der APS-C draufpacken würde über 1300mm Brennweiter bringen. Kopfkratz: R6II mit TC vs. 7dII ohne? Die 7dII bleibt sowieso als Backup- und Zweitkamera. Wenn die Vernunft gegen das haben-Wollen siegt, sind ca. 400€ gespart.
Ich nutze den 1,4 Konverter von Sigma am 150-600 mm, aber aus den von Dir genannten Gründen eher selten. Den 2fach Extender mit einem 100-400 mm auch nur sehr selten. Habe bei beiden das Gefühl das die Bilder nicht so knackig sind. Mal schauen wie sie mit der R5 zusammenarbeiten.
Ich habe jetzt eine Woche lang den 1.4x auf dem 150-600C getestet. Muß sagen, dass die Bildqualitat kaum schlechter war. Aber bei meiner R6 hat der Fokus echt länger gebraucht und es wurde gerade bei Verschlusszeiten von 1/1000 echt schwierig. Deswegen habe ich ihn zurückgeschickt. Auf meinem 70-200 Sports war der konverter brauchbar. Benötige ihn aber da ja gar nicht
Selbiges Problem habe ich bei meiner Eos 6D, dem Tamron 150-600 mm und meinem Kenko 1.4x. Es wird nur bis 300mm fokussiert, alles drüber packt der Konverter nicht.
Oh je...sind die teuer geworden...Meiner Uralt-Kamera mit M42 Gewinde habe ich vor Jahrzehnten auch mal einen gegönnt... 25DM... Aber mal sehen. Vielleicht hole ich mir für meine "Neue" auch mal einen, so es einen gibt (Samsung NX)
@@RikoBest Also als Beispiel: ich kaufe mir das Sigma 150-600 mit EF Anschluss und hole mir dann die Canon eos r10 dann muss ich diese Adaptieren und kann kein Telekonverter auf schrauben oder?
Meine Frage hierzu. Kann man den Cropfaktor auch als eine Art Telekonverter betrachten? Dann würde ich gern noch wissen. Was mit Offenblende genau gemeint ist? Je kleiner der Wert der Blende ist um so Lichtempfindlicher ist es. Je größer man die Blende hat um so mehr Licht kann ich aufnehmen. Aber wenn Nachts zb. Landschaften fotografieren möchte. Benötige ich doch eine recht offene Blende. Ist das dann nicht sogar wünschenswert? Oder hat sich bei mir ein Denkfehler eingeschlichen?
Je kleiner der Blendenwert (zB f2.8) je weiter ist die Blende geöffnet und je mehr Licht gelangt auf den Sensor. Je größer der Blendenwert (zB f20) je kleiner ist die Blendenöffnung und je weniger Licht gelangt auch den Sensor.
Ich verwende meine APS-C Zweitkamera zur EOS R als Teleconverter 》Brennweitenverlängerung 1,6 ohne Verlust von Offenblende, aber halt noch eine 2te Kamera notwendig
Super erklärt, auch für Menschen, die noch nicht so viel Ahnung von der Fotografie haben. Danke dafür.
Mir gefällt der fachliche und ruhige Art wie Du erklärst, das versteht sogar ein alter Mann wie ich. Vor allem aber die länge Deiner Videos. Die ist super getimt. Manche Videos von deinen Kollegen sind so lang, und so viel neben Gelaber, das man das wesentliche nicht mitbekommt und auch die Lust am schauen verliert. Mach weiter so!
Hi Riko,
habe mir gerade einen 2.0 IIIer Extender gebraucht gekauft und kann Deine Aussage bestätigen.
In Verbindung mit dem 70-200 2.8 bin ich sehr zufrieden.
Preis-Leistungverhältnis passt.
Danke und alles Gute👍
Gut erklärt, danke
*Wie immer ein sehr interessantes Video Top Erklärt*
Hallo und servus aus Bayern, ich verwende zweifach Extender von Canon für mein 70-200/ 2,8 und bin sehr zufrieden damit. Sowohl Schärfe als auch Autofokus Funktionen einwandfrei. Ein tolles Video wie immer vielen Dank dafür Gruß Martin.
Schöner Beitrag, sehr gut erklärt. Arbeite schon 4 Jahre mit einem Extender. Klasse Sache am Tag, schwierig in der Nacht/Dämmerung wegen der längeren Verschlusszeit.
Sehr gut erklärt, vielen Dank und Grüße aus Paderborn.
Ich mag deine Art zu erklären sehr! Danke!
Die Telekoverter haben noch einen Vorteil, weil sie die Naheinstellgrenze des Objektives nicht verändern aber eben die Brennweite erhöhen, erhöhen die damit den Abbildungsmaßstab. Wenn du also z.B. ein Tele hast welches einen Abbildungsmaßstab von 1:4 hat, dann hat dieses Objektiv mit einem 2.0 Telekonverter einen Abbildungsmaßstab von 1:2.
Feines Info Video. Ich habe einen Original Teleconverter 2.0 von Canon und bin damit sehr zufrieden. LG Manfred
Danke für das Video. Hatte auch schon länger überlegt mir so ein Teil zuzulegen aber ich werde lieber auf ein 70-200 2.8 sparen 💪👌
Hallo Riko,
lang besitze ich schon den 1,4 Teleplus pro 300 von Kenko mit EF Maunt an Canon. Hatte den Konverter für mein Tamron Tele 70-300 F 4,5-5,6 EF , an Canon 70 d benutzt. Du hast mich auf die Idee gebracht zu versuchen meine anderen Opjektive daran mal anzuschließen.
Diese Opjektive passten und der AF funktioniert!
Canon 50 mm F 1,8 STM, Tamron 90mm F 2,8, Tamron 10- 24 mm F3,5-4,5, Tamron 17-50 mm F 2,8,
Sigma 18-250mm F 3,5-5,6. Sigma 18-125 mm F 3,8-5,6.
In der Zwischenzeit habe ich mir die Canon EOS R6 II mit EF Adapter zugelegt. Die drei Vollformat Opjektive aus der Sammlung kann ich an der R6 II Verwenden. Die Aufgeführten Opjektive mit Telekoverter funktionieren auch über den EF - R Adapter an der R6 II.
Super Video! Ich glaube ich habe gar keine andere Wahl. Denn Sony hat nur bis 600mm Objektive.
Schönes Video, Ja de Kombi von Sigma hab ich auch, Brauche meinen Koni aber nur im Zoo 2-3 im Jahr dafür wollte ich eben für mehr Brennweite nicht noch ein Tele kaufen was nur rumliegen würde da Tiere jetzt nicht unbedingt zu meinem Spektrum gehören ist das mit dem Konverter so eine feine realtiv günstige Sache die gute Ergebnisse liefert und wenig Platz verbraucht. LG Markus
Hi Riko, Hab noch keinen Telekopierter. Überlege aber schon länger mir einen zu holen.
Danke Michael
Moin Riko, es sei noch erwähnt daß durch die Nutzung des Konverters sich die Anzahl der geschossenen Bilder pro Sekunde reduziert und der Autofokus langsamer wird.
Hallo Riko, ich nutze sehr oft das Canon 100-400 Mll zusammen mit den 1,4x Extender von Canon. Fantastische Naheinstellgrenze und inzwischen meine Lieblingskombi für Makros. Z.B. bist du weit genug weg von Libellen und störst sie nicht. Trotzdem hast du das Tier Fullframe in einer hervorragenden Qualität abgelichtet. Da auch der Stabi von der Kombi ausgezeichnet ist.
Ich finde deswegen den Konverter als grossen Vorteil im Nahbereich. Bei Vögel im Flug lässt die Fokusspeed etwas nach.
Habe einen Telekonverter 2.0 von Nikon. Für die angegebenen Objektive ist er gut zu verwenden und ich verwende ihn
hauptsächlich in der Tierfotografie in Verbindung mit dem Nikkor 200-500/5,6. Die Resultate sind sehr zufriedenstellend.
Super erklärt 👍 ich schwanke gerade zwischen einem 1,4 fach oder 2 fach für mein Tamron 70-200 G2
Hallo ClaudiaP, als Tip, kam von meinem Zubehörhändler. Alle Objektive mitnehmen und bei deinem Händler beide ausprobieren. Ich benutze das Tamron 70-200 - Telekonverter 1,4 und 2 geht. Aber am 100-400 Tamron geht nur das 1,4. Gruß Edmund
Ich habe den 1,4fach Konverter von Tamrom und nutze ihn am 70-200 G2 und 150-600 G2 bisher ohne Probleme. Mit den Einschränkungen sollten man sich beschäftigen. Beim 2fach Konverter soll der Autofokus beim 150-600 nur eingeschränkt funktionieren. Das hängt wohl mit der Anfangsblende zusammen, die durch den Konverter entsprechend höher wird und dann bekommt der Autofocus bei einfach zu wenig Licht für alle Fokuspunkte. Habe ich nicht ausprobiert, habe mir daher nur das 1.4 Konverter geholt. Beim 70-200 würde das vermutlich/evt. anders aussehen.
Sehr Interessant , Danke . LG aus Much
Hi ich habe den Canon 2 fach der ersten Generation auf das 200 mm f2.8 von Canon drauf. Funktioniert gut . Blende ist jetzt 5.6 .Die Schärfe ist für mich i.o. Ich habe das an der Eos 60da für Astrofotos drauf oder auf der Eos R. Autofocus funktioniert 👍👍👍
Hey Riko, ich sehe dein Video erst jetzt weil ich mich erstmals mit Telekonvertern beschäftige. Ich fotografiere sehr gerne mit alten Scherben. Ich habe eine Sony Alpha Vollformat und mag es generell mich auszuprobieren. Da mein schönes Minolta 70-210mm leider Staubeinschlüsse oder sogar Fungus aufweist, ich aber wegen geklebten Schrauben nicht ran komme, habe ich jetzt günstig ein Tamron mit Minolta Bajonett (einen entsprechenden Adapter habe ich ja aufgrund meines nun unbrauchbaren Minolta Objektivs) ersteigert. Mal schauen wie ich mit einem Telekonverter am neuen Tamron klar komme 😉 glücklicherweise hat es eine Offenblende von 4 🥳 und die Sony Alpha arbeitet ja ziemlich gut mit ISO beim Bildrauschen. Ich bin gespannt, was bei meinen ersten Versuchen rauskommt. Gut, dass du das nochmal mit der Blende erwähnt hast. Das hatte ich gar nicht auf'm Schirm. Ist ein Telekonverter auf den manuellen Objektiven was die Passform betrifft unkomplizierter, als bei automatischen Objektiven? Oder muss auch das ausprobiert werden? Liebe Grüße und vielen Dank für dein Video 🙂🤗
Habe ein Canon Zoom 2,8, 70 - 200, dazu den 2-fach Extender.
Ideale Kombination.
Bildqualität so gut wie nicht wahrnehmbar schlechter.
Ich nutze den 2 Fach TC III von Nikon am 70-200 FL 2.8. und bin sehr zufrieden damit. Günstige Alternative um nicht gleich 5.000€ für ein gebrauchtes 400 mm auszugeben.
Hi Riko,
Könnte man die fehlende Kompatibilität mit z.B. dem 70-300mm mit einem Zwischenring ausgleichen, damit das Problem mit dem Glas umgangen wird?
Beste Grüße und danke für deine tollen Videos!
Domi
Bei Canon relativ einfach der Telekonverter ist kompatibel mit den Teleobjektiven der L Serie. Benutze den 2 Fach Extender zusammen mit dem Canon 70-200 mm F2. 8 IS USM 2 und bin super zufrieden, selbst bei der Konzertfotografie.
Nice mein bester
Ich werd mir wohl einen holen.
Danke für den Beitrag. Ich spiele mit dem Gedanken für meine R7 entweder den EF 1.4 III gebraucht zu holen oder den RF 1.4, wobei der natürlich nicht günstig ist. Schwerpunkt am RF 100-400 F5.6-8. Ziel ist für überschaubares Geld ungefähr bei den Werten eines 800 / F11 rauszukommen bei weniger Geld und weniger Gewischt bei mehr Flexibilität und ohne zusätzliches fettes Objektiv im Rucksack. Macht das sinn?
Ich mag TCs. Kaufe mir gerade ien Sigma 300-800. Das werde ich mal mit TC testen :D nicht, dass man es bräuchte, aber es ist ein Test. an anderen Objektiven finde ich es sehr flexibel und der Qualitätsverlust ist meiner Meinung nach marginal... Zumindest amPC im Direktvergleich...
Hallo Riko.
Vielen Dank für das Video.
Ich besitze unter anderem auch ein Canon EF 4.0-5.6/70-300 USM II.
Gibt es dafür eigentlich Telekonverter?
Bei Pentax gibt es einen AF 1,7 Konverter für alte manuelle objektive bei denen die Kamera über die normale Autofokus funktion AF scharf stellen kann funkt super. Macht bei FF aus einem M 300/f4 objektiv ein 510/f6,3 mit AF
Ich habe einen älteren 2.0 Converter von Sigma für Canon EF. Der passt ganz wunderbar zu meinem Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2.
Hi Riko, ich habe ein sigma 60 600 und laut daten würde der tc von sigma passen. Ich habe allerdings auch canon objektive und frage mich ob der canon tc auch auf das sigma passen würde.. ich finde dazu nichts im netz, vielleicht weist du ja mehr. Lg aus dem kreis gütersloh
Hallo Rico, sehr schön erklärt. Trage mich mit dem Gedanken: Televkonverter oder Zwischenringe, habe aber noch keine Entscheidung getroffen.
Mal sehen, was ich letztendlich mache. Danke für den Beitrag Gruß aus Hessen Brigitte
Genau wie du es sagst. Telekonverter x2 ganz normal das mit doppelter Zoom stärke die Schärfe leidet wenn man nicht weiß was man macht
Schade, zwar auf den ersten Blick interessant doch es fehlt Entscheidendes oder gab es das damals noch nicht 🤔 (Leider ist die Tiefenschärfe bei diesem Video so schlecht gewählt, dass die Informationen auf der Verpackung im Vordergrund unlesbar ist.)
Canon doch für welches System, denn Canon har das R-Bajonett ja leider auf nur Canon kastriert.
Ist mir eigentlich egal denn ich interessiere mich für E-Mount, doch dort scheint es das nur von Sony selbst zu geben, und dort auch nur mit umfangreichen Einschränkungen.
Gruß, und bitte mehr Tiefenschärfe. Danke.
Hallo Riko, ich verwende den Canon 1.4 und 2.0 MK lll TK am Canon 300mm F4 L IS USM sowie Canon 70-200mm L IS II USM mit schnellem AF, sowie gut greifenden IS und sehr guter Bildqualität. Ab und an nutze ich das 1.4er am Sigma 150-600mm mit Blende 9 bei Endbrennweite. Bei meiner EOS R ist auch da AF, IS und Bildqualität gut. Technisch gibt es keine Ausfälle oder Einschränkungen. VG aus Graal-Müritz, Henry
Kann es sein das man einen Amount Telekonverter, nicht in Verbindung eines Amount zu Emount Adapter verwenden kann ? Z.B. amount Sigma 70-300mm + 2x Telekonverter an LaEa4 Adapter an Sony a6000
Ich nutze das Olympus 300 mm Pro mit dem Olympus 2-fach Telekonverter. Funktioniert gut, ist aber oft Tool much. Gut für scheue Tiere und Sport, wie Surfer und Segler.
Hallo Riko, habe gerade Dein Video zum Telekonverter gesehen. Bei Amazon gibt es neben den dazwischen setzbaren Telekonverter auch Vorsetztelekonverter. Leider hast Du zu diesen nichts gesagt. Kennst Du sie und hast Du einen solchen schon einmal ausprobiert?
Kleiner Versprecher bei 12:28, man büßt natürlich keine Brennweite ein, hier ist wohl die Lichtstärke gemeint 😉
Hallo Riko. Interessantes Video 👍 Macht es auch Sinn einen Telekonverter mei einem Makroobjektiv zu verwenden? Ich habe ein 60mm Makro und möchte den Abstand zu z. B Insekten, wegen der Fluchtgefahr, vergrössern
Gruss Christoph
oh ja.... so was gibt es auch in der Astronomie... heisst da aber barlow Linse.... gibt es bis 5X...
den sigma Teleconverter habe ich auch.... hat auch mit dem ef-rf adapter auf der CANON R keine Probleme... ☺️
Kann man mit einen Makroring alles anschließen? Ich meinen dann ist der Abstand ja gegeben.
Hallo Riko hast du schon mal mit einen Zwichenring und konverter den abstand Verändern ! dann get der 1,4 und der 2er
*Servus Riko gibt es auch einen Telekonverter für das 100 - 400mm RF von Canon also für die RP von Canon Danke schon mal für die Info*
Ja gibt es 👍🏻
Moin Riko schöne Grüße aus Cuxhaven
Ich bin unsicher. Beim Umstieg von APS-C auf KB fehlt mir eben der Crop-Faktor. Und mit TC nochmal 1,4 an der APS-C draufpacken würde über 1300mm Brennweiter bringen. Kopfkratz: R6II mit TC vs. 7dII ohne? Die 7dII bleibt sowieso als Backup- und Zweitkamera. Wenn die Vernunft gegen das haben-Wollen siegt, sind ca. 400€ gespart.
Finde es schade dass man die neuen Canon rf extender nicht am rf 70-200 nutzen kann 😔 wäre schon mega cool gewesen 400mm bei f/5.6
Ich nutze den 1,4 Konverter von Sigma am 150-600 mm, aber aus den von Dir genannten Gründen eher selten. Den 2fach Extender mit einem 100-400 mm auch nur sehr selten. Habe bei beiden das Gefühl das die Bilder nicht so knackig sind. Mal schauen wie sie mit der R5 zusammenarbeiten.
Ich habe jetzt eine Woche lang den 1.4x auf dem 150-600C getestet. Muß sagen, dass die Bildqualitat kaum schlechter war. Aber bei meiner R6 hat der Fokus echt länger gebraucht und es wurde gerade bei Verschlusszeiten von 1/1000 echt schwierig. Deswegen habe ich ihn zurückgeschickt. Auf meinem 70-200 Sports war der konverter brauchbar. Benötige ihn aber da ja gar nicht
Selbiges Problem habe ich bei meiner Eos 6D, dem Tamron 150-600 mm und meinem Kenko 1.4x. Es wird nur bis 300mm fokussiert, alles drüber packt der Konverter nicht.
Leider kann die 6D bei Blende den AF nicht mehr nutzen. An einer EOS R gibt es da keine Probleme. VG Henry
Gerade noch drüber nachgedacht und machst du auf n Punkt n Video.. Kannst du etwas schon die Gedanken deiner Abonennten lesen?? :-)
Oh je...sind die teuer geworden...Meiner Uralt-Kamera mit M42 Gewinde habe ich vor Jahrzehnten auch mal einen gegönnt... 25DM...
Aber mal sehen. Vielleicht hole ich mir für meine "Neue" auch mal einen, so es einen gibt (Samsung NX)
Ich benutze meinen Teleconverter gerne mit meinem sigma105 macro da geh ich ja sowieso auf f10 oder hoher
Wie ist das mit einem Adapter?
Was genau meinst du?
@@RikoBest Also als Beispiel: ich kaufe mir das Sigma 150-600 mit EF Anschluss und hole mir dann die Canon eos r10 dann muss ich diese Adaptieren und kann kein Telekonverter auf schrauben oder?
@@Lennox001 Klar geht das. Würde so aussehen : R10 -> RF/EF Adapter -> EF converter -> EF Objektiv.
Meine Frage hierzu. Kann man den Cropfaktor auch als eine Art Telekonverter betrachten?
Dann würde ich gern noch wissen.
Was mit Offenblende genau gemeint ist?
Je kleiner der Wert der Blende ist um so Lichtempfindlicher ist es. Je größer man die Blende hat um so mehr Licht kann ich aufnehmen. Aber wenn Nachts zb. Landschaften fotografieren möchte. Benötige ich doch eine recht offene Blende.
Ist das dann nicht sogar wünschenswert?
Oder hat sich bei mir ein Denkfehler eingeschlichen?
Je kleiner der Blendenwert (zB f2.8) je weiter ist die Blende geöffnet und je mehr Licht gelangt auf den Sensor. Je größer der Blendenwert (zB f20) je kleiner ist die Blendenöffnung und je weniger Licht gelangt auch den Sensor.
Ich nutze keinen Telekonverter, da ich gerne Offenblende nutze und
die ISO mittlerweile reduziert einsetze.
geht der auch für Vollformat geeignet
Wieso nimmt du immer gleiche Foto? Kein wirklicher Brennweitenvergleich, wenn du nur reinzoomst.
Ich verwende meine APS-C Zweitkamera zur EOS R als Teleconverter 》Brennweitenverlängerung 1,6 ohne Verlust von Offenblende, aber halt noch eine 2te Kamera notwendig