Разбор КОГНИТИВНЫХ ИСКАЖЕНИЙ, которые ПОБОРОЛ ГОБЛИН ПУЧКОВ!
HTML-код
- Опубликовано: 7 июн 2024
- 🔥 Курс «Финансовый директор» от академии Eduson: www.eduson.tv/~nadzor_bf
По промокоду NADZOR скидка 65%, а также второй курс на выбор и личная консультация с экспертом в подарок!
ООО «Эдюсон», ИНН 7729779476, erid: 2Vtzqw76QLg
Мы с вами уже неоднократно делали разбор ошибок, манипуляций и когнитивных искажений Дмитрия Пучкова Гоблина, однако, в этом ролике вместо критики Гоблина будет его похвала. В одном из недавних интервью Гоблин Пучков неоднократно преодолевает когнитивные искажения там, где многие люди поддались бы их воздействию. Как бы мы ни относились к деятельности Дмитрия Пучкова, нам точно есть чему у него поучиться. А чему именно вы узнаете из этого разбора на Когнитивном надзоре.
На этом канале я разбираю вопросы коммуникации, приёмы риторики, когнитивные искажения, манипуляции информацией, особенности аргументации и логические ошибки. Если вас интересуют эти темы, мой канал для вас!
КУЧА БОНУСНЫХ ВИДЕО + поддержка канала тут:
Boosty (картой РФ): boosty.to/cognitivniynadzor
Patreon (иностранной картой): / cognitivniynadzor
Задонатить в крипте: taplink.cc/cognitivniynadzor
Задать вопросы к ежемесячному стриму: www.donationalerts.com/r/cogn...
TELEGRAM-канал: t.me/cognitivniynadzor
00:00 - Пучков Гоблин поборол когнитивные искажения?
00:56 - Проекция текущего образа мыслей в прошлое
05:49 - Эгоистическое предубеждение
08:20 - Дихотомическое мышление
10:32 - Гало-эффект (Эффект ореола)
14:54 - Эгоцентрическое искажение
Разбор ошибок Гоблина Пучкова (1 часть): • Научный разбор ошибок ...
Разбор ошибок Гоблина Пучкова (2 часть): • Научный разбор приёмов...
Разбор ошибок Алексея Антонова: • Антонов: Спорит с Шуль...
Автор: Вадим Савицкий ( / _vadimsavitsky )
Образование: Философская антропология (РГПУ им.Герцена)
По вопросам рекламы:
kn@blossom-agency.ru
t.me/blossom_agency_tg
По всем вопросам, кроме рекламы:
t.me/nadzor_partnership
#гоблин #пучков #когнитивныйнадзор
![TRASH or PASS! Eminem ( Houdini ) [REACTION!!!]](http://i.ytimg.com/vi/cB1WrZcMwMc/mqdefault.jpg)
БОНУСНЫЕ ВИДЕО + возможность ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ тут:
Boosty (картой РФ): boosty.to/cognitivniynadzor
Patreon (иностранной картой): www.patreon.com/cognitivniynadzor
TELEGRAM-канал: t.me/cognitivniynadzor
*пучков ничем не лучше стаса*
бабло решает
Ни чего не понял...
автор показывает как пучкову задают вопросы "дурак он или нет" а он постоянно говорит что не может ответить на этот дурацкий вопрос, потому что на него должны отвечать третьи лица.
Какую тут можно навести аналитику???
Вы оговорились на 10:00, сказали про противостояние Советского Союза и СССР. Хорошо в следующем предложении изменили на США, а то у меня чуть мозг не закипел))
@@101picofarad Вы не смотрели этот ролик. Точнее, может смотрели, но не слушали
@@Major788 при чем тут вообще я?
Считать, что Пучков - глупый, может лишь человек, очень поверхностно знакомый с его высказываниями и взглядами. Пучков далеко не глупый. Другое дело, что у него с моральной позицией и какие у него ценности - тут может быть разное отношение
Дак глупый или умный - этот нейтральная характеристика. Ведь, умным можно быть для себя, например, как Анатолий Чубайс, а можно быть для общества. Как, например, Ф.Дзержинский.
А что у него с моралью?
С моралью у него тоже все нормально 😊
Вот только его моральные принципы могут не совпадать с моральными принципами других людей.
Да, лично я, не очень уверен, что кто-то действительно знает какие у него принципы ....
Ну, может только, очень близкие люди 😊
@@user-nl4jx1ui2bради денег призывать помирать молодых пацанов в то время, когда он сам в свое время по сортирам от военкомов прятался - могут только моральные уроды.
@@user-xx8oh3xc9yС обществом, что Дзержинский сделал?
Т.е. получается, чтобы посчитать Пучкова умным необходимо глубоко копать. На поверхности этого не заметно ?
Ладно. Понятно.
Прикольный момент, где Гоблин искренне недоумевает, как можно отказаться от денег ради взглядов)
Вот такие они, любители СССР и Сталина. Вообще удивительно, как в коммунистической стране воспитали людей, для которых деньги - наивысшая ценность.
"неискренне" недоумевает.
@@abyss101101
Во-первых! В какой еще _коммунистической стране_ ?? Где ты видел за последние тысячи две лет хоть одну коммунистическую страну на планете Земля?
Во-вторых! Где в коммунизме отрицание денег или нелюбовь к ним?
Ты слышал вообще про первичность материи и вторичностью духа?
Ну или по другому: про то, что бытие определяет сознание, а не наоборот? В том числе и общественное бытие определяет общественное сознание.
Надстройка и базис.
И, в-третьих, в СССР, помимо Сталина, были и другие руководители. Хоть и не такие выдающиеся.
@@roxincat 1. Это вопрос о терминах. Вам больше нравится термин "социалистическая страна"? Хорошо, пусть будет так, это сути не меняет.
2. На декларативном уровне марксисты и коммунисты предсказывали отмирание денег. После Октябрьской революции была попытка отказаться от денег, но из этого ничего не вышло (см. НЭП).
3. "Бытие определяет сознание" - это классно, конечно, только как это относится к моему комментарию? Если вам так интересно творчество Карла Маркса, но "Капитал" вы пока не осилили, советую почитать хотя бы манифест Коммунистической партии. Уверяю вас, вы не найдете там стремление к деньгам или наживе.
4. В СССР были разные руководители, но Пучков и его последователи почему-то хвалят именно Сталина. Опять же, я очень сомневаюсь, что вы сможете привести цитату Сталина о любви к деньгам.
он недоумевает что ЭТИ отказались от денег ради чего-то непонятного.
p.s. нас тут учат видеть подмены 😊
Мораль у Гоблина это бабки, по этому он не понимает тех кто уехал: "..там же денег меньше будет."
Причем еще и недоумевает - что за дураки такие, сидели бы тихо и рубили бабло. Напомню, это говорит человек, который порицает капитализм, хвалит Сталина и, по его словам, "создал левое движение в интернете".
так правильно же сказал.
а это не из контекста выдрано?
он действительно, только из-за денег не понимает? или из-за взглядов?@@abyss101101
@@abyss101101он на левом движе просто первый начал бабло рубить. Никакой он не левый, сам себя капиталистом называет постоянно.
@@MrOil7I0он типа сочувствующий )) не смотря на все нестыковочки
Старый гоблин не даром называется гоблином, он умный и хитрый приспособленец, который где угодно приживется и с кем угодно сработается.
А потом предаст и кинет при первой возможности.
Хитрец , подлец и златолюбец.
Идеальный левый лидер. Хаха
Лучше и не опишешь
тогда ш*юх надо называть гоблинами. или гоблинов - ш*юхами
@@leonids99 а кто он по-вашему?
Мне кажется, он просто не самый глупый человек, и понимает, что некоторая скромность и признание "я знаю, что ничего не знаю" делают его более якобы взвешенным и мудрым спикером. Это никак не противоречит сказанному Вадимом, просто не делает из гоблина моральный ориентир или пример логичного человека
Ну, не все же Антоновы и Ай как просто. Есть на том фланге люди которые школу окончили
безусловно)@@Rolondlf
Почему Пучков нелогичный человек?
смотря что подразумевать под логикой. Я его таковым считаю, по той же причине, по которой считаю нелогичными всех людей из "того" лагеря - потому что считаю, что он часто применяет соломенные чучела, подмены тезисов, опускает важные детали и гиперболизирует неважные. Допускает, одной фразой, логические ошибки и массу когнитивных искажений.@@alexdigixela
Где надо (заказано, оплачено), тонко манипулиерет, а где можно - рубит правду.
У меня лично от Гоблина впечатление такое: в первую очередь это персонажность на сиюминутном уровне. Персонаж его - старый ворчун. Он любому собеседнику готов своим бурчащим тоном набурчать почему тот не прав. Собственно поэтому он не впадает в крайности. Он просто не занимает четкую позицию чтобы не оказаться в уязвимом положнеии "имеющего мнение". Его мнение - не такое как у "тебя", потому что "ты" - дебил, а он - нет. Но при этом он достаточно начитанный чтобы подкрепить своё ворчание какими-то доводам. Либо манимулятивными, либо наукообразными. Но это всё до 22 года, когда его понесло вразнос. Теперь в его телеграме глумление над убитыми детьми.
Таких людей множество 😅
А ещё он младенцев ест, ога
@@user-zn7cq1oq3q это уловка, сведение к абсурду
Так и ролик не о том, какой Гоблин хороший или нет
@@Outsafeа че теперь в комментах запрещено обсудить личность Гоблина?
Я может пришел тут погоду в своем регионе обсудить и никто мне этого сделать не запретит🤔
Нюанс - это "интервью" Гоблин дает своему же собственному сотруднику. Легко отвечать спокойно и взвешено, когда ни одного неудобного вопроса гарантированно никто не задаст.
Олёшку навального сколько раз гоблин звал на интервью) Но олёша не пришел а мог бы вопросы неудобные задать
@@DenisKran? А есть пруф? Я че то не видел у него на канале такого. (Впрочем я ток жукова у него смотрю)
@@axelvol2456Канал Гоблина на юпубе снесли, есть канал на рутубе.
Призыв " Мы звали Алексея к нам неоднократно" Был слышал
@@DenisKran
"Олёшку навального сколько раз гоблин звал на интервью) Но олёша не пришел а мог бы вопросы неудобные задать"
😂🤣
Гоблину - верим на слово, да. Ведь он ни разу, вот ни одного раза открыто и на публику не врал.
@@ivansherbinin Олёшке верим на слово он святой
При этом он же говорил: "Левое движение - это моё личное порождение, в наших интернетах, моё! Это я всё это раскрутил, это я всё это поднял!"
Сам себя не похвалишь никто не похвалит.
Ну по факту
А кто первым леваком был в рунете?
@@fridrichshiller8677 даже если он был первым, то значит ли это, что он внёс самый большой вклад в популяризацию левого движения в рунете?
Он огромное количество людей на левую сторону перевел. Приглашал историков, по 2 часа ролики не каждый может смотреть. А их - смотрели.
Глобально левизна уже месяц как себя полностью дескредитировала. Такая себе заслуга.
Да никто с этим не спорил, вроде, никогда. Умный, подлый, циничный мерзавец. И с умных спроса больше.
Как говорят в народе, на каждую хитрую задницу когда-нибудь найдётся нечто с резьбой.
А в чём мерзавец - то? Единственный кто историю Родины так продвигает. В чём подлость то его? Ну образованнее и умнее всяких дураков Навальных, но это же не делает плохим человеком. Кстати деньги он честно зарабатывает, на одних переводах он заработал 17 миллионов долларов, да вроде не так много. Но извините я еле зарабатываю в России свои 40 тысяч долларов в год, так что по сравнению со мной тоже молодец.. На успешных нужно равняться, а не обзывать просто так..
@@dirijablik он продвигает не историю, а точку зрения на неё нынешней власти России. И многие люди, которые слушали его в ютубе, таки пошли на СВО и расстались там с жизнью. Это во-первых. Во-вторых, вы правда верите, что он заработал на переводах 17 мультов долларов?? :)
@@brend1999 Он именно продвигает историю, власти по фиг, кто там воевал в Ливонскую войну, кто в Северную, в Крымскую и тд.. Пучков не ведёт никакой агитационной деятельности насчёт СВО, ты что думаешь туда так легко попасть? Вот прям приехал и на передовую поехал, большинство кто хочет попасть, максимум попадает в тыл, или в инженерные войска. Пообщайся с теми кто там побывал, или кто сидит в резерве и обучается. Да 17 мил.. у него разные контракты и процент от проката тоже.. Пучков очень богатый человек. Эта цифра давно озвучена.
@@dirijablikоткуда цифра 17 млн.!? Он , вроде, тщательно шифрует доходы.
10:00 Оговорочка. Противостояние Советского союза и СССР =)
По Фрейду оговорочка, хех.
Противостояние советского (партийного) режима и советской (пролетарской) цивилизации!
Да. Имелось ввиду противостояние США и Соединенных Штатов.
@@GoldenPyro очень хорошо сказано, 10 раз уже перечитал, а всё никак не налюбуюсь!)
Чем старше человек тем больше ему лет
Сказал как ротом.
Чем старше человек, тем тем старее его глупость.
@@user-fp3wr9rs5m 👍
Нихрена ты умный. Ждем дебаты со Стасом Нетупым.
СЕРЬЁЗНО?!?!?! =8-О 😮 НИКОГДА НЕ ЗАМЕЧАЛ!!!!!!!))))))) 8-) =))))))) XD 😂
А мне кажется это наигранная "скромность". Я так часто делаю если разговариваю с человеком который умнее меня. Специально подвергаю сомнению каждое свое слово.
а для чего ты это делаешь?
@@alxxx3751 Как правило из уважения к авторитету.
.
@@alxxx3751 таким образом строятся "пути отхода" - если попытаются зацепиться за слова, то можно будет сказать, что никаких утверждений и не было.
12:12 Да я бы сказал, что это стремление унизить человека, показав его алчным и что для них ничего святого нет. Без понятия, игнорируют они что-нибудь, либо просто говорят то, что хотят услышать их кормильцы. А Пучков пытается сказать, что люди недальновидны и роют себе яму отказываясь просто стать продажным, како он. Хотя Пучков тоже игнорирует реальность, так как он должен понимать, что из-за несогласия с мнением чиновников, на артистов шьют липовые уголовные дела и запрещают где либо выступать.
Это да, ты правильно отметил.
Он просто забыл или умолчал этот факт, что здесь этим самым уехавшим артистам всё равно ни жизни, ни денег не будет. Оттого-то они и уехали.
Публичного несогласия. Есть масса звёзд, которые не высказывались не за, ни против сво и у них все ок.
Ой, отказываются стать продажными). Вся недвижимость и все деньги за границей, чтоб не лишиться всего этого - побежали, роняя известную субстанцию, отказавшись от своей родины.
..... отказываясь просто стать продажным, како он ...... Ну да. У них другой способ бьіть продажньіми. Не как у него.
Маленькая деталь - пучков говорит об уехавших так, что бы было понятно, что никаких своих взглядов, принципов и позиций у уехавших быть не может. Единственный их мотив - деньги, а человеческие качества как таковые отсутствуют.
Это, кстати, многое говорит и о самом гоблине.
А к чему эта деталь? Ролик, как и сам канал, в общем-то, по когнитивные ошибки и приемы. Это его мнение, пусть думает, как хочет
Пучков не понимает как можно отказаться от денег ради убеждений. Всё что нужно про него знать))) .
По сути никто и не отказывается
@@non.conform3680 многие отказались, перечислять долго
@@non.conform3680не дмитрийюрич,вы же сами сказали,что есть непонятные,которые отказываются.А некоторые,которых уже много, из-за убеждений и в тюрьму идут...
Так тем, кто уехал плевать на убеждения. Они думали, что уехав из России, будут больше зарабатывать. А, когда реальность оказалась иной, тут же начали возвращаться.
Мне было так смешно, в своё время, читать твиты одной соевой девочки, которая в начале СВО уехала в Европу, а потом сказала, что ей необходимо вернуться в Россию, потому что у неё с детства какое-то заболевание, ей нужна операция, а в Европе за неё требуют много денег, в то время, как в России ей бесплатно сделают)))))))
И в последующих твитах она умоляла её понять и не хейтить😂
И что? Твит это показатель???))))))
Все что нужно знать о морали Пучкова - Призывает молодых идти на войну, когда в свое время отсиделся в туалете.
Не сидел он в туалете. Их с работы вызвали повестками, набрали сколько надо и остальных отпустили.
@@rais2785 Конечно, конечно, не сидел он в туалете. Вот цитата Гоблина от 24 апреля 2003 года:
Дык - в рабочее время пришли на завод, в отдел кадров, и взяли прямо от станка, по повестке с красной полосой, типа "выходи с вещами".
Загнали в школу, кругом охрана - не сбежать.
Проявил нечеловеческую хитрость, заныкался, под распределение пошёл последним.
Привезли на последнем автобусе в лагерь - оказался лишним, отпустили домой.
Потом выяснилось, что всех, кто "успел" к раздаче, отправили в Чернобыль.
@@abyss101101👍👏
@@abyss101101 аххаха, на кого это рассчитано?
@@user-zf5nm9nw1v У вас есть сомнения в достоверности цитаты?
Красиво сочетаются у вас по цветам микрофон и кофта :)
Красиво сочетаются красный и красный?
@@teodor8659 там ещё и чёрный сочетается😁
🇦🇴
Прекрати манипулировать!
все приспособленцы умнее чем кажется. Они используют свой ум, чтобы мимикрировать в любой ситуации... придет начальный, он приспособится и к нему...
Начальный....
Нет к нему он точно не приспособится. У всего есть грань.
@@stalinrad27 Почему вы так решили? Гоблин неплохо жил в Союзе, Гоблин неплохо устроился при Путине.
@@AnotherRussianGuy потому что сисян, либерал, гоблин капиталист сопереживающий коммунистам. Имеет уже устоявшуюся репутацию, которая никак не вяжется с либерализмом.
@@stalinrad27 *«потому что сисян, либерал, гоблин капиталист сопереживающий коммунистам. Имеет уже устоявшуюся репутацию, которая никак не вяжется с либерализмом.»*
- Какая глупость! Навальный никакой не либерал, он популист: то он националистов поддерживал, то либералов, то с социальной, левой, повесткой заигрывает. Путин в таком случае такой же либерал, как минимум в экономике. Сопереживание Гоблина коммунистам - это сказки. Он просто зарабатывает на определённой прослойке граждан, ностальгирующих по СССР. В каких-то моментах он разделяет социалистические взгляды, а где-то практически до социал-дарвинизма и фашизма скатывается. Что я точно вижу по Гоблину, так это то, что он очень хорошо приспосабливается к среде обитания, и вот этот навык ему что при Союзе, что при Ельциные, что при Путине, что при Навальном поможет жить припеваючи.
Знаете, лично для меня есть ум и хитрость. Ум- это то, как человек считает будущее, как он разбирается в квантовой физике, финансах и прочее. А есть хитрость. Очень многие тупые люди тем не менее хитры и способны обхитрить даже умного человека. Но только раз. Вот и пучков такой же - в его выводах практически всегда предполагается, что его оппонент не увидит нестыковок, логических перескоков, притягивания за уши. Так ведет себя кстати большинство не сильно умных людей. Но особенность талантливых хитрецов, что они врут как дышат. Но дело в том, что когда умного человека ловят за руку, то он под потоком аргументов не боится признать утрату конкретной позиции. Тогда как для пучкова типа все вокруг идиоты и он король мнения. А кто ему не верит - ему же хуже. И при этом не важно как обстоят дела, прав он или его аргументы не устояли. Нет, есть только мое(в смысле его) мнение и неправильное. Боюсь сумбурно объяснил разницу, но как смог. Кстати типичный пример: пучков очень часто призывал ввести цензуру в интернете. Но когда цензура была введена, то оказывается это плохо. А почему? А потому, что цензура была применена не по его врагам, а по нему лично. И мы не услышали вывода умного человека типа "да, цензура пожалуй не самая лучшая идя" Нет, поднялся вой о русофобии, о врагах, о том, что его здравые мысли хотят запретить потому, что они здравые. Это как раз та реакция, которая отличает хитрожопого от умного. Вот Кураев- тот умный. Я с ним не согласен практически во всем. Но он не опускается до подобного.
Странно. У ролика, который Гоблин записал сразу после удаления канала, основные тезисы: это было ожидаемо; непонятно, почему раньше не заблокировали; почему все радуются, кто якобы за свободу, потому что они не за свободу для всех, а за свободу только кому надо.
Где этот вой звучал, помимо вашей фантазии?
@@YuraRimskiy во всех остальных роликах звучит, про свободы на западе и права человека)) а вы и не знали.... ))
@@YuraRimskiy заметьте, я слово "свобода" даже не использовал. Это вы, поклонники неудачника-опера , любите приписать, а потом опровергать несказанное. И да, свобода слова обязательна государству. Гугль с его ютубом компания частная. У них могут быть любые правила . Не нравится -не используйте американские сервисы . Живите на посконном рутубе.
Я атеист, но Кураева слушаю. Прикольный дядька. Вообще слушаю Хазина, при этом мне его позиция противна.
Если умного человека можно обхитрить, то он не умный. Ум - это в первую очередь способность приспособиться к меняющимся обстоятельствам, например физ. нагрузке, головоломке, умственной деятельности, а только потом эффективно проводить операции с циферками.
А осознанное избегание искажений и манипуляций и демонстрация этого не является манипуляцией? (: мы еще не знаем правда ли он так думает или пытается продать себя за хорошечного 😂
Думаю, "ты не понимаешь, это другое." (с)
Да он же явно баблом всё измеряет, поэтому и назвал Россию "кормовой базой" он думает что все уезжают исключительно из-за прихоти , и судит тут же по себе измеряя всё деньгами 🙂
Манипуляция это когда хотят ввести в заблуждение. А соглашаться или нет, это ваш выбор.
@@Staryi-Sceptik ну я о том и говорю, это как в видео Вадима про рекламу, если подчеркнуть свои недостатки и показать что ты их осознаешь и работаешь над ними - ты будешь выглядеть лучше, хотя изначально изображая эту работу ты просто ставишь цель продать себя подороже) ну мы тут не узнаем ответ, в голову не залезешь, так что вопросик риторический, но наталкивающий на размышления. Мне вообще было бы интересно посмотреть рассуждения на тему где заканчивается добросовестная манипуляция, если так можно выразиться, и начинается недобросовестная.
@@sergioravioli Это игра в которой противник зачастую умнее и опытнее тебя. Границы нет. Тебя могут обмануть и там и тут. Просто "тут" тяжелее.
А не всё ли это интервью Гоблина большая манипуляция? То, что он транслирует сам по себе сильно противоречит этим высказываниям.
Подозреваю, что вся его медийная деятельность (кроме непосредственно переводов) - большая манипуляция.
Так и есть) Гоблин скромняга. Образ того интервью)
например?
Пучков увидел прошлый разбор про себя и пообещал руки-ноги Вадиму переломать
Каким?
Он не глупый, он хитрый
Не хитрый, а хитрожопый.
А теперь пора делать разбор на себя - логические ошибки и когнитивные искажения, допущенные в ролике)))
09:59 противостояние Советского Союза и СССР, 14:53 - не ошибился)
у Вас прекрасная подача для зрителя - интересные разборы с примерами, четкая речь , но все мы люди) спасибо Вам за Вашу работу!
p. s. не воспринимайте как критику, просто своего рода тоже "надзор" от Вашего подписчика)
'не ошибился' - скорее всего заготовка
Оговорился. Попробуйте сами повторить его часть речи самостоятельно. А ведь он еще и думает.
Противостояние СССР и США имелось ввиду. Оговорился человек
"Не ошибился" - шутка, очевидно же!)
Резануло то же самое, когда смотрел) Я не к тому, что плохая речь или подобное. Просто, может, эти "ошибки", может и не ошибки вовсе, на канале, на котором разбирают всякие ошибки))
Как всегда, интересно, круто, полезно! Спасибо) Захотелось порассуждать про второй пункт. Я знаю много людей, кому наоборот сложно признавать свои заслуги, тот самый синдром самозванца. Не похоже, чтобы у Пучкова он был, но тем не менее) Не уверена, что большинство склонны объяснять успехи своими качествами (по крайней мере вслах)
Что-то фраза: "Я основатель левого движения в России" не очень сильно показывает, что Пучков всë-таки старается избавиться от последнего искажения
Слово "левый" в термионологии опыта общения Гоблина с "контингентом" имеет несколько мягко говоря иную семантику, чем принята в области политических воззрений. :)
Так что здесь он тонко и завуалированно сделал как говорят ему подобные на Западе - камингаут.
Я кризиса ума не наблюдаю. У нас в стране кризис веры в себя, эмпатии и морали. Идеальные условия для фашизма - нужно только поражение в войне и харизматичный "лидер" с соответствующими воззваниями.
Это так. Как сказала Шульман "да нас даже на конкурс фашистов бы не взяли". Да, но... При следующем - есть существенная верноятность на призовое место
@@anyoneanyone9939 это где она так сказала?
@@tortuga2tuber Где-то статусах было
@@tortuga2tuber Ту цитату не нашёл, нашёл похожую, "с конкурса фашистов нас сняли за бездарность" в интервью BBC 53-я минута
никто и не говорит, что он дурак. он манипулятор. у меня есть друг, который давно фанатеет от пучкова со времён "божьей искры" и для него всё что говорит этот человек это тру и истина.
И это плохой сигнал, здравствуйте. Пардон за каламбур.
@@Deep_wolf Закралась такая мысль. Пока гоню её прочь
@@Deep_wolf _...для улучшения качества вашей жизни._
(что же это получается - агентурная сеть во вражеских филиалах?!)))
@@roxincat Так скажем, работают они на себя, ради себя. Пускай материал и на левую тему.
Дык, все люди манипуляторы. Просто квалификация разная.
Давайте я тоже "понадзираю".
Пучков (как опытный манипулятор) прекрасно понимает, чем именно в своей риторике он может пожертвовать чтобы добиться доверия у своей намеченной жертвы в этот момент и в этих обстоятельствах.
Это свойство любой опытной "воровки на доверии".
Но ты не поддался!
@@paraxerroman3583 Да. Но я психологией с детства интересовался, и вообще - книжки читал)
Да он в каком-то интервью заявил, что он вообще отец левого движения в РФ. Так что, он либо очень хитер, либо это случайное избегание эгоцентрического искажения
Какого-то альтернативного левого движения 2000х - вполне. У меня много знакомых, которые либо любили Квейк, либо смешные переводы и попали на тупичок. Ну а там прониклись красной плесенью. Кто-то до сих пор фанат гоблача, кто-то перешел на других интернет-коммуняк.
@@bennymountain1ага, альтернативного. Третьего пути
отец - от хера конец. батя красноимперцев сталинодрочеров.
как у (друзей) знакомых с логикой? @@bennymountain1
@@bennymountain1плесень это то, у тебя в голове...
В разделе, касающемся эффекта ореола хотелось бы немного сбить нимб со светлого образа гоблина, который этому эффекту не подвержен. В данной ситуации, тем не менее, он искажает факты и даже подменяет их. Артисты не поддерживающие "повесточку", на родине попадают "в списочки" и даже если официально их концерты или творчество не отменяют, со многими из них внезапно "не хотят" или не могут из-за внезапного ремонта работать различные концертные площадки. Не со всеми, безусловно, но этот эффект отмены, а следовательно конкретное снижение прибыли зависит исключительно от твердости и яркости позиции.
Опять же,первый пример пришедший в голову - "звери". Им, для того чтобы вернуться к концертной деятельности пришлось донбасский вояж совершать.
Мне слабо верится, что гоблин настолько глупый, что этого действительно не понимает. Скорее это часть картины "свободы", которую он исповедует в текущих условиях. Мол, на родине сейчас тяжело и плохо, но снаружи вообще Содом и Гоморра и никто тебе не запрещает делиться своей позицией[что неверно].
""Скорее это часть картины "свободы", которую он исповедует в текущих условиях"" --- интересное замечание!
То есть занимается подлогом и обманом)), дурит бесоватых псевдопатриотов, факт.
Да, это лицемерие. Для того, чтобы выступать в РФ даже заткнуться мало, придётся "покаяться". И эффективно борящийся с когнитивными искажениями Гоблин это прекрасно знает. Я очень раздосадован анализом Вадима
@@anyoneanyone9939 ничего досадного нет. Он ведь заявил в названии ролика те ошибки мышления, которые гоблин в себе борет, а не разбирает его тезисы, по сути. Другое дело, что у тебя, как у зрителя канала, да ещё с такой тематикой должна своя голова на плечах быть.
@@cryspyzdec Он не борет в себе озвученные ошибки искажения. Он занимается умышленной подменой и манипуляцией. Вадим разбирает одно, на деле это совсем другое. Голова-то есть. И она спрашивает, зачем был нужен этот ролик
@@cryspyzdec """которые гоблин в себе борет"" --- Гоблин давненько корчит из себя некоего гуру, которому никакие критики ни по чем, одно его быковатое и презрительное выражение ""малолетние дебилы""" с головой выдает, что он идеален и непогрешим, сомнительно что в его голове происходит хоть какая-то работа над собой)))
Так то пучков как раз именно и игнорирует. А именно ис тинные причины отъезда звезд. Выставляя их продажными телами. Как будто онине могут уехать по идеологическим мотивам, а в рф им перекрыли все концерты ( о каких полных залах он фтюхивает). Артисты уехали от закрытых концертов и грозящих сроках.
А, ну да, во всём остальном-то мире концерты им открыты и аншлаги повсюду. Да ну бросьте.
ну он закрывает глаза на это, точнее, исходит из того, что "а что было сложно озвучивать линию партии? Что им мешало ее декларировать?"
@@dmitriiponomarchuk4020 а ну перестаньте. В какой ещё стране нашим звёздам запрещают концерты?
@@user-qz4wv6gt7t я так и сказал "игнорирует" истинные причины отьезда.
Работать ртом механически не сложно, это же не мешки ворочить. А вот стилиться перед властью не все могут как пучков, потому и уехали, и в безопасности говорят как думают сами
@@dmitriiponomarchuk4020 ну как видишь открыты, не смотря на гражданство страны агрессора
Конечно, он не глупый.
Он, являясь крайне успешным предпринимателем, продает ностальгирующим мифы об их любимом советском союзе, где бы он сам никогда не добился того успеха и уровня жизни, которые у него есть сейчас
А можно конкретнее что за мифы?
Лучше не возможно было сказать. Браво.
@@stalinrad27 как в СССР хорошо жилось, а кому нехорошо, те сами виноваты, а тех кого поспдили или расстреляли, сами виноваты.
@@user-gc7vm4vg3f ну относительно неплохо в СССР жилось это факт. Все познается в сравнении. Если сравнить жизнь крестьянина в РИ, то в СССР он жил не хуже, если не считать годы усиленной индустриализации. Там было всякое, гоблин этого не скрывает и мифы не строит по поводу голодомора. После войны тоже неплохо жили, этому свидетельствует то что население росло и данные ООН тому доказательства, СССР по индексу человеческого развития к 90ым годам занимала 26 место, сейчас для примера 52. Тоесть как минимум не хуже.
То что большинство из тех кто был посажен и расстрелян, действительно виновны. Это факт. Были случаи несправедливого осуждения, гоблин это не отрицает, он призывает изучать эту тему что бы получить более конкретные данные.
Какой именно тезис гоблина является мифотворчеством?
Он в совке на заводе работал
И по слухам при Чернобыле в сортите прятался
Ну я вот не соглашусь с тем, что людям свойственно приукрашивать собственные достижения, влияние, именно в любых ситуациях. В приватных беседах возможно так, но на широкую публику, в различных интервью, мне кажется люди наоборот чаще "прибедняются", потому что банально это более безопасный для репутации вариант. Здесь все же стоило более четко отметить возможное несовпадение настоящей искренней позиции и транслируемой в интервью. Так конечно получается, что настоящую вообще сложно вычислить, так как мы можем наблюдать только публичные высказывания, но по крайней мере можно делать чуть более компетентные выводы, если, скажем, проанализировать десятки разных интервью и выступлений
ну его трудно назвать глупым. при всем неуважении, к данному персонажу, интеллект - не в списке его недостатков
А кто-то считает, что Гоблин глупый?
Или дурак.
Никогда так не считал
Он очень даже не глупый человек. Прекрасно понимает, что говорит, где говорит и кому.
И почему так говорит
Обычный приспособленец, который будет, подобно Михалкову, лизать ботинки у любой власти.
По сравнению с Симоньяно-Красовскими чувак не самый плохой. Да, очень во многим с ним не согласен. Но он не виляет и курс держит.
Потому что "хрю-хрю" и "малолетние дебилы"
Лучше бы разобрали природу его людоедства, он в этом интервью как раз подробно рассказал. А то, что он не дурак, это мы и так знали.
Во всяком случае не полный дурак.
А то, что людям может быть важна не только "кормушка", он понять не может
В чём людоедство? В том что нацистов называет нацистами?)
@@user-zn7cq1oq3q много ума надо, чтобы нацистов называть нацистами? Тем более когда гос-во это поощряет, прикармливая из бюджета и превозносит, эти оплаченные услуги, как некое благо.
А вот называть жуликов и воров, жуликами и ворами, говорить правду, что выборы без выбора - это жульничество и обман общества, нужно действительно иметь и ум и смелость и быть истинным патриотом) А не тем, кого нам подсовывает пропаганда)) А как раз об этом всем Пучков благоразумно помалкивает.
@@user-zn7cq1oq3q Называть нацистами тех, на кого укажет партия - большого ума не надо.
А кто у нас нацисты?
Всегда считал Пучкова человеком из которого мента не удалось вытравить. Человек, для которого аргументы, отличные от его мироощущения, отсутствуют или являются чушью
Так 90% человеческой популяции составляют идиоты, следовательно 90% аргументов и мироощущений это чушь самая настоящая...потому что исходят от идиотов. Факт.
Скорее, не мента, а тюремщика, который очень любит смаковать тонкости тюремной иерархии, со всеми подробностями процессов травмирования прямой кишки.
Так чушью и являются.
@@aleglibert8630 не бывает "единственно правильных" мнений
@@aleglibert8630 не унижайте себя. Отличные от ваших аргументы опровергаются
Пучков -очень умный и находчивый оппортунист. И поэтому довольно флюгерный. И собственной позиции у него либо нет, либо он ее тщательно скрывает.
Ну а вообще персонаж очень мерзкий...
Ничего он ее не скрывает. Он сочувствующий коммунистам капиталист. Поддерживает Россию, считает что ВВП не плохой президент и курс +- правильный.
Умные люди не подписывают грант на 20 млн на своё имя :)))
Люди которые предлагают подписать грант не предлагают кому попало, а значит не тупые))
@@user-ig8sn2ug9s ага а потом сливают данный контракт в сеть
Видим какие не тупые
Не по уведомлению, но по зову сердца
Пучков моральный гандон, но это не значит что он глупый или тупой человек... Отнюдь... И да, переводы с озвучкой от него шикарны, если не знаешь инглиша, то клан Сопрано в его озвучке шикарен... Ничего не скажешь
Ты плохо смотрел Сопрано, если считаешь Гоблина моральным гандоном.
Хорошее видео. Но в отрывке про эмигрантов я не согласен с выводом. Вполне ярко существует государственный нарратив о том что эмигранты страдают там. И только россиюшка может всех осчастливить. Просто это другой нарратив. Один из. Как раз НЕ черно-белым мышлением было бы сказать что по факту кто-то из музыкантов оказался в более худших условиях, а кто-то улучшил свое финансовое состояние. В этом нарративе эмигранты очерняются не через приписывание им корысти и погони за длинным рублем. А через приписыван е им глупости. Вот же глупые. Имели все и просрали
Так же подумала, согласна, типа вот наивные, из за тупых убеждений все потеряли
и игнорируется, что далеко не все уехали по своей воле, а из опасений тюрьмы
Знаете, я всегда с опаской отношусь к любой пропаганде. А еще я из Крыма и имел возможность лицезреть ближе многих «российских либералов» большинство позиций современного противостояния. Так вот, почему-то так выходит, что с течением времени российская пропаганда оказывается права, а противоположная - нет. Гоблин как раз не нарративно утверждает, а обосновывает свое мнение.
Имею личную неприязнь к этому товарищу. Он засирает мозги людям и формирует ужасную картину мира и очень успешно, да он не дурак, только не понятно он искренне верит в то что говорит или скрытый пропагандист?
Искренне. Гоблин действительно любитель около-фашистских режимов, так что текущее положение дел в РФ вполне ему по нраву.
Он публично просил финансирование на "окармливание населения информацией". Такой вот термин он использовал для своей деятельности. Это похоже на истинную веру?)
@@user-dl9gv1mn5b Пучков не просто просил финансирование, он его получил, причем многократно. Кстати, он уже даже и не скрывает этого, как раньше.
Что касается последнего пункта, в случае пропагандиста проигрывающей диктатуры, вот это "да разве я такая уж важная фигура? помилуйте, какой из меня творец судеб нашего обожаемого отечества? это даже звучит смешно!" - на самом деле, довольно популярный приёмчик, нацеленный на то, чтобы избежать (всё более и более вероятной) уголовной ответственности в будущем.
Мелкого пропагандиста это, в принципе, может и спасти. Весь состав руандийского "Радио тысячи холмов" ещё до судов начал его использовать, и даже сам Штрейхер, кажется, не гнушался. А, и Соловьёв с первыми же санкциями завопил "А я что? Я просто журналист! Помогите, люди добрые, злобные европейские антисемиты поместий лишают!" Но ни одних, ни другого, ни третьего от заслуженных приговоров это не спасло (у Соловьёва пока только ордер, но будет и заочный приговор). Однако нынешние международные и не очень трибуналы стали на порядок мягче, может (и должно!) "прокатить", при условии, что у пропагандиста совсем малюсенькая аудитория или должность.
10:00 Противостояние Советского Союза и СССР, вместо США
Конечно, Гоблин реалистично оценивает перспективы заработка успешных артистов в иммиграции, но он реально не понимает, что деньги - не главный критерий для честных людей, ему не понятно, как люди отказываются от денег из-за убеждений. Ибо своих таких убеждений не завёл. Не слушаем мы Гоблина не из-за его глупости, а из-за его мерзости.
Да ну, только упустили вы одну деталь, что деньги у этих "эмигрантов" могут храниться заграницей, в таком случае их счета могут просто взять и арестовать, а потом просто дергать за ниточки, если мы говорим о медийных личностях, типо музыкантов, шоуменов, блогеров и в таком духе. Они будут вынуждены заниматься "либеральной" пропагандой (либерального в ней почти ничего нет уже). Если же говорить про обычных людей, которые уехали, то тут еще есть логика, им это либо ближе по духу, либо кажется перспективнее и в России их ничего в целом то и не держит. Ну или просто воевать идти не хотят, если это мужчины призывного возраста, тут тоже могу понять их, это страшно. И к вопросу о честности, откуда уверенность, что одни люди честные, а другие нет, правда у всех своя, а пропаганду вдалбливают с обеих сторон, просто на западе она работает лучше, но закрывать глаза на лютые факапы со стороны западной пропаганды тоже невозможно, порой такая там чушь, но некоторым пофиг, они этого не хотят замечать. И пора понять, что у большей части людей исключительно шкурные интересы, каких-то святых и абсолютно честных людей не существует, везде надо искать противоречия. Канал, блин, про это и вещает в основном, вы точно ролики с включенным звуком сморите?
@@qu1cksilver212 Поясни, что такое "либеральная пропаганда" и каким образом можно заставить заниматься ею человека, который хранит деньги в заграничном банке. Желательно, с конкретными примерами.
@@qu1cksilver212сморозил какую-то глупость. Ты действительно веришь в то, что говоришь? Потому что такую дичь даже ребёнок заметит. Ты прямо отзеркаливаешь российскую действительность на какой-то "запад". Мир не бинарен, ни в одной нормальной стране не станут арестовывать счета из-за неправильного мировоззрения, разве что оно конфликтует с уголовным кодексом. Нет никакого "запада", есть много разных стран. А в тюрьму за позицию сажают только в России. Хотя Россия, конечно, уже далеко не нормальная страна
Лично я считаю что иметь политические убеждения в любой форме просто неправильно
Политика одна из тех немногих сфер где ложь и манипуляции наиболее выгодны, а независимой информации просто не существует(уж тем более нету в открытых источниках информации пригодной для аналитики - 0 сырых данных, 0 классификации по доверию, 0 работы с источниками)
Имхо сейчас выгодно быть только коньюктурщиком и использовать сложившуюся ситуацию себе на пользу, в случае чего - переметнуться на нужную сторону
Подозреваю, что в данном случае что гоблин что неконкретные мигранты примерно также и рассуждали, просто выбрали для себя разные стороны конфликта, говорить здесь про пропаганду или политические убеждения конкретных людей немного неправильно
@@PolitiquePotontiele очень инфантильная точка зрения.
Я помню как только он еще переходил на ютюб. Он вообще всех дебилами называл. Причем люди спрашивали часто очень вежливо или даже лебезя, но он все равно писал коммент в которым назхывал его дебилом. Я тогда охреневал от его наглости и тупости. Ну ладно ты всех считаешь дебилами при любом несогласии, но ты же всю аудиторию распугаешь. В конце-концов он перестал это делать.
Я думаю, что одна из технологий работы со своей аудиторией. Точно так поступал (и поступает) Венедиктов, например - диаметрально противоположный Пучкову персонаж.
и в чем технология? на что направлена@@Aisor98
Иногда очень даже могу воспроизвести своё пятилетнее сознание. Восхитительное ощущение. Жаль - очень ненадолго. Память и жизненный опыт быстро возвращаются и наваливаются всей своей тяжестью.
Понимаю, что раньше умел и обожал это делать, потом перестал хотеть и делать, теперь даже если захочу, то не факт, что смогу
а когда он говорит, что не понимает, почему звезды уехали из рф и в качестве аргументов достает только денежную мотивацию (они не будут зарабатывать), он таким образом не ставит в пресуппозицию, что эти люди очень корыстные и только ради денег и живут? ведь если предположить, что в жизни этих людей стабильный финансовый приток -- это не самое главное, то как-то и спектр потенциальный причин для отъезда как-то сам с собой расширяется.
это как на вопрос "а эти люди перестали пить коньяк по утрам" кто-то отвечает "нет! всё еще квасят проклятущие", а кто-то может умеренно ответить "да, и я всецело их поддерживаю", но обе группы поддержат и продвинут тезис о том, что люди пьют коньяк по утрам.
Подскажите пожалуйста, где и какие статьи/лучше книги можно почитать о когнитивных искажениях и логических ошибках🙏
@user-tk3xn8lu3r Если все-таки подскажут, позови пожалуйста, тоже интересна эта тема
Рассуждения Пучкова на мой взгляд вполне укладываются в русло кремлёвской пропаганды, заявляющий, что никому там на Западе уехавшие артисты не нужны, сами приползут назад и раскаются. А Россия ещё подумает прощать их или нет.
Ну да, проходимцы считают что это их страна, коль власть в их руках. И рассуждают вполне откровенно, измеряя патриотизм глубиной своих желудков)) Жаль что обычный человек не вникает в корни подобных заявлений и суть таких ""пучковых"".
Наиболее одиозный из всех блоггеров русскоязычного сегмента.
Интересный формат. Плюсую за больше таких видео, где подмечаются и раскладываются наоборот качественные ответы и ораторские приемы.
Пучков не понимает, как можно уезжать от кормовой базы... Спасибо за видео)
Для меня данное утверждение окончательно составило картину Гоблина на данный момент.
"Он не игнорирует факты действительности..." - Пучков просто выставляет уехавших неудачниками в рамках своего мировоззрения.
Так так и есть, я вот вернулся. Бомжуют уже многие, деньги кончаются - это пол беды)), они не кому там не нужны со своими тренингами, языками, бизнесом и прочим, работать то не умеют. В той же Германии, нужно работать, что бы заработать копейку, постоянно так вкалывать. Работать работать и работать, а в Рф халява, устроился на основную, что бы на пенсию капало, берёшь подработки когда хочешь и денег больше чем там.. Уехавшие действительно идиоты.. Я прозрел чувак!!!
Мне было так смешно, в своё время, читать твиты одной соевой девочки, которая в начале СВО уехала в Европу, а потом сказала, что ей необходимо вернуться в Россию, потому что у неё с детства какое-то заболевание, ей нужна операция, а в Европе за неё требуют много денег, в то время, как в России ей бесплатно сделают)))))))
И в последующих твитах она умоляла её понять и не хейтить😂 Получается теперь она на одном уровне с гоблином?))))
Кремлеботам мало платят?)) по девочку в твиттере уже 3й коммент )))
Я раньше любил Дмитрия, но его поддержка власти и войны неприемлима. Я даже больше готов понять жителей Германии поддержавших Гитлера чем тех людей которые сейчас поддерживают Путина. Ведь тогда у них не было особо источников информации и гитлер действительно заметно поднял уровень жизни практически всех немцев, но ведь сейчас найти информацию вообще не проблема, если не нравится западные источники, есть нейтральные из какой нибудь Аргентины или Турции, если не нравятся либеральные(Кац, Наки, Варламов, Навальный и ко, Ходорковский и ко) то можно смотреть социалистов и коммунистов(Жуков, Рудой, Комолов, Садонин и т.д). С некоторыми оговорками но все говорят примерно похожее что это агрессивная захватническая война, и все что говорят официальные власти это ложь
Пучков и его сторонники на это ответят, что тебе промыли мозг русофобской пропагандой и ты, как "useful idiot" ее повторяешь. И чтобы не стать жертвой пропаганды, информацию нужно брать исключительно из патриотических источников, типа Соловьева, Манучарова и Фридрихсон. Тут скорее вопрос, почему гоблинская риторика тебе нравилась раньше и почему теперь разонравилась. Как по мне, даже классический довоенный гоблинский тейк "Любой антисоветчик - русофоб" ничего кроме омерзения не вызывает.
За что (прям) любили?
Гитлер заметно поднял уровень жизни простых немцев - это по каким источникам известно?
в смысле круглая!?!?@@lowe6518
@@andbelov Это логично вытекает из того факта, что после 1й Мировой войны Германия была в такой жопе, что об уровне инфляции того периоде даже у Ремарка можно прочитать. Типа утром зарплату дают, за день она обесценивается до 2х буханок хлеба. За 20 лет после ПМВ Германия стала сильной страной, которая захватила половину Эвропы.
Кстати, по этой же причине многие любят Путина - в 90-х было плохо, а при путине стало лучше. Хотя конкретно Путин не слишком на это повлиял - все страны бывшего СССР в 90-х жили одинаково плохо, но как-то и без него стали жить лучше. У меня знакомому отец буквально говорит: "в 90-х мне зарплату на заводе не платили, а при путине вот пенсию платят". Почему ему не будут ее платить без путина неизвестно.
Он не тупой, он всегда был приспособленцем, а сейчас раскрылся как фашиствующий охранитель
Гоблина никто не считает тупым. Его считают скорее просто беспринципным. Он отлично знает когла модно хвалить ссср, когла модно его хейтить. Умело подстраивается под взглчды мвоей аудитории (а это преимущество люди 40+ которые испытывают настальгию по СССР)
Гоблин такой человек, что если завтра повестка в РФ изменится обратно на ненависть к нынешней власти, ссср и дружбу ч США, то он один из первых побежит про это рассказывать. Особенно если ему за это заплатят (ведь власть ему выделяет гранты чтобы
Согласна. При чем он эту ностальгию и "сеет". Люди, которые не помнят жизни в союзе, очень ведутся. Для 40+ он прям авторитетище, особенно в IT кругах((((
Всегда придерживается линии партии! 😊
не совсем. Человек не глупый, и даже не сказать, что беспринципный. Другой воапрос, что его принципы специфичные. Если завтра повестка в РФ сменится, не думаю, что он сильно переобуется.
он никогда слепо не хвалил ссср, критики было более чем достаточно (оооочень часто говорил, что есть не хрен там было, например)
@@user-wc3jj3cb1w жизнь в союзе была разная. Моему однокурснику Папа из зарплаты снабженца 110р, давал 250-300 на месяц. В СССРре всё зависело от статуса родни. А сам ты мог достигнуть чего-либо лишь после многих лет упорного труда. И эти годы не оставят хорошие воспоминания.
Щас , неразговорчивый дворник пройдёт курс директоров и пойдёт управлять плебсом...
А почему бы нет? Даже кухарка способна управлять государством.
@@CVor271 это тебе рассказали ,чтоб ты сам себе закрыл глаза и уши ,и пошёл добровольно на эшафот ?
@@CVor271ну да, посмотрите на колхозника и клерка. Это ведь то, что нужно, да?
@@CVor271даже таксист как оказывается
Гоблин не глупый. Допускаю, что когнитивные искажения он допускает когда надо специально. Допускаю, что в этом интервью он проговорился, и действительно он не понимает, как можно упускать прибыль из-за каких-то моральных убеждений. Думаю, что сам то он так не поступает, и сидит на контракте с государством, получая бабло за то, что дурит слушателей, вбрасывая эти искажения. Конечно, это просто один из возможных вариантов.
Ему как-то предъявили за госконтракт. В ответ была эмоциональная отповедь в духе Гоблина. Единственное, что в ней не прозвучало "я у государства деньги не брал". А так он очень убедительно предъявивших пристыдил 😁
Не глупый - способный думать ≠ умный - способный мыслить.
Способный мыслить никогда не переведёт вопрос нравственности к деньгам - это, как минимум, нелогично ....он же всех оставшихся артистов перевёл в категорию "за деньги всё" с полным отсутствием нравственности.... в этом плане даже "уехавшие крышей" цыгановы "умнее" - они хотя бы "святость" изображают и "жертвенность" - у них триединая святая ....
Либо он начал прозревать, либо у него "слепое пятно", что касается совка, либо тупо деньги отрабатывает..
Спасибо ,Вам за ваши знания с которыми делитесь
Захожу периодически на канал, чтобы обнаружить новый ролик (вдруг пропустил уведомление), и когда его нет - печаль-беда))
Спасибо за контент, Вадим, поддерживаю на Бусти, первого и пока единственного) После 2х недельной терапии твоими роликами замечаю за собой положительные изменения, стал больше вычленять манипуляции и логические ошибки в повседневности! Это очень полезно, и не менее приятно, респект🤝 Сам стал более конструктивным, слежу за логикой размышлений и выводов.
Извини, что на "ты", но ты стал слишком близким за время просмотра роликов, как товарищ
Мне кажется, с первым искажением, как-то притянуто за уши. Я себя прекрасно помню и в 15 лет, и в 25, и позднее. Помню свои прибабахи, во многом я улучшилась, но в чем-то с возрастом и потеряла.
Одно дело помнить, а другое - воспроизвести
Вадим, интересно было бы посмотреть Ваш разбор.... своих выпусков. Ну хоть даже этого)
Какие приемы использывали, где удачно, а где не очень.
В любом случае, спасибо Вам за Ваши выпуски👍
Такие разборы уже есть на Boosty и Patreon :)
Да, давайте делать разборы на разборы, а потом разборы на разборы на разборы и так до бесконечности;:)
@@cognitivniynadzor Сделайте пожалуйста видос о лжи и манипуляциях Эйдельман в своих видео
@@cognitivniynadzor о себе только за деньги? ))
Ну наконец-то! Такое без ускорений и перемоток
Очередное интересное видео, спасибо! Пробуем смягчать свой собственный эффект ореола)
Мне кажется Гоблин просто врёт. Специально демонстрируя оценку событий и себя скромнее ожиданий. Чтобы в важных вопросах для самого Г. казаться верхом адекватности. Он вообще интуитивный манипулятор. Его трюки просты, на поверхности, но эффективны.
У Лебедева научился или наоборот
Меня бомбит от того что никто не поймал гоблина на том как он назвал Россию , он назвал её кормовой базой, ну по его логике и для него это кормовая база ...сука какой же он чёрт .
@@ri.plashov Новопасситик надо попить. Кормовой базой он назвал не Россию, а аудиторию этих артистов. Это не так возвышенно звучит, как "публика", но это принципиальная черта его образа. У вас очевидный гало-эффект.
@@ilyaorlovskiy Вам уши надо прочистить, где он назвал аудиторию ?В данном разборе и видосе , где ?
@@ilyaorlovskiy Или кормовой базой аудиторию свою называть это норма по твоему ? Ну хорошо буду тебя кормовой базой называть ...эй ты кормовая база к тебе обращаюсь, хорош всяких недоумков выгораживать, они за своё пиздабольство гранты получают 😃Как тебе такой расклад ? Твёрдо и чётко не?
Вот и я давно говорю, что детский подход "свой-чужой", или авторитарный - "этому верим, тому - нет", да ещё и с "отменой"... Приводит это к тому, что все сидят по своим углам и дуются, как пиздюки 5-летние, и ни кто договориться не может. Повзрослейте уже! Ни кто не идеален, но у многих есть чему поучиться. Главная проблема в том, что во всём разбираться ни кому не охота, да и никаких сил на это не хватит. Просто следует всегда помнить, что любая инфа может оказаться недостоверной и не принимать поспешных решений на основании этого.
Все знают, что Пучков не знает английский язык, что переводы он покупает, а сам только озвучивает. Но интервьюеры все равно спрашивают, типо а вот ваши переводы, а как долго вы учили английский, тяжело ли было переводить и тд.
Он его, разумеется, знает в некоторой степени, но он не переводчик. Надо было ему в интервью предложить с голоса хоть что то перевести. Его навыки - хорошо подвешеная метла и харизма.
Противостояние советского союза и СССР на 10 минуте отлично выдергивает из монотонной рутины работы. Отличный ход🤣
по вашему разбору когнитивных искажений Гоблина (или отсутствия оных) можно делать обзор "когнитивные искажения в анализе когнитивных искажений". Вы делаете разбор Гоблина без учета "интонаций", принимая сказанное за чистую монету. Но гоблин это еще и артист разговорного жанра. Многое из того, что он говорит имеет иронический окрас и даже форму околостеба. Вот, например, когда гоблин говорит "я не понимаю почему они уехали, ведь тут им платили больше чем платят там", он НЕ выражает непонимание, он наоборот подразумевает абсолютное пониманеие мотиваций обсуждаемых, и на фоне этого начинает потешается над ними . Он как бы твердо уверен, что вся эта братия за "деньги" и потому их поведение в данной ситуации крайне непоследовательно , иначе говоря они делают нелогичные поступки и потому смешны. В этом нет недоумения и недопонимания, а лишь издевательско-ироничные нотки, он как бы настолько уверен в себе и своем анализе, что может себе позволить высмеивание. Как минимум часть случаев когда звучит его "я непонимаю" выражена именно в такой форме. Гоблин, как артист разговорного жанра разыгрывает сценку непонимания дабы выставить обсуждаемых дебилами. (а так он закончнный мерзавец с довольно статичным и непоколебиым мнением, но как артист может себе позвролить некоторые фокусы в риторике). "Правильный пацан", который послушал гоблина должен услышать чтото вроде "они уехали так как зассали, мало того что они за деньги, так еще и трусы, и вот эта гнилая суть делает их поступки нелепыми". В нелепости, обуловленной гилостью, суть гоблиновского "непонимания". Он то не такой! Он смел, он способен в высшим человеческим проявлениям , он не за деньги. )
на вопрос об успехе его переводов, даёт ответ, что перевод дубляжа ни на что не годится, то есть косвенно ставит успех себе в заслугу, а вот упоминание о качестве переводимых фильмов как раз вторично, так как является ответом на незаданный вопрос. С гало-эффектом тоже не всё понятно. Гоблин даёт всем артистам единственный критерий жизненного успеха - деньги. это ли не гало-эффект? Вопрос о роли блогера в судьбе страны абсурден сам по себе, и даже здесь Гоблин не избежал эгоцентрического искажения, так как назвал свою "просветительскую" работу полезной, что, как минимум, неоднозначно.
Человек, для которого все не согласные с ним, презираемы и малолетние дебилы, с возрастом не замечает, как превращается в дебила пожилого))
Спасибо за вашу работу!!!!!!!
Очень интересный взгляд на когнитивные искажения, разбор не только ошибок как таковых, но также и их преодоления. Формат зацепил :)
Мне с самого начала был очень симпатичен этот юноша. Я про Вадима Савицкого. Но поначалу.. Уж слишком бодрый тон взял Вадим: это немного отталкивало и настораживало. Такое было у него излишне уверенное самопозиционирование, что это отдавало высокомерием. Я ошибался: он чудесный человек: добрый и тонкий. Ну а этот сценический образ... Теперь, когда Вадим добился заслуженного успеха и признания - этот "пробивной" образ будет понемножку смягчаться.
Удачи Вам, Вадим.
Раньше считал Гоблина довольно умным человеком, но события последних лет мнение о нём сильно изменили. Уровень его развития определён рамками его шкурных интересов, и не более. Конкретно, тот пример, в котором Пучков говорит о не понимании мотивации уехавших звёзд, показывает, что Гоблин в принципе не способен понять, что существует какая-либо мотивация кроме денежной выгоды... И все перечисленные в ролике способности Пучкова говорят лишь о том, что он не полный идиот, а не о том, что он умный...
Я помню как я думал в возрасте 10-12 лет о политике. И о жизни в целом. Такой бред получался. Но несмотря на то, что я помню конкретные логические цепочки, воспроизвести подобный образ мыслей я сейчас не могу, так как по профилю школьной подготовки и самообслуживанию очень сильно пробавился философией, экономикой и политологией.
Посматривал их исторические экскурсы с Жуковым. Ну что сказать, в целом, все корректно. Но общая схема такова:
**Корректный факт** - **корректная интерпретация** (x раз) -
"а значит что?":
"Значит вперед к победе марксизма-ленинизма, ну, или пока, авторитаризм - это нормально и безальтернативно" (без особых аргументов)
О, времена, о нравы. Мы уже считаем , что человек не переверающий объективные факты, говорящий элементарные вещи уже достоин целого ролика😂
Вот тоже обратил внимание на это. Что ж за общество такое, где взвешенный, рациональный и трезвый взяд на мир и самого себя взрослого и зрелого человека, считается редкостью, а не нормой?
К чему мы скатились, друзья?
Не знаю, в чем проблема вспомнить, как мыслил в 5 лет
Я вот фактов не помню, а сам тип мышления вполне. И я бы не сказал, что он так уж изменился - просто на него наросли знания и инструменты
С другой стороны, я замечаю в сети и это меня удивляет - почему многие взрослые не понимают молодежь. Это странно. Может, они действительно забывают...
Мозг пятилетнего физически другой. Он, например, не может в абстракции
@@psy_heresy2967 что другой согласен. с 2 до 6 - люди вундеркинды, потом эта сила теряется. но кто это вам сказал, что он не может в абстракции?
@@kastus77психологи. Т.к дети не задумываются о смерти, смысле жизни и прочем.
@@teop4840 а в чём здесь абстракция? Это просто анализ информации в свете накопления знаний, опыта, и меняющегося самоощущения
@@kastus77 почитайте пожалуйста в интернете. Вбейте в гугл: "Какие формы мышления характерны для ребенка раннего возраста?"
Шаг 1 : " Маниплируешь емоцинальним состоянием поддатливой части аудитории систематично на протяжении какогото времени ( люди "чувствуют" что ти прав);
Шаг 2: Когда люди уже "на твоей стороне", ассоциируют себя с тобой - показиваешь, ведя себя разумно, что и не подвержен когнитивним искажениям, тем самим убеждая свою аудиторию, что они рациональни в первоначальном виборе."
Хитро, но не тут то било !
P.S.
Прошу пощение за "и" в некоторих словах - оригинальная кирилица.
Очень интересный обзор! Пучков и правда создаёт впечатление довольно грамотного и мудрого человека, несмотря даже на то, что со многими его взглядами я расхожусь с ним. Спасибо за работу❤
Этот перец поднявшийся на американском кино просто не понимаер что если бы не было холливуда грош ему была бы цена а его антиамериканизм смешон
На самом деле это одна из особенностей очень многих людей - когда ты видишь, что от тебя хотят услышать "правильный" ответ, создается ощущение, что ты не свободен высказаться
Это особенно было видно на интервью Дудя и Цыгановых, у которых "не все так однозначно"
В такие моменты ты в голове начинаешь намеренно искать неодназначности, и предпочтешь дать более странный, сомнительный, но все же ответ, который от тебя не ожидают услышать...
Круто, позитивная рубрика! Хочу ещё!!!
Возможное уточнение выводов из первого кейса: человек не обязан уметь "переключаться" в другое мышление. Достаточно знать на теоретическом уровне, что мышление меняется со временем.
умнее, умнее. Но кому больше дадено, с того будет больше и спрошено. Умный. Но не мудрый.
Ох уж эти продавцы, которые без остановки машут руками, для привлечения внимания к своей персоне, и придании веса своим словам
Я, кстати, недавно понял. что невозможно вспомнить, как ты что-то не знал.
Ну вот последний тейк про самомнение Пучкова - сомнительно. Думаю многие слышали его высказывания относительно того, что он чуть ли не в одиночку зародил рос. Ютуб, включая весь "левый" сегмент. Вот тебе и историческая роль!
Что есть тейк? Единственный раз когда я слышал , недавно такое слово - из уст Стаса Ай как тупо... Теперь ролик по Пучкова... Скажи честно : ты зетник?))
Никакого уважения к Пучкову не испытываю, но допускаю, что человек может меняться и переоценивать свою роль. Хотя наиболее вероятной причиной такого ответа вижу простое лицемерие. Его публика знает "правильный" ответ, а для привлечения новой аудитории нужно на старте показать себя скромнее.
Как мало нужно чтобы сойти за умного
Блогер всех своих друганов записывает в умные)
@@_Adeptus_Astartes да не просто немножко подмазать ватников, чтобы не обвиняли в либерашестве
ПРосто хорошо подвешенная метла.
10:00
Противостояние Советского союза и СССР
Альтернативная история в студию)
На самом деле, видео о том, чего не было, гораздо интереснее, чем о том, что было
Мое ощущение от этого видео тоже сплошная манипуляция моего мозга над самим же собой, и, по идее, я должен так же кивать тезисам, как при разборе обличающих видео, но в этом ролике как минимум два замечания подаются в не объективном ключе и по сути об одном и том же 6 и 17 минута, про эго. Очень небольшое количество известных мне персонажей с ходу стали бы выпячивать грудь, мол, это я тут самый крутой, на мне все держится. Именно скромные ответы наиболее социально-приемлемы даже когда очевидно, что без вклада отвечающего не произошло бы каких-то достижений в этой области. Поэтому дважды восхвалять гоблина по этому совсем не являющемуся темой видео поводу - выглядит минимум как растягивание и без того не очень большого хронометража, а как максимум - крен вектора канала в какую-то конкретную сторону прочь от "над схваткой"
""крен вектора канала в какую-то конкретную сторону прочь от "над схваткой""" --- интересное замечание.
Старый мент, который разговаривает взаимоисключающими параграфами?
😂😂😂
Унаги наки после дебатов в Кацем покинул чат и список моих каналов.
Я когда по молодости долго не спал и мозг начинал сходить с ума уже просто от отсутствия сна, а не только из-за всякого, я придумал ментальную технику "бэкап" очень тщательно запоминал все мироощущение перед марафоном, и каждые сутки сверялся с тем мироощущением.. помогало было адекватным неадекватное количество времени без сна)
Расскажите, что вам помогло слезть с наркотиков?
@@rus_pravoslav_chelovekработа, которая нравится, от которой получаешь удовольствие)
раскройте?
Что касаемо примера с уехавшими, тут нюанс что он с одной стороны действительно говорит о том, что для них это потеря, а с другой не берёт в расчёт, что для многих людей принципиально несогласие с политикой российских властей и гораздо дороже возможность открыто высказывать свою позицию, чем получать огромные деньги в РФ.
плюс умалчивается, что не все уехали по доброй воле. многие боялись присесть
""а с другой не берёт в расчёт, что для многих людей принципиально"" --- потому что придется в своих роликах объяснять аудитории, а что это за такие ""принципы"" и почему у него таких нет, чем эти принципы плохие. То есть, банально манипуляции с информацией, показывает только ту сторону, что хочет показать.