Хороший источник, есть такой же. Надежный. Может работать долго под нагрузкой и не греется. Вентилятор можно убрать и заменить его на компьютерный, он тише намного. Резистор плавной подстройки надо заменить. Если гудит вспомогательный трансформатор, надо исключить конденсатор из первичной обмотки и будет тихо работать.
Спасибо, если руки дойдут до восстановления - приму к сведению. аппарат да, "дубовый2 с кратным запасом наверное. При таких раземрах всего и вся сейчас бы объявили его сварочным, наверное. :) А тут жалкие 5А до 30 В.
Точно не знаю, но вообще "лабораторные" блоки всегда на подобное рассчитывались. Схема явно переусложнена, если предполложить, что нет защиты, думаю есть. Точно не вникал пока, руки так и не доходят. :(
На П210-х ведь не так уж и много "падает" - там же переключение "первички" приводит к тому, чтобы на вторичке напряжение было адекватно пропорционально нужному выходному.
День добрый. Нет конечно, тут суммарная мощность в разы меньше, чем 2.2 кВт. Да и при 12А это же какой ток нужен, стартер дизельный примерно 2.2 кВт, там 12В, но ток соответственный. А тут вольт 200 напряжение получается. Я таких "лабораторников" не встречал. Это что - то типа сварочника получается.
@@CitymansGarage может подскажите куда примерно лезть, из за чего не убавляется напряжение, минимально ставится 17в, он вроде до 30в на максимуме 60в выдает
У импульсного есть свои полюсы, скажем вес и габариты. Но вот само питание у "линейного" несравненно "чище". У меня при подключении к китайскому импульсному ( 30В 10А ) наушника в нём отлично слышны "писки". По идее частота преобразования выше звуковых - но откуда - то лезут помехи и в звуковом диапазоне. Осликом тоже много грязи видно "допиливать" нужно по идее. :(
Эх, глупые люди.. Громоздкость, энергонеэффективность.. Зато надежность. Покажите импульсник, который проработает 50 лет. Да, старые схемы, трансформаторные блоки питания не так удобны как современные, зато их характеристики в плане пульсаций на уровне лучших. Я бы от такого не отказался, восстановить его, хоть телефон заряжай, хоть автомобильный аккум, хоть мк запитывай.
@@CitymansGarage Китайские импульсники хороши только тем что недороги. Хотя, при желании их тоже можно довести до ума. Достаточно установить детали сетевого фильтра, место под который есть, но они на нем экономят, и поменять выходные ёмкости. В случае с советскими блоками питания.. Да, кпд тут ужасен. Но линейная схема, транс с отводами, релейной переключение и т.д. Все это дает неплохой сигнал, который зависит только от качества выходных конденсаторов. К сожалению мощность не очень высокая.
Вся советская бытовая техника имела Знак качества , т.е. соответствовала или превосходила лучшие мировые образцы. Вы-то так делать не умеете и никогда не научитесь - не у кого теперь .
Ни разу не "вся", а весьма даже небольшая часть. Просто так его не давали. Предприятие подавало заявку на присвоение, и или присваивали конкретному продукту или нет. Иногда удавалось немного поднять цену на товар с этим знаком, даже и было две цены , с ним и без. Причём зачастую вещь могла не отличаться вообще. Впрочем граждане крайне "сомнительно" к нему относились. Никаким "лучшим мировым образцам" ни соответствовать, ни, тем более, превосходить, "бытовуха" не могла в принципе. Поскольку обычно разрабатывалась с оглядкой на "аналоги" 5-10 летней давности, полностью повторить часто было нельзя из-за гораздо более худших технологий и возможностей по материалам. Поэтому "адаптировали" как могли. Но сейчас и такое кажется уже недостижимым, тут согласен. :(
Может конечно. Советские вещи подобного плана рассчитывались на ремонт почти неограниченное число раз. Современный массовый "китай" напротив всячески стараются сделать "одноразовым", тобы при попытке починить плевались, бросали в мусор и шли за новым. Но и тут не на того напали ! Я старый, я помню, как бабушка в детстве носки штопала ! ;)
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Спасибо! Это наша история. Спасибо за уважительное отношение. Успехов!
Хороший источник, есть такой же. Надежный. Может работать долго под нагрузкой и не греется. Вентилятор можно убрать и заменить его на компьютерный, он тише намного. Резистор плавной подстройки надо заменить. Если гудит вспомогательный трансформатор, надо исключить конденсатор из первичной обмотки и будет тихо работать.
Спасибо, если руки дойдут до восстановления - приму к сведению. аппарат да, "дубовый2 с кратным запасом наверное. При таких раземрах всего и вся сейчас бы объявили его сварочным, наверное. :) А тут жалкие 5А до 30 В.
Круть👏👏👏👏👏👏👏👏👏апладисменты стоя за сохранение Антиквариата👍👍👍👍👍👍👍👍
Спасибо за хорошее видео, а блок допускает к.з и переполюсовку и конечно же лайк
Точно не знаю, но вообще "лабораторные" блоки всегда на подобное рассчитывались. Схема явно переусложнена, если предполложить, что нет защиты, думаю есть. Точно не вникал пока, руки так и не доходят. :(
Класный апарат.спасибо что показал людям
Где субтитры?
Я не знаю. Их же сам ютуб делает ?
Сделайте, пожалуйста, такой же обзор на блок питания Б5-7.
А где'б я его взял. Для начала. :)
Эх,жаль..
Вы Красавчик!
Лет 30 назад был получше... но всё равно спасибо. :)
Это я про Ваше отношение к делам.
Чем больше тем стыбздить труднее
Ничего. "Пытливые умы" и не такое вывозили ! ;) Я 40-ка амперный ЛАТР, который килограмм 30 весит, вывозил на автокране в ящике для тросов. :)
На П210-х ведь не так уж и много "падает" - там же переключение "первички" приводит к тому, чтобы на вторичке напряжение было адекватно пропорционально нужному выходному.
Класс!!!
Здравствуйте такой прибор может запустить электродвигатель постоянного тока с независимым возбуждением 2.2 киловатта где то 12 ампер
День добрый. Нет конечно, тут суммарная мощность в разы меньше, чем 2.2 кВт. Да и при 12А это же какой ток нужен, стартер дизельный примерно 2.2 кВт, там 12В, но ток соответственный. А тут вольт 200 напряжение получается. Я таких "лабораторников" не встречал. Это что - то типа сварочника получается.
༼ つ ◕_◕ ༽つ Люди его использовали как зарядник для аккума, гуманитария что с них взять.
Дык что мешало его в стоковом сотсоянии так использовать ? Зачем же ломать ? :(
в итоге получилось отремонтировать?в чем причина не убавляется напряжение?
К сожалению руки так и не дошли. Был положен на полку ( точнее стеллаж ) в буквальном смысле слова. :(
@@CitymansGarage может подскажите куда примерно лезть, из за чего не убавляется напряжение, минимально ставится 17в, он вроде до 30в на максимуме 60в выдает
Линейный и импульсный бп вещи не совместимые
именно 2 таких аппарата разобрал на металлолом, получил удовольствие от разбора)
6:17 он не потёк, он лаком обоссался:)
Есть у меня такой
Надёжный монстр!.
Я выбираю такой, а не импульсный
У импульсного есть свои полюсы, скажем вес и габариты. Но вот само питание у "линейного" несравненно "чище". У меня при подключении к китайскому импульсному ( 30В 10А ) наушника в нём отлично слышны "писки". По идее частота преобразования выше звуковых - но откуда - то лезут помехи и в звуковом диапазоне. Осликом тоже много грязи видно "допиливать" нужно по идее. :(
Эх, глупые люди.. Громоздкость, энергонеэффективность.. Зато надежность. Покажите импульсник, который проработает 50 лет.
Да, старые схемы, трансформаторные блоки питания не так удобны как современные, зато их характеристики в плане пульсаций на уровне лучших. Я бы от такого не отказался, восстановить его, хоть телефон заряжай, хоть автомобильный аккум, хоть мк запитывай.
Так и есть. У меня есть два китайских импульсника, в видео показан один из, пульсации такие, что при подключении наушника на выход БП их СЛЫШНО.
@@CitymansGarage Китайские импульсники хороши только тем что недороги. Хотя, при желании их тоже можно довести до ума. Достаточно установить детали сетевого фильтра, место под который есть, но они на нем экономят, и поменять выходные ёмкости.
В случае с советскими блоками питания.. Да, кпд тут ужасен. Но линейная схема, транс с отводами, релейной переключение и т.д. Все это дает неплохой сигнал, который зависит только от качества выходных конденсаторов. К сожалению мощность не очень высокая.
Вся советская бытовая техника имела Знак качества , т.е. соответствовала или превосходила лучшие мировые образцы. Вы-то так делать не умеете и никогда не научитесь - не у кого теперь .
Ни разу не "вся", а весьма даже небольшая часть. Просто так его не давали. Предприятие подавало заявку на присвоение, и или присваивали конкретному продукту или нет. Иногда удавалось немного поднять цену на товар с этим знаком, даже и было две цены , с ним и без. Причём зачастую вещь могла не отличаться вообще. Впрочем граждане крайне "сомнительно" к нему относились. Никаким "лучшим мировым образцам" ни соответствовать, ни, тем более, превосходить, "бытовуха" не могла в принципе. Поскольку обычно разрабатывалась с оглядкой на "аналоги" 5-10 летней давности, полностью повторить часто было нельзя из-за гораздо более худших технологий и возможностей по материалам. Поэтому "адаптировали" как могли. Но сейчас и такое кажется уже недостижимым, тут согласен. :(
Вчера такой купил,за три тысячи рублей
Ваш должно быть сильно лучше и рабочий....этот - то копейки стоил. :(
@@CitymansGarage Состояние хорошее,без признаков коррозии
@@CitymansGarage а сейчас за 1.4 т.р. стоит брать?
@@ГВИДОНВИШНЕВСКИЙ-ц1г Если полностью рабочий ( во что верится слабо ) и параметры устраивают и есть - куда ставить - то вполне.
Купил, состояние почти новое, внутри всё в идеале, пыли мало
Не такая уж и древность. Еще может работать в умелых руках:)
Может конечно. Советские вещи подобного плана рассчитывались на ремонт почти неограниченное число раз. Современный массовый "китай" напротив всячески стараются сделать "одноразовым", тобы при попытке починить плевались, бросали в мусор и шли за новым. Но и тут не на того напали ! Я старый, я помню, как бабушка в детстве носки штопала ! ;)
@@CitymansGarage Да с такими людьми как Вы не забалуешь:) Приятно встретить единомышленника:)