Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
机械硬盘是通过改变合金上的磁性物质方向来存储数据，如果时间久了不通电刷新，磁性方向可能随机改变造成数据丢失，所以也需要定期通电。不过这个定期的间隔比固态硬盘久。固态硬盘如果两三年不通电，电荷就会流失，高温环境下，甚至一年就GG了。然而，最最牛逼的，其实是光学存储（CD，DVD，Bluray），现在有些工业标准的光盘设计寿命达20～100年。
Intel的HET MLC甚至常温半年就没了
固態硬盤,其實有人試過放得好好的,沒有高溫環境,一年已經有資料流失。所以備份還是用機械硬盤好了。
@@张伟-t6m 不止INTEL,其他的也是一樣。
Bluray 今天燒進去放一個禮拜就有資料流失，雖然當下的時候讀寫沒有問題⋯⋯最安全的做法是光碟跟機械硬碟的組合
我有一台舊筆電，裡頭用的是機械硬盤，大概放了5年沒有用，再次要使用時就無法正常開機，之後去問了懂電腦的人，才知道是筆電的機械硬盤太久沒啟動導致內部數據丟失，難怪筆電啟動不了。
作備份用還是很好用容量大價格低，使用磁力瞬間損毀時資料還在，可能原廠還救得回資料。建議不要刻意汰換，速度和ssd 比較較慢是事實，但一般人非大量聲光處理業者，可能不需要分秒必爭
除了 容量大價格低 我看重的還是 沒寫入壽命問題... 且資料保存性也更有保障 (本體比SSD不容易保存或維護而已)... 且目前為止產品正常無遇到意外的使用下自己故障的情況還是SSD居多... 以前我同學就遇過
SSD 還有擴大存儲的缺點 用久了降速 主控壽命的問題 目前都是放些不重要的資料或是當系統啟動碟 或是隨身硬碟使用 傳統硬碟要被取代 還有很長一段路 現在NAS開始普及還是有需求 SSD為熱儲 HDD為主
HDD基本上還要20年以上才會消失
最近刚买了第3台NAS，2个SSD盘位，4个HDD盘位。我估计下一台应该就是纯SSD的NAS了。。。🤔
@@koohuang2718 你拿ssd當nas除錯能力不會比hdd好 不然那些大企業是傻逼嗎?
HHD不太可能被SSD取代，畢竟SSD有寫入次數與突然猝死的可能性在，太過危險了。當做系統驅動是非常好，但是當作儲存資料來說太過可怕了XD
你这些都是基于现在的技术基础，科技发展的很快，谁知道以后会有什么方式解决这个问题。我觉得传统硬盘被取代是势必的，只不过时间长短而已。
@@dogdog1030 太難了!!說話很容易，但實作上太困難，比硬碟機還要早出現的磁帶機出來多久了? 硬碟機出現的時候，跟你類似的論調也曾出現過，但現在磁帶機一直都還在，以後估計也會一直在。
我覺得以後HDD應該會轉為冷儲存或者外接陣列，把一些冷數據保存在裡面，減少SSD容量需求，畢竟企業級的SSD價格還是很高貴的，一堆伺服器組成陣列，所費不貲。說個題外話，Seagate的客服7月改外包了，前兩天硬碟壞了需要救援，結果原客服跟0800都變成空號，嚇死我了。
机械式硬盘不太可能被取代，毕竟成本因素才是主因（现在最甜蜜价格的是2TB容量的SSD，但是再往上价格又高出机械式硬碟太多，根本不符合企业成本需求）。
固态成本肯定会降。降到可以弥补寿命的缺点，就可以和机械硬盘说88了。数据安全性方面，只要成本降下来，组固态阵列也可以解决。
抛开时间维度来看这个问题的话，结论会有失偏颇。其实现在两种硬盘的现状是诸多因素和市场调节的合力的结果，类似的情况发生在企业级的市场恐怕只是时间问题。短期内成本是个决定性因素，但也是唯一的因素了，数据中心在乎的其它部分，发热，单位体积储存密度，稳定性安全性的方面固态都胜出。如果把时间拉长到10年15年，材料和工艺的进步应该会带来非常大的变数。
备份了解一下，有多种方式哦！关键取决于成本
硬盘技术也不止SSD哦，机械硬盘感觉大概率要被淘汰了
機械硬盤在桌機當作備份碟還是很好用，但是這幾年個人桌機市場大幅下滑，行動裝置卻大幅成長，最後加上固態硬盤的價格不斷下降，才會造成這個結果
SSD 不改善資料壽命或資料寫入損耗問題的話 除非市場被不懂電腦的人影響風向 不然傳統硬碟還是有需要
難度機械硬盤不會物理性老化？技術沒有誰好就一定能生存。我認同樓主，在消費市場上價格才是王道。
反正HDD只要非物理損壞的話保存性和寫入耐用性是老玩家老USER都認為比較好... 不是人人都能接受儲存器當做消耗品用一段時間就因為故障或壽命到了而更換
老不老化我不知道... 旦SSD的儲存晶片資料保存性不比HDD來得好 是早就有一堆文章或可考資料這樣表示過 有的學校電腦的硬碟用5年了HDD的健康度還是OK的也沒物理性遺失資料....不懂何謂SSD的需要了解一下SSD用的是FLASH晶片 讀寫資料... 而HDD是非晶體技術的在特製硬盤上讀寫資料... HDD可以掛BT連續1 個月不關機都不影響健康度(軟體偵測結果)...SSD一旦塞很滿又常讀寫的話就算沒掛BT 只要半年內就健康度顯示下降... 檔案救援的話也是HDD更容易
時代變了，一般人用cloud 作資料避險。但我認同，認真對待就應該加機械硬盤，道理和企業會用磁帶一樣，但一般不會技術的都只會選擇cloud 。總而言之，越方便的就會容易被市場接受。資安就是另一話題了。
看了這集故事，也複習了自己過去二十多年從PE2, win.3.11起步的電腦歷史回憶。存儲丟失真的是歷代都有過的痛，（曾經以為燒錄光碟可以存一百年，結果連三年都撐不到，哈哈！好慘）。從軟碟到硬碟、從硬碟到固碟、雲碟。目前就是三足鼎立的存儲模式：固：系統、工作、要快。硬：存儲、備份、要大。雲：設備平台轉移、檔案傳遞、要跨。目前我覺得比較有可能最後是以雲為儲、固為用，畢竟硬碟也是有壽命的問題。
但雲端的基礎也是一堆的硬體堆疊出來了，你覺得廠商會用固態硬碟還是傳統硬碟呢?
@@edwinyoo44 大規模存儲、傳輸的設計和使用者端的概念和應用是完全不一樣的，拿這個作類比就好像衛生紙製造廠商會包下一座人造森林作為紙漿來源，而我不會為了一箱衛生紙跑去種樹一樣。
不可能，因为岛国的小姐姐需要一个家阿。。。
至理名言
再过几年SSD价格就可以降到和机械硬盘差不多了
@@jazz8888 就算降下來SSD還是不可能完全取代HDD 畢竟SSD出問題數據幾乎救不回來就像現在磁帶存儲還在數據中心活得好好的一樣
@@benben10123 人说的是存日本小姐姐，跟你说的根本不是一个事，其次说的是SSD和HDD的对比，再其次说的是面向未来，回答问题前先注意审题
@wbmV0d29yaw==/hvtrs8%2F-wuw%2Cymuvu%60e%2Ccmm-cjalngl-UA6SnoIzyn1Jh1tQ2xS%5Bvzru 小姐姐放固态的备份的效率会高很多
Seagate 我總共買過兩批, 2TB 的 14塊盤 只活了一年半! 壞到剩下3塊! 後來我還有買了 10TB ironwolf(非 Pro 版), 10塊壞了6塊! 真的我再也再也不會買 Seagate 了! 爛透了! 為了您的資料安全與生命! 遠離 Seagate 遠離希捷! 真的!!
機械硬碟的硬傷主要是SMR技術的普及，使用上是有感的延遲導致不熟悉技術的普通人對機械硬碟就有更多意見再者固態硬碟如果用好的料+好的主控，壽命都是很長的，甚至機械硬碟可能還不一定能撐的比固態更久而且固態硬碟不怕震動，你可以很隨意的進行安裝，不需要太考慮環境因素不過固態硬碟有一個真正的致命傷，那就是一旦壞了資料幾乎沒有救回來的機會，反而是機械硬碟有機率能夠平安救回資料而且由於固態硬碟的工作原理，必須週期性開機通電(例如一年以內)，不然沒通電時間久了，也會資料壞損然後是固態硬碟怕熱，不能熱到它，不然真的會壞
如果各位有看硬碟說明書，你會發現SSD只保證資料2年不會掉，機械硬碟則是10年，實際上SSD受溫度影響比機械更大，如果是拿來當工作用的，強烈建議使用機械碟，打遊戲的則使用SSD
企業級固態比企業級機械強太多了，機械硬碟的壽命是隨機的，組raid可能幾個月就爆一塊，然後重建又爆一塊😢
@@5204 以故障率來看，差不多吧。但以儲存保持不掉資料，機械贏SSD 5倍多，更不用提寫入次數的限制
@@5204 我認為幾個月爆一塊不是硬碟的問題，至少我手上的這些組磁碟陣列都沒有幾個月一塊的死亡率，而且這還是普通的而不是什麼NAS或企業級
@@5204 恰恰相反，企业级固态硬盘的断电资料保存时间反而逊于民用固态硬盘
@@alexsun5247 企業級的東西很少會斷電的吧，停電了還有ups
固態硬盤在堆疊容量仍然有一定難度 並且固態硬盤還有分顆粒類型 市面上最常見的TLC在讀寫速度上 大容量雖然站優勢 但其讀寫壽命並不是非常高 另外固態硬盤的速度在滿盤工況下 得靠冗余容量來模擬SLC來進行加速 若無法模擬的話 在快取用完後 速度可能不一定有機械盤快磁盤的優勢是容量可以輕鬆做大 對於存儲空間需求非常高的人來說是一個絕對優勢我個人持有一台約50TB容量的NAS 用了13顆硬盤組成 同樣的情況下 13個盤位或是SATA口 只能有約20T左右的容量不過 現在的機械硬盤在價位上確實沒有特別的優勢 同樣的容量 可能加個幾百塊就能買到固態硬盤
🙌🙌🙌…… 而且開機秒數，是不實用的。那台伺服器，早晚開關機三次的……
長江用的是夾蕊堆疊，雖舊科技但管用，我們才能便買各種SSD
最重要的一个原因，成本问题。机械硬盘由于结构问题，成本下降的瓶颈几乎不可能突破了。但固态的半导体工艺进步空间还非常大。只要成本足够低，就能用冗余备份的方式来解决存储安全问题。
冷儲存依舊是機械硬碟好用，拍照的RAW檔、毛片、素材，都會放在機械硬碟裡
10~12年前Seagate的HDD我用起來很卡或者同時執行2個以上動作就會卡 就不再使用他的HDD了...連帶SSD也沒用過...HDD我大學時只用MAXTOR(效能最好) ... 當完兵退伍後只用WD
1998年第一台自己配的电脑就是昆腾大脚5.25的硬盘，然后是Intel奔II 223 CPU，32MB内存还是64MB忘记了，AGP显卡，INTEL 440主板。
卡带机硬盘都没有淘汰，何况固态呢，速度越快的越不稳定，市场会给他们的定位
目前大型的数据中心，还是以机械硬盘为主的。SSD 的问题在于寿命太短。对于长期需要保存，但不经常读取的大量数据，数据中心甚至用磁带保存，是磁带。一盘磁带好几个 P 的容量。
SSD 比 硬碟好多了! 我的第一個 SSD 125G 2010年購買的，到現在2023年都還好好的! 根本壞不了。 無奈換了SSD 1TB和 500GB 才把用了11年的SSD 給丟了! SSD超耐用的。
換完之後你可以觀察現在的SSD是不是一樣那麼耐用，以前的隨身碟還敢給終身保固，現在的隨身碟稱死也就給你三年保固~你要這麼說一堆HDD上古代時代的小容量硬碟，現在在拍賣二手網站上一堆還活得好好的。
耐不耐用，看保固年限就好了˙，那是廠家可以容忍的故障更換率，SSD是比HHD少，另如果有重要資料，那SSD更要注意備份，HHD有壞軌/異常都可以救資料，SSD?，燒香祭拜吧
一般企业热度高的放固态，冷门一点的放机械，归档存储磁带库。。。不过有钞能力的纯固态省略机械这一步。。。
主要是你很难劝服使用机械盘的数据中心转用SSD。有个非常无解的问题，就是SSD的写入极限和MTBF，远不如机械盘。MTBF高的都是那些贵到裂开的MLC和SLC。现在出货量低是因为一般消费者倾向于使用更便宜的SSD，毕竟大多时候这些产品会在达到寿命极限前被汰换。
只是需求量小了，但不会消失。最起码近几年不会。等到ssd全面稳定便宜高速安全碾压机械硬盘时，机械硬盘就会跟当初的软盘一样被时代所遗弃。
磁带存储到今天也没消失呀，未来的形态很可能是，固态负责热存储，机械负责温存储，磁带负责冷存储的分层式混合存储模式，经过模块化的组合后最终形成数据从实时到归档的一站式解决方案，就个人电脑而言还真可能会只剩下固态存储，毕竟也没听说谁家里会用到磁带机呀。
可是軟盤消失了啊，大量重要數據用磁帶，民用用固態，機械硬碟消失不是不可能。
沒錯 !! 去美國蒐集垃圾桶 Floppy 重整是門 [高利潤] 好生意…… 一堆機床設備儀器依賴 Floppy……
@@t-800_4 軟盤只退出 消費級市場而已 商業市場可是搶著買 尤其伺服器備份 現在一個磁帶碟最大容量是10T 遠比SSD跟機械硬碟還要來的大
軟碟消失是因為被usb随身碟取代，會被取代是因為他是交換式存取裝置，跟直接安裝在主機裡的方式不一樣。
@@t-800_4 民間做備份,主流也不會改用SSD,還是會選擇HDD
只要有儲存需求，基本上傳統硬碟不會消失，畢竟型態跟SSD不同。像VGA、COM不會消失一樣！
價格才是拯救銷量的關鍵因素.... 面對當今很多軟體與遊戲肥大化SSD 往往只能安裝比較需要高速讀寫 如 網路遊戲與特殊程式需求 常規使用者能負擔的金額範圍內SSD 的容量 無法做到萬物皆塞進去且也有故障等於資料全滅的不安全性機械硬碟是不可能被淘汰的.....畢竟高容量 可靠 可救援資料 才是他的資本偏偏機械硬碟廠商仗著硬需求拒絕降價小容量硬碟 不敵 SSD 這對手大容量硬碟 貴得莫名其妙消費者自然就壓住想購買的慾望了從而導致幾乎只有商用需求使用者在購買
额，哥们儿， 大陆长江存储的16T固态快要发售了， 价格。。跟16T机械硬盘一样，8000多新台币吧。 机械硬盘的成本已经到底了，未来性价比必然是固态的天下，并且很可能价格屠夫就是大陆的长江存储。固态现在真正的硬伤是如果不通电，数据会丢，也就是如果你的电脑几个月不启动，周围气温还比较高，数据就要丢了。冷存储只能是机械或者磁带。
@@kakaxifx4913用了會不會永存長江底😢
@@kakaxifx4913 長江儲存...再觀望一下吧不急
希望8T...16T以上大降價才能增加買氣啊！
美光海外變好便宜,真是大陸的德政,在國外用便宜又好的美光🎇
云服务商还是大量的买啊，普通人可能用不到，但是hdd廉价储存还有没有读写限制是云服务商需要的
SSD和HDD如果站在家用使用者的資料角度來看，除非資料全部存在雲端上，HDD的故障還是有前兆可預見，SSD上一秒還正常下一秒就完全打不開而且救援不易，個人還是傾向2種HD並存的方式
雲端就是寄託在別人的電腦上而已，每個月都要付費而且同等級的容量自己買來SSD或HDD保存都不知道能備份幾顆。除非你很需要帶著走的便利又僅需小容量，不然自己保存更實在。
@@LAKICE 你在說的就是我😄
機械硬盤相比固態硬盤唯一的好處是不易壞，但佔體積較大。主機需要設計，需要用上機械硬盤時才啟動，這才好很多，估計有人想過但不敢投資嘗試。
90年代的时候，机械硬盘大约每4年坏一次，相比之下，屏幕每8年坏一次。现在我的机械硬盘大概每12年坏一次，固态硬盘听说每3年坏一次(我才刚转用固态硬盘一年)，机械硬盘的大容量和长寿还是真香呀
12年壽命的HDD是運氣吧 我不知用多少個了 沒超過六年的
@@99osla 个人经历，当然不适用在宏观统计数据上。固态硬盘那边的数据也是听说的，所以，大家不要太较真
SSD加阵列硬盘自动同步才是硬道理！SSD只是比DRAM储存稍长点。这样的理解就对了。也拜托那些硬盘厂家淘汰叠瓦技术。毕竟数据可靠才是最最最重要的。
传统硬盘商只有做私人nas一条路，主打私隐度高，才能拉动销量了。
唱衰機械硬碟的人，可能他們持有希捷大量空倉(因為WD 已轉型做存儲廠商，東芝就大型集團)，或者是看好NAND 廠商
目前不会被替代,20t一块硬盘,用ssd那价格多少
還不致於吧，我現在還是在用HDD，SSD買來做為系統碟就行了，價格差異還太大，非頻繁讀取的沒必要使用；除非SSD掉價到和HDD差不多了
SSD太貴了，民用市場上需要的是便宜跟剛剛好，HHD的讀寫速度這幾年被SEAGATE弄得很快，SSD跟HHD在USB接口上速度基本差不多，不裝在電腦裡面根本沒有什麼差別，然而硬碟最大的市場就是外接儲存，所以HHD的市場還是很夠的
固態便宜了機械硬碟就沒人要了，5年前我組電腦還會HDD+SSD混用，現在組電腦不光不考慮HDD，連sata接口的SSD有時也不考慮了，現在M.2太便宜了，裝2塊2t的根本用不完，ARK+GTA5+RDR2+巫師3+D4連一塊都裝不滿，遊戲體積變大了沒錯，可是哪有那麼多大作啊！
經常用的就SSD長期存儲, 不需要快速反應/ 文件容量先決就是HDD
ＬＴＯ５或以上磁帶機太貴了，同時查詢不易。 基本上，硬盤又夠同時耐用的話，人仍然會不停問。況且人開始忘記ＳＡＴＡ，ＳＡＳ這些過時的介面。當然，對於大型系統而言，ＳＡＳ仍有一定作用。
个人市场可能会淘汰机械盘，企业／云端会是固态+机械混合模式。
QLC在很多工作非常爛，我若做大量模型讀寫，QLC不到半年就掛掉了，而且速度遠遠不如傳統硬碟，因為他連續碎片寫入會高溫，而且QLC本身不奈寫
相同容量的qlc颗粒ssd的平均寿命不可能比低的。实际上企业级的hdd年负载量也就550t，民用级hdd年负载量是180t，用数学换算成pe次数就知道了，即便是读写寿命，hdd也很难赶上qlc颗粒的ssd。大部分ssd挂掉都是因为主控或者电容怀了，颗粒本身的寿命是非常高的。至于qlc的缓外速度，确实有问题。这玩意只读的话确实很不错，但是频繁擦写的工作场景，出缓后确实很慢。但你要是大量读写的工作，应该很专业了，应该直接上企业级的U.2.接口的ssd了，或者直接傲腾了，应该也不用纠结qlc的那些缺点吧。
TLC 固態硬碟 壽命短 價格便宜要提升壽命 只能買最大的4TB 來增加寫入的上限
以家用機來說 hdd的速度已經玩不轉win10 和11 不用ssd 來做啟動盤根本就是個折磨
因為SSD 有賞味期限基本就是保固沒多久就會走味, HDD雖有賞味期限但可硬使用到不能用為止, SSD 3~5年, HDD 10年以上.... 哪個股價會更漂亮: SSD
SSD
絕對的成本優勢和目前相對可靠的穩定性。機械硬盤還是非常大的優勢
機械硬碟會變成冷資料儲存用 和磁帶機一起
SSD確實便宜，但論快和效率就必須是 RAM HDD，最慢的速度也比最快的SSD快25%，主板通電不開機的情況下，RAM預載了HDD資料，緩慢的存取 修正 更新
現況ssd 以nand flash 為基礎的固態硬碟，寫入次數壽命太低了，大大限制了它的用途；反觀磁盤有無窮的寫入次數壽命。所以，除非有新的固態技術，機械硬碟不會消失。
写入多了机械盘一样会挂。希捷的还挂得特别快
機械硬碟只要讀寫頭跳針壞了，整個資料就全完了，就算可以找廠商救回來珍貴資料，價格也是以萬元計算，以前常玩P2P抓檔案，機械硬碟平均每兩年就壞一次，就像不定時炸彈一樣，現在用SSD碟玩P2P就好安全了
固态硬盘的井喷主要是TLC和QLC存储颗粒的应用，虽然读写寿命从10万次，降低到了1000次，但是成本降低到普通消费者可以接受的范围。
機械式磁盤的殘餘優勢是耐久性 除非固態硬盤能改良耐久性 至少伺服器還是需要機械式磁盤
机械硬盘确实难，以前卖的最多的其实是小容量的机械硬盘，是给那些企业办公用，他们不需要大容量硬盘，又需要价格低比如（500g-1t价格200多），小机械就是首选，现在固态容量和价格覆盖了这个区间，速度还快，肯定变成了首选，机械硬盘的生产工艺比固态硬盘复杂，所以容量再小的机械硬盘起步价也不会更低了，所以现在这些硬盘就完全没有市场了。
我觉得恰恰相反，现在网络文件变大了，之前一部电影都是一个g左右，现在可以二十多g。我自己买了大概40块机械硬盘存东西。我个人的体会是，机械硬盘坏的概率比固态硬盘小。固态盘坏了很突然，后来我再也不敢固态盘长期存东西。
要買傳統硬碟我還是會買希捷，其實大家的保固都一樣，給的服務都差不多，希捷的救援服務老實說有沒有我沒差，反正我有在備份，另外提一下這個救援，去年我送一塊用一年半掛掉的IRONWOLF PRO出去救了回來只有非常少幾個資料有在，而救回來的也只有非常少部份打的開，大部分都是已損毀無法開啟，我是不知道他們聲稱的90%都能救回來是怎麼算的啦，為什麼會想買希捷，現在吸引我的點就是我送修打個電話就好很快很方便，再來是噪音小很多，WD HC550那個聲音聽久了會抓狂
不可能以前就有企業嗆說十年內結束硬碟時代結果超過十年甚至二十年了硬碟到現在還看的到尤其是企業一堆伺服器在用的狀態下要讓硬碟淘汰更不可能就算真的要淘汰那還有得等了
家用NAS已经起步，身边越来越多的人用NAS存储个人家庭数据，组件影音中心，并且越来越重视隐私和数据资产（是的，数据在某些方面就是一家人的精神财富，比如我存储了小孩出生到现在的几万张照片），机械硬盘有着高稳定，大容量，低价位的特点，不会被SSD取代
一般人不會弄
很多服务器集群还是用磁带作为存储介质。机械硬盘远没达到淘汰的时候。
我看便宜的2TB機械硬碟至少也要1600， 便宜的2TB SSD也才2000，價差要大要買到4TB的，但其實2TB對不是要存一堆影片的一般用戶來說也夠用了，速度快不說，我十年來用過2個SSD ，MLC 256GB*2，現在都還是當遊戲碟，和系統碟，頭好壯壯，同期買的希捷2T都已經掛了好幾年了，還有一個比較古老的WD 1TB藍標，也是好幾年前就已經死了，我個人體感固態耐用度遠超機械式硬盤，價格差距變小的現在，我真的不可能去買機械式硬碟了
估不到機械硬盤已經差過固態硬盤。
存资料首选还是垂直机械盘。 毕竟电费有价数据无价。有些数据丢了就再也回不来
變相漲價而已，我是不信5年後14T的SSD會跟現在14T的HDD一樣，最苦的就是伺服器和監控業者
機械硬碟確實可能被取代 不過絕對不會是 ssd
單是備份，我就不會選擇SSD了，要經常通電以保證資料不會流失，一年不通電就很大機會出事了。HDD一兩年不通電都沒有這個問題。
我的傳統硬碟，2007年買的，用來備份資料，放在防潮箱，16年以來都沒通過電(因為我忘記它了)，最近拿出來通電仍舊頭好壯壯，資料都還在，都沒掛，跑起來仍舊順暢，也沒壞軌
@@yangbibo7372🤝那个年代的硬盘密度要小很多，感觉很难坏😂现在这些SMR的我就不敢放太久不检查了😅
純儲存檔案 資料 男性精神作品,大容量機械硬盤是好選擇,玩遊戲安裝程式就使用SSD.
機械硬盤其實有著很重要的數據保存功能，有些數據根本承受不起丟失的風險
但有人說重要的資料應該要備份….還有機械硬盤那高昂的維修費用
有風險考量的數據要用異地備份
市場最後還是看價格，目前SSD的容量和價格距離HDD還有一大段差距，多買幾個多幾個備份其實也很划算安全。
SSD我個人就覺得是個玩具，操它還要怕它掛太快，有寫入次數上限
磁带，光盘，不还都活着吗？甚至软盘还没退休。机械容量大价格便宜，个人组nas挺好
其實還有些RUclipsR 自己架了NAS一次也要買不少硬碟，目前來說我電腦裡一顆固態一顆機械，固態系統機械儲存，萬一固態掛了也不用擔心資料。
连磁带都还没淘汰呢，最新的技术的一个磁带容量为 580TB，IBM和富士胶片正在努力把它产品化，不过个人电脑一般是用不起的。
大容量还得靠HDD，固态现在4TB还是价格很高，更不要说能跟机械硬盘动不动就8TB、20TB规格的了
SSD的价格这几年一降再降，现在 4TB 的SSD和8TB的机械盘价格差不多。SSD价格再腰斩一次，就比机械盘便宜了。机械硬盘动不动就8TB、20TB规格？ 容量对于SSD来说根本不是事，你知道现在 4TB 的SSD三围是多少吗？ 22*88*2mm, 如果做到 3.5寸硬盘那么大，容量早就超过20TB了
@@softpure 你说的都是技术上，理论上。20TB，消费级SSD，有吗？两三千人民币能买到20TB企业级HHD，能买到SSD吗？我都不说现在能不能买到了，三五年内能买到吗？技术上肯定是可以做出来的，价格呢？退一步讲，就算做出来了，你觉得硬盘厂家会两三千卖给消费者？不考虑定价策略？
@@UCan927三星那个8TB的2.5寸870 QVO，拆开来里面也就是半块PCB，Nand也没贴满…如果有市场的话他们早就做16TB了…TLC的870 EVO还有MX500如果做8TB+也是完全可行…现实是SSD单盘4TB的需求都很小😂
我的美光M4 128GB ，還在當作系統碟使用中！
機械硬碟的儲存單價還是遠遠低於固態硬碟.對於有很大資料需要備份的人而言, 例如 1000TB, 若使用固態硬碟需要多大成本?
機械硬碟問題在於太久沒進步，上傳下載速度都卡死超久沒啥大突破，人家SSD上傳下載速度都已經從幾倍到幾十倍了。再上原本能比較佔優勢的大容量這點也越來越受到物理限制有心無力，而SSD堆疊技術不斷演進，再沒多久大概連大容量優勢都不復存在，只剩下使用壽命還能看。雖然SSD也一直在偷料就是了，成本降低但偷料更兇。
磁带机都还在用呢
2TB PCIE 4.0 NVME SSD价格已经来到80USD，机械硬盘拿头来竞争？
不可能，云服务商的报价还是差4.5 倍。SSD 还是贵太多。
HDD 對於只存數據是很好用的, 只存數據基本上跟速度無關!!!備份收據最好找多種方法去做,否則......HDD, 不通電, 不碰撞,基本上想損壞都有難度, 但SSD,就算你用不用, 都有年期限制!!!!
省電輕便的ssd 會是主力只是容量跟價格上還是輸一點
機械硬碟我現在都是當備份碟用，畢竟容量特別大，不常使用的用途方案下，我認為機械硬碟還是很有競爭力。用電量其實機盤跟固盤差距真的不大，這可能是個繆誤，而發熱量與速度才是最關鍵的差距影響。
為什麼今天我跟聯強進貨,1T跟2T價錢都比之前貴200左右????
雲端存儲 以及 監控存儲。服務器存儲 還是機械硬盤的天下
机械盘估计再怎么便宜也不可能降到比固态硬盘便宜。不用问为啥。就像电线和光纤一样。原材料、加工模式和批量方式，就注定了机械盘最终价格不比机械盘便宜。固态可能两三个机器加点人手就可以加工完成，但机械呢，一个机械零件就得加工几个流程。
這個就和LED燈泡的廠商為了要普及LED，強迫要鎢絲燈泡與螢光燈管退場，透過無限制的廣告洗腦、唱衰，再加上把鎢絲燈泡與螢光燈管的價格調高，逼迫消費者最後選擇更不好、不環保的LED燈泡。
硬碟早晚會式微了，隨身碟加上迷你電腦以及攜帶式屏幕=隨時工作。
磁帶儲存到現在都還有存在😂機械硬碟怎可能消失
8T SSD 现在只要一千多就能买到了 明年几百估计就能拿下
堅決用垂直盤，絕對不用曡瓦盤。
我只想知道開BT不用機械硬盤嗎
17：00剛上傳的數據先放在固態硬碟，等過了一段時間再放到機械硬碟。這種模式有沒有很熟悉？根本就是大腦記憶的模式啊！暫時記憶先放在海馬迴裡面，經過多次存取之後就變成永久記憶了。
固态取代机械？问：我电脑装了接近200TB的硬盘，请问需要多少块固态盘？
那是家用级，企业级还是机械当道
目前新的第13代intel CPU所搭配的儲存設備，都已經排除SATA系列，改為單一的SSD，SSD搭配SATA大概只到今年底供貨，未來可以想像到明年就只剩純SSD型號，其實跟SSD演進有關，除了容量日益增大，還發展出RI讀取密集，WI寫入密集以及MX混和型，根據資料及使用形式規劃使用，可以大大延長SSD壽命，不再受到寫入斷崖的限制。這也導致SATA系列使用數量日漸減少，另外SAS 12GB系列的價位則與SSD逐漸接近，未來隨著雲端解決方案發展，地端的儲存設備可能再也看不到SATA系列硬碟了
電腦一直在更新......1.44.....DVD盤.....仲有幾多人用???
我每个坏的硬盘都是希捷，印象中就是速度快但是容易坏
我的所有數據都存在HDD，筆電和臺式都是這樣的，游戲，軟體，系統放SSD
機械硬碟已經好多年都沒跌! SSD再跌兩三年，價格大概倒掛了!到時候不退出市場都不行，現在筆記電腦裝的都是SSD了!
只看數量不看容量是什麼玩法...現在單個硬盤容量越來越高...出貨少不是正常嗎.....家用5個1TB跟家用5個20TB不是一個概念
固態的問題根本就不在安全和壽命上 做過數據中心的都清楚 就算用機械硬盤也沒有誰會去恢復數據的 數據中心要靠的是陣列和異地同步備份 等等手段來提高安全性的 而且大部份數據中心對寫其實并不是非常多 重要的是讀 就算是B站和油管這種都是讀為主 現在淘寶上一堆從數據中心退役的二手固態 就能看出 寫壞固態的機會很少 對于冷數據長期保存的不是用機械 而是用磁帶機 而且固態的耗電少 散熱都比機械要好唯一的問題還是成本 固態硬盤企業級還是太貴了 相同容量貴太多了
我估计还有一堆人 不知道 ssd长时间不通电 会丢数据的事实
![[100 000 Brand Story] The first generation of net red thousands of ramen once popular nationwide e](/img/1.gif)
机械硬盘是通过改变合金上的磁性物质方向来存储数据，如果时间久了不通电刷新，磁性方向可能随机改变造成数据丢失，所以也需要定期通电。不过这个定期的间隔比固态硬盘久。固态硬盘如果两三年不通电，电荷就会流失，高温环境下，甚至一年就GG了。然而，最最牛逼的，其实是光学存储（CD，DVD，Bluray），现在有些工业标准的光盘设计寿命达20～100年。
Intel的HET MLC甚至常温半年就没了
固態硬盤,其實有人試過放得好好的,沒有高溫環境,一年已經有資料流失。
所以備份還是用機械硬盤好了。
@@张伟-t6m 不止INTEL,其他的也是一樣。
Bluray 今天燒進去放一個禮拜就有資料流失，雖然當下的時候讀寫沒有問題⋯⋯最安全的做法是光碟跟機械硬碟的組合
我有一台舊筆電，裡頭用的是機械硬盤，大概放了5年沒有用，再次要使用時就無法正常開機，之後去問了懂電腦的人，才知道是筆電的機械硬盤太久沒啟動導致內部數據丟失，難怪筆電啟動不了。
作備份用還是很好用
容量大價格低，使用磁力瞬間損毀時資料還在，可能原廠還救得回資料。
建議不要刻意汰換，速度和ssd 比較較慢是事實，但一般人非大量聲光處理業者，可能不需要分秒必爭
除了 容量大價格低 我看重的還是 沒寫入壽命問題... 且資料保存性也更有保障 (本體比SSD不容易保存或維護而已)... 且目前為止產品正常無遇到意外的使用下自己故障的情況還是SSD居多... 以前我同學就遇過
SSD 還有擴大存儲的缺點 用久了降速 主控壽命的問題 目前都是放些不重要的資料或是當系統啟動碟 或是隨身硬碟使用 傳統硬碟要被取代 還有很長一段路 現在NAS開始普及還是有需求 SSD為熱儲 HDD為主
HDD基本上還要20年以上才會消失
最近刚买了第3台NAS，2个SSD盘位，4个HDD盘位。我估计下一台应该就是纯SSD的NAS了。。。🤔
@@koohuang2718 你拿ssd當nas除錯能力不會比hdd好 不然那些大企業是傻逼嗎?
HHD不太可能被SSD取代，畢竟SSD有寫入次數與突然猝死的可能性在，太過危險了。
當做系統驅動是非常好，但是當作儲存資料來說太過可怕了XD
你这些都是基于现在的技术基础，科技发展的很快，谁知道以后会有什么方式解决这个问题。我觉得传统硬盘被取代是势必的，只不过时间长短而已。
@@dogdog1030 太難了!!說話很容易，但實作上太困難，比硬碟機還要早出現的磁帶機出來多久了? 硬碟機出現的時候，跟你類似的論調也曾出現過，但現在磁帶機一直都還在，以後估計也會一直在。
我覺得以後HDD應該會轉為冷儲存或者外接陣列，把一些冷數據保存在裡面，減少SSD容量需求，畢竟企業級的SSD價格還是很高貴的，一堆伺服器組成陣列，所費不貲。
說個題外話，Seagate的客服7月改外包了，前兩天硬碟壞了需要救援，結果原客服跟0800都變成空號，嚇死我了。
机械式硬盘不太可能被取代，毕竟成本因素才是主因（现在最甜蜜价格的是2TB容量的SSD，但是再往上价格又高出机械式硬碟太多，根本不符合企业成本需求）。
固态成本肯定会降。降到可以弥补寿命的缺点，就可以和机械硬盘说88了。数据安全性方面，只要成本降下来，组固态阵列也可以解决。
抛开时间维度来看这个问题的话，结论会有失偏颇。其实现在两种硬盘的现状是诸多因素和市场调节的合力的结果，类似的情况发生在企业级的市场恐怕只是时间问题。短期内成本是个决定性因素，但也是唯一的因素了，数据中心在乎的其它部分，发热，单位体积储存密度，稳定性安全性的方面固态都胜出。如果把时间拉长到10年15年，材料和工艺的进步应该会带来非常大的变数。
备份了解一下，有多种方式哦！关键取决于成本
硬盘技术也不止SSD哦，机械硬盘感觉大概率要被淘汰了
機械硬盤在桌機當作備份碟還是很好用，但是這幾年個人桌機市場大幅下滑，行動裝置卻大幅成長，最後加上固態硬盤的價格不斷下降，才會造成這個結果
SSD 不改善資料壽命或資料寫入損耗問題的話 除非市場被不懂電腦的人影響風向 不然傳統硬碟還是有需要
難度機械硬盤不會物理性老化？技術沒有誰好就一定能生存。
我認同樓主，在消費市場上價格才是王道。
反正HDD只要非物理損壞的話保存性和寫入耐用性是老玩家老USER都認為比較好... 不是人人都能接受儲存器當做消耗品用一段時間就因為故障或壽命到了而更換
老不老化我不知道... 旦SSD的儲存晶片資料保存性不比HDD來得好 是早就有一堆文章或可考資料這樣表示過 有的學校電腦的硬碟用5年了HDD的健康度還是OK的也沒物理性遺失資料....
不懂何謂SSD的需要了解一下SSD用的是FLASH晶片 讀寫資料... 而HDD是非晶體技術的在特製硬盤上讀寫資料... HDD可以掛BT連續1 個月不關機都不影響健康度(軟體偵測結果)...SSD一旦塞很滿又常讀寫的話就算沒掛BT 只要半年內就健康度顯示下降... 檔案救援的話也是HDD更容易
時代變了，一般人用cloud 作資料避險。
但我認同，認真對待就應該加機械硬盤，道理和企業會用磁帶一樣，但一般不會技術的都只會選擇cloud 。
總而言之，越方便的就會容易被市場接受。資安就是另一話題了。
看了這集故事，也複習了自己過去二十多年從PE2, win.3.11起步的電腦歷史回憶。存儲丟失真的是歷代都有過的痛，（曾經以為燒錄光碟可以存一百年，結果連三年都撐不到，哈哈！好慘）。從軟碟到硬碟、從硬碟到固碟、雲碟。目前就是三足鼎立的存儲模式：固：系統、工作、要快。硬：存儲、備份、要大。雲：設備平台轉移、檔案傳遞、要跨。目前我覺得比較有可能最後是以雲為儲、固為用，畢竟硬碟也是有壽命的問題。
但雲端的基礎也是一堆的硬體堆疊出來了，你覺得廠商會用固態硬碟還是傳統硬碟呢?
@@edwinyoo44 大規模存儲、傳輸的設計和使用者端的概念和應用是完全不一樣的，拿這個作類比就好像衛生紙製造廠商會包下一座人造森林作為紙漿來源，而我不會為了一箱衛生紙跑去種樹一樣。
不可能，因为岛国的小姐姐需要一个家阿。。。
至理名言
再过几年SSD价格就可以降到和机械硬盘差不多了
@@jazz8888 就算降下來SSD還是不可能完全取代HDD 畢竟SSD出問題數據幾乎救不回來
就像現在磁帶存儲還在數據中心活得好好的一樣
@@benben10123 人说的是存日本小姐姐，跟你说的根本不是一个事，其次说的是SSD和HDD的对比，再其次说的是面向未来，回答问题前先注意审题
@wbmV0d29yaw==/hvtrs8%2F-wuw%2Cymuvu%60e%2Ccmm-cjalngl-UA6SnoIzyn1Jh1tQ2xS%5Bvzru 小姐姐放固态的备份的效率会高很多
Seagate 我總共買過兩批, 2TB 的 14塊盤 只活了一年半! 壞到剩下3塊! 後來我還有買了 10TB ironwolf(非 Pro 版), 10塊壞了6塊! 真的我再也再也不會買 Seagate 了! 爛透了! 為了您的資料安全與生命! 遠離 Seagate 遠離希捷! 真的!!
機械硬碟的硬傷主要是SMR技術的普及，使用上是有感的延遲
導致不熟悉技術的普通人對機械硬碟就有更多意見
再者固態硬碟如果用好的料+好的主控，壽命都是很長的，甚至機械硬碟可能還不一定能撐的比固態更久
而且固態硬碟不怕震動，你可以很隨意的進行安裝，不需要太考慮環境因素
不過固態硬碟有一個真正的致命傷，那就是一旦壞了
資料幾乎沒有救回來的機會，反而是機械硬碟有機率能夠平安救回資料
而且由於固態硬碟的工作原理，必須週期性開機通電(例如一年以內)，不然沒通電時間久了，也會資料壞損
然後是固態硬碟怕熱，不能熱到它，不然真的會壞
如果各位有看硬碟說明書，你會發現SSD只保證資料2年不會掉，機械硬碟則是10年，實際上SSD受溫度影響比機械更大，如果是拿來當工作用的，強烈建議使用機械碟，打遊戲的則使用SSD
企業級固態比企業級機械強太多了，機械硬碟的壽命是隨機的，組raid可能幾個月就爆一塊，然後重建又爆一塊😢
@@5204 以故障率來看，差不多吧。但以儲存保持不掉資料，機械贏SSD 5倍多，更不用提寫入次數的限制
@@5204 我認為幾個月爆一塊不是硬碟的問題，至少我手上的這些組磁碟陣列都沒有幾個月一塊的死亡率，而且這還是普通的而不是什麼NAS或企業級
@@5204 恰恰相反，企业级固态硬盘的断电资料保存时间反而逊于民用固态硬盘
@@alexsun5247 企業級的東西很少會斷電的吧，停電了還有ups
固態硬盤在堆疊容量仍然有一定難度 並且固態硬盤還有分顆粒類型 市面上最常見的TLC在讀寫速度上 大容量雖然站優勢 但其讀寫壽命並不是非常高 另外固態硬盤的速度在滿盤工況下 得靠冗余容量來模擬SLC來進行加速 若無法模擬的話 在快取用完後 速度可能不一定有機械盤快
磁盤的優勢是容量可以輕鬆做大 對於存儲空間需求非常高的人來說是一個絕對優勢
我個人持有一台約50TB容量的NAS 用了13顆硬盤組成 同樣的情況下 13個盤位或是SATA口 只能有約20T左右的容量
不過 現在的機械硬盤在價位上確實沒有特別的優勢 同樣的容量 可能加個幾百塊就能買到固態硬盤
🙌🙌🙌……
而且開機秒數，是不實用的。那台伺服器，早晚開關機三次的……
長江用的是夾蕊堆疊，雖舊科技但管用，我們才能便買各種SSD
最重要的一个原因，成本问题。机械硬盘由于结构问题，成本下降的瓶颈几乎不可能突破了。但固态的半导体工艺进步空间还非常大。只要成本足够低，就能用冗余备份的方式来解决存储安全问题。
冷儲存依舊是機械硬碟好用，
拍照的RAW檔、毛片、素材，
都會放在機械硬碟裡
10~12年前Seagate的HDD我用起來很卡或者同時執行2個以上動作就會卡 就不再使用他的HDD了...連帶SSD也沒用過...HDD我大學時只用MAXTOR(效能最好) ... 當完兵退伍後只用WD
1998年第一台自己配的电脑就是昆腾大脚5.25的硬盘，然后是Intel奔II 223 CPU，32MB内存还是64MB忘记了，AGP显卡，INTEL 440主板。
卡带机硬盘都没有淘汰，何况固态呢，速度越快的越不稳定，市场会给他们的定位
目前大型的数据中心，还是以机械硬盘为主的。SSD 的问题在于寿命太短。对于长期需要保存，但不经常读取的大量数据，数据中心甚至用磁带保存，是磁带。一盘磁带好几个 P 的容量。
SSD 比 硬碟好多了! 我的第一個 SSD 125G 2010年購買的，到現在2023年都還好好的! 根本壞不了。 無奈換了SSD 1TB和 500GB 才把用了11年的SSD 給丟了! SSD超耐用的。
換完之後你可以觀察現在的SSD是不是一樣那麼耐用，以前的隨身碟還敢給終身保固，現在的隨身碟稱死也就給你三年保固~你要這麼說一堆HDD上古代時代的小容量硬碟，現在在拍賣二手網站上一堆還活得好好的。
耐不耐用，看保固年限就好了˙，那是廠家可以容忍的故障更換率，SSD是比HHD少，另如果有重要資料，那SSD更要注意備份，HHD有壞軌/異常都可以救資料，SSD?，燒香祭拜吧
一般企业热度高的放固态，冷门一点的放机械，归档存储磁带库。。。不过有钞能力的纯固态省略机械这一步。。。
主要是你很难劝服使用机械盘的数据中心转用SSD。有个非常无解的问题，就是SSD的写入极限和MTBF，远不如机械盘。MTBF高的都是那些贵到裂开的MLC和SLC。现在出货量低是因为一般消费者倾向于使用更便宜的SSD，毕竟大多时候这些产品会在达到寿命极限前被汰换。
只是需求量小了，但不会消失。最起码近几年不会。等到ssd全面稳定便宜高速安全碾压机械硬盘时，机械硬盘就会跟当初的软盘一样被时代所遗弃。
磁带存储到今天也没消失呀，未来的形态很可能是，固态负责热存储，机械负责温存储，磁带负责冷存储的分层式混合存储模式，经过模块化的组合后最终形成数据从实时到归档的一站式解决方案，就个人电脑而言还真可能会只剩下固态存储，毕竟也没听说谁家里会用到磁带机呀。
可是軟盤消失了啊，大量重要數據用磁帶，民用用固態，機械硬碟消失不是不可能。
沒錯 !! 去美國蒐集垃圾桶 Floppy 重整是門 [高利潤] 好生意…… 一堆機床設備儀器依賴 Floppy……
@@t-800_4 軟盤只退出 消費級市場而已 商業市場可是搶著買 尤其伺服器備份 現在一個磁帶碟最大容量是10T 遠比SSD跟機械硬碟還要來的大
軟碟消失是因為被usb随身碟取代，會被取代是因為他是交換式存取裝置，跟直接安裝在主機裡的方式不一樣。
@@t-800_4 民間做備份,主流也不會改用SSD,還是會選擇HDD
只要有儲存需求，基本上傳統硬碟不會消失，畢竟型態跟SSD不同。像VGA、COM不會消失一樣！
價格才是拯救銷量的關鍵因素....
面對當今很多軟體與遊戲肥大化
SSD 往往只能安裝比較需要高速讀寫 如
網路遊戲與特殊程式需求
常規使用者能負擔的金額範圍內
SSD 的容量 無法做到萬物皆塞進去
且也有故障等於資料全滅的不安全性
機械硬碟是不可能被淘汰的.....
畢竟高容量 可靠 可救援資料 才是他的資本
偏偏機械硬碟廠商仗著硬需求拒絕降價
小容量硬碟 不敵 SSD 這對手
大容量硬碟 貴得莫名其妙
消費者自然就壓住想購買的慾望了
從而導致幾乎只有商用需求使用者在購買
额，哥们儿， 大陆长江存储的16T固态快要发售了， 价格。。跟16T机械硬盘一样，8000多新台币吧。 机械硬盘的成本已经到底了，未来性价比必然是固态的天下，并且很可能价格屠夫就是大陆的长江存储。固态现在真正的硬伤是如果不通电，数据会丢，也就是如果你的电脑几个月不启动，周围气温还比较高，数据就要丢了。冷存储只能是机械或者磁带。
@@kakaxifx4913用了會不會永存長江底😢
@@kakaxifx4913 長江儲存...再觀望一下吧
不急
希望8T...16T以上大降價才能增加買氣啊！
美光海外變好便宜,真是大陸的德政,在國外用便宜又好的美光🎇
云服务商还是大量的买啊，普通人可能用不到，但是hdd廉价储存还有没有读写限制是云服务商需要的
SSD和HDD如果站在家用使用者的資料角度來看，除非資料全部存在雲端上，HDD的故障還是有前兆可預見，SSD上一秒還正常下一秒就完全打不開而且救援不易，個人還是傾向2種HD並存的方式
雲端就是寄託在別人的電腦上而已，每個月都要付費而且同等級的容量自己買來SSD或HDD保存都不知道能備份幾顆。除非你很需要帶著走的便利又僅需小容量，不然自己保存更實在。
@@LAKICE 你在說的就是我😄
機械硬盤相比固態硬盤唯一的好處是不易壞，但佔體積較大。主機需要設計，需要用上機械硬盤時才啟動，這才好很多，估計有人想過但不敢投資嘗試。
90年代的时候，机械硬盘大约每4年坏一次，相比之下，屏幕每8年坏一次。
现在我的机械硬盘大概每12年坏一次，固态硬盘听说每3年坏一次(我才刚转用固态硬盘一年)，机械硬盘的大容量和长寿还是真香呀
12年壽命的HDD是運氣吧 我不知用多少個了 沒超過六年的
@@99osla 个人经历，当然不适用在宏观统计数据上。固态硬盘那边的数据也是听说的，所以，大家不要太较真
SSD加阵列硬盘自动同步才是硬道理！SSD只是比DRAM储存稍长点。这样的理解就对了。也拜托那些硬盘厂家淘汰叠瓦技术。毕竟数据可靠才是最最最重要的。
传统硬盘商只有做私人nas一条路，主打私隐度高，才能拉动销量了。
唱衰機械硬碟的人，可能他們持有希捷大量空倉(因為WD 已轉型做存儲廠商，東芝就大型集團)，或者是看好NAND 廠商
目前不会被替代,20t一块硬盘,用ssd那价格多少
還不致於吧，我現在還是在用HDD，SSD買來做為系統碟就行了，價格差異還太大，非頻繁讀取的沒必要使用；除非SSD掉價到和HDD差不多了
SSD太貴了，民用市場上需要的是便宜跟剛剛好，HHD的讀寫速度這幾年被SEAGATE弄得很快，SSD跟HHD在USB接口上速度基本差不多，不裝在電腦裡面根本沒有什麼差別，然而硬碟最大的市場就是外接儲存，所以HHD的市場還是很夠的
固態便宜了機械硬碟就沒人要了，5年前我組電腦還會HDD+SSD混用，現在組電腦不光不考慮HDD，連sata接口的SSD有時也不考慮了，現在M.2太便宜了，裝2塊2t的根本用不完，ARK+GTA5+RDR2+巫師3+D4連一塊都裝不滿，遊戲體積變大了沒錯，可是哪有那麼多大作啊！
經常用的就SSD
長期存儲, 不需要快速反應/ 文件容量先決就是HDD
ＬＴＯ５或以上磁帶機太貴了，同時查詢不易。 基本上，硬盤又夠同時耐用的話，人仍然會不停問。況且人開始忘記ＳＡＴＡ，ＳＡＳ這些過時的介面。當然，對於大型系統而言，ＳＡＳ仍有一定作用。
个人市场可能会淘汰机械盘，企业／云端会是固态+机械混合模式。
QLC在很多工作非常爛，我若做大量模型讀寫，QLC不到半年就掛掉了，而且速度遠遠不如傳統硬碟，因為他連續碎片寫入會高溫，而且QLC本身不奈寫
相同容量的qlc颗粒ssd的平均寿命不可能比低的。实际上企业级的hdd年负载量也就550t，民用级hdd年负载量是180t，用数学换算成pe次数就知道了，即便是读写寿命，hdd也很难赶上qlc颗粒的ssd。
大部分ssd挂掉都是因为主控或者电容怀了，颗粒本身的寿命是非常高的。
至于qlc的缓外速度，确实有问题。这玩意只读的话确实很不错，但是频繁擦写的工作场景，出缓后确实很慢。
但你要是大量读写的工作，应该很专业了，应该直接上企业级的U.2.接口的ssd了，或者直接傲腾了，应该也不用纠结qlc的那些缺点吧。
TLC 固態硬碟 壽命短 價格便宜
要提升壽命 只能買最大的4TB 來增加寫入的上限
以家用機來說 hdd的速度已經玩不轉win10 和11 不用ssd 來做啟動盤根本就是個折磨
因為SSD 有賞味期限基本就是保固沒多久就會走味, HDD雖有賞味期限但可硬使用到不能用為止, SSD 3~5年, HDD 10年以上.... 哪個股價會更漂亮: SSD
SSD
絕對的成本優勢和目前相對可靠的穩定性。機械硬盤還是非常大的優勢
機械硬碟會變成冷資料儲存用 和磁帶機一起
SSD確實便宜，但論快和效率就必須是 RAM HDD，最慢的速度也比最快的SSD快25%，主板通電不開機的情況下，RAM預載了HDD資料，緩慢的存取 修正 更新
現況ssd 以nand flash 為基礎的固態硬碟，寫入次數壽命太低了，大大限制了它的用途；反觀磁盤有無窮的寫入次數壽命。
所以，除非有新的固態技術，機械硬碟不會消失。
写入多了机械盘一样会挂。希捷的还挂得特别快
機械硬碟只要讀寫頭跳針壞了，整個資料就全完了，就算可以找廠商救回來珍貴資料，價格也是以萬元計算，以前常玩P2P抓檔案，機械硬碟平均每兩年就壞一次，就像不定時炸彈一樣，現在用SSD碟玩P2P就好安全了
固态硬盘的井喷主要是TLC和QLC存储颗粒的应用，虽然读写寿命从10万次，降低到了1000次，但是成本降低到普通消费者可以接受的范围。
機械式磁盤的殘餘優勢是耐久性 除非固態硬盤能改良耐久性 至少伺服器還是需要機械式磁盤
机械硬盘确实难，以前卖的最多的其实是小容量的机械硬盘，是给那些企业办公用，他们不需要大容量硬盘，又需要价格低比如（500g-1t价格200多），小机械就是首选，现在固态容量和价格覆盖了这个区间，速度还快，肯定变成了首选，机械硬盘的生产工艺比固态硬盘复杂，所以容量再小的机械硬盘起步价也不会更低了，所以现在这些硬盘就完全没有市场了。
我觉得恰恰相反，现在网络文件变大了，之前一部电影都是一个g左右，现在可以二十多g。我自己买了大概40块机械硬盘存东西。我个人的体会是，机械硬盘坏的概率比固态硬盘小。固态盘坏了很突然，后来我再也不敢固态盘长期存东西。
要買傳統硬碟我還是會買希捷，其實大家的保固都一樣，給的服務都差不多，希捷的救援服務老實說有沒有我沒差，反正我有在備份，另外提一下這個救援，去年我送一塊用一年半掛掉的IRONWOLF PRO出去救了回來只有非常少幾個資料有在，而救回來的也只有非常少部份打的開，大部分都是已損毀無法開啟，我是不知道他們聲稱的90%都能救回來是怎麼算的啦，為什麼會想買希捷，現在吸引我的點就是我送修打個電話就好很快很方便，再來是噪音小很多，WD HC550那個聲音聽久了會抓狂
不可能
以前就有企業嗆說十年內結束硬碟時代
結果超過十年甚至二十年了硬碟到現在還看的到
尤其是企業一堆伺服器在用的狀態下要讓硬碟淘汰更不可能
就算真的要淘汰那還有得等了
家用NAS已经起步，身边越来越多的人用NAS存储个人家庭数据，组件影音中心，并且越来越重视隐私和数据资产（是的，数据在某些方面就是一家人的精神财富，比如我存储了小孩出生到现在的几万张照片），机械硬盘有着高稳定，大容量，低价位的特点，不会被SSD取代
一般人不會弄
很多服务器集群还是用磁带作为存储介质。机械硬盘远没达到淘汰的时候。
我看便宜的2TB機械硬碟至少也要1600， 便宜的2TB SSD也才2000，價差要大要買到4TB的，但其實2TB對不是要存一堆影片的一般用戶來說也夠用了，速度快不說，我十年來用過2個SSD ，MLC 256GB*2，現在都還是當遊戲碟，和系統碟，頭好壯壯，同期買的希捷2T都已經掛了好幾年了，還有一個比較古老的WD 1TB藍標，也是好幾年前就已經死了，我個人體感固態耐用度遠超機械式硬盤，價格差距變小的現在，我真的不可能去買機械式硬碟了
估不到機械硬盤已經差過固態硬盤。
存资料首选还是垂直机械盘。 毕竟电费有价数据无价。有些数据丢了就再也回不来
變相漲價而已，我是不信5年後14T的SSD會跟現在14T的HDD一樣，最苦的就是伺服器和監控業者
機械硬碟確實可能被取代 不過絕對不會是 ssd
單是備份，我就不會選擇SSD了，要經常通電以保證資料不會流失，一年不通電就很大機會出事了。HDD一兩年不通電都沒有這個問題。
我的傳統硬碟，2007年買的，用來備份資料，放在防潮箱，16年以來都沒通過電(因為我忘記它了)，最近拿出來通電仍舊頭好壯壯，資料都還在，都沒掛，跑起來仍舊順暢，也沒壞軌
@@yangbibo7372🤝那个年代的硬盘密度要小很多，感觉很难坏😂现在这些SMR的我就不敢放太久不检查了😅
純儲存檔案 資料 男性精神作品,大容量機械硬盤是好選擇,玩遊戲安裝程式就使用SSD.
機械硬盤其實有著很重要的數據保存功能，有些數據根本承受不起丟失的風險
但有人說重要的資料應該要備份….還有機械硬盤那高昂的維修費用
有風險考量的數據要用異地備份
市場最後還是看價格，目前SSD的容量和價格距離HDD還有一大段差距，多買幾個多幾個備份其實也很划算安全。
SSD我個人就覺得是個玩具，操它還要怕它掛太快，有寫入次數上限
磁带，光盘，不还都活着吗？甚至软盘还没退休。机械容量大价格便宜，个人组nas挺好
其實還有些RUclipsR 自己架了NAS一次也要買不少硬碟，
目前來說我電腦裡一顆固態一顆機械，固態系統機械儲存，
萬一固態掛了也不用擔心資料。
连磁带都还没淘汰呢，最新的技术的一个磁带容量为 580TB，IBM和富士胶片正在努力把它产品化，不过个人电脑一般是用不起的。
大容量还得靠HDD，固态现在4TB还是价格很高，更不要说能跟机械硬盘动不动就8TB、20TB规格的了
SSD的价格这几年一降再降，现在 4TB 的SSD和8TB的机械盘价格差不多。
SSD价格再腰斩一次，就比机械盘便宜了。
机械硬盘动不动就8TB、20TB规格？ 容量对于SSD来说根本不是事，你知道现在 4TB 的SSD三围是多少吗？
22*88*2mm, 如果做到 3.5寸硬盘那么大，容量早就超过20TB了
@@softpure 你说的都是技术上，理论上。20TB，消费级SSD，有吗？两三千人民币能买到20TB企业级HHD，能买到SSD吗？我都不说现在能不能买到了，三五年内能买到吗？技术上肯定是可以做出来的，价格呢？退一步讲，就算做出来了，你觉得硬盘厂家会两三千卖给消费者？不考虑定价策略？
@@UCan927三星那个8TB的2.5寸870 QVO，拆开来里面也就是半块PCB，Nand也没贴满…如果有市场的话他们早就做16TB了…TLC的870 EVO还有MX500如果做8TB+也是完全可行…现实是SSD单盘4TB的需求都很小😂
我的美光M4 128GB ，還在當作系統碟使用中！
機械硬碟的儲存單價還是遠遠低於固態硬碟.
對於有很大資料需要備份的人而言, 例如 1000TB, 若使用固態硬碟需要多大成本?
機械硬碟問題在於太久沒進步，上傳下載速度都卡死超久沒啥大突破，人家SSD上傳下載速度都已經從幾倍到幾十倍了。
再上原本能比較佔優勢的大容量這點也越來越受到物理限制有心無力，而SSD堆疊技術不斷演進，再沒多久大概連大容量優勢都不復存在，只剩下使用壽命還能看。
雖然SSD也一直在偷料就是了，成本降低但偷料更兇。
磁带机都还在用呢
2TB PCIE 4.0 NVME SSD价格已经来到80USD，机械硬盘拿头来竞争？
不可能，云服务商的报价还是差4.5 倍。SSD 还是贵太多。
HDD 對於只存數據是很好用的, 只存數據基本上跟速度無關!!!備份收據最好找多種方法去做,否則......HDD, 不通電, 不碰撞,基本上想損壞都有難度, 但SSD,就算你用不用, 都有年期限制!!!!
SSD 不改善資料壽命或資料寫入損耗問題的話 除非市場被不懂電腦的人影響風向 不然傳統硬碟還是有需要
省電輕便的ssd 會是主力只是容量跟價格上還是輸一點
機械硬碟我現在都是當備份碟用，畢竟容量特別大，不常使用的用途方案下，我認為機械硬碟還是很有競爭力。
用電量其實機盤跟固盤差距真的不大，這可能是個繆誤，而發熱量與速度才是最關鍵的差距影響。
為什麼今天我跟聯強進貨,1T跟2T價錢都比之前貴200左右????
雲端存儲 以及 監控存儲。服務器存儲 還是機械硬盤的天下
机械盘估计再怎么便宜也不可能降到比固态硬盘便宜。不用问为啥。就像电线和光纤一样。原材料、加工模式和批量方式，就注定了机械盘最终价格不比机械盘便宜。固态可能两三个机器加点人手就可以加工完成，但机械呢，一个机械零件就得加工几个流程。
這個就和LED燈泡的廠商為了要普及LED，強迫要鎢絲燈泡與螢光燈管退場，透過無限制的廣告洗腦、唱衰，再加上把鎢絲燈泡與螢光燈管的價格調高，逼迫消費者最後選擇更不好、不環保的LED燈泡。
硬碟早晚會式微了，隨身碟加上迷你電腦以及攜帶式屏幕=隨時工作。
磁帶儲存到現在都還有存在😂機械硬碟怎可能消失
8T SSD 现在只要一千多就能买到了 明年几百估计就能拿下
堅決用垂直盤，絕對不用曡瓦盤。
我只想知道開BT不用機械硬盤嗎
17：00剛上傳的數據先放在固態硬碟，等過了一段時間再放到機械硬碟。這種模式有沒有很熟悉？根本就是大腦記憶的模式啊！
暫時記憶先放在海馬迴裡面，經過多次存取之後就變成永久記憶了。
固态取代机械？问：我电脑装了接近200TB的硬盘，请问需要多少块固态盘？
那是家用级，企业级还是机械当道
目前新的第13代intel CPU所搭配的儲存設備，都已經排除SATA系列，改為單一的SSD，SSD搭配SATA大概只到今年底供貨，未來可以想像到明年就只剩純SSD型號，其實跟SSD演進有關，除了容量日益增大，還發展出RI讀取密集，WI寫入密集以及MX混和型，根據資料及使用形式規劃使用，可以大大延長SSD壽命，不再受到寫入斷崖的限制。這也導致SATA系列使用數量日漸減少，另外SAS 12GB系列的價位則與SSD逐漸接近，未來隨著雲端解決方案發展，地端的儲存設備可能再也看不到SATA系列硬碟了
電腦一直在更新......1.44.....DVD盤.....仲有幾多人用???
我每个坏的硬盘都是希捷，印象中就是速度快但是容易坏
我的所有數據都存在HDD，筆電和臺式都是這樣的，游戲，軟體，系統放SSD
機械硬碟已經好多年都沒跌! SSD再跌兩三年，價格大概倒掛了!
到時候不退出市場都不行，現在筆記電腦裝的都是SSD了!
只看數量不看容量是什麼玩法...現在單個硬盤容量越來越高...出貨少不是正常嗎.....家用5個1TB跟家用5個20TB不是一個概念
固態的問題根本就不在安全和壽命上 做過數據中心的都清楚 就算用機械硬盤也沒有誰會去恢復數據的 數據中心要靠的是陣列和異地同步備份 等等手段來提高安全性的 而且大部份數據中心對寫其實并不是非常多 重要的是讀 就算是B站和油管這種都是讀為主 現在淘寶上一堆從數據中心退役的二手固態 就能看出 寫壞固態的機會很少 對于冷數據長期保存的不是用機械 而是用磁帶機 而且固態的耗電少 散熱都比機械要好
唯一的問題還是成本 固態硬盤企業級還是太貴了 相同容量貴太多了
我估计还有一堆人 不知道 ssd长时间不通电 会丢数据的事实