Um adendo importante: No vídeo, aos 04:41 minutos, acabei colocando quarks como sendo Léptons, mas na realidade eles NÃO SÃO LÉPTONS, quarks são férmions, assim como os léptons, mas quarks são quarks, e são divididos em 6 tipos (up, down, strange, charm, top, botton). Já os léptons também são divididos em 6 tipos, mas nesse caso a partícula e seus neutrinos (elétron, tau, múon, neutrino do elétron, neutrino do tau e o neutrino do múon).
METAFÍSICA É A RESPOSTA PARA QUASE TUDO.❤ todas as ciências e todo o conhecimento humano só tem sentido apatir de Cristo, o santo sudário. Leia o livro CATECISMO DO ELEITOR CATOLICO.🤓 IRMÃOS E AMIGOS.💎 O VERDADEIRO CRISTÃO LER A BÍBLIA E O CATECISMO. 😎 Leia 25 em São Mateus e 2425 no Catecismo.
Olha só que coisa. Eu não aprendi isso na faculdade. Precisei vir para o RUclips para aprender sobre essas partículas. Na real eu só sabia que existiam os prótons, os neutros, os elétrons, fótons e quarks. Só que eu não fazia ideia de que os prótons eram formados por outras partículas. Muito interessante isso!
Na verdade são 61 partículas elementares atualmente existentes. Faltou incluir as antipartículas, os quarks com cores e os nove tipos de neutrinos. Os físicos aguardam a descoberta do gráviton (o bóson da interação gravitacional) para somar 62 partículas.
Prezado Professor Israel. As suas explicações são maravilhosas e mostradas com uma didática excelente. Eu e todos os seguidores desse canal maravilhoso desejamos que você nos mostre mais conteúdos fascinantes da Quântica. E da química também. Parabéns é muito pouco para o que você faz.
8 месяцев назад
Vou continuar a produzir conteúdo sobre esse assunto sim!
Quero parabenizar pela excelente explicação sobre as partículas do modelo padrão que contiem a matéria, espero receber novos vídeos nessa mesma dinâmica de explicação, tenho interesse em conhecer melhor as interações das partículas no campo quântico onde uma partícula são transformada em outra partícula, ou seja, como algumas partículas conseguem se transformar em prótons, outras em neutrons, outras em elétrons, inclusive eu gostaria de entender também como os Quarks aparecem dentro do núcleo do átomo quando o Quarks é retirado pela força fraca de dentro do núcleo onde, inclusive, esse mesmo Quarks que foi retirado do núcleo do átomo é acompanhado por uma espécie de partículas mediadora (meson). Eu também gostaria de compreender como as partículas subatômicas interagem no vácuo quântico e qual é a ligação molecular das estruturas dessas partículas no campo quântico e qual é o enigma dessas interações no campo de eventos para a construção do universo observável. Essa é uma incógnita que eu gostaria de saber. Um grande abraço! Desejo muito sucesso para você e toda a sua família.
Vídeo bem explicado, porém percebi vários erros em suas informações, por exemplo no minuto 5:11 no canto inferior esquerdo tá dizendo que os Elétrons, Múons e Taus são Quarks sendo que eles são Léptons, entre outros erros. Reveja suas fontes!
Muito bom! Como não dá para editar os vídeos uma vez lançados, valeria a pena fazer o mesmo tema parte II. Assim, as pessoas iriam fazer a relação com o conteúdo anterior e vc poderia explicar o motivo da reedição, linkar o novo, na descrição deste vídeo e no primeiro comentário.
Год назад
Eu fiz um vídeo para cada uma das partículas apresentadas.
Todos os teus vídeos são legais! Eu tenho uma grande admiração por ti e pelo teu trabalho, me lembras muito de um Grande Professor que eu tive, de química, na minha Faculdade! A mesma paciência e dedicação nas explicações! Um Forte Abraço!!!
Месяц назад+1
@@aguliademarte3872 muito obrigado. Fico muito feliz pelo elogio!
Olá. Estou estudando por curiosidade este assunto. Fico confuso com as expressões usadas: Partículas Fundamentais, Partículas Elementares, Particulas Subatômicas... Como caracterizar os pótons, neutrons e eletrons nessas três categorias? Eles são considerados Partículas Elementares ou são elementares apenas as que aparecem no Modelo Padrão das Partículas Fundamentais? Se são considerados elementares, então porque não estão entre as 17? Lí artigos que classificam as partículas como Compostas e Elementares e colocam os pótons, neutrons e eletrons como Elementares (ou seja que não possuem outras partículas em sua composição). Mas como pode ser se eles são formados por outras partículas do Modelo Padrão?
Год назад
Prótons e nêutrons são Bárions. Ou seja, um tipo de hádrons composto por 3 quarks. Outros tipos de hádrons são os mésons. Os elétrons por sua vez são partículas fundamentais do modelo padrão da física, e se caracterizam como férmions, ou seja, eles têm spin fracionário. Logo, não são partículas mediadoras de alguma das 4 forças fundamentais da natureza. Dentre os férmions existe uma divisão, sendo ela formada por quarks e léptons. Os quarks do podem existir associados aos glúons. Já os léptons são divididos em dois grupos, sendo os léptons carregados e os léptons neutros (neutrinos). O elétron é caracterizado como um léptons carregado e uma partícula fundamental do modelo padrão da física. Dá uma maratonada aqui no canal, eu fiz um vídeo para cada uma das partículas fundamentais do modelo padrão da física.
Muito bom o matéria. Existe algum livro que aborde o assunto mais profundamente? É interessante revisar o vídeo para fazer as correções e incluir a distribuição destas partículas subatômicas relacionando com. Distribuição de Linus Pauling.
quarks formam elétrons táu e múon? obs: pensei que eles só formavam os prótons e nêutrons do núcleo atômico. além disso, sabe me dizer pq o boson z e w tem comportamento semelhante( quando passam de uma camada a outra da orbita do átomo, liberam energia) ao do elétron da nuvem eletrônica??
3 года назад+6
Olá, tudo bom? só pergunta boa. Sobre os quarks o que acontece é o seguinte, eles são formados por 6 sabores, ou seja, 6 partículas diferentes dentro do grupo dos quarks, baseando nas combinações dessas partículas surgem outras partículas. Elas são chamadas fundamentais, pois possuem alguma função fundamental. Não quer dizer que sejam partículas que não são seja indivisíveis. Nesse caso, quando observamos os quarks e os leptons, os mesmos se encontram do mesmo lado daquela tabela das partículas e isso se dá pois eles são partículas muito semelhantes, ou seja, são férmions. Mas existe uma diferença muito importante, os 6 sabores de quarks possuem cargas fracionárias, enquanto que os leptons são cargas inteiras negativas, ou são neutrinos (sem carga). O próton é formado por 2 sabores de quarks, no caso, 2 up e 1 down. Sendo nesse caso um hádron. Em resumo, elétron, táu e muon são léptons, muito parecido com os quarks, e todos esses quarks e leptons são férmions. Os bósons possuem características interessantes, principalmente quando falamos de números quânticos. Muito provavelmente (eu não vou afirmar isso), pelo fato de se comportarem diferente no que se refere aos níveis degenerados em comparação com os elétrons, os bósons acabam por poderem se alocar em níveis com ocupação e na hora de retornarem para o ground state, eles acabam se comportando de forma similar a um elétron. Mas não quer dizer que se comportaram igual a um elétron, já que não tem o mesmo "respeito", pelas leis de degenerância como os elétrons. A energia fornecida necessita ser liberada de alguma forma, e aqui vem o que eu não quis afirmar, mas estruturalmente, a forma mais simples para retornar essa energia absorvida seja a mesma forma que os elétrons fazem, pois isso é uma limitação da natureza. Por exemplo, uma esfera é uma forma de baixa energia, por isso é comum encontrar na natureza muitas coisas arredondadas, pois essa estrutura leva a um groundstate. É aquela coisa, falar de partículas é complicado, pois não vemos fisicamente um átomo, imagina as partículas que compõem um átomo. Então ficamos somente no campo teórico. E falando em campo teórico vou falar sobre as ondas gravitacionais. As ondas gravitacionais foram pensadas no passado e foram observados indícios da presença das mesmas com a análise de fenômenos cósmicos. Ou seja, é de um nível mensurável raríssimo. Acontece no universo, talvez com uma certa frequência, mas é muito difícil de ser observado devido as absurdas distâncias entre os corpos celestes. Dessa forma, foram observados indícios da presença das mesmas. Não é um experimento que pode ser testado quantas vezes você quiser, como o exemplo do teste da lâmina de ouro. Por isso a ciência evita usar o termo "PROVA". Dessa forma, ainda não tem muitos indícios para dizer: "Temos mais um tipo de Bóson". Existe gente que até hoje reclama do Bóson de Higgs. Então, por esse fato que o Graviton é algo considerado teórico. Uma coisa que eu aprendi no doutorado é nunca usar o termo "comprovado" em ciências, mas sim "demonstra indícios", só a quantidade de mudanças de modelos atômicos que tivemos ao longo da história acaba por descreditar o termo "comprovado". P.S.: Canal do Swarza é muito bom mesmo. Gosto bastante do Space Today. Além do Ciência Todo dia e claro, o canal do Atila. Esses caras cresceram muito falando de coisas que a população em geral é privada. Eu tô tentando algo semelhante, mas com muito mais humildade, pois vai ser difícil crescer como esses caras. Continue vendo esses canais, mas pense em fazer um canal também. Você tem boas perguntas. Se todas as pessoas com algum conhecimento divulgassem o mínimo que conhecem, hoje não teríamos tanta confusão no momento atual.
Este canal é fabuloso. Vc tem muitp conhecimento e muita didática. Mas, esse vídeo, eu no seu lugar, excluiria e faria uma edição daquela parte wue vc se distraiu. Causa muita confusão na mente das pessoas.
ondas gravitacionais já não foram comprovadas??? mas isso não seria uma comprovação do graviton? obs: vi isso no canal do divulgador científico swarza.
Eu nem faço faculdade de física ou química e tô aqui vendo esse vídeo, aliás eu não faço faculdade, por enquanto.
6 месяцев назад
Espero que te inspire a fazer faculdade nessa área. Os próximos anos serão bem interessantes, por conta do uso das IAs com a computação quântica. É uma baita área de estudo.
Dentro de Férmions vai ter a pasta Quarks e Léptons e dentro de Léptons vai ter a pasta Quarks e Neutrinos. Sinceramente esse uso de Quarks dentro de Léptons acabou me confundindo bastante.
Amigo... Elétrons, múons e taus não são quarks. São leptons. Os quarks são: up, down, top, bottom, strange e charm.
Год назад
Na realidade todos eles são férmions. Talvez eu não tenha me expressado direito, mas a ideia era a de falar que são da mesma família que os quarks. Ou seja, são férmions. É igual os prótons e nêutrons, são hádrons, mas também são bárions. Eu tenho certeza que vai ter gente falando sobre isso. O que aconteceu no vídeo é que antes da década de 1960 Murray Gell-Mann ainda não tinha teotizado os quarks, anti-quarks e o glúon, então, todo fermion fundamental era um lépton, e tudo que era composto por léptons se tornava um hádron. Foi isso que me esqueci de mencionar no vídeo, que os quarks são comparados aos léptons, mas não são léptons. P.S.: É bastante complicado fazer esses vídeos sozinho, em geral, canais grandes sempre tem alguém pra revisar. Eu lembro de ter convidado uns colegas de graduação, mas deram risada na minha cara hahahaha (trabalhar de graça ninguém quer).
Sim, era. O problema é que as pessoas têm uma visão errada da Química. Muita gente acredita que para ser químico tem que estar em laboratórios, misturando líquidos coloridos. Então, é bom sempre reforçar que ele era químico. Assim como físico.
METAFÍSICA É A RESPOSTA PARA QUASE TUDO.❤ todas as ciências e todo o conhecimento humano só tem sentido apatir de Cristo, o santo sudário. Leia o livro CATECISMO DO ELEITOR CATOLICO.🤓 IRMÃOS E AMIGOS.💎 O VERDADEIRO CRISTÃO LER A BÍBLIA E O CATECISMO. 😎 Leia 25 em São Mateus e 2425 no Catecismo.
Um adendo importante:
No vídeo, aos 04:41 minutos, acabei colocando quarks como sendo Léptons, mas na realidade eles NÃO SÃO LÉPTONS, quarks são férmions, assim como os léptons, mas quarks são quarks, e são divididos em 6 tipos (up, down, strange, charm, top, botton). Já os léptons também são divididos em 6 tipos, mas nesse caso a partícula e seus neutrinos (elétron, tau, múon, neutrino do elétron, neutrino do tau e o neutrino do múon).
Buguei nessa parte kkk
METAFÍSICA É A RESPOSTA PARA QUASE TUDO.❤ todas as ciências e todo o conhecimento humano só tem sentido apatir de Cristo, o santo sudário.
Leia o livro CATECISMO DO ELEITOR CATOLICO.🤓
IRMÃOS E AMIGOS.💎
O VERDADEIRO CRISTÃO LER A BÍBLIA E O CATECISMO. 😎
Leia 25 em São Mateus e 2425 no Catecismo.
Um conteúdo muito complicado porém explicado de maneira simples e clara, está de parabéns
EXCELENTE VIDEO. PARANENS
Olha só que coisa. Eu não aprendi isso na faculdade. Precisei vir para o RUclips para aprender sobre essas partículas. Na real eu só sabia que existiam os prótons, os neutros, os elétrons, fótons e quarks. Só que eu não fazia ideia de que os prótons eram formados por outras partículas. Muito interessante isso!
É claro, na escola o professor perdeu as esperanças de tais alunos, portanto, o professor não ensina tanto mesmo sabendo de muito
Na verdade são 61 partículas elementares atualmente existentes. Faltou incluir as antipartículas, os quarks com cores e os nove tipos de neutrinos. Os físicos aguardam a descoberta do gráviton (o bóson da interação gravitacional) para somar 62 partículas.
Prezado Professor Israel.
As suas explicações são maravilhosas e mostradas com uma didática excelente.
Eu e todos os seguidores desse canal maravilhoso desejamos que você nos mostre mais conteúdos fascinantes da Quântica.
E da química também.
Parabéns é muito pouco para o que você faz.
Vou continuar a produzir conteúdo sobre esse assunto sim!
Obrigado pelo conteúdo.
Explicação clara. Parabéns.
Isso foi bem interessante, bem completo quanto ao assunto abordado. Nunca havia escutado nada igual no Ensino Médio, adorei!
😉🧪⚛️⚗️
Maudito os rikus da eskerda também 😂❤
Muito bom 😮
Gostei de mais
Excelente
😉🧪⚛️☢️⚗️
Muito bem explicado.
Gostei muito da matéria bom trabalho pra vcs Deus abençoe sempre vcs boa sorte
Obrigado 🙂
E eu pensando que só existiam prótons, elétrons e nêutrons hahaha.
Top de mais!
Boa explicação
Excelente vídeo
Esse vídeo é uma delícia!! Muito bem. Explicado.
Muito obrigado doutor!
Valeu.
Excelente vídeo !!!
Show de bola!
positivo , muito bom
Muito show este conteúdo 💥🔝
Obrigado pelo excelente vídeo👏👏👏
Valeu!
Fico muito feliz que tenha gostado 😃. Muito obrigado!
Obrigado por compartilhar seus conhecimentos, 👏👏👏
Top!
Quando a ciência e a tecnologia evoluírem mais, teremos novas partículas ainda menores.
Bacana.
Parabéns! Muito didática sua explicação.
Bem legal. Obrigado
Eu que agradeço ;)
❤
Entendi um pouco mais..
Parabéns pela explicação. Simples e inteligível. Ideal para quem entende pouco, como eu.
Gostei
😉😉😉😉
+1 inscrito
Quero parabenizar pela excelente explicação sobre as partículas do modelo padrão que contiem a matéria, espero receber novos vídeos nessa mesma dinâmica de explicação, tenho interesse em conhecer melhor as interações das partículas no campo quântico onde uma partícula são transformada em outra partícula, ou seja, como algumas partículas conseguem se transformar em prótons, outras em neutrons, outras em elétrons, inclusive eu gostaria de entender também como os Quarks aparecem dentro do núcleo do átomo quando o Quarks é retirado pela força fraca de dentro do núcleo onde, inclusive, esse mesmo Quarks que foi retirado do núcleo do átomo é acompanhado por uma espécie de partículas mediadora (meson).
Eu também gostaria de compreender como as partículas subatômicas interagem no vácuo quântico e qual é a ligação molecular das estruturas dessas partículas no campo quântico e qual é o enigma dessas interações no campo de eventos para a construção do universo observável.
Essa é uma incógnita que eu gostaria de saber.
Um grande abraço!
Desejo muito sucesso para você e toda a sua família.
Muito obrigado!
Vídeo bem explicado, porém percebi vários erros em suas informações, por exemplo no minuto 5:11 no canto inferior esquerdo tá dizendo que os Elétrons, Múons e Taus são Quarks sendo que eles são Léptons, entre outros erros. Reveja suas fontes!
interressante.
Muito bom!
Como não dá para editar os vídeos uma vez lançados, valeria a pena fazer o mesmo tema parte II. Assim, as pessoas iriam fazer a relação com o conteúdo anterior e vc poderia explicar o motivo da reedição, linkar o novo, na descrição deste vídeo e no primeiro comentário.
Eu fiz um vídeo para cada uma das partículas apresentadas.
Boa síntese !
To assistindo de novo! Ganhou mais um inscrito meu amigo!
Poxa que legal. Fico feliz em contribuir com seus estudos ;)
Parabéns ótimo vídeo
Vídeo fantástico, mas a pessoa tem que olhar algumas vezes para compreendê-lo bem! Um Abraço e Muito obrigado!!!
@@aguliademarte3872 dê uma olhada aqui no canal, que fiz uma série para cada uma das partículas. Talvez você goste também 😉🧪⚗️☢️⚛️
Todos os teus vídeos são legais! Eu tenho uma grande admiração por ti e pelo teu trabalho, me lembras muito de um Grande Professor que eu tive, de química, na minha Faculdade! A mesma paciência e dedicação nas explicações! Um Forte Abraço!!!
@@aguliademarte3872 muito obrigado. Fico muito feliz pelo elogio!
Mereces! Que Deus te Abençoe e Abençoe o teu trabalho!!!
Olá. Estou estudando por curiosidade este assunto. Fico confuso com as expressões usadas: Partículas Fundamentais, Partículas Elementares, Particulas Subatômicas... Como caracterizar os pótons, neutrons e eletrons nessas três categorias? Eles são considerados Partículas Elementares ou são elementares apenas as que aparecem no Modelo Padrão das Partículas Fundamentais? Se são considerados elementares, então porque não estão entre as 17? Lí artigos que classificam as partículas como Compostas e Elementares e colocam os pótons, neutrons e eletrons como Elementares (ou seja que não possuem outras partículas em sua composição). Mas como pode ser se eles são formados por outras partículas do Modelo Padrão?
Prótons e nêutrons são Bárions. Ou seja, um tipo de hádrons composto por 3 quarks. Outros tipos de hádrons são os mésons. Os elétrons por sua vez são partículas fundamentais do modelo padrão da física, e se caracterizam como férmions, ou seja, eles têm spin fracionário. Logo, não são partículas mediadoras de alguma das 4 forças fundamentais da natureza. Dentre os férmions existe uma divisão, sendo ela formada por quarks e léptons. Os quarks do podem existir associados aos glúons. Já os léptons são divididos em dois grupos, sendo os léptons carregados e os léptons neutros (neutrinos). O elétron é caracterizado como um léptons carregado e uma partícula fundamental do modelo padrão da física.
Dá uma maratonada aqui no canal, eu fiz um vídeo para cada uma das partículas fundamentais do modelo padrão da física.
Muito bom o matéria. Existe algum livro que aborde o assunto mais profundamente?
É interessante revisar o vídeo para fazer as correções e incluir a distribuição destas partículas subatômicas relacionando com. Distribuição de Linus Pauling.
quarks formam elétrons táu e múon? obs: pensei que eles só formavam os prótons e nêutrons do núcleo atômico.
além disso, sabe me dizer pq o boson z e w tem comportamento semelhante( quando passam de uma camada a outra da orbita do átomo, liberam energia) ao do elétron da nuvem eletrônica??
Olá, tudo bom? só pergunta boa. Sobre os quarks o que acontece é o seguinte, eles são formados por 6 sabores, ou seja, 6 partículas diferentes dentro do grupo dos quarks, baseando nas combinações dessas partículas surgem outras partículas. Elas são chamadas fundamentais, pois possuem alguma função fundamental. Não quer dizer que sejam partículas que não são seja indivisíveis. Nesse caso, quando observamos os quarks e os leptons, os mesmos se encontram do mesmo lado daquela tabela das partículas e isso se dá pois eles são partículas muito semelhantes, ou seja, são férmions. Mas existe uma diferença muito importante, os 6 sabores de quarks possuem cargas fracionárias, enquanto que os leptons são cargas inteiras negativas, ou são neutrinos (sem carga). O próton é formado por 2 sabores de quarks, no caso, 2 up e 1 down. Sendo nesse caso um hádron. Em resumo, elétron, táu e muon são léptons, muito parecido com os quarks, e todos esses quarks e leptons são férmions.
Os bósons possuem características interessantes, principalmente quando falamos de números quânticos. Muito provavelmente (eu não vou afirmar isso), pelo fato de se comportarem diferente no que se refere aos níveis degenerados em comparação com os elétrons, os bósons acabam por poderem se alocar em níveis com ocupação e na hora de retornarem para o ground state, eles acabam se comportando de forma similar a um elétron. Mas não quer dizer que se comportaram igual a um elétron, já que não tem o mesmo "respeito", pelas leis de degenerância como os elétrons. A energia fornecida necessita ser liberada de alguma forma, e aqui vem o que eu não quis afirmar, mas estruturalmente, a forma mais simples para retornar essa energia absorvida seja a mesma forma que os elétrons fazem, pois isso é uma limitação da natureza. Por exemplo, uma esfera é uma forma de baixa energia, por isso é comum encontrar na natureza muitas coisas arredondadas, pois essa estrutura leva a um groundstate.
É aquela coisa, falar de partículas é complicado, pois não vemos fisicamente um átomo, imagina as partículas que compõem um átomo. Então ficamos somente no campo teórico. E falando em campo teórico vou falar sobre as ondas gravitacionais.
As ondas gravitacionais foram pensadas no passado e foram observados indícios da presença das mesmas com a análise de fenômenos cósmicos. Ou seja, é de um nível mensurável raríssimo. Acontece no universo, talvez com uma certa frequência, mas é muito difícil de ser observado devido as absurdas distâncias entre os corpos celestes. Dessa forma, foram observados indícios da presença das mesmas. Não é um experimento que pode ser testado quantas vezes você quiser, como o exemplo do teste da lâmina de ouro. Por isso a ciência evita usar o termo "PROVA". Dessa forma, ainda não tem muitos indícios para dizer: "Temos mais um tipo de Bóson". Existe gente que até hoje reclama do Bóson de Higgs. Então, por esse fato que o Graviton é algo considerado teórico.
Uma coisa que eu aprendi no doutorado é nunca usar o termo "comprovado" em ciências, mas sim "demonstra indícios", só a quantidade de mudanças de modelos atômicos que tivemos ao longo da história acaba por descreditar o termo "comprovado".
P.S.: Canal do Swarza é muito bom mesmo. Gosto bastante do Space Today. Além do Ciência Todo dia e claro, o canal do Atila. Esses caras cresceram muito falando de coisas que a população em geral é privada. Eu tô tentando algo semelhante, mas com muito mais humildade, pois vai ser difícil crescer como esses caras. Continue vendo esses canais, mas pense em fazer um canal também. Você tem boas perguntas. Se todas as pessoas com algum conhecimento divulgassem o mínimo que conhecem, hoje não teríamos tanta confusão no momento atual.
👍
Deus mora dentro do átomo e alimenta de energia todas as partículas subatômicas.
Sopa de nomes! Aff! Conteúdo muito bem feito, será completado com novos estudos.
Olá, no vídeo, em 4:55, você está falando que eletrons são um tipo de quark. Isso está correto???
Este canal é fabuloso. Vc tem muitp conhecimento e muita didática. Mas, esse vídeo, eu no seu lugar, excluiria e faria uma edição daquela parte wue vc se distraiu. Causa muita confusão na mente das pessoas.
Como foram criadas essas partículas, como elas se posicionam no ponto certo, porque é assim??🤪
ondas gravitacionais já não foram comprovadas??? mas isso não seria uma comprovação do graviton? obs: vi isso no canal do divulgador científico swarza.
Newton tem que explicar as ondas de atração
Os elétrons, múons e táus são quarks????? Se o bóson de Higgs é responsável pela massa dos férmions de onde vem a massa dos bósons Z e W?????
Eu nem faço faculdade de física ou química e tô aqui vendo esse vídeo, aliás eu não faço faculdade, por enquanto.
Espero que te inspire a fazer faculdade nessa área. Os próximos anos serão bem interessantes, por conta do uso das IAs com a computação quântica. É uma baita área de estudo.
Dentro de Férmions vai ter a pasta Quarks e Léptons e dentro de Léptons vai ter a pasta Quarks e Neutrinos. Sinceramente esse uso de Quarks dentro de Léptons acabou me confundindo bastante.
Quando começou a ficar interessante, acabou. Rsrs
Eu estou fazendo uma série aqui no canal. Partícula por partícula explicada. Falei das 17 fundamentais e de algumas outras.
Os nomes são "ótimos", terei que assistir muitas vezes até gravar...
Hahahaha. Atualmente estou a fazer um vídeo para cada partícula.
les invito a ver (Átomo de hidrógeno 2020) y (Átomos de Santa Cruz) porque los electrones NO GIRAN NI ORBITAN alrededor de los núcleos
Amigo... Elétrons, múons e taus não são quarks. São leptons. Os quarks são: up, down, top, bottom, strange e charm.
Na realidade todos eles são férmions. Talvez eu não tenha me expressado direito, mas a ideia era a de falar que são da mesma família que os quarks. Ou seja, são férmions. É igual os prótons e nêutrons, são hádrons, mas também são bárions. Eu tenho certeza que vai ter gente falando sobre isso.
O que aconteceu no vídeo é que antes da década de 1960 Murray Gell-Mann ainda não tinha teotizado os quarks, anti-quarks e o glúon, então, todo fermion fundamental era um lépton, e tudo que era composto por léptons se tornava um hádron. Foi isso que me esqueci de mencionar no vídeo, que os quarks são comparados aos léptons, mas não são léptons.
P.S.: É bastante complicado fazer esses vídeos sozinho, em geral, canais grandes sempre tem alguém pra revisar. Eu lembro de ter convidado uns colegas de graduação, mas deram risada na minha cara hahahaha (trabalhar de graça ninguém quer).
Que aula, perdi o fôlego.
Só que q fiquei moscando do meio pro final ?
Rutherford era físico e químico!
Sim, era. O problema é que as pessoas têm uma visão errada da Química. Muita gente acredita que para ser químico tem que estar em laboratórios, misturando líquidos coloridos. Então, é bom sempre reforçar que ele era químico. Assim como físico.
Estou eu a 3am estudando de véspera para a prova do Cn
Boa sorte na prova!
METAFÍSICA É A RESPOSTA PARA QUASE TUDO.❤ todas as ciências e todo o conhecimento humano só tem sentido apatir de Cristo, o santo sudário.
Leia o livro CATECISMO DO ELEITOR CATOLICO.🤓
IRMÃOS E AMIGOS.💎
O VERDADEIRO CRISTÃO LER A BÍBLIA E O CATECISMO. 😎
Leia 25 em São Mateus e 2425 no Catecismo.
e os sófons professor? kkkk
Mas
Eu realmente não consigo me acostumar com alguns termos da física,tipo: comprei um carro sabor SUV! Tenho um cachorro sabor Pinscher! Complicado kkk
kkkkk,quimica é muita informacao,ta dificil aos 51 assimilar tanta informacao uma encima da outra
Eu entendo, mas é só questão de ir entrando em contato com o conhecimento. Isso que é o mais importante.
Asmei
Precisava explicar em detalhes
Tem um vídeo para cada partícula do modelo padrão da física aqui no canal.
Scho
Sinceramente esse negocio de usar nomes de partículas como categorias ou subcategorias só acabou me confundido.
Gente ... N entendi nada kkkkk
@@Vivizinha7 Poxa vida 😔😔
odeio essas comparações idiotas
Faça um vídeo com comparações inteligentes. Vamos ver se você consegue.
Porque é chamado de sabor e não tipo, espécie....? Fica estranho,pois a palavra sabor é muito específica, ligada a alimentação.
Eu não sei muito bem o porquê o Murray Gell-Mann usou esse termo, mas o cara ganhou um Nobel de Física, então, ele deve ter tido algum objetivo kkk