La SACRA SINDONE è opera di LEONARDO DA VINCI? 🎨
HTML-код
- Опубликовано: 26 авг 2024
- La Sacra Sindone è forse l’oggetto misterioso più studiato della storia dell’umanità. Ogni risultato ottenuto è stato messo in discussione e non esiste una teoria definitiva e comprovata. Resta comunque un oggetto di culto interessante.
Non serve specificare che il video non intende offendere la religione e le credenze di nessuno, tra l’altro mi pare che anche io il Vaticano accetta la versione ufficiale citata in questo video.
![James Fridman Photoshop Trolls [2020]](http://i.ytimg.com/vi/5CKFV0vU2WY/mqdefault.jpg)
![FNAF Into the Pit has A LOT of Unused Graphics | LOST BITS [TetraBitGaming]](http://i.ytimg.com/vi/6YhZCRdipl4/mqdefault.jpg)
La sindone non è fata con pigmenti per dipingere, l'immagine è impressa con la luce (esattamente come una radiografia)
si certo
In effetti anni fa lessi un libro che parlava della sindone e di Leonardo che l'aveva fatta con un processo allora sconosciuto irritando anche molti alti prelati dell' epoca che volevano mandarlo al rogo ma la sua amicizia con il Papa e l'amicizia che le riservava lo stesso non ha mai permesso che Leonardo venisse accusato di stregoneria
La sindone è un falso medievale
W@@ThePier1965
Che c'azzecca Leonardo col 1300?
E non solo, che c'azzecca Gesù Cristo che è morto solo circa 1200-1300 anni prima 😅
@@nailtronic5330 il fatto è che la Sindone era una reliquia molto più antica che venne in Europa occidentale trasportata dai Cavalieri Templari al termine della quarta crociata che si svolse contro i bizantini e che culminò con il saccheggio di Costantinopoli nel 1204. Prima di allora la Sindone era conservata nel monastero di Santa Maria delle Blacherne, vicino alle mura nordoccidentali della città, dove venivano conservate tutte le reliquie della Passione di Cristo in possesso dell'Impero Bizantino. Prima di allora era conservata all'interno delle mura di Edessa, oggi Urfa in Turchia, città che cadde in mano turca con l'avanzata ottomana ma l'imperatore bizantino riuscì a riscattare la Sindone per una grossa somma in denaro e prigionieri. Ad Edessa la Sindone era stata portata molti secoli prima dai cristiani che la recuperarono dalla grotta in cui era conservata al sicuro dalle persecuzioni contro i cristiani nella valle di Qumran, probabilmente all'interno di una delle numerose biblioteche degli eremiti scavate nella roccia, cosa testimoniata non solo dalla tradizione ma anche dalle tracce minerali presenti nelle chiazze d'acqua sul tessuto sindonico.
Per quanto riguarda il resto, dalle proprietà fisico-chimiche e dalle tracce biologiche, la Sindone è totalmente coeva con il periodo storico citato nei Vangeli, e le tracce biologiche di sangue, siero, pollini e tessuto tutte portano all'unica conclusione razionale che sia stata effettivamente un sudario con tutte le caratteristiche che sono descritte nei Vangeli relativamente ai segni che patì Cristo durante la Passione, inoltre, il mistero dell'immagine sindonica non lascia dubbi sul fatto che fosse impossibile farla con un ferro caldo preservando tridimensionalità e omogeneità dell'immagine, né si denota alcun uso di pigmenti. È letteralmente una immagine prodotta a seguito di un irradiamento di luce potentissima, cosa chiaramente irreplicabile con le tecnologie di oggi, e chiaramente impossibile con gli strumenti tecnologici del primo secolo.
La Sindone è il Vero Volto di Cristo, il Mandylion, è testimonianza fisica, reale, viva, tangibile, del mistero della Resurrezione
@@didacus199...e vissero tutti felici e contenti
@@robertoterpizena😂😂😂
@@didacus199prove scientifiche? No perché la datazione al carbonio dice ben altra cosa
io so che i "triangoli" presenti sono danni dovuti ad un incendio a cui la sacra sindone è scampata; allora era ripiegata su se stessa quindi l'angolo in cui è bruciata appare simmetricamente sulla sindone.
Sì esatto erano gli angoli della teca
@@didacus199 si si esssato essato, devo scriverlo ovunque sennò vado all infernooo 😂😂
@@dario1998 suca
Piccola parentesi, il test al carbonio 14 è stato fatto su un angolo che probabilmente era una dei rammendi dovuti a un incendio avvenuto in quel periodo .
In più sul tessuto sono stati trovati residui di polline originari del medio oriente, in più si ritiene che l'oggetto prima fosse a Costantinopoli
No, è stato fatto sulla parte centrale anche ma anche se volessi darti ragione come si spiega il fatto che un mediorientale di 33 anni, dopo la morte assumi l'aspetto di un 50enne europeo?
Se vuoi sapere la verità, devi affidarti alla, scienza disinteressata, non alla pseudoscenza del fanatici religiosi...
@@honest255tralasciando che "50 europeo" dal ritratto con barbone e cpaelli che si ritrova è tanto tirato quanto netflix che vuole re artù nero, è ovvio che se lasci un materiale in un incendio lo ritrovi tutto cosparso di robe, che sia centro o bordino poco importa, e stessa cosa per il polline: nel 1200 non esiste che ci fossero falsari tanto lungimiranti, e la sindone non è mai uscita dal cuore dell'europa, figuriamoci se viene a contatto con le piante palestinesi del III secolo
@@honest255in base a quali elementi sembra un Europeo cinquantenne piuttosto che un mediorientale trentenne?
@@robertosan7736 e quale sarebbe questa scienza esatta e disinteressata che conferma al 100% che non sia Gesù. Da quello che so gli studiosi sono molto in conflitto riguardo al tema.
sembrerebbe molto più complicato di così, è vero che è stato datato 1300 ma nel suo interno sono state trovate tracce di vegetali che si trovavano solo in medioriente e solo nel periodo attorno all anno 0
io personalmente rimango scettico ma cmq è molto più complicato di così
Da quando Torino sta a Perugia?
🤣🤣🤣🤣e Chambery a La Spezia?
la sacra sindone è il retro della tua maglietta di cotone dopo 3 ore di calcetto
no, è in realtà l'immagine della buonanima del nonno del nonno del nonno (elevato alla 15 /a potenza nel senso generazionale della parola) de mi' nonno. lo dice la grande scienziata de mi' nonna in carriola.
Geniaccio di un Leonardo! Si è fatto la ‘foto del corpo’ nel 1260 e poi è nato nel 1452…😂
Sarebbe stato bellissimo se era una foto, questo avrebbe reso leonardo da vinci ancora più un genio
Sono un ignorante a riguardo e la mia domanda è dovuta a vera curiosità: se la Sindone ha passato diversi incendi, questo non avrebbe dovuto influire sulla sua quantità di C14?
Esatto, molti infatti sostengono che quel test non sia valido. Purtroppo qui su RUclips sono costretto a tagliare parti del video perché c’è un limite di 60 secondi. Sugli altri social spendo anche qualche parola in più 😊
Risposta breve: no.
@@cowgfwolos9560 risposta breve ma motivata?
@@BoundedMind Grazie, vado a dare un'occhiata
@cowgfwolos9560 ... per quale motivo?
POV: ne abbiamo parlato ieri con la prof di religione 🗿
Quando hanno fatto le analisi hanno preso proprio un pezzo Chi era stato ricreato per aggiustare la Sindone, quindi è per questo che risale a molti anni dopo
Peccato che Leonardo da Vinci però sia vissuto tra il 1452 e il 1519… quindi non si capisce questi grandi studiosi come pensano di giustificare che sia opera sua, visto che è un oggetto antecedente alla vita di Leonardo
Perché rifacendo le analisi al carbonio “le ultime degli anni 70”le date risultavano più vicine al 1530 e non al 1350… fu trovata poi, a casa di Leonardo “a vinci” una stanza completamente scura dove aveva un piccolo foro su di una parete che faceva entrare la luce solo per 1 ora e solo ad una determinata data, nella sindone infine sono state trovate anche tracce di alugeri d’argento, elemento che fu poi utilizzato da Niepce per creare la prima pellicola fotoreattiva.
La chiesa “sempre contrari a tutte le analisi” con l’avanzamento della tecnologia smise di dare consensi alle analisi.
Pure Emanuela Marinelli , sindonolog rinomata ormai, ha gia spiegato in abbondanza il problema rivuardo alla campionatura che non era stata fatta con un criterio valido.
@@nuvolanuvola7525 grazie al caso che il carbonio 14 fa risultare il tessuto del 1500, hanno preso il tessuto delle toppe messe lì nel rinascimento e se vuoi ti spiego anche per quale ragione vennero messe lì su quel lato ahahah gli scienziati che hanno fatto quelle analisi erano dei pagliacci che volevano screditare l'originalità della Sindone. Se avessero preso un frammento di tessuto dalla sezione centrale sarebbe risultato quanto emerge dal resto delle analisi fisico chimiche, ovvero che è un tessuto del primo secolo
@@gabrycast5395 furono presi dei campioni dai rammendi fatti durante il corso di secoli di ostensione pubblica della sindone, la quale era retta appunto dal lato su cui ci sono i rammendi, perché stando appesa e venendo spesso toccata sui bordi dalle persone che avevano accesso al palco il tessuto cedeva su quel lato e aveva bisogno di costante manutenzione. Chi ha fatto le indagini scientifiche lo sapeva e ha agito con malizia.
La sacra sindone non è stata dipinta, bensì è stata impressa con una potenza di circa 34 milioni di watt.
Una potenza del genere ancora oggi nel 2024 non è stata mai raggiunta.
Comunque sia chi ha fede non ha bisogno di dimostrazioni scientifiche per credere.
Si chiama essere boccaloni
Bello dove hai messo torino
Sì secondo alcuni scienzati potrebbe avere subito delle riparazioni nel curso dei secoli che hanno falsato il test. Inoltre il modo in cui sia stato fayto é un mistero
Aggiungerei infine che non si troverebbe a Torino, ma al Vaticano se fosse vera
@Nick-kb8fw Non è essere intelligenti, ma non essere scemi.
@Nick-kb8fw Ora che hai detto la tua opinione inutile possiamo tornare a parlare di quanto sia falsa la sindone...
@Nick-kb8fw Lo so che eri ironico, non avrebbe senso il mio commento se non lo fossi stato.
La Sindone di Torino è un falso storico, non è la sindone reale. Questo lo sanno tutti, lo sa pure la chiesa stessa che l'ha riconosciuto come falso nello stesso periodo storico in cui è stato prodotto e spacciata come la sindone.
E aggiungo che molto probabilmente manco ne esiste una reale, visto che se è esistito, se è morto come secondo il mito, i romani i cadaveri poi li buttavano in una fossa comune.
E se, ma fatte en giro pe Roma e guarda tutte le reliquie sante che se trovano fori dal Vaticano, c'è poi riempire un museo... Letteralmente
@Nick-kb8fw ...si tratta di un qualcosa che ti ripeti allo specchio sperando che il tuo desiderio si trasformi in realtà? Ripetertelo non lo renderà reale, come un terrapiattista per quanto possa ripetere che la terra è piatta non renderà magicamente reale la sua fantasia.
Abbi anche amore per te stesso, propagandare stupidaggini fa solo del male a te. Smettila di farti del male, smetti di sfracellare le tue cervella alla parete soltanto per un'infantile fantasia a cui nessuno crede. Nemmeno chi te la vende.
Ce un solo ed unico problema sul asserzione che sia un artefatto, cioè che tuttora non è possibile riprodurre lo stesso effetto, cin le attuali conoscenze
L'abbiamo già riprodotto usando tecniche che all'epoca conoscevano. Non fare come i complottisti delle piramidi e altre stupidaggini.
Esiste già la riproduzione, è sempre esposta a Torino
@@anonimo6603ovvero? Quali sono queste tecniche che avevano nel medioevo?
@@toa_cracau4286 si chiama frottage, consiste nello sfregare un foglio di carta o un telo posti sopra una bassorilievo non necessariamente dettagliato con una matita o un pezzo di sanguigna o altra pietra che rilascia il colore.
Non era nota dal medioevo, ma da molto prima, nella Grecia del V secolo aC o nella Cina preimperiale.
@@mpellecc1 no avrebbe lasciato un livello superiore al telo in ogni caso, e poi non è una tecnica che è fatta per qualcosa dedicata come un telo, e se voi parlare di date allora il telo è fatto in un modo specifico che era popolare nell'era augustea, era popolare yra nobili, ed il vangelo ci dice che il telo usato per ricoprire Gesù venne donato da un uomo ricco di gerusalemme, e non era un metodo popolare dopo l'era augustea, quindi questo supporta il fatto che la sindone sia vera
(Non sto dicendo che lo è, io sono più inclinato a dirla che lo è ma pure io non sono completamente sicuro, ma gli studi non hanno raggiunto nessuna certa conclusione su come si sia formata l'immagine)
L'immagine della Sindone è impressa da una fonte di luce molto potente per una frazione infinitesimale di tempo, come se fosse una "foto atomica". A tutt'oggi, non esistono macchinari in grado di farlo, se non su porzioni molto molto piccole di tessuto. Nessuno sa ancora cosa sia la Sindone ma si sa ormai che non è quello che si è cercato di dire che fosse (falso, dipinto, etc...)
La datazione al carbonio invece è ormai ufficialmente smentita.
@@erdipa6647 fonte?
@@elenascuderi7462 fonte per quale dato, di preciso?
@@elenascuderi7462 se ti riferisci alla datazione C14, una delle fonti è in questo articolo: Radiocarbon Dating of the Turin Shroud: New Evidence from Raw Data, pubblicato su Archaeometry il 22 marzo 2019 ad opera di 3 studiosi di branche diverse, tra i quali la prof.ssa Marinelli, Sindonologa. Nella pubblicazione, che ha preso in considerazione i dati grezzi del primo studio, si dimostra come la variabilità dei risultati su una porzione ridottissima di tessuto è talmente ampia, che se fosse applicata statisticamente all'intero lenzuolo, porterebbe ad un range nella misurazione di 20.000 anni.
@@elenascuderi7462 poi, se vuoi, ci sono diverse altre pubblicazioni che rimodulano quasi tutte le motivazioni classicamente poste a base dell'origine medioevale della Sindone (è un dipinto, etc...). Basta cercarli. Se non altro per avere una visione più ampia e informata sulla questione rispetto al solito video generico su you tube o alle chiacchiere da bar.
Ma Leonardo non è nato nel 1452? Quindi circa 100 anni dopo dell'apparizione della sindone
E' Leonardo l'autore della Sindone?
Secondo lo storico dell’arte Giorgio Vasari, Leonardo da Vinci in punto di morte, rivolgendosi al re francese Francesco I presente al suo capezzale, gli disse:
Quanto aveva offeso Dio e gli uomini non avendo operato nell’arte come si conveniva.
Leonardo stava parlando al committente della Sindone, che lui stesso aveva segretamente realizzato, e che ora, in punto di morte, ne sarebbe pentito?
Difatti c’è corrispondenza tra l’immagine nel suo complesso e nei suoi dettagli con le opere artistiche di Leonardo da Vinci e relativi particolari. Tanto, che l’immagine sindonica si può tendenzialmente ricostruire dai dipinti e disegni di Leonardo.
Il volto sindonico partendo dall’Autoritratto di Leonardo.
La forma e le proporzioni della figura umana, sono simili a quelle del disegno dell’Uomo Vitruviano.
Doppiamente sorprendente è il fatto, che l’immagine della ferita al costato della Sindone, dal punto di vista grafico è un volto caricaturale stilizzato su un torace accennato. E che assomiglia in modo impressionante al guerriero centrale della Lotta per lo stendardo, che era la parte centrale dell’incompiuta e, allo stato attuale perduta, Battaglia di Anghiari iniziata da Leonardo a Palazzo Vecchio a Firenze nei primi anni del 1500.
Il braccio destro della Sindone, più lungo del sinistro, così come lo sono il braccio destro della Madonna dell’Annunciazione, e del San Girolamo, che presentano la medesima anomalia.
Le dita molto lunghe della mano destra dell’uomo sindonico, così come sono estese le dita della mano destra nel ritratto della Dama con l’ermellino.
L’indice e il medio della mano destra dell’immagine sindonica sono innaturalmente lunghi uguali, come l’indice e il medio della mano destra dell’angelo dell’Annunciazione, anch’essi di simile lunghezza.
La posizione da ambidestro dell’uomo della sindone, con la mano sinistra posta sulla destra, come sono da persona ambidestra la posizione delle mani di Gesù nell’Ultima Cena .dipinta da Leonardo a Milano.
Mentre l’uomo della Sindone è un morto con gli occhi chiusi che sta per tornare in vita, la Gioconda per il professore universitario di linguistica Mario Alinei è il ritratto di una donna morta con gli occhi aperti.
L’immagine presenta nel complesso particolari contraddittori: la bellezza complessiva dell’immagine contrasta con le anomalie anatomiche riguardanti la lunghezza del braccio destro e delle dita.
Al contempo la bellezza radiosa del volto dell’uomo si oppone violentemente con l’immagine inquietante del volto stilizzato che emerge o meglio coincide con la ferita al costato.
Ma anche nelle opere di Leonardo questo contrasto è spesso presente e rende inquietante molti dei suoi lavori artistici.
Queste considerazioni dimostrano la paternità artistica di Leonardo, se la Sindone è puramente opera umana. In tal caso realizzata su probabile commissione segreta dei reali di Francia e/o del casato dei Savoia, che poi avrebbero fatto la sostituzione di nascosto e in incognito del telo precedente con quello di Leonardo.
In tale ipotesi Leonardo non solo, ha costruito l’immagine sindonica, ma l’avrebbe anche implicitamente firmata.
Ma al contempo non si esclude l’attribuzione a Nostro Signore, che potrebbe avere realizzato un autoritratto di natura miracolosa. Come rivela la suora beatificata Anna Caterina Emmerick nelle sue visioni sulla Passione di Gesù.
In tal senso se la Sindone è un autoritratto sui generis di Nostro Signore, ne consegue che Gesù di Nazaret e Leonardo da Vinci realizzarono opere artistiche simili. www.amazon.it/Sindone-Torino-opere.../dp/B01FOEAHKO/
Puoi fare un video sul Priorato di Sion e sul fatto se Gesù ha avuto dei figli?
sul fatto dei figli di gesù non vengono mai menzionati se non in vangeli apocrifi, ovvero falsi
@@kirigari180 vangeli apocrifi non significa vangelo falso! Sono quei vangeli scartati in sede di scelta dai romani per la venerazione di cristo. Se leggi la parte della natività in tutti e 4 i vangeli canonici non sono presenti il bue e l'asinello ma questi due elementi sono presenti nel vangelo apocrifo di giacomo
@@il.branfi apocrifo
/a·pò·cri·fo/
aggettivo
Di qualsiasi libro, scritto o documento non autentico
quindi falso.
@@kirigari180 significa che nel tuo presepio non ci sono il bue e l'asinello in quanto appartenenti a credenze false
@@il.branfi significa che io non sono cristiano, ma mi attengo ai fatti.
quella del test del carbonio 14 è una delle piu grandi bubbonate ripetute ormai da troppi e poi troppi... il problema principale del test riguardò la campionatura che venne fatta senza un criterio.
e poi una miriade di bufale per smentire la veridicità degli studi...
che noia, ascoltatevi qualche intervista completa di Emanuela Marinelli e vediamo di finirla 🎉
Il test venne fatto su 5 campioni presi con criterio. Tutti i 5 test, fatti da tre laboratori indipendenti, confermarono lo stesso risultato.
Informati prima di dire agli altri di informarsi.
la contestazione ormai ripetuta abbondantemente in diversi articoli è la seguente: i campionamenti vennero fatti TUTTI su parti altamente contaminate (le parti più maneggiate per intendersi) rendendo non affidabili i test, nonostante il fatto che i laboratori di ricerca fossero nomi eccellenti come quelli di Oxford.
Il problema alla base di ciò è stato il fatto che serviva a tal proposito una commissione multidisciplinare, poiché si doveva chiaramente scegliere le porzioni piu predisposte a conferire una datazione affidabile.
Ad oggi si stanno cercando altre soluzioni al test del Carbonio14 che non verrà rifatto. in soldoni si sciupa la sindone e si cercano altri metodi
ruclips.net/video/dZE-2b21BX0/видео.htmlsi=UCF6rFC30HhBwwRX
@@gabrycast5395 è una scusa pretestuosa. I campioni sono stati presi da un punto valido della sindone, ovviamente lontano dal disegno, ma non certo in un rammendo come dicono molti di questi articoli. I campioni sono stati prima di tutto puliti per togliere eventuali contaminazioni e poi analizzati.
Tra l'altro sarebbe ancora possibile rifare il test dato che non tutti i campioni prelevati sono stati usati.
Il test del C14 è uno dei metodi di datazione più affidabili. Si cerca di non usarlo perché distrugge il campione, ma la sua datazione è la migliore.
Poi sì, ci sono altri metodi che si possono usare. Ad esempio sappiamo che la tecnica di filatura del tessuto è una tecnica medioevale e non del primo secolo DC, sappiamo che il tipo di tessuto è medioevale. Abbiamo anche un esperimento che dimostra che è possibile generare una immagine con le stesse caratteristiche della sindone usando solo prodotti reperibili all'epoca. Abbiamo uno studio che dimostra che quello non può essere un telo appoggiato su un corpo.
Insomma di prove che sia un falso ce ne sono una vagonata. Nessuno è mai riuscito a portare una prova che sia autentico.
mi scuso, ho fatto diverse risposte e appena provo a mettere dei link con articoli mi censura .. o.o
Una bolla papale del 1300 circa afferma la non autenticità del dipinto (si, è un dipinto).
Non lo sapevo
Non è un dipinto, non ci sono pigmenti di pittura ed è un perfetto negativo fotografico. Informatevi meglio.
Come fa ad essere un dipinto se nel 1300 i chiodi venivano raffigurati sulle mani? È scientificamente dimostrato che i romani mettevano i chiodi nei polsi (altrimenti non mantenevano) com'è raffigurato nella sindone , se era un quadro l'avrebbero dipinta come si faceva all'epoca
@@Rossi_1819 bisognerebbe osservare gli altri dipinti dello stesso periodo..
@@francescopetitti3621 infatti, in essi i chiodi sono sulle mani
Il ritratto è quello di Jaques de molay templare tradito ed ucciso dalla chiesa cristiana 1314
Leonardo è nato nel 1452, ossia ben due secoli dopo l’apparizione della sindone.
La sindone, come ogni reliquia, serve solo a fare qialche soldino😊
Emanuela Marinelli
sindologa, un buon riferimento se vuole capirci qualcosa
@@gabrycast5395 Mi pare un grosso spreco di tempo per qualcosa di così semplice.
Sì. E allora? Come credi che si siano costruite le prime scuole, acccademie e università finanziate dalla Chiesa cattolica? Con l'acqua santa? Ma poi cosa è questo "solo"? Secondo il tuo piccolo cervelletto da normie non si può credere genuinamente nella reliquia e chiedere donazioni? Ti consiglio di sentirti almeno qualche conferenza di Barbero. Allora, bello mio, non hai letto nemmeno il vangelo, visto che Cristo si faceva gestire le finanze da Maddalena, gli apostoli avevano una cassa d'oro di finanziamenti e Gesù stesso si faceva cospargere di olio costoso dalle donne. E Gesù e gli apostoli hanno costruito niente di meno che la medicina moderna e la scienza che ti permette di scrivere queste cose su un cellulare con quelle donazioni. Ceh, ma come sta accis a gent. Tutti vogliono mettere a leng nto pulit quando si parla di Chiesa.
Evidentemente comunque gli sforzi della Chiesa cattolica di costruire il sistema scolastico attuale sono stati vanificati. Parli dei massimi sistemi ma scrivi pure sgrammaticato. C e h, di che stiamo parlando?
@@anonimo6603 per semplice intende dire "poco rivelante"?
Ma c'è un altro quesito, come si é formata l'immagine?
È un dipinto
@@francescopetitti3621 come avrebbe fatto il pittore medievale a dipingere solo le fibre superficiali?
@@user-wu3xn3ld4d non sono un pittore, ma la bolla papale dell'epoca parla di raffigurazione. Non lo dico io, lo dice papa Clemente VII nel 1390
@@francescopetitti3621se è per questo i papi per anni e anni,anche in quel periodo,facevano figli illeciti e pensavano solo ai soldi😅
@@user-wu3xn3ld4d Perché dovrebbe essere incredibile? All'epoca la gente sapeva lavorare e non credo che ci sia qualche nozione per cui le pittura dell'epoca dovessero necessariamente passare attraverso le fibre.
Poi parliamo di un periodo storico dove c'era un commercio di reliquie false, la gente viveva facendole.
Leonardo nel 1300? Mmmm ottimo
Tutti sanno che era contemporaneo a Giotto 😂
Ma Torino in Centro Italia? Capolavoro
Certo che dedicare la vita e poi sparare c*****e così è demoralizzante, no? Manoppello quindi cosa sarebbe? La fototessera per la patente?
Ma dove arriveremo?!
...conosci Nicolò Fabi?
Ma ci sono dei dipinti che lo raffigurano e sono antecedenti a quella data, ma poi comunque c'è stato un problema con il carbonio 14 pk non avevano considerato le situazioni in cui si trovava
Non c'è nessun dipinto che la raffigura prima del 1300. E nemmeno nessun documento. E nel Ducento scrivevano eccome. E non c'è alcuna sfasatura nell'indagine con il carbonio-14: gli esami sono attendibili e lo stato di conservazione non influisce né su questa né su altra datazione: è una tesi complottista che gira molto fra gente che non ha la minima idea di cosa sia il carbonio14.
Abbiamo documenti, uno da Antiochia e uno da Costantinopoli che parlano di un "immagine sacra" di Gesù, il primo dice che l'arcivescovo quando scappo da Antiochia porto con se questa immagine a Costantinopoli, e poi in un documento che ci parla del saccheggiamento di Costantinopoli da parte dei crociati veneziani e FRANCESI dice che "hanno persino preso la piu santa immagine di cristo", non è prova definitiva ma contando il tempo in questione è al quanto simile, in piu non sappiamo coma fa l'immagine ad essere sul telo, perché siamo sicuri che non è dipinta, poiche tutti i residui di pittura sulla sindone (che provengono dal fatto che i francesi facevano pagare alla gente per fargli mettere tele già riempite di pittura così che l'immagine sarebbe pure stata improntata sulla tela) sono tutti omogenei e messi equamente su tutta la tela.
In più gli studiosi riconoscono che il test era fatto poco professionalmente, solo prendendo un piccolo pezzo dall'angolo in basso a destra della sindone, e non 3 pezzi da tre parti diverse come dovevano fare originariamente
Ecco, questi due scienziati sono un esempio di come si butta via la vita!
ora leonardo ha inventato tanta roba (i carri armati,la lama celata ad ezio ecc..) ma la fotografia mi par un po esagerato ecco
Leonardo ha creato anche i dildi 😂
@@RinHimeevelyn allora forse non e esagerato pensare che leonardo ha inventato la fotografia......
Ma Quale carro armato?
Leonardo nel 1300? Sicuro ?
Ma il fazzoletto non è la sindone ma il VOLTO SANTO di Manoppello
In realtà dopo si è scoperto essere del primo secolo
Se metti il lenzuolo su una persona e questa imprimesse la sua forma sulla tela si avrebbe una immagine completamente diversa.
Infatti un lenzuolo "impressionato" avrebbe la misura estesa della superficie.
Quindi l'immagine sarebbe molto più deformata in larghezza.
Per capirci è l'effetto della superficie terrestre nelle cartine geografiche (deformazioni cartografiche), in quanto non si può rappresentare una forma tridimensionale del corpo di un lenzuolo piano senza deformare il disegno.
Ovvio che l'immagine e stata fatta con il lenzuolo ben teso, appunto come un dipinto o una lastra fotografica.
Girala come vuoi è un falso, senza neanche scomodare la scienza del c14😂
Infatti l'immagine è una proiezione ortogonale, non radiale. È , quindi plausibile l'autenticità.
😂 cosa mi tocca vedere, ma soprattutto sentire........
Vi invito visionare i video del professor Fanti sulla sindone. Comunque nessuno e ripeto nessuno è mai riuscito a riprodurre la Sacra sindone con Tutte( leggere prim.di fare commenti idioti)le sue caratteristiche pensare che sia opera di Leonardo è ridicolo.
Informarsi meglio e seriamente, prima di fare video a capocchia... E poi domandarsi come mai nonostante le avanzatissime tecnologie moderne, nessuno riesce a replicarla!
Rimane il mistero: come è stata realizzata?
Io sinceramente credo che sia stata veramente la tela che avvolse Gesù,poi è tutto un fatto di credo
@@Jak_EXE__ No, è stato dimostrato che l'immagine verrebbe completamente differente con quel metodo, il volto sarebbe gonfiato e roba simile.
Non c'è alcun dubbio che non è l'immagine di una persona avvolta nella tela, indipendentemente se è dell'epoca o meno.
@@anonimo6603 la differenza è che tu stai parlando di come sarebbe l'immagine se fosse stata fatta con un pigmento amico mio, la Sindone non ha alcuna traccia di pigmento, è letteralmente una impressione ottenuta grazie ad una potentissima energia luminosa che ha polimerizzato le fibre di tessuto dall'interno. È veramente il corpo e il volto di Cristo, cosa testimoniata inoltre dalle tracce biologiche di sangue e siero
Ahaha non è stata realizzata, è questo il punto
@@didacus199 No, non ne sto parlando come se si trattasse di un pigmento, ne sto parlando sulla base di come un telo si appoggia sul viso.
Hai mai visto la texture del volto di un personaggio nei videogiochi? L'immagine non è una fotografia, ma si ha l'impressione che sia più ingrossato. Si dovrebbe avere lo stesso effetto anche sul telo, se avesse avvolto un corpo e se tale corpo avesse lasciato la sua impronta. Il fatto che il risultato sia invece "fotografico" è la dimostrazione che è un prodotto artistico di una persona che ha voluto rappresentare un corpo, con un risultato verosimile ma solo per una persona che non ha queste conoscenze specifiche.
E no, la datazione (e scoperta) portano ad almeno a 1.000 anni di distanza in un periodo storico famoso per la produzione di false reliquie. Con documenti del periodo che attestano la sua falsità (Con anche affermazioni di un ecclesiastico che afferma di conoscerne l'autore, se non erro, ma potrei ricordare male.).
Poi ci sarebbero altre parti da debunkare, o almeno approfondire, nelle tue affermazioni. Come anche la mancanza di conseguenza logica. Ma credo di aver detto roba che basta e avanza.
ma come fai a dedicare la tua vita a quello che c'è in un lenzuolo
😂 Avrebbe creato la Sindone? Con tutti quei particolari? Ma se nel dipinto dell' Ultima cena disegna il pane lievitato,quando gli ebrei per Pasqua mangiano l'azzimo! Però disegna le 200 ferite di flagello,la corona,ecc ecc. Si,come no😂
Leonardo Da Vinci non c’entra proprio niente, è stata fatta intorno al 1200 pitturata da qualcuno
Carbonio 14 dixit
In pratica è un pacco
Tanta scienza conforrta gli asini
La Sindone porta una immagine prodotta con una energia di più di 10000 laser...nessun uomo del passato aveva tale possibilità e anche oggi non si riesce a riprodurre...dunque? È tanto difficile pensare che sia acheropita?
Cosa significa 10000 laser? Che unità di misura intendi?
E su che libro di fantascienza lo hai letto?
@@fazeelicopter8988 Leggere i libri di Emanuela Marinelli (esimia scienziata ) e dei ricercatori dell'ENEA
@@robertosan7736 Non è un libro di fantascienza. Fonte : ENEA e Professoressa Marinelli
Inoltre: la datazione al carbonio del 1988 è stata smentita da un convegno memorabile del 2019 presso l'Università di Catania e i risultati di quella datazione sono stati confutati da molti studiosi del mondo tra cui studiosi colleghi degli scienziati appartenenti agli stessi laboratori che compirono quell'abominio scientifico
Comunque più probabile di Gesù 😅
Bel video di ignoranza e disinformazione
Le teorie diventano tali dopo le prove .. prima si chiamano ipotesi.... anche tu ti sei fatto indottrinare ....
Vera ,o falsa .non mi interessa ..Credo in gesu
..❤❤❤❤❤
Teorie sorpassate spiegazione grossolana e omissioni di dati
Un po’ veloce zi
È una bugia che sia stata creata nel xiii sec
Assolutamente falso. La Sindone è autentica e sono anche pronto a parlarle della storia che l'ha portata dalle grotte di Qumran a Costantinopoli fino poi giungero dopo una lunga odissea alla corte dei Savoia a Torino. Sono anche pronto a parlarle delle prove fisiche e chimiche che dimostrano che non sia stata un artefatto di origine umana, ma il vero Mandylion acheropita
@@didacus199ci illumini maestro
Finalmente si smontano le fake news religiose ! Bravo.
M finitela
Il mistero del grandissimo k4xx8 che ce ne.frega
Si ma guardate gli studi e le analisi....
Dici che è di Leonardo e la chiami Sacra?
Solo il demonio fice questo
Per forza, gesu si Nazaret non è mai esistito 😂