Mr Roche, you're wrong about Huawei. You're not a technologist, you do not and should not make sweeping endorsement of Huawei, it'll only make you look very unconvincing and disingenuous. Anyone who worked with, or as an employee of Huawei at technical level knows full well how closely Huawei ties with the ccp. If the ccp says "jump", Huawei would say "how high?"
No evidence of hw actions ? I studied in Montreal before and always fancy northern telecoms as an electronic hobbyist. Where is Nor tel now ? Not being destroyed by hw after hw copycat their designs to hit NT market ? As a teng lang 唐人 from south east asia, this recent 10 years I lost my feeling about the china on how it behave. I can't understand his obsession and inability to separate china from ccp.
@@Space_Magic_cube when the companies become big, they become evil too. So super big companies has to be broken up so that their synergy won't not be able to hurt everyone. Now a day a 1 billion dlr companies just cud not survive as not big enough, why ?
I have no doubt about Stephen's good will about China and for the relationship between China and the States, but ironically his such pure good will can't be accepted by today's Chinese government. I feel so sad for him.
you don't know Huawei, they have many project for CCP army, if they want Troy, there must be back door. this is a company which archieve goal will give up bottom line any time. their organization is same to CCP+Qin empire，even to Steal technolgy, they would not feel any shame.
this expert don't understand CCP and chinese history although CCP take some reform, they are always communizimer, goal is to liberate all world, if they give up their goal, this party will be dismissed tomorrow. and now some reformation is just temporary. you had better talk to Yu Maochun. he is familiar to CCP than you.
Roach doesn't understand economics at all. He is just an ordinary financier. He believes that China has caught up with the US economy because its population is four times that of the US. What a strange theory. Does economic development depend mainly on population? India has a large population, so why hasn't its economy surpassed that of the US? This is bullshit. He also put on a Chinese barrel, but he doesn't understand the Chinese economy at all. Westerners like to act as an authority on the Chinese economy, but they don't understand it at all. Krugman is the same. He doesn't understand the Chinese economy at all, but he keeps commenting on it.
终于听明白了，基辛格死后这个中国人民的老朋友职位空缺出来了，罗奇同志正在努力争取这个职位。
中國政府沒有把他趕出去是有道理的，這是他喜歡中國的原因吧。
老羅的說法“退休年齡低得離譜”，其實他不甚瞭解當時的情況。還是為了解決就業，早退休，子女【頂替】。而目前的狀況是35歲就可能失業，以後漫長的30年還得交社保才能領到退休金。
中國由2001年加入WTO，到現在才21年時間，很多職位還未考慮到中老年人的就業，每年畢業生千多萬，當然會擠壓老一輩就業者，但這個汰弱留強不適用於超高科技和頂尖科學家或者需要經驗的工種。
全球大部份發達國家的糧食，幾乎不用入口，只會出口，中國為何要入口？就是因為中國是世界工廠，剩下的糧食原本可以由中國人自行種植，但份額偏偏給了外國作為政治籌碼，中國就業人數其實可再減少一大部份。
一个亲中的学者和高层管理者，所谓的亲中就是只看到经济利益，只看到表面的经济现象，而不知道政治体制带来的风险，只认为是一个领导人带来的，不理解也不知道中国体制的恶和一党专制下的残暴和压制，我猜想他也不知道和去理解中共政权下的人民的苦难，只是走走停停和高层交流，没有去穷苦的地方和人民进行交流，听不到苦难的意见，也不知道中共对全世界的渗透和破坏，只认为他们是温柔的狮子和昏睡的蟒蛇，不知道中共现在要建立的是人类共同命运体，就是一党专制下的残暴统治，红旗插满全世界，罗奇一个狭隘的学者，不食人间烟火，不过他也是说了最真实的一句：香港完了，他也没说一句：中国完了。
華爾街都跟中共高層權貴交往
不知道底層百姓的苦
即使知道底層百姓的苦 跟華爾街要賺大錢也無關
華爾街跟中共高層權貴一起享受 對於底層百姓低人權的剝削 所帶來的資本利潤
完全同意，他不可能说出＂中国完了＂這句话。
可惜他不懂漢文，也许他只看到金钱号码，天天住总统套房，不懂得中国二十大城市外的民众疾苦。
😂😂😂😂😂誰會去看貧苦大眾，你😂😂😂？
同意你的看法。他看不到共产党的体制才是中国问题和麻烦的根本，不光是中国自己的麻烦，也给全世界带来了麻烦。
罗奇真的好天真
天真個屁，你是沒有聽他說話嗎？他背後站著一大批擁抱國保派捏😅
他这种认知，难怪会误判
他属于在中国生活过很长时间的精英人士 接触的也是中共高层或者大公司的高层 没有跟底层人民接触过 不了解也正常 赚钱嘛 不寒碜😅他了解的听到的都是中国很厉害 跟被中共洗脑的小粉红对中国的了解是一样的
CCP should give him credit that he is still trying very hard to tell a good China story
其實大家都看破了這批人.....
這些羅奇「大學者」過去二十年享受中共國極高規格的禮遇，最近在論壇上被封口後，趕緊為中共不合理的說好話，冀望趕快回到繼續被訶謏禮遇的時光。
美中的衝突是文明的衝突，要與黑幫型態的中共對抗，就是要拿出更強硬的態度，而不是降低各種國際社會的準則與秩序去和祈求中共放下屠刀。
本來以为还有一点可能之前美国被骗，是一种引蛇出洞，诱引中共展示浪子野心的策略。现在看了此人的糊涂言论，才相信老美是因为贪婪和天真而被老谋的土共所算计。老共差不多成功了，还好有香港的全民上街的雨伞运动唤醒被洗脑者。我是第一次如此的感激港人 ！
If Stephen Roach can convince China to get rid of CCP and Xi, then he might have gotten some points.
聽他說話太累了 這是第一次我沒聽完的專訪
感觉此人见识非常有限。
一般来说，这种老年人都是活在自己的世界里。
整個華爾街都跟中共高層權貴交往 不知道底層百姓的苦
即使知道底層百姓的苦 跟華爾街要賺大錢也無關
華爾街跟中共高層權貴一起享受 對於底層百姓低人權的剝削 所帶來的資本利潤
Mr Roche, you're wrong about Huawei. You're not a technologist, you do not and should not make sweeping endorsement of Huawei, it'll only make you look very unconvincing and disingenuous. Anyone who worked with, or as an employee of Huawei at technical level knows full well how closely Huawei ties with the ccp. If the ccp says "jump", Huawei would say "how high?"
Huawei would say, “You jump, I jump! “😂
No evidence of hw actions ?
I studied in Montreal before and always fancy northern telecoms as an electronic hobbyist. Where is Nor tel now ? Not being destroyed by hw after hw copycat their designs to hit NT market ?
As a teng lang 唐人 from south east asia, this recent 10 years I lost my feeling about the china on how it behave.
I can't understand his obsession and inability to separate china from ccp.
🎉👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽
same as Google？
@@Space_Magic_cube when the companies become big, they become evil too. So super big companies has to be broken up so that their synergy won't not be able to hurt everyone.
Now a day a 1 billion dlr companies just cud not survive as not big enough, why ?
他谈到退休也让我吃惊！完全忽略了中国人的感受！他应该不算中国专家！就是个投资专业人士！希望他以后多来走走，到民间！接触人民！
罗奇先生应该是一位很专业的经济学专家。他说坚持说真话，虽然不一定正确，但我尊重这样的人。从他的访谈中，我也了解到许多新的内容，包括他在高层论坛受到的排挤，香港目前的处境以及美国人对中国的看法等，让我意识到中国高层真的越走越狭隘，受益匪浅👍👍👍
他用學究的外表一直掩蓋他圖利的內在行為，所謂西方善意的中共觀察者，不過是因為對世界的無知和對中共極權主義的無知，以及不願意失去中共資源帶來個人影響力從而謀利的慾望。
罗奇是一个专业学者，他是从专业的角度评判中国经济；他对政治研究的不多。
这位教授要去许成钢先生那里读读博，理解中共政治基础。在这个基础上，再谈经济问题
一直糊涂，糊涂到老……
看看余茂春和戴博的那个节目，就能知道罗奇这帮人的目的是啥了。
对
我猜是16億在起作用😂
Yes.
这个专家居然以为是贸易冲突引发了两个文明的冲突。太傻太简单。
華爾街為了賺錢 啥事都幹得出來
他是为自己的利益和声望而已
😂😂😂要不然呢？？突然来个真砖家，不太适应是吧？
这个世界所有的国家和民族冲突都是为了利益。
是你太傻看不透本质
加拉格爾是英雄 他不反對中國人民 他只反對習近平和中共權貴？何錯之有 羅奇老糊塗了
英雄？到現在還看不懂相輔相成？？😢😢
@@anwiycti1585 中國人民和中共相輔相成没错；但选择与中共为敌，不与中國人民为敌依然是对的。
@@kidsharon5573你反你爸，不反
你媽，真是個孝子😂
@@mantinwong6479 你是认中共是你爸？我不觉得中共是你爸呢。
真正的学者！真正有学识、有良知的、有立场的美国知识精英！
兩百斤這種格局的人都能做到第一把手，簡直是中國的悲哀😞
嘴上長瘤
@@mantinwong6479 祝你多減幾年形
繁華落盡 一身憔悴在風裏 回頭時無情也無雨
明月小樓 孤獨無人訴情衷 人間有我殘夢未醒
中国的问题不在经济，而在政治。一个政治上不保护私有产权，不能建立一个可预测的法治环境的国家，经济上是不会有什么前途的。
这种老外学者如果没有中国也许什么都不是，整天拿他们出来说事，真是浪费时间，能预测准一次就觉得很了不起，类似请中彩票的人来分享投资经验一样。
看了一堆人的留言，果然是英雄所見略同，大多都是負面的評價！
1.這就是個親中學者，而之所以他能親中，是因為中共需要一個有份量的外國人來幫中共說好中國故事，而不是一個近乎帝制的體制有多需要一個外國人的意見！
2.他其實只是在乎自己能不能成為中國的國師，他想要享受這種榮光和對他的重視，至於中國人，尤其是底層到底好不好，他是不在乎的，所以其實他和那些中共高官們是持同一個立場的，只要我自己好，能得利就行，其他人的死活與我無涉！
3.如果這個學者出身於專制政權，那完全沒問題，因為本來就是同陣營的，但他偏偏不是，他就是個民主國家的出身，但卻和中共同個鼻孔出氣，你要說他不知道中國人過的是甚麼生活，這我是完全不信的，他都在中國生活過了，更是研究中國的專家，怎麼可能不了解中國？
所以他希望的中國經濟好，是因為這樣人民就能得利，還是中共高官們能得利？
看他言談間的說法，甚至覺得中國人太早退休了，驚人的早，晚點退休才是對的，人家中國人當了一輩子的牛馬，能和周休二日，保障休假和工時的西方人相提並論？早點退休本就理所應當，如果這樣都無法早點退休，這就只能說明是制度本身有問題，而不是人民有問題！
但顯然他啥都不說，完全不提中共制度可能有的問題，而拼了老命在為中共唱贊歌！
最後，我只能說他活該，這就是個明明就是生活在民主社會，享受了民主社會所帶來的一切好處，卻為了自己的私欲而幫一個反民主政權大唱贊歌的投機者的最好下場！
你以為你是個甚麼東西？大學者？在人家眼裏，像這樣的學者屁都不是！
再說了，連郭台銘這樣的超級商人，當初為了打進中國市場，人家可是畢恭畢竟的對著國家主席九十度鞠躬的，就差沒喊吾皇萬歲萬萬歲了，而像這樣的所謂外國大學者，說兩句話就想當中共的國師了？
搞清楚你可是人家嘴裏東升西降的西降人士，乖乖聽話，說好中共的故事，那就還能給你一點甜頭吃吃，若敢妄議中央，那就只能乖乖閉嘴了！
所以對這訪問的學者，我也只能評價四個字，咎由自取！
他当然不敢说中国的真正问题，不然华尔街怎么赚钱。
感谢分享
中華民國113歲，中華人民共和國75歲，誰是祖國，誰有權代表中國，不也明白！
shit, 中华民国的id已经被联合国注销了，😁
对
中華民國已亡！
你好明朝，我是清朝，你没死透是我的错
败逃的政权，还好找到个具有地利的岛，能有块地，不然就是流亡政府了。这样的一个政权你能代表谁，如果把政权拟人化，出去要饭以后还是不要提祖宗给你的姓氏，那叫辱没祖宗。
How could institutional approach work in a man ruled China political system.
不要擔心！再給總加速師繼續加速下去。
如果我没记错的话中国崩溃论，中国威胁论从来就没停止过😂，结果呢，中国越战越勇😂😂😂😂
坚持崩溃一百年😂
早年在上海中歐商學院聽過他的兩次講座，那個時候就覺得他並不瞭解中國的歷史和中國共產黨的歷史及現在的中國政治環境，所以他的經濟政策和分析一定是錯的，現在再次證明了他的觀點是錯的，而且是在討好中國政府，就像台灣的逃兵林毅夫那樣，一直都在幫助中國政府說好話，這樣的經濟學家説的話根本就不能相信的，很遺憾，但是還是要感謝冬寧的節目，一直是你的粉絲。
真的希望您老人家活得更久一些，给中国提更多的意见。
数字货币的崛起对传统金融体系构成了前所未有的挑战，需迅速适应这一新趋势，并通过政策引导推动其规范发展。
*晚上好呀，💓*
整篇訪談，這位著名的經濟學者，都是在單方面的指責華盛頓的做法如何不妥，卻無視中共是不是也應要為中美衝突做出應有的政策調整或是付出，是因為中共要他管住自己的嘴吧嗎？
Political reform is a prerequisite prior to further talks
公正客观的评价当下经济、市场和外交遇到的挑战👍👍👍
I have no doubt about Stephen's good will about China and for the relationship between China and the States, but ironically his such pure good will can't be accepted by today's Chinese government. I
feel so sad for him.
此人不愧是華爾街出道的，滿嘴銅臭味。他眼裡只有利益。
老頭討論經濟問題還算內行，談到政治話題就太天真了。但是現實世界政治和經濟緊密結合，沒有脫離經濟的純政治，也沒有脫離政治的純經濟，所以老頭算個半吊子。
这样的嘉宾?什么破专家😂
这哥们可能是个书单子，他对中国的了解还处于一个小学生的水平
羅奇非常想當中共國師級的大熊貓，但是中共只是以小熊貓的規格對待他，這讓他心裡很不平衡，以至於在這裡像個怨婦一樣地抱怨。
感觉他好像并不是很了解中国
罗奇先生对民主党副总统侯选人Walz当选后，重新恢复对中接触政策充满期待。但讽刺的是，Walz在副总统辩论中面对美国民众，极力洗清与中共国过去的频繁联系. 拥抱熊猫派对美国的政治现实还是有太多的幻觉.
The Number of Nobel laureates by country, China vs. U.S. 2 : 413. To catch up India's 10 Nobel laureates can be a nice dream.
and he believes hw come back a stronger one. I fail to continue watching this, voa.
美国知音找的这些中国的视频也是费心了～的确是阵营明确
完善社会保障制度的建议没有被采纳，很大程度可能是实际贫困人口实在太多了，根本无力保障。当然统计数字包括脱贫方面看上去都很好看。
This guy is a 中国人民的老朋友😂
Too old to see with a clear fresh eye 😂😂
He still is. China should be more open minded towards good intentioned criticism
站在经济的角度他给了专业的建议，但是在科技和其他方面他的观点很一般，甚至有一些不一定是正确的
要他認錯看走眼中國的走向，那是不可能的！他是走在曲線後學者的吧。
这厮经常上cgtn😊
不是中共建政75載，是2024-1949=51+24=75年，是取得大陸地區控制權75年並稱中華人民共和國，1921年才是中共建政 中共建政是75+28=103年，113＞103啊～
比较理性 没说假话。但是问题已经难以处理 哈哈
这个专家怎么这么幼稚？
专家只要在某一方面专就够了
笑死人的經濟學家，俗語說:再厲害的魔術師，也根本不是三流的騙子的對手。
他們一直在唱（中國崩潰論）就會一直有聽眾😂
世界民生福祉还真需要破冰，共同合作进步👍🏻
感觉主持人水平有限
这个相对比较客观了，不过abc居然邀请这种人来访谈简直离谱
You are too old
羅奇先生口中的"中國改變"，他難道想不出原因嗎?那就太離譜了。
24:35:“要不同观点人士闭嘴的想法是行不通的，在中国也行不通”--外宾发言，太经典了
中國夢？ 惡夢！
这老头是驻美国党委书记吧
羅奇先生跟哈德遜研究所應該有更多比華茲更懂中國的研究者，畢竟華茲去中國教書也才幾年，羅奇先生、林培瑞教授、博明先生、余茂春先生，應該更有資格說中國！
民主中國對全世界是一種解救
老登还没在中国工作过
❤
美国之音偶尔也会有有价值的节目，但一定会被评论区喷😂
没救了😂让外资离开A股，让给我接盘背锅😮为了民主，这种亏损我愿意一粒承担
老妹儿的站姿可以自然点儿...
美國之音，經濟學人。三四十年前就反覆嚷嚷中國崩潰。要麼是蠢，要麼他們只是在許願。總之管中窺豹，一葉障目，從未有不帶偏見的客觀分析。😂
他是对国庆日大街上那些僵尸 视而不见吗？那一个个都是哭丧着脸 挤在马路上 那绝望的表情 配合上75年苦日子 真的是绝配
奴隸站起來，還是奴隸；太監站起來，還是太監。這就是這五千年的中國現象。
我倒不希望中国成为第一经济体，第二挺好的。
美国的金灿荣
you don't know Huawei, they have many project for CCP army, if they want Troy, there must be back door. this is a company which archieve goal will give up bottom line any time. their organization is same to CCP+Qin empire，even to Steal technolgy, they would not feel any shame.
个人对经济 财经类相关学者人员进年来有了新的看法 尤其对老龄化 延迟退休 说辞越来越不认可！ 首先产能过剩 不就是生产力过剩为啥不能安时退休？ 随着科技生产力提升尤其是近几年无人车间完全可以解决老龄化的问题。我个人认为本世纪中叶及世纪末就是全球产业分工和 每个国家在全球那个位置及对内财富分配才是关键 !。有些经济学者到像是一个政体洗地者!
这些学者总是以美国之心来揣测中国的情况，实际上中国甚至都不是市场经济，自由市场，更别提经济周期。这就是为什么中国总能利用这种美国误判钻空子。
中國經濟有沒有救？
經濟，本就是社會的身和心的組成部分，是人能夠救的嗎？或者說，治病救人？你若是能夠呼風喚雨，制造時勢，你就加把勁吧。
朋友轉來了易中天的一篇文章，表達了以下的觀點：
1，中華5000的文明就是泡沬史
什麼是歷史？社會運動軌跡稱之為歷史。既然有跡可尋就不是泡沫。
有沒有5000年？夏朝才開始有了文字，并不等於沒有文字之前的歷史不是歷史。
2，文明包括三要素
社會運動軌跡就是文明進步的軌跡，驅動社會運動的動力源自力量，易中天的三要素並不是力量的主要因素
3，封建主義是秦始皇推翻的帝國主義是孫中山推翻的
在社會運動的過程中，浪淘盡千古風流人物，他們被衝上風口浪尖，而並非他們有些什麼本事推翻了些什麼
4，槍桿子出政權
政權更替源自社會的身和心，并不决定於槍桿子
5，文革無非就是階級鬥爭路線鬥爭，當然，也有人認為是奪權鬥爭
文化大革命是一埸中國的路在何方的全民參與的全社會大辯論，所謂什麼鬥爭，奪權，只能視為大江東去的一點點浪花。
毛澤東沒有發動文革的本事，如同世界上還沒有人能夠呼風喚雨。時勢造英雄，沒有英雄造時勢這回事。
老头评论经济还是比较中性客观的，没有太多纯政治意识形态色彩，美国也需要这样的学者才比较健康平衡。
this expert don't understand CCP and chinese history although CCP take some reform, they are always communizimer, goal is to liberate all world, if they give up their goal, this party will be dismissed tomorrow. and now some reformation is just temporary. you had better talk to Yu Maochun. he is familiar to CCP than you.
\何人确保满足汉民心?/
\几人同情习当穷家难? /
在本国每得一元就等零，
卖外国每一元只得几毛，
挣外国每一元增二三元，
借外技能元年等增丗元。
罗奇是不是挺羡慕基辛格被CCP专机接送在人民大会堂过生日，他是不是也在争取这个机会啊
他在说什么，问题是什么都搞不清楚
提高生产力生产出来给谁啊？产能已经大量过剩了
Roach doesn't understand economics at all. He is just an ordinary financier. He believes that China has caught up with the US economy because its population is four times that of the US. What a strange theory. Does economic development depend mainly on population? India has a large population, so why hasn't its economy surpassed that of the US? This is bullshit. He also put on a Chinese barrel, but he doesn't understand the Chinese economy at all. Westerners like to act as an authority on the Chinese economy, but they don't understand it at all. Krugman is the same. He doesn't understand the Chinese economy at all, but he keeps commenting on it.
全產業只剩高端晶片和航空飛機兩個領域中國還沒壟斷了，快了，等中國全壟斷后，就是這星球物價最低的地方。🤣
川普当选继续购买大豆。
中共國才75歲，比我阿公的年紀小。
美国之音想投共了？
😂very misleading title
美国已经不是以前那个美国了，尤其是年轻一代，与一百年前的美国人无法相比…
实在听不下去了！一派胡言
以暴力加息之前的情况看的确大陆会玩完🤭……但是现在………谁不行还不一定🤣🤣🤣
👎🏿
少吹牛了啦～哈哈哈～
這台的宗旨是要改善中國困境，和解決中美問題嗎？真的是很差勁！
24:48 報“國”無門😮，我有一計，羅奇的母親是否建在。如果在的話可以效仿岳母刺上盡忠報國，這直接力壓抄黨章必能重新奪回國師大位🤗