Très intéressant mais attention, ce n’est pas la fonte de la banquise arctique qui élève le niveau de la mer puisque celle-ci repose sur l’océan tel un glaçon (phénomène de poussé d’archimède). Dans votre cas c’est essentiellement la fonte des glaciers continentaux présent dans les Andes, l’Himalaya et autres massifs montagneux qui va augmenter la quantité d’eau dans les océans par le biais des cours d’eau et fleuve jouxtant ces massifs. Votre chaîne est tout à fait recommandable merci encore !
Merci pour votre vidéo que je viens seulement de regarder, aux Philippines la situation est extrêmement grave , il ne faudra pas attendre la fin du siècle, d'ici deux ans si cela continue " pourquoi n'avons nous rien fait " ! Bravo pour l'entraide envers nos semblables ! Merci pour le partage , très bien expliqué et documenté , purée les pays riches !
Je vous félicite pour la haute qualité de la présentation..j'ai beaucoup apprécié. Le sujet demeure toujours d'une grande actualité et vous reviendrez peut être prochainement sur des questions relatives aux différents enjeux du changement climatique comme son impact sur la sécurité alimentaire et sanitaire des populations les plus vulnérables, l'accès aux ressources énergétiques en Arctique en raison de la fonte des glaces dans cette région, le déséquilibre dans les rapports de force entre les Etats en cas d'adoption de modèles de développement se basant sur des énergies renouvelables, entre autres. Félicitations encore une fois et très bon courage.
Merci vraiment pour ta vidéo j'en absolument ras le bol des gens qui s'imagine que les problèmes lié au climat serrons pour nos enfant et petit enfants, on est en pleins dedans seulement c'est que le début....
Je découvre ta chaîne par cette vidéo. Je suis impressionnée par la qualité de ce travail : c’est très bien expliqué et illustré ! Merci beaucoup, je m’abonne aussitôt
Très bonne vidéo, le travail de recherche est top et ça donne une idée de contre quoi on se bat :) Par contre je suis obligé de noter une coquille en début de vidéo 0:47. L'absorption du CO2 par l'océan ne change pas sa température, ça l'acidifie juste (ce qui est très grave ça tue les coraux et tout un tas de truc). Ce serait comme dire que l'on peut chauffer de l'eau en expirant dessus. Il se réchauffe bien mais à cause de l'effet de serre, comme tout le reste d'ailleurs. Au passage j'ai cherché dans tes sources et dans le dernier rapport du GIEC et je n'ai rien trouvé qui aille dans ce sens. Mais si je me trompe hésitez pas à me corriger
Google : En prenant le chiffre de 800 grammes et une population de 7,7 milliards au 1er janvier 2020, nous pouvons donc estimer que la respiration humaine émet 6,16 millions de tonnes de CO2 par jour, soit 2.248 millions de tonnes par an. A ce la rajoutez celui des animaux moins celui recyclé par les plantes en oxygène et y rajoutez celui produit par l’industrie par la nature par le réchauffement de la terre en profonder !! Le problème et racine du problème de la planète c’est L’humain ... tout le bla bla bla taxes etc etc c’est du cosmétique
Merci très intéressant. Le titre de la vidéo pourrait être plus explicite car tu ne parles que d'une petite partie des conséquences du changement climatique.
Tes vidéos sont très intéressantes pour les élèves qui préparent le niveau européen B2 de français car il y est souvent question du développement durable. Peux-tu parler de 2 choses en particulier STP ? : de l'impact de la consommation de fruits et de légumes qui ne sont pas de saison (impact de l'agriculture sous serre ou hors-sol et des importations de nourriture en provenance de l'autre côté de la planète) ; et des transports comme par exemple l'impact écologique et sanitaire des transports en commun et du vélo en ville. Merci Bravo pour tes vidéos, elles sont très claires, tu prononces bien sans aller trop vite et elles résument bien de qu'on peut voir sur d'autres chaines sérieuses comme Arte (la TV franco-allemande). Bonne année 2020
Le problème, c'est que nous nous disons toujours que ça n'arrive qu'aux autres tant que nous ne sommes pas impactés directement. Merci pour cette vidéo. J'apprends des choses que je ne connaissais pas !
@ue-le-brdl Au Sahel, ça reverdit certes mais dans le reste du monde ? 50% des coraux ont disparu. Combien de personnes vont être impacté s'ils disparaissent ? 2 milliards ! De même pour la forêt d'Amazonie qui perd ses arbres ? Les effets seront immédiats dans les années 2030 puisqu'elle n'arrivera plus à retenir l'humidité malgré les arbres restants et ça, c'est dans 7-10 ans ! Normal que 80% des insectes aient disparus en 30 ans ? Que si l'océan n'avait pas son rôle de régulateur en absorbant le C02, on vivrait avec 50 degrés en ce moment ? Sauf que ce rôle, il n'arrive plus à l'assurer. Ah un moment donné, il faut enlever ses œillères et mettre des lunettes au lieu d'insulter les "névrosés" du climat parce que c'est justement à cause du non-information des médias que les gens ne se rendent pas compte de ce que nous sommes en train de vivre en ce moment. Pour le reste, c'est à cause de personnes naïves qui ne savent pas voter, pas bouger et facilement manipulables si nous avons de tels dirigeants sans compter les médias qui racontent de belles bêtises. Le réchauffement, nous le vivons déjà, avec des répercussions irréversibles. En attendant, ça empêche personne de faire de son mieux au lieu de rester passif, que ce soit pour la politique menée ou le réchauffement climatique au lieu de rester dans son individualisme et son petit confort.
Ce qui est encore plus grave c'est que plus de 95% des êtres humains ne changeront absolument rien à leur façon de vivre. Rien que pour changer leur alimentation ils ne font aucun effort ni sur leur surconsommation d'objets qui ne sert à rien leurs déplacements etc... donc malheureusement on a ce que l'on mérite dommage pour cet être humain qui n'a pas grand chose dhumaniste et qui c'est juste faire des "whoa c'est inquiétant " mais laisse couler en pensant que ce n'est pas si grave que les gouvernements feront quelques choses etc... la planète elle s'en sortira bien mieux sans nous c'est triste mais c'est tellement évident il faut se réveiller car on va s'endormir pour toujours ! 🙁😔😞😓👍👋👪🌎🌱💜💜💜
Simplement, la fonte de la banquise n'interfère pas dans la montée des océans, puisque la banquise est déjà dans l'eau et l'eau fondue a à peu près le même volume que la glace. Par contre en effet la fonte (excessive, et de plus en plus croissante) de la banquise décime les animeaux (ours blancs) qui y vivent, de même qu'elle est un indicateur de la fonte des glaces en général. Voilà sinon super vidéo❤
En effet c'est les glaciers qui font monter le niveau de la mer 😄 Grâce à Archimède la banquise ne fait pas monter le niveau de la mer (mais elle réfléchit mieux la lumière que l'océan !)
Bravo c'est super détaillé et extrêmement intéressant. Idée pour prochaine vidéo: le recyclage des poubelles et l'exportation des déchets dans les pays pauvres.
Bravo, j'aime bien ce que tu fais. Mais attention à bien contrôler tes sources. Les digues présentées aux Pays-Bas n'ont rien à voir avec la lutte contre la montée des eaux. Pour ce problème, ce sont les digues du Plan Delta, en Zélande, dans le sud-ouest. Les digues présentées font parties d'un vieux projet à moitié réalisé de transformer le Zuiderzee en polders. Seul le Flevoland actuel a été créé, le reste, l'ijselmeer, étant devenu un lac d'eau douce, séparé de la Mer du Nord par la grande digue (un musée situé sur la digue retrace très bien les étapes du projet).
Très bonne introduction à un problème majeur et actuel de nos civilisation. Cela dit, à 0:48 vous parlez de l'effet puits de carbone des océans. Ce qui provoque leur acidification, pas leur réchauffement. Par contre, effectivement, les océans emmagasinent une proportion non négligeable de chaleur - donc d’excédent énergétique - qui effectivement les dilate de manière non homogène.
Ça te permet au moins de l'" ouvrir" et moi aussi et rien d'autre ! Et il arrivera ce qui arrivera ! Nous aurons beau jacter ! Biensûr les Riches d'abord comme d'hab !
Il ne faut pas trop insister sur la montée des eaux, +1°C verrouille un minimum de +7 mètres en 800 ans. La montée des eaux est le plus lent et le plus loin des effets indésirables du changement climatique. Les urgences se situent au niveau gaz réfrigérants, biodiversité, fertilité des sols en baisse, rendements agricoles en baisse, population en hausse, pénuries énergétiques... Il est impératif d'instaurer la consigne pour les récipients, de construire des jardins de guerre en toitures et en terrain communautaires, y compris cultiver insectes et champignons dans les sous-sols. Ajouter sur la Terre le plus possible de surfaces blanches afin de renvoyer le rayonnement solaire vers l'espace. (ceci afin de conserver une habitabilité des villes) Les calculs effectifs montrent que hélas il faut construire des centrales nucléaires, des usines de dessalement (eau potable et irrigation France-Belgique) et hélas nous n'auront probablement pas le temps. L'Afrique doit être majoritairement évacuée, les femmes éduquées et le planning familial imposé. Il faut réduire les naissance dans TOUS les pays = le pauvres ne polluent pas mais mettent la pression par le surnombre, les riches (je parle des pauvres français = riches = nous) polluent énormément, chaque naissance évitée est une acte écologique fantastique. Il faut également planter entre 100 et 300 milliards d'arbres, réduire les surfaces agricoles par la permaculture et la verticalité. Rapprocher le végétal nourrissier des consommacteurs. Cesser de croire dans le job qui est un piège qui vous prends votre temps et votre intelligence, commencer à sortir du système pour devenir autonome et résiliant. Se mettre à plusieurs. Aider les forces de l'ordre et les pompiers. Cesser de croire qu'un quelconque gouvernement aura l'intention d'aider réellement. C'est à nous d'agir, maintenant. Cesser tout gaspillage alimentaire, est aussi une priorité.
Je suis assez d'accord avec vous. Mais dans un bon nombre d'idées fournies, c'est le retour au 19 eme siècle. Déjà freiner la démographie qui est une vraie cata au niveau mondial et surtout dans les pays d'afrique et en asie. Chez nous c'est déjà le cas, pour des raisons diverses qui n'ont rien a voir avec une prise de conscience, mais c'est bel et bien en afrique que cela est problématique. Mais allez faire comprendre ça a des ONG bien pensante qui de plus se nourrissent de cette problématique. Car n'oublions pas que c'est leur gagne pain et une façon d'exister pour eux; et je parle même pas des ambitions personnelles de ces gens là et du fric qu'ils en tirent. Quant aux pays pauvres qui ne polluent pas, c'est bien le contraire qui se passe, ils sont les plus gros consommateurs de produits jetables (bas cout) dont la chine est le plus gros fournisseur. Et qui dit jetable, dit pollution !! CQFD D'autant qu'ils n'ont aucune structure pour le recyclage et c'est autant de saletés qui traine dans la nature.
Alexandre Lollini Je te dis bravo pour ce com. Je dirais pour ma part que si nous ne savons encore rien sur la montée des eaux et les conséquences de la fonte des glaciers continentaux, il sera extrêmement difficile - voire impossible - de réguler les naissances, et ce notamment dans des pays comme l'Afrique (nord et central, sud...), car tout simplement il sera impossible d'obliger ces populations à faire une telle chose. Quant à l'Asie de l'Est, les naissances sont en baisse, donc ce n'est pas vraiment un problème. L'Asie du Sud Ouest pourra réduire ses naissances, si la prise de conscience est suffisamment présente... Il faudra l'espérer. La baisse de la consommation se fera d'une manière ou d'une autre à cause de la baisse de la production (chômage, baisse des ressources naturelles, collapse de la civilisation...) et de mauvaises récoltes... Mais hélas, j'aurais tendance à penser que tant que l'humanité ne sera pas poussée dans ses retranchements, elle continuera à consommer de la sorte et à se reproduire à l'infini...
Ce qui distingue le genre homo de l'animal c'est la ré-utilisation d'outil. L'endoctrinement médiato-économique est tel que l'homme moderne régresse jusqu'à utiliser une seule fois une bouteille en plastique qui est pourtant un outil absolument fantastique. Au bout d'un an le plastique cesse de dégazer et devient médicalement saint. à l'abri du soleil, une bouteille en plastique peut servir presque indéfiniment, ne se casse pas comme du verre, est légère pour le transport... On ne mesure pas la chance que l'on a, je garde précieusement les bouteilles en plastique, une pour le véhicule, une dans chaque sac, certaines ont plus de 3 ans, elles sont parfaites. L'eau que je déminéralise leur permet de rester propres. Bref au moins j'ai un peu de vérité dans mon eau. 0 ppm de minéraux, ça fait plaisir.
Sur le papier c'est mort. Cependant je nourris l'espoir irrationnel que (et l'histoire démontre) 'il y a toujours des surprises. Dans les grandes catastrophes les humains redeviennent d'un naturel social, partagent spontanément avec des inconnus, et ces liens sont par la suite durables. Les mobilisations de guerre ont vu des jardins soutenir l'effort. Tout dans la biologie montre un sursaut en cas de cataclysme, les plantes colonisent très vite une terre brulée ou défoncée (c'est en voyant cela que nous avons inventé le labour - bon ou mauvais ?) J'avais un peu d'espoir du pape soite à sa visite aux philippines "il ne faut pas se reproduire comme des lapins" mais là patatras sur l'avortement ... il faut garder un esprit fort, ne pas désespérer : ruclips.net/video/SVPcRqdoAVg/видео.html
il FAUT réguler les naissances, pas seulement en Afrique, amis aussi dans les pays dits "développés", une naissance évitée chez nous vaut bien pour 10 ou 15 naissances évitées en Afrique, ceci étant rapporté à notre empreinte carbone. Moins de naissances est aussi bon pour la paix et aussi pour avoir moins de morts jeunes dans la vie difficile qui sera la notre dans les 10, 20 ans qui viennent. Il faut un raisonnement de Cubain sous embargo pour comprendre notre planète.
... le problème est dans le basculement de la terre. elle va perdre une vingtaine de degré en inclinaison ou les pôles s inversent. Un cataclysme de la taille de mars. Ce phénomène s est déjà produit il y a des milliers d années. ... Une horloge ponctuelle n a jamais failli au rendez-vous matinal...
Es ce que les sous titre en anglais seront disponibles ? Car ce serai sympa de pouvoir montré cette video en Asie justement la ou il y a très peu de communication sur les changements climatiques.
La réaction chimique de l'absorption du CO2 par l'océan provoque t'elle de la chaleur ? Je n'en suis pas sûr et le début de votre vidéo le suggère à 48sec. C'est le réchauffement atmosphérique qui entraine également un réchauffement des océans plutôt.
A propos des récifs coralliens et de la disparition prochaine d'îles du Pacifique... Non seulement ces îles ne diminuent pas, mais elles grandissent... "A global assessment of atoll island planform changes over the past decades" . Etude publiée le 19 septembre 2018 sci-hub.tw/10.1002/wcc.557
Cette vidéo est destinée aux gens qui entendent à longueur de journées les discours alarmistes des médias et sont très réceptifs face à ce type de vidéos où la science brille par son absence.
Je découvre cette chaîne. Excellent. S'il y a un sujet qui mériterait (selon moi) d'être traité, c'est la hausse des océans. A terme, surtout si les glaciers de l’antarctique et du Groenland fondent, le niveau pourrait monter de plusieurs mètres. Quelle serait alors la conséquence pour la France ? Avec 3 / 5 ou 10 m de hausse ? Conséquences pour Marseille, Bordeaux, Nantes etc... Quid des réfugiés climatiques internes ? Sans même parler dans une telle hypothèse des Hollandais, Flamands etc... (citoyens européens) qui risqueraient d'aller dans les terres en hauteur (peu nombreuses (litote) dans leurs propres pays).
Si on tient compte de l'inertie climatique, des boucles de rétroaction positives, l'échec des énergies renouvelables, alors on aura un réchauffement de 2 à 3 degrés quoiqu'on fasse, et ce, bien avant 2100.
Le déséquilibre énergétique de la Terre est le premier signe de changement climatique détecté depuis l'espace. Tant que la Terre ne s'est pas réchauffé au point d'équilibre correspondant à son effet de serre la Terre continuera de se réchauffer. Pour 350ppm de CO2 ce point est aux alentours de +8°C. Autrement dit tant que le CO2 n'est pas retiré de l'atmosphere pour faire passer le taux sous une valeur acceptable entre 280 et 350ppm il n'y aura rien qui empêchera la Terre de se réchauffer. C'est fondamental.
la video est tres cultivante j aimerais savoir si tu pourrais me conseiller des livres concernant des phenomenes de migration du à ces changements climatiques
En fait c'est assez compliqué (voire impossible !) D'anticiper avec précision les migrations. La machine climatique ainsi que le monde moderne sont tellement complexe que ça reviendrait à regarder dans une boule de cristal 😉 On peut s'attendre avec quasi certitude que des phénomènes de migrations intenses et jamais vus vont avoir lieu, mais jusqu'à savoir où précisément et quand c'est une autre paire de manches...
Salut, excellente vidéo. Je savais déjà pour certains gouvernements des îles du Pacifique qui préparent le départ de leurs concitoyens et j'ai aussi été très choqué. Le réchauffement climatique est un vrai problème et nous devons absolument en tenir compte tous les jours. Tout ce qui sauve de l'énergie est bon à faire. Tes vidéos sont toujours très bien réalisées, toutefois je trouve ça dommage que tu ne donnes pas les sources directes en dessous de la vidéo voire sur la vidéo elle-même (notamment les liens vers les travaux scientifiques pour appuyer tes dires etc.).
Moi c'est des sujets qui m'intéresse vraiment et pleins d'idées mais reste encore beaucoup de rechercher, mais je pense il es possible de trouver des solutions
Bonsoir @Le monde en cartes, tout d'abord merci pour ta vidéo! Je peine un peu à trouver dans tes sources : quel gouvernement exactement à mis en place ces politiques qui incitent sa population à partir à l'étranger... Pourrais tu m'éclairer? Merci encore!
Bonsoir Juliette, pour ce point, tu peux lire la partie 4.2 Small island states in the Pacific: where to go when land subsides and freshwater turns salty? (page 21) du rapport de GreenPeace (dans les sources, sous 'Réfugiés'). Ce rapport est lui-même sourcé.
que ce passe t'il quand on enlève un linge humide dans une machine.il est humide et va sécher donc le peu qu'il y a dedans va se vaporiser.donc si il ya a réchauffement de la terre on pense aux glacier des poles mais on oubli que dans l'air il y a aussi de l'eau sous de vapeur qui va aussi gonfler les océans.ce qui explique qu'il a tout un tas de cour d'eau qui gonfle sous des grosses pluies
- We live in the same climate as it was 5 million years ago - I have an explanation regarding the cause of the climate change and global warming, it is the travel of the universe to the deep past since May 10, 2010. Each day starting May 10, 2010 takes us 1000 years to the past of the universe. Today April 24, 2024 the state of our universe is the same as it was 5 million and 98 thousand years ago. On october 13, 2026 the state of our universe will be at the point 6 million years in the past. On june 04, 2051 the state of our universe will be at the point 15 million years in the past. On june 28, 2092 the state of our universe will be at the point 30 million years in the past. On april 02, 2147 the state of our universe will be at the point 50 million years in the past. The result is that the universe is heading back to the point where it started and today we live in the same climate as it was 5 million years ago. Mohamed BOUHAMIDA.
0:35 la fonte des banquises arctique et antarctiques n'a aucun effet sur la montée des eaux puisque ces glaces sont déjà immergées. 0:49 la captation du CO2 par les océans n'entrainent pas leur réchauffement 1:19 oui donc c'est le tremblement de terre qui enfonce l'île sous les eaux, pas les eaux qui montent soudainement de 30cm. 1:36 des îles des apparaissent et disparaissent, je vous en trouve à la pelle. 1:57 la Hollande a été construite en gagnant sur la mer, la construction de digues est une activitée pluri-centenaire dans ce pays. Amsterdam occupe une portion de territoire inondée dans l'an 50 2:23 l'Afrique de l'est en question c'est la Somalie qui est touchée par la sécheresse depuis toujours. Et il n'y a pas plus d'el Nino aujourd'hui que lors des décades 1940-1970 en plein "refroidissement" donc 7:32 les récifs coraliens ne sont pas tués par l'acidification (comment cela le pourrait-il, les variations saisonnières sont 10 fois plus importantes) mais par les épisodes de fortes chaleur. Vu que nous avons toujours connu des el Nino, les coraux vont très bien récupérer. S'inquiéter de la montée des eaux, c'est comme de s'enquérir de la date de péremption sur les yahourts.
Merci de remettre certaines réalités en place. Ouai il évite bien de dire que de nouvelles îles apparaissent cycle tout à fait normal. Pour donner qu'un exemple.
La fonte des eaux en Antarctique participe bel et bien à la montée des eaux du niveau de la mer. En effet, l'antarctique est un continent, ce qui signifie que sous la glace, il y a de la terre. L'arctique est par contre comparable à un énorme glaçon sur l'eau et sa fonte ne change pas grand chose au niveau de la mer. Par contre le Groenland est aussi une terre recouverte de glace et sa fonte ferait bien monté le niveau de la mer. L'autre problème que pourrait causer la fonte de l'arctique est l'albédo qu'elle apporte à la terre. En effet, comme vous devez le savoir, le blanc est une couleur qui a tendance à renvoyer les rayons du soleil dans l'atmosphère là où des couleurs foncées font l'inverse. L'océan capte d'autant mieux la chaleur que la banquise. Ce qui signifie qu'une fonte de l'arctique pourrait augmenter la température moyenne sur terre.
@@simeonpolet1307 _La fonte des eaux en Antarctique participe bel et bien à la montée des eaux du niveau de la mer_ Il n'y a pas de fonte des l'antarctique, la surface de banquise est constante depuis 40 ans. D'ailleurs il n'y a pas d'accélération de la hausse du niveau des mers (source marégraphe de Brest) et ensuite le pôle sud n'a jamais fondu, cf Claude Lorius et voila pourquoi on y a creuser les carottes de glace de Vostock
En Afrique, il y a aussi des problèmes de surpopulartion et une moindre tendance à anticiper l'avenir, ça participe au charme et à l'insouciance des peuples locaux mais ça à aussi des côtés délétères.
La geo ingenierie solaire est en train de tout detruire. Wake up look up Speak up . On se dirige tout droit vers une glaciation si ils continuent la geo ingenierie solaire... Bien a vous.
Il serait intéressant de remonter dans le temps - genre 2 siècles - afin de voir si ce genre de chose ne s'est pas déjà produit ? En tout les cas je peux déjà vous dire que : Au sujet des pays bas, ça fait des siècles que des travaux sont effectués pour gagner de la terre sur la mer (les Polder ça s'appelle) afin d'agrandir leur espace vital par drainage, canalisation, derivation de rivières, assèchement de maraicages, ils sont les premiers destructeur de leur environnement ces gens là, et expliquer comme une catastrophe dû au changement climatique, le risque que l'océan vienne reprendre ce qu'ils lui ont pris est déjà en soi une explication completement débile et digne d'une parfaite ignorance. Je ne serais pas faché de voir l'océan reprendre ce que ces humains lui ont pris. Ensuite les iles: Depuis les temps imémauriaux des iles disparaissent. ce n'est pas nouveau et on peut observer par satelite d'anciennes iles recouverte pas l'océan il y a a peine 100 ans. Mais bien évidement personne n'en parle comme d'un phénomène tout fait normal et qui existe depuis des millénaires. Les habitants de ces iles, outre le fait qu'elles sont comme sur l'image, en très large surpopulation, ( ce qui complique leur déménagement, bien entendu, mais n'a rien a voir avec un quelconque problème de réchauffement climatique) leurs plaintes émane surtout d'un fait qui est celui de responsabiliser les pays industrialisés afin d'obtenir de l'argent de notre part en pleurant. Claude Allègre en son temps avait parfaitement expliqué cela ! .... en ce qui concerne les aléas climatiques, il vous suffit d'aller faire un tour aux archives des Moines, et leurs écris et vous serez surpris de lire que des tempètes dévastatrices on été décrites au 13 eme siècle en France, que des constats de phénomènes météo anormaux existaient déjà, et bien d'autres choses comme des feuilles encore verte aux arbres constatés alors que le mois de décembre a peine terminé et des températures élevées au moins de janvier si haute, qu'elles faisaient craindre le pire pour les futurs arbres fruitiés. Aujourd'hui voir cela serait considéré comme une catastrophe dû au réchauffement climatique et l'activité humaine, bien entendu. La mémoire humaine est certainement la pire des choses pour étayer des théorèmes catastrophistes dont ce reportage est remplis. Ce n'est pas parce que un type vous dit que " c'est la première fois que je vois ça depuis 50 ans" que cela veut dire que cela n'est jamais arrivé auparavant. La science mnémonique est bien trop flou pour en tirer des conclusions servant d'échafaudage a une quelconque vérité absolue !! Non le vrai problème c'est clairement l'augmentation alarmante de la population mondiale. Presque 8 milliards c'est beaucoup trop ... Mais rassurons-nous, nos ONG, dont visiblement ce monsieur fait parti, ou se fait le chantre, iront bien sagement prêter mains forte aux pays qui ne savent pas contenir leur population (ou s'évissait la sélection naturelle par une forte mortalité infantile par exemple) afin de faire en sorte que la population augmente de plus en plus pour des idéologies politique bien pensante et surtout pour continuer a être de sérieuses pompe a fric. Car je ne vous dis pas ce qui si passe... (la dessus je connais bien le problème car un mes proche travaille pour eux) Pompe a fric car elle permet de se faire mettre sous les feux de la presse et d'obtenir une bonne manne financière. Quand politique bien pensante règne avec afflue d'argent, c'est toujours louche !! Une vrai escroquerie ces ONG et bon filons pour se faire une place au soleil en plus !! Je ne nie pas un certain réchauffement, qu'il n'y ait pas de méprise !! Je dis juste beaucoup des "plaignants" comme les gens qui ont fait cette video ne sont juste un tissu d'allégation, de suppositions, d'exemples, utilisation et captation d'epi-phénomène afin d'en faire une généralité, d'observations basiques et toute personnnelle et surtout totalement partisane (et un poil gauchissante) Bref un reportage traité a la façon pseudo-écolo de 3 eme zone.. Donc pas de méprise messieurs, la terre et ses caprices sont bien trop ancien pour en tirer des conclusions a l'emporte pièces, dont ce reportage est copieusement bourré.
...certains "chient" allégrement sur la science, les mesures et les preuves qui y sont liées et cela sans même sourciller.. pas étonnant qu'on soit dans la merde et que cela n'aille qu'en empirant.. Un bon reboot sans l'être humain ferait du bien ne serait-ce que pour ne plus entendre d'inepties "anti-gauchisante" et "néo-philosophique" de ce type. Je dis bien évidemment cela sans aucun mépris et avec autant d'amour que possible..
Salutation, cette vidéo est vraiment très intéressante, merci. Cela me fait penser à quelque chose dans le même esprit, sur le thème de l'effondrement. Connaissez-vous la célèbre formule TINA (The Is No Alternative) de Margaret Thatcher dans les années 80. Je vous propose une réponse argumentée sous la forme d'une chanson : ruclips.net/video/W20Ri2FCQTg/видео.html. Confinés à 4 (couple et ados) depuis mi mars, nous mettons à profit le temps qui nous est imparti en réalisant des courts métrages sur des chansons que nous écrivons et interprétons dans notre appartement, sur des thématiques écolo/altermondialistes. Je me suis dit que ça pourrait vous intéresser. Au plaisir...
8 mins, c'est justement dans ces endroit ou l'océan amortie les changements climatiques. La température varie plus sur les continents que au milieu de l'océan.
Je respecte ceux qui croient au réchauffement climatique mais faudrait penser à sortir de ce dogme, histoire d'avoir des échanges sérieux parce qu'on entend beaucoup de bêtises. Par exemple la surface de glace en antarctique (glace continentale) est en augmentation, pas en diminution, autre exemple, le réchauffement des océans est censé provoquer une BAISSE de leur niveau, pas une hausse ! Oui oui quand on réchauffe de l'eau à moins de 4°C en moyenne, en l’occurrence à 1°C de moyenne, celle-ci se contracte car cela brise les liaisons h, enfin bref ce dogme repend plein de faits erronés, de propos malhonnête, de sophisme, etc., pour un scientifique comme moi, c'est assez pénible car cela va jusqu'à censurer nos recherches.
@@simonclasse9435 Et pas gentil... Désolé j'ai cédé au vilain plaisir de faire un bon mot ( pas si bon en fait quand on y regarde) Toutes mes excuses.... Cdlt
Vous semblez oublier que l'on parle de la dilatation thermique des océans... Ce n'est pas de l'eau pure mais de l'eau salée. La densité de l'eau salée (à la salinité typique des océans) diminue lorsque la température augmente (même entre 0 et 4°C), contrairement à l'eau douce. Voir : www.researchgate.net/publication/325226004_Thermo-mictic_typology_Application_to_a_classification_of_French_lakes/figures?lo=1 Il y a donc bien une augmentation du niveau des mers due aux phénomènes combinés de dilatation/fonte des glaces continentales.
@@andrelenzi5927 non la banquise c'est de la glace qui flotte dans l'eau, de la glace sur la terre ça s'appelle un glacier. Je sais les gens pensent souvent que la fonte de la banquise contribue à la montée des eau mais c'est faux. C'est la fonte des glaciers qui contribue à la montée des eaux. Il y a quelques autres imprécision dans cette vidéo mais c'est pas très très grave je pense. J'aime bien cette chaine quand même !
Sachez une chose en plus, c’est que 4 degré de plus, c’est une moyenne, avec une planète à 70% d’eau on est donc à 4 degré de plus sur les océans et ça va pouvoir aller jusqu’au double sur terre ! Attendez vous a passer dés hiver à 25 degré sur la Côte d’Azur d’ici 2050
La glace d'eau est moins dense que l'eau liquide, l'eau solide prend plus de place que l'eau liquide. C'est ce qui explique qu'un glaçon flotte sur l'eau, c'est une spécificité de l'eau car en général le solide a tendance être plus dense que son état liquide. Mais quel était le sens de votre question ?
Très intéressant mais attention, ce n’est pas la fonte de la banquise arctique qui élève le niveau de la mer puisque celle-ci repose sur l’océan tel un glaçon (phénomène de poussé d’archimède). Dans votre cas c’est essentiellement la fonte des glaciers continentaux présent dans les Andes, l’Himalaya et autres massifs montagneux qui va augmenter la quantité d’eau dans les océans par le biais des cours d’eau et fleuve jouxtant ces massifs.
Votre chaîne est tout à fait recommandable merci encore !
Super vidéo comme d'hab!! Merci pour tout ce travail et ce choix de sujet!
Très intéressant et très bien expliquer merci pour ce petit cours !
La surprédation suicidaire dans laquelle les gouvernements et les multinationales nous ont embarqués.
ruclips.net/video/xuCwLQo2MNs/видео.html
On st loin des estimation des années 2015 qui disais +2 degret de rechaugement a ne surtous pas depasser
100 000 vues seulement, bravo l'humanité
Merci pour votre vidéo que je viens seulement de regarder, aux Philippines la situation est extrêmement grave , il ne faudra pas attendre la fin du siècle, d'ici deux ans si cela continue " pourquoi n'avons nous rien fait " ! Bravo pour l'entraide envers nos semblables ! Merci pour le partage , très bien expliqué et documenté , purée les pays riches !
La surprédation suicidaire dans laquelle les gouvernements et les multinationales nous ont embarqués.
ruclips.net/video/xuCwLQo2MNs/видео.html
maintenant c est les plus optimistes qui parle de +4°C pendant que les plus pessimistes parle de +9°C, y a de quoi avoir peur
Merci pour ce partage 🌺🌺👍
Super vidéo. Merci!
merci pour cet excellent documentaire
Je vous félicite pour la haute qualité de la présentation..j'ai beaucoup apprécié. Le sujet demeure toujours d'une grande actualité et vous reviendrez peut être prochainement sur des questions relatives aux différents enjeux du changement climatique comme son impact sur la sécurité alimentaire et sanitaire des populations les plus vulnérables, l'accès aux ressources énergétiques en Arctique en raison de la fonte des glaces dans cette région, le déséquilibre dans les rapports de force entre les Etats en cas d'adoption de modèles de développement se basant sur des énergies renouvelables, entre autres. Félicitations encore une fois et très bon courage.
La surprédation suicidaire dans laquelle les gouvernements et les multinationales nous ont embarqués.
ruclips.net/video/xuCwLQo2MNs/видео.html
J"ai vraiment aimé cette vidéo. Merci beaucoup
tres bonne video
Bravo, super vidéo
intéressantes tes recherches, c'est très enrichissantes...
Merci pour le partage d'infos 👍
Super continu 👍
Très inquiétant mais passionnant ! merci pour toute ces infos !!
Nul
C’est les dirigeants de chaque pays qui doivent prendre des décisions ils savent bien le faire quand il s’agit d’impôts de taxes de répression ect....
Merci vraiment pour ta vidéo j'en absolument ras le bol des gens qui s'imagine que les problèmes lié au climat serrons pour nos enfant et petit enfants, on est en pleins dedans seulement c'est que le début....
Je découvre ta chaîne par cette vidéo. Je suis impressionnée par la qualité de ce travail : c’est très bien expliqué et illustré ! Merci beaucoup, je m’abonne aussitôt
Evaa Tu as bien raison
Je mange tes vidéos comme des petits pains actu superbe chaîne
Vidéo très intéressante,
Il faut agir dès maintenant
Ses vrais aven qu'il ne soit trop tard
Nathalie Simon je suis
Nathalie Simon c’est déjà trop tard c’est pour ça qu’il faut agir maintenant
Il est déjà trop tard pour prévenir ce changement , tout ce qu'on peut faire maintenant c'est mettre tout en oeuvre pour s'adapter .
Stormbringer Et le limiter aussi... Parce que ça peut et ça va être pire si on ne fait rien ou si on aggrave la situation
Bonjour. Je voulais juste attirer ton attention sur les algues Sargasses qui résulte aussi du réchauffement climatique . Salut
Super bonne vidéo, les exemples sont très intéressant !!
Merci ! :)
Ces yeux bleus 😍
Très bonne vidéo, le travail de recherche est top et ça donne une idée de contre quoi on se bat :)
Par contre je suis obligé de noter une coquille en début de vidéo 0:47.
L'absorption du CO2 par l'océan ne change pas sa température, ça l'acidifie juste (ce qui est très grave ça tue les coraux et tout un tas de truc). Ce serait comme dire que l'on peut chauffer de l'eau en expirant dessus. Il se réchauffe bien mais à cause de l'effet de serre, comme tout le reste d'ailleurs.
Au passage j'ai cherché dans tes sources et dans le dernier rapport du GIEC et je n'ai rien trouvé qui aille dans ce sens. Mais si je me trompe hésitez pas à me corriger
Oui oui, en faisant mes recherches j'ai vu la même chose que toi et en effet le co2 fait baisser le pH de l'océan il ne le réchauffe pas je crois :)
Merci pour cette vidéo très pro et très intéressante!
tres interessant !
Nul
Merci pour cette vidéo, elle est très précieuse !!
Bien dit en tout cas.
Vidéo très intéressante, merci !
Affreuse video
Google :
En prenant le chiffre de 800 grammes et une population de 7,7 milliards au 1er janvier 2020, nous pouvons donc estimer que la respiration humaine émet 6,16 millions de tonnes de CO2 par jour, soit 2.248 millions de tonnes par an.
A ce la rajoutez celui des animaux moins celui recyclé par les plantes en oxygène et y rajoutez celui produit par l’industrie par la nature par le réchauffement de la terre en profonder !!
Le problème et racine du problème de la planète c’est L’humain ... tout le bla bla bla taxes etc etc c’est du cosmétique
super
Merci pour la vidéo
Merci
super vidéo!
Merci très intéressant. Le titre de la vidéo pourrait être plus explicite car tu ne parles que d'une petite partie des conséquences du changement climatique.
La surprédation suicidaire dans laquelle les gouvernements et les multinationales nous ont embarqués.
ruclips.net/video/xuCwLQo2MNs/видео.html
Super
Tes vidéos sont très intéressantes pour les élèves qui préparent le niveau européen B2 de français car il y est souvent question du développement durable. Peux-tu parler de 2 choses en particulier STP ? : de l'impact de la consommation de fruits et de légumes qui ne sont pas de saison (impact de l'agriculture sous serre ou hors-sol et des importations de nourriture en provenance de l'autre côté de la planète) ; et des transports comme par exemple l'impact écologique et sanitaire des transports en commun et du vélo en ville. Merci
Bravo pour tes vidéos, elles sont très claires, tu prononces bien sans aller trop vite et elles résument bien de qu'on peut voir sur d'autres chaines sérieuses comme Arte (la TV franco-allemande). Bonne année 2020
Bien des défis nous attendent.
Vraiment..vous expliquez super bien🖒..je t'ai adoré 💝💝💝💝💝passionnée de la nature.
Le problème, c'est que nous nous disons toujours que ça n'arrive qu'aux autres tant que nous ne sommes pas impactés directement.
Merci pour cette vidéo. J'apprends des choses que je ne connaissais pas !
@ue-le-brdl Au Sahel, ça reverdit certes mais dans le reste du monde ? 50% des coraux ont disparu. Combien de personnes vont être impacté s'ils disparaissent ? 2 milliards ! De même pour la forêt d'Amazonie qui perd ses arbres ? Les effets seront immédiats dans les années 2030 puisqu'elle n'arrivera plus à retenir l'humidité malgré les arbres restants et ça, c'est dans 7-10 ans ! Normal que 80% des insectes aient disparus en 30 ans ? Que si l'océan n'avait pas son rôle de régulateur en absorbant le C02, on vivrait avec 50 degrés en ce moment ? Sauf que ce rôle, il n'arrive plus à l'assurer. Ah un moment donné, il faut enlever ses œillères et mettre des lunettes au lieu d'insulter les "névrosés" du climat parce que c'est justement à cause du non-information des médias que les gens ne se rendent pas compte de ce que nous sommes en train de vivre en ce moment.
Pour le reste, c'est à cause de personnes naïves qui ne savent pas voter, pas bouger et facilement manipulables si nous avons de tels dirigeants sans compter les médias qui racontent de belles bêtises. Le réchauffement, nous le vivons déjà, avec des répercussions irréversibles. En attendant, ça empêche personne de faire de son mieux au lieu de rester passif, que ce soit pour la politique menée ou le réchauffement climatique au lieu de rester dans son individualisme et son petit confort.
Hey, l'ouragan harvey a u lieux au texas ;) super vidéo +1abonner
J'attendais une nouvelle vidéo! En plus sur un sujet qui me tient à coeur, super!
Bravo l'humanité 👏...
t'es aussi responsable
@@raphaelmertens8447 Il vit sur Mars...
Tes vidéos sont vraiment didactiques et tes sujets toujours essentiels et intéressants.
Merci ☺
Ce qui est encore plus grave c'est que plus de 95% des êtres humains ne changeront absolument rien à leur façon de vivre. Rien que pour changer leur alimentation ils ne font aucun effort ni sur leur surconsommation d'objets qui ne sert à rien leurs déplacements etc... donc malheureusement on a ce que l'on mérite dommage pour cet être humain qui n'a pas grand chose dhumaniste et qui c'est juste faire des "whoa c'est inquiétant " mais laisse couler en pensant que ce n'est pas si grave que les gouvernements feront quelques choses etc... la planète elle s'en sortira bien mieux sans nous c'est triste mais c'est tellement évident il faut se réveiller car on va s'endormir pour toujours ! 🙁😔😞😓👍👋👪🌎🌱💜💜💜
Tres bon comme video
Simplement, la fonte de la banquise n'interfère pas dans la montée des océans, puisque la banquise est déjà dans l'eau et l'eau fondue a à peu près le même volume que la glace. Par contre en effet la fonte (excessive, et de plus en plus croissante) de la banquise décime les animeaux (ours blancs) qui y vivent, de même qu'elle est un indicateur de la fonte des glaces en général.
Voilà sinon super vidéo❤
En effet c'est les glaciers qui font monter le niveau de la mer 😄 Grâce à Archimède la banquise ne fait pas monter le niveau de la mer (mais elle réfléchit mieux la lumière que l'océan !)
C'est chaud !
Un peu d humour avant de mourir 😂
ptdrr jsuis morte quel humour noir
c'est du rechauffée cette blague
@@djfjedjbdnenejrjuf8822 tu vas pas mourir comme sa sale fou
merci pour ta vidéo je regrette seulement son impact actuel
Sur ile comment sont construit les maison ou bâtiments et type de sol que de sable ou bien???
Les étés caniculaires et les ouragans monstrueux vont devenir la norme ! Je vis aux Antilles on a vu les cyclones Irma et Dorian...c'est épouvantable
Bravo c'est super détaillé et extrêmement intéressant. Idée pour prochaine vidéo: le recyclage des poubelles et l'exportation des déchets dans les pays pauvres.
Très très bonne idée de vidéo :) A voir si je trouve assez d'infos.
Bravo, j'aime bien ce que tu fais. Mais attention à bien contrôler tes sources. Les digues présentées aux Pays-Bas n'ont rien à voir avec la lutte contre la montée des eaux. Pour ce problème, ce sont les digues du Plan Delta, en Zélande, dans le sud-ouest.
Les digues présentées font parties d'un vieux projet à moitié réalisé de transformer le Zuiderzee en polders. Seul le Flevoland actuel a été créé, le reste, l'ijselmeer, étant devenu un lac d'eau douce, séparé de la Mer du Nord par la grande digue (un musée situé sur la digue retrace très bien les étapes du projet).
Très bonne introduction à un problème majeur et actuel de nos civilisation.
Cela dit, à 0:48 vous parlez de l'effet puits de carbone des océans. Ce qui provoque leur acidification, pas leur réchauffement.
Par contre, effectivement, les océans emmagasinent une proportion non négligeable de chaleur - donc d’excédent énergétique - qui effectivement les dilate de manière non homogène.
Ça te permet au moins de l'" ouvrir" et moi aussi et rien d'autre ! Et il arrivera ce qui arrivera ! Nous aurons beau jacter ! Biensûr les Riches d'abord comme d'hab !
Il ne faut pas trop insister sur la montée des eaux, +1°C verrouille un minimum de +7 mètres en 800 ans. La montée des eaux est le plus lent et le plus loin des effets indésirables du changement climatique. Les urgences se situent au niveau gaz réfrigérants, biodiversité, fertilité des sols en baisse, rendements agricoles en baisse, population en hausse, pénuries énergétiques... Il est impératif d'instaurer la consigne pour les récipients, de construire des jardins de guerre en toitures et en terrain communautaires, y compris cultiver insectes et champignons dans les sous-sols. Ajouter sur la Terre le plus possible de surfaces blanches afin de renvoyer le rayonnement solaire vers l'espace. (ceci afin de conserver une habitabilité des villes) Les calculs effectifs montrent que hélas il faut construire des centrales nucléaires, des usines de dessalement (eau potable et irrigation France-Belgique) et hélas nous n'auront probablement pas le temps. L'Afrique doit être majoritairement évacuée, les femmes éduquées et le planning familial imposé. Il faut réduire les naissance dans TOUS les pays = le pauvres ne polluent pas mais mettent la pression par le surnombre, les riches (je parle des pauvres français = riches = nous) polluent énormément, chaque naissance évitée est une acte écologique fantastique. Il faut également planter entre 100 et 300 milliards d'arbres, réduire les surfaces agricoles par la permaculture et la verticalité. Rapprocher le végétal nourrissier des consommacteurs. Cesser de croire dans le job qui est un piège qui vous prends votre temps et votre intelligence, commencer à sortir du système pour devenir autonome et résiliant. Se mettre à plusieurs. Aider les forces de l'ordre et les pompiers. Cesser de croire qu'un quelconque gouvernement aura l'intention d'aider réellement. C'est à nous d'agir, maintenant. Cesser tout gaspillage alimentaire, est aussi une priorité.
Je suis assez d'accord avec vous. Mais dans un bon nombre d'idées fournies, c'est le retour au 19 eme siècle.
Déjà freiner la démographie qui est une vraie cata au niveau mondial et surtout dans les pays d'afrique et en asie.
Chez nous c'est déjà le cas, pour des raisons diverses qui n'ont rien a voir avec une prise de conscience, mais c'est bel et bien en afrique que cela est problématique.
Mais allez faire comprendre ça a des ONG bien pensante qui de plus se nourrissent de cette problématique. Car n'oublions pas que c'est leur gagne pain et une façon d'exister pour eux; et je parle même pas des ambitions personnelles de ces gens là et du fric qu'ils en tirent.
Quant aux pays pauvres qui ne polluent pas, c'est bien le contraire qui se passe, ils sont les plus gros consommateurs de produits jetables (bas cout) dont la chine est le plus gros fournisseur. Et qui dit jetable, dit pollution !! CQFD
D'autant qu'ils n'ont aucune structure pour le recyclage et c'est autant de saletés qui traine dans la nature.
Alexandre Lollini
Je te dis bravo pour ce com. Je dirais pour ma part que si nous ne savons encore rien sur la montée des eaux et les conséquences de la fonte des glaciers continentaux, il sera extrêmement difficile - voire impossible - de réguler les naissances, et ce notamment dans des pays comme l'Afrique (nord et central, sud...), car tout simplement il sera impossible d'obliger ces populations à faire une telle chose. Quant à l'Asie de l'Est, les naissances sont en baisse, donc ce n'est pas vraiment un problème. L'Asie du Sud Ouest pourra réduire ses naissances, si la prise de conscience est suffisamment présente... Il faudra l'espérer.
La baisse de la consommation se fera d'une manière ou d'une autre à cause de la baisse de la production (chômage, baisse des ressources naturelles, collapse de la civilisation...) et de mauvaises récoltes... Mais hélas, j'aurais tendance à penser que tant que l'humanité ne sera pas poussée dans ses retranchements, elle continuera à consommer de la sorte et à se reproduire à l'infini...
Ce qui distingue le genre homo de l'animal c'est la ré-utilisation d'outil. L'endoctrinement médiato-économique est tel que l'homme moderne régresse jusqu'à utiliser une seule fois une bouteille en plastique qui est pourtant un outil absolument fantastique. Au bout d'un an le plastique cesse de dégazer et devient médicalement saint. à l'abri du soleil, une bouteille en plastique peut servir presque indéfiniment, ne se casse pas comme du verre, est légère pour le transport... On ne mesure pas la chance que l'on a, je garde précieusement les bouteilles en plastique, une pour le véhicule, une dans chaque sac, certaines ont plus de 3 ans, elles sont parfaites. L'eau que je déminéralise leur permet de rester propres. Bref au moins j'ai un peu de vérité dans mon eau. 0 ppm de minéraux, ça fait plaisir.
Sur le papier c'est mort. Cependant je nourris l'espoir irrationnel que (et l'histoire démontre) 'il y a toujours des surprises. Dans les grandes catastrophes les humains redeviennent d'un naturel social, partagent spontanément avec des inconnus, et ces liens sont par la suite durables. Les mobilisations de guerre ont vu des jardins soutenir l'effort. Tout dans la biologie montre un sursaut en cas de cataclysme, les plantes colonisent très vite une terre brulée ou défoncée (c'est en voyant cela que nous avons inventé le labour - bon ou mauvais ?) J'avais un peu d'espoir du pape soite à sa visite aux philippines "il ne faut pas se reproduire comme des lapins" mais là patatras sur l'avortement ... il faut garder un esprit fort, ne pas désespérer : ruclips.net/video/SVPcRqdoAVg/видео.html
il FAUT réguler les naissances, pas seulement en Afrique, amis aussi dans les pays dits "développés", une naissance évitée chez nous vaut bien pour 10 ou 15 naissances évitées en Afrique, ceci étant rapporté à notre empreinte carbone. Moins de naissances est aussi bon pour la paix et aussi pour avoir moins de morts jeunes dans la vie difficile qui sera la notre dans les 10, 20 ans qui viennent. Il faut un raisonnement de Cubain sous embargo pour comprendre notre planète.
Voici le commentaire venant aider la vidéo à être plus vue (et potentiellement en tendance) 😁
... le problème est dans le basculement de la terre. elle va perdre une vingtaine de degré en inclinaison ou les pôles s inversent. Un cataclysme de la taille de mars. Ce phénomène s est déjà produit il y a des milliers d années. ... Une horloge ponctuelle n a jamais failli au rendez-vous matinal...
Es ce que les sous titre en anglais seront disponibles ? Car ce serai sympa de pouvoir montré cette video en Asie justement la ou il y a très peu de communication sur les changements climatiques.
J'adore ce que tu fais. Continue ! 👍
1000 Merci, très intéressant
Je suggère si vous pouvez vous relentir un peu.
Dans les parametres de la video, tu peux choisir la vitesse de lecture (plus lente ou plus rapide) si tu le souhaites
qu'il est beau ce garçon
La réaction chimique de l'absorption du CO2 par l'océan provoque t'elle de la chaleur ? Je n'en suis pas sûr et le début de votre vidéo le suggère à 48sec. C'est le réchauffement atmosphérique qui entraine également un réchauffement des océans plutôt.
A propos des récifs coralliens et de la disparition prochaine d'îles du Pacifique... Non seulement ces îles ne diminuent pas, mais elles grandissent...
"A global assessment of atoll island planform changes over the
past decades" . Etude publiée le 19 septembre 2018
sci-hub.tw/10.1002/wcc.557
Cette vidéo est destinée aux gens qui entendent à longueur de journées les discours alarmistes des médias et sont très réceptifs face à ce type de vidéos où la science brille par son absence.
C'est bien beau, il expose le problème mais ne donne pas de solutions.
Tu mérite beaucoup plus d'abonné ! ❤️👍🏼
Très intéressant et aussi le youtubeur est très charmant ;-)
taxez les pauvres, écolo-pipo, démantelez la SNCF, touchez pas au kérozène, portez les containers, et surtout votez Macron et protégez Rothschild.
À mon avis ont a la chance la plus grand d’être né dans cette décennie..
nous serons cuit avant d etre noyer--
Je découvre cette chaîne. Excellent.
S'il y a un sujet qui mériterait (selon moi) d'être traité, c'est la hausse des océans. A terme, surtout si les glaciers de l’antarctique et du Groenland fondent, le niveau pourrait monter de plusieurs mètres.
Quelle serait alors la conséquence pour la France ? Avec 3 / 5 ou 10 m de hausse ? Conséquences pour Marseille, Bordeaux, Nantes etc... Quid des réfugiés climatiques internes ?
Sans même parler dans une telle hypothèse des Hollandais, Flamands etc... (citoyens européens) qui risqueraient d'aller dans les terres en hauteur (peu nombreuses (litote) dans leurs propres pays).
Si on tient compte de l'inertie climatique, des boucles de rétroaction positives, l'échec des énergies renouvelables, alors on aura un réchauffement de 2 à 3 degrés quoiqu'on fasse, et ce, bien avant 2100.
Le déséquilibre énergétique de la Terre est le premier signe de changement climatique détecté depuis l'espace. Tant que la Terre ne s'est pas réchauffé au point d'équilibre correspondant à son effet de serre la Terre continuera de se réchauffer. Pour 350ppm de CO2 ce point est aux alentours de +8°C. Autrement dit tant que le CO2 n'est pas retiré de l'atmosphere pour faire passer le taux sous une valeur acceptable entre 280 et 350ppm il n'y aura rien qui empêchera la Terre de se réchauffer. C'est fondamental.
On a du mal, ouais ouais, on a beaucoup de mal!!!
la video est tres cultivante j aimerais savoir si tu pourrais me conseiller des livres concernant des phenomenes de migration du à ces changements climatiques
En fait c'est assez compliqué (voire impossible !) D'anticiper avec précision les migrations. La machine climatique ainsi que le monde moderne sont tellement complexe que ça reviendrait à regarder dans une boule de cristal 😉 On peut s'attendre avec quasi certitude que des phénomènes de migrations intenses et jamais vus vont avoir lieu, mais jusqu'à savoir où précisément et quand c'est une autre paire de manches...
Salut, excellente vidéo. Je savais déjà pour certains gouvernements des îles du Pacifique qui préparent le départ de leurs concitoyens et j'ai aussi été très choqué. Le réchauffement climatique est un vrai problème et nous devons absolument en tenir compte tous les jours. Tout ce qui sauve de l'énergie est bon à faire. Tes vidéos sont toujours très bien réalisées, toutefois je trouve ça dommage que tu ne donnes pas les sources directes en dessous de la vidéo voire sur la vidéo elle-même (notamment les liens vers les travaux scientifiques pour appuyer tes dires etc.).
Salut, merci pour ton commentaire. Les sources vont arriver dans la soirée, le temps de tout regrouper ;)
Moi c'est des sujets qui m'intéresse vraiment et pleins d'idées mais reste encore beaucoup de rechercher, mais je pense il es possible de trouver des solutions
Bonsoir @Le monde en cartes, tout d'abord merci pour ta vidéo! Je peine un peu à trouver dans tes sources : quel gouvernement exactement à mis en place ces politiques qui incitent sa population à partir à l'étranger... Pourrais tu m'éclairer? Merci encore!
Bonsoir Juliette, pour ce point, tu peux lire la partie 4.2 Small island states in the Pacific: where to go when land subsides and freshwater turns salty? (page 21) du rapport de GreenPeace (dans les sources, sous 'Réfugiés'). Ce rapport est lui-même sourcé.
que ce passe t'il quand on enlève un linge humide dans une machine.il est humide et va sécher donc le peu qu'il y a dedans va se vaporiser.donc si il ya a réchauffement de la terre on pense aux glacier des poles mais on oubli que dans l'air il y a aussi de l'eau sous de vapeur qui va aussi gonfler les océans.ce qui explique qu'il a tout un tas de cour d'eau qui gonfle sous des grosses pluies
Au maldives, il y d'autres soucis comme le captage de sable près des îles, une urbanisation trop importante sur certaines île etc.
- We live in the same climate as it was 5 million years ago -
I have an explanation regarding the cause of the climate change and global warming, it is the travel of the universe to the deep past since May 10, 2010.
Each day starting May 10, 2010 takes us 1000 years to the past of the universe.
Today April 24, 2024 the state of our universe is the same as it was 5 million and 98 thousand years ago.
On october 13, 2026 the state of our universe will be at the point 6 million years in the past.
On june 04, 2051 the state of our universe will be at the point 15 million years in the past.
On june 28, 2092 the state of our universe will be at the point 30 million years in the past.
On april 02, 2147 the state of our universe will be at the point 50 million years in the past.
The result is that the universe is heading back to the point where it started and today we live in the same climate as it was 5 million years ago.
Mohamed BOUHAMIDA.
Bien parler enfants
0:35 la fonte des banquises arctique et antarctiques n'a aucun effet sur la montée des eaux puisque ces glaces sont déjà immergées.
0:49 la captation du CO2 par les océans n'entrainent pas leur réchauffement
1:19 oui donc c'est le tremblement de terre qui enfonce l'île sous les eaux, pas les eaux qui montent soudainement de 30cm.
1:36 des îles des apparaissent et disparaissent, je vous en trouve à la pelle.
1:57 la Hollande a été construite en gagnant sur la mer, la construction de digues est une activitée pluri-centenaire dans ce pays. Amsterdam occupe une portion de territoire inondée dans l'an 50
2:23 l'Afrique de l'est en question c'est la Somalie qui est touchée par la sécheresse depuis toujours. Et il n'y a pas plus d'el Nino aujourd'hui que lors des décades 1940-1970 en plein "refroidissement" donc
7:32 les récifs coraliens ne sont pas tués par l'acidification (comment cela le pourrait-il, les variations saisonnières sont 10 fois plus importantes) mais par les épisodes de fortes chaleur. Vu que nous avons toujours connu des el Nino, les coraux vont très bien récupérer.
S'inquiéter de la montée des eaux, c'est comme de s'enquérir de la date de péremption sur les yahourts.
Je pense que vous feriez mieux de faire des recherches plus précises, car au contraire la montée des eaux est un problème grave pour notre futur.
Merci de remettre certaines réalités en place.
Ouai il évite bien de dire que de nouvelles îles apparaissent cycle tout à fait normal. Pour donner qu'un exemple.
La fonte des eaux en Antarctique participe bel et bien à la montée des eaux du niveau de la mer. En effet, l'antarctique est un continent, ce qui signifie que sous la glace, il y a de la terre.
L'arctique est par contre comparable à un énorme glaçon sur l'eau et sa fonte ne change pas grand chose au niveau de la mer. Par contre le Groenland est aussi une terre recouverte de glace et sa fonte ferait bien monté le niveau de la mer.
L'autre problème que pourrait causer la fonte de l'arctique est l'albédo qu'elle apporte à la terre. En effet, comme vous devez le savoir, le blanc est une couleur qui a tendance à renvoyer les rayons du soleil dans l'atmosphère là où des couleurs foncées font l'inverse. L'océan capte d'autant mieux la chaleur que la banquise. Ce qui signifie qu'une fonte de l'arctique pourrait augmenter la température moyenne sur terre.
@@simeonpolet1307
_La fonte des eaux en Antarctique participe bel et bien à la montée des eaux du niveau de la mer_
Il n'y a pas de fonte des l'antarctique, la surface de banquise est constante depuis 40 ans. D'ailleurs il n'y a pas d'accélération de la hausse du niveau des mers (source marégraphe de Brest) et ensuite le pôle sud n'a jamais fondu, cf Claude Lorius et voila pourquoi on y a creuser les carottes de glace de Vostock
En Afrique, il y a aussi des problèmes de surpopulartion et une moindre tendance à anticiper l'avenir, ça participe au charme et à l'insouciance des peuples locaux mais ça à aussi des côtés délétères.
ON PARLE DE CHANGEMENT CLIMATIQUE OU D'INVERSION DES POLES ?
Changement climatique, ce qui va rendre la vie de tes enfants particulièrement pénible 😉
pfffff
underated.....
tu merites tellement plus
cette video est superbe, comme tout ce que tu fais !
La geo ingenierie solaire est en train de tout detruire. Wake up look up Speak up . On se dirige tout droit vers une glaciation si ils continuent la geo ingenierie solaire... Bien a vous.
Je suis en 3eme et mon sujet d' oral est le réchauffement climatique c'est très intéressant. Oui j'ai appris .... Merci pour tout☺
La même 😂 heureusement qu'il est la en vrai😋
Salut est que tu peux faire une vidéo sur le calcul du bilan carbon ou crédit carbone, caboneutre, etc.
Il serait intéressant de remonter dans le temps - genre 2 siècles - afin de voir si ce genre de chose ne s'est pas déjà produit ?
En tout les cas je peux déjà vous dire que :
Au sujet des pays bas, ça fait des siècles que des travaux sont effectués pour gagner de la terre sur la mer (les Polder ça s'appelle) afin d'agrandir leur espace vital par drainage, canalisation, derivation de rivières, assèchement de maraicages, ils sont les premiers destructeur de leur environnement ces gens là, et expliquer comme une catastrophe dû au changement climatique, le risque que l'océan vienne reprendre ce qu'ils lui ont pris est déjà en soi une explication completement débile et digne d'une parfaite ignorance. Je ne serais pas faché de voir l'océan reprendre ce que ces humains lui ont pris.
Ensuite les iles:
Depuis les temps imémauriaux des iles disparaissent. ce n'est pas nouveau et on peut observer par satelite d'anciennes iles recouverte pas l'océan il y a a peine 100 ans. Mais bien évidement personne n'en parle comme d'un phénomène tout fait normal et qui existe depuis des millénaires. Les habitants de ces iles, outre le fait qu'elles sont comme sur l'image, en très large surpopulation, ( ce qui complique leur déménagement, bien entendu, mais n'a rien a voir avec un quelconque problème de réchauffement climatique) leurs plaintes émane surtout d'un fait qui est celui de responsabiliser les pays industrialisés afin d'obtenir de l'argent de notre part en pleurant. Claude Allègre en son temps avait parfaitement expliqué cela !
....
en ce qui concerne les aléas climatiques, il vous suffit d'aller faire un tour aux archives des Moines, et leurs écris et vous serez surpris de lire que des tempètes dévastatrices on été décrites au 13 eme siècle en France, que des constats de phénomènes météo anormaux existaient déjà, et bien d'autres choses comme des feuilles encore verte aux arbres constatés alors que le mois de décembre a peine terminé et des températures élevées au moins de janvier si haute, qu'elles faisaient craindre le pire pour les futurs arbres fruitiés. Aujourd'hui voir cela serait considéré comme une catastrophe dû au réchauffement climatique et l'activité humaine, bien entendu.
La mémoire humaine est certainement la pire des choses pour étayer des théorèmes catastrophistes dont ce reportage est remplis. Ce n'est pas parce que un type vous dit que " c'est la première fois que je vois ça depuis 50 ans" que cela veut dire que cela n'est jamais arrivé auparavant. La science mnémonique est bien trop flou pour en tirer des conclusions servant d'échafaudage a une quelconque vérité absolue !!
Non le vrai problème c'est clairement l'augmentation alarmante de la population mondiale. Presque 8 milliards c'est beaucoup trop ...
Mais rassurons-nous, nos ONG, dont visiblement ce monsieur fait parti, ou se fait le chantre, iront bien sagement prêter mains forte aux pays qui ne savent pas contenir leur population (ou s'évissait la sélection naturelle par une forte mortalité infantile par exemple) afin de faire en sorte que la population augmente de plus en plus pour des idéologies politique bien pensante et surtout pour continuer a être de sérieuses pompe a fric. Car je ne vous dis pas ce qui si passe... (la dessus je connais bien le problème car un mes proche travaille pour eux) Pompe a fric car elle permet de se faire mettre sous les feux de la presse et d'obtenir une bonne manne financière. Quand politique bien pensante règne avec afflue d'argent, c'est toujours louche !!
Une vrai escroquerie ces ONG et bon filons pour se faire une place au soleil en plus !!
Je ne nie pas un certain réchauffement, qu'il n'y ait pas de méprise !!
Je dis juste beaucoup des "plaignants" comme les gens qui ont fait cette video ne sont juste un tissu d'allégation, de suppositions, d'exemples, utilisation et captation d'epi-phénomène afin d'en faire une généralité, d'observations basiques et toute personnnelle et surtout totalement partisane (et un poil gauchissante)
Bref un reportage traité a la façon pseudo-écolo de 3 eme zone..
Donc pas de méprise messieurs, la terre et ses caprices sont bien trop ancien pour en tirer des conclusions a l'emporte pièces, dont ce reportage est copieusement bourré.
Un contenu trop riche, est peut être contre productif. "Philippe Bithouix
Très bien répondu, ils nous vendent de la peur alors ils suffit de leur apporter la raison.
...certains "chient" allégrement sur la science, les mesures et les preuves qui y sont liées et cela sans même sourciller.. pas étonnant qu'on soit dans la merde et que cela n'aille qu'en empirant.. Un bon reboot sans l'être humain ferait du bien ne serait-ce que pour ne plus entendre d'inepties "anti-gauchisante" et "néo-philosophique" de ce type.
Je dis bien évidemment cela sans aucun mépris et avec autant d'amour que possible..
Salutation, cette vidéo est vraiment très intéressante, merci. Cela me fait penser à quelque chose dans le même esprit, sur le thème de l'effondrement. Connaissez-vous la célèbre formule TINA (The Is No Alternative) de Margaret Thatcher dans les années 80. Je vous propose une réponse argumentée sous la forme d'une chanson : ruclips.net/video/W20Ri2FCQTg/видео.html.
Confinés à 4 (couple et ados) depuis mi mars, nous mettons à profit le temps qui nous est imparti en réalisant des courts métrages sur des chansons que nous écrivons et interprétons dans notre appartement, sur des thématiques écolo/altermondialistes. Je me suis dit que ça pourrait vous intéresser. Au plaisir...
Video nulle
8 mins, c'est justement dans ces endroit ou l'océan amortie les changements climatiques. La température varie plus sur les continents que au milieu de l'océan.
Je respecte ceux qui croient au réchauffement climatique mais faudrait penser à sortir de ce dogme, histoire d'avoir des échanges sérieux parce qu'on entend beaucoup de bêtises. Par exemple la surface de glace en antarctique (glace continentale) est en augmentation, pas en diminution, autre exemple, le réchauffement des océans est censé provoquer une BAISSE de leur niveau, pas une hausse ! Oui oui quand on réchauffe de l'eau à moins de 4°C en moyenne, en l’occurrence à 1°C de moyenne, celle-ci se contracte car cela brise les liaisons h, enfin bref ce dogme repend plein de faits erronés, de propos malhonnête, de sophisme, etc., pour un scientifique comme moi, c'est assez pénible car cela va jusqu'à censurer nos recherches.
Scientifique ou scientologue?
@@carlus95 Trop marrant
@@simonclasse9435 Et pas gentil...
Désolé j'ai cédé au vilain plaisir de faire un bon mot ( pas si bon en fait quand on y regarde)
Toutes mes excuses....
Cdlt
@@carlus95 Pas de soucis j'ai aussi trouvé ça marrant
Vous semblez oublier que l'on parle de la dilatation thermique des océans... Ce n'est pas de l'eau pure mais de l'eau salée. La densité de l'eau salée (à la salinité typique des océans) diminue lorsque la température augmente (même entre 0 et 4°C), contrairement à l'eau douce.
Voir : www.researchgate.net/publication/325226004_Thermo-mictic_typology_Application_to_a_classification_of_French_lakes/figures?lo=1
Il y a donc bien une augmentation du niveau des mers due aux phénomènes combinés de dilatation/fonte des glaces continentales.
La fonte des banquises fait monter les eaux ?
Ouai sauf que tous les été elles fondent et se réforme l'hiver et l'eau ne monte pas 🤔
@@andrelenzi5927 la banquise est déjà dans l'eau. En fondant elle ne fait pas plus monté l'eau. C'est la fonte des glaciers qui fait monter l'eau.
@@charlesenglebert8226 la banquise est sur l'eau et sur la terre pas dans l'eau,
@@andrelenzi5927 non la banquise c'est de la glace qui flotte dans l'eau, de la glace sur la terre ça s'appelle un glacier.
Je sais les gens pensent souvent que la fonte de la banquise contribue à la montée des eau mais c'est faux. C'est la fonte des glaciers qui contribue à la montée des eaux.
Il y a quelques autres imprécision dans cette vidéo mais c'est pas très très grave je pense. J'aime bien cette chaine quand même !
@@charlesenglebert8226 en fait je viens de constater qu'on voulait dire pareil et que je me suis très très très mal exprimé mdr.
Sachez une chose en plus, c’est que 4 degré de plus, c’est une moyenne, avec une planète à 70% d’eau on est donc à 4 degré de plus sur les océans et ça va pouvoir aller jusqu’au double sur terre ! Attendez vous a passer dés hiver à 25 degré sur la Côte d’Azur d’ici 2050
Je compte sur vous pour venir marcher pour le climat ajd 😉❤️
Et pourquoi alors la bouteille pleone d'eau en verre se casse quand elle se rerefoide en glace donc à zéro degré C°? Merci de me tepondre par écrit.
La glace d'eau est moins dense que l'eau liquide, l'eau solide prend plus de place que l'eau liquide. C'est ce qui explique qu'un glaçon flotte sur l'eau, c'est une spécificité de l'eau car en général le solide a tendance être plus dense que son état liquide.
Mais quel était le sens de votre question ?
... puis les singes devinrent les Maîtres du monde ......mais,... on connais la suite !