Латный и ладный: французский рыцарь времён Столетней войны - обзор фигурки
HTML-код
- Опубликовано: 2 окт 2024
- Привет! Вы на канале Gsoldiers на русском - здесь мы делаем обзоры на самые разные коллекционные фигурки - по фильмам и играм, исторические и фэнтези, современный спецназ и Вторая Мировая. Новые видео на русском языке выходят только здесь!
КУПИТЬ ФИГУРКУ: clck.ru/duk2J
Мы соскучились по фигуркам рыцарей, и решили познакомиться с последним из серии Coomodel, посвящённым Столетней войне. На этот раз - это французский рыцарь.Поговорим и о фигурке, и о латных доспехах.
Ставьте лайки 👍, оставляйте комментарии 💬, подписывайтесь на наш канал и жмите на колокольчик 🔔!
#средневековье #рыцарь #доспехи
_____________________________________
Наш магазин → gsoldiers.ru/
Telegram → t.me/+JICyUFD6...
VKontakte → greatso...
Бесплатный звонок по России: 88005050719
E-mail: info@gsoldiers.ru
На счет ремонта Вы тут не правы, кольчугу достаточно легко чинить, надо просто заменить поврежденные кольца новыми и все. А выпрямлять вмятину на доспехе может быть проблематично так, как если сильная деформация будет , то доспех придется нагревать , а из-за этого теряется закалка и он становится менее прочным.
Собственно, поэтому большая часть античного римского войска и носила "хамату", а не "сегментату"
Собственно, описаны случаи починки кольчуги в походных условиях. Кольца меняются в местах разрыва на небольшой наковальне. Для выпрямления вмятины же нужно подкладывать форму, что сделать можно далеко не так просто.
Да и не так дёшево обходится обслуживание лат, как кольчуги.
очень информативно !!!!
01:10 - не соглашусь. Законодателями моды на латную броню в период её интенсивного использования были мастера из Италии и Германии, а все остальные по сути основывались на их конструкциях.
Отличный рыцарь, выглядит очень исторически правильным.
хочу рыцаря в шлеме жабья голова
Лучьшее оружие против рыцаря .Это катапульта .
Боссы дарк-соулса
- Да ты... да хватит уже перекатываться в этих своих доспехах!
Наплечиник и спинная часть плакарта навраны, текстура "под метал", на мой взгляд, все портят, не ржавеют они так и не имеют такой текстуры проржавевшей бочки, все же это белый доспех.
тасеты столь высоко стали крепить, все же, веком-двумя позже, м.б. кто компетентнее, поправит
м.б. намет цветов табарда/арминг котты/ налатника был бы к месту
кружка пива или кубок вина разнообразили бы инсталяцию)))
А накидка разве так должна одеваться, под наплечники? Просто одна из целей ношения накидки - именно замаскировать места сочленений доспехов, чтобы туда сложнее было попасть, соответственно чем более мешковатой и объемной она будет тем, вроде как, лучше...
Тоже была такая мысль. Но производитель в инструкции показывает вариант под наплечниками, решили собрать как предожено)
зачем маскировать сочленение доспехов???
Нет, накидка нужна не для этого)))
@@pan_vladek7113 Вообще-то для этого. Поэтому она и называется НАкидка, по простому табард
@@ХикароХикаро приведете источник на закрытый наплечник?))) налокотник? что бы тряпочка, а не стеганный гамбезон (на рыцарях золотого руна мы не знаем, что)))
@@pan_vladek7113
места сочленения были более слабыми,поэтому их и маскировали,это логично.
Vive la France ! Vive le Roi ! ⚜⚜⚜
🤚
Парировал привет)
Ха-ха мне почему-то скульпт лица напомнил Макрона очень отдалено но чем-то похож
Обратись к Жукову.
Только не говори ему что рыцарь может перекатываться.))
Добро пожаловать на наш новый канал! Теперь все обзоры на русском будут выходить только здесь. Подпишитесь и нажмите колокольчик, чтобы их не пропустить!
ПОДПИШИТЕСЬ НА НАШ ВК: vk.com/greatsoldiers
Там много интересного, кроме обзоров, и мы сможем всегда держать связь.
КУПИТЬ ЭТУ ФИГУРКУ: clck.ru/duk2J
Здравствуйте! Не подскажете, сколько ещё таких фигурок осталось?
В накидке бы ещёб добавили знак из какого он герцекства тогда вообще был супер
судя по коте и знамени с Орифламмам (золотые лилии на синем поле - герб французских королей), предполагалось что эта фэнтезийная фигурка должна принадлежать к свите французских королей (паж, оруженосец, герольд и т.п.). Во Франции до Великой французской революции были и герцогства, и графства, и даже епископы порой ходили на войну. Но самое важное, что каждый феодал, которые мог позволить себе снарядить себя на войну всегда украшал себя собственным или родовым гербом, а не гербом большой провинции где он жил или гербом королевского дома.
Трансформер 15 века
А конкурс все также 3 апреля объявите, да?
На гоуст
Да.
Фигурка топ😳
Да фигурка просто супер👍
Там и цена топ наверное.
Простите, и.. И почему же короткий кинжал - лучшее оружие против такого рыцаря? Который явно короче меча. Почему не шестопер например? Там явно видно, что шлем лежит на шее, а не на плечах. Собственно, удар шетопера по башке если не убьёт, то покалечит шею явно.
Очень интересно взглянуть на бой такого вот рыцаря с мечом и человека с кинжалом)
Буквально на днях смотрел видео от ребят, занимающихся ИСБ (исторический средневековый бой), и они как раз говорили на эту тему. Если им верить, то убийство человека, закованного в полные латы, это действительно очень тяжёлая задача, поэтому в реальном бою частой практикой была борьба и переход в партер, где противник закалывался кинжалом в сочленения доспехов. Иллюстрацию этого, кстати, можно увидеть в фильме "Король Англии" 2019 года (неплохое кино, рекомендую).
Что касается шлема: не знаю как в этой фигурке, но в реале (опять же со слов ИСБшников) шлем зачастую опирался на кирасу, плюс ещё и дополнительно крепился к ней ремешками - и для того, чтобы уменьшить нагрузку на шею, и для того чтобы защитить от таких вот ударов шестопёрами. Да и в целом надо понимать, что у любого оружия есть как плюсы, так и минусы, а выбираешь ты его один раз перед боем - с чем попал в заваруху, с тем и воюешь (не говоря уже о том, что не всякий боец имел финансовую возможность иметь разнообразный арсенал на все случаи жизни). Поэтому может так получиться, что шестопёра у тебя с собой просто нет, а вот закованный в латы противник есть, и убивать его как-то надо. Лёгкий компактный кинжал - лучший для этого вариант.
@@hipsterhead_91 ну не так уж и зачастую - в основном лишь тяжёлые шлемы так делали. Та же "железная шляпа" не опиралась - а её было куда больше из-за дешевизны в сравнении с топфхельмами и их развитием. Опять же, оружие дробящего действия - в частности и шестопёр - имело так называемый "задоспешный эффект" - могу неверно перевести на русский, когда увечья наносились через доспехи, шлема и т.д. Про партер - я очень хочу взглянуть на бугурт хотя бы, где в течении ну 5 минут кто-то отбегает и попадает в партер в таких латах, позакалывает там оппонентов даже в виде иммитации, и продолжит дальше на ногах воевать) Вот в полных латах, как вы говорите.
Тут в грёбаной куртке-кимоно в партере 5 минут хер провозишься чтоб не дышать как паровоз, а вот в лааатах так попрыгать - это прям что-то жутко интересное. А есть видос где прям показывают про партер? Буду очень признателен, т.к. всё что видел - это банальная тактика завалить подобного латника и не дать ему встать хотя бы путём перелома ноги или пробежки по нему конём.
Про отсутствие шестопёра - понятное дело, что его вместе с мечом напару носили ой как редко. Но всё же особых проблем ебануть шестопёром в шлем, в плечо, в руку я не вижу - иначе б откуда было столько шестопёров)
@@МаксРаджа дело в том, что кинжал был (с определенной стороны) самым удобным оружием, если учитывать, что перчатка для боя на лошади представляла из себя кусок металла, который для достижения максимальной защиты кисти не имел сочленений и подвижных частей, в нее просто вкладывалось копье) кинжалы эти были сделаны специально и имели упоры с обеих сторон рукояти, что позволяло зафиксировать их в кисти и не только наносить удар рукой с кинжалом, но и бить по нему второй рукой, наподобии молотка по шляпке гвоздя.
А по поводу "задоспешного действия". там и изготовители доспехов дураками не были и делали их как можно более округлой формы, без выпирающих частей. Чтоб удар терял силу, скатываясь по броне в сторону
@@ХикароХикаро Хорошо. Покажите мне, пожалуйста, видео, где это хоть на бугурте происходит - скажем, 5 минут рыцарь в полном комплекте воюет, сбивает с ног, падает в партер, берёт кинжал и закалывает очень сопротивляющегося противника, при этом никто из коллег противника почему-то не даёт по затылку/шее этому любителю кинжалов.
Я не оспариваю факт существования этого - это было бы глупо, фактов и наставлений до нас дошло много. Я лишь говорю о том, что идея с таким вот постоянным перемещением в партер в полных латах, а затем в стойку мягко говоря забавная.
Хотите - проведите эксперимент. Найдите в своём городе зал по дзюдо/самбо/бжж/другой борьбе, наденьте на себя кимоно (хотя бы куртку борцовскую, любую), и провозитесь. Например, попробуйте в стойке побороться и затем в партере сверху задушить сопротивляющегося оппонента. Если вы не обладаете подготовкой, то за 5 минут вы, уверяю вас, устанете так, что возвращаться обратно в стойку вам не захочется. А это - всего лишь относительно тонкая куртка, не сравниться с доспехами и стёганными поддоспешниками по массе и весу. Поэтому техника с кинжалом, конечно, существовала - их носили, да. Но лучшим против доспехов было холодное оружие дробящего действия. Перначи, к примеру, и их разновидности. Удара прекрасно хватало чтоб ломать шеи, плечи, и прочие вкусные места, не смотря на крутые доспехи и шлема (до сих пор не понимаю, как факт что шлема лежали на плечах помогает от удара перпендикулярно позвоночнику).
Понимаете? Я не оспариваю наличие техники, а лишь говорю о том что эффективнее. Понятное дело, что таскать меч и ещё и шестопёр на поясе додумывались единицы :)
@@МаксРаджа я разве хоть словом обмолвился про современных реконструкторов? это Ваш предыдущий собеседник говорил об этом) чтобы понять о чем я говорил, можно посмотреть статью на википедии по запросу "мизерикордия", правый рисунок покажет кинжал, который я имел в виду. и уж тем более я не говорил про тот стиль кунг фу, при котором в доспехах стоит падать " в партер" или еще как-то кататься по земле, скорее упавшего добьет алебардой идущий сзиди воин. Мои слова основывались на том, что латная перчатка, в которую данный кинжал мог быть вставлен, не давала подвижности кисти руки, что накладывало определенные ограничения при фехтовании другими видами оружия (данный же кинжал мог зафиксированным использоваться как долото против доспеха противника). Вот часть описания из статьи: "представлял собою кинжал с узким 3-4-гранным клинком длиной 20-40 см. Такое же оружие имелось и в Японии, там оно появилось также к XII веку и было известно под названием ёрои доси («сокрушитель доспехов»)." Не стоит также забывать, что конструкция латного доспеха, благодаря своей выпуклой округлой форме и отсутствию мест, в которых может задержаться вражеское оружие (заклепки и выпирающие детали), чтобы передать импульс удара внутрь, способствовала отклонению энергии удара даже от копья противника, сидящего на лошади! а это гораздо большая сила и инерция, чем та, которую пеший может вложить в удар дробящим оружием.
Никто никогда в партер не перемещался, добить лежащего противника могли те, кто шел взади, а в подобном столкновении толпа на толпу, где со всех сторон подпирают люди, в том числе со щитами, просто может не быть места для размаха. И да, я не собираюсь уставать в этих кульбитах, потому как не стоит сравнивать реконструктора и средневекового рыцаря (для которого война не являлась хобби и доспехи он носил несколько в других масштабах).
То, что вы не понимаете почему шлем лежал на плечах, кстати, очень прискорбно. Потому что если у противника сойдутся звезды, выпрямятся руки выпадет мораль и удача и получится засадить точно в макушку булавой, то в данном случае удар примет не голова (которая помимо шлема защищена еще кольчугой и подшлемником изнутри), а именно плечи, которые также защищены латами, поддоспешником и кольчугой, что еще сильнее смягчит удар. Да стоит только посмотреть на шлем рыцаря из видео! на "собачьем носу" отверстия проделаны по правое его плечо. чтобы рыцарь мог дышать и чтобы в дыхательное отверстие не мог попасть чужой наконечник копья! там все продумано до мелочей. Таскать на голове 5-6 кг металла, при этом оставляя открытой шею не каждый сможет чисто физически. И невозможно ударить перпендикулярно позвоночнику находясь на одном уровне с противником и не будучи выше его на 1.5 головы. анатомия, простите.
А также не стоит забывать еще несколько моментов:
Во первых, очень часто история, которую нам преподносят, написана через много лет после описываемых событий и не точна от слова совсем;
Во вторых, основой армии рыцари не являлись ни в коей мере. Большую часть европейских армий составляла практически бездоспешная пехота, против которой меч был наиболее эффективным оружием;
В третьих, основное оружие рыцаря (внезапно), не сам рыцарь, а его дестрие, находящееся под ним;
В четвертых, если рыцарь спешится для боя в коробке, то лучшим выбором для боя в пешем порядке будут: копье, алебарда, протазан, короче говоря, все что можно найти двуручного, ибо основной боевой единицей в то время был копейщик;
В пятых, против такого же бронированного чувака, даже алебарда пробития не гарантировала.
может что-то забыл, но старался ответить на все вопросы)
Вопрос к шарящих людям, а почему подшлемники не прикрепляли сразу к шлему? Или так делали
Рыцарь - конный воин и шлем нужен был по большей части для конной сшибки. Таскать на себе металлическое ведро в походе или лагере не особо удобно, но и получить по башке во время отдыха тоже зачастую не хотелось, так что койф на подшлемнике тут выглядит довольно универсальным решением. Однако на некоторых шлемах (например армет, в силу особенностей конструкции) это насколько я помню практиковали.
@@__benitto__7099 рыцарь мог действовать и спешенно и я уверен, что в этом случае получить в лицо мечëм удовольствие небольшое, если оставить шлем на седле. А подшлемник не крепился к шлему по причине того, что между ними был кольчужный капюшон
@@ХикароХикаро ну примерно об этом и говорил, но спешенно, он мог бы и забрало поднять. ¯\_(ツ)_/¯
@@__benitto__7099 да. Наследник английского престола так стрелу в лицо получил)
Прикрепляли, "парашют", так называемый, в шлемах от Войн Роз точно были
Это Тимерский рыцарь из Ведьмака 🤣🤣🤣🤣🤣
Не сказать, что самое эффективное против рыцаря - кинжал. Рыцарь - феодал. Мёртвый рыцарь, как говорил мой хороший друг, просто займёт два квадратных метра земли. За живого можно хороший выкуп попросить. Так что, лучшее оружие против рыцаря - дубина какая-нибудь, да потяжелее, чтобы не убить, но "перепячить" как следует. Ну, дубина, естественно, фигурально. Дезориентировать и сбить с коня, а там - найдём кому продать)
Кинжал, он же "мисерикордия", предназначался именно для умерщвления уже сбитого с ног и дезориентированного противника, возможно, раненого. Потому и название "милосердие", ведь если нет возможности вылечить и продать, то лучше уж сразу оборвать жизнь, а вместе с ней и страдания от полученных ранений.
Обстоятельства бывают разными. Одно дело, если ты выходишь на поединок один на один, с холодной головой: можешь подобрать оружие, можешь попытаться "вырубить" оппонента с целью выкупа. Другое дело, если у вас полноценная заруба толпа на толпу где-нибудь в поле, и вокруг тебя много других противников: тут уже не до далекоидущих планов - надо как можно скорее нейтрализовать одного врага (желательно гарантированно, а не с шансом что он встанет у тебя за спиной) и переключиться на следующего. Адреналин, опять же. Так что повалить на землю, заколоть кинжалом под шлем и вернуться в стойку, может, не так выгодно, но точно надёжнее.
@@hipsterhead_91 ну, так большинство монархов и погибло ( естественно, из тех, кто погибли на поле брани). А вот к выхватыванию кинжала в пылу сражения - это ещё вопрос. Промешкаешься долго. Легче уж забить чем-нибудь под руку попавшимся - навершием или гардой по голове (эффект даже при закрытом забрале будет незабываемый), а если забрало открыто, то это вообще подарок.
@@astronom_1902 на тему кинжалов я чуть выше в комментах общался с другим парнем - посмотри пожалуйста, чтобы я повторно то же самое не писал. Здесь отвечу про удары по шлему гардой и подобным - опыт современного ИСБ (исторический средневековый бой) в полных латах показывает, что человек в доспехе довольно неплохо переносит рубящие/дробящие удары даже боевым топором (у которого вся масса сосредоточена на маленькой площади, а соответственно удар максимально сильный) или двуручной алебардой. Спортсмены за бой пропускают десятки ударов, в том числе в голову, и остаются на ногах. А вот что является косвенным подтверждением эффективности кинжалов, так это то, что в ИСБ полностью запрещены любые колющие удары, то есть фактически их ассоциация говорит: "да, дробящие удары по средневековому доспеху в целом безопасны, но вот колющими можно человека покалечить, рисковать не будем".
@@hipsterhead_91 на тему исторической реконструкции и спортивных боёв тут есть дилемма: для зрелищных боёв броню делают немного другую, смотрел именно кузнеца, который делает броню, так вот, он говорил, что специально не соблюдают некоторые лекала и шаблоны реальных доспехов, расскажу на примере латной перчатки - специально делают её долее просторной для гобкости руки и для минимизации травмы сустава, если боец пропустил, в исторической реконструкции, где важна именно достоверность, а не зрелищность наоборот - делают всё по шаблонам средневековья, но не бьют сильно, чтобы не покалечить. Колющие - это да, ими можно убить, но так как сами понимаете, в каком веке живём, покалечить тоже не хотелось бы. Поэтому часто были случаи, когда приходил к кузнецу боец, говорил что-то вроде: " Слушай, сделай мне броню, прям аутентичную, "- кузнец делал, а по итогу к нему прибегал этот боец уже с гипсом на суставе кисти и орал на него: " Ты чего наделал? Я же просил, чтобы защищала! Бездарь! "- это, в общем-то, объясняется спецификой современных бугуртов и современного изготовления доспехов для них. Блин, не помню как кузнеца звали, а то ссылку бы кинул
🇫🇷viv le France 🇺🇸🇨🇦
Скульпт больше на Тома Круза похож
отверстия на забрале не с той стороны, но в целом прикольно