Agree with your "世界上大部分 .. 也没有实现繁荣". That was why I raised a question of Social Institution establish force. Disagree with your "但是在经济方面 .... 如同国企". Because the social institution needs to be amended constantly 利奧伊: 同意你的“世界上大多數..也沒有實現繁榮”。這就是為什麼我提出社會制度建立力量的問題。 不同意你的「但是在經濟方面....相似國企」。因為社會制度需要不斷修正。
@@linglin9482 They are from different perspectives. So are their academic methodologies. Personally and theoretically, I feel myself closer to Prof Shu Cen Gang's since he deeply involves Societal Ownership, Leninism Ideology and communism root etc., which is more specific in an area you and me are familiar with.
But Social Governing is somehow ruled or heavily affected by Social Institution. For CCP Cina the Social Ownership probably takes one of crucial factors.
If you'd like know a bit more comprehensive of the Nobel laureates characters, you may go to the link below I pasted. (Sorry I don't have a subtitled one). Both of them are so sophisticated on various social aspects. But I have to admit that I know little about 杨小凯 although I listened few time to one of his student went to VOA talking, his name is Si He Lin, pls correct me if wrong. ruclips.net/video/CHmckvMKCEA/видео.html
China is the sole country still adhere to Communism, Xei made this weakness even worse, he made himself as the emperor without cloth, also made himself as a joker among the whole world,,
温家宝：没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底。
诺奖得主：没有包容性的政治体制，经济制度不可能完全包容。
没有...，..不可能..。句型一样。内容都是讲政治制度和经济制度的关系。
所以李克强意识并认可了阿西莫格鲁的理论，他的懂经济的，但是只能无所作为，或者说无法作为
@@威尔逊爱德华兹 李克强本科学的法律，在北大就读期间，李克强师从留英西方政治制度专家龚祥瑞教授。
@@盛峰-i8p 李克强懂经济就不会让P2P泛滥，政府到如今也没有国家赔偿。股市也是一样失信于人。
@@旅居泰国-r3v 回复错人了你
@@旅居泰国-r3v 就是学了些西方经济学理论，中国经济到底怎样搞，根本没有人搞明白。
怀念为民请命的李克强总理！
马上一年了
上个月刚买why nations fail，这本书《不明白播客》推荐很多次，昨天一查作者居然得诺奖。
这就是秀才遇到兵，自大小学生遇见经济教授
毛泽东的文革 上山下乡，导致那一代人都没什么文化，还自大。越有学问的人越谦卑。从小受到毛思想指引，党教育，环境教育，让习真的认为集权有优势。所以不彻底推翻法西斯式共产党，历史还会不断重演。俄罗斯就是典型。
谢谢介绍和解读他的文章，诺贝尔奖不是随随便授予的。 作者用包容性的制度取代资本主义制度少了意识形态而更容易让人理解。资本主义制度和包容性制度还是有区别，因为世界上大部分资本主义制度的国家也没有实现繁荣。如当今世界左派的政治正确不能说是不包容，但是在经济方面没有限制垄断公司崛取国家资源，如同国企。欧美国家的问题也出现在这里。所以，制度的改革应不断推进。当然，一党制的独裁体制更不可能带来经济繁荣和人民富足。
Agree with your "世界上大部分 .. 也没有实现繁荣". That was why I raised a question of Social Institution establish force.
Disagree with your "但是在经济方面 .... 如同国企". Because the social institution needs to be amended constantly
利奧伊:
同意你的“世界上大多數..也沒有實現繁榮”。這就是為什麼我提出社會制度建立力量的問題。
不同意你的「但是在經濟方面....相似國企」。因為社會制度需要不斷修正。
许成刚教授早就论述过这个课题，他是华人研究制度与经济方面权威，在二十多年前在北大演说就提过此课题，告诫大家。
@@linglin9482 They are from different perspectives. So are their academic methodologies.
Personally and theoretically, I feel myself closer to Prof Shu Cen Gang's since he deeply involves Societal Ownership, Leninism Ideology and communism root etc., which is more specific in an area you and me are familiar with.
十年的倒车可以获得搞笑诺贝尔奖
十年的倒车把过去几十年的改革开放的业绩消耗殆尽
诺奖得主：没有相应的政治改革，经济改革很难成功。
温家宝：没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底。
没用的屁话，影帝前期的无所作为反而中国经济发展良好，他一但开始作为了，搞了个4万亿，给中国经济埋了个大雷。
因为圣上要证明独裁体制优于民主体制。公有制优于私有制。不保护私有制，朕就可以随时拿来用。
公有制容易出现假大空现象，说真话的人被坑死，阿谀奉承的人被重用。
没啥可说的，杨小凯二十年前就预测到了，提出问题并不难，难的是解决问题。胡温时期可以说是中华人民共和国历史上腐败的巅峰，所以千万别怀念什么，更别说什么开倒车。港英时期从上世纪50年代末开始了高速发展，其根本原因就是英国利用香港在亚洲所处的地理位置优势在二战后逐步开放且释放权力，权力越稀释也经济越发展，这几乎是一条铁律，然而由此带来的1974年廉政公署成立前香港的贪污腐败成为亚洲第一，贪腐盛行后经历发展就必然会放缓，这是不可能依靠经历持续发展来弥补的，而廉政公署成立疯狂打击腐败后，香港才在90年代末迎来了经济最高峰，一时间在全亚洲无俩，而那时的新加坡还在蓄力之中。中国经济的发展如同香港一样是一种必然，看看香港的路就能知道中国未来的路在哪，开放是经历发展的前提，而开放的本质就是权力下放和稀释，之后要做的是防止拥有权力者贪污腐败，这就需要法治而非人治。权力下放与法治精神就是经历发展的两大神器，而如今新加坡为何能超越香港成为亚洲第一？原因就在于他的法治精神。当然了，贪污腐败比起封建皇权还是要强些，毕竟贪腐只是人性之恶，而皇权是非人类。
胡溫時代，背後的是江賈控制。所以都有難度，都有責任
很多年前就看了why nations fail，最后一章专门讲中国，对他的结论一直嗤之以鼻直到2019年
自由的窄廊
这些思想我2010就有了，随后就开始选择躺平了。
伟人啊！
多看看治国理政 答案要从治国理政中找啊
But Social Governing is somehow ruled or heavily affected by Social Institution. For CCP Cina the Social Ownership probably takes one of crucial factors.
「內卷」與「躺平」背後的無奈，創新才是關鍵。
圣上小学文化，不要怪他开倒车。他现在也是举棋不定，摸着石头过河。
有修好的橋不走，為什麼要下河摸石頭呢？
@@VictorBian-oj2pk
習近平:
昨日你看錯了我，今日你還是看錯了我，明日、往後你也都會看錯我，
我這是在救中國於水火之中，我以一己之力幹倒了中共統治，我讓一半以上的中國人討厭中共，我敲醒了人們沉睡不醒的中國夢，我拿掉了中共以往的糖衣砲彈
我摘下了中共對世界的假面具顯現真正猙獰，
我，習近平，是最偉大的反賊，最偉大的人權鬥士，是真正的改革家，你可以恨我，但時間會讓你知道，我是對的，你是錯的。
@@VictorBian-oj2pk 人家修好的桥，他走着不自在，毕竟是别人设计的，他自己弄条路出来走，不是显得自己伟大嘛，但是路不好开桥不好架，他只能摸着石头过河了
@@wenzhang-520問題是以他的智商，淹死的可能性很高啊😅
中國最後只有分裂，四分五裂後有機會競爭，才有機會發展⋯⋯
分裂各自发展确实对人民更好。也不会全独裁。可是也会带来问题，西部落后地区怎么办，其次还有大一统思想怎么改变，不能改变这个分裂必然内战。因为都想争正统
除了沿海地區，其他地方直接窮瘋
@@michaelmeng8629 不全是，单沿海也只有外贸优势啊，有矿的地方生活可能会更好，如果中国真末解体。倒退几十年的是西南地区，比如贵州云南吃饭甘肃都是问题。偏僻无矿产无平原什么都缺
@@林言-d9d美国也有大面积中部地区是落后地区，只要全球化贸易的时代背景不变，西部城市的落后是无法改变的
中西部可以移民到沿岸啊，是要人逼他們嗎？@@林言-d9d
片首的照片少了一位
鼓吹東升西降的人根本沒搞清楚東西是什麼。
太平洋是吧
台灣及日本還有韓國都在中國大陸的東邊@@garyweng7293
复旦金灿荣动不动就提东升西降，还动不动提1949年加入国民党，1949年之后大陆和台湾都发生了什么，2024年的人还在睁眼睛瞎，当然这也不怪金教授，毕竟大陆的百姓无论遭受怎样的苦难都会站在帝王的立场说话。只要帝王胜利了，党胜利了，百姓丢掉生命也是光荣的
杨小凯他怎么可能研究制度
虽然对方有唱空的阳谋，但目前僵化的现状，又会强化失去权利的恐惧，各阶层都是负循环
问题不在制度，问题在有军队保护伞
从他得奖的第一眼，我就想到了杨小凯，小凯如果在世的话必得诺贝尔奖。
这图片是70年度的
其实：如果一个国家实行资本主义的经济和生产制度，那么就必须要搭配民主的政治制度，也注定会往民主政治制度过渡，不管最终达成的手段是和平的还是暴力的。这两种制度能比较好的完成社会平衡，当然这也并不完美，终有一天也会失败，但是这已经是人类在现有生产模式下所能达成的最成熟的结构了
而共产主义的生产方式效率长期是不如资本主义的，并且人性不可逆，所以长期尺度上共产主义一定会在跟资本主义的较量中失败，生产效率最终会决定输赢
至于未来，资本主义每过一两百年就会遇到一次巨大的危机，就需要进一步对体系进行改革
最后：政治制度是辅助经济制度的，或者说政治制度是配合生产方式的，当生产方式率先进步而政治制度无法跟进时就会产生矛盾，而新的体系就孕育而生
黄金的时代逐步要结束了
感觉他的研究方向和杨小凯的很像
哦，只看了前面得出的结论， 躺平哥视频后面提到了
If you'd like know a bit more comprehensive of the Nobel laureates characters, you may go to the link below I pasted. (Sorry I don't have a subtitled one).
Both of them are so sophisticated on various social aspects.
But I have to admit that I know little about 杨小凯 although I listened few time to one of his student went to VOA talking, his name is Si He Lin, pls correct me if wrong.
ruclips.net/video/CHmckvMKCEA/видео.html
完全不同。楊是研究增長理論的，他的核心變量是勞動分工。克魯格曼倒是可以視作楊理論的發展。
这个视频质量很高，这篇文章浅显易懂
China is the sole country still adhere to Communism, Xei made this weakness even worse, he made himself as the emperor without cloth, also made himself as a joker among the whole world,,
這就是中國跟台灣的差別，台灣走向民主，從原本的抄襲西方科技到現在逐漸轉型成自主研發，但專制社會很難自主研發，所以中國只能卡在抄襲，如果沒人願意給他抄時，中國的科技跟產業發展會變得超緩慢，甚至停滯，畢竟中國很少系統性的鑽研物理化學數學這方面的理論知識，只是單純的拿來主義，能用就好，基礎打不穩，就沒辦法觸類旁通
搞笑吧，台湾除了半导体好点，还有啥自主研发，纳智捷吗还是康师傅？大陆很多行业已经走在全球前列了
躺平哥與躺平叔有親緣關係麼？
没有，我取名前没注意有个叔，辈分吃点小亏
@@Chinese_real_estate出来混身份都是自己给的。改名 躺平爷😅😅😅
哈哈😂@@Chinese_real_estate
@@Chinese_real_estate 躺平叔天天在沺管作節目，想你也能遇到他。
社会和组织运行自有其规律。和自然规律一样。其运行方向可能不受个人的约束。没有x主席，y主席也会一样开倒车
會威脅到政權的中國政治體制不可能改，但制度不改，經濟成長是不可能提昇，不是經濟學家的小老百姓都知道！
本来想说点啥，说了也没用，唉
太慢了，錯失機會如同，8964的事件
沙发
治理国家的首要价值判断标准难道是国家繁荣、人民富裕吗？No！作为皇帝，首要价值判断当然是江山稳固，或者更应该是他个人皇权的稳固。
美国能看到这篇文章就好了，就不用发动贸易战了😂
害，李克强总统上任中国还能多撑几年的
各位大神！坐标青岛，17年买入70万，还了7年了，现在跌到40万，要不要出手呢？ 这两天上海、深圳二手房交易很火爆呀，能不能拉起来全国数据
好奇，哪里的房子？能不能发出来帮你参考参考？如果你是青岛的话，我感觉青岛房子并不便宜，但你青岛的房40万的话，那就说明这个房子的质量或者是在青岛的位置location可能很差
@@Chinese_real_estate 青岛城阳区，50年产权，大概有个十几年了。后面我又问了几个中介50万上下，但是不好卖
@@Chines-2020 听说明天有对房地产的大刺激;明天我可能会看看。但是我觉得房地产的根本长期来看的话，人口没有了。如果短暂的刺激会有买盘的话，你趁机脱手也不错，换成其他资产挺好的。
@@Chinese_real_estate 我也关注一下，如果刺激起来赶紧脱手🙏
@@Chinese_real_estate 老师，今天果然有新政出来，你觉得是现在出手还是再观望一下。感谢🙏
开篇说7个博士，点了半天只有6个人，死了1个
7个博士的合影？
6个博士，7个小矮人，弄混了
再说天主教。
天主教，为了复兴天主教权力，提倡一些中古时期，弄出来的一些比较扯淡的东西。
例如，堕胎权等。
而，这东西，是源自，政客，对人口的需求，和天主教的配合。
我特么说啥都看不懂这特么什么乱七八糟操作。
这个诺奖得主有没有预测到，中国的人均GDP从2013-2023十年会翻一倍。
一个完全没得学识的人 很难理解高技术人才。
建議不要說「死」，以示對楊小凱的尊重😅
美国是一个不尊重人才的国家。
只不过，以前，他们人才太多了。
亚洲崛起后，亚洲是大量学霸国家比较多，不是顶尖人才，是普及的普通学霸很多的国家。
而美国，则反其道而行。
这里有个新人类因素。
然而，西方也是和这理论背道而驰。
怎么可能不衰落。
西方近乎是系统性的出现了问题。
毫无逻辑的视频，我居然听完了
明明只有6个人，说7个博士。
不用诺奖经济学家的书，中国老百姓也知道中共的国企模式已经走不下去了！要不然还需要政策“维护”当稀有动物吗？
中国人都看到本国的创业者和企业家是多得数不清，留洋海归创业者数不尽！中国的经济市场非常活跃，缺的是一套保护人民资产的法律制度，而不是一贯倾向党和其寡头奴才的党法！什么中共贪官违法先交给中纪委，假惺惺审一下再交给国家法院判，那不就是当国法荡然无存，无视人民法的存在吗？
中国的问题，哪用得着什么诺贝尔奖。不可持续的发展模式，很早就是一眼见的。
不是都崩了吗？咋又改成了困境😂😂😂
这届诺贝尔经济学得主是先有结论，后找论据，中国必须打破诺贝尔经济学奖迷信。
不好办
对美国的创立理解错误，美国是一批先贤创立的国家，和原住民反抗毫无关系
美国知识分子的政治正确。这一群体天真幼稚。他们讨论的是理性的人类社会，把结论推广至劣等民族只能得出荒缪的结果。
@@ChnesRep中華民國OfTaiwan美國獨立時識字率男人70%，女人50%，清教徒普遍理想性和道德感都很重，沒有好國民那能建立好國家。
听说日本一个西瓜5800，一个公园妹子2500，躺平哥请您的诺奖专家给分析分析预测预测呗
你出过国吗
@@JunX-tv8cd 我吃过🍉🥳🥳🥳🥳
社會制度建立和修改的根本動力是什麼？
What a fundamental of driving force for Social Institutional establishment and Revision?