Hitler: Quiero ingresar para aprender a pintar bien Escuela: Para entrar tiene que saber pintar Hitler: ¿Y cómo aprendo? Escuela: En la escuela de arte Hitler: Entonces déjeme entrar Escuela: Tiene que saber pintar para entrar
Parece chiste pero se nota la estupidez de la escuela. Solo los que tenían "talento" por defecto entran. Bueno al final se convirtió en alguien que pese lo odien se marcó en la historia.
No comprenderé jamas el mundo de la pintura, vaya que no era un pintor extraordinario y sus cuadros no son particularmente distintivos pero decir que son mediocres? Joder cuando menos regular pero mal pintor? Ya quisiera la mayoría pintar así
Eso pasa porque lo ves con ojos de inexperto, ajeno al arte. Así como la mayoría te dirá que eres un buen programador por desarrollar una calculadora o un procesador de texto, pero los que son profesionales saben que con eso no te va a bastar en ningún trabajo o instituto para ser considerado "decente".
@@Dreyko5893 pues deberían ponerse de acuerdo con la verdadera definición de arte ya que la definición universal dice: es que es todo aquello que el hombre es capaz hacer y crear y por lo que veo no mucha gente esta de acuerdo con eso.
La pintura es una de las disciplinas más egocentricas, y doble cara que existen, te dicen que "no es que tu pintura no tiene sentimientos, no transmite nada", pero despues llega un chalao con dibujos que parecen sacados de un kinder diciéndo que retratan su depresión y todo el mundo aplaude. Pero en fin, espero nunca olviden la vez que un mono les engaño por completo
Me recuerda a lo de ratatouille xd Cualquiera puede cocinar No cualquiera puede ser un gran artista pero un gran artista puede provenir de cualquier parte. Se que es algo diferente pero bueno xd
Hitler era joven al hacer esos cuadros, ya quisieran muchos pintar como él a esa edad. Para los que dicen que no lo aceptaron por pintar mal, nada mas miren las obras que SI aceptaban en esa epoca en la escuela de arte de Vienna. Era TODO arte moderno abstracto como el de hoy en dia.
No era mal pintor, el tipo vivio de pintar durante mucho tiempo, ya tenia la practica y la gente le compraba sus cuadros, todo eso incluso sin siquiera ir a la academia de artes. Tenia sus errores en anatomia y perspectiva, claro... pero para alguien que no pudo ir a la academia es demasiado, de resto, estan muy bien pintados y comparalos con graduados de bellas artes de viena donde le rechazaron como por ejemplo Friedensreich Hundertwasser, ese tipo no sabe dibujar y se graduo de viena. Y de por si, uno entra a bellas artes A APRENDER, si ya sabes pintar pues porque vas a entrar a bellas artes? y yo he estados en bellas artes y la gente que entra en un bellas artes algunas ni siquiera saben principios basicos como el punto de fuga.
Se pasa, y siempre ocurre cuando piensan diferente que él o se habla de algo cultural...denota mucha inseguridad, estoy seguro que Antonio no estuvo muy cómodo y no repetirá mucho con él
Me he hecho una pregunta sobre eso: ¿Acaso una academia no está para enseñar? Porque yo me meto a una academia de dibujo y les digo casi no sé nada y espero que ellos me digan "venga, nosotros te enseñamos" Si en esa academia que rechazó a Hitler ¿Uno tenía que tener nivel Picazo o qué? ¿Qué enseñan en esas academias si ya sabes dibujar?
cuando mi hermana se fue a estudiar bellas artes le hicieron un examen de admisión que consistía en un par de cuadros. Los que no daban el nivel los mandaban para casita y a probar suerte otra vez el año siguiente o en otro lugar. así que debe ser bastante habitual.
es que no era una academia para que te enseñen a hacer tus bocetitos, era la academia de bellas artes de Viena y no lo aceptaron porque buscan a los mas talentosos, Hitler no lo era y punto.
El problema es que no es un instituto cualquiera como los de ahora, era uno de nivel UNIVERSITARIO y por lo tanto como cualquier otra rama se exige un nivel mínimo pues hay recursos limitados.
Tengo conocimientos artísticos y estoy estudiando historia del arte. Personalmente, me parecen bastante vacíos de significados, alguien que puede hacer cualquiera sin pasión y con un poco de práctica.
pero en el realismo que hitler queria pintar, estaba mal en sombras y proporciones. Pero es verdad los pintores que solo hacen manchas o ese warhol que solo repintaba cosas existentes, no tienen nada de revolucionario
¿Usted cree que su obra más recordada fue un libro? Le recuerdo que fue condecorado dos veces con la cruz de hierro de primera clase, por su valor, más allá de toda obligación. Y tampoco será recordado por eso, ni por su libro.
Hitler en su libro: Que no me hayan aceptado en la escuela de arte no me afectó, mas bien me fortaleció. La historia: "hITlEr sE hIzO dICtAdOr pOr qUe nO lO aCePtArOn eN lA eScUeLa dE aRtE"
No realmente. El antisemitismo era en realidad bastante común en la época, incluso en USA habia cierto rechazo a los judíos en aquel entonces. En cuanto Alemania, el momento que pasaba era tan difícil que la gente buscaba desesperadamente alguien que los sacara de esa miseria, obviamente alguien aprovecharía para llegar al poder. En otras palabras, el que hubiera tomado el poder probablemente hubiera sido otra persona en otro partido político, pero lo más probable es que la historia hubiera sido casi la misma. La única forma de evitar la Segunda Guerra Mundial hubiera sido evitar la primera, ya que esta última, junto al jueves negro, es la que armó todo el escenario para que lo de la Segunda Guerra Mundial sucediera.
@@rockyasesinotv7681 Si, probablemente se hubiese demorado más en estallar, la segunda guerra mundial, el resentimiento alemán despues de la primera guerra estaba latente y tarde o temprano iban a explotar
@@Potencia_Hispanica Resentimiento de que? Si la Alemania de entreguerras era una Alemania feliz, después de todo no se podía decaer más, La Republica de Weimar fue uno de los episodios más negros que habían vivido, a Hitler lo forzaron a la guerra, él no quería, las propuestas de paz que rechazaron los ingleses lo corrobora.
Hay un capítulo de The Office donde Dwight tiene que dar un discurso frente a mucha gente y Jim le da consejos para que se parezca a Hitler y le fue muy bien XD Edit: era Mussolini XD
A mí, independiente a la persona que se realizó después, puedo considerar que sus cuadros, son increíbles, lo digo desde el punto en que no sé de pinturas, pero me impresiona la complejidad de algunos cuadros.
Adolf hubiera sido buen arquitecto, la mayoría de sus cuadros parecen planos para la construcción de una vivienda, el mensaje en la pintura es importante y las suyas no lo tenían, por eso no se le aceptó. Gente que dibuja genial hay mucha en las páginas de rule 34, pero no por eso están haciendo obras de arte. Por otro lado, el arte moderno hace lo contrario que Adolf, se esmeran tanto en el mensaje que descuidan mucho la obra tangible, por eso vemos una cáscara de banana en el suelo y ya se considera arte por estas sociedades del "mundo del arte", no todos los artistas son así pero sí hay mucho vende humo.
El mensaje, dices... Estamos hablando de escuelas de arte de hace más de un siglo, anteriores a que se asentase el conceptualismo traido por las vanguardias, el cual era totalmente repudiado en el mundo académico (que es donde Hitler quería ingresar).
También te digo que en esa época que Alemania estaba desesperada por salir del paso, si una persona con ese poder de convicción les prometía la grandeza como país no es de extrañar que las elecciones fueran para el
Fue realmente lo que pasó, la ciudadanía fue regalada con promesas de un mundo nuevo, perfecto, de comunidad, etc. que casó muy bien y se integró perfectamente en forma positiva poco a poco en el quehacer diario.
Otro ejemplo de separar el arte del artista es Lovecraft, era racista y muy sexista, como la mayoría de escritores de la época, pero eso no quita que haya sido el rey del terror cósmico y de una de las mitologías más increíbles de la literatura
Incluso yendo un poco mas lejos, Ada Colau, que es una nefasta presidenta, narcisista y psicopata, ha conseguido una heroina de muy buena calidad en los narcopisos de barcelona. Por muy mal que te caiga y mucho daño que haya hecho, esa heroina es un arte.
El no saber leer las obras, no significa que sean malas, de hecho el protagonismo lo define el artista, no me extraña que los comentarios sean tan variados sobre este hombre, hablando cosas que no tienen sentido
Discrepo un poco..... uno de los cuadros que mostrais esta bastante bien, de mediocre poco, yo he estado en escuelas de arte y os aseguro que la mayoria no teniamos ese nivel en retratar edificios....Saludos
@@NAME494 Es que el se presentaba a la escuela para aprender pintura, no era pintor. Y vaya si dibujaba mucho mejor que el 90% de la población y bastante mejor que la enormisima mayria de los que entran en bellas artes actualmente.
@@goodaimshield1115 claro, pintaba te clave para no haber estudiado aún, uno no nace sabiendo, para eso están las universidades, no se como es que lo rechazan como si de un trabajo se tratase
7:45 Creo Que Se basan en quién las pintó. Porque sinceramente me parece una buena pintura, es complejo dibujar esos edificios, esas ventanas. osea, Por Dios, Malas no eran, No noto diferencia entre ésta y una pintura del mismo edificio que hubiera Pintado Leonardo Davinci. Lo que denota es bellesa arquitectonica y opulencia.
La mayoría que habla mal de su nivel en el arte ,son los que no saben dibujar y prefieren una Frida o un Picasso , con las imágenes que mostró se ve que tiene más habilidad en el dibujo que la mayoría que ni siguiendo a Bob Ross podía pintar un paisaje .
Todo aquel dedicado a una disciplina artística sabe que el acto creador esta en constante evolución y movimiento. Por lo tanto, delimitar la capacidad de un artista solo por su incipiente obra es un error garrafal. Hay miles de ejemplos de como los artistas empiezan siendo una cosa para luego terminar en las antípodas de ello o bien seguir la corriente perfeccionandola. Cientos de ejemplos hay.
¿Por qué habría de ser polémico algo así? Debería ser normal separar el arte de su autor, Aristóteles era misógino y es uno de los mejores filósofos de la historia o el mangaka de Rurouni Kenshin que poseía pornografía infantil pero su obra es excelente.
deberia ser normal pero hoy en dia para la mayoria no es asi, a mi si me gusta una cancion y despues el lider de la banda resulta ser un degenerado o algo asi seguiria escuchando la cancion, pero seguro que mucha gente lo "cancelaria"
Las obras de Hitler no son mediocres. Sabía usar bastante bien la perspectiva y la profundidad, al igual que las luces y las sombras, algo que no es fácil... El conocimiento que Hitler tenia de pintura era muy básico, ya que el solo empezó en el arte después de morir su padre, y aun así, podía pintar bien. También está criticando los cuadros sin contexto histórico.
Creo que Antonio no utilizo las palabras correctas, tal vez no quiso decir mediocre si no ""aburrido"" También me gustaba su pintura pero a Antonio todo lo sacado de la realidad le aburre o le parece mediocre xd
una parte del arte es la percepción individual, porque alguien me diga que una pintura es mediocre no la voy a dejar de colgar en mi pared pues si a mi me gusta y me hace feliz verla ahí opiniones externas no valen.
@@matiaszarate6032 No, no había obligación solo que las instituciones del reich obsequiaban como regalo a las familias con nuevos hijos o en colegios en ningún punto era de obligación de su lectura, solo era un instrumento
@@leyenduwu6791 Hay que ver si no era presión social leerlo también. Imagínate ser miembro de una iglesia ortodoxa y no haber leído la biblia. Es similar.
Pues yo los veo bastante bien, mas tomando en cuenta que fue practicamente autodidacta. Igual con algo mas de formacion profesional y experiencia daba algo mejor. De todas formas esta muy por encima de muchos pseudo artistas modernos que son mas marketing que cualquier otra cosa.
Conozco gente y yo me incluyo que consigue transmitir un poco el sentimiento en el cuadro que ha mostrado Villarán, soledad, me ha llegado a transmitir más que otras obras que he visto, el punto de vista depende de quien vea la obra.
El propio Villagráb es más márketing y cantamañanismo que otra cosa. A poco que veas sus cuadros comprobarás que tiene unos conocimientos bastante limitados en anatomía y su trazo con los pinceles es bastante torpe, sin ningún tipo de intencionalidad. Un mediocre de cuidado que tiene los santos cojonazos de decir que le pondría un 2 de 10 a otra persona xD
4:08 Yo no se nada de arte, pero ese dibujo me parece muy bonito. Quizás el simplemente veía una casa, un edificio o un paisaje y lo pintaba, para eso no se necesita creatividad, simplemente dibujaba lo que estaba observando.
Bueno...que Hitler no fuera un buen pintor es creíble. Pero que Picasso lo sea, y Dalí no...creo que ha antepuesto su ideología (sentimientos) sobre su profesionalidad.
¿Siquiera has visto cómo pintaba Picasso cuando apenas era un niño? Dalí es una parodia de sí mismo que terminó consumiendo su personalidad; no por nada se habla mucho más de sus ridiculeces que de su trabajo, del cual hay que decir, era mediocre en comparación a los artistas a los que pretendía imitar o «tomar inspiración». Por si no fuera poco, en muchas instancias él ni siquiera pintaba del todo sus pinturas; solo llegaba a dar la pincelada de gracia y a firmar. Vaya pintor...
Vivo en México, y aquí es relativamente sencillo conseguir una copia de "Mi lucha". La mía la compré en una feria del libro que se hizo en mi preparatoria.
Hitle era Joven y un incipiente pintor pero eso no quiere decir que fuese mediocre, lo que paso es que la historia lo juzga por ser Hitler, hasta lo grandes pintores aprendieron o pulieron sus tecnicas con pintores profesionales, pasa en todas las artes, Y lo ultimo que dice Antonio que Dalí era un loquito pues en realidad para mi Dalí tiene mejores pinturas que Antonio por mil, también criticaba la Gioconda o sea para ser profesor de arte, tiene mas pinta de Hater que de profesor, y bueno es el único talento que tiene por lo que se ve.
Pues la verdad no podría juzgar a alguien sin tener buenas obras con bastante armonía, cosa que este doctor en arte no consigue o mejor dicho lo consigue para un cierto número de personas que son fans más que otra cosa.
Existía en Alemania una gran degeneración en esa época de la República de Weimar. Por tanto sus cuadros fueron rechazados de manera inexplicable. Una época similar a la de ahora vaya. Eso sí, el degenerado de Picasso era la hostia… y otros tantos elevados a los altares del arte, que son meros grafistas y timadores.
Ese hombre piensa que picasso fue un gran artista solo por las ideologias cuando el solo dibujaba rayones sin sentido y hitler que pintaba y dibujaba bastante bien solo buscaba el minusculo error para criticar sus obras, solo por ser hechas por hitler
Las pinturas eran buenas...ahora si lo comparamos con el arte abstracto (aquel que hace culto a la mediocridad y la fealdad) los cuadros de AH eran excelentes.
Me esperaba un análisis más técnico de la pintura, pero Antonio sólo dice cosas generales que cualquier adolescente diría y juzga de acuerdo a su gusto, no de acuerdo a la teoría del color o la amplia bibliografía respecto al arte.
Pues dibujaba bien el desgraciado, suponiendo que sean suyos claro. Ahora, eso de que no tengan alma, estoy seguro de que sus cuadros están llenos de las almas de sus víctimas.
Dibuja como dibuja cualquier persona que se mete a un instituto de dibujo, pero para los entendidos de la pintura son obras sin valor artístico alguno.
a mi me paso igual, me costo conseguir el libro , en todos lados me decían que estaba prohibido, y con libros del che guevara en a vitrina totalmente ignorantes, hasta que lo consegui en una librería pequeña por suerte,
Mei kampf es un excelente documento histórico y sí lo leyeron ahí cuenta que él estudió arquitectura después de ser rechazado por la academia de arte. Igualmente las academias o conservatorios según mí opinión son muy conservadoras en todas las artes y siempre tienden a conservar su propia visión del arte eurocentrica generalmente en occidente. Saludos Jordi.😁👍
Siempre me a encantado el arte y este sujeto sale en muchos videos hablando mal de muchos artistas, simpre lo paso siento que desprecia todo y cree que el es el unico perfecto
si los pintó él, los mostrados, están muy bien, no son una excepción, pero están dignos. Sobre las admisiones en la Academia, hay un largo historial de pintores ,ahora super valorados que fueron rechazados.
A hitler no lo rechazaron de la academia de arte, solo le dijeron que seria mejor arquitecto y entonces se empezó a obsesionarse ahora con esta disciplina, eso lo dice en mi lucha.
No porque hiciera unas cosas tan mal lo iba a hacer todo mal, y sus pinturas me gustan. Franco y Churchill también pintaban cuadros si mal no recuerdo.
4:29 la Francia de de Gaulle no era ,era la Francia de Vichy del mariscal Petaín héroe de la primera guerra mundial que colaboró con los alemanes , de Gaulle se fue a las colonias francesas en África y siguió luchando con los aliados además Paris no pertenecía a la Francia de Vichy si no a la zona ocupada por los alemanes.
Hay filmaciones sobre el recibimiento que París dispensó a Petain, en las ocasiones que fue a París, pero claro, esas filmaciones no son emitidas, por cierto, un recibimiento que ni deGaulle en sus mejores momentos. Además, para muchos deGaulle, era un oportunista y un arribista, que supo aprovechar el momento, y abandonó a los Franceses a su suerte, y tan solo lo movió siempre su ambición personal.
@@juanantoniogilsanchez5420 hombre cuando el mariscal Petaín fue a París estaba ocupada por los nazis y era un poco la única estructura "francesa" oficial ,es decir muchos fueron obligados y por connivencia con el régimen , de gaulle ya es un tema complejo fue una figura con mucha controversia en Francia no solo por la segunda guerra mundial si no por el papel que tomo durante la revuelta argelina y los procesos de independencia de las colonias francesas en Asia y África.
3:28 omiten que Hitler era un pintor de postales y souvenirs. Se asoció con un comerciante (judío) (al que acabó denunciando), el cual ése hombre comerciaba con las pinturas (es lo que tienen los comerciantes) que Hitler hacía A CIENTOS. Creo que hizo 2000 pinturas para ganarse la vida. Es decir, no era un artista a lo Van Gogh en búsqueda del ideal estético en su pintura. Pintaba para no morir de hambre y era “apretado” por su socio para hacer lo que fuera mas comercial. PD: el socio intentó convencerle de que hiciera pintura erótica pero no hubo suerte.
Luisito, cientos de miles han pintado edificios muy bonitos, estos no tienen nada de especial y si no supiera quien los hizo, para mi pasarian desapercibidos...
A mi sus pinturas me gustan, como también les pasa a muchos. No digo que las pinturas estén en un nivel 10, pero 2 tampoco. Si a muchos les gusta, eso quiere decir que es algo bien hecho y que atrae, por lo tanto vende. Y no necesitas ser un experto en arte para darte cuenta. Antonio será "experto", pero no sabe captar lo que la gente quiere o busca.
Pero porque el arte lo tienes que comparar siempre con Picasso o Da Vinci?, Es como si reducieses el arte, a mí me fascinan las pinturas de construcciones, solo esa me encantan y el de personas la verdad que me da igual, no me interesa, quizás uno que otro, pero no es mi afición.
A ver, era mejor artista que el 99% de la gente. No era un genio de la pintura pero tampoco es sincero decir que pintaba mal. Ya otra cosa aparte es lo que hizo después.
Dalí fué expulsado de bellas artes. ¿Por qué? Pues orque se levantó indignado contra un profesor que decía a sus alumnos que pintaran lo que se les ocuriera a su creatividad... pero Dalí le espetó "¡A mí me sobra creatividaed, he venido aquí para APRENDER TÉCNICA, no me venga con obviedades!"
xd si los cuadros de Hitler son normales tirando a mediocre entonces yo soy el peor artista de la historia, no me jodas! xd Vengo varios meses después de estudiar mucho arte y ahora entiendo a Antonio
Cuando tuve la asignatura de historia del arte en el instituto, mi profesora nos contó que la persona que entró en lugar de Hitler en la academia dijo una vez que habría preferido que Hitler entrase en la academia y así haberse evitado todo lo que sucedió después
Mundo miserable: juzgando a un hombre que solo intento salvar a su pueblo de la infiltración de una mafia financiera mundial sanguinaria, y resulta que es el villano.. jajajaja qué pena este mundo
A Hitler lo rechazaron de la academia de arte pero lo enviaron a la academia de Aquitectura porque ahí era más bueno. Esta escrito en su libro “mi lucha”
Sus dibujos tenían más inclinación hacia la arquitectura más que el arte en sí. Yo no lo juzgo como artista porque no era un pintor, era un aficionado.
Hitler era artista encaminado para la arquitectura ,no podía estudiar en bellas artes porque las materias no eran compatibles y la arquitectura era la carrera que te daría trabajo
Solo una cosa Los temas son muy muy interesantes. Solo para mejorar, tienes que dejar habla más o dejar terminar el punto al entrevistado. Eso mejoraría la claridad de los argumentos. Aquí en Latinoamerica pasa algo parecido, la superposición del diálogo. Igual me encanta mucho la dinámica, los gestos incorporados al diálogo, la amabilidad, etc. Felicitaciones. Saludos desde Uruguay. Jorge.
El problema con Hitler era que se llamaba Adolf, y su apellido era Hitler. Si tan solo su nombre hubiese sido quizás Pablo Picasso, por poner un ejemplo, sus cuadros serían considerados una maravilla
Si no me equivoco también tiene un poema dedicado a su madre Aunque claro el problema de la poesía es que para apreciarla en su totalidad hay que leer el original y lógicamente está en alemán
![Megan Thee Stallion - Roc Steady (feat. Flo Milli) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/HozPPyqW0dY/mqdefault.jpg)
Hitler en 1920 dijo una vez: "Como venga un solo viajero del tiempo más a matarme juro que me voy a enfadar. Solo soy un puto pintor, joder. "
Xd
Este comentario esta muy infravalorado
Jajaja
que buen argumento para una pelicula o serie xd
XDDDD
Amigos solo les digo una cosa. Estoy en bachillerato de artes, si no me aceptan en la uni me voy a tropa... Ya saben como acabara la cosa...
Asegurate de sacar a los socialistas y que vuelvan a ser un imperio.
Cuando lo hagas pasate por Argentina que necesitamos ayuda también xD
Es una amenaza o una advertencia 👀.
@@maicolorman730 es lo mismo
😂
Hitler: Quiero ingresar para aprender a pintar bien
Escuela: Para entrar tiene que saber pintar
Hitler: ¿Y cómo aprendo?
Escuela: En la escuela de arte
Hitler: Entonces déjeme entrar
Escuela: Tiene que saber pintar para entrar
Xd
😂😂😂
Parece chiste pero se nota la estupidez de la escuela. Solo los que tenían "talento" por defecto entran. Bueno al final se convirtió en alguien que pese lo odien se marcó en la historia.
@@ilich2191 Es que no es una escuela, es una academia, son cosas muy diferentes
Y lo irónico es q el ya era un excelente pintor.. Pero en esa Alemania las cosas se conseguían con enchufes...
No comprenderé jamas el mundo de la pintura, vaya que no era un pintor extraordinario y sus cuadros no son particularmente distintivos pero decir que son mediocres? Joder cuando menos regular pero mal pintor? Ya quisiera la mayoría pintar así
Eso pasa porque lo ves con ojos de inexperto, ajeno al arte. Así como la mayoría te dirá que eres un buen programador por desarrollar una calculadora o un procesador de texto, pero los que son profesionales saben que con eso no te va a bastar en ningún trabajo o instituto para ser considerado "decente".
@@Dreyko5893 Hay gente ganando millones por hacer arte abstracto,yo pagaría más por eso que por un cuadro de puntitos
@@Dreyko5893 pues deberían ponerse de acuerdo con la verdadera definición de arte ya que la definición universal dice: es que es todo aquello que el hombre es capaz hacer y crear y por lo que veo no mucha gente esta de acuerdo con eso.
Realmente no es arte mediocre, es arte aburrido, que no transmite nada. Parece más un trabajo de la carrera de arquitectura qué un cuadro.
@@xwttde5635 Eso podria ser todavia, pero tampoco como ser lo peor que alguien ha visto jamas, ni mediocre me parece
La pintura es una de las disciplinas más egocentricas, y doble cara que existen, te dicen que "no es que tu pintura no tiene sentimientos, no transmite nada", pero despues llega un chalao con dibujos que parecen sacados de un kinder diciéndo que retratan su depresión y todo el mundo aplaude. Pero en fin, espero nunca olviden la vez que un mono les engaño por completo
Existe el arte subrealista que realmente intenta transmitir algo,como tambien existen obras que son tremendas mierdas sobrepensadas y sobrevaloradas
@@Luisangel-bw8lc a
@Siegfried Jhossue Chavez Escarsena a
@@agustinleniart8017 protejan sus pitos ya llegó el que dice "a" sin motivo
@@Trklikooo JAJAJAJAJAJ protejan sus pitossss
" No se necesita ser un experto para ser un gran artista "
- Rui torres
Noooo, justo en el cora 💔
Jajajajajq
NoooOoOo 😭
Me recuerda a lo de ratatouille xd
Cualquiera puede cocinar
No cualquiera puede ser un gran artista pero un gran artista puede provenir de cualquier parte.
Se que es algo diferente pero bueno xd
El chef de ratatui
Hitler era joven al hacer esos cuadros, ya quisieran muchos pintar como él a esa edad.
Para los que dicen que no lo aceptaron por pintar mal, nada mas miren las obras que SI aceptaban en esa epoca en la escuela de arte de Vienna. Era TODO arte moderno abstracto como el de hoy en dia.
Si yo pienso lo mismo, pues puede tener errores pero para pintar asi para entrar a carrera esta bastante bien.
Concuerdo igual.
De hecho viendo el arte moderno me parece que bajaron los requisitos, ya sabes, no vaya a repetirse la historia.
el arte impuesto por "ellos"
@@sebastianburgos2053 a
No era mal pintor, el tipo vivio de pintar durante mucho tiempo, ya tenia la practica y la gente le compraba sus cuadros, todo eso incluso sin siquiera ir a la academia de artes.
Tenia sus errores en anatomia y perspectiva, claro... pero para alguien que no pudo ir a la academia es demasiado, de resto, estan muy bien pintados y comparalos con graduados de bellas artes de viena donde le rechazaron como por ejemplo Friedensreich Hundertwasser, ese tipo no sabe dibujar y se graduo de viena.
Y de por si, uno entra a bellas artes A APRENDER, si ya sabes pintar pues porque vas a entrar a bellas artes? y yo he estados en bellas artes y la gente que entra en un bellas artes algunas ni siquiera saben principios basicos como el punto de fuga.
según yo lo rechazaron porque la corriente artística de la época no calzaba no?
@@ceniza6348 pero si para mejorar eso quería entrar en la academia no?
Yo no veo ninguno de esos errores en perspectiva que él menciona. Que diga exactamente cuáles, porque los cuadros están bien.
¿Cómo se puede ser bueno en algo, sin ser autodidacta? Eso no le he entendido jamás.
Exacto Hitler para ser un amateur pintaba bien proque nunca entro a bellas artes no hay punto de comparación con un profesional.
No interrumpas tanto a tus invitados Jordi, déjalos que se expliquen más. Como consejo y con cariño ;)
Nunca mejor dicho
concuerdo
+1
Se pasa, y siempre ocurre cuando piensan diferente que él o se habla de algo cultural...denota mucha inseguridad, estoy seguro que Antonio no estuvo muy cómodo y no repetirá mucho con él
eres el hermano del maestro luison??, tienen los mismo apellidos
Pues era mucho mejor pintor que la mayoría de los pintores que se exponen en las galerías de arte moderno.
Le recomiendo los canales de RUclips de ”EL GALLEGO DESPOTRICANDO ” Y ”UNAS RANAS BANEADAS”
Bueno, tener más talento en cualquier destreza a comparación de lo que sale hoy en dia no es tan dificil.
En Argentina hace un tiempo teniamos un programa llamado hablemos sin saber ................... volvio en forma de stream español
jajajajja con Yayo
Me he hecho una pregunta sobre eso:
¿Acaso una academia no está para enseñar? Porque yo me meto a una academia de dibujo y les digo casi no sé nada y espero que ellos me digan "venga, nosotros te enseñamos"
Si en esa academia que rechazó a Hitler ¿Uno tenía que tener nivel Picazo o qué? ¿Qué enseñan en esas academias si ya sabes dibujar?
En fin :v
Supongo que serán como universidades
Ajahaja de verdad. Que les pasaba.
cuando mi hermana se fue a estudiar bellas artes le hicieron un examen de admisión que consistía en un par de cuadros. Los que no daban el nivel los mandaban para casita y a probar suerte otra vez el año siguiente o en otro lugar. así que debe ser bastante habitual.
es que no era una academia para que te enseñen a hacer tus bocetitos, era la academia de bellas artes de Viena y no lo aceptaron porque buscan a los mas talentosos, Hitler no lo era y punto.
El problema es que no es un instituto cualquiera como los de ahora, era uno de nivel UNIVERSITARIO y por lo tanto como cualquier otra rama se exige un nivel mínimo pues hay recursos limitados.
hombre no son una obra maestra pero tampoco son tan malas, son normalillas, pero algunos solo los denigran porque los pintó quien los pintó
Si o que
Era la Alemania de los 20s, 30s.
Tenían un complejo de perfeccionismo tremendo.
@@miguel.a.c.F a
Tengo conocimientos artísticos y estoy estudiando historia del arte. Personalmente, me parecen bastante vacíos de significados, alguien que puede hacer cualquiera sin pasión y con un poco de práctica.
@@j0ens639 cualquiera sin pasión y con un poco de practica? cuanta practica es un poco de practica?
Adolfo pintaba mejor que mucho de los denominados "artistas modernos" que pintan como el orto.
Cierto.
...Que pintan como el orto... ¿Cómo la perpendicular? ¿Perpendicular a qué? No entiendo
entenderas que es mejor dejarles creer que son buenos pintores.
pero en el realismo que hitler queria pintar, estaba mal en sombras y proporciones. Pero es verdad los pintores que solo hacen manchas o ese warhol que solo repintaba cosas existentes, no tienen nada de revolucionario
@Aran_G el manga es muy dificil, cuando no es para niños
Curioso quehitler queria ser pintor, y al final su obra mas recordada fue un libro
Hitler si fue pintor al final....
*Redibujo los mapas del mundo*
@Siegfried Jhossue Chavez Escarsena pintó su búnker de rojo xD
@Siegfried Jhossue Chavez Escarsena por? Solo por ir en contra?
¿Usted cree que su obra más recordada fue un libro? Le recuerdo que fue condecorado dos veces con la cruz de hierro de primera clase, por su valor, más allá de toda obligación. Y tampoco será recordado por eso, ni por su libro.
Que no escribió él.
Hitler en su libro: Que no me hayan aceptado en la escuela de arte no me afectó, mas bien me fortaleció.
La historia: "hITlEr sE hIzO dICtAdOr pOr qUe nO lO aCePtArOn eN lA eScUeLa dE aRtE"
¿Cómo se llama el libro?
@@pablitoclavounclavito8052 Harry Potter y la Cámara de Gas.
@@olgierdvoneverec9411 XD
@@olgierdvoneverec9411 XDDD
Literalmente c ardió.
Si hubieran aceptado sus cuadros todo hubiera cambiado.
No realmente. El antisemitismo era en realidad bastante común en la época, incluso en USA habia cierto rechazo a los judíos en aquel entonces. En cuanto Alemania, el momento que pasaba era tan difícil que la gente buscaba desesperadamente alguien que los sacara de esa miseria, obviamente alguien aprovecharía para llegar al poder.
En otras palabras, el que hubiera tomado el poder probablemente hubiera sido otra persona en otro partido político, pero lo más probable es que la historia hubiera sido casi la misma.
La única forma de evitar la Segunda Guerra Mundial hubiera sido evitar la primera, ya que esta última, junto al jueves negro, es la que armó todo el escenario para que lo de la Segunda Guerra Mundial sucediera.
@@rockyasesinotv7681 Si, probablemente se hubiese demorado más en estallar, la segunda guerra mundial, el resentimiento alemán despues de la primera guerra estaba latente y tarde o temprano iban a explotar
@@Potencia_Hispanica Resentimiento de que? Si la Alemania de entreguerras era una Alemania feliz, después de todo no se podía decaer más, La Republica de Weimar fue uno de los episodios más negros que habían vivido, a Hitler lo forzaron a la guerra, él no quería, las propuestas de paz que rechazaron los ingleses lo corrobora.
Quisiera que Hicieran un WHAT IF de eso
@@ovandoxreviews3969 Ya existe, es un capítulo de Love death and robots
Ellos criticando l pintura de Hitler.
Yo deseando dibujar tan bien como él 😂
Concuerdo contigo! Sus pinturas de edificios son muy bonitas, a mí todavía no me salen T_T
Jajajajaja X2
@@SakuraiHoshi Valla, Entonces Confirma mi Teoría de que Califican quién lo pinto y no como pintó.
la dura verdad
@@javierbejarano671 exacto, les cuesta separar al artista de su obra
Comparado con la basura de arte moderno abstracto de hoy en día diría que el tipo es un genio.
el arte actual o moderno es un reflejo de la sociaedad
Opino lo mismo
@@titanicaiverd6075 total
@@titanicaiverd6075 entonces estamos en el precipicio
"Mis profesores decían que no servía para el dibujo arquitectonico; así que me dedique a la política"
A. A. Hitler.
Desde el día que rechazaron a Hitl3r en las escuelas de artes, hoy en día cualquiera es artista
Se querían asegurar que entrará cualquiera
@@stier.7105 xd se porque es eso
Eso explica el arte abstracto xddd
Jaja
Con razón, ahora se explica tanto mal uso de la palabra "arte", tiene sentido 🤣😂
Hay un capítulo de The Office donde Dwight tiene que dar un discurso frente a mucha gente y Jim le da consejos para que se parezca a Hitler y le fue muy bien XD
Edit: era Mussolini XD
The office es la mejor comedia que existe
@@MartinDLasso Que raro se escribe Malcom
@@MartinDLasso a donde tan basado?
Pues si, la verdad es que ninguna la supera.
No es para que parezca Hitler, es para que parezca dictador . Y el discurso era de Benito Mussolini dictador italiano.
A mí, independiente a la persona que se realizó después, puedo considerar que sus cuadros, son increíbles, lo digo desde el punto en que no sé de pinturas, pero me impresiona la complejidad de algunos cuadros.
Ale tuuu nazi
@@Viperinetongue ¿Tienes que llamar a alguien así por dar su opinión?
No sé, yo veo como cuadros cualquiera que te puedes encontrar en la calle. No son para nada feas, pero sirven para rellenar la pared más que nada.
@@Subwd es que eso dices de casi todos los pintores màs famosos, Picasso era un mediocre en ese sentido,yo no te pagaba màs de 10 dolares por uno.
Pero si sus cuadros son lo más simple que he visto en mi vida.
Es un poco agobiante de como Jordi siempre habla más que sus invitados. Me da una percepción de que siempre quiere mostrar que sabe sobre el tema.
Totalmente… creo que no se da cuenta
Totalmente.
no para de interrumpirle desde luego xd
si, pero también parece nervioso, ansioso y emocionado, a lo mejor no lo hace con intención pero le sale como si quisiera parecer q sabe mas
A la par que la k-ga por justificarse y querer aparentar que controla,para mí un engreído,pero claro,yo es subjetivo
Adolf hubiera sido buen arquitecto, la mayoría de sus cuadros parecen planos para la construcción de una vivienda, el mensaje en la pintura es importante y las suyas no lo tenían, por eso no se le aceptó. Gente que dibuja genial hay mucha en las páginas de rule 34, pero no por eso están haciendo obras de arte. Por otro lado, el arte moderno hace lo contrario que Adolf, se esmeran tanto en el mensaje que descuidan mucho la obra tangible, por eso vemos una cáscara de banana en el suelo y ya se considera arte por estas sociedades del "mundo del arte", no todos los artistas son así pero sí hay mucho vende humo.
el significado del arte se ha ido olvidando, porque una cascara de banana en el suelo no es arte, no hay tecnica alguna en eso
@@parkuruloro4928 Exacto, el arte no es solo el mensaje, es también la técnica, la disciplina con la que se le crea.
El mensaje, dices... Estamos hablando de escuelas de arte de hace más de un siglo, anteriores a que se asentase el conceptualismo traido por las vanguardias, el cual era totalmente repudiado en el mundo académico (que es donde Hitler quería ingresar).
También te digo que en esa época que Alemania estaba desesperada por salir del paso, si una persona con ese poder de convicción les prometía la grandeza como país no es de extrañar que las elecciones fueran para el
Fue realmente lo que pasó, la ciudadanía fue regalada con promesas de un mundo nuevo, perfecto, de comunidad, etc. que casó muy bien y se integró perfectamente en forma positiva poco a poco en el quehacer diario.
@@irener.3503 eso de hecho sigue pasando la democracia y la república es corrupción y poder del estado.
Otro ejemplo de separar el arte del artista es Lovecraft, era racista y muy sexista, como la mayoría de escritores de la época, pero eso no quita que haya sido el rey del terror cósmico y de una de las mitologías más increíbles de la literatura
Incluso yendo un poco mas lejos, Ada Colau, que es una nefasta presidenta, narcisista y psicopata, ha conseguido una heroina de muy buena calidad en los narcopisos de barcelona. Por muy mal que te caiga y mucho daño que haya hecho, esa heroina es un arte.
@@desiderioparroquiano1183, ._.XD
@@desiderioparroquiano1183 ?
Lovecraft suena a nombre de youtuber de minecraft
@@itoito7104 no
Veinte palabras del entrevistador cinco del entrevistado. Al final casi ni me he enterado la opinión del pintor!
El no saber leer las obras, no significa que sean malas, de hecho el protagonismo lo define el artista, no me extraña que los comentarios sean tan variados sobre este hombre, hablando cosas que no tienen sentido
Discrepo un poco..... uno de los cuadros que mostrais esta bastante bien, de mediocre poco, yo he estado en escuelas de arte y os aseguro que la mayoria no teniamos ese nivel en retratar edificios....Saludos
es que han bajado el nivel de exigencia porque aprendieron lo que pasa cuando son muy mañosos
Depende. Si lo comparas con gente que no sabe pintar si es un genio... Si lo comparas con otros pintores seguro que no es tan bueno
@@NAME494 Es que el se presentaba a la escuela para aprender pintura, no era pintor. Y vaya si dibujaba mucho mejor que el 90% de la población y bastante mejor que la enormisima mayria de los que entran en bellas artes actualmente.
@@goodaimshield1115 depende la escuela... Y como digo, habría que ver el nivel. Hay escuelas que tenes que dar examenes y toman solo a los mejores
@@goodaimshield1115 claro, pintaba te clave para no haber estudiado aún, uno no nace sabiendo, para eso están las universidades, no se como es que lo rechazan como si de un trabajo se tratase
Este personaje es el Steven Seagal del arte, un bocazas.
Amén
Me gusta la referencia
Toooda la razón habla de mas
Más de acuerdo no podría estar este tío es un insoportable
No
7:45 Creo Que Se basan en quién las pintó. Porque sinceramente me parece una buena pintura, es complejo dibujar esos edificios, esas ventanas. osea, Por Dios, Malas no eran, No noto diferencia entre ésta y una pintura del mismo edificio que hubiera Pintado Leonardo Davinci. Lo que denota es bellesa arquitectonica y opulencia.
¿Como crees? Lo que Hitler presenta parece lo que un arquitecto presentaria a como se veria la fachada de su ultimo proyecto...
@@cintsscha5899 Y ? Eso no le resta nada , eso del corazón se lo inventaron para hacer pasta
La mayoría que habla mal de su nivel en el arte ,son los que no saben dibujar y prefieren una Frida o un Picasso , con las imágenes que mostró se ve que tiene más habilidad en el dibujo que la mayoría que ni siguiendo a Bob Ross podía pintar un paisaje .
No se le crítica el dibujo, se le critica la creatividad
Pintaba mejor que muchos pintores de hoy en dia
Ahhh siii?
Todo aquel dedicado a una disciplina artística sabe que el acto creador esta en constante evolución y movimiento. Por lo tanto, delimitar la capacidad de un artista solo por su incipiente obra es un error garrafal. Hay miles de ejemplos de como los artistas empiezan siendo una cosa para luego terminar en las antípodas de ello o bien seguir la corriente perfeccionandola. Cientos de ejemplos hay.
¿Por qué habría de ser polémico algo así?
Debería ser normal separar el arte de su autor, Aristóteles era misógino y es uno de los mejores filósofos de la historia o el mangaka de Rurouni Kenshin que poseía pornografía infantil pero su obra es excelente.
deberia ser normal pero hoy en dia para la mayoria no es asi, a mi si me gusta una cancion y despues el lider de la banda resulta ser un degenerado o algo asi seguiria escuchando la cancion, pero seguro que mucha gente lo "cancelaria"
@@manudearrecifes Lamentablemente si.
Aristoteles misogino?? Wtf?
@@tomsl7111 lee algo de historia y lo que pensaba..
@@genarobontorin6091 10/10 tu argumento rey 👏👏
No hay cojines para valorar objetivamente el arte de Hitler. Él quería aprender y mejorar, no era un pintor consagrado
Más bien no hay lógica :v
Una valoración no puede ser objetiva
Nunca te has presentado a un exámen?
Más que valorar objetivamente, la palabra correcta sería calificar
Joder quería ser estudiante no maestro yo ahora mismo lo aceptaría con ese arte
Las obras de Hitler no son mediocres. Sabía usar bastante bien la perspectiva y la profundidad, al igual que las luces y las sombras, algo que no es fácil...
El conocimiento que Hitler tenia de pintura era muy básico, ya que el solo empezó en el arte después de morir su padre, y aun así, podía pintar bien.
También está criticando los cuadros sin contexto histórico.
Si así parece
Creo que Antonio no utilizo las palabras correctas, tal vez no quiso decir mediocre si no ""aburrido""
También me gustaba su pintura pero a Antonio todo lo sacado de la realidad le aburre o le parece mediocre xd
Gay
@@leonimado4321 así son todos los artistas de artes plásticas de hoy en día, todo lo que no sea suyo les parece mediocre xd
@@sulgogar tru 🧐
éste juzga por la persona, no por el arte. lo demuestra con dali
Totalmente
@@r0lanesp133 +1
una parte del arte es la percepción individual, porque alguien me diga que una pintura es mediocre no la voy a dejar de colgar en mi pared pues si a mi me gusta y me hace feliz verla ahí opiniones externas no valen.
Este hombre sabra de pintura pueda ser, pero de historia no sabe, el libro de Hitler nunca fue obligatorio de leer como si dice
Es un ignorante que no sabe de nada.
Si no me equivoco estabas obligado a tenerlo
@@matiaszarate6032 No, no había obligación solo que las instituciones del reich obsequiaban como regalo a las familias con nuevos hijos o en colegios en ningún punto era de obligación de su lectura, solo era un instrumento
@@leyenduwu6791 Hay que ver si no era presión social leerlo también. Imagínate ser miembro de una iglesia ortodoxa y no haber leído la biblia. Es similar.
@@fitz1445 son dos cosas muy diferentes
El arte no tiene moral, el artista es quién debería
Me encanta. Si es tuya, te robo esa frase
@@pseudomalandro "Amemos el arte, no al artista"
Vamos q en el arte si hay moral
@@rodrigobarboza1592 si, si la hubo.
Pues yo los veo bastante bien, mas tomando en cuenta que fue practicamente autodidacta.
Igual con algo mas de formacion profesional y experiencia daba algo mejor.
De todas formas esta muy por encima de muchos pseudo artistas modernos que son mas marketing que cualquier otra cosa.
Conozco gente y yo me incluyo que consigue transmitir un poco el sentimiento en el cuadro que ha mostrado Villarán, soledad, me ha llegado a transmitir más que otras obras que he visto, el punto de vista depende de quien vea la obra.
El propio Villagráb es más márketing y cantamañanismo que otra cosa. A poco que veas sus cuadros comprobarás que tiene unos conocimientos bastante limitados en anatomía y su trazo con los pinceles es bastante torpe, sin ningún tipo de intencionalidad. Un mediocre de cuidado que tiene los santos cojonazos de decir que le pondría un 2 de 10 a otra persona xD
4:08 Yo no se nada de arte, pero ese dibujo me parece muy bonito. Quizás el simplemente veía una casa, un edificio o un paisaje y lo pintaba, para eso no se necesita creatividad, simplemente dibujaba lo que estaba observando.
Bueno...que Hitler no fuera un buen pintor es creíble. Pero que Picasso lo sea, y Dalí no...creo que ha antepuesto su ideología (sentimientos) sobre su profesionalidad.
villaran es zurdo x si recién te enteras
¿Siquiera has visto cómo pintaba Picasso cuando apenas era un niño? Dalí es una parodia de sí mismo que terminó consumiendo su personalidad; no por nada se habla mucho más de sus ridiculeces que de su trabajo, del cual hay que decir, era mediocre en comparación a los artistas a los que pretendía imitar o «tomar inspiración». Por si no fuera poco, en muchas instancias él ni siquiera pintaba del todo sus pinturas; solo llegaba a dar la pincelada de gracia y a firmar. Vaya pintor...
Vivo en México, y aquí es relativamente sencillo conseguir una copia de "Mi lucha". La mía la compré en una feria del libro que se hizo en mi preparatoria.
Hitle era Joven y un incipiente pintor pero eso no quiere decir que fuese mediocre, lo que paso es que la historia lo juzga por ser Hitler, hasta lo grandes pintores aprendieron o pulieron sus tecnicas con pintores profesionales, pasa en todas las artes, Y lo ultimo que dice Antonio que Dalí era un loquito pues en realidad para mi Dalí tiene mejores pinturas que Antonio por mil, también criticaba la Gioconda o sea para ser profesor de arte, tiene mas pinta de Hater que de profesor, y bueno es el único talento que tiene por lo que se ve.
Vaya tontería de comentario.
@@no-jt8js vaya tontería de respuesta.
Fue un buen artista, y pintaba bien.
De hecho el canal de esta persona es de solo criticas.
Pues la verdad no podría juzgar a alguien sin tener buenas obras con bastante armonía, cosa que este doctor en arte no consigue o mejor dicho lo consigue para un cierto número de personas que son fans más que otra cosa.
La segunda pintura que muestran me parece bastante bien en el color y sombras.
Estas entrevistas estarian mucho mejor si el entrevistador no interrumpiera sistematicamente a los entrevistados
No plasmaba pesonas porque le gustaba principalmente las estructuras arquitectónica, de hecho quería ser arquitecto como segunda opción
Existía en Alemania una gran degeneración en esa época de la República de Weimar. Por tanto sus cuadros fueron rechazados de manera inexplicable. Una época similar a la de ahora vaya. Eso sí, el degenerado de Picasso era la hostia… y otros tantos elevados a los altares del arte, que son meros grafistas y timadores.
El cerebro de los milenials está putrefacto de porquería talmudica
El Nacionalsocialismo creció gracias a la primera Guerra mundial literalmente tuvieron más de 50 millones de votos en las elecciones federales de 1933
Picasso tienes buenos cuadros, más si vez la edad en la que hizo algunos, luego hizo cuadros muy feos no entiendo porqué
Resumen de video:
. Comparten mis ideales = eran buenos artistas
. No comparten mis ideales = eran malos artistas
Estoy diacuerdo, Picasso me parece muy sobrevalorado... Pinturas que un niño pequeño podría hacer perfectamente.
Ese hombre piensa que picasso fue un gran artista solo por las ideologias cuando el solo dibujaba rayones sin sentido y hitler que pintaba y dibujaba bastante bien solo buscaba el minusculo error para criticar sus obras, solo por ser hechas por hitler
Las pinturas eran buenas...ahora si lo comparamos con el arte abstracto (aquel que hace culto a la mediocridad y la fealdad) los cuadros de AH eran excelentes.
Me esperaba un análisis más técnico de la pintura, pero Antonio sólo dice cosas generales que cualquier adolescente diría y juzga de acuerdo a su gusto, no de acuerdo a la teoría del color o la amplia bibliografía respecto al arte.
Decir que hitler gano unas elecciones democraticamente es entender poco el contexto en el que gano las elecciones.
Pues dibujaba bien el desgraciado, suponiendo que sean suyos claro. Ahora, eso de que no tengan alma, estoy seguro de que sus cuadros están llenos de las almas de sus víctimas.
Qué digo
No tienen alma porque carecen de un mensaje o simbolismo, pinta paisajes pero ¿cual es el propósito del cuadro? no transmite nada
Que dice señor
Dibuja como dibuja cualquier persona que se mete a un instituto de dibujo, pero para los entendidos de la pintura son obras sin valor artístico alguno.
Yo creo que son horrocruxes
a mi me paso igual, me costo conseguir el libro , en todos lados me decían que estaba prohibido, y con libros del che guevara en a vitrina totalmente ignorantes, hasta que lo consegui en una librería pequeña por suerte,
Yo lo descargué en telegram
como se llama el libro?
@@DonChorizo23 mi lucha
@@DonChorizo23 Mein Kapmf / My Fight / Mi Lucha Por Adolf "Führer" Hitler Aka El Pintor Austriaco
@@alvarogarcia8880 me lo puedes enviar porfa
Los errores te hacen más fuerte:
El profesor que no lo acepto en la academia:... el titan acorazado
yo creo que es yujiro
De hecho de entre los que no lo admitieron en la academia, uno le remarcó que tenía más habilidad para arquitectura.
me pase como 5 meses en una pintura para luego enterar que un plátano pegado a la pared es mas relevante
Jordi deberías traer alguien sobre la 2° Guerra Mundial. 😎👌👌
A Hitler?
A Sergio de (Historias bélicas que merecen ser contadas)
Debería traer a Pedro Varela Geiss
@@joshgunner3539 No quiere que le tumben el canal xD
@@leomesso9293 En una sesión de espiritismo.
Mei kampf es un excelente documento histórico y sí lo leyeron ahí cuenta que él estudió arquitectura después de ser rechazado por la academia de arte.
Igualmente las academias o conservatorios según mí opinión son muy conservadoras en todas las artes y siempre tienden a conservar su propia visión del arte eurocentrica generalmente en occidente.
Saludos Jordi.😁👍
Le puede no gustar Dalí por sus ideales políticos, pero pintando Dalí era una bestia.
no, era horrendo.
Siempre me a encantado el arte y este sujeto sale en muchos videos hablando mal de muchos artistas, simpre lo paso siento que desprecia todo y cree que el es el unico perfecto
si los pintó él, los mostrados, están muy bien, no son una excepción, pero están dignos. Sobre las admisiones en la Academia, hay un largo historial de pintores ,ahora super valorados que fueron rechazados.
¿Que habría sido de la historia si tan solo le hubiesen aceptado en la escuela de arte? Nunca lo sabremos…
El libro Mein Kampf en mi ciudad es muy fácil de conseguir, hasta en mi universidad lo regalaban en la sección de libros gratis
A hitler no lo rechazaron de la academia de arte, solo le dijeron que seria mejor arquitecto y entonces se empezó a obsesionarse ahora con esta disciplina, eso lo dice en mi lucha.
El 99% de los pintores de hoy hubiesen sido rechazados por la academia que rechazó a Adolf.
Comparado con el "arte" de hoy en dia todos sus cuadros eran buenos
No porque hiciera unas cosas tan mal lo iba a hacer todo mal, y sus pinturas me gustan.
Franco y Churchill también pintaban cuadros si mal no recuerdo.
4:29 la Francia de de Gaulle no era ,era la Francia de Vichy del mariscal Petaín héroe de la primera guerra mundial que colaboró con los alemanes , de Gaulle se fue a las colonias francesas en África y siguió luchando con los aliados además Paris no pertenecía a la Francia de Vichy si no a la zona ocupada por los alemanes.
Cierto, pensé lo mismo cuando escuché ese disparate.
Progres ignorantes que no saben nada, sólo repiten los que les indica el judaísmo internacional.
Hay filmaciones sobre el recibimiento que París dispensó a Petain, en las ocasiones que fue a París, pero claro, esas filmaciones no son emitidas, por cierto, un recibimiento que ni deGaulle en sus mejores momentos. Además, para muchos deGaulle, era un oportunista y un arribista, que supo aprovechar el momento, y abandonó a los Franceses a su suerte, y tan solo lo movió siempre su ambición personal.
@@juanantoniogilsanchez5420 hombre cuando el mariscal Petaín fue a París estaba ocupada por los nazis y era un poco la única estructura "francesa" oficial ,es decir muchos fueron obligados y por connivencia con el régimen , de gaulle ya es un tema complejo fue una figura con mucha controversia en Francia no solo por la segunda guerra mundial si no por el papel que tomo durante la revuelta argelina y los procesos de independencia de las colonias francesas en Asia y África.
Si tengo que elegir entre un cuadro de Hitler y uno de Miró elijo el de Adolfo sin lugar a dudas.
Mis respetos para la librería Europa, en Barcelona!
3:28 omiten que Hitler era un pintor de postales y souvenirs. Se asoció con un comerciante (judío) (al que acabó denunciando), el cual ése hombre comerciaba con las pinturas (es lo que tienen los comerciantes) que Hitler hacía A CIENTOS. Creo que hizo 2000 pinturas para ganarse la vida. Es decir, no era un artista a lo Van Gogh en búsqueda del ideal estético en su pintura. Pintaba para no morir de hambre y era “apretado” por su socio para hacer lo que fuera mas comercial.
PD: el socio intentó convencerle de que hiciera pintura erótica pero no hubo suerte.
es lo que tiene asociarse con un judio
Se imaginan el precio de una pintura hecha por un wey que ! DESTRUYO EL MUNDO DE SU EPOCA ! Yo compraria uno sin dudar
Solo por ser de Hitler le ponen esas notas, yo le pondría un 6 a 7
Un 6 ó un 7 a un pintor que dibuja torres dobladas, sin luz, que no tiene perspectiva, no sabe jugar con los colores????!!!
Luisito, cientos de miles han pintado edificios muy bonitos, estos no tienen nada de especial y si no supiera quien los hizo, para mi pasarian desapercibidos...
Estupenda elección de entrevistado 👏👏👏👏
Grande Antonio, siempre veo sus videos y sus análisis, saludos desde Ecuador.
Comprar compraría un cuadro, estan bonitos por más que sean hechos por el
A mi sus pinturas me gustan, como también les pasa a muchos. No digo que las pinturas estén en un nivel 10, pero 2 tampoco. Si a muchos les gusta, eso quiere decir que es algo bien hecho y que atrae, por lo tanto vende. Y no necesitas ser un experto en arte para darte cuenta. Antonio será "experto", pero no sabe captar lo que la gente quiere o busca.
Es que hay diferencias entre "vender" y "hacer arte". Lo primero se adecúa a las masas, lo segundo es apto para una crítica reducida.
Pero porque el arte lo tienes que comparar siempre con Picasso o Da Vinci?, Es como si reducieses el arte, a mí me fascinan las pinturas de construcciones, solo esa me encantan y el de personas la verdad que me da igual, no me interesa, quizás uno que otro, pero no es mi afición.
@@jpkglkarchental3580 Una crítica reducida que quizá pinte aún peor que los del primer grupo xD
Esto es como si hicieras un video titulado “futbolista amateur de mi cuadra analiza a Leo Messi, ¿Sobrevalorado? 😱”
¿Amateur? El tipo estudió arte.
Antonio es todo pero menos amateur
Y h1tler definitivamente no es el messi del arte
Pero si hitler no era picasso para que lo tenga que criticar un pintor exitoso
Falta coherencia ahí niño
@@elperroreggae True
Excelente plática !
En México encuentras el “Mein Kampf” hasta en puestos de revistas 🤣
Le dijeron que le veían más dotes para la arquitectura que para el arte, por eso le echaron.
A ver, era mejor artista que el 99% de la gente. No era un genio de la pintura pero tampoco es sincero decir que pintaba mal. Ya otra cosa aparte es lo que hizo después.
Claro y teniendo en cuenta qué era auto didáctica osea arte innato
hay un dicho: "hay que saber separar el arte del artista"
Ciertamente un grande como político. Como dijo C.J. Jung sobre él, un chamán, un semidiós, un mito.
@@ccr6682 Jajaja Hitler fanboy, que patético
@@MoreCovers Jajaja Jews fanboy, que patético
Que injusta es la vida , no lo aceptaron en la academia , y hoy en dia estan muy cotizados sus cuadros ...si levantara la cabeza.
Dalí fué expulsado de bellas artes. ¿Por qué? Pues orque se levantó indignado contra un profesor que decía a sus alumnos que pintaran lo que se les ocuriera a su creatividad... pero Dalí le espetó "¡A mí me sobra creatividaed, he venido aquí para APRENDER TÉCNICA, no me venga con obviedades!"
las escuelas de arte deberían de recibir a los peores, son los que más ayuda necesitan
xd si los cuadros de Hitler son normales tirando a mediocre entonces yo soy el peor artista de la historia, no me jodas! xd
Vengo varios meses después de estudiar mucho arte y ahora entiendo a Antonio
Me gusto tu arco de redencion
Cuando tuve la asignatura de historia del arte en el instituto, mi profesora nos contó que la persona que entró en lugar de Hitler en la academia dijo una vez que habría preferido que Hitler entrase en la academia y así haberse evitado todo lo que sucedió después
Y de dónde sacó eso tu profesora?
@@marcovadillo9850 Sinceramente, no lo sé. No digo que fuera cierto o no, pero nuestra profesora nos dijo eso.
Mundo miserable: juzgando a un hombre que solo intento salvar a su pueblo de la infiltración de una mafia financiera mundial sanguinaria, y resulta que es el villano.. jajajaja qué pena este mundo
Que bocazas ese invitado
A Hitler lo rechazaron de la academia de arte pero lo enviaron a la academia de Aquitectura porque ahí era más bueno. Esta escrito en su libro “mi lucha”
Sus dibujos tenían más inclinación hacia la arquitectura más que el arte en sí. Yo no lo juzgo como artista porque no era un pintor, era un aficionado.
No sé, igual y si lo aceptaban perfeccionaba su técnica.
Después del 45 las academias de arte terminó aceptando a cualquiera para que no se repitiera la historia
Hitler era artista encaminado para la arquitectura ,no podía estudiar en bellas artes porque las materias no eran compatibles y la arquitectura era la carrera que te daría trabajo
Solo una cosa
Los temas son muy muy interesantes. Solo para mejorar, tienes que dejar habla más o dejar terminar el punto al entrevistado. Eso mejoraría la claridad de los argumentos. Aquí en Latinoamerica pasa algo parecido, la superposición del diálogo.
Igual me encanta mucho la dinámica, los gestos incorporados al diálogo, la amabilidad, etc.
Felicitaciones.
Saludos desde Uruguay.
Jorge.
El problema con Hitler era que se llamaba Adolf, y su apellido era Hitler. Si tan solo su nombre hubiese sido quizás Pablo Picasso, por poner un ejemplo, sus cuadros serían considerados una maravilla
No sabía que Hitler tuviese una vertiente artística. He visto alguno de sus cuadros y me gustan. Son bonitos.
Si no me equivoco también tiene un poema dedicado a su madre
Aunque claro el problema de la poesía es que para apreciarla en su totalidad hay que leer el original y lógicamente está en alemán