Antes que nada una fe de errata importante: cada vez que digo "género biológico" me refiero al sëx⁰ de la persona. Pido perdón por el error a cualquier persona perjudicada. Gracias!!!!
Mi voz favorita, por encima de todas, es la de Jarousky, que el único que me transporta a lugares desconocidos. Hermoso el tema de su canal, me suscribí y te seguiré. Me encanta. Soy colombiano y francés, por eso amo a Jaroussky
Hola, me gustó mucho tu video. Creo que soy Tenor o Contratenor. He estado buscando información al respecto y me pareció super refrescante escuchar tu explicación. Espero que puedas hacer más videos sobre el tema, te explicas muy bien y tu edición está bien lograda. Saludos.
te falto: El registro flageolet es una técnica vocal utilizada por sopranos y por cantantes como Dimash Kudaibergen. Aunque es poco conocido, mi maestra me explicó algunos detalles sobre él. La voz flageolet está conectada a la voz de cabeza y al registro de silbido (whistle tone). Este registro implica un mecanismo particular en las cuerdas vocales: cuando se estiran al máximo, comienzan a plegarse desde abajo y se cierran parcialmente. Un ejemplo comparable es una guitarra: cuando tocas una cuerda y reduces su longitud, el sonido se vuelve más agudo debido a la mayor frecuencia de vibración. Del mismo modo, cuando las cuerdas vocales se estiran y se cierran, se vuelven más cortas y producen tonos más agudos, lo que se conoce como registro flageolet. Al continuar subiendo en tono y cerrándose, llega un punto en que las cuerdas se detienen y solo queda un pequeño orificio por el cual sale el aire. En ese momento, las cuerdas vocales dejan de vibrar completamente, y el sonido resultante es extremadamente agudo, conocido como voz de silbido o whistle tone. Espero que esta información te sea útil.
Para agregar un ejemplo que se podría incluír en este video, de contratenor natural, sería el venezolano Samuel Mariño. Tuve oportunidad de escucharlo en el Teatro Colón de Buenos Aires y maravillas aparte compartió escenario con el contratenor mezzo Terry Wey. Tanto Jarousky como Orlinsky estuvieron en este teatro!!
creo q soy impostado ya que puedo ir muy abajo pero también muy arriba o simplemente tengo un rango vocal amplio la verdad no se un saludo muy buena info
Para las voces masculinas el cultivar y desarrollar los armónicos naturales de la voz es una posibilidad tan real que no tiene nada de raro. Todos los varones podemos desarrollar nuestra voz de contratenor, y muchos incluso pueden hacerlo a nivel de sopranista. Los armónicos de la voz son tan naturales como los de todos los instrumentos musicales de aliento, y el tener unas cuerdas vocales más largas y gruesas no impide poder desarrollar nuestro modo de emisión vocal de armonicos o falsete.
tiene sentido hablar de esa division entre contratenores naturales y los "impostados" (artificiales) mas que solamente sobre los registros de alto, mezzo y soprano, aunque eso NO INVALIDA la existencia de dicha clasificacion utilitaria práctica para clasificacion de voces, simplemente LA COMPLEMENTA. Yo sabia que los sopranistas eran esencialmente impostados/artificiales, pero la existencia de auténticos contratenores naturales que pueden alcanzar tal registro natural es - como es el caso de Richie, aunque diria que su voz base es de una mezzo normal mas que soprano - es fascinante!! Sobre los contratenores más tipicos que usualmente canten registro de mezzo y alto, ya sabia sobre la existencia de voces naturales especialmente hacia los registros mas graves que los agudos - Asael parece ser un alto natural con su voz base aunque expande su registro para alcanzar el nivel de mezzo facilmente - aunque igual sigue existiendo mas presencia aun de contratenores "artificiales" o impostados que los naturales. Como sea es fascinante y maravilloso que cantantes cuyas voces naturales NO MUDARON su registro natural agudo durante la pubertad, tengan un éxito en musica lirica y/o popular desarrollando esta categoria vocal, la cual efectivamente se suele odiar o adorar (sospecho que con los cantantes naturales SE LES ADORA precisamente por ser voces NATURALES mientras que con los otros contratenores con su falsette reforzado pues son los que existen MAS OPINIONES ENCONTRADAS). Hasta donde sabia - antes de conocer los ejemplos de contratenores naturales que pusiste - los cantantes de tipo natural cantan mas contenido o con algo de menos esfuerzo que los impostados, o por lo menos al inicio de su carrera. (De hecho Assael y Richie estan cantando cosas de musica popular la cual es menos demandante que la clásica operistica, lo cual tiene mucho sentido.) Tal vez por eso es que hay tantas opiniones encontradas con los contratenores, porque hasta el surgimiento mas mediatico de estas voces naturales agudas excepcionales, todos los contratenores o la gran mayoria de ellos son voces artificiales (las cuales han ido desarrollandose mas desde sus inicios cuando sonaban mucho mas falsas que ahora) y pues... hay gente que no esta convencida al respecto. Mas aun sospecho los ennerva la idea con ellos supliendo roles femeninos para revisiones alternativas de operas... cubriendo papeles de mezzo, alto y soprano en roles travestidos propios de la tradicion barroca que los castrati desarrollaron alguna vez, y mas aun... expandiendose mas alla de eso, a no se... hacer las versiones tipo "drag" o "no-binaria" para "Carmen" y/o "Amneris de Aida" dando una dimension mas tremenda, compleja y contemporanea a las historias para ciertos roles - yo facilmente podria creer y entender que tener a una Carmen transgenero la hace aun mas atrevida y transgresora en lo que es su papel en la epoca en que vivio, que lo que puede resonar hoy en dia eso como una mujer normal en si, aun cuando alla sido asi en su momento. Lo mismo tiene mas sentido conociendo la tradicion de herencia masculina del Egipto faraonico, que Amneris en realidad sea un joven principe heredero con una identidad de género singular, asegurada gracias al poder social donde se encuentra y ser el unico heredero viable del trono a pesar de ser un personaje sumamente heterodoxo para la sucesion, y asi el papel de Radamés para el futuro egipcio se hace mas relevante como el autentico sucesor del Rey y consorte de su "hija" aunque no puedan tener descendencia directamente.
Gracias. Es muy interesante todo lo que explicas. Supongo que has escuchado a un cantante llamado Dimash (Por ejemplo, la canción S.O.S). ¿Cuándo él canta en su registro de contratenor, lo hace con voz completa, impostada o falsete?
Usa muchos recursos, voz de cabeza, mixta y de pecho. Pero no lo consideraría contratenor , más bien un tenor con un amplio registro, más bien por su timbre de voz.
En todo rango o extensión vocal "dual" la fusión (no mezcla) entre los dos modos de emisión vocal de la voz humana (modo fundamental y modo de armónicos o falsete) siempre está presente. Eso incluye voces femeninas, contratenores y sopranistas del canto lírico. E incluso las supuestas voces "naturales" de contratenores y sopranistas también manejan un rango dual con el respectivo cambio de timbre entre los graves en sonidos fundamentales y los medios y agudos como falsete o voz de cabeza. Hasta el mismo Radu Marian como todas las voces infantiles hacen uso de los dos timbres. En el canto popular moderno para que de verdad haya un contratenor o tenorino efectivo sin rango dual, tendrían que cantar arriba de un G5 en modo fundamental o voz natural sin cambio al falsete.
Gracias!!! Ya me estaba poniendo de LOS NERVIOS....estaba por hacer el mismo comentario de hecho ❤❤xD. El que hoy en dia la gente por una cuestion de desconocimiento de la Tecnica Vocal (o no conseguir un buen profesor de Canto Lirico) hable de estos temas y compare o mezcle terminos ya me cansa demasiado.....como cuando dicen que Vitas o Dimash tienen voces alienigenas o esa clase de cosas...joder.....Dimash es tenor xD AHORA....que se ponga a cantar como hacen las mujeres en el Canto Lirico (Mezclando su voz de pecho y Ampliando el Rango de su Falsete y todas las variantes del mismo como la Voz de Cabeza que es basicamente un Falsete Redondito y sin escape de aire) es otra cosa(Sumado a que tiene un lindo Registro de Whistle Tones) por eso cuando vienen hacer comparaciones poniendo a Dimash como ejemplo de una voz COMPLETA o Poniendolo en Versus contra David Phelps o Pavarotti etc etc es como "Ehh...a ver...primero decile que no Grite/Tensione en su Voz/Modo Fundamental y despues discutimos" porque es muy buen Falsetista y de los Mejores EN CANTO MODERNO....pero nada mas....de verdad es sumamente molesto ver tanta desinformación y que lo comparen con gente que tiene una Tecnica Vocal de DECADAS de Practica en su Voz/Modo Fundamental es como "Ponete a estudiar con un bueeen profesor de Canto antes de decir Estupideces :/ ". Porque cualquiera que haya estudiando Opera/Canto Lirico sabe que Expandir y Cantar en Modo Fundamental (Sin Tensiones y con muy buen Apoyo) es 100 o 1000 veces mas dificil que mezclar el Modo Fundamental y el Modo Armonico (Como comparar solo una delgada Capa de Cebolla contra la Cebolla Entera que tiene TODAS las Capas).
@@aramragona618 Dimash es tenor natural pero contratenor segun lo que canta aunque sea mas falso que nada! El problema con los contratenores es que como son en su mayor parte voces artificiales, hay una vision en verlas como falsas e inexistentes en su totalidad, obviando o negando la existencia de voces naturales excepcionales - como los ejemplos que dio - los cuales normalmente cantan mas contenidos que las voces artificiales de contratenor, por eso... hay tantas opiniones encontradas sobre considerarlos como categoria natural o no. Sin embargo descartar por completo la existencia excepcional pero AUN EXISTENCIAL por minima que sea, de los contratenores naturales, seria sumamente INJUSTO e infame para el desarrollo natural de estas voces ultraagudas masculinas singulares, casi tan injusto como la tendencia a ignorar la presencia de bajos profundos naturales solamente porque son bastante escasos. Por eso NO SE PUEDE NI SE DEBE hacer eliminar la categoria o reconocimiento de la voz del contratenor y/o sopranista de la musica como antes se hacia, pues simplemente aunque sea principalmente artificial, la presencia MINIMA pero REAL de voces naturales en ese registro, destruye la validez para invalidarla en su existencia.
@@lhadzyan7300 ¿Y qué es la naturalidad? Pues entonces natural es que un saxofón barítono emita sonidos graves y densos, pero es artificial que emita agudos hiper altos. Y un flautín es natural que emita sonidos súper agudos y picantes pero obvio no puede producir graves densos pues no es su naturaleza. Yo considero que hay que dejar atrás el mito de la naturalidad que define la manera de cantar de hombres y mujeres de manera distinta. Para fines de un estilo musical esto es perfecto, pero en la realidad actualmente cada vez queda más demostrado que el desarrollar el modo vocal olvidado de los varones tras el cambio de voz en la adolescencia ahora está siendo recuperado y eso no tiene nada de artificial. Que alguna diferencia sonora haya entre los agudos hiper altos de un saxofón barítono y los de un flautín eso es otra cosa, pero en la voz humana eso no es tan dramático aunque solo marque diferencia entre quien saca más ventaja de sus cualidades morfologicas. Y eso podría ser acaso el argumento válido de la naturalidad, pero no anula la posibilidad real y natural de los instrumentos grandes de poder emitir armonicos naturales pues con toda y la supuesta naturalidad en el caso de las voces de cuerdas vocales cortas y delgadas la IMPOSIBILIDAD de emitir solo sonidos en su estado fundamental hace que las voces de cuerdas vocales largas y gruesas al poder emitir armonicos naturales no tenga nada de artificial y efectivamente perfectamente natural. Fuera mitos.
@@lhadzyan7300 Creo haber aclarado que Dimash es Tenor.....y jamas dije que fuese malo el estilo que hace. Ademas tener buena tecnica vocal no hace que una voz no se desarrolle....al contrario...amplia el registro vocal mucho mas.Si los Tenores Ligeros o ya los Contratenores Naturales(Hombres que al hablar literalmente suenan como una Mujer sin realizar algun tipo de Impostacion Vocal Consciente) Entrenara el Modo Fundamental de su voz....el rango se ampliaria mucho mas sin la necesidad de GRITAR/TENSIONAR sus notas....y sin tener que estar mezclando modo fundamental con armonico(CON ESTO NO DIGO QUE ESTE MAL HACERLO)...lo que yo estoy planteando es una Escala de Magnitudes.....lo pondre con una Comparación. Que es mas Dificil....levantar una mancuerna de 5 kilos? O una de 50 Kilos?. Creo que la respuesta es mas que obvia.....mientras mas entrenamiento se tenga en la disciplina (con una buena tecnica de ejecucion) se mejorara la coordinacion neuromuscular....y gradualmente se podra aumentar la intensidad y la dificultad del mismo.....no hace falta añadir discos falsos(en el sentido de que esteticamente se ve grande pero que enrealidad no pesan nada....OJO para una publicidad o fotos...etc se ve lindo esteticamente)ya que el cuerpo tendra la fuerza, la tecnica, la resistencia y la elasticidad necesaria para levantar mas peso con mejor tecnica y agotandose menos. Todo esto a nivel comparativo se puede llevar al mundo de la Voz. Y esa es la diferencia en cuanto a la dificultad y la calidad sonora....por eso no se puede comparar a un sujeto que levanta 5 kilos contra otro que levante 50 Kg o 100 Kg. Para gustos colores eso si....pero anatomicamente....fisiologicamente....fisicamente...matematicamente y cientificamente hablando (para resumir)....cantar y desarrollar el Modo Fundamental es mas Dificil y con un Resultado Sonoro mucho mas Completo. Eso es lo unico que estaba Aclarando.
Mi voz es grave al hablar y mi canto es suave ligero muy distinto a mi voz hablada. Cuando dices contratenor impostado me suena a falsetistas. A mi me gusta decir que soy Tenor Alto, aunque se habla que el contratenor es un barítono o tenor, o que sólo son tenores, me gustaría escuchar tu opinión
Muy respetuosamente, sin ánimo destructivo, te quiero decir que hay grandes imprecisiones en tus conceptos. Un contratenor no canta en falsete. Una cosa es cantar con voz "de cabeza" o impostada y otra muy diferente es cantar en falsete. Hay otras cuantas imprecisiones en cuanto a conceptos técnicos del canto que vale la pena documentarse seriamente.
Pues no, los contratenores no son un tipo de voz, es un registro sobre la voz de un tenor., baritono o bajo, y no aparecen como respuesta de la iglesia a los castrati sino a las mujeres, pero bueno un contratenor en su mayoria es un falsettista, no cantan con el color de voz pura en las notas agudas, salvo muy contados. soy tenor lirico y tengo el registro de un contratenor
por eso hablo de contratenores impostados o artificiales - los que son la gran mayoria de ellos y pues es dificil mantenerlos como voces naturales - y una pequeña minoria que se esta haciendo mas visible actualmente con los ejemplos que mostró que SI SON NATURALES aunque son excepcionales y pues... forzarlos a desarrollar su voz en registros mas graves como tenor ligero, seria un destrozamiento vocal muy feo en si. Contando esta minoria que pese a ser muy minoritaria EXISTE y se nota mas que antes, el contratenor y/o sopranista QUIZAS pueda ser una categoria de canto para ALGUNOS y para el resto es efectivamente un recurso técnico.
@@lhadzyan7300 ninguno es natural Phillipe en si, es un tenor cercano a barítono igual jakub solo hay pocos casos y no es en realidad algo normal, porque eran casos donde tenían una falta hormonal(la mayoría con el tiempo tendían a la deformación corporal ) en la actualidad solo conozco 2, que a diferencia de estos usan una voz natural de cabeza, ambos casos sufrieron una castracion química, ese simple hecho ya no los hace contratenores, no hay voz natural de contratenor porque su técnica no es natural. En cuanto a categoría no hay, todo el repertorio de contratenor fue originalmente hecho para castrato o contralto , en la ópera francesa hay el haute contre pero no es un contratenor, Rossini contempla al tenor contraltino pero tampoco en técnica o color es cercano al contratenor.
@@FranzBlumVan1890 si bueno, ninguno de los cantantes que cantan como contratenores "por impostacion" como aclaro ahi OBVIAMENTE NO SON NATURALES, pero igual estan los casos excepcionales por situaciones hormonales diversas, que bueno... igual los quieren desconocer como contratenores naturales y mas bien reconocer como "castrati hormonales" o algo asi supongo pero... aunque no es incorrecto, igual ESTA FEO los etiqueten asi y no como contratenores naturales mucho mas sencillo pero en fin... visiones conservadoras operisticas tradicionales y cerradas. Ni al caso discutir con paredes. Y si se sobre el haute-contre o "tenor agudo" frances ademas del tenorino o contraltino de Rossini pero pues si... obvio que NINGUNO es un contratenor .(Aunque en el caso del haute-contre la cosa esta ambigua en si, y podria contarse como una voz natural mas aguda que los tenores normales, incluso los ligeros, y coincide con la parte mas grave de los contratenores tanto los artificiales como los naturales, y de hecho su seccion es la que suena mas natural que otros que cantan mas arriba pues es una voz perfectamente androgina entre tenor y alto/contralto, y SI PUEDE SER NATURAL aunque sea poco comun y por causas diversas.) Es cierto que el repertorio propio de contratenores, con la excepcion de óperas de la epoca contemporánea (todas las a partir de 1950 comenzando con las de Benjamin Britten que las usa por primera vez, lo mismo que Ligetti, Tippet y Glass - quien los tiene en rol protagonico inclusive para Akhenaton), el resto del repertorio es para los roles travestidos para voces femeninas principalmente de tipo barroco que antes eran para los castratti, y bueno... la idea es recrear un poco mejor visualmente la presencia de los cantantes pasados, aunque puede que sonoramente las cantantes femeninas esten mas cerca de representarlas adecuadamente. En fin es cuestion de gustos de los productores de ópera si los eligen como opciones viables o no, y NO VEO RAZON PARA PROHIBIR DIVERSIFICACION DE FUNCIONES, siempre y cuando exista la posibilidad de hacerlo. En función de estas situaciones electivas, los contratenores tienen una validacion práctica como categoria vocal por si misma, aun cuando técnicamente la gran mayoria sean voces artificiales (un 90 u 80% de ellos), pero por la pequeña minoria de naturales esta categoria SE DEBE RECONOCER COMO VALIDA - aunque sea por "castracion hormonal" de mutaciones geneticas y/o efectos ambientales sean los que sean que influyan en alterar el desarrollo usual masculino en la pubertad y adolescencia, pero no los hacen precisamente anormales per-se... puesto que si atendemos a los conceptos historicos de personajes "masculinos" interpretados por mujeres - por ejemplo Gilda y Leonora di Vargas en las operas de Verdi disfrazadas y no teniendo problemas con su engaño como "hombres" se entiende que SIEMPRE han existido aunque poco hombres de voz aguda mayores a lo que son los tenores, luego nunca han sido una anormalidad antinatural per-se sino una VARIACION MINORITARIA pero harto conocida... incluso en el siglo XVI cuando pasa esas tramas.
@@lhadzyan7300 yo creo que la definición es lo que no queda claro, no hay contratenores naturales porque no es un vos natural, sería como decir qué hay Coca-Cola natural, si la voz por naturaleza no usa falsete para alcanzar notas agudas ya no se le considera un contratenor, un haute contra llega a notas agudas rozando las notas de contralto pero con voz de cabeza, yo soy haute contre, no se emplea falsete, Aguda si, pero con color y squillo. La equivocación queda en la mala traducción del inglés countertenor. Ahora si por cuestiones de desequilibrio hormonal (esto no es natural si lo fuera todos tendríamos desequilibrios y ya no sería desequilibrio, naturalmente se tiene manos, pulmones,etc.) la voz llega a notas en color y características a las femeninas ahí ya no es contratenor. Una contralto podría cubrir el l mismo repertorio y unir características similares pero que hace la diferencia? Sencillamente, la técnica y las características vocales, por eso hay una clasificación o no una etiqueta, la clasificación ayuda no solo a distinguir sino a la parte de ejecución y de la voz, aquí nadie está prohibiendo nada, se tan llamando a las cosas por su nombre, si un contratenor canta la reina de la noche, está bien pero en definitiva eso no lo hace soprano y menos una voz en principio NATURAL porque la ejecución en falsete no es una TÉCNICA natura
@@FranzBlumVan1890 pues bien los sopranistas diria que esencialmente SI SON FALSOS - salvo sean personas con "castracion hormonal" por alguna mutacion NATURAL de si mismos (que bueno igual si es una anomalia de lo mas usual pero no es antinatural porque de serlo SIMPLEMENTE NO EXISTIRIA ESO, asi que EXISTE luego el término de "antinatural" esta MAL EMPLEADO - lo correcto es decir que es poco comun, inusual o anomalia pero... eso de "anormal" o "antinatural" siempre queda muy derogatorio o denigrante y pues.. esta MAL EMPLEADO). Despues con el resto de contratenores - mezzos y altos/contraltos - pues las voces si bien siguen siendo bastante artificiales, igual tambien existen una minoria natural que se hace mayor conforme se hacen mas graves las voces. Y para cuando llegamos a los haute-contres y sus voces perfectamente ambiguas e intermedias de tenor y contralto/alto, pues es aproximadamente MITAD Y MITAD entre los naturales (como tu caso lo que es fascinante) y los artificiales (que serian tenores combinando falsete para la parte mas aguda). Sea como sea, veo que la categoria del contratenor aunque su origen y existencia por si misma sea controversial, NO VEO NECESIDAD DE INVALIDARLA Y CANCELARLA, a menos existan otras opciones adecuadas para suplirla y que la gente las utilice a consecuencia de ello - por ejemplo los "haute-contre" no son una categoria en si misma, a pesar que pueden serlo por los cantantes naturales como tú, y acaba englobada a partes iguales dentro de lo correspondiente a tenores ligeros (o "tenorinos") como los rossinianos y bellinianos, o tambien dentro de los contratenores siendo lo mas ligero para tenores y lo mas grave para contratenores respectivamente, a tener una validez como categoria independiente por si misma, y a la gente se le hace más práctico y utilitario eso que aceptar otra categoria vocal. Por esta practicidad utilitaria es que los contratenores es una categoria que se reusa a desaparecer a pesar que el gran grueso de sus interpretes esten usando una voz modificada artificialmente con recursos técnicos, y solo una pequeña minoria sean voces autenticamente naturales, por los motivos que sean (eso no importa mucho o no deberia importar en realidad) y corresponden al mismo registro de las voces falseadas con mucha mejor calidad de la densidad natural de dichas voces para tales registros, y que por ser hombres los interpretes, no se les puede ubicar en la misma clasificacion de las voces femeninas para esos rangos del todo. Para estas situaciones, suple el valor práctico de la categoria de contratenor, y no veo razon desaparezca a no ser se elaboren otras categorias pero lo veo dificil, porque tendrian que popularizarse y aceptarse de manera estandarizada en los lineamientos musicales, y de momento la categoria de "contratenor" no tiene mejor rival para englobar todo esto, aun cuando halla un subgrupo de resistencia, afortunadamente cada vez mas minoritario, de conservadores que se resisten a reconocerlo en su valor propio independientemente que si halla voces naturales ahi o no tantas.
Busca en youtube a javier medina es mexicano chilango y es el unico castrato vovo, aunque nofue castrado de niño fue tratado con quimios por canser y sus testiculos se acabaron , abla como niño y canta como castrato muy paresido ala voz gravada del unoco y ultimo castrato escuchalo es vuena onda yo aprendo de el soy messosopranista sigo la tecnica de fagliolo pues tengo su color y estension pero no au ajilidad es un grande. Mi faborito es david daniels. Saludos desde guadalajara
Muy bien yo soy messo- sopranista mi vos natural curiosamente se Ollé como de señora, no de hombre ni de niño más joven era alto ahora tengo 55 años y sorpresa Yego súper abajo y arriba Yego al si sotenido, aves e yegado al do me an dicho expertos que soy natural y que prácticamente soy una messosoprano mujer no me oigo como contratenor. Por otra parte nadie pero nadie Abla Delos virgos alemanes, principal mente son mujeres contraltos tan graves se oyen como barítono y se dise que algunas tenían bigote y barba poco escasa, yo acá en Guadalajara Jalisco ay un tianguis está una señora de edad media que abl como si fueras ablar a vidente Fernández padre te espantarias yo cuando la escuché pensé que era travesti o no tiene ijas tanbien con esa vos rraareiissiimmoo quieres otro ejemplo escucha a chelo Silva cantar como un perro" o ipocrita....... Te darás cuenta que es virago que sería técnicamente contraltos profunda* más grave que lucha villa investiga,. Saludos*
Antes que nada una fe de errata importante: cada vez que digo "género biológico" me refiero al sëx⁰ de la persona. Pido perdón por el error a cualquier persona perjudicada.
Gracias!!!!
Igual no hay nada errado: solo hay dos sexos y géneros. 🤷🏻♂️
Tremenda enseñanza, Muchas gracias gran Maestro
Es hermoso ese tipo de voz,gracias por tu enseñanza!
Maravillosa explicación,clara y aleccionadora para los amantes de esas voces que no tenemos conocimiento técnico.Mil gracias
Que buena explicación, acabo de aumentar mi cultura general. Muchas gracias 🥰
Mi voz favorita, por encima de todas, es la de Jarousky, que el único que me transporta a lugares desconocidos. Hermoso el tema de su canal, me suscribí y te seguiré. Me encanta. Soy colombiano y francés, por eso amo a Jaroussky
Excelente análisis, me resultó muy util como explicaste estos aspectos de la voz del contratenor 😃
Jarrousky es impresionante, incomparable, para mi los mejores contratenores sin lugar a dudas son Jarrousky y Scholl
Muy interesante. Gracias
Muchas gracias me ayudado a indentificar más mi voz
Waooo que buen video, me encantó, mejor explicado no pudo estar! 📌
Excelente vídeo! 👏👏👏
Muy buen video
Muy interesante, no quería que termine el video😢😮
Graçias ......hola d'Europa
Super chevere este video. Si se necesita que se conozca más sobre este tipo de voz. Gracias ✨✨
Me alegra mucho que te haya agradado!!!
Hola, me gustó mucho tu video. Creo que soy Tenor o Contratenor. He estado buscando información al respecto y me pareció super refrescante escuchar tu explicación. Espero que puedas hacer más videos sobre el tema, te explicas muy bien y tu edición está bien lograda.
Saludos.
eres tenor, el contratenor es un tenor que ya sea natural o con practica a extendido su rango vocal y tesitura.
@@CoinHunterDanny Sí, voy a un coro y soy tenor. Besos.
Muy bueno tu canal y muy bien explicado el vídeo
Muchas gracias!
te falto: El registro flageolet es una técnica vocal utilizada por sopranos y por cantantes como Dimash Kudaibergen. Aunque es poco conocido, mi maestra me explicó algunos detalles sobre él.
La voz flageolet está conectada a la voz de cabeza y al registro de silbido (whistle tone). Este registro implica un mecanismo particular en las cuerdas vocales: cuando se estiran al máximo, comienzan a plegarse desde abajo y se cierran parcialmente. Un ejemplo comparable es una guitarra: cuando tocas una cuerda y reduces su longitud, el sonido se vuelve más agudo debido a la mayor frecuencia de vibración.
Del mismo modo, cuando las cuerdas vocales se estiran y se cierran, se vuelven más cortas y producen tonos más agudos, lo que se conoce como registro flageolet. Al continuar subiendo en tono y cerrándose, llega un punto en que las cuerdas se detienen y solo queda un pequeño orificio por el cual sale el aire. En ese momento, las cuerdas vocales dejan de vibrar completamente, y el sonido resultante es extremadamente agudo, conocido como voz de silbido o whistle tone.
Espero que esta información te sea útil.
Para agregar un ejemplo que se podría incluír en este video, de contratenor natural, sería el venezolano Samuel Mariño. Tuve oportunidad de escucharlo en el Teatro Colón de Buenos Aires y maravillas aparte compartió escenario con el contratenor mezzo Terry Wey. Tanto Jarousky como Orlinsky estuvieron en este teatro!!
Yo soy contratenor😂saludos desde sonora
creo q soy impostado ya que puedo ir muy abajo pero también muy arriba o simplemente tengo un rango vocal amplio la verdad no se un saludo muy buena info
Holaaa me gustó mucho tu vídeo 💙
Pero podriamos decir que los impostados son como sopranistas (osea falsete) en si, y parte de la primeras notas es natural.
🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉❤❤❤❤
Para las voces masculinas el cultivar y desarrollar los armónicos naturales de la voz es una posibilidad tan real que no tiene nada de raro. Todos los varones podemos desarrollar nuestra voz de contratenor, y muchos incluso pueden hacerlo a nivel de sopranista. Los armónicos de la voz son tan naturales como los de todos los instrumentos musicales de aliento, y el tener unas cuerdas vocales más largas y gruesas no impide poder desarrollar nuestro modo de emisión vocal de armonicos o falsete.
La destrucción de los mitos está a la vuelta de la esquina.
tiene sentido hablar de esa division entre contratenores naturales y los "impostados" (artificiales) mas que solamente sobre los registros de alto, mezzo y soprano, aunque eso NO INVALIDA la existencia de dicha clasificacion utilitaria práctica para clasificacion de voces, simplemente LA COMPLEMENTA. Yo sabia que los sopranistas eran esencialmente impostados/artificiales, pero la existencia de auténticos contratenores naturales que pueden alcanzar tal registro natural es - como es el caso de Richie, aunque diria que su voz base es de una mezzo normal mas que soprano - es fascinante!! Sobre los contratenores más tipicos que usualmente canten registro de mezzo y alto, ya sabia sobre la existencia de voces naturales especialmente hacia los registros mas graves que los agudos - Asael parece ser un alto natural con su voz base aunque expande su registro para alcanzar el nivel de mezzo facilmente - aunque igual sigue existiendo mas presencia aun de contratenores "artificiales" o impostados que los naturales.
Como sea es fascinante y maravilloso que cantantes cuyas voces naturales NO MUDARON su registro natural agudo durante la pubertad, tengan un éxito en musica lirica y/o popular desarrollando esta categoria vocal, la cual efectivamente se suele odiar o adorar (sospecho que con los cantantes naturales SE LES ADORA precisamente por ser voces NATURALES mientras que con los otros contratenores con su falsette reforzado pues son los que existen MAS OPINIONES ENCONTRADAS).
Hasta donde sabia - antes de conocer los ejemplos de contratenores naturales que pusiste - los cantantes de tipo natural cantan mas contenido o con algo de menos esfuerzo que los impostados, o por lo menos al inicio de su carrera. (De hecho Assael y Richie estan cantando cosas de musica popular la cual es menos demandante que la clásica operistica, lo cual tiene mucho sentido.) Tal vez por eso es que hay tantas opiniones encontradas con los contratenores, porque hasta el surgimiento mas mediatico de estas voces naturales agudas excepcionales, todos los contratenores o la gran mayoria de ellos son voces artificiales (las cuales han ido desarrollandose mas desde sus inicios cuando sonaban mucho mas falsas que ahora) y pues... hay gente que no esta convencida al respecto.
Mas aun sospecho los ennerva la idea con ellos supliendo roles femeninos para revisiones alternativas de operas... cubriendo papeles de mezzo, alto y soprano en roles travestidos propios de la tradicion barroca que los castrati desarrollaron alguna vez, y mas aun... expandiendose mas alla de eso, a no se... hacer las versiones tipo "drag" o "no-binaria" para "Carmen" y/o "Amneris de Aida" dando una dimension mas tremenda, compleja y contemporanea a las historias para ciertos roles - yo facilmente podria creer y entender que tener a una Carmen transgenero la hace aun mas atrevida y transgresora en lo que es su papel en la epoca en que vivio, que lo que puede resonar hoy en dia eso como una mujer normal en si, aun cuando alla sido asi en su momento. Lo mismo tiene mas sentido conociendo la tradicion de herencia masculina del Egipto faraonico, que Amneris en realidad sea un joven principe heredero con una identidad de género singular, asegurada gracias al poder social donde se encuentra y ser el unico heredero viable del trono a pesar de ser un personaje sumamente heterodoxo para la sucesion, y asi el papel de Radamés para el futuro egipcio se hace mas relevante como el autentico sucesor del Rey y consorte de su "hija" aunque no puedan tener descendencia directamente.
Guau así también la mujer que canta más grave es contraalto.
Gracias. Es muy interesante todo lo que explicas.
Supongo que has escuchado a un cantante llamado Dimash (Por ejemplo, la canción S.O.S).
¿Cuándo él canta en su registro de contratenor, lo hace con voz completa, impostada o falsete?
Usa muchos recursos, voz de cabeza, mixta y de pecho. Pero no lo consideraría contratenor , más bien un tenor con un amplio registro, más bien por su timbre de voz.
Dimash es barítono
Saca más vídeos , me dejaste iniciado.😜😜
En todo rango o extensión vocal "dual" la fusión (no mezcla) entre los dos modos de emisión vocal de la voz humana (modo fundamental y modo de armónicos o falsete) siempre está presente. Eso incluye voces femeninas, contratenores y sopranistas del canto lírico. E incluso las supuestas voces "naturales" de contratenores y sopranistas también manejan un rango dual con el respectivo cambio de timbre entre los graves en sonidos fundamentales y los medios y agudos como falsete o voz de cabeza. Hasta el mismo Radu Marian como todas las voces infantiles hacen uso de los dos timbres.
En el canto popular moderno para que de verdad haya un contratenor o tenorino efectivo sin rango dual, tendrían que cantar arriba de un G5 en modo fundamental o voz natural sin cambio al falsete.
Gracias!!! Ya me estaba poniendo de LOS NERVIOS....estaba por hacer el mismo comentario de hecho ❤❤xD. El que hoy en dia la gente por una cuestion de desconocimiento de la Tecnica Vocal (o no conseguir un buen profesor de Canto Lirico) hable de estos temas y compare o mezcle terminos ya me cansa demasiado.....como cuando dicen que Vitas o Dimash tienen voces alienigenas o esa clase de cosas...joder.....Dimash es tenor xD AHORA....que se ponga a cantar como hacen las mujeres en el Canto Lirico (Mezclando su voz de pecho y Ampliando el Rango de su Falsete y todas las variantes del mismo como la Voz de Cabeza que es basicamente un Falsete Redondito y sin escape de aire) es otra cosa(Sumado a que tiene un lindo Registro de Whistle Tones) por eso cuando vienen hacer comparaciones poniendo a Dimash como ejemplo de una voz COMPLETA o Poniendolo en Versus contra David Phelps o Pavarotti etc etc es como "Ehh...a ver...primero decile que no Grite/Tensione en su Voz/Modo Fundamental y despues discutimos" porque es muy buen Falsetista y de los Mejores EN CANTO MODERNO....pero nada mas....de verdad es sumamente molesto ver tanta desinformación y que lo comparen con gente que tiene una Tecnica Vocal de DECADAS de Practica en su Voz/Modo Fundamental es como "Ponete a estudiar con un bueeen profesor de Canto antes de decir Estupideces :/ ". Porque cualquiera que haya estudiando Opera/Canto Lirico sabe que Expandir y Cantar en Modo Fundamental (Sin Tensiones y con muy buen Apoyo) es 100 o 1000 veces mas dificil que mezclar el Modo Fundamental y el Modo Armonico (Como comparar solo una delgada Capa de Cebolla contra la Cebolla Entera que tiene TODAS las Capas).
@@aramragona618 Completamente de acuerdo. Gracias.
@@aramragona618 Dimash es tenor natural pero contratenor segun lo que canta aunque sea mas falso que nada! El problema con los contratenores es que como son en su mayor parte voces artificiales, hay una vision en verlas como falsas e inexistentes en su totalidad, obviando o negando la existencia de voces naturales excepcionales - como los ejemplos que dio - los cuales normalmente cantan mas contenidos que las voces artificiales de contratenor, por eso... hay tantas opiniones encontradas sobre considerarlos como categoria natural o no.
Sin embargo descartar por completo la existencia excepcional pero AUN EXISTENCIAL por minima que sea, de los contratenores naturales, seria sumamente INJUSTO e infame para el desarrollo natural de estas voces ultraagudas masculinas singulares, casi tan injusto como la tendencia a ignorar la presencia de bajos profundos naturales solamente porque son bastante escasos. Por eso NO SE PUEDE NI SE DEBE hacer eliminar la categoria o reconocimiento de la voz del contratenor y/o sopranista de la musica como antes se hacia, pues simplemente aunque sea principalmente artificial, la presencia MINIMA pero REAL de voces naturales en ese registro, destruye la validez para invalidarla en su existencia.
@@lhadzyan7300 ¿Y qué es la naturalidad? Pues entonces natural es que un saxofón barítono emita sonidos graves y densos, pero es artificial que emita agudos hiper altos. Y un flautín es natural que emita sonidos súper agudos y picantes pero obvio no puede producir graves densos pues no es su naturaleza. Yo considero que hay que dejar atrás el mito de la naturalidad que define la manera de cantar de hombres y mujeres de manera distinta. Para fines de un estilo musical esto es perfecto, pero en la realidad actualmente cada vez queda más demostrado que el desarrollar el modo vocal olvidado de los varones tras el cambio de voz en la adolescencia ahora está siendo recuperado y eso no tiene nada de artificial. Que alguna diferencia sonora haya entre los agudos hiper altos de un saxofón barítono y los de un flautín eso es otra cosa, pero en la voz humana eso no es tan dramático aunque solo marque diferencia entre quien saca más ventaja de sus cualidades morfologicas. Y eso podría ser acaso el argumento válido de la naturalidad, pero no anula la posibilidad real y natural de los instrumentos grandes de poder emitir armonicos naturales pues con toda y la supuesta naturalidad en el caso de las voces de cuerdas vocales cortas y delgadas la IMPOSIBILIDAD de emitir solo sonidos en su estado fundamental hace que las voces de cuerdas vocales largas y gruesas al poder emitir armonicos naturales no tenga nada de artificial y efectivamente perfectamente natural. Fuera mitos.
@@lhadzyan7300 Creo haber aclarado que Dimash es Tenor.....y jamas dije que fuese malo el estilo que hace. Ademas tener buena tecnica vocal no hace que una voz no se desarrolle....al contrario...amplia el registro vocal mucho mas.Si los Tenores Ligeros o ya los Contratenores Naturales(Hombres que al hablar literalmente suenan como una Mujer sin realizar algun tipo de Impostacion Vocal Consciente) Entrenara el Modo Fundamental de su voz....el rango se ampliaria mucho mas sin la necesidad de GRITAR/TENSIONAR sus notas....y sin tener que estar mezclando modo fundamental con armonico(CON ESTO NO DIGO QUE ESTE MAL HACERLO)...lo que yo estoy planteando es una Escala de Magnitudes.....lo pondre con una Comparación. Que es mas Dificil....levantar una mancuerna de 5 kilos? O una de 50 Kilos?. Creo que la respuesta es mas que obvia.....mientras mas entrenamiento se tenga en la disciplina (con una buena tecnica de ejecucion) se mejorara la coordinacion neuromuscular....y gradualmente se podra aumentar la intensidad y la dificultad del mismo.....no hace falta añadir discos falsos(en el sentido de que esteticamente se ve grande pero que enrealidad no pesan nada....OJO para una publicidad o fotos...etc se ve lindo esteticamente)ya que el cuerpo tendra la fuerza, la tecnica, la resistencia y la elasticidad necesaria para levantar mas peso con mejor tecnica y agotandose menos. Todo esto a nivel comparativo se puede llevar al mundo de la Voz. Y esa es la diferencia en cuanto a la dificultad y la calidad sonora....por eso no se puede comparar a un sujeto que levanta 5 kilos contra otro que levante 50 Kg o 100 Kg. Para gustos colores eso si....pero anatomicamente....fisiologicamente....fisicamente...matematicamente y cientificamente hablando (para resumir)....cantar y desarrollar el Modo Fundamental es mas Dificil y con un Resultado Sonoro mucho mas Completo. Eso es lo unico que estaba Aclarando.
Yo soy un contratenor soprano natural (Mi tesitura mas baja es la de soprano en la nota Sol y con gran potencia y alta, :), )
Mi voz es grave al hablar y mi canto es suave ligero muy distinto a mi voz hablada. Cuando dices contratenor impostado me suena a falsetistas. A mi me gusta decir que soy Tenor Alto, aunque se habla que el contratenor es un barítono o tenor, o que sólo son tenores, me gustaría escuchar tu opinión
Jaroussky (y), Orlinski (i).
Muy respetuosamente, sin ánimo destructivo, te quiero decir que hay grandes imprecisiones en tus conceptos. Un contratenor no canta en falsete. Una cosa es cantar con voz "de cabeza" o impostada y otra muy diferente es cantar en falsete. Hay otras cuantas imprecisiones en cuanto a conceptos técnicos del canto que vale la pena documentarse seriamente.
Pues yo soy contratenor natural, porque hablo y canto agudo! 😬😬
Voz de cabeza querrás decir.
Pues no, los contratenores no son un tipo de voz, es un registro sobre la voz de un tenor., baritono o bajo, y no aparecen como respuesta de la iglesia a los castrati sino a las mujeres, pero bueno un contratenor en su mayoria es un falsettista, no cantan con el color de voz pura en las notas agudas, salvo muy contados. soy tenor lirico y tengo el registro de un contratenor
por eso hablo de contratenores impostados o artificiales - los que son la gran mayoria de ellos y pues es dificil mantenerlos como voces naturales - y una pequeña minoria que se esta haciendo mas visible actualmente con los ejemplos que mostró que SI SON NATURALES aunque son excepcionales y pues... forzarlos a desarrollar su voz en registros mas graves como tenor ligero, seria un destrozamiento vocal muy feo en si. Contando esta minoria que pese a ser muy minoritaria EXISTE y se nota mas que antes, el contratenor y/o sopranista QUIZAS pueda ser una categoria de canto para ALGUNOS y para el resto es efectivamente un recurso técnico.
@@lhadzyan7300 ninguno es natural Phillipe en si, es un tenor cercano a barítono igual jakub solo hay pocos casos y no es en realidad algo normal, porque eran casos donde tenían una falta hormonal(la mayoría con el tiempo tendían a la deformación corporal ) en la actualidad solo conozco 2, que a diferencia de estos usan una voz natural de cabeza, ambos casos sufrieron una castracion química, ese simple hecho ya no los hace contratenores, no hay voz natural de contratenor porque su técnica no es natural. En cuanto a categoría no hay, todo el repertorio de contratenor fue originalmente hecho para castrato o contralto , en la ópera francesa hay el haute contre pero no es un contratenor, Rossini contempla al tenor contraltino pero tampoco en técnica o color es cercano al contratenor.
@@FranzBlumVan1890 si bueno, ninguno de los cantantes que cantan como contratenores "por impostacion" como aclaro ahi OBVIAMENTE NO SON NATURALES, pero igual estan los casos excepcionales por situaciones hormonales diversas, que bueno... igual los quieren desconocer como contratenores naturales y mas bien reconocer como "castrati hormonales" o algo asi supongo pero... aunque no es incorrecto, igual ESTA FEO los etiqueten asi y no como contratenores naturales mucho mas sencillo pero en fin... visiones conservadoras operisticas tradicionales y cerradas. Ni al caso discutir con paredes.
Y si se sobre el haute-contre o "tenor agudo" frances ademas del tenorino o contraltino de Rossini pero pues si... obvio que NINGUNO es un contratenor .(Aunque en el caso del haute-contre la cosa esta ambigua en si, y podria contarse como una voz natural mas aguda que los tenores normales, incluso los ligeros, y coincide con la parte mas grave de los contratenores tanto los artificiales como los naturales, y de hecho su seccion es la que suena mas natural que otros que cantan mas arriba pues es una voz perfectamente androgina entre tenor y alto/contralto, y SI PUEDE SER NATURAL aunque sea poco comun y por causas diversas.)
Es cierto que el repertorio propio de contratenores, con la excepcion de óperas de la epoca contemporánea (todas las a partir de 1950 comenzando con las de Benjamin Britten que las usa por primera vez, lo mismo que Ligetti, Tippet y Glass - quien los tiene en rol protagonico inclusive para Akhenaton), el resto del repertorio es para los roles travestidos para voces femeninas principalmente de tipo barroco que antes eran para los castratti, y bueno... la idea es recrear un poco mejor visualmente la presencia de los cantantes pasados, aunque puede que sonoramente las cantantes femeninas esten mas cerca de representarlas adecuadamente. En fin es cuestion de gustos de los productores de ópera si los eligen como opciones viables o no, y NO VEO RAZON PARA PROHIBIR DIVERSIFICACION DE FUNCIONES, siempre y cuando exista la posibilidad de hacerlo.
En función de estas situaciones electivas, los contratenores tienen una validacion práctica como categoria vocal por si misma, aun cuando técnicamente la gran mayoria sean voces artificiales (un 90 u 80% de ellos), pero por la pequeña minoria de naturales esta categoria SE DEBE RECONOCER COMO VALIDA - aunque sea por "castracion hormonal" de mutaciones geneticas y/o efectos ambientales sean los que sean que influyan en alterar el desarrollo usual masculino en la pubertad y adolescencia, pero no los hacen precisamente anormales per-se... puesto que si atendemos a los conceptos historicos de personajes "masculinos" interpretados por mujeres - por ejemplo Gilda y Leonora di Vargas en las operas de Verdi disfrazadas y no teniendo problemas con su engaño como "hombres" se entiende que SIEMPRE han existido aunque poco hombres de voz aguda mayores a lo que son los tenores, luego nunca han sido una anormalidad antinatural per-se sino una VARIACION MINORITARIA pero harto conocida... incluso en el siglo XVI cuando pasa esas tramas.
@@lhadzyan7300 yo creo que la definición es lo que no queda claro, no hay contratenores naturales porque no es un vos natural, sería como decir qué hay Coca-Cola natural, si la voz por naturaleza no usa falsete para alcanzar notas agudas ya no se le considera un contratenor, un haute contra llega a notas agudas rozando las notas de contralto pero con voz de cabeza, yo soy haute contre, no se emplea falsete, Aguda si, pero con color y squillo. La equivocación queda en la mala traducción del inglés countertenor. Ahora si por cuestiones de desequilibrio hormonal (esto no es natural si lo fuera todos tendríamos desequilibrios y ya no sería desequilibrio, naturalmente se tiene manos, pulmones,etc.) la voz llega a notas en color y características a las femeninas ahí ya no es contratenor. Una contralto podría cubrir el l mismo repertorio y unir características similares pero que hace la diferencia? Sencillamente, la técnica y las características vocales, por eso hay una clasificación o no una etiqueta, la clasificación ayuda no solo a distinguir sino a la parte de ejecución y de la voz, aquí nadie está prohibiendo nada, se tan llamando a las cosas por su nombre, si un contratenor canta la reina de la noche, está bien pero en definitiva eso no lo hace soprano y menos una voz en principio NATURAL porque la ejecución en falsete no es una TÉCNICA natura
@@FranzBlumVan1890 pues bien los sopranistas diria que esencialmente SI SON FALSOS - salvo sean personas con "castracion hormonal" por alguna mutacion NATURAL de si mismos (que bueno igual si es una anomalia de lo mas usual pero no es antinatural porque de serlo SIMPLEMENTE NO EXISTIRIA ESO, asi que EXISTE luego el término de "antinatural" esta MAL EMPLEADO - lo correcto es decir que es poco comun, inusual o anomalia pero... eso de "anormal" o "antinatural" siempre queda muy derogatorio o denigrante y pues.. esta MAL EMPLEADO).
Despues con el resto de contratenores - mezzos y altos/contraltos - pues las voces si bien siguen siendo bastante artificiales, igual tambien existen una minoria natural que se hace mayor conforme se hacen mas graves las voces. Y para cuando llegamos a los haute-contres y sus voces perfectamente ambiguas e intermedias de tenor y contralto/alto, pues es aproximadamente MITAD Y MITAD entre los naturales (como tu caso lo que es fascinante) y los artificiales (que serian tenores combinando falsete para la parte mas aguda).
Sea como sea, veo que la categoria del contratenor aunque su origen y existencia por si misma sea controversial, NO VEO NECESIDAD DE INVALIDARLA Y CANCELARLA, a menos existan otras opciones adecuadas para suplirla y que la gente las utilice a consecuencia de ello - por ejemplo los "haute-contre" no son una categoria en si misma, a pesar que pueden serlo por los cantantes naturales como tú, y acaba englobada a partes iguales dentro de lo correspondiente a tenores ligeros (o "tenorinos") como los rossinianos y bellinianos, o tambien dentro de los contratenores siendo lo mas ligero para tenores y lo mas grave para contratenores respectivamente, a tener una validez como categoria independiente por si misma, y a la gente se le hace más práctico y utilitario eso que aceptar otra categoria vocal.
Por esta practicidad utilitaria es que los contratenores es una categoria que se reusa a desaparecer a pesar que el gran grueso de sus interpretes esten usando una voz modificada artificialmente con recursos técnicos, y solo una pequeña minoria sean voces autenticamente naturales, por los motivos que sean (eso no importa mucho o no deberia importar en realidad) y corresponden al mismo registro de las voces falseadas con mucha mejor calidad de la densidad natural de dichas voces para tales registros, y que por ser hombres los interpretes, no se les puede ubicar en la misma clasificacion de las voces femeninas para esos rangos del todo.
Para estas situaciones, suple el valor práctico de la categoria de contratenor, y no veo razon desaparezca a no ser se elaboren otras categorias pero lo veo dificil, porque tendrian que popularizarse y aceptarse de manera estandarizada en los lineamientos musicales, y de momento la categoria de "contratenor" no tiene mejor rival para englobar todo esto, aun cuando halla un subgrupo de resistencia, afortunadamente cada vez mas minoritario, de conservadores que se resisten a reconocerlo en su valor propio independientemente que si halla voces naturales ahi o no tantas.
Busca en youtube a javier medina es mexicano chilango y es el unico castrato vovo, aunque nofue castrado de niño fue tratado con quimios por canser y sus testiculos se acabaron , abla como niño y canta como castrato muy paresido ala voz gravada del unoco y ultimo castrato escuchalo es vuena onda yo aprendo de el soy messosopranista sigo la tecnica de fagliolo pues tengo su color y estension pero no au ajilidad es un grande. Mi faborito es david daniels. Saludos desde guadalajara
Muy bien yo soy messo- sopranista mi vos natural curiosamente se Ollé como de señora, no de hombre ni de niño más joven era alto ahora tengo 55 años y sorpresa Yego súper abajo y arriba Yego al si sotenido, aves e yegado al do me an dicho expertos que soy natural y que prácticamente soy una messosoprano mujer no me oigo como contratenor. Por otra parte nadie pero nadie Abla Delos virgos alemanes, principal mente son mujeres contraltos tan graves se oyen como barítono y se dise que algunas tenían bigote y barba poco escasa, yo acá en Guadalajara Jalisco ay un tianguis está una señora de edad media que abl como si fueras ablar a vidente Fernández padre te espantarias yo cuando la escuché pensé que era travesti o no tiene ijas tanbien con esa vos rraareiissiimmoo quieres otro ejemplo escucha a chelo Silva cantar como un perro" o ipocrita....... Te darás cuenta que es virago que sería técnicamente contraltos profunda* más grave que lucha villa investiga,. Saludos*
Bruno de Sá es mil veces mejor qué los 3 juntos.