Я ничего по делу не вижу, кроме как обозначения цены. Взяты все те мелкие косяки, которые были обозначены в твоём предыдущем обзоре, и просто раскручена их важность. Замер другого оборудования - какая разница? Кто в здравом уме вообще будет бюджетным интерфейсом замерять другое оборудование? Выходы здесь именно для вывода звука. Какое-то докапывание до реализации ОУ наушникового усилителя, несмотря на то, что у интерфейса один из мощнейших наушниковых выходов на высокоомной нагрузке среди аналогов, + нулевое сопротивление на выходе. Ничего не сказано про реальную работу предов на входе (а она хороша, т.к. карта имеет хорошую перегрузочную способность при работе с гитарными звукоснимателями, самые мощные из которых как раз за +4 dbu и прыгают, причем далеко). Если использовать интерфейс как интерфейс, я бы все равно его рассматривал к покупке, т.к. выходная часть просто отличная (даже выход для наушников). Цена - хороший аргумент против, но то, что дешевле есть что-то лучше, я сильно сомневаюсь.
Колин Пауэлл очень качественно тряс пробиркой в ООН. А за долго до того с неба кое-что очень качественно слетело на два города Японии. А между этими двумя фактами ещё мноого чего было сделано очень качественно ,,во благо,, всего человечества. Да и в целом история страны начинала ну просто ,,замечательный,, отсчёт (я про коренных жителей индейцев).
3 года назад+7
После мучений с драйверами "легендарной" картой Стенберг. И их обновление спустя 10лет не спасло ситуацию. МОТУ был как глоток свежего воздуха. Просто установил и все работает как часы, уже скоро год, как. И еще куча прог и плагинов с ней в придачу для записи. Для тех кто через плагины играет на гитаре так вообще находка, потому , как задержка вообще мизер в сравнении с тем же Стенберг. Спасибо за обзор все очень интересно !
@@tulskijpryanic Хотя бы тем, что ни одно устройство так у меня не отваливалась, как стенберг. Вот представь ты пишешься, и тут у тебя херакс и драйвера отвалились , через секунду восстанавливается звук. Ну как это зае.... надаедает очень. И бывают дни отдыха от этой магии, а быали раз по 10 на день эти приколы.
@@tulskijpryanic Steinberg самые легендарные. Они разработали технологии VST и ASIO. Поэтому у них идеальный ASIO драйвер без багов. Так же это дочерняя компания Yamaha, а у Yamaha есть легендарная прога Vocaloid, с помощью которой были сделаны легендарные треки. Wowaka сделал легендарный трек Two Faced Lovers, который оказал огромнейшее влияние на Vocaloid музыку, и на музоны в целом. Vocaloid не известен в СНГ, потому что идеально работает только с Японским языком. Есть официальный Английский саундпак. Разные Русские челики давно пробуют делать кастомную реализацию с Русском языком, но в итоге это юзается в супер узких кругах, просто что бы записать один трек и дальше развитие не идёт. У iLfoto проблемы потому что челик на калькуляторном ПК юзает древний поломанный билд Windows, и даже не обновил прошивку карты. Steinberg вообще могут не работать из коробки, хотя система видит карту. Первым делом надо подключить к ПК, и запустить программу обновления прошивки до последней версии, и только потом карта будет работать.
Использую данную карту пол года. По мне если не вдаваться в технические характеристики и косяки, которые ухом не услышать - отличная карта! Удобство управления, нет необходимости в драйверах (можно использовать как предусилитель), качество выдаваемого звука - вот не весь перечень плюсов. Правда цена думаю завышена.
Касательно перепада... А как вы подключали карту? Чтобы исключить всевозможные проблемы, я бы подключал к компу одним из вариантов: либо напрямую по type-c, либо через хаб USB 3.0 с внешним питанием, либо по USB, к которому материнская плата гарантирует максимальное питание + во всех случаях включил бы всюду, где только можно режим максимальной производительности + не делал бы тестирование на ноутбуке, а если бы и делал на ноутбуке, то убедился бы, что ноутбук подключен к електросети и имеет стабильную систему питания USB и thunderbold портов + дополнительно протестировал с различными версиями thunderbolt (вовсяком случае проверил бы 3.0 если бы с 2.0 были проблемы).
Антон, тогда помогите адекватно подойти к выбору. Задача такая, (свой Scarlett 2i2 2 Gen я все равно пущу в дело). Нужные параметры: (порядок не по важности стоит!) Основная работа с картой сведение музыки, видеопродакшен. 1. 4 Выхода (люблю я по ди-джеить в тракторе, мое хобби) соответственно нужна удобная коммутация как и физические кнобы, потенциометры, раздельные регулировки наушников и общей громкости не одним потенциометром, а разными. 2. Loopback для проведение конференций, обучения через дискорд, скайп. 3. Низкая задержка (у Motu M4 она самая низкая) раньше использовал виртуальный кабель и DAW с компрессором и эквалайзером на борту, тормоза и большая некомфортная задержка. 4. Работоспособные драйвера, без глюков и вылетов (хотя бы по минимуму!) 5. Конечно же внешний вид (эстетика тоже важна), удобство вход наушников только спереди, стол полностью занят, карта крепиться на специальной полочке под столом. 6. Хороший усилитель для наушников, у меня beyerdynamic DT-990 Pro 250 Ohм Что мы имеем на рынке: MOTU M4, Audient iD14 MKII, Roland Rubix24, Focusrite Scarlett 4i4 3rd Gen, SSL 2+, Native Instruments Komplete Audio 6 MK2, EVO 8, Zoom UAC-2, Mackie Onyx Producer 2x2, Presonus Studio 26c, Steinberg UR22C. По 1 пункту хорошо подходит MOTU M4, Roland Rubix24, Focusrite Scarlett 4i4 3rd Gen, SSL 2+, Native Instruments Komplete Audio 6 MK2. По 2 пункту: MOTU M4, Audient iD14 MKII, Roland Rubix24, EVO 8. По 3 пункту: MOTU M4. По 4 пункту: MOTU M4, Audient iD14 MKII, SSL 2+, EVO 8. По 5 пункту: MOTU M4, Roland Rubix24, Focusrite Scarlett 4i4 3rd Gen, Native Instruments Komplete Audio 6 MK2 По 6 пункту: MOTU M4, Audient iD14 MKII, Focusrite Scarlett 4i4 3rd Gen, SSL 2+ По поводу карт Zoom UAC-2, Mackie Onyx Producer 2x2, Presonus Studio 26c, Steinberg UR22C, не лежит душа к ним. У Audient iD14 MKII не удобные кноб переключения на наушники, общая громкость неиформативная индикация с какими то непонятными задержками (не знаю во второй версии это исправили или нет), EVO 8 для меня не удобный кирпич. Roland Rubix24 проблема с драйверами как и у Скарлет, очень частые вылеты. SSL 2+ очень крутая карта, но нет Loopback, а он очень нужен. MOTU M4 соответствует всем пунктам, но вы не советуете ее к покупке (у моего знакомого есть эта карта и он не жаловался на усилитель наушников использовал в максимальном положении на 3 часа и очень редко). А по глюку с прыжками на - 32 dbFS не знаю как мне это может помешать!? Вывод, все-таки те люди которые подходят к выбору этой карты по приблизительно таким же требованиям как и я, вы бы так же отговаривали от покупки ее?
Без каких-либо НО всем Вашим условиям удовлетворят карты RME. Огромный плюс это их система Total mix, превращающая карту фактически в микшер с возможность управления с iPad. Однако мало кто готов выложить сумму 80+ тысяч... Нескольким людям я действительно рекомендовал обратить внимание на другие решения, но никто таких подробных требований не писал. Если получается, что MOTU m4 единственная карта из доступных, удовлетворяющих всем требованиям, то и выбора получается нет).
@@tulskijpryanic да RME очень дорого для меня (за какой срок окуплю ее, трудно подсчитать), спасибо за обратную связь! И да, скоро же NAMM 2021, в январе
Очень хотелось бы разбора характеристик звуковых ОУ и также дискретных ОУ по даташиту какие параметры за что отвечают ,если есть такая возможность,было бы круто
Заказывал данную карту в прошлом году, когда было много хайпа вокруг неё, к счастью приехала с браком (впавшие кнопки) Вернул и купил Audient ID14, до сих пор не нарадуюсь качеству звучания выходов на мониторы и наушники. Если у вас есть какая-то инфа по поводу Audient, было бы интересно посмотреть (почитать) даже если это просто ваше личное мнение основанное на других обзорах и тестах, спасибо.
С этой картой "общаться" не приходилось, хотя модель EVO4 тоже достаточно громко стартанула. Высказывать мнение, основанное на обзорах других людей, не считаю правильным. Вердикт возможно будет сказать после таких же тестов).
Михаил Греков, обзорщик наушников, использует как раз Моту для замеров и записи - никаких жалоб на качество записи от него не поступало (только на воспроизведение, но это уже аудиофилия).
Планирую обновиться со старенькой Focusrite 2i4 Хотел бы уточнить стоит ли обновляться на МОТУ М4? как то уже пытался обновиться на Steinberg UR и на Roland, но по звучанию как в мониторах так и в наушникам Фокус уделывал этих производителей.
@@tulskijpryanic в моем случае просто фокус уже хочет на покой, и мне надо обновиться на похожий инструмент с таким же удобным управлением на передней панели и главное чтобы в звуке я не проиграл. У фокуса уже начинает выход под наушники тупить, скрипы и прочее. В ремонт отдавать некогда потому что рабочий аппарат и нужен на постоянку, да и хорошего ремонта на мой взгляд в городе нет. Мой взгляд у пал на МоТу потому-то дизайн вполне строгий и аккуратный, и вроде как отзывы не плохие по нему.
Тогда возможно) Как вариант Presonus 26c, у нее помощнее выход на наушники, но неудобно расположен разъем - на задней панешли( Опять же не знаю, какое количество выходных выходных каналов требуется для работы.
@@tulskijpryanic я спрашивал тот же вопрос у обладателя м2 и бывшего владельца 4i4 3 gen, сказал что кайфанул от смены, ниже задержка, меньше шумят входы. У меня в принципе, как у автора вопроса старая (первого поколения) 2i4.
@@tulskijpryanic логично, что устройство классом выше будет лучше и дороже, а аналоги достойные ты посоветуешь? Я тоже могу сказать карта за 10к долларов круче! . Ты найди лучший аналог той которой человек спросил
Сложно найти идеал в этой ценовой категории. Даже разглядывая спецификации, всегда найдется какое-нибудь откровенно слабое место то там, то сям. Только компромисс)
Антон, приветствую! Не поможете определиться? Суть такая - вот уже где-то лет 7 мне служит верой и правдой звуковая карта Tascam US-144 mk II. В основном использую её для записи вокала и сведения музыки. В принципе, все устраивает, но в последнее время, мне вдруг захотелось взглянуть что творится в современном мире звуковых карт.. так вот, начитавшись волшебных отзывов про новые чудо-карты, пытаюсь понять, стоит ли мне обновить мой интерфейс? Действительно ли так хороши новые карты, как про них пишут, в духе - "..я купил новую MotuM2 и звук стал в разы(!) лучше"?! Как вы считаете, есть ли доля правды в подобных словах, или же, всё это просто вкусовщина? На данный момент, мой выбор пал на 5 вариантов - 1.Steinberg UR22C. 2.Steinberg UR24C (из соображений раскачать мои Beyerdynamic DT990 Pro 250ohm, если предыдущая карта не справится..). 3. Motu M2, но после вашего видео, вряд ли. 4. Audient ID4 MKII. 5. Оставить все как есть(Tascam). Прошу вашего совета!)
Приветствую, Антон! Было бы интересно не только техническую часть, а и звук тех же микрофонных входов сравнивать. Поясняю почему. Я видел тест сравнения записи звука одновременно на трех интерфейсах: MOTU M4, Audient ID14mk2, SSL2+ с микрофоном Rode NT1. Audient ID14mk2 сразу слился даже на тесте дикторского голоса. Его микрофонные предусилители дают слишком яркий окрас, со слабыми низкими частотами и неуверенной серединой. Конечно, это можно поправить эквалайзером, но есть ли эквалайзер на борту Audient ID14mk2? Эго там нет. MOTU M4 и SSL2+ сразу дают готовый звук (MOTU M4 чуть "темнее" звучит, что для некоторых голосов даже лучше). В результате, не слишком опытный человек покупает MOTU M4 или SSL2+ с микрофоном, который тоже выдает "готовый звук" (АТ2020, АТ2035, АТ4040 и т.д.), и все, сразу можно работать и не париться вообще. Это очень удобно для тех же блогеров и стримеров. В случае, с Audient ID14mk2 нужно в OBS ставить плагин эквалайзера, морочится. Вопрос, а зачем этот гемор? Тоже касается и Steinberg UR22/4C. У него звук вроде и готовый, но плоский: слабые низы и высокий частоты. Вырулить можно с помощью DSP, который есть у него на борту, но сомнительно, что предусилители Steinberg даже с DSP дадут сочный звук, как из коробки дает та же MOTU M4.
@@tulskijpryanic много блогеров записывают закадровый голос на дешевые китайские ВМ800 или Fifine и проблем тоже не слышат. По этому, я говорю про "сравнение" не просто так. Если бы был тест закадрового голоса с одним и тем же микрофоном и одним и тем же текстом на Audient ID14mk2 и MOTU M4, то тогда можно было бы и сравнить.
@@VestaTV у меня достаточно карты было, по возможности всегда писал на них с хорошими микрофонами, Никак не могу сказать, что у audient в сравнении с остальными были слышны какие-то проблемы)
Не знаю пофиксили ли они все перечисленные косяки, но motu действительно в конце 2021 обновила некоторые компоненты на шасси. Так что было бы интересно увидеть замеры карт вышедших после 2021. Уже не помню, где то видел что они поменяли чип на более современный и плата была зелёная, а теперь синяя, ну и компоненты уже по-другому там расположены. P.s. собственно вот ссылка: ruclips.net/video/Ou30cb6I56M/видео.html
1,5 года пользую Motu M2 американской сборки, никаких критических проблем не нашел, единственное реально не хватает значений гейна и выхода в цифрах, а не в пикметрах. В основном использую как выходной каскад пиано-синтов, немного пишу гитару/вокал/перкуссию "в поле" на разные микры shure sm57, sm81, behringer b5, akg420. Хотел обновиться на аудиент 14 свежий. Во первых на рабочем ноуте под w10 я словил отвалы на портах usb 3, редко, но доверия как то нет. на маке без глюков. Ну и звук с микров другой, честно говоря мне не зашел. В моту больше середины и он не такой жесткий. Вокал в принципе такой же, а вот с перкуссией (мараки, конги, кахон) это хорошо слышно. Перечисленных косяков в реальной работе не замечаю, мне кажется их можно простить/пропустить, в аналогах будет другой набор глюков, у motu они не страшные. Апгрейдиться по интерфейсу скорее всего придется, и я пока склоняюсь к UltraLite MK5.
@@Kolin4556 У парней тут есть Cosmos ADC и APU, только мне эти цифры мало о чем говорят ))) по совокупным критериям я остановился на motu ultralite mk5, устраивает всё, кроме type-c, но эту фигню сейчас везде втыкают.
Если не Motu m4, то какую карту рассматривать в районе этого бюджета? Я посмотрел куча обзоров, и итогом стало видео на канале Julian Krause, где он сравнивает все карты как ssl+, steinberg и тд. и тп. Честно говоря, в технических аспектах особо не шарю. Мне нужна карта для домашней студии . Хочу вот карту за определенную сумму и чтобы долгое время не обновлять. Микро думаю Rode NT-1, хочется все же Neumann-ы, но цены кусаются, а мониторы рассматриваю iLoud MTM. Думал вот возьму Motu M4 и заживу, а после просмотра вашего видео, хотя я щас сонный и в целом особо не шарю во всех этих технических аспектах. Поэтому посоветуйте карту пожалуйста (только честно).
@@tulskijpryanic Motu m2 отличная карта, пресонус рядом не стоял со своими глючными драйверами. Сам пользуюсь м2 на виндовс 10, все работает идеальнейшим образом + сильный микрофонный преамп и сильный выход на наушники.
@@WellMix Могу только порадоваться вашему случаю, у меня был другой опыт, и на форумах тоже часто ругают пресонус. Но в целом многое зависит от рук владельца компьютера и системы.
@@alexeymalyukмне кажется, от пользователя в принципе не должно зависеть ничего. Если карта нормальная и драйвера нормальные, всё должно просто работать. Человек не должен платить 20к и плясать с бубном после этого.
Добрый день! В конце 2021 появилась ревизия 2 на ES9026PRO и ES9820, нет ли возможности протестировать? А не пробовали type-C на type-C подключать к ПК, меняет ли это ситуацию с выходом на наушники? Julian Krause в своём обзоре M2 не указал, что есть гармонические искажения на мониторных выходах, хотя он всегда достаточно педантично подходит к тестам ruclips.net/video/D3ednXYd1pA/видео.html По поводу Audient ID14 mk2 встречал много отзывов (даже на канале Julian Krause в обзоре этого аудиоинтерфейса) и есть некоторые проблемы: после, примерно, года использования может выйти из строя, большой разброс по качеству (в некоторых экземплярах шумят преампы, разная громкость на мониторных выходах) и проблемы с драйверами/ПО (не запоминает установленную громкость, может включится на максимальной громкости и т.д.)
Ссылка на сравнение разных ревизий www.exound.com/articles/16ef084c-5cbe-4b4f-8da7-befce85fc235 Ссылка на ветку по Motu M4 www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/motu-m4-audio-interface-review.15757/
доброго времени суток! спасибо огромное за ваш вклад в это не простое дело! стоит ли ожидать обзора на SSL 2+ ? и еще как вариант PrеSonus Studio 68c (из за 4 выходов на джеках) . рассматриваю эти варианты к покупке, они все в принципе в одной ценовой категории если рассматривать на продажных площадках(можно ли называть тут, незнаю) . в приоритете выход на наушники под мои сони 7506 и 4 или 6 выходов(другие варианты например) для выступлений под плейбэки на сцене и время от времени запись вокала и гитар. После ваших обзоров , другие смотреть смысла не вижу. и подписался и лайк поставил!!
PrеSonus Studio 68c выглядит по спецификациям весьма хорошо) 150 мВт выход на наушники прям очень хорошо) Диапазон гейна на входах от -15 до +65 db тоже впечатляет. Для Live выступлений помимо всего прочего очень важна стабильность драйверов (если используете Win), так как я лично не пользовался продуктами этой фирмы, то по этому пункту ничего сказать не могу.
подключаю клавиши в 1й и 2й канал..звук по центру (в моно) как сделать панораму ? 1 канал отправить влево 2й канал вправо?хочу играть без задержек через функцию прямого мониторинга... Панораму в DAW я могу сделать но это не то пальто.. там микро-задержка .... в карте steinberg я это мог сделать через микшер..
Являюсь владельцем Audio Express. Данная карта хорошо работает только на macOS. В случае виндоуз через юсб подключение она иногда щелкает и просто крашется с неприятным писком. Через фаерваер работает более стабильно, но не со всеми системами. На моем старом i5-2500 через плату pci firewire работает стабильно. На ryzen же через плату pci-e firewire иногда дропается. Не советую данную карту, если вы собираетесь работать на виндоуз.
Пришел из поддержки ответ "Этот интерфейс должен без проблем работать с USB3. Если он не работает с USB3 на вашем компьютере, я бы рекомендовал проверить, чтобы убедиться, что все обновлено на этом компьютере, поскольку подобные проблемы могут иногда быть вызваны невыполненными обновлениями. Это устройство со скоростью 480 Мбит / с." Странно вчера писал комент (наверное Антон вы удалили). Нашел один порт USB 2.0 там где мышь подключается, работает без прерываний. До этого в USB 3.1 ни где звука не было, и 2.0 в плате расширения PCI звук прерывался. Сделал вывод скорее всего на Windоws 10 будет и в 3.1 работать, так как семерка уже не поддерживается и просто нет каких то обновлений. Да и еще настроил порты по инструкции с сайта MOTU сылку прилагаю motu.com/techsupport/technotes/troubleshooting-windows-audio
Здорово что решился вопрос. Интересная конечно проблема( Я никаких комментариев не удалял) Иногда они попадают в раздел "на проверке" по какому-то невероятному алгоритму.. не знаю.
Доброго времени суток Антон, Спасибо за видео. Вы не могли бы порекомендовать аудиоинтерфейс с усил. микрофона и наушников. В основном для стримов , так же есть гитара. Ценовой диапазон до 650$.
Измерь балансный выход в небалансном режиме сиглал c Hot, Cold в воздухе. Скорее всего увидишь огромные искажения, гораздо больше чем в балансном режиме.
@@vitaliirustam2894 Микрофоном никогда не пользовался. Только гитара - мне очень нравится. Гитара в Overloud TH-U звучит прекрасно, но это на мой субъективный вкус, а опыта сравнения у меня нету. С целью минимизации задержки выставляю 192 кГц, задержка получается 2,85 - 2,9 мс (мерил по RTL Utility). При включенном Хроме с кучей вкладок загружал FL Studio плагинами: TH-U + M1 (синтезаторный плагин) + еще что-то по мелочи - щелчков нету. При добавлении к ним Kontakt для ударных - уже появляются подвисания в звуке, но это уже вопрос ресурсов ПК. У меня древненький AM4, и вопрос этот на 90% я решал разгоном памяти, все равно редкие лаги проскакивали. Просто играть на гитаре в удовольствие - интерфейс само-то. Но предполагаю, что для тяжелых проектов 192 кГц будет жестко для компа, а на 48 уже чувствуется задержка (точно не помню, давно мерил, но вроде в RTL Utility была 5 мс, хотя программа показывала около 3,5 мс). А на 96 кГц странные ощущения - задержку при игре не ощущаю вообще (будто бы ее и нет), но при этом ощущаю разницу в задержках между 96 и 192 в пользу последней (может быть это плацебо, хз). Надеюсь смог помочь -)
Здравствуйте! Отличный обзор! Подскажите пожалуйста как правильно паять балансный 2XLR-2XLR межблочный аудио кабель для подключения предварительного усилителя к усилителю мощности если не сложно, спасибо.
Не совсем пойму что означает 2XLR. Распайка XLR стандартная 1 контакт экран, второй: горячий или +, третий: холодный или -. Номера контактов есть на разъеме со стороны пайки.
Антон, подскажите, искажения на выходах мешают только для измерений, на записи музыки это никак не отразится? А из-за слабого выхода, как я понял, не получится использовать карту с высокоомными наушниками? При заказе из Германии Motu M2 модно купить за 17.700. За такую цену стоит взять? Для прослушивания музыки и игры на электронных ударных через MIDI
В общем-то да) Мощность на выходе в принципе "стандартная" для bus powered интерфейсов, работать будет, но почти на пределе. Стоит или не стоит - решать Вам)
Я правильно понял, что автор рекомендует карту audient id4 mkII, которая еще не продается, которой никто не пользовался и неизвестно, как она работает, руководствуясь только тем, что о ней написал производитель?
Привет, Антон, спасибо за обзор! Как думаешь, есть ли у Motu M4 конкуренты в её ценовом сегменте из тех, что имели бы "чистый" линейный вход (без предусилителей, хотя бы один) и адекватный АЦП на борту? SSl и Audient 14, увы, в пролёте, на сколько помню, по первому пункту)
Из недорогих Native Instruments KOMPLETE Audio 6, но на наличии просто двух линейных входов без регулировок ее преимущества заканчиваются. На prosound есть статейка: prosound.ixbt.com/interfaces/ni-komplete-audio6mk2.shtml Начинка весьма слабая(
@@tulskijpryanic спасибо большое. Значит, скорей всего Motu M4. Audient id22 ещё вспоминается, если использовать вход "return". Жаль, что про новую версию mk2, как у младших моделей, не слышно у неё ничего)
@@tulskijpryanic когда есть хороший внешний предусилитель, то не хочется после него сигнал ещё и через встроенные прогонять) такая ситуация у многих людей, на самом деле.
2 января купил m2 в dr.head, хотя ехал за universal audio volt 171. Volt 171 не оказалось в наличаи (хотя перед тем, как поехать в магазин, позвонил, сказали есть) предложили volt 476 послушать. Послушал, звук кривой, вот прям реально говно, низа нет, верх один песок. Слушал в разных наушниках, 650-300ом, 990-250ом и еще какие то баеры он мне давал низкоомные. И во всех трёх моделях звук, как на потифоне (не зря ретро стиль). Попросил подключить motu m2 и был очень приятно удивлён звучанием. Так же на трёх моделях наушников прослушал. Очень хорошо раскрылся звук на 250омных баерах. Громкость на 3 часа вполне хватает. Звук на motu естественный, без преукрас. Чего не скажешь о карте audient id14, которую побежал слушать к знакомому после просмотра роликов на это канале. Хотел уже вернуть motu m2 и взять audient id14. Да, карта классная но красит звук, придаёт звучанию дополнительные краски, по этому отказался от этой затеи. До этого была steinberg ur22mkll, так вот, немка (китайского происхождения) мылит звук (даже infrasonic amon чище звучит чем steinberg ur22mkll). Хочу обратить ваше внимание, что для меня важным фактором является именно звук в наушниках, так что не надо камни в меня швырять. Может быть в мониторах та же universal audio volt 476 звучит круто, в чём я очень сильно сомневаюсь???
Профессионально. Большое спасибо. Мне нравится количество входов и выходов на Motu M4. Подскажите, пожалуйста, как вы сейчас оцениваете звучание предусилителя. Motu или Audient id 14 II лучше?
На самом деле, если так ковыряться, то можно на разных картах что-то да выковырять. Из своего опыта скажу, что в реальной работе с motu со звуком вы на слух ничего из указанного в обзоре НИКОГДА не услышите. И никто не услышит. Поэтому не стоит даже заморачиваться на этот обзор и якобы найденные баги. К тому же это может быть аббирация отдельной карты или небольшой серии. А по соотношению цена-возможности-качество преампов вы сейчас ничего более толкового, чем Motu не купите на рынке. Есть SSL но оно дороже на $50+.
@@gandolfred Motu никогда преампами не славились, вообще довольно то странный бренд, были у них 4 бмп модели hd192, traveler mk2,3 , audioexpress, 828. По мне их век ушёл.
Антон, выбираю домой микрофон для вокала. Видимо, конденсаторные не годятся, потому как снимают неподготовленную жилую комнату. Карта у меня Motu M4. Справится ли на с Shure SM7B ?
добрый день, подскажите насколько достаточно будет потенциала усилителя для наушников в карточке ARTURIA MINIFUSE 2 или 4? для планарных наушников, типа AUDEZE LCD-2?
Чисто формально требования производителя к минимульной мощности усилителя Minimum power requirement >100mW тут выполняются, однако Recommended power level >250mW. Да и немного из разных весовых категорий эти продукты, странно к ушам за 1000 баксов смотреть карту за 120).
Антон, как вам кажется, будет ли слышна разница при замене старенькой MOTU MicroBook II на более современную MOTU M2? Карта мной используется, в основном, как ЦАП для мониторов и наушников...
Здравствуйте. Помогите советом, пожалуйста. Рассматривал к покупке MOTU M4. Цель запись в полупрофессиональной студии. Сам музыкант, занимаюсь этим более 7 лет. Большинство инструментов записываю в живую + вокал. Исключение ударные и синтезаторы. Сейчас понял, что нынешняя карта M AUDIO достаточно медленно обрабатывает сигнал + есть подозрение, что и звук она подъедает. Посмотрел несколько обзоров на Motu M4, и после вашего усомнился в ее исключительности в данном ценовом сегменте. К тому же многие обозревают старые образцы сборки США, а сейчас это Китай. Могли бы Вы посоветовать на какие аудио карты для записи и сведения имеет смысл посмотреть в аналогичном ценовом сегменте?
Помимо переноса производства в Китай, изменились применяемые микросхемы ЦАП, ставят теперь более свежую модель, поэтому студия с ess hump наверняка улучшилась. Из данного сегмента id14/id24, arturia mini fuse серия например.
Что посоветуете focusrite scarlett 2I2 3rd gen или motu m2? Или может ещё какой вариант. Я мало шарю в этом, для записи гитары, вокала... (m4 не уверен что нужно, я так понимаю там лишь больше входов и выходов). первый раз покупаю карту и только начинаю вникать в это всё))
Я как обыватель, не совсем понял суть про скачки...Хотелось бы узнать, подойдет ли эта карта для прослушивания и сведения треков, и как могут повлиять эти "скачки" ?
Повлияют на подсознательном уровне. Вам будет сложно добиться классного сведения и мастеринга...и.е. всегда будете недовольны результатом... Ваша работа везде будет звучать по разному....
По спецификации весьма хорошо. И выход на уши неплох. Правда не совсем у меня цифры правильно складываются. Указано 1.827 Vrms и 233mW на 30 Ом. Если посчитать по формуле P = U^2/R, то выйдет 1.827^2/30 = 111 mW. Но и это достаточно хорошо. Думаю годный вариант.
И еще вопрос - Roland Duo Capture EX попадал в тест? У меня сейчас такая карта, но проффи говорят она совсем нубская (ну брал ее тысяч за 7тыс лет 5 назад).
Это проприетарный софт измерителя AudioPrecision: www.ap.com/. Может измерять все что угодно. Они недавно выпустили версию, работающую с "обычными" звуковыми картами, но она, во-первых, денег стоит, во-вторых, работает только с несколькими весьма дорогими картами: www.ap.com/analyzers-accessories/apx500-flex/
Благодарю за первый обзор и за этой видео! Вовремя! Может я слоупочу - как мне вот этот косяк карточки помешает именно в записи вокала/гитар? Как раз выбирал что взять - Focusrite Scarlet 2i2 или Motu M2/M4. Цель - для домашней студии - запись вокала с кондесаторного микрофона (AKG C214), может быть Shure SM7B прикуплю еще, сведение. Наушники DT 990Pro я уже прочитал - раскачает, но на грани, но у меня на всякий случай есть еще отдельный усилок FIIO Q5. Карта меня устраивает по всем параметрам (судя по обзорам), тащит наличие +48v индивидуально на каждый канал, это мало у кого есть( Ну и в целом чип хороший используется. Останавливает в покупке только наличие вот этого косяка...
Рекомендую обратить внимание на presonus studio 24c или audient id14 mkII. По "документам" более интересные варианты, чем MOTU и focusrite. Для SM7b нужен конечно преамп несколько другого уровня. Так как этот микрофон обладает крайне низкой чувствительность, поэтому особо требователен к качеству преампа (уровень шума и гейн).
Вы разбили мое сердце, чуть было не заказал эту карту! Что же купить в бюджете до 30к? Обязательно нужно 4 входа, как минимум 2 на преампах, MIDI I/O, USB-C Что посоветуете?
@@obviouswhite Лайвлупинг инструментальный и вокал. Запись в основном. У меня лежит без дела любимый Traveler mk3 FireWire, потому что пришлось заменить рабочий ноут на новый, а он usb type-c. так что вслед за ноутом и карту менять приходится.
А можно будет в будущем делать тесты аудиокарт программой RMAA :) Быстро и наглядно. P.S. А что бы зрителей было больше..... нужно кота в кадр впихнуть :)
Привет, подскажи пж карту. Я битбоксер, планирую купить микро Akg d 5, нужно чтобы был как можно более качественный звук, буду обрабатывать в FL studio. Второй вход не нужен. Бюджет до 30 тысяч.
Антон, спасибо за обзор! Заранее извиняюсь за свой непрофессионализм... хочу приобрести аудио интерфейс до 25000р с целью записи гитары и игры вживую через приложения в iPad (bias fx и тд). Устройства типа Irig не рассматриваю из-за негативного опыта (часто «отваливается»). Был опыт использования xsonic xtone, показалось, что последняя искажает звук... Что посоветуете? Спасибо!
Такие заявления и обзоры прежде, чем писать и выкладывать, в первую очередь нужно убедиться, что это не проблема вашего экземпляра устройства. Нужно взять где-то такой же второй и прогнать все эти же тесты там. Так вот, у меня на Моту М4 ничего из указанного вами нет. Таким образом вы сами того не желая создали плохую репутацию одной из лучших по соотношению цена-качество карт на рынке. Если бы у карты были указанные проблемы, то их бы давно профиксили и карты бы не расхватывали, как горячие пирожки. А они в дефиците сейчас.
@@tulskijpryanic это могла быть определенная партия устройств. Могла быть проблема софта (драйвер). Я свою купил полгода назад и нет ничего на них. Идеальный чистый звук, прекрасные преампы. Вполне возможно, что может и было что-то, но профиксили. Изучил тонну отзывов, никто больше не жаловался на то, что вы возвели в некую существенную проблему. Рейтинг карты от 4,5 до 5 практически во всем американском и европейском ритейле. Если бы была проблема существенная, то завалили бы возвратами и негативными отзывами.
Инструментальные измерения есть? www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/motu-m4-audio-interface-review.15757/ Вот измерения человека, который в другой части мира находится. Повторюсь, эта проблема касается не только motu, но и большинства устройств на некоторых моделях ЦАП ESS.
@@tulskijpryanic Хорошо, а что побудило вас начать это всё тестировать и измерять? Что вас не устроило в звуке без тонких инструментальных измерений? После какого саунд-бага на слух вы полезли искать проблему?
Приветствую, прошу подсказать мне какую карту лучше брать для записи вокала дома. Думал брать моту... Но передумал :) бюджет до 25-30тр +- заказывать думаю с Германии.
Да, на thomann пока нет в наличии, обещают в течение недели. Жаль что на 1 евро превышает порог беспошлинного ввоза, налог с этого евро конечно кот наплакал, но просто дополнительный головняк)
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, Motu M2 и Motu M4 если сравнивать с Audient ID mk2, в плане качества звучания какая будет лучше? Есть у меня карта Focusrite Forte , в ней хорошая начинка, выпущена в 12ом году, модель не бюджетная. но в ней почему-то не 24 бита, а только 16. не знаю, влияет ли это, но я задумался поменять и купил Motu M2, звук у неё не плохой конечно, но у Фокусрайт форте лучше. Стоит ли мне покупать Audient ID mk2 и будет ли звук лучше чем у Моту ? Для меня главное что бы звук был лучше чем у Motu M2, мне и для записи и для сведения, мониторы Adam T7V.
@@tulskijpryanic спасибо за ответ! то есть первый синтезатор я подключу к двум гитарным входам которые расположены спереди? Так точно все будет работать без ошибок? Ведь по факту это два разных входа и у каждого свой регулятор громкости..
Эх... Получается зря купил что ли? И нужно было за ценник в 200 евро брать что-то другое? Немного расстроился, хотя заявленные недостатки на практике не замечал... Ушами я имею ввиду.
@@Murderface000во многих отзывах пишут, про приглушенный, бассовый звук в этой карте, ruclips.net/video/RroaDyw9WpQ/видео.htmlsi=Q8vS8y8tkzz2LVHX В этом видео сравнения с ssl2 и audient id4mk2. Каково ваше мнение, после использования? Есть бас? Вот такой отзыв на неё нашёл: "Прямо из коробки слишком тёмный и жёсткий звук, сильные басы, "мясо". Особенно после воздушных и ярких Audient и Shure. Сразу очень нужен эквалайзер!"
ручка monitor/mix регулирует баланс между директ мониторингом (который включается кнопочками по преампами и кнопкой 3/4 для линейных входов) и плейбеком с компьютера (тот сигнал, который идет из DAW, плеера или чего угодно с компа).
Добрый. Подскажите. Сейчас у меня пред. Golden Age Pre 73 mklll, звук карта roland quad-capture ua-55, микро AT4040, кабель klotz mc5000 xlr-xlr, наушники DT 770 250om. Учитывая все выше перечисленное, дайте совет и прошу объяснить. Хочу сменить звуковую карту, на Steinberg UR44C или MOTU M4 но больше отдаю предпочтение пока-что к Steinberg UR44C. Но прочитал что важный конвекторы или че там кодеки (если что уже в таких вешах я не особо шарю) т.к. встроенные пред.звук карты я не не буду использовать какую карту выбрать может есть еще какие варианты? Пока думаю о Steinberg UR44C так как работаю в Кубейсе + нужны два выхода на уши что бы тянуло нормально 250om + запись с пару эффектами тоже ксатии. НО пишут что там какие то конвекторы гавно или че там и тд уже тема которая меня запутывает, и я не шарю))) Короче не хотелось бы портить сигнал с преда, плохой звуковой картой. Steinberg UR44C стоит или её брать для моей конфигурации? Сэнкс)
По информации, которую удалось найти, в UR44 используются те же кодеки, что и у UR22C, поэтому с большой долей вероятности все измерения, проведенные мной для UR22c практически не будут отличаться от UR44) Если выбор между UR44 и M4, то однозначно Motu) Так же можно обратить внимание на Audient iD22: есть внутренний роутинг, можно использовать вход Ret в качестве "чистого" Line in, обходя преампы карты. Из минусов - один выход на наушники.
@@tulskijpryanic спасибо. Касаясь m4 и м2 они только по входом отличаются же и все как понял. И у m4 или m2 выходы на уши достаточны будут для 250 - 300om ушей?
Не знаю Антон, что и сказать я почему то настроен на покупку этой карты, для сведения материала мне эти косяки не помеха. Что подобное подобрать, что бы был лупбек, выходы, удобная комутация, так то SSl 2+ есть, но лупбека нет
SSL неплох, вроде как "фирменные" преампы и неплохие паспортные характеристики, но вот удручает выходное сопротивление усилителя для наушников в 10 Ом. Для низкоомных подходит очень плохо.
В целом выглядит интереснее: дискретные микрофонные преампы, гитарные входы с разными топологиями. По техническим характеристикам довольно похожи, надеюсь у AXE нет подобных подводных камней, как у Motu. Думаю стоит ее брать, с учетом цены, если действительно необходимы все ее расширенные гитарные возможности.
Не может ли быть связано недостаточно напряжение питания на микросхеме с тем банальным фактом, что по одному лишь Type-C, без внешнего питания, достаточного уровня мощности просто не добиться?
Доброго времени суток соучастники, столкнулся с проблемой на моту м4, при подключении экран горит кнопки индикацию отображают, но драйвер как на Маке так и на 7,10 винде не отображают карту, через асио тоже не видит, произошло такое после очередного штатного включения карты, пробовал разные дрова по новизне, без результатов, внутри карты всё в порядке на вид, может ли это быть поломка программная? Кстати есть функция зажать две кнопки и тогда карта уходит в режим update, но экран висит сколько не ждал без изменений, у кого есть мысли по этому поводу был бы признателен)
Здравствуйте, вот запортачила моя звуковая карта и пора ей на покой, ну там не совсем карта, ямах AG06 Это мое первое знакомство с этим оборудованием, но ей стало совсем плохо, что то дрова от нее глючат но не суть на оф сайте новых нет. Так вот какую бы карту посоветовали бы но не с конским ценником, в пределах 60 000 рублей Использование сугубо бытовое 2 микрофона 2 пары мониторов, 5 ки на столе и 10 по углам комнаты. ОТ карты нужен хороший звук, дсп процессор вполне подойдет простой лишь бы эхо для караоке намутить. Хороший усилок для наушников 250 ом бееры. Ну и самое главно без вот таких касяков как с этой моту, так как я смотрю сейчас в сторону motu ultralite-mk5 но после этого видео доверие к фирме падать стало, просто на форумах вообще советуют стейнберг 22с, А вы что посоветуете?
Audient id14 подходит по всем пунктам кроме dsp. Ultraline mk5 должна быть хороша, это уже другой сегмент. Сам о ней недавно подумывал, когда понадобилось карта для работы с большим количеством выходов.
@@tulskijpryanic ну без ДСП не будет караоке системы, эхо не намутить. Да и я так понял что карты без блока питания вообще не стоит рассматривать к покупке. Так как они не будут так сказать раскачивать 250 омные наушники. А посмотрев на все что есть в магазинах только этот мк5 но он от мото и раз в этой карте что в видео такой касяк то уже как то стремно смотреть на этот бренд, ну а рме и юниверсал аудио там ценик от 90 000 начинается а это уже в моем понимании перебор для бытовых нужд. Вот теперь и по новой искать карту надо.
@@АлександрКо-ф5р нет прямой связи между системой питания карты и "раскачкой" высокоомных наушников. Вот id14 при питании по юсб выдает куда больше мощности, чем некоторые карты с внешним питанием. Для "караоке" в общем-то качество всех перечисленных карт избыточно) Вполне сойдет микшер behringer какой-нибудь с эффектами и юсб)
@@tulskijpryanic посмотрел обзоры на аудиент 14 да вроде все хорошо но мне не подойдёт. Нет ДСП процессора и формат 24 на 96 тоже не очень. Мне бы 24 на 196 а то и как сейчас 32 бита вообще идёт.
перечитал все комментарии, запутался... нужна карта для записи гитары и вокала. IK Multimedia AXE I/O Presonus Studio 26c Audient iD14 MKII или Audient iD4 MKII , так понял, что скарлет смотреть смысла нет
iD4 из эти самый доступный вариант с хорошими параметрами. Если не смущает отсутствие раздельной регулировки линейных выходов и наушников - то для старта прекрасный вариант.
@@tulskijpryanic Антон, спасибо за ответ, а можете что-то реккомендовать? Сейчас пользуюсь фокусрайт скарлет соло 3ген., но не удобно управлять мониторами и наушиками, там все в один канал, да и не подключишь к ней больше ничего.
@@tulskijpryanic по выходам и входам нужно, чтобы можно было подтянуть 2 пары мониторов и стерео минитджек для обычных колонок, а так же отдельный канал на наушники, чтобы можно было весь звук вваести туда, а другая акустика молчала бы.
@@tulskijpryanic Можно узнать, в чем грусть? Сижу вот, пару дней на раздумья..брать не брать. Тоже склоняюсь к ZOOM UAC-2. Если не она то ткните что оптимал до 250-300$ для бедрум продакта. Требования в основном Ableton, сухо работа с плагинами, написание, сведение мастеринг и тд, иногда гитарка или голос
@@tulskijpryanicмне онлайн менеджер одного популярного магазина в рф, сказал, что motu m2 лучше чем audient id4mk2), и второй также сказал. Думаю не стоит слушать их, хотя они же думают разбираются
Сам смотрел в сторону этих интерфейсов, когда выбирал себе. Их не тестировал, но должны быть довольно приличные. Рекомендую так же обратить внимание на серию scarlett от focusrite.
MOTU M4, ID14 mk 2, SSL2+, Presonus 68c - они все хорошо звучат. У всех есть плюсы и минусы. У кого-то нет MIDI, у кого-то внешний блок питания нужен, где-то нелинейность ЦАП, которая неслышна, нет ручки "микс", нет loopback, нет частоты 192, не хватает мощности на наушники и т.д., и т.п. Смотрите, что Вам требуется по задачам, все ли на интерфейсе есть, что Вам нужно.
Антон пожалуйста помогите понять, почему не могу М4 подключить по USB 3.1 (родной провод Type - C и USB 2.0 звук идет, но иногда заикается - разные буфер сайз выствлял) купил 2 провода Type - C и USB 3.1 и высоскоростной Type - C - Type - C. Карта включается, а звука не идет, индикаторы на месте стоят. В чем причина??? Windows 7 64 bit
У меня ни разу не было таких проблем, использую в основном на MacOS или Win10. На Mac подключена через Type C (обычный с Али для зарядки телефона). Явно в оси какие-то проблемы(. Для начала наверное стоит проверить систему с помощью DPC Latency Checker. Какая версия прошивки карты? При подключении карты (когда нет звука совсем) система ее видит?
@@tulskijpryanic возможно, странно почему звук иногда прерывается если задержка в норме!? кабель скорее всего не подходит, на коробке написано Bus powered USB-C (compatible with USB Type A) with power switch (USB cable included) может Type - C - Type - C не будет работать
Антон, здравствуйте. В свете озвученных проблем (вот надо же было наткнуться)) ) и в силу отсутствия опыта снова нахожусь в растерянности. Карта нужна на 99% для высококачественного прослушивания музыки. В первую очередь наушники - это главное. Потом в планах сначала акустика ближнего поля, а в дальней перспективе вторым рядом что-нибудь напольное. Соответственно желательна отдельная регулировка - как минимум на уши "под руку", и соответствующая схема коммутации. Можете ли посоветовать на ваш взгляд и опыт что-либо подходящее? Ибо уже сломал всю голову в обзорах и обсуждениях и начинаю сомневаться, а правильно ли я смотрю в сторону интерфейсов, или мне с моими хотелками таки здесь ничего не светит и нужно грустно топать к аудиофилам с их красивыми коробочками и "звонкая свежесть морозного утра и глубокий сочный бас". ))
Если качество выхода на наушники - один из главных критериев, то на мой взгляд, стоит поискать карточку с более мощным выходом. Если планируется несколько пар акустических систем, то здесь уже нужна карта с функциями мониторного контроллера, что-то наподобие mackie big knob studio или аналогичное решение. К сожалению выбор таких устройств в бюджетном сегменте весьма мал.
@@tulskijpryanic Большое спасибо за наводку на Биг Кноб. Посмотрел/почитал. Впечатляющий аппарат. По коммутации - просто мечта. Если не затруднит, то что можете сказать про его ЦАП и усилитель на наушники именно с позиции "слушателя музыки". Или, возможно, посоветуете более "аудиофильский" интерфейс и бог с ней с коммутацией.
С позиции "слушателя" сложновато, все время позиция "технаря" перевешивает. С задачами все-таки нужно определиться: слушаем ли музыку в наушниках или ищем интерфейс для работы...
@@Hubilgan-v4q, читаю комментарии и с ума схожу потихоньку. Самому нужна карта для качественного прослушивания музыки в наушниках и с некоторым набором коммутационных возможностей.
@@tulskijpryanic честно говоря, не знаю что для вас на грани. На максимальной громкости (4 часа, дальше регулятор не едет) больше двух-трёх песен не отслушаешь - или оглохнешь, или голова заболит) dt770 pro 250
Содержательно и по делу. Спасибо!
Уберегли от ошибки.
Я ничего по делу не вижу, кроме как обозначения цены. Взяты все те мелкие косяки, которые были обозначены в твоём предыдущем обзоре, и просто раскручена их важность. Замер другого оборудования - какая разница? Кто в здравом уме вообще будет бюджетным интерфейсом замерять другое оборудование? Выходы здесь именно для вывода звука. Какое-то докапывание до реализации ОУ наушникового усилителя, несмотря на то, что у интерфейса один из мощнейших наушниковых выходов на высокоомной нагрузке среди аналогов, + нулевое сопротивление на выходе. Ничего не сказано про реальную работу предов на входе (а она хороша, т.к. карта имеет хорошую перегрузочную способность при работе с гитарными звукоснимателями, самые мощные из которых как раз за +4 dbu и прыгают, причем далеко).
Если использовать интерфейс как интерфейс, я бы все равно его рассматривал к покупке, т.к. выходная часть просто отличная (даже выход для наушников). Цена - хороший аргумент против, но то, что дешевле есть что-то лучше, я сильно сомневаюсь.
Юзаю вторую версию М4, никаких проблем с DAW и гитарой. Очень доволен.
А за ваши видео и канал огромное спасибо, мало кто так глубоко копает!
Прошёлся по комментариям. Очень захотелось поблагодарить автора канала за такой открытый диалог со своими зрителями!
Автор ненавидит сша, но сша это супер качество. Сша это знак качества.
Колин Пауэлл очень качественно тряс пробиркой в ООН. А за долго до того с неба кое-что очень качественно слетело на два города Японии. А между этими двумя фактами ещё мноого чего было сделано очень качественно ,,во благо,, всего человечества. Да и в целом история страны начинала ну просто ,,замечательный,, отсчёт (я про коренных жителей индейцев).
После мучений с драйверами "легендарной" картой Стенберг. И их обновление спустя 10лет не спасло ситуацию. МОТУ был как глоток свежего воздуха. Просто установил и все работает как часы, уже скоро год, как. И еще куча прог и плагинов с ней в придачу для записи. Для тех кто через плагины играет на гитаре так вообще находка, потому , как задержка вообще мизер в сравнении с тем же Стенберг. Спасибо за обзор все очень интересно !
А чем стейнберг такой легендарный?
@@tulskijpryanic Хотя бы тем, что ни одно устройство так у меня не отваливалась, как стенберг. Вот представь ты пишешься, и тут у тебя херакс и драйвера отвалились , через секунду восстанавливается звук. Ну как это зае.... надаедает очень. И бывают дни отдыха от этой магии, а быали раз по 10 на день эти приколы.
О, как "забавно".
@@tulskijpryanic Steinberg самые легендарные.
Они разработали технологии VST и ASIO.
Поэтому у них идеальный ASIO драйвер без багов.
Так же это дочерняя компания Yamaha, а у Yamaha есть легендарная прога Vocaloid, с помощью которой были сделаны легендарные треки.
Wowaka сделал легендарный трек Two Faced Lovers, который оказал огромнейшее влияние на Vocaloid музыку, и на музоны в целом.
Vocaloid не известен в СНГ, потому что идеально работает только с Японским языком.
Есть официальный Английский саундпак.
Разные Русские челики давно пробуют делать кастомную реализацию с Русском языком, но в итоге это юзается в супер узких кругах, просто что бы записать один трек и дальше развитие не идёт.
У iLfoto проблемы потому что челик на калькуляторном ПК юзает древний поломанный билд Windows, и даже не обновил прошивку карты.
Steinberg вообще могут не работать из коробки, хотя система видит карту.
Первым делом надо подключить к ПК, и запустить программу обновления прошивки до последней версии, и только потом карта будет работать.
была ur22mkii - отвратительные драйверы, постоянные вылеты, такого не было с ua volt 2 - идеальная стабильность, как и с моту@@oneplusmanager3183
Использую данную карту пол года. По мне если не вдаваться в технические характеристики и косяки, которые ухом не услышать - отличная карта! Удобство управления, нет необходимости в драйверах (можно использовать как предусилитель), качество выдаваемого звука - вот не весь перечень плюсов. Правда цена думаю завышена.
ух ты, спасибо, как раз выбираю первую карту себе :)
Касательно перепада... А как вы подключали карту? Чтобы исключить всевозможные проблемы, я бы подключал к компу одним из вариантов: либо напрямую по type-c, либо через хаб USB 3.0 с внешним питанием, либо по USB, к которому материнская плата гарантирует максимальное питание + во всех случаях включил бы всюду, где только можно режим максимальной производительности + не делал бы тестирование на ноутбуке, а если бы и делал на ноутбуке, то убедился бы, что ноутбук подключен к електросети и имеет стабильную систему питания USB и thunderbold портов + дополнительно протестировал с различными версиями thunderbolt (вовсяком случае проверил бы 3.0 если бы с 2.0 были проблемы).
Проблема эта будет при любом подключении. На audio science review можете найти такие же результаты)
Антон, тогда помогите адекватно подойти к выбору. Задача такая, (свой Scarlett 2i2 2 Gen я все равно пущу в дело). Нужные параметры: (порядок не по важности стоит!) Основная работа с картой сведение музыки, видеопродакшен.
1. 4 Выхода (люблю я по ди-джеить в тракторе, мое хобби) соответственно нужна удобная коммутация как и физические кнобы, потенциометры, раздельные регулировки наушников и общей громкости не одним потенциометром, а разными.
2. Loopback для проведение конференций, обучения через дискорд, скайп.
3. Низкая задержка (у Motu M4 она самая низкая) раньше использовал виртуальный кабель и DAW с компрессором и эквалайзером на борту, тормоза и большая некомфортная задержка.
4. Работоспособные драйвера, без глюков и вылетов (хотя бы по минимуму!)
5. Конечно же внешний вид (эстетика тоже важна), удобство вход наушников только спереди, стол полностью занят, карта крепиться на специальной полочке под столом.
6. Хороший усилитель для наушников, у меня beyerdynamic DT-990 Pro 250 Ohм
Что мы имеем на рынке: MOTU M4, Audient iD14 MKII, Roland Rubix24, Focusrite Scarlett 4i4 3rd Gen, SSL 2+, Native Instruments Komplete Audio 6 MK2, EVO 8, Zoom UAC-2, Mackie Onyx Producer 2x2, Presonus Studio 26c, Steinberg UR22C.
По 1 пункту хорошо подходит MOTU M4, Roland Rubix24, Focusrite Scarlett 4i4 3rd Gen, SSL 2+, Native Instruments Komplete Audio 6 MK2.
По 2 пункту: MOTU M4, Audient iD14 MKII, Roland Rubix24, EVO 8.
По 3 пункту: MOTU M4.
По 4 пункту: MOTU M4, Audient iD14 MKII, SSL 2+, EVO 8.
По 5 пункту: MOTU M4, Roland Rubix24, Focusrite Scarlett 4i4 3rd Gen, Native Instruments Komplete Audio 6 MK2
По 6 пункту: MOTU M4, Audient iD14 MKII, Focusrite Scarlett 4i4 3rd Gen, SSL 2+
По поводу карт Zoom UAC-2, Mackie Onyx Producer 2x2, Presonus Studio 26c, Steinberg UR22C, не лежит душа к ним. У Audient iD14 MKII не удобные кноб переключения на наушники, общая громкость неиформативная индикация с какими то непонятными задержками (не знаю во второй версии это исправили или нет), EVO 8 для меня не удобный кирпич. Roland Rubix24 проблема с драйверами как и у Скарлет, очень частые вылеты. SSL 2+ очень крутая карта, но нет Loopback, а он очень нужен. MOTU M4 соответствует всем пунктам, но вы не советуете ее к покупке (у моего знакомого есть эта карта и он не жаловался на усилитель наушников использовал в максимальном положении на 3 часа и очень редко). А по глюку с прыжками на - 32 dbFS не знаю как мне это может помешать!? Вывод, все-таки те люди которые подходят к выбору этой карты по приблизительно таким же требованиям как и я, вы бы так же отговаривали от покупки ее?
Без каких-либо НО всем Вашим условиям удовлетворят карты RME. Огромный плюс это их система Total mix, превращающая карту фактически в микшер с возможность управления с iPad. Однако мало кто готов выложить сумму 80+ тысяч...
Нескольким людям я действительно рекомендовал обратить внимание на другие решения, но никто таких подробных требований не писал. Если получается, что MOTU m4 единственная карта из доступных, удовлетворяющих всем требованиям, то и выбора получается нет).
@@tulskijpryanic да RME очень дорого для меня (за какой срок окуплю ее, трудно подсчитать), спасибо за обратную связь! И да, скоро же NAMM 2021, в январе
Есть ещё rubix 44, и Steinberg ur44c
@@Musicchannel-wp2je да есть но у рубиксов на винде проблемы с драйверами, а продукция стейнберг не нравиться мне
@@Musicchannel-wp2je меня очень устраивают мои мониторы с их настройками, не задумывался калибровать их (нойманы если что с DSP)
Ну с таким подходом, наверное, вообще не стоит что-либо брать)
Ибо идеальных карт(бюджетных, во всяком случае) в природе не существует.
Слушать подобные обзоры одно удовольствие, хоть и сама карта мне абсолютно не интересна
Спасибо Антон!!
Очень хотелось бы разбора характеристик звуковых ОУ и также дискретных ОУ по даташиту какие параметры за что отвечают ,если есть такая возможность,было бы круто
Заказывал данную карту в прошлом году, когда было много хайпа вокруг неё, к счастью приехала с браком (впавшие кнопки)
Вернул и купил Audient ID14, до сих пор не нарадуюсь качеству звучания выходов на мониторы и наушники.
Если у вас есть какая-то инфа по поводу Audient, было бы интересно посмотреть (почитать) даже если это просто ваше личное мнение основанное на других обзорах и тестах, спасибо.
С этой картой "общаться" не приходилось, хотя модель EVO4 тоже достаточно громко стартанула. Высказывать мнение, основанное на обзорах других людей, не считаю правильным. Вердикт возможно будет сказать после таких же тестов).
Id14 лучше звучит чем id4 ? Или на качество звука не влияет
@@EmilyJohnson8345 id14 звучит лучше, чем id4
Но если берёте второе поколение, то по звуку они идентичны
@@stilmalive на втором поколении id4 цап такие же чтоли ?
@@EmilyJohnson8345 да
Михаил Греков, обзорщик наушников, использует как раз Моту для замеров и записи - никаких жалоб на качество записи от него не поступало (только на воспроизведение, но это уже аудиофилия).
Классные подробности! Спасибо!
Антон, спасибо за обзор!
Планирую обновиться со старенькой Focusrite 2i4
Хотел бы уточнить стоит ли обновляться на МОТУ М4? как то уже пытался обновиться на Steinberg UR и на Roland, но по звучанию как в мониторах так и в наушникам Фокус уделывал этих производителей.
Мое мнение - не стоит. Если уж обновляться, то на устройства классом явно выше: RME, UAD, Apogee, Antelope)
@@tulskijpryanic в моем случае просто фокус уже хочет на покой, и мне надо обновиться на похожий инструмент с таким же удобным управлением на передней панели и главное чтобы в звуке я не проиграл. У фокуса уже начинает выход под наушники тупить, скрипы и прочее. В ремонт отдавать некогда потому что рабочий аппарат и нужен на постоянку, да и хорошего ремонта на мой взгляд в городе нет. Мой взгляд у пал на МоТу потому-то дизайн вполне строгий и аккуратный, и вроде как отзывы не плохие по нему.
Тогда возможно) Как вариант Presonus 26c, у нее помощнее выход на наушники, но неудобно расположен разъем - на задней панешли( Опять же не знаю, какое количество выходных выходных каналов требуется для работы.
@@tulskijpryanic я спрашивал тот же вопрос у обладателя м2 и бывшего владельца 4i4 3 gen, сказал что кайфанул от смены, ниже задержка, меньше шумят входы. У меня в принципе, как у автора вопроса старая (первого поколения) 2i4.
@@tulskijpryanic логично, что устройство классом выше будет лучше и дороже, а аналоги достойные ты посоветуешь? Я тоже могу сказать карта за 10к долларов круче! . Ты найди лучший аналог той которой человек спросил
Антоха, запили пожалуйста обзор на интересные (и главное, бюджетные) новинки от именитых брэндов;):
Arturia MiniFuse 2
Universal Audio Volt 2
Спасибо за видео! Очень хотелось бы увидеть ваши рекомендации о звуковых картах в данной ценовой категории!
Сложно найти идеал в этой ценовой категории. Даже разглядывая спецификации, всегда найдется какое-нибудь откровенно слабое место то там, то сям. Только компромисс)
А у новой ревизии м2 есть проблемы?
Антон, приветствую! Не поможете определиться? Суть такая - вот уже где-то лет 7 мне служит верой и правдой звуковая карта Tascam US-144 mk II. В основном использую её для записи вокала и сведения музыки. В принципе, все устраивает, но в последнее время, мне вдруг захотелось взглянуть что творится в современном мире звуковых карт.. так вот, начитавшись волшебных отзывов про новые чудо-карты, пытаюсь понять, стоит ли мне обновить мой интерфейс? Действительно ли так хороши новые карты, как про них пишут, в духе - "..я купил новую MotuM2 и звук стал в разы(!) лучше"?! Как вы считаете, есть ли доля правды в подобных словах, или же, всё это просто вкусовщина?
На данный момент, мой выбор пал на 5 вариантов - 1.Steinberg UR22C. 2.Steinberg UR24C (из соображений раскачать мои Beyerdynamic DT990 Pro 250ohm, если предыдущая карта не справится..). 3. Motu M2, но после вашего видео, вряд ли. 4. Audient ID4 MKII. 5. Оставить все как есть(Tascam). Прошу вашего совета!)
оставить как есть) Если обновляться, то на устройство классом явно выше (ИМХО).
@@tulskijpryanic Ок, благодарю за ответ!)
Приветствую, Антон! Было бы интересно не только техническую часть, а и звук тех же микрофонных входов сравнивать. Поясняю почему. Я видел тест сравнения записи звука одновременно на трех интерфейсах: MOTU M4, Audient ID14mk2, SSL2+ с микрофоном Rode NT1. Audient ID14mk2 сразу слился даже на тесте дикторского голоса. Его микрофонные предусилители дают слишком яркий окрас, со слабыми низкими частотами и неуверенной серединой. Конечно, это можно поправить эквалайзером, но есть ли эквалайзер на борту Audient ID14mk2? Эго там нет. MOTU M4 и SSL2+ сразу дают готовый звук (MOTU M4 чуть "темнее" звучит, что для некоторых голосов даже лучше). В результате, не слишком опытный человек покупает MOTU M4 или SSL2+ с микрофоном, который тоже выдает "готовый звук" (АТ2020, АТ2035, АТ4040 и т.д.), и все, сразу можно работать и не париться вообще. Это очень удобно для тех же блогеров и стримеров. В случае, с Audient ID14mk2 нужно в OBS ставить плагин эквалайзера, морочится. Вопрос, а зачем этот гемор? Тоже касается и Steinberg UR22/4C. У него звук вроде и готовый, но плоский: слабые низы и высокий частоты. Вырулить можно с помощью DSP, который есть у него на борту, но сомнительно, что предусилители Steinberg даже с DSP дадут сочный звук, как из коробки дает та же MOTU M4.
В первой части обзора audient весь закадровый голос был написан на id14. И я никаких проблем не услышал.
@@tulskijpryanic много блогеров записывают закадровый голос на дешевые китайские ВМ800 или Fifine и проблем тоже не слышат. По этому, я говорю про "сравнение" не просто так. Если бы был тест закадрового голоса с одним и тем же микрофоном и одним и тем же текстом на Audient ID14mk2 и MOTU M4, то тогда можно было бы и сравнить.
@@VestaTV у меня достаточно карты было, по возможности всегда писал на них с хорошими микрофонами, Никак не могу сказать, что у audient в сравнении с остальными были слышны какие-то проблемы)
так а что стоит покупать, что посоветуете? :)
Audient iD14. У антона вышел видос про нее.
Audient iD14 MK2
Не знаю пофиксили ли они все перечисленные косяки, но motu действительно в конце 2021 обновила некоторые компоненты на шасси. Так что было бы интересно увидеть замеры карт вышедших после 2021. Уже не помню, где то видел что они поменяли чип на более современный и плата была зелёная, а теперь синяя, ну и компоненты уже по-другому там расположены.
P.s. собственно вот ссылка:
ruclips.net/video/Ou30cb6I56M/видео.html
Да, вроде поменяли на 9026 чип.
1,5 года пользую Motu M2 американской сборки, никаких критических проблем не нашел, единственное реально не хватает значений гейна и выхода в цифрах, а не в пикметрах. В основном использую как выходной каскад пиано-синтов, немного пишу гитару/вокал/перкуссию "в поле" на разные микры shure sm57, sm81, behringer b5, akg420.
Хотел обновиться на аудиент 14 свежий. Во первых на рабочем ноуте под w10 я словил отвалы на портах usb 3, редко, но доверия как то нет. на маке без глюков. Ну и звук с микров другой, честно говоря мне не зашел. В моту больше середины и он не такой жесткий. Вокал в принципе такой же, а вот с перкуссией (мараки, конги, кахон) это хорошо слышно.
Перечисленных косяков в реальной работе не замечаю, мне кажется их можно простить/пропустить, в аналогах будет другой набор глюков, у motu они не страшные. Апгрейдиться по интерфейсу скорее всего придется, и я пока склоняюсь к UltraLite MK5.
Тестировали RMAA?
@@Kolin4556 У парней тут есть Cosmos ADC и APU, только мне эти цифры мало о чем говорят ))) по совокупным критериям я остановился на motu ultralite mk5, устраивает всё, кроме type-c, но эту фигню сейчас везде втыкают.
@@evgenioni RMAA её тестировали? Чтобы говорить что всё устраивает.
@@Kolin4556 😉
Если не Motu m4, то какую карту рассматривать в районе этого бюджета? Я посмотрел куча обзоров, и итогом стало видео на канале Julian Krause, где он сравнивает все карты как ssl+, steinberg и тд. и тп. Честно говоря, в технических аспектах особо не шарю. Мне нужна карта для домашней студии . Хочу вот карту за определенную сумму и чтобы долгое время не обновлять. Микро думаю Rode NT-1, хочется все же Neumann-ы, но цены кусаются, а мониторы рассматриваю iLoud MTM. Думал вот возьму Motu M4 и заживу, а после просмотра вашего видео, хотя я щас сонный и в целом особо не шарю во всех этих технических аспектах. Поэтому посоветуйте карту пожалуйста (только честно).
Очень хороши по спецификациям presonus studio 68c и audient id14 mkII. Последняя пока не поступила в продажу. Presonus очень хочу протестировать.
@@tulskijpryanic Motu m2 отличная карта, пресонус рядом не стоял со своими глючными драйверами. Сам пользуюсь м2 на виндовс 10, все работает идеальнейшим образом + сильный микрофонный преамп и сильный выход на наушники.
@@alexeymalyuk presonus studio 24c за полтора года на 10 винде ни одного глюка с дровами
@@WellMix Могу только порадоваться вашему случаю, у меня был другой опыт, и на форумах тоже часто ругают пресонус. Но в целом многое зависит от рук владельца компьютера и системы.
@@alexeymalyukмне кажется, от пользователя в принципе не должно зависеть ничего. Если карта нормальная и драйвера нормальные, всё должно просто работать. Человек не должен платить 20к и плясать с бубном после этого.
Спасибо за обзор! Протестируй пожалуйста карту Zoom UAC-2! (Если ты в Москве - могу дать карту на обзор)
О, спасибо, могу сделать тесты.
@@tulskijpryanic Отлично, тогда связь через ВК
Добрый день! В конце 2021 появилась ревизия 2 на ES9026PRO и ES9820, нет ли возможности протестировать? А не пробовали type-C на type-C подключать к ПК, меняет ли это ситуацию с выходом на наушники? Julian Krause в своём обзоре M2 не указал, что есть гармонические искажения на мониторных выходах, хотя он всегда достаточно педантично подходит к тестам ruclips.net/video/D3ednXYd1pA/видео.html
По поводу Audient ID14 mk2 встречал много отзывов (даже на канале Julian Krause в обзоре этого аудиоинтерфейса) и есть некоторые проблемы: после, примерно, года использования может выйти из строя, большой разброс по качеству (в некоторых экземплярах шумят преампы, разная громкость на мониторных выходах) и проблемы с драйверами/ПО (не запоминает установленную громкость, может включится на максимальной громкости и т.д.)
Ссылка на сравнение разных ревизий
www.exound.com/articles/16ef084c-5cbe-4b4f-8da7-befce85fc235
Ссылка на ветку по Motu M4
www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/motu-m4-audio-interface-review.15757/
Спасибо. Так понял, что за эти деньги (~200€) нет карточки, по совокупности качеств равной этой, если бы она оказалась без данного косяка.
Ниже обсуждали audient id4 или presonus studio 24c
доброго времени суток! спасибо огромное за ваш вклад в это не простое дело! стоит ли ожидать обзора на SSL 2+ ? и еще как вариант PrеSonus Studio 68c (из за 4 выходов на джеках) . рассматриваю эти варианты к покупке, они все в принципе в одной ценовой категории если рассматривать на продажных площадках(можно ли называть тут, незнаю) . в приоритете выход на наушники под мои сони 7506 и 4 или 6 выходов(другие варианты например) для выступлений под плейбэки на сцене и время от времени запись вокала и гитар. После ваших обзоров , другие смотреть смысла не вижу. и подписался и лайк поставил!!
PrеSonus Studio 68c выглядит по спецификациям весьма хорошо) 150 мВт выход на наушники прям очень хорошо) Диапазон гейна на входах от -15 до +65 db тоже впечатляет. Для Live выступлений помимо всего прочего очень важна стабильность драйверов (если используете Win), так как я лично не пользовался продуктами этой фирмы, то по этому пункту ничего сказать не могу.
подключаю клавиши в 1й и 2й канал..звук по центру (в моно) как сделать панораму ? 1 канал отправить влево 2й канал вправо?хочу играть без задержек через функцию прямого мониторинга... Панораму в DAW я могу сделать но это не то пальто.. там микро-задержка .... в карте steinberg я это мог сделать через микшер..
"Убийца Е-МУ" таки состоялся.
А, учитывая, что М4 звучит явно чище Е-МУ1616М, данный "косяк" при штатном использовании, никак себя не проявляет.
Ключи удали с выходов и удивись
Можно такой же разбор по карте MOTU Audio Express, Спасибо.
Являюсь владельцем Audio Express. Данная карта хорошо работает только на macOS. В случае виндоуз через юсб подключение она иногда щелкает и просто крашется с неприятным писком. Через фаерваер работает более стабильно, но не со всеми системами. На моем старом i5-2500 через плату pci firewire работает стабильно. На ryzen же через плату pci-e firewire иногда дропается. Не советую данную карту, если вы собираетесь работать на виндоуз.
А про Tascam интерфейсы что скажете?
Пришел из поддержки ответ "Этот интерфейс должен без проблем работать с USB3. Если он не работает с USB3 на вашем компьютере, я бы рекомендовал проверить, чтобы убедиться, что все обновлено на этом компьютере, поскольку подобные проблемы могут иногда быть вызваны невыполненными обновлениями. Это устройство со скоростью 480 Мбит / с." Странно вчера писал комент (наверное Антон вы удалили). Нашел один порт USB 2.0 там где мышь подключается, работает без прерываний. До этого в USB 3.1 ни где звука не было, и 2.0 в плате расширения PCI звук прерывался. Сделал вывод скорее всего на Windоws 10 будет и в 3.1 работать, так как семерка уже не поддерживается и просто нет каких то обновлений. Да и еще настроил порты по инструкции с сайта MOTU сылку прилагаю motu.com/techsupport/technotes/troubleshooting-windows-audio
Здорово что решился вопрос. Интересная конечно проблема( Я никаких комментариев не удалял) Иногда они попадают в раздел "на проверке" по какому-то невероятному алгоритму.. не знаю.
А где вы купили usb 3.1?
Доброго времени суток Антон, Спасибо за видео.
Вы не могли бы порекомендовать аудиоинтерфейс с усил. микрофона и наушников.
В основном для стримов , так же есть гитара.
Ценовой диапазон до 650$.
iD4 например.
Измерь балансный выход в небалансном режиме сиглал c Hot, Cold в воздухе. Скорее всего увидишь огромные искажения, гораздо больше чем в балансном режиме.
Спасибо за обзор! Остался только один вопрос - какую альтернативу рассмотреть для записи гитары плюс-минус в этом ценовом диапазоне.
Например Audient, Arturia)
@@tulskijpryanic Уже успел купить SSL2+ )))
@@ДаниилМельников-ч2юну и как вам ощущения при записи гитары или микрофона ?
@@vitaliirustam2894 Микрофоном никогда не пользовался. Только гитара - мне очень нравится. Гитара в Overloud TH-U звучит прекрасно, но это на мой субъективный вкус, а опыта сравнения у меня нету. С целью минимизации задержки выставляю 192 кГц, задержка получается 2,85 - 2,9 мс (мерил по RTL Utility). При включенном Хроме с кучей вкладок загружал FL Studio плагинами: TH-U + M1 (синтезаторный плагин) + еще что-то по мелочи - щелчков нету. При добавлении к ним Kontakt для ударных - уже появляются подвисания в звуке, но это уже вопрос ресурсов ПК. У меня древненький AM4, и вопрос этот на 90% я решал разгоном памяти, все равно редкие лаги проскакивали. Просто играть на гитаре в удовольствие - интерфейс само-то. Но предполагаю, что для тяжелых проектов 192 кГц будет жестко для компа, а на 48 уже чувствуется задержка (точно не помню, давно мерил, но вроде в RTL Utility была 5 мс, хотя программа показывала около 3,5 мс). А на 96 кГц странные ощущения - задержку при игре не ощущаю вообще (будто бы ее и нет), но при этом ощущаю разницу в задержках между 96 и 192 в пользу последней (может быть это плацебо, хз). Надеюсь смог помочь -)
Здравствуйте! Отличный обзор! Подскажите пожалуйста как правильно паять балансный 2XLR-2XLR межблочный аудио кабель для подключения предварительного усилителя к усилителю мощности если не сложно, спасибо.
Не совсем пойму что означает 2XLR. Распайка XLR стандартная 1 контакт экран, второй: горячий или +, третий: холодный или -. Номера контактов есть на разъеме со стороны пайки.
Имелось ввиду два кабеля XLR. Если правильно понимаю пред. к мощнику подключается двумя кабелями XLR
@@artemmk4299 если стерео, то да. По распайке ответил выше.
@@tulskijpryanic Спасибо!
Какие карты посоветуете в пределах 20000?
Антон, подскажите, искажения на выходах мешают только для измерений, на записи музыки это никак не отразится?
А из-за слабого выхода, как я понял, не получится использовать карту с высокоомными наушниками?
При заказе из Германии Motu M2 модно купить за 17.700. За такую цену стоит взять? Для прослушивания музыки и игры на электронных ударных через MIDI
В общем-то да) Мощность на выходе в принципе "стандартная" для bus powered интерфейсов, работать будет, но почти на пределе. Стоит или не стоит - решать Вам)
Слава Сша, Сша это знак качества.@@tulskijpryanic
Я правильно понял, что автор рекомендует карту audient id4 mkII, которая еще не продается, которой никто не пользовался и неизвестно, как она работает, руководствуясь только тем, что о ней написал производитель?
Тесты на ID14 он уже выложил. Там в комментах - отзывы тех, кто ее приобрел.
Привет, Антон, спасибо за обзор! Как думаешь, есть ли у Motu M4 конкуренты в её ценовом сегменте из тех, что имели бы "чистый" линейный вход (без предусилителей, хотя бы один) и адекватный АЦП на борту?
SSl и Audient 14, увы, в пролёте, на сколько помню, по первому пункту)
Из недорогих Native Instruments KOMPLETE Audio 6, но на наличии просто двух линейных входов без регулировок ее преимущества заканчиваются. На prosound есть статейка: prosound.ixbt.com/interfaces/ni-komplete-audio6mk2.shtml
Начинка весьма слабая(
@@tulskijpryanic спасибо большое. Значит, скорей всего Motu M4. Audient id22 ещё вспоминается, если использовать вход "return". Жаль, что про новую версию mk2, как у младших моделей, не слышно у неё ничего)
а в чем проблема с регулируемыми line in?
@@tulskijpryanic когда есть хороший внешний предусилитель, то не хочется после него сигнал ещё и через встроенные прогонять) такая ситуация у многих людей, на самом деле.
@@gellertgrindelwald5834 если хороший пред, то и карта тоже "хорошая" просится)
Привет!
Такой вопрос
Дождаться и взять Audient id14 mk2 или может посоветуешь более интересный аналог ?)
А то голову ломаю какую неделю
Смотря какие задачи.
@@tulskijpryanic в основном запись голоса и сводка. Думал над Native Instruments audio 6 но оказалась она слабее аудиента по начинке
Audient хороший вариант!
2 января купил m2 в dr.head, хотя ехал за universal audio volt 171. Volt 171 не оказалось в наличаи (хотя перед тем, как поехать в магазин, позвонил, сказали есть) предложили volt 476 послушать. Послушал, звук кривой, вот прям реально говно, низа нет, верх один песок. Слушал в разных наушниках, 650-300ом, 990-250ом и еще какие то баеры он мне давал низкоомные. И во всех трёх моделях звук, как на потифоне (не зря ретро стиль). Попросил подключить motu m2 и был очень приятно удивлён звучанием. Так же на трёх моделях наушников прослушал. Очень хорошо раскрылся звук на 250омных баерах. Громкость на 3 часа вполне хватает. Звук на motu естественный, без преукрас. Чего не скажешь о карте audient id14, которую побежал слушать к знакомому после просмотра роликов на это канале. Хотел уже вернуть motu m2 и взять audient id14. Да, карта классная но красит звук, придаёт звучанию дополнительные краски, по этому отказался от этой затеи.
До этого была steinberg ur22mkll, так вот, немка (китайского происхождения) мылит звук (даже infrasonic amon чище звучит чем steinberg ur22mkll).
Хочу обратить ваше внимание, что для меня важным фактором является именно звук в наушниках, так что не надо камни в меня швырять. Может быть в мониторах та же universal audio volt 476 звучит круто, в чём я очень сильно сомневаюсь???
Класс. А что купить-то теперь хоть в более дорогом сегменте? Я только настроился её купить, и вот здравствуйте.
мне Audient больше по душе)
@@tulskijpryanic я купил ur44c
Во, спасибо! Убийца EMU, как на неё надеялись, не получился )
"Убийца Е-МУ" таки состоялся.
А, учитывая, что М4 звучит явно чище Е-МУ1616М, данный "косяк" при штатном использовании, никак себя не проявляет.
@Yadovity MC Тем не менее, у МОТУ задержка меньше.
@Yadovity MC Всё верно. Включи коррекцию и проверку орфографии, когда пишешь на русском.
@@sergiy172а толку то?
Профессионально. Большое спасибо. Мне нравится количество входов и выходов на Motu M4. Подскажите, пожалуйста, как вы сейчас оцениваете звучание предусилителя. Motu или Audient id 14 II лучше?
Напрямую уже не получится сравнить) Свою Motu я продал.
@@tulskijpryanic Антон, спасибо. Вы продали, это тоже ответ :)
На самом деле, если так ковыряться, то можно на разных картах что-то да выковырять. Из своего опыта скажу, что в реальной работе с motu со звуком вы на слух ничего из указанного в обзоре НИКОГДА не услышите. И никто не услышит. Поэтому не стоит даже заморачиваться на этот обзор и якобы найденные баги. К тому же это может быть аббирация отдельной карты или небольшой серии. А по соотношению цена-возможности-качество преампов вы сейчас ничего более толкового, чем Motu не купите на рынке. Есть SSL но оно дороже на $50+.
@@gandolfred Motu никогда преампами не славились, вообще довольно то странный бренд, были у них 4 бмп модели hd192, traveler mk2,3 , audioexpress, 828. По мне их век ушёл.
@@gandolfredssl 2 сейчас выпускаются?
Антон, выбираю домой микрофон для вокала. Видимо, конденсаторные не годятся, потому как снимают неподготовленную жилую комнату. Карта у меня Motu M4. Справится ли на с Shure SM7B ?
К сожалению динамический тоже будет прилично "насасывать". Гейна должно хватить, но прям впритык (зависит от подачи).
добрый день, подскажите насколько достаточно будет потенциала усилителя для наушников в карточке ARTURIA MINIFUSE 2 или 4? для планарных наушников, типа AUDEZE LCD-2?
Чисто формально требования производителя к минимульной мощности усилителя Minimum power requirement >100mW тут выполняются, однако Recommended power level >250mW. Да и немного из разных весовых категорий эти продукты, странно к ушам за 1000 баксов смотреть карту за 120).
Антон, как вам кажется, будет ли слышна разница при замене старенькой MOTU MicroBook II на более современную MOTU M2? Карта мной используется, в основном, как ЦАП для мониторов и наушников...
Чего-то супер кардинального не произойдет.
@@tulskijpryanic Спасибо за ответ! Что-то такое и подозревал...
Здравствуйте. Помогите советом, пожалуйста. Рассматривал к покупке MOTU M4. Цель запись в полупрофессиональной студии. Сам музыкант, занимаюсь этим более 7 лет. Большинство инструментов записываю в живую + вокал. Исключение ударные и синтезаторы. Сейчас понял, что нынешняя карта M AUDIO достаточно медленно обрабатывает сигнал + есть подозрение, что и звук она подъедает. Посмотрел несколько обзоров на Motu M4, и после вашего усомнился в ее исключительности в данном ценовом сегменте. К тому же многие обозревают старые образцы сборки США, а сейчас это Китай. Могли бы Вы посоветовать на какие аудио карты для записи и сведения имеет смысл посмотреть в аналогичном ценовом сегменте?
Помимо переноса производства в Китай, изменились применяемые микросхемы ЦАП, ставят теперь более свежую модель, поэтому студия с ess hump наверняка улучшилась. Из данного сегмента id14/id24, arturia mini fuse серия например.
@@tulskijpryanicздравствуйте, теперь новую motu m2 стоит брать?
Motu m2 стоит дороже чем audient id4 mk2 и ssl2 2. В районе 25-30 к рублей
Ох послушать бы обзор на что нибудь посерьёзнее и по профессиональнее
Что посоветуете focusrite scarlett 2I2 3rd gen или motu m2? Или может ещё какой вариант. Я мало шарю в этом, для записи гитары, вокала... (m4 не уверен что нужно, я так понимаю там лишь больше входов и выходов). первый раз покупаю карту и только начинаю вникать в это всё))
Для гитар у IK multimedia есть пара интересных вариантов: AXE I/O и AXE I/O Solo.
@@tulskijpryanic Спасибо за совет!
Я как обыватель, не совсем понял суть про скачки...Хотелось бы узнать, подойдет ли эта карта для прослушивания и сведения треков, и как могут повлиять эти "скачки" ?
Подойдет, но можно поискать более удачные варианты за такую сумму.
У меня уже год Motu M2. Звук волшебный, очень доволен.
@Yadovity MC есть, так как цап один и тот же.
Повлияют на подсознательном уровне. Вам будет сложно добиться классного сведения и мастеринга...и.е. всегда будете недовольны результатом... Ваша работа везде будет звучать по разному....
audient id4 выпускается лет 5 и в топе, а на днях начали выпуск audient id4 MkII может оно самое то сейчас?
По спецификации весьма хорошо. И выход на уши неплох. Правда не совсем у меня цифры правильно складываются. Указано 1.827 Vrms и 233mW на 30 Ом. Если посчитать по формуле P = U^2/R, то выйдет 1.827^2/30 = 111 mW. Но и это достаточно хорошо. Думаю годный вариант.
@@tulskijpryanic причем тут цифры вообще ?
И еще вопрос - Roland Duo Capture EX попадал в тест? У меня сейчас такая карта, но проффи говорят она совсем нубская (ну брал ее тысяч за 7тыс лет 5 назад).
Не попадал. Действительно карта довольно старая.
А стоит ли сейчас ее брать или может что-то лучше есть ?)
На мой взгляд audient более интересный вариант.
Что за прога для измерения?можешь поделиться названием плиз и измеряет ли она THD+N ?
Это проприетарный софт измерителя AudioPrecision: www.ap.com/. Может измерять все что угодно. Они недавно выпустили версию, работающую с "обычными" звуковыми картами, но она, во-первых, денег стоит, во-вторых, работает только с несколькими весьма дорогими картами: www.ap.com/analyzers-accessories/apx500-flex/
@@tulskijpryanic у меня RME Fireface 400 (800 евро) брал давно
@@DENSOUR можно попробовать SpectraPLUS.
Или rightmark audio analizer. Есть бесплатная версия.
Благодарю за первый обзор и за этой видео! Вовремя!
Может я слоупочу - как мне вот этот косяк карточки помешает именно в записи вокала/гитар?
Как раз выбирал что взять - Focusrite Scarlet 2i2 или Motu M2/M4. Цель - для домашней студии - запись вокала с кондесаторного микрофона (AKG C214), может быть Shure SM7B прикуплю еще, сведение. Наушники DT 990Pro я уже прочитал - раскачает, но на грани, но у меня на всякий случай есть еще отдельный усилок FIIO Q5.
Карта меня устраивает по всем параметрам (судя по обзорам), тащит наличие +48v индивидуально на каждый канал, это мало у кого есть( Ну и в целом чип хороший используется. Останавливает в покупке только наличие вот этого косяка...
Рекомендую обратить внимание на presonus studio 24c или audient id14 mkII. По "документам" более интересные варианты, чем MOTU и focusrite.
Для SM7b нужен конечно преамп несколько другого уровня. Так как этот микрофон обладает крайне низкой чувствительность, поэтому особо требователен к качеству преампа (уровень шума и гейн).
@@tulskijpryanic благодарю за ответ! посмотрю тогда id4 mk2 или id14 mk2. Четверка мне подходит вроде вполне.
@@john-martinson Focusrite Scarlet 2i2 - не жалуют и многие говорят, что звуковуха переоценена. Тоже выбираю для ушей что-то адекватное...
@@AlekseyTro мне вот очень motu приглянулись и теперь еще audient изучаю. Пока еще смотрю
Обзоры.
@@john-martinson В сторону audient смотрю, регуляторы сверху на мой взгляд практичней.
Подскажите, какую карту купить в 2023 году вместо focusrite 2nd gen solo в бюджете до 30 тыс руб?
Например Arturia Mini fuse 4 или audient id14.
Жаль что люди слушают обсирателей всяких. Всем карта подходит все восхищаются а тут вылез один просто что бы потролить остальных.
Вы разбили мое сердце, чуть было не заказал эту карту!
Что же купить в бюджете до 30к?
Обязательно нужно 4 входа, как минимум 2 на преампах, MIDI I/O, USB-C Что посоветуете?
Вы будете мерять или записывать?) на озоне более-менее адекватная цена на моту
@@obviouswhite Лайвлупинг инструментальный и вокал. Запись в основном. У меня лежит без дела любимый Traveler mk3 FireWire, потому что пришлось заменить рабочий ноут на новый, а он usb type-c. так что вслед за ноутом и карту менять приходится.
@@BounceBreath если вас смутили озвученные автором видео явления, на слух вы их никогда не услышите.
@@BounceBreath возможно поэтому их и не торопятся чинить :)
@@obviouswhite я бы с удовольствием продолжил пользоваться трэвелером, по мне, так идеальная мощная карта но жаль что файрваир канул в лету.
А можно будет в будущем делать тесты аудиокарт программой RMAA :) Быстро и наглядно.
P.S. А что бы зрителей было больше..... нужно кота в кадр впихнуть :)
С audio precision работает только проприетарный софт их производства.
RMAA гораздо понятнее и методика известна, чем AP.
Привет, подскажи пж карту. Я битбоксер, планирую купить микро Akg d 5, нужно чтобы был как можно более качественный звук, буду обрабатывать в FL studio. Второй вход не нужен. Бюджет до 30 тысяч.
Audient id14, Arturia minifuse например.
Стоит брать M2 ?
запись вокала,локация - домашняя студия.
Для старта походящий вариант.
Антон, спасибо за обзор! Заранее извиняюсь за свой непрофессионализм... хочу приобрести аудио интерфейс до 25000р с целью записи гитары и игры вживую через приложения в iPad (bias fx и тд). Устройства типа Irig не рассматриваю из-за негативного опыта (часто «отваливается»). Был опыт использования xsonic xtone, показалось, что последняя искажает звук... Что посоветуете? Спасибо!
Для записи гитары интересный вариант ik multimedia axe io solo. Только вот с айпадом не работает(
Антон Бушинский что скажете про ssl2+ и esi umg 192 (походный вариант)? Спасибо!
SSL должен быть неплох. Тоже хочу получить его на тесты. Про esi сложно что-то сказать.
Антон Бушинский и последний вопрос - stienberg ur22c как Вам?) Готов дать на тест
ООО, буду Вам благодарен!!
Такие заявления и обзоры прежде, чем писать и выкладывать, в первую очередь нужно убедиться, что это не проблема вашего экземпляра устройства. Нужно взять где-то такой же второй и прогнать все эти же тесты там. Так вот, у меня на Моту М4 ничего из указанного вами нет. Таким образом вы сами того не желая создали плохую репутацию одной из лучших по соотношению цена-качество карт на рынке. Если бы у карты были указанные проблемы, то их бы давно профиксили и карты бы не расхватывали, как горячие пирожки. А они в дефиците сейчас.
На audio science review такие же результаты получили. Так что это не единичная проблема)
Даже термин такой появился: ESS Hump ))
@@tulskijpryanic это могла быть определенная партия устройств. Могла быть проблема софта (драйвер). Я свою купил полгода назад и нет ничего на них. Идеальный чистый звук, прекрасные преампы. Вполне возможно, что может и было что-то, но профиксили. Изучил тонну отзывов, никто больше не жаловался на то, что вы возвели в некую существенную проблему. Рейтинг карты от 4,5 до 5 практически во всем американском и европейском ритейле. Если бы была проблема существенная, то завалили бы возвратами и негативными отзывами.
Инструментальные измерения есть?
www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/motu-m4-audio-interface-review.15757/
Вот измерения человека, который в другой части мира находится.
Повторюсь, эта проблема касается не только motu, но и большинства устройств на некоторых моделях ЦАП ESS.
@@tulskijpryanic Хорошо, а что побудило вас начать это всё тестировать и измерять? Что вас не устроило в звуке без тонких инструментальных измерений? После какого саунд-бага на слух вы полезли искать проблему?
@@gandolfredу вас наверное моту)) вы ещё защищаете да?)
Здравствуйте , имеет ли карта возможность выводить звук сразу на 4 канала или попеременно ?
Можно подавать сигнал на все 4 выхода.
Приветствую, прошу подсказать мне какую карту лучше брать для записи вокала дома. Думал брать моту... Но передумал :) бюджет до 25-30тр +- заказывать думаю с Германии.
С thomann? Можно тогда рассмотреть audient id14 mkII или id4 mkII.
@@tulskijpryanic спасибо, как раз на них остановился. Усилитель новой id4 mkII просто поразил чистотой. Только проблема купить сей товар сейчас)
Да, на thomann пока нет в наличии, обещают в течение недели. Жаль что на 1 евро превышает порог беспошлинного ввоза, налог с этого евро конечно кот наплакал, но просто дополнительный головняк)
@@tulskijpryanic есть ещё music productive немецкий магазин, но там тоже нету... Ну мне нужна именно миниатюрная версия тем более в ней нет отличий
@@tulskijpryanic а я всё равно ещё буду брать мониторы, возможно уши еще. Даже с пошлиной всё равно гораздо дешевле чем в России.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, Motu M2 и Motu M4 если сравнивать с Audient ID mk2, в плане качества звучания какая будет лучше? Есть у меня карта Focusrite Forte , в ней хорошая начинка, выпущена в 12ом году, модель не бюджетная. но в ней почему-то не 24 бита, а только 16. не знаю, влияет ли это, но я задумался поменять и купил Motu M2, звук у неё не плохой конечно, но у Фокусрайт форте лучше. Стоит ли мне покупать Audient ID mk2 и будет ли звук лучше чем у Моту ? Для меня главное что бы звук был лучше чем у Motu M2, мне и для записи и для сведения, мониторы Adam T7V.
что взял?
@@89lis161 в итоге пользуюсь Focusrite forte, она звучит лучше чем моту и аудиент, тех моделей которые в упоминал выше!
@@АлександрБуздалин-ш4здаже лучше чем audient id4mk2?
Подскажите, к ней возможно подключить два синтезатора и использовать их одновременно? Планирую брать Moog dfam и mother32 , что думаете ?
Спасибо😊
Возможно. Первый на входы 1-2, второй - на 3-4.
@@tulskijpryanic спасибо за ответ! то есть первый синтезатор я подключу к двум гитарным входам которые расположены спереди? Так точно все будет работать без ошибок? Ведь по факту это два разных входа и у каждого свой регулятор громкости..
@@romantioесли вам и продаю свою motu m2, новую, там есть midi
Эх... Получается зря купил что ли? И нужно было за ценник в 200 евро брать что-то другое? Немного расстроился, хотя заявленные недостатки на практике не замечал... Ушами я имею ввиду.
Если бы я сам знал заранее_))))
@@tulskijpryanic Буду надеяться, что никогда не услышу этих косяков) Хотя, я про них уже знаю... Сложный опыт эксплуатации предстоит)))
@@Artem164как впечатления?
@@MM-sb7lw В целом доволен, это крепкий середнячек.
@@Artem164 у вас были проблемы в usb кабелем?
2023 год, покупать однозначно стоит.
То чувство, когда уже заказал себе такую карту в 2023м, а потом сидишь и смотришь на нее обзоры)
Как впечатления?
@@menshealth870 отлично! Карта супер)
@@Murderface000во многих отзывах пишут, про приглушенный, бассовый звук в этой карте,
ruclips.net/video/RroaDyw9WpQ/видео.htmlsi=Q8vS8y8tkzz2LVHX
В этом видео сравнения с ssl2 и audient id4mk2. Каково ваше мнение, после использования? Есть бас?
Вот такой отзыв на неё нашёл:
"Прямо из коробки слишком тёмный и жёсткий звук, сильные басы, "мясо". Особенно после воздушных и ярких Audient и Shure. Сразу очень нужен эквалайзер!"
STEINBERG UR24C стоит брать?
Есть у меня обзор на UR22C. Думаю отличия в параметрах между 22 и 24 будут минимальные(
На что звук в ролике пишется?
Rode NTG5 + Sound Devices MixPre-3 II
Расскажите пожалуйста, о принципе работы - маленькой ручке громкости (monitor/mix) и про кнопку 3/4.
ручка monitor/mix регулирует баланс между директ мониторингом (который включается кнопочками по преампами и кнопкой 3/4 для линейных входов) и плейбеком с компьютера (тот сигнал, который идет из DAW, плеера или чего угодно с компа).
@@tulskijpryanic а если комп включить в 1/2 а не 3/4 регулятор Mon/Mix тоже будет работать для 1/2 ?
@@pv9968 на каких входах будет нажата кнопка директ мониторинга, на тех и будет, хоть на всех четырёх сразу.
@@tulskijpryanic я наверно не верно выразился. кнопка та только 3/4 есть. (кнопки 1/2 нету)
@@pv9968 под микрофонныии входами кнопки Mon.
Добрый. Подскажите. Сейчас у меня пред. Golden Age Pre 73 mklll, звук карта roland quad-capture ua-55, микро AT4040, кабель klotz mc5000 xlr-xlr, наушники DT 770 250om. Учитывая все выше перечисленное, дайте совет и прошу объяснить. Хочу сменить звуковую карту, на Steinberg UR44C или MOTU M4 но больше отдаю предпочтение пока-что к Steinberg UR44C. Но прочитал что важный конвекторы или че там кодеки (если что уже в таких вешах я не особо шарю) т.к. встроенные пред.звук карты я не не буду использовать какую карту выбрать может есть еще какие варианты? Пока думаю о Steinberg UR44C так как работаю в Кубейсе + нужны два выхода на уши что бы тянуло нормально 250om + запись с пару эффектами тоже ксатии. НО пишут что там какие то конвекторы гавно или че там и тд уже тема которая меня запутывает, и я не шарю))) Короче не хотелось бы портить сигнал с преда, плохой звуковой картой. Steinberg UR44C стоит или её брать для моей конфигурации? Сэнкс)
По информации, которую удалось найти, в UR44 используются те же кодеки, что и у UR22C, поэтому с большой долей вероятности все измерения, проведенные мной для UR22c практически не будут отличаться от UR44) Если выбор между UR44 и M4, то однозначно Motu)
Так же можно обратить внимание на Audient iD22: есть внутренний роутинг, можно использовать вход Ret в качестве "чистого" Line in, обходя преампы карты. Из минусов - один выход на наушники.
@@tulskijpryanic я имел про модель UR44C а не просто UR44. На сколько я понял это практически же разные звучки.
я тоже имел в виду UR44C
@@tulskijpryanic спасибо. Касаясь m4 и м2 они только по входом отличаются же и все как понял. И у m4 или m2 выходы на уши достаточны будут для 250 - 300om ушей?
Опять же, если предположить, что UR44C просто "увеличенная" версия UR22C, то и по усилителю для наушников Motu выигрывает!
Не знаю Антон, что и сказать я почему то настроен на покупку этой карты, для сведения материала мне эти косяки не помеха. Что подобное подобрать, что бы был лупбек, выходы, удобная комутация, так то SSl 2+ есть, но лупбека нет
Менять SSL на MOTU только ради loopback... Сомнительный change)
@@tulskijpryanic я не совсем точно высказался, SSl как аналог для покупки, а у самого Scarlett 2/2 2го поколения))
Все равно +/- одного класса устройства. Я не вижу особого смысла менять, только если на карту классом выше: rme, uad или подобное.
@@tulskijpryanic что можете сказать про SSL? Как она в сравнении с Presonus или Audient?
SSL неплох, вроде как "фирменные" преампы и неплохие паспортные характеристики, но вот удручает выходное сопротивление усилителя для наушников в 10 Ом. Для низкоомных подходит очень плохо.
IK Multimedia AXE I/O SOLO или AXE лучше чем М4?
В целом выглядит интереснее: дискретные микрофонные преампы, гитарные входы с разными топологиями. По техническим характеристикам довольно похожи, надеюсь у AXE нет подобных подводных камней, как у Motu. Думаю стоит ее брать, с учетом цены, если действительно необходимы все ее расширенные гитарные возможности.
Здравствуйте,можно ли подключить его к айпад и записать на него так как нет пк. Спасибо
1 x USB-C (compatible with USB Type A) 2.0 audio class compliant
Да.
Не может ли быть связано недостаточно напряжение питания на микросхеме с тем банальным фактом, что по одному лишь Type-C, без внешнего питания, достаточного уровня мощности просто не добиться?
Type c может до 1.5 ампер отдавать. Другое дело, что тут применен только разъем, протокол внутри 2.0. Могли бы сделать как у audient).
@@tulskijpryanic а что у Audient?
Полноценно использовать возможности type c.
Доброго времени суток соучастники, столкнулся с проблемой на моту м4, при подключении экран горит кнопки индикацию отображают, но драйвер как на Маке так и на 7,10 винде не отображают карту, через асио тоже не видит, произошло такое после очередного штатного включения карты, пробовал разные дрова по новизне, без результатов, внутри карты всё в порядке на вид, может ли это быть поломка программная? Кстати есть функция зажать две кнопки и тогда карта уходит в режим update, но экран висит сколько не ждал без изменений, у кого есть мысли по этому поводу был бы признателен)
Разобрались с проблемой?
Здравствуйте, вот запортачила моя звуковая карта и пора ей на покой, ну там не совсем карта, ямах AG06 Это мое первое знакомство с этим оборудованием, но ей стало совсем плохо, что то дрова от нее глючат но не суть на оф сайте новых нет. Так вот какую бы карту посоветовали бы но не с конским ценником, в пределах 60 000 рублей Использование сугубо бытовое 2 микрофона 2 пары мониторов, 5 ки на столе и 10 по углам комнаты. ОТ карты нужен хороший звук, дсп процессор вполне подойдет простой лишь бы эхо для караоке намутить. Хороший усилок для наушников 250 ом бееры. Ну и самое главно без вот таких касяков как с этой моту, так как я смотрю сейчас в сторону motu ultralite-mk5 но после этого видео доверие к фирме падать стало, просто на форумах вообще советуют стейнберг 22с, А вы что посоветуете?
Audient id14 подходит по всем пунктам кроме dsp. Ultraline mk5 должна быть хороша, это уже другой сегмент. Сам о ней недавно подумывал, когда понадобилось карта для работы с большим количеством выходов.
@@tulskijpryanic ну без ДСП не будет караоке системы, эхо не намутить. Да и я так понял что карты без блока питания вообще не стоит рассматривать к покупке. Так как они не будут так сказать раскачивать 250 омные наушники. А посмотрев на все что есть в магазинах только этот мк5 но он от мото и раз в этой карте что в видео такой касяк то уже как то стремно смотреть на этот бренд, ну а рме и юниверсал аудио там ценик от 90 000 начинается а это уже в моем понимании перебор для бытовых нужд. Вот теперь и по новой искать карту надо.
@@АлександрКо-ф5р нет прямой связи между системой питания карты и "раскачкой" высокоомных наушников. Вот id14 при питании по юсб выдает куда больше мощности, чем некоторые карты с внешним питанием.
Для "караоке" в общем-то качество всех перечисленных карт избыточно) Вполне сойдет микшер behringer какой-нибудь с эффектами и юсб)
@@tulskijpryanic не хочется брать опять шлак типа ямахи ag06 менять так на что то что будет работать
@@tulskijpryanic посмотрел обзоры на аудиент 14 да вроде все хорошо но мне не подойдёт. Нет ДСП процессора и формат 24 на 96 тоже не очень. Мне бы 24 на 196 а то и как сейчас 32 бита вообще идёт.
перечитал все комментарии, запутался... нужна карта для записи гитары и вокала. IK Multimedia AXE I/O Presonus Studio 26c Audient iD14 MKII или Audient iD4 MKII , так понял, что скарлет смотреть смысла нет
iK где-то в комментах уже обсуждалась, говорили что есть проблемы(
@@tulskijpryanic так что же брать
iD4 из эти самый доступный вариант с хорошими параметрами. Если не смущает отсутствие раздельной регулировки линейных выходов и наушников - то для старта прекрасный вариант.
@@tulskijpryanic а если есть сумма побольше ?
@@andybelii Audient iD14 MK2
Стоит ли Native Instruments Komplete Audio 6 MkII взять вместо этой Motu?
По информации, найденной на просторах сети, могу сказать что эта карта довольно слабый продукт. И ЦАП, и АЦП используются довольно посредственные.
@@tulskijpryanic Антон, спасибо за ответ, а можете что-то реккомендовать? Сейчас пользуюсь фокусрайт скарлет соло 3ген., но не удобно управлять мониторами и наушиками, там все в один канал, да и не подключишь к ней больше ничего.
Зависит от задач и требуемого количества входов/выходов.
@@tulskijpryanic по выходам и входам нужно, чтобы можно было подтянуть 2 пары мониторов и стерео минитджек для обычных колонок, а так же отдельный канал на наушники, чтобы можно было весь звук вваести туда, а другая акустика молчала бы.
Что-то наподобие MACKIE Big Knob Studio
чёта я не понял, на шо это- скачки искажения влияет ??? Писать гитару смогу?
сможете_)
@@tulskijpryanic Вот и здорово! Благодарствую🙂🤝
А возьму-ка я себе Zoom UAC-2..)
Получил эту карту на тесты - грусть-тоска(
@@tulskijpryanic Можно узнать, в чем грусть? Сижу вот, пару дней на раздумья..брать не брать. Тоже склоняюсь к ZOOM UAC-2. Если не она то ткните что оптимал до 250-300$ для бедрум продакта. Требования в основном Ableton, сухо работа с плагинами, написание, сведение мастеринг и тд, иногда гитарка или голос
@Yadovity MC Ничего у меня на винде 10 после последней прошивки не отваливается,дружит с райзеном,cubase 11..работает очень стабильно,без вылетов.
@Yadovity MC Да,64- 128 семплов работает всё.
На musicstore если брать, выйдет ~22к. Все равно не стоит?
Я бы не стал.
@@tulskijpryanic а что бы посоветовал в эту ценовую категорию?
Обсуждали в комментариях audient id4 mkII как один из вариантов.
@@tulskijpryanicмне онлайн менеджер одного популярного магазина в рф, сказал, что motu m2 лучше чем audient id4mk2), и второй также сказал. Думаю не стоит слушать их, хотя они же думают разбираются
Можете ли вы рекомендовать mackie onyx producer/artist.
Сам смотрел в сторону этих интерфейсов, когда выбирал себе. Их не тестировал, но должны быть довольно приличные. Рекомендую так же обратить внимание на серию scarlett от focusrite.
@@tulskijpryanic просто у маки усилитель для наушников и инструментальный выход более громкие
Усилитель у mackie имеет выход +10dbu, что немногим меньше +12.5 dbu у MOTU.
@@tulskijpryanic я про сравнение с фокусрайтом, у которого в третьей гене +7dbu.
Усилитель у presonus studio 24c должен быть хорош. 47 мВт на 56 Ом.
Подскажите, у Audient iD22 ЦАП лучше по характеристикам ?
Не знаю какой цап там установлен. Могу сказать только по поводу новых iD4 и iD14 - там объективно лучше.
Audient iD22 - Burr Brown PCM4220/1798, OPA1662
Audient iD14 Mk I - Burr Brown PCM-4202/4104, OPA1662
Audient iD14 Mk II - AK5574/CS 43198
MOTU M4 - AK5554/ES9016S
@@СергейЛопатин-в3ъ Подскажите, что лучше по звучанию ? Мониторы ADAM A7X
MOTU M4, ID14 mk 2, SSL2+, Presonus 68c - они все хорошо звучат. У всех есть плюсы и минусы. У кого-то нет MIDI, у кого-то внешний блок питания нужен, где-то нелинейность ЦАП, которая неслышна, нет ручки "микс", нет loopback, нет частоты 192, не хватает мощности на наушники и т.д., и т.п. Смотрите, что Вам требуется по задачам, все ли на интерфейсе есть, что Вам нужно.
@@СергейЛопатин-в3ъ Мои требования: 1. Драйвера по Win без глюков. 2. ЦАП лучшие в этом классе. 3. Выход на наушники ровный и мощный.
audient id4 mkII уши dt 990 pro 250ohm потянут? подскажите пожалуйста
Да, по спецификации один из самых мощных выходов на уши в бюджетном сегменте.
@@tulskijpryanic я так понял что этот аудио интерфейс недавно вышел и купить его пока что нельзя?
@@tamer6944 да, обновленной серии ещё нет в продаже.
ID 14mkII в России уже можно приобрести в нескольких магазинах.
@@tulskijpryanic а какая версия лучше 14 или 4?
как можно контролировать объем вывода 3,4?
Только программно.
software only
@@tulskijpryanic XD
Антон пожалуйста помогите понять, почему не могу М4 подключить по USB 3.1 (родной провод Type - C и USB 2.0 звук идет, но иногда заикается - разные буфер сайз выствлял) купил 2 провода Type - C и USB 3.1 и высоскоростной Type - C - Type - C. Карта включается, а звука не идет, индикаторы на месте стоят. В чем причина??? Windows 7 64 bit
У меня ни разу не было таких проблем, использую в основном на MacOS или Win10. На Mac подключена через Type C (обычный с Али для зарядки телефона). Явно в оси какие-то проблемы(.
Для начала наверное стоит проверить систему с помощью DPC Latency Checker.
Какая версия прошивки карты?
При подключении карты (когда нет звука совсем) система ее видит?
@@tulskijpryanic Версия 1.02 латенси показывает постоянно все в зеленой зоне
Я находил информацию, что Zoom UAC-2 не на некоторых контроллерах USB 3.0 не работает, возможно тут похожая ситуация.
@@tulskijpryanic возможно, странно почему звук иногда прерывается если задержка в норме!? кабель скорее всего не подходит, на коробке написано Bus powered USB-C (compatible with USB Type A) with power switch (USB cable included) может Type - C - Type - C не будет работать
Еще Антон так я и не понял, как Loopback настроить что бы в дискорде музыку транслировать, уже 2 сутки эксперементы ставлю и толку 0
Антон, здравствуйте.
В свете озвученных проблем (вот надо же было наткнуться)) ) и в силу отсутствия опыта снова нахожусь в растерянности.
Карта нужна на 99% для высококачественного прослушивания музыки. В первую очередь наушники - это главное. Потом в планах сначала акустика ближнего поля, а в дальней перспективе вторым рядом что-нибудь напольное. Соответственно желательна отдельная регулировка - как минимум на уши "под руку", и соответствующая схема коммутации.
Можете ли посоветовать на ваш взгляд и опыт что-либо подходящее?
Ибо уже сломал всю голову в обзорах и обсуждениях и начинаю сомневаться, а правильно ли я смотрю в сторону интерфейсов, или мне с моими хотелками таки здесь ничего не светит и нужно грустно топать к аудиофилам с их красивыми коробочками и "звонкая свежесть морозного утра и глубокий сочный бас". ))
Если качество выхода на наушники - один из главных критериев, то на мой взгляд, стоит поискать карточку с более мощным выходом. Если планируется несколько пар акустических систем, то здесь уже нужна карта с функциями мониторного контроллера, что-то наподобие mackie big knob studio или аналогичное решение. К сожалению выбор таких устройств в бюджетном сегменте весьма мал.
@@tulskijpryanic Большое спасибо за наводку на Биг Кноб. Посмотрел/почитал. Впечатляющий аппарат. По коммутации - просто мечта.
Если не затруднит, то что можете сказать про его ЦАП и усилитель на наушники именно с позиции "слушателя музыки". Или, возможно, посоветуете более "аудиофильский" интерфейс и бог с ней с коммутацией.
С позиции "слушателя" сложновато, все время позиция "технаря" перевешивает. С задачами все-таки нужно определиться: слушаем ли музыку в наушниках или ищем интерфейс для работы...
@@tulskijpryanic Однозначно - слушаем. Всё остальное вторично. :)
@@Hubilgan-v4q, читаю комментарии и с ума схожу потихоньку. Самому нужна карта для качественного прослушивания музыки в наушниках и с некоторым набором коммутационных возможностей.
она раскачает баеры 250 ом?
на грани(
@@tulskijpryanic честно говоря, не знаю что для вас на грани. На максимальной громкости (4 часа, дальше регулятор не едет) больше двух-трёх песен не отслушаешь - или оглохнешь, или голова заболит) dt770 pro 250