Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
SuperThank支持
保重
Thanks!
數1,2,3,4...知道數唔完 就產生無限呢個觀念~
Sum to infinity
第一次睇到此理論，就覺得條友肯定係short 左，以後可以唔洗再睇佢既理論 XD 表示只要沒接觸過基督教(全知全能全善當成完美)，就根本沒有甚麼完美的觀念，完美的觀念並不是先驗而是後驗結果；另外既然上帝為完美，那麼祂應該在所有人心中都是完美的，但坊間明顯很多人都認為上帝不完美，既打破了完美的概念，上帝亦不可能是完美的 XD
笛卡兒真係好聰明❤❤❤❤❤❤
可以收放概念理解有限化無限理論，就好似一間120呎屋，你可以塞暴一間屋唔打理，亦都同時選擇有系統擺放啲嘢令到自己住得舒適啲，人類大腦知識庫不斷整個，更加係斷舍離
I’ve been missing out on your videos! Nice to recap all the philosophy knowledge I learned previously, thank you!
好中意你講既哲學 好易消化 加油比心機!!
聽到你講笛卡兒對缺憾補償既反駁, 即係有種"係播, 你又講得啱"既感覺就好似笛卡兒一早諗到呢種反駁,已經將回應都準備好了
說得好! 很欣賞你用心做宗教哲學的片，記得兩年前你話會做一條片關於造物主存不存在的片的，一直等待中，希望可以快啲聽到，感謝🙏🏼
4:31用感恩的心的確美妙❤，不過分析左都係覺得太耶J。
首先要準確定義何為「完美」已經好難了，所謂名可名非常名。人係無法想像一個共同客觀的完美，只有個人主觀的完美。主觀的完美：苦瓜有苦味先叫苦瓜。客觀完美： 屎唔應該臭，人唔應該喔屎，大腸肛門唔應該存在。唔應該有病，唔應該怕痛。 世界應該平等，唔應該分顏色物種屬性…如果有神而且係完美全能善心，點解要創造唔完美既世界呢，點解要人經歷苦難，十萬個點解。依我所說，神係人類造出黎自我安慰既「至善」。但客觀事實，神唔會係善，或者用「道」去形容更好，萬物生死更迭，周而復始。
說仔D片真係刺激到大腦思考。🎉
一講正經哲學 就忍唔住要super thanks, 尤其係講基督宗教👍 因我係基督徒😄
永支說仔❤
好正，説仔做多D呢
7:05 例如藍莓加雪糕。或者保護藍色及保護餅，就有藍色一塊大餅。
有經驗的人創造東西，總好過空想的人創造東西。唔食咁多材料，又點會將循環系統+材料+經濟合體成，材料循環經濟依種複雜概念。
8:56 有人就係copy 全部，及copy 回收 再加起來，就係全部回收這個複合概念。但係好多人都唔理解全，其實大部分所理解的全，都只係高比數，再分開黎諗高及比數，比數其實都來自評判，評判又點定，如果亂黎，咁moral is arbitrary 道德任定。
9:54 其實部分人係睇地圖學番黎，法國巴黎圖上個星星+星星通常指緊首都概念，所以法國首都是巴黎。如果唔信，就話親自去，但去過就知法國好多城市都好似首都，除非大家了解法國權力機關係邊，否則好難確定巴黎邊個位置係首都。
說仔的確講解我哋大部分知識都來自拼圖。錯知識其實就係錯誤合併，例如全部+回收=/=全部回收
有個疑問，Hume嘅impressions & ideas似乎可以創造全知同全能嘅概念，啫係只要將所有知識同技能組合起黎就係全知全能，但係點樣將所有善組合起嚟？我見到有人扶呀婆過馬路只不過係感官上見到一個人扶另一個老人一齊過馬路，而認為尼個係善舉首先需要有對善嘅標準，有啲咩impression可以產生善嘅標準？
說書仔 塞高
有冇人記得細個嘅時候無限的概念係點樣學番尼，我完全記唔起。
印象中咋下，細細個啲圖書講太空，會寫太空有無數咁多星星，無限嘅基礎概念應該係喺尼個時候打出嚟
說仔,咁我想問idea所造成的幻覺例如妄想癥算不算impression,像幻肢痛覺這樣所做成的痛覺欺騙大腦,又是不是impression?
今集意外地有啲深
唔知點解每一次睇呢一種論證上帝存唔存在嘅argument 都會令我有一種捩橫截曲嘅感覺。好似睇到佢每一步論證我都會覺得「唔係囉」。
9:30 即使地球世界是有限，畢竟地球有用盡的一日，只要人類繼續堅守信念，we can do it。咁就有機會無限可能。孫子不會說的兵法
take care
其實哲學家玄想的上帝（包括發展到後來黑格爾那辯證式的絕對精神）同基督教被上帝啟示的上帝是有分別的，特別是自巴特後的新正統基督教神學，基本已經否定本體論證。當然，自笛卡兒已來，不少基督教神學家會做這種本體論證，然後又被今日的一般基督徒所追捧，這也沒有辦法。但若果真的論到基督教，笛卡兒看來不能夠作代表。有興可以留言討論。
如果，我指如果：「上帝存在，且祂創造了萬物，活物具靈魂和感知能力(大前提)，但祂故意隱藏自己，讓我們無法驗證且無法觀測衪的存在，但有限度地讓造物從世界萬物中的性質推測或聯想到「祂的概念」的一部份，故衪只是純粹在「考驗」造物是否「相信祂存在」，從而作出「審判」(e.g.靈魂的去向)的話。怎麼辦？」
加油!
想聽宗教哲學
2:33 社會實驗，雖然事實都係沒有100%資源回收，100%是完美完成，即使員工老細的不完美，但是我都可以聯想到完美回收概念。不完美的人都可以有全知概念。因此上帝存不存在，都會有完美回收想法。
學下說仔一句，會唔會有種情況，只有50%回收(只回收身體，沒有四肢)，對比100%回收(身體及四肢），雖然100大於50，但是這種缺陷是一種完美
3:44 倒番轉黎講，健身人被一般人定義為完美/100%，但係我比較下又會覺得果位沒有四肢果位人士，可能完美，一般人覺得50%，但係都有部分人覺得100%，因為佢自由意志滿分。現代人相對主義太勁啦！比較之下，都不一定發現不完美及完美。50%回收其實好恐怖了！社區就唔需要入口了！
4:27 的確 1st impression美妙，但見到全美反面，全醜之後，我的2nd impression 係偽善，2個sample是沒有真正比較
Even we have two eyes, we can't see it through.即使我總算見得多，我都唔覺得需要上帝介入，去建立全美概念。
4:30 始終耶J都係想見到靚仔靚女，缺乏社會大學的接觸及溝通。資產階級當然係笛卡兒的美，無產階級的美又有邊個識欣賞😅
👍🏻
畀說仔買藥食
點解人會有「神」呢個信念？小弟唔係咩叻人，只係從心理學、歷史同現代觀察所知，而得出一個結論。就係人類面對「未知」同「無法解決」既事物果陣，就會陷入因為冇野可以做到而恐懼絕望，於是就會幻想同祈禱一樣野（神、外星人、超自然事物）去拯救佢地既心靈，不論真假，就好似古人面對政治、戰爭、宗教、貧窮、瘟疫、屠殺、死亡等等。然而，歐洲中世紀既宗教威權同黑死病（科學）一戰，正正打左宗教一巴，令人類開始理性，變得清醒，發展科學，破除神鬼屁呢啲迷信惡習，呢個就係最佳既現實證據！
中意聽你，但你過咗幾年都係好多咬字唔清......
如果你同我講一樣我唔知嘅嘢：法國首都係巴黎而你我相識多年，我所知嘅係你從來都冇扼過我我會選擇相信你講嘅係事實
建議睇翻第一集：ruclips.net/video/O9T8yni3hU8/видео.html
不過Hume這個也沒有回應「完美」的這個概念是如果產生，也就是甚麼定義了做甚麼事是好的，做甚麼事是壞。好壞善惡與生俱來的道德是甚麼來的。
我都覺係 Hume嘅理論其實真係用倍化同組合嘅形式去"創造"出完美。但係一開始"有"比"冇"更完美就好似解釋唔到
開始時只假定完美才能創做不完美， 乜不完美不可創做不完美嗎？不完美為什麼不能創1完美， 你知道不完美才知道完全
其實你有冇聽我講咩？點解可以完全9up啲冇講過嘅嘢？
SuperThank支持
保重
Thanks!
數1,2,3,4...知道數唔完 就產生無限呢個觀念~
Sum to infinity
第一次睇到此理論，就覺得條友肯定係short 左，以後可以唔洗再睇佢既理論 XD 表示只要沒接觸過基督教(全知全能全善當成完美)，就根本沒有甚麼完美的觀念，完美的觀念並不是先驗而是後驗結果；另外既然上帝為完美，那麼祂應該在所有人心中都是完美的，但坊間明顯很多人都認為上帝不完美，既打破了完美的概念，上帝亦不可能是完美的 XD
笛卡兒真係好聰明❤❤❤❤❤❤
可以收放概念理解有限化無限理論，就好似一間120呎屋，你可以塞暴一間屋唔打理，亦都同時選擇有系統擺放啲嘢令到自己住得舒適啲，人類大腦知識庫不斷整個，更加係斷舍離
I’ve been missing out on your videos! Nice to recap all the philosophy knowledge I learned previously, thank you!
好中意你講既哲學 好易消化 加油比心機!!
聽到你講笛卡兒對缺憾補償既反駁,
即係有種"係播, 你又講得啱"既感覺
就好似笛卡兒一早諗到呢種反駁,
已經將回應都準備好了
說得好! 很欣賞你用心做宗教哲學的片，記得兩年前你話會做一條片關於造物主存不存在的片的，一直等待中，希望可以快啲聽到，感謝🙏🏼
4:31用感恩的心的確美妙❤，不過分析左都係覺得太耶J。
首先要準確定義何為「完美」已經好難了，所謂名可名非常名。
人係無法想像一個共同客觀的完美，只有個人主觀的完美。
主觀的完美：苦瓜有苦味先叫苦瓜。
客觀完美： 屎唔應該臭，人唔應該喔屎，大腸肛門唔應該存在。唔應該有病，唔應該怕痛。 世界應該平等，唔應該分顏色物種屬性…
如果有神而且係完美全能善心，點解要創造唔完美既世界呢，點解要人經歷苦難，十萬個點解。
依我所說，神係人類造出黎自我安慰既「至善」。但客觀事實，神唔會係善，或者用「道」去形容更好，萬物生死更迭，周而復始。
說仔D片真係刺激到大腦思考。🎉
一講正經哲學 就忍唔住要super thanks, 尤其係講基督宗教👍 因我係基督徒😄
永支說仔❤
好正，説仔做多D呢
7:05 例如藍莓加雪糕。或者保護藍色及保護餅，就有藍色一塊大餅。
有經驗的人創造東西，總好過空想的人創造東西。唔食咁多材料，又點會將循環系統+材料+經濟合體成，材料循環經濟依種複雜概念。
8:56 有人就係copy 全部，及copy 回收 再加起來，就係全部回收這個複合概念。
但係好多人都唔理解全，其實大部分所理解的全，都只係高比數，再分開黎諗高及比數，比數其實都來自評判，評判又點定，如果亂黎，咁moral is arbitrary 道德任定。
9:54 其實部分人係睇地圖學番黎，法國巴黎圖上個星星+星星通常指緊首都概念，所以法國首都是巴黎。
如果唔信，就話親自去，但去過就知法國好多城市都好似首都，除非大家了解法國權力機關係邊，否則好難確定巴黎邊個位置係首都。
說仔的確講解我哋大部分知識都來自拼圖。錯知識其實就係錯誤合併，例如全部+回收=/=全部回收
有個疑問，Hume嘅impressions & ideas似乎可以創造全知同全能嘅概念，啫係只要將所有知識同技能組合起黎就係全知全能，但係點樣將所有善組合起嚟？
我見到有人扶呀婆過馬路只不過係感官上見到一個人扶另一個老人一齊過馬路，而認為尼個係善舉首先需要有對善嘅標準，有啲咩impression可以產生善嘅標準？
說書仔 塞高
有冇人記得細個嘅時候無限的概念係點樣學番尼，我完全記唔起。
印象中咋下，細細個啲圖書講太空，會寫太空有無數咁多星星，無限嘅基礎概念應該係喺尼個時候打出嚟
說仔,咁我想問idea所造成的幻覺例如妄想癥算不算impression,像幻肢痛覺這樣所做成的痛覺欺騙大腦,又是不是impression?
今集意外地有啲深
唔知點解每一次睇呢一種論證上帝存唔存在嘅argument 都會令我有一種捩橫截曲嘅感覺。好似睇到佢每一步論證我都會覺得「唔係囉」。
9:30 即使地球世界是有限，畢竟地球有用盡的一日，只要人類繼續堅守信念，we can do it。咁就有機會無限可能。
孫子不會說的兵法
take care
其實哲學家玄想的上帝（包括發展到後來黑格爾那辯證式的絕對精神）同基督教被上帝啟示的上帝是有分別的，特別是自巴特後的新正統基督教神學，基本已經否定本體論證。當然，自笛卡兒已來，不少基督教神學家會做這種本體論證，然後又被今日的一般基督徒所追捧，這也沒有辦法。但若果真的論到基督教，笛卡兒看來不能夠作代表。
有興可以留言討論。
如果，我指如果：「上帝存在，且祂創造了萬物，活物具靈魂和感知能力(大前提)，但祂故意隱藏自己，讓我們無法驗證且無法觀測衪的存在，但有限度地讓造物從世界萬物中的性質推測或聯想到「祂的概念」的一部份，故衪只是純粹在「考驗」造物是否「相信祂存在」，從而作出「審判」(e.g.靈魂的去向)的話。怎麼辦？」
加油!
想聽宗教哲學
2:33 社會實驗，雖然事實都係沒有100%資源回收，100%是完美完成，即使員工老細的不完美，但是我都可以聯想到完美回收概念。
不完美的人都可以有全知概念。因此上帝存不存在，都會有完美回收想法。
學下說仔一句，
會唔會有種情況，
只有50%回收(只回收身體，沒有四肢)，對比100%回收(身體及四肢），雖然100大於50，但是這種缺陷是一種完美
3:44 倒番轉黎講，健身人被一般人定義為完美/100%，但係我比較下又會覺得果位沒有四肢果位人士，可能完美，一般人覺得50%，但係都有部分人覺得100%，因為佢自由意志滿分。
現代人相對主義太勁啦！比較之下，都不一定發現不完美及完美。50%回收其實好恐怖了！社區就唔需要入口了！
4:27 的確 1st impression美妙，但見到全美反面，全醜之後，我的2nd impression 係偽善，2個sample是沒有真正比較
Even we have two eyes, we can't see it through.即使我總算見得多，我都唔覺得需要上帝介入，去建立全美概念。
4:30 始終耶J都係想見到靚仔靚女，缺乏社會大學的接觸及溝通。資產階級當然係笛卡兒的美，無產階級的美又有邊個識欣賞😅
👍🏻
畀說仔買藥食
點解人會有「神」呢個信念？
小弟唔係咩叻人，只係從心理學、歷史同現代觀察所知，而得出一個結論。就係人類面對「未知」同「無法解決」既事物果陣，就會陷入因為冇野可以做到而恐懼絕望，於是就會幻想同祈禱一樣野（神、外星人、超自然事物）去拯救佢地既心靈，不論真假，就好似古人面對政治、戰爭、宗教、貧窮、瘟疫、屠殺、死亡等等。然而，歐洲中世紀既宗教威權同黑死病（科學）一戰，正正打左宗教一巴，令人類開始理性，變得清醒，發展科學，破除神鬼屁呢啲迷信惡習，呢個就係最佳既現實證據！
中意聽你，但你過咗幾年都係好多咬字唔清......
如果你同我講一樣我唔知嘅嘢：法國首都係巴黎
而你我相識多年，我所知嘅係你從來都冇扼過我
我會選擇相信你講嘅係事實
建議睇翻第一集：ruclips.net/video/O9T8yni3hU8/видео.html
不過Hume這個也沒有回應「完美」的這個概念是如果產生，也就是甚麼定義了做甚麼事是好的，做甚麼事是壞。好壞善惡與生俱來的道德是甚麼來的。
我都覺係 Hume嘅理論其實真係用倍化同組合嘅形式去"創造"出完美。
但係一開始"有"比"冇"更完美就好似解釋唔到
開始時只假定完美才能創做不完美， 乜不完美不可創做不完美嗎？不完美為什麼不能創1完美， 你知道不完美才知道完全
其實你有冇聽我講咩？點解可以完全9up啲冇講過嘅嘢？