344. Е. Ю. Спицын: Загадки XX-го съезда. Номенклатурный переворот и милитаризация

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 1 окт 2024
  • Выпуск 344.
    16.06.2020.
    "Загадки XX-го съезда: номенклатурный переворот и милитаризация".
    Продолжение нашего эксклюзивного цикла "Хрущёвская слякоть".
    Как команда Хрущёва остановила сталинские реформы по развитию внутреннего рынка и ускорила милитаризацию СССР.
    Премьера выпуска состоялась 16.06.2020.

Комментарии • 32

  • @НиколайПодлесный-л3й
    @НиколайПодлесный-л3й 4 года назад +18

    Хрущев - враг народа номер 1
    Горбачев - враг народа номер 2

    • @НиколайПодлесный-л3й
      @НиколайПодлесный-л3й 4 года назад

      @@rasimbot За весь советский народ.

    • @ИванМотвиенко
      @ИванМотвиенко 3 года назад

      Сталин был слишком добрый.

    • @Марк-я1ъ
      @Марк-я1ъ 9 месяцев назад

      Хрущев был верным соратником Сталина при жизни Сталина , это был человек который непрерывно делал карьеру именно при Сталине - глава Украины по сути , глава столицы СССР - Москвы , член военсоветов на труднейших участках фронта в ВОВ , после войны член политбюро а затем и президиума ЦК, человек ни разу не подвергнутый опале и тд .

    • @НиколайПодлесный-л3й
      @НиколайПодлесный-л3й 9 месяцев назад +1

      @@Марк-я1ъ и что? Человек определяется качествами, которые сохраняются в изменениях. И Горбачëв грустил, когда Сталин умер, а Ельцин так вообще плакал по собственному признанию.

  • @СергейКонстантинов-о5ъ

    Дим, благодарю за эти беседы с Евгением. Даже не смотря на узкую специализацию, если так можно выразиться, эти беседы открывают глаза на многие вещи, спрятанные за пылью сиюминутности и идеологической обработки (хотя у нас нет идеологии, как нам пытаются внушить).

  • @asdrubale2
    @asdrubale2 9 месяцев назад +5

    Парламентский социализм, 8-часовый рабочий день, декретный отпуск для женщин, обязательные отчисления в пенсионный фонд и обязательное страхование от несчастных случаев на производстве это ведь тоже в буржуазных странах не с потолка взялось. А исключительно благодаря тому, что в России переход от одной социальной системы к другой произошёл НАСИЛЬСТВЕННЫМ путём и последующей кровавой Гражданской войны. Не желая повторения подобного в их странах, господствующие классы ВЫНУЖДЕНЫ были пойти на уступки. И Никита Сергеевич прекрасно всё это понимал. Просто под дурачка косил.

    • @СталинградскоеМеждуречье
      @СталинградскоеМеждуречье 7 месяцев назад +2

      Этого бы не было, если бы не существование СССР как конкурента. А то, что западные страны 200 лет грабили колонии и накопили ресурсы, которые можно тратить на косметические реформы - очевидное преимущество,которое СССР нужно было отыгрывать не 70 лет, а лет 100 (мирных лет, без войн).
      Так что, Ваш пример нерелевантен.

  • @ВалентинаЛевчишина-я5ш
    @ВалентинаЛевчишина-я5ш 10 месяцев назад +3

    При Хрущеве произошло усиление партийного «дворянства», то есть сделало КПСС неподотчётный, а, как известно, абсолютная власть развращает абсолютно, что и случилось: дорулилась партия до капитализма в свою пользу

  • @Викторалекс-ц3щ
    @Викторалекс-ц3щ Месяц назад +1

    Второй раз просмотрел этот ролик, как же всё разжевано!
    Ещё раз убеждаюсь что и врагов не надо коли у власти дурак.

  • @НиколайПодлесный-л3й
    @НиколайПодлесный-л3й 4 года назад +6

    Сталин был за дело международного рабочего класса, а не за какое-то там мирное сосуществование.

    • @Марк-я1ъ
      @Марк-я1ъ 9 месяцев назад +3

      Сталин ещё при жизни публично высказывался за мирное сосуществование со странами капитализма . Спицин об этом упомянул .

    • @НиколайПодлесный-л3й
      @НиколайПодлесный-л3й 9 месяцев назад

      @@Марк-я1ъ Спицин в марксизме - профан...Кого ты слушаешь?....

    • @Марк-я1ъ
      @Марк-я1ъ 9 месяцев назад +2

      @@НиколайПодлесный-л3й ты сам слушал спицина иначе не писал бы комментарий под его видео , это первое а второе Сталин публично выступал за мирное сосуществование со странами капитализма, за развитие торговых отношений , почитай собрание сочинений Сталина !

    • @НиколайПодлесный-л3й
      @НиколайПодлесный-л3й 9 месяцев назад

      @@Марк-я1ъ Конч, страна социализма, если будет мирно сосуществовать со странами капитализма, то сама окажется капиталистической, как это произошло с СССР.

    • @СталинградскоеМеждуречье
      @СталинградскоеМеждуречье 7 месяцев назад +1

      ​@@Марк-я1ъно не за конвергенцию, которую наши горе-историки и выдают за "мирное существование"

  • @OlegBorisov-h8h
    @OlegBorisov-h8h Месяц назад +1

    Евгению Юрьевичу низкий поклон и огромное уважение.

  • @vk4864
    @vk4864 2 года назад +2

    Уважаемый Дмитрий, простите, но Вы были прямо-таки критически слабо подготовлены к этой беседе... В любом случае, огромное Вам спасибо за встречи с уважаемым Евгением Юрьевичем (который мягко Вас постоянно поправлял), Вы большой молодец.

  • @narada314
    @narada314 4 года назад +2

    По "перестройке" будет такая программа ?

  • @НиколайПодлесный-л3й
    @НиколайПодлесный-л3й 4 года назад +6

    Власть партаппарата сформировалась не на 20 съезде, а в период с 1936 по 1956 год, когда рабочие утратили власть в Советах. Новая конституция заменила производственный признак выборов территориальным. Отзыв кандидатов стал невозможен. Тогда же в 30-х был отменен партмаксимум и прекратились партийные чистки. Все шло к тому, что что рано или поздно со схода с политической арены сталинской группы, которая являлась единственным оплотом социализма наверху, произойдет контрреволюция и все эти невычещенные хрущёвы установят диктатуру буржуазии. Это и произошло.

    • @КосмонавтПетрович-м5к
      @КосмонавтПетрович-м5к 3 месяца назад

      А кто мог отозвать условного Троцкого и ему подобных?
      Обычный народ не влиял ни на что, как до 1936 года, как и после.
      Партия варилась внутри себя и обычный человек мог на неё повлиять, только вступив в неё и достигнув каких высот, как например какой нибудь Ельцин. Он стал во главе партии в РСФСР и уничтожил её.
      Но будучи обычным челом из Свердловска, он бы ни на что повлиять не мог, как не могли эти самые Свердловцы которые например были против политики Ельцина.
      Но здесь он уже ввёл выборы президента всенародные - вот это уже то что позволит влиять на высшую власть, однако ж политтехнологии могут повлиять на мнение избирателей.
      Короче Сталин красавчик, гений и патриот. Да, было много ошибок, но у кого их не было? По итогу то результат на лицо - великая империя от Берлина до Ханоя. И про это забывать не стоит.
      И не стоит думать, что империя "мало что даёт". Империя - это и технологическое, образовательное и культурное доминирование страны. Собственно так и было. Противопоставить что то этой стране могло лишь США.

  • @Yuriy_Poiskov
    @Yuriy_Poiskov 4 месяца назад +1

    У нас колхоз так назывался ХХ партсъезд🤦

  • @olegavav1761
    @olegavav1761 4 года назад +2

    не дал договорить. жаль.

  • @viktolgeorg36
    @viktolgeorg36 4 года назад +2

    Спасибо за гостя.

  • @rosakarkashadze3181
    @rosakarkashadze3181 6 месяцев назад +1

    ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

  • @Борис-э2у6ш
    @Борис-э2у6ш 4 года назад +5

    Обожаю Спицына!..

    • @СергейРадзивил-ц1ф
      @СергейРадзивил-ц1ф 2 месяца назад

      Да, таких сказочников, как спицын, любят многие, не выросшие из детсадовских штанишек...😂😂

  • @user-ev3sw8te2u
    @user-ev3sw8te2u 4 года назад

    первые секунды эпичны)) так выглядит вгляд полный осуждения)

  • @p_egorov
    @p_egorov 4 года назад

    Штален был калёсик, а потом помер.