💥Materiales de construcción: Simulación de 5 terremotos
HTML-код
- Опубликовано: 15 окт 2024
- ⚡Simulación de 5 terremotos
🟢 Mantente al día del sector de la ingeniería en España. Recibe un informe semanal con análisis, oportunidades, tecnologías punteras... aumenta tu valor en el mercado: academiatec.be... 👈
Tags: #ingenieria #ingenierias #ingenieríaindustrial #ingenieriacivil #ingenieríaestructural #ingenieriadesistemas #ingenieros #carreras #salidasprofesionales #salidaslaborales #trabajo #universidad #matemáticas #física #química #ejemplo #ejemplos #ejercicios #pasoapaso #problema
💥 Simulación de TERREMOTOS en un Supermercado 3D: ruclips.net/video/KF7OVi9JQJU/видео.html
Dale créditos a earthquake sim
Que es hormigón ?
Lo que les quedó bien resistente en la maqueta es el pinito.
😂😂😂
😂😂
Es que están enterrados bajo tierra. Por eso no les pasa nada
@@jaredangulo8961entonces este terremoto viene del cielo jaja
🤭
El pino: GANADOR DE MIL BATALLAS
Hay que talar los bosques
Construir en forma de pino, es decir en forma escalonada hacia arriba como el edificio empire state en New York. La naturaleza es sabia.
Mi casita del árbol se salva.
2:32 cae el pino grande los peques pues obviamente no caeran.
Las raíces están hasta la profundidad
La simulación esta mal... la construcción esta mal... desde cuando la de ladrillo las columnas son de ladrillo.?
Déjame decirte que existe el ladrillo estructural con varillas
@@precisionsas6179 Si me hablas de una estructura a nivel.de suelo te lo.creo.. pero estructura a nivel.de varios pisos de altura también..?
Quienes hacen estos videos no tienen ni idea de principios de la construcción.
@@precisionsas6179igual esta mal porque los ladrillos en el video se separan individualmente, en vez de actuar como un sola pared ya que estan pegados con cemento.
La de los tres chanchitos
Viví un terremoto 8.5 de duración de 3 min en Stgo de Chile y ningún edificio se vino abajo.(hormigón armado).😮
¿Año 2010 sierto? En Temuco se sintio de 8,8 y nisiquiera perdi cosas materiales.
En chile estamos bien preparados para los sismos
En Chile se hacen las cosas bien, con fierro y cemento, nada de cartón con yeso como gringolandia.
@@hierrofundido7878 que bueno. En mexico no se nos esto.
En iquique yo vivi 2 terremotos en menos de 3 minutos de intervalo, el primero de 8.1 y el que vino seguido fue de 8.9
@@alfredobadillo2280 lo que pasa es que en Chile la normativa de construcción es demasiado exijente.
El edificio de ladrillo: "estoy cansado jefe"
Para empezar una casa o construcción de varios pisos las columnas no son de ladrillo, deben de ser con varilla y semento con buenas Zapata y muy buen soporte, y aquí en esta simulación ponen las columnas de ladrillo creo que ningún albañil te haría este mal trabajo.
Te diré que aquí en México no se construye así con ladrillos pero por en ejemplo en Nueva York y Filadelfia si hay edificios de ladrillos.
Cemento con C
En Haití y muchos lugares de África e incluso de América Latina no ponen varillas en los edificios. Por eso cualquier terremoto puede ser devastador.
Boom inmobiliario en España se construyeron muchas chapuzas que a los 5 años se estaban rajando las paredes o techo. Menos mal que aquí no hay terremotos que si no habrían que hacer casi el 80% de aquellas chapuzas
@@gloriaom4377 que bueno que entendiste lo que quise escribir, por que no tuve la oportunidad de ir a la escuela, lo poco que se lo aprendí con mis hijos.,hoy a mis 80 años mas o menos puedo comunicarme escribiendo, claro que con falta de ortografía pero me comunico, bendiciones 🙏.
Chile, uno de los países más sísmicos construyen con hormigón armado, los resultados hablan por sí solos
He visto fotos de edificios colapsados un piso sobre otro pero aún en pie, eso ya es cosa del diseño en planta.
O sea...acero
@@clFer777 si. Hormigón más varilla de acero
@@danielmoralesmoralesúltimamente el acero estriado importado es de pésima calidad se quiebra al pandeo, en el próximo terremoto muchos edificios van a correr serio riesgo de derrumbe
@@vozdelaverdad7446¿Por qué estimado? ¡Qué grave lo que dices, viejo! Por favor, si es verdad, haz remitir los antecedentes a un diputado. Te aconsejo a Johannes Kaiser.
Porque el próximo gran terremoto, más menos debiera venir en 10 años, aprox. Cada 25 años vivimos los terremotos grandes en Chile.
Eso es MUY IMPORTANTE.
Hay algo malo al final del vídeo, según los estudios, después de una intensidad mayor a 9, es imposible que quede una edificación en pie ya que comienza el desquebrajamiento de l corteza terrestre, por lo cual por muy profundo que esten los anclajes de un edificio estos se desplazarían con las capas de suelo y por ende su colapso.
Chile y Japón no están de acuerdo.
Estás confundiendo escala de Richter con escala de Mercalli.
@@yogacats6885 no crea que no se la diferencia, observé bien el vídeo, hace una simulación y la aumenta al máximo, después de una intensidad elevada, ya no es terremoto, es cataclismo.
Como dice un comentario arriba, Chile y Japón no están de acuerdo contigo.
De echo ya la tecnología avanzó y las estructuras mas modernas si pueden aguantar y más q en zonas sísmicas ponen amortiguadores sismicos
Vivo en Italia y fuì a visitar la zona terremotata de Castelluccio di Norcia. El borgo antiguo hecho todo de piedra no quedó en pie un solo edificio. Las casas más recientes, digamos de los años 50 en adelante tu vieron muchos daños, quedaron invisibles en muchos casos, me recuerdo de una que la base cedió y se giró de un lado toda en bloque, como un barco que se hundía. Las fábricas en cemento armado, algunas perdieron parte del muro, más en línea general todas quedaron en pie. En fin la casas en leña fueron las únicas que no fueron evacuadas y enseguida después del terremoto continuaron a ser abitables.
Una cosa es una casita de madera, y otra cosa un edificio, es inviable
En la simulación tanto el hormigón como el Ladrillo están sin fierro lo cual es una fantasia y es la razón por la que se desarman
Siii les falta las columnas las vigas en hierros y los. Flejes las planchas en concreto y y la barrillas los flejes no me. Parece buen simulador
Pero bueno esa es la idea del vídeo, mostrar que hormigón sin fierro no sirve y que ladrillo es para muro portante solamente
@@danielmoralesmoralesEs un error, deben mostrar la realidad de cómo son las construcciones, no la fantasía, nadie construye un edificio de ladrillo sin estructura ,eso no existe, es como construir un edificio de madera sin cimientos, también se caería sólo con un temblor ...
@@carlosalbertolozano6696 disculpa pero he visto videos de gente haciendo casas de tres pisos en otros países en ladrillo sin estructura. Así que igual el vídeo tiene al parecer la idea de informar que pasa si no pones una estructura.
@@danielmoralesmorales Ahí está el error: muestran la excepcion, no la regla, eso confunde al usuario desprevenido, vuelvo a insistirte: es como hacer una estructura metalica o de madera sin cimientos, tambien las hacen , entonces tambien se caerian tan sólo con un temblor, si van a mostrar el efecto de un terremoto en diferentes estructuras, que lo hagan en las mismas condiciones para todos, ese video tiene un sesgo, debe ser realizado por empresas de madera o metálicas, la realidad no es como la muestran.
en mi país no se construye con vigas de metal, pero en algunas si lo hacen , pero como los sismos son muy violentos a parte de soldaduras se usan tuercas para asegurar el amarre , porque un sismo muy violento podría romper las soldaduras. acá en chile solo se construye en estructuras de acero en pilares y cadenas se usan normas antisísmicas y se evalúan según el terreno y la profundidad y cantidad de acero a ocupar, por ejemplo el metro de Santiago tiene cerca de 10 veces mas acero que el metro de parís en ocupar. La construcción debe depender de cada país .
Tu país se enfoco en el desarrollo de estructuras antisísmicas, tan bien. Que siento envidia del mismo. Los felicito
No existe nada antisísmico sino sismo resistente
@@biancamiranda1347 Esa mierdaaaaaaaaaaaa
@@biancamiranda1347 estas equivocado la madera es lo mas antisísmico del mundo, a menos que la tierra se abra en ese lugar
La madera, el fierro y el hormigón armado(con varas de fierro) los tres se comportan bien si está bien calculado y distribuidas las cargas.
Con que norma de diseño estructural se habrá realizado esta simulación? Al parecer la de Nueva York, porque no me cuadra para un país sísmico.
Pase un terremoto,el 2010,grado 8.5,en un piso 17 de un edificio en la costa....además del susto...no pasó nada,soy de Chile,acá desde el año 1960,el terremoto más grade en la historia,con epicentro en Valdivia,kas construcciones cumplen normas rigurosas. Ojalá fuera así en todo el mundo. Y ral vez por lo mismo,somos reconocidos por no arrancar😂.
Error. El Epicentro del terremoto de Valdivia fue en la ciudad de Lumaco, cómo afectó a una gran zona y era más conocida y poblada Valdivia en ese entonces se le conoce erróneamente como: "El Terremoto de Valdivia".
Efectivamente desde ese terremoto de 1960 la ley cambió; pero fue en 1985 el punto de inflección en donde se EXTREMO las leyes de edificación
😎✌🏻
Como chilena, no es que no le tenga miedo a los terremotos sino que confío en nuestras construcciones. En cualquier otro país, salvo Japón, sería la primera en salir del lugar en que esté.
Igualito el ultimo terremoto los dejo con su base naval de talcahuano, y los edificios se cayeron igualito a la simulacion, amiguito con la ira del señor nadie puede, humildad caballero si no dile a los babilonios y su torre o a los japones los verdaderos maestros en sismica , no ps uds, q lisura.
@@luisvega-vo6dlnadie está siendo soberbio respecto al poder del Altísimo, solo dijo que en Chile las construcciones estan diseñadas con medidas antisísmicas desde 1985, por lo que muy pocos edificios sucumben a un terremoto de mas de 7 grados richter en Chile. Basta revisar las cifras de fallecidos en terremotos, es ínfima respecto a otros paises.
@@diegocordova3304 No manito, basta con poner en google, "" terremoto en chile 2010"" para darse cuenta de ke hablan porke boca tienen, ahi se ve el colapso de los edificios no de gran altura solamente sino los de media altura;; los edificios no son ANTISISMICOS y eso lo escuche a un ingeniero , si son ASISMICOS y me dijo ke estos te dan tiempo para evacuar ante el colapso casi seguro y eso explica kiza y digo kiza las pocas victimas en cualkier region, Pero cuando te pasa un terremoto en zonas ke no tienen edificios asismicos como en el caso de chile las llamadas TOMAS, si no me ekivoco o pueblos pekeños, la mortandad sera mayor. Y tanto fue el terremoto ese 2010 en chile y lo escuche de Mosciatti ke ASMAR sufrio graves daños incluso a 2 submarinos y decia el ke si nos huberian atacado militarmente , estariamos indefensos...... y no le digo yo, lo dijo alguien ke vivio ahi . Y me parece tambien ke el maremoto en una zona de playa fue barrida por la furia de la naturaleza . Hoy por hoy en urbes formales si construye con mejores practicas, pero en las tomas y similares en la region esta el problema y ahi es donde se debe fortalecer las buenas practicas.
En esta simulación, en el edificio de ladrillo, que siempre se cae, es mejor vivir en el último piso ???? O en planta baja??!
El último edificio, de ladrillo, que siempre se cae, es ladrillo cocido o hueco ?? Tiene varillas ??? Realmente la madera es más resistente que un ladrillo ?????
Al fin y al cabo es una película de dibujos animados en la que sucede lo que quieren que suceda segun los conocimientos teoricos de los arquitectos.
Pero esta hecho con cálculos reales de movimiento y resistencia de material, eso está estudiado hace tiempo ya.
@@danielmoralesmoralesEntonces que construyan torres con madera en vez de hormigón 😂
No son arquitectos
Estoy de acuerdo, la simulación tiene muchos errores, entiendo que podría ser parte de una demostración didáctica de porque no se construye de un solo material, para estudiantes de niveles básicos en arquitectura o ingeniería, pero hasta ahí, lo que mas destaca, es que la escala de las magnitudes de los sismos, es logarítmica, es decir , por ejemplo, la diferencia entre un sismo de magnitud 2 a 3 es mucho más pequeña que la diferencia de magnitudes 7 a 7.1, y en la simulación parecen incrementos iguales. En la realidad, un sismo magnitud 10 debería colapsar todo!!! (si las magnitudes están en la escala de Richter)
@@erickperalta5247 ...otro que no entendió
Mejor me voy a vivir en un pino...!!
La sacó del estadio 😆😎
Jajajaja es verdad , no se caen
3:10
Exactamente
@@Jhons--waos Vaya dato perturbador
Para empezar: el edificio que ofrezca mayor elasticidad siempre va a ser lo mejor ya que parte de la energía que lo afecte la va a disipar a través del mayor desplazamiento. Si hay que tener presente que en alturas muy importantes se produce el "efecto chicote", es decir, no todo el edificio se desplaza al mismo tiempo hacia un lado.
El ideal es combinar hormigón armado con estructura metálica en toda la altura y sí poner mucha preocupación en el tipo de apoyo que tendrá el edificio a nivel de fundaciones.
Una estructura de hormigón armado no se comporta ni de lejos como en esta supuesta simulación. Por favor!!!!
Y como se comportamiento? ES más o menos resistente?
Seguro??, has visto ensayos en laboratorio??
@@edgardoobregoncarrillo6983 Por supuesto que este vídeo NO representa el comportamiento del hormigón armado ni de lejos. No sólo se puede ver en ensayos de laboratorio, sino en imágenes de terremotos reales. En una estructura de hormigón, el armado proporciona ductilidad a los nudos. La estructura que se ve en este vídeo carece de la más mínima ductilidad. El colapso del vídeo se asemeja a vigas y pilares prefabricados con uniones en seco.
Analizando que una estructura cuando cae por una fuerza mayor no controlada se viene hacia atras o enfrenté si ponen atencion enlas torres gemelas no paso eso sera una prueba mas de que fue una demolición controlada ?
No entiendo muy bien la idea del video, los chilenos vivimos en una de las zonas mas sísmicas del mundo y nuestras edificaciones son prácticamente un 80% de hormigón. Pero es evidente que debe ser mezclado con fierro en la estructura base de sus pilares y loza, como para alcanzar firmeza. Y el ladrillo está prácticamente obsoleto, pero cuando estuvo de moda solo se utilizaba para lo que llamamos paredes falsas o tabiquería, mas no para la estructura sólida.
Por mas que veo el video, no logro entender que es lo que intenta demostrar.
Demuestra que el o la que lo hizo no tiene ni idea de construcción.
Saludos desde Reynosa Tamaulipas México!
La estructura metálica puede absorber la flexión, mientras el hormigón sólo trabaja en la compresión. Más allá de un diseño antisismico.
Pues por eso, el acero es mejor.
De que país son esos naipes?
De qué material son los pinos?
En Chile el terremoto del 2010, el hormigon armado resistio 8.2. En Valdivia, el edificio Prales en 1960 resistio 9.5. Todo depende de las normas de cada pais
Como simulador esta buena la presentación, sin embargo, hay algunos factores que no se si por falta del audio, no quedan claros, pero el especificar la escala que se está tomando por el daño, si la estructura del de concreto es prefabricado o es reforzado, pero principalmente el tipo de suelo donde está hecha la simulación.
La prueba es bastante subjetiva y no representa condiciones reales. De las 4 estructuras la de acero tuvo el mejor desempeño sismo resistente, sin embargo eso no depende solo del hecho se ser metálica, en la realidad una estructura metálica sometida a un sismo fuerte, colapsaría fácilmente si los nudos o uniones de columnas y vigas no cuentan con un diseño adecuado, además de la calidad del acero de todos los elementos, esto aplicaría para todos los modelos, sis e diseñan adecuadamente las uniones o nudos el desempeño de la estructura permitirá disipar energía sin excesivas deformaciones y sin colapsar.
En mi edificio las columnas son vigas de acero (asi les decimos en Argentina) y el resto es mezcla de hormigón y ladrillos. Las divisiones internas entre apartamentos es con ladrillos simplemente, pero las columnas, aberturas, marcos de puertas y entre pisos son todos con vigas de acero. En que ejemplo entraría en la simulación?
Las estructuras con materiales ferrosos se deterioran con el tiempo y sobre todo con la humedad ya que al oxidarse los metales ferrosos cambian su estructura y se debilitan y se pueden caer en el tiempo hasta con un viento fuerte.
Nunca pensé que una estructura de madera resistiría más que el mismísimo hormigón, supongo que dependerá que tipo de maderas, y la pregunta de dónde sacarían maderas tan altas para formar esos pilares, porque pilares ensamblados ya no tendría la misma resistencia que una pieza única!
Quiero pensar que es por que suele ser muy flexible pero quencha
Pero con los años se humedece
@@eddidominiktugushev837 verdad
Fortaleza, tenacidad y flexibilidad no son lo mismo. Por ejemplo, la madera puede soportar más fácil los movimientos bruscos, pero el hormigó es más resistente al calor y los impactos.
La madera es un excelente material antisismicp, lo malo es su resistencia al la humedad y calor. Pero ya hay madera especial o fabricada q soporta todo eso
Hasta donde sé la madera es mucho más resistente que el acero. Seguramente este video es patrocinado por industrias acereras.
Tal vez no más resistente, pero si más flexible y por eso aguanta mas
Ningúna de las anteriores😅
Obviamente los ingenieros o los que sabealgo saben o le pongan lógica se ofenden con el video , pero pues , la simulación no engaña y muestra 4 edificaciones que probablemente no son viables , la que aguantaría mucho debería ser hormigón y columnas con acero .
Interesante el video.
Se observa que las uniones de los tableros de concreto u hormigón no son continuas lo cual no representa un edificio actual, pues primero deben deformarse sus elementos antes de sufrir el colapso, eso mismo es con el de acero estructural. La simulación solo aplicaría en ciertas condiciones las cuales son las conexiones trabe-columna donde se presentan los elementos mecánicos mayores
Las hormigas están asustadas porque apareció el hormigón armado 😂😂😂😂
Para muestra un botón, sólo tenéis que ver los rascacielos de USA y Asia y actualmente de Emiratos Arabes y mirar los materiales de que están construidos. Y a partir de ello sabréis que resiste mas.
Muy bueno el video me gusto, cual seria la mejor recomendación de estructura para edificios de diferentes niveles o pisos?
Las de ladrillo no llevan solo ladrillo, llevan castillos de concreto y varilla de acero. Las de concreto no llevan solo concreto también llevan varilla de acero y las de metal se le suelen caer sus divisiones pero suelen utilizar materiales muy ligeros que no son peligrosos para los que están ahí
No solo es el material que se usa sino la tecnologia que usan para los cimientos , los cimientos estan preparados para tener una oscilacion o movimiento para que no se tuerzan o quiebren.
Bases de acero y Hormigón, luego columnas de acero y hormigon con suelos de acero entrelazado y hormigon y paredes de ladrillos entrlazados y hormigon, has un video asi
O sea.. acero
Profundidad? Dato trascendental para saber si se viene abajo o no en una x cantidad de tiempo.
el edificio de madera quedaria muy inestable con un terremoto mayor a 5 aunque no se derrumbe, porque las uniones de la madera se usan clavos, y con los movimientos violentos de un terremoto la unión de la madera y clavo se afloja y queda inestable, si se usa un super pegamento es el mismo caso que con los clavos, y si no se usan clavo ni pegamento sino encajar a presión la madera con otra mediante perforaciones para que queden muy ajustadas las uniones también se debilitan y se pueden romper facilmente con esos movimientos violentos, seria el mismo riesgo que vivir en un edificio de hormigón que quede dañado después de un terremoto, ya que existe una alta probabilidad de que colapse con el tiempo, y este tiempo es incierto no se puede medir para saber cuando colapsará, esto se puede comprobar teniendo por ejemplo una silla de madera, sentarse y moverse violentamente de un lado a otro, y al final la silla se afloja y ya no tiene la misma rigidez que al principio
Es discutible esto de los materiales la vida útil y el armazón por ejemplo las pirámides y Machu Pichu lo que ha permitido que se mantengan aún con el paso del tiempo y los movimientos terrestres
@@adrianaferro3762 porque fueron construidos pensando en eso, es lo mismo que las piramides de sol y de kukulcan en méxico, que ambas pirámides estan sobre una frágil caverna donde hay agua, pero se las ingeniaron para construirlas y que resistieran los fuertes terremotos que hay en méxico, lo que digo de las pirámides del sol y de kukulcán lo puedes comprobar en documentales que pasaron tanto por history channel como por discovery channel, incluso la unam y otras universidades extranjeras hicieron estudios sobre eso, y siguen sin entender cómo fueron construidas sobre un terreno tan inestable, la piramide de kukulcán esta sobre un xenote y la otra sobre una parte de lo que fue el lago de texcoco antes de la llegada de los españoles, porque hoy gran parte de ese lago esta bajo tierra y solo una pequeña parte es visible
@@adrianaferro3762 Eso no tiene que ver es por diseño una pirámide no es lo mismo que un edificio vertical
Mi casa es de dos pisos, de madera y resistió excelente el 8.8 acá en Concepcion_Chile...ni siquiera siento los temblores un poco los 6.0
@@angelicagomez8695 2 pisos comparado con 10
Es comparar un cuadrado con un rectángulo
En dónde construyen edificios de ladrillo sin hierro?
De qué país será ésto,lo mejor es hormigón y fierro,en Chile se construye así y no hay problemas con los terremotos
en chile se usa acero
Simulador para tornados y huracanes, cual resiste más?
Para aclarar un poco: ⚠
🧱 Es cierto que las construcciones de ladrillos (mampostería confinada) son menos dúctiles, es decir, no admiten tanta deformación, por eso es cierto que serían las primeras en fallar. Pero generalmente se limita su altura y se diseñan cuidadosamente con paños de muros para soportar las cargas.
🪵 Las estructuras de madera son tan livianas que el sismo no las afecta tanto. No resisten mucho en altura, por eso no tiene mucho sentido hacer un edificio de gran altura con madera, pero es cierto que no sufre tanto daño por un sismo.
🪨 El hormigón es pesado por eso es afectado fuertemente por el sismo, pero puede diseñarse para ser muy dúctil, por eso existen códigos modernos para diseñar edificios de hormigón muy dúctiles que resisten terremotos.
🏗 El acero es el material más dúctil, por lo que técnicamente es el mejor material para resistir un sismo, además de ser más liviano, es ideal, pero es costoso en algunas zonas, ya es una cuestión de costos y no tanto de su capacidad de resistir.
Por todo esto, es cierto que en orden de preferencia se tiene ACERO, HORMIGÓN, LADRILLO. Pero por su costo el hormigón es el más ampliamente usado y con un desempeño excelente.
Y para el metal no estamos teniendo en cuenta el tipo de temperaturas deacuerdo al ambiente que eso pone en evidencia lo frágil del metal ya sea en alta o baja temperatura.
Cuando dice Intensidad ¿a que escala se refiere? Debería aclarar aunque se debe tratar de la escala Mercali.
es la escala de Mercalli mide el grado de destrucción , el máximo medible debe ser XI , los objetos vuelan en el interior de las viviendas y edificios no te puedes sostener por si mismo. la escala de Richter debe ser mayor a 8,5
Esta chevere la animación. Es autocad , sketchup?
¿ Desde cuándo se construyen edificios con columna de ladrillo? Se construyen con paredes maestras y de poca altura. El que hizo está simulación de construcción no tiene ni idea
Muy mala simulación 😂😂
A quien creen que engañan? Un edificio es la combinación de los cuatro materiales.
Sabes de la Ley de Hooke y de resistencia de materiales?? Solo se trata de eso, pruebas simuladas en materiales diversos. No te claves en procesos constructivos
Esto es una simulacion con la escala antigua al parecer, hay un sin numeros de variables, desde el terreno hasta los materiales usados para la construccion, incluso la onda sismica y la duracion del terremoto
Pero el video no explica zapatas, profundidad de las zapatas, columnas con varillas, vigas, amarres ni anclajes! 😢 El único que tiene similares propiedades es el de acero.
los tres chanchitos estarían tristes al ver esto
2 cosas que COMPROBÉ sobreviviendo a 2 (8.2 y 7.8) terremotos y muchisimos sismos.
Aunque ne algunos países consideren a los sismos de grado 6 como terremotos, por los resultados catastróficos, no son terremotos. Si estos producen desastres es porque la ingeniería no estaba correctamente aplicada en función de posibles sismos.
Lo primero a considerar es que que los terremotos son arriba del grado 7 y la diferencia principal es que independientemente de que las estructuras colapsen o no, las personas no pueden mantenerse en pie mientras suceden, lo cual complica muchísimo la situación mientras este sucede.
Lo segundo lo mas complicado no es el colapso de las estructuras sino lo que viene después, los servicios se cortan durante mucho tiempo, la gente pierde el acceso al agua, el gas y la luz. Los incendios se propagan con facilidad, la gente suele entrar en pánico produciendo mas accidentes que el propio suceso.
Y otro dato es que si el terremoto se produce bajo el mar, es muy probable que tambien se produzca un tsnami a continuación y como lo primero que se pierde es la comunicación hay que tener en cuenta puntos de seguridad en caso de suceder, pues nadie te avisará que el mar se esta llevando todo lo que quedó en pie..
Tu comentario es muy relevante y espero que no se pierda entre los otro
No hay un número de magnitud para definir un terremoto, porque teóricamente la magnitud es la energía liberada y hay sismos con hipocentros muy profundos y por más energía que liberen no provocan daño. Por el contrario, un sismo a poca profundidad puede ser muy destructivo con menos magnitud, por ejemplo, el terremoto de Kobe, Japón, que fue a 15km de profundidad, es decir casi sobre la superficie y por eso fue tremendamente destructivo aún en una magnitud Mw menor a 7. Por eso, es usual en ingeniería llamar terremoto simplemente al sismo que causa daño.
En la simulación no se ha considerado todas las etapas de un terremoto ..recuerden que al final siempre existe apertura del suelo en algún punto
Tengo 17 , estoy en empezaré 12 grado dentro de 2 meses .
Tengo entendido que las columnas no son de puro ladrillo .
La madera especialmente el pino tiene una elasticidad muy alta eso lo hace muy resistente a fuerzas cortantes
Hormigón sin varillas de acero???
no retiren los titulos indicando de que material esta hecho cada edificio
Reinforcement concrete?
Las columnas no son de ladrillos, son de jormihon armado
Esto es porque el suelo no tiene excavación sino que son ilegales y deberían obligar a excavar con el acero, columnas y concretos son más resistentes al sismo si soporta ladrillo o madera
El edificio que cayó de concreto no estaba diseñado para aguantar el temblor de esa magnitud y el de madera igual el acero soporta magnitudes de los temblores mayores a su cálculo se nota en este ejemplo
El ladrillo de los pisos de abajo imposible que ya soporten semejante peso. Por otro lado la de hormigon parece premoldeado ya que el hormigon armado en situ me parece que aguantaria mucho mas...
No se considera la rotura de ductos de gas ni cortocircuitos cuyos incendios consumirian la madera.
la simulación posee varios errores, si vas a comparar una construcción en madera, coloca los entrepisos en madera, como es posible que colocas al estructura en madera y los entrepisos en concreto, obvio que va a fallar.
Cada tipo de construcción requiere de un entendimiento diferente por lo que el diseño estructural se modifica de acuerdo al tipo de material , ambiente, riesgo, tipo de suelo, altura de la construcción y costo del mismo. Por lo que esta simulación es referente más no concluyente.
Esas simulaciones no son de ustedes,son de un canal llamado earthquake sim
Para empezar ningún edificio aguanta más de 10 grados sea cual sea el material.....
Que el acero tiene igual resistencia que la madera, no lo creo; y que la madera tiene un mejor comportamiento sismico que el concreto es imposible. La madera es flexible, pero tiene menor resistencia que el concreto
SEGUN ESTUDIOS POR EL ESTADO DE CALIFORNIA LA MADERA ES LA PEROR EN CITUACIONES DE TERREMOTO , POR LO CUAL EL MUESTREO HECHO CON ESTRUCTURAS REALES Y NO SIMULACION . EL MAS RESISTENTE ES EL DE ACERO , CONCRETO Y MADERA ES EL ULTIMO EN ESE ORDEN
Soy Arquitecto U de Chile y 1.- No utilizamos ladrillos ni madera para la Construcción en altura y 2.- Cada solución, sea de Acero, Hormigón Armado o Mixta, se diseña diferente, por lo cual lo anterior es impresentable para alumnos de 3er Año de nuestra Facultad. Les recomiendo venir a Chile a conocer nuestros edificios y acercarse a nuestras Universidades ( Chile o Católica ) a carreras de Ingeniería y/o Arquitectura para no caer en aberraciones.
Me extraña que siendo arquitecto no comprendas la simulación va en comportamiento de materiales en un sismo, no de construcciones en sí. Mucha diferencia, no crees??
@@edgardoobregoncarrillo6983 Los materiales se comportan de acuerdo a diseño No se puede comparar elementos de la misma sección ya que la madera en este caso al ser mas liviana puede resultar mejor...es un pésimo experimento e insisto, para Chile, inaplicable... No se me ocurriría presentar al menos a una universidad de prestigio, Chile o Católica algo tan burdo...las otras pueden jugar a la Arquitectura, pero yo debo velar por l estabilidad...no el Show.
@@jackorosenbergLos elementos estructurales son los que se comportan de acuerdo a su diseño. Los materiales se comportan de acuerdo a la mecánica de materiales, en donde se estudia el material cuando es sometido a cargas axiales de tensión o compresión, esfuerzos cortantes, esfuerzos de torsión, momento flector, etc. Está claro que la simulación no tiene mucho sentido, los sistemas de mampostería y madera, más bien, estan indicados para casas, no para edificios, para edificios lo mejor siempre será el acero y el concreto armado. No sé que institución este detrás de este video pero me deja pensando que para el caso de la edificación de mampostería utilice ladrillo como columnas en lugar de concreto armado...
@@jackorosenberg ah OK, eres arquitecto y no comprendes una simple simulación basada en la Ley de Hooke que va de RESISTENCIA DE MATERIALES pero bueno, los arquitectos no se fijan en eso sino en la forma, verdad??
@@jesusc3909 el tipo dice ser arquitecto y pone en mal su disciplina al no conocer de resistencia de materiales; solito se quemó
Si el edificio de acero resultó ser definitivamente indestructible, entonces...
¿Por qué las Torres Gemelas, construidas con pilares de acero, fueron derribadas por los aviones y luego por el fuego...? Cayeron ambas torres al suelo como un castillo de naipe.
¿O tal vez hubo otros elementos implicados en su destrucción, como la nanotermita militar?
Lo que se supone que sucedió con las torres gemelas es que la explosión y el incendio fundió el acero de la zona central debilitando el núcleo, entonces al fallar los elementos verticales de uno o varios pisos, provoca la caída del piso superior sobre este, causando un efecto de inercia muy fuerte, que inicia una especie de reacción en cadena y es imparable. En cualquier edificio donde fallen los elementos verticales al menos de un solo piso, pueden provocar un colapso de esa manera. Por eso, las columnas son muy importantes.
Y como carajos consigo hierro o acero para construir .
además el simulacro es ajeno a la realidad, hay casitas antiguas de adobe ( paja y barro) que se han resistido a caer en escalas muy altas de terremotos (en Perú)
En la de madera:
Terremoto: debe ser descomunal para derrumbarme
Termitas y polillas: de a pocos te hacemos frágil y tú caída será al menor movimiento
Obviamente las estructuras de fierro siempre van a aguantar más pero no está al alcance de todos los bolsillos
4:19 nunca me decepcionaste madera 😢
Fortaleza, tenacidad, elasticidad y flexibilidad no son lo mismo. Por ejemplo: la madera puede soportar más fácil los movimientos bruscos, pero el hormigón es más resistente al calor y los impactos directos.
Si la simulación es cierta me quedo con la madera, se cae pero mucho después de la de hormigón y la de ladrillo. Además, la guadua o la bambú son super fuertes, se les llama el acero natural.
Un detalle no soy arquitecta pero los tabiquitos no estaban pegados y el acero es una sola pieza
Los más resistentes son los materiales que trabajan a tracción, en particular el acero.
Toda edificación que se diseñe y construya mal, colapsará ante un sismo de mediana magnitud e intensidad, por eso es importante buscar profesionales en Ingenieria y nunca dejar las obras a cargo de personas inexperta o inescrupulosas.
Estas simulaciones son muy divertidas de ver 😂😂😂
Finalmente considerar que lo importante es preservar al máximo la vida humana. Teniendo presente que mientras la estructura sismoresistente se comporta como fue diseñada, no se puede decir lo mismo de todo tipo de tuberías y cableado embebidos en la estructura de hormigón.
Ergo: sobreviven las personas pero sin instalaciones sanitarias, eléctricas, de gas y cualquier otro tipo de instalación. De modo que igual el edificio queda inhabitable por ésto.
osea las torres gemelas eran de acero. si resistian uno de 9 grados ¨¡??
Por lógica se sabía que el acero sería el más resistente.
Aún así, no me esperaba a la madera como un claro subcampeón.
🤔mmm tengo mis dudas en un sismo de 10 no creo que aguantw ningun esificio sea de lo que sea. Para empezar si todos son delismi tamaño y todos cargan un peso identico o sea muebles y gente. El primero que se caeria seria el de madera en serundo lugar el de tabicon y en tercer lugar tanto como el de hormigon como el de acero. Tendrian la misma resistencia
Simulacro, pa ra pa pa. Simulacro de tensión !!!!! 😱😱😱
La ventaja del acero que, aunque se caiga o sea demolido obtendrás una gran cantidad de dinero por vender fierros retorcidos, en cambio con hormigón tendrás que pagar gran cantidad de dinero por demolerlo y porque vayan a tirar el material
Y la piedra ? Resiste o no ?
el material mas resiliente es el acero y el que finalmente llega a los 12. Las fallas ocurren en diferentes períodos Y CADA MATERIAL TIENE PROPIEDADES QUE HACEN DE CADA UNO DE ELLOS MAS FRAGIL Y MENOS CAPAZ DE ABSORBER LA ENERGIA, NO SE TRATA NADA MAS DE METODOS CONSTRUCTIVOS
¡Felicidades es muy divertido! 🎉 1:20
La edificación de ladrillo debería ser de muros portantes, no de columnas de ladrillos, algo no está bien😊
Los movimientos telúricos son horizontales no de sacudones
Intensidad 6, el edificio de ladrillo apenas de mueve
Yo: Ese es el que aguanta
Intensidad 7, el edificio de ladrillos al suelo
Ya saben por qué no juego la lotería jajajaja
Lo mas interesante fue el pino con magnitud 10 cayo, pero con magnitud 12 no jaja😂
No sabia que la madera era tan resistente. Igual esta ingeniería no podrá superar las de las pirámides alrededor del mundo.
Ojalá las estructuras aguante como en esta simulación.En realidad creo que aguantan mucho menos
Y nivel 13?
Al parecer el de ladrillo no era albañilería armada. No tenia una pisca de fierro y aseguro que su área neta del ladrillo no alcanzaba al 45%. Además, por se una estructura de 5 pisos el mortero utilizado no tenía una resistencia de 180 kg/cm2. En otras palabras, una albañilería pésima, como se hace en Europa, no como la que se hace en Chile, país con los terremotos más grandes del planeta
Deberian construir edificios con raices como las que tiene el pino
Aposté por la arquitectura de acero desde el principio💪