《逻辑哲学论》

[@chengguatgan497]

感谢刀朗的指引

[@apsadele3647]

哲学之为哲学，正在它的认识和讨论的无禁忌。以数学方法认识解释规范哲学，这本身就是反哲学的。

[@zoeliu6072]

我們英美文學對認識與討論也是無禁忌的，思辯這種事還在心裡，文學是要寫出來表達出來的（literate)，但是未必得符合邏輯與真實，魔幻寫實是，1984也是。
哲學是要符合邏輯的，符不符合數學，這我還提著疑情。

[@apsadele3647]

作者对哲学的理解完全是瞎子摸象，很幼稚，后来自己打脸，算是他自己的恍然大悟。绕了一个圈子，最后还是回来了，就像叛逆期出走的孩子。

[@zoeliu6072]

😂所以說我大學時期去哲學系想要選修的第一堂課，上的內容就是形式邏輯。

[@lovecivilization]

看到社会的本质，只是无法完全表达出来，所以用7个命题构思出来

[@凡所有相皆是虚妄-x5l]

人人都有病，天才一定是精神病

[@喵星牛牛]

那英和杨坤带我来这里

[@lgyqchen5074]

西方的表音文字确实存在问题，例如，将中文的松树、杨树、柳树、枫树、橡树、桉树、楝树等翻译成英文单词，你会得到一组杂乱无章的单词。它们的构造毫无规律和共性。

[@JustSmile268]

這些樹的英文的語源非常多元，並非雜亂無章。中文的各種樹除了一個樹字，松，楊，柳之類的字有什麼規律和共性可言嗎？

[@lgyqchen5074]

@@JustSmile268 你长着一双眼睛难道看不到那些命名各种树的汉字中几乎都有一个“木”偏旁结构吗？这就是中国古人造字时富于抽象思维的结果。你真是有眼无珠啊。

[@apsadele3647]

一个狂妄的和把问题绝对化的人，无论在品格上还是认知上都算不得哲学家。

[@chengguatgan497]

感谢刀朗的指引