Добрый день. Актуальная важная тема, разработка НТД регламентирующей требования по применению средств огнезащиты и контроль её качества на всем жизненном цикле объетов РФ позволит сохранить здания, оборудование в случае ЧС, пожаров. Самое главное корректно сформировать НТД по огнезащите отразить требования на основании имеющего опыта всего пожарного сообщества, принять активное участие в обсуждении разрабатываемых НТД по огнезащите. Спасибо Анастасии и Марине Викторовне за организацию вебинара по вопросам огнезащиты. Уверен, что данная тема будет востребована и интересна специалистам по пожарной безопасности. Спасибо.
Технологические потери 25%, а больше уже подозрительно? ВСН 447 несколько другую точку зрения приводит. Там от группы сложности и типа распыления потери очень большие получаются. Правда аппелирую я к этому нормативу, когда нужно обосновать потери более 40% - заказчик требует обработать решетчатые конструкции (фермы) на хорошей высоте и без закрытия контура. Сложно бывает объяснить, что еще есть фактор ветра.
Информативно! Спасибо! Всё это понятно, но ни в одном документе нет очевидного обязательства к разработке рабочей документации по огнезащите. Есть положения как делать и что содержит рабочий проект, всё весьма строго. И понятно, что ИПЛ без РПО не примет (к стати это единственный рабочий аргумент). Но когда говоришь заказчику: "Прежде чем выполнять огнезащиту, нужен рабочий проект". Получаешь вопрос: "А где это написано, что он нужен?". Ответа нет.
Нет проекта. Нет технических решений. Нет монтажа. Все предельно просто и понятно. Наберите любого Вашего знакомого проектировщика, и Вы узнаете ответ, что если нет финансирования - он делать не будет. Соответственно монтаж тоже не срастётся. Как то так. Если кратко. Так и живем))
@@pavelevdokimov5135 Добрый день! Но всё же как бы было здОрово, если в каком нибудь нормативном документе было написано "необходимо разработать". Вы описали логический путь, а у нас в основном эмоции.
Интересно, почему во многих строительных учебных заведениях отсутствуют дисциплины основа по пожарной безопасности. Мне кажется это не правильно. Один семестр , ну точно должен быть в ознакомительных целях.
Добрый день.
Актуальная важная тема, разработка НТД регламентирующей требования по применению средств огнезащиты и контроль её качества на всем жизненном цикле объетов РФ позволит сохранить здания, оборудование в случае ЧС, пожаров. Самое главное корректно сформировать НТД по огнезащите отразить требования на основании имеющего опыта всего пожарного сообщества, принять активное участие в обсуждении разрабатываемых НТД по огнезащите. Спасибо Анастасии и Марине Викторовне за организацию вебинара по вопросам огнезащиты. Уверен, что данная тема будет востребована и интересна специалистам по пожарной безопасности. Спасибо.
Технологические потери 25%, а больше уже подозрительно? ВСН 447 несколько другую точку зрения приводит. Там от группы сложности и типа распыления потери очень большие получаются. Правда аппелирую я к этому нормативу, когда нужно обосновать потери более 40% - заказчик требует обработать решетчатые конструкции (фермы) на хорошей высоте и без закрытия контура. Сложно бывает объяснить, что еще есть фактор ветра.
Спасибо
🎓 Послушать лекции Марины Викторовны можно на профпереподготовке проектировщиков СПЗ: takir.ru/land/profperepodgotovka-proektirovanie-montazh-pb/
Информативно! Спасибо!
Всё это понятно, но ни в одном документе нет очевидного обязательства к разработке рабочей документации по огнезащите. Есть положения как делать и что содержит рабочий проект, всё весьма строго. И понятно, что ИПЛ без РПО не примет (к стати это единственный рабочий аргумент). Но когда говоришь заказчику: "Прежде чем выполнять огнезащиту, нужен рабочий проект". Получаешь вопрос: "А где это написано, что он нужен?". Ответа нет.
Нет проекта. Нет технических решений. Нет монтажа. Все предельно просто и понятно. Наберите любого Вашего знакомого проектировщика, и Вы узнаете ответ, что если нет финансирования - он делать не будет. Соответственно монтаж тоже не срастётся. Как то так. Если кратко. Так и живем))
@@pavelevdokimov5135 Добрый день! Но всё же как бы было здОрово, если в каком нибудь нормативном документе было написано "необходимо разработать". Вы описали логический путь, а у нас в основном эмоции.
🔥🔥🔥
Интересно, почему во многих строительных учебных заведениях отсутствуют дисциплины основа по пожарной безопасности. Мне кажется это не правильно. Один семестр , ну точно должен быть в ознакомительных целях.