Daniel, sou uma prof univ de Filô aposentada. Estou cada vez mais só, porém não isolada. Faço parte de um coletivo e atuo junto à classe trabalhadora de Porto Alegre. Minha visão é sombria do futuro político do Brasil. Todavia, para eu sobreviver, tento colocar em prática um pouco da desobediência civil do Thoreau. Falta o exercício da desobediência à esquerda radical e um tom mais anarquizante à sua expressão. Como equalizar estas tendências? Caminhando, praticando e lutando... Avante, compa querido! Grata pelo teu canal existir! Abração!
Não é só no Brasil que a política vai mal, é no mundo todo e não creio que irá melhorar a curto prazo. Já morei em Porto Alegre. Me formei técnico eletrônico em 1995 no colégio Santo Inácio.
Um adendo: mais que políticas públicas, Lula trouxe a esperança de poder estudar, a ideia de que a falta de dinheiro ou pertecener à classe baixa não impediria de que vc se formasse ou virasse doutor. Ao contrário da direita que pede pra vc largar a universidade pra ir vender picolé no sinal.
Pq esses grupos falam fácil de entender, quem tenta falar que eles estão errados, vão com 200 pedras na mão e cheio dos porque são superiores por acharam o contrário kkkkkkk já fui assim tbm, serve pra nada e até ajuda a piorar a situação
Interessante a abordagem. Este discurso em torno dos afetos poderia facilmente usar como exemplo o próprio marxismo. Este "fenômeno" dos youtubers marxistas, o crescimento nos últimos anos de alguns canais, nunca foi porque eles vieram com a verdade ou informaçoes estritamente verdadeiras ou racionais, mas porque preencheram um espaço de afeto no coraçãozinho de muitos. A disputa política sempre envolverá afeto, nunca será pela verdade; isso não quer dizer que verdade não existe, que ela não tem importância ou relevância no debate público, só quer dizer q verdade e persuasão não andam juntas, podem, às vezes, se encontrar; mas só às vezes.
A esquerda também tem que disputar os afetos. Por isso que a militância é algo tão importante. Não basta só ter a teoria. Só de se dizer comunista, de postar fotos em greves, em atos políticos, de se posicionar contra a extrema direita, isso já afeta aqueles próximos de você, causa uma disputa a ideologia pelas emoções. Quem gosta de você, vai gostar do comunismo também. E quem ainda não é tão próximo, vai ser influenciado pela sua militância, pela sua atividade política revolucionária. Percebo isso em brigadas de venda do jornal a verdade (distribuída pela UP) na UFPE, como que vender esse jornal, para pessoas que te veem todos os dias, impacta, ou pelo menos coloca uma pulga atrás da orelha dessas pessoas, para que elas repensem seus valores políticos. Nem sempre pela lógica, mas pelo afeto mesmo, por ver um semelhante em uma luta constante.
Biologicamente nós não somos "monogâmicos completos" mas apontamos em maioria para uma necessidade desse tipo de relação, inclusive a diferença entre os indivíduos da nossas espécie é uma características duma evolução para relação mono; um facilitador para reconhecer o parceiro, espécies que tendem a poligamia em maior grau costumam ter indivíduos mais parecidos um com o outro. Mesmo assim se dizemos que tal e qual característica é biológica não deve ser suficiente para justificar que devemos agir de tal maneira - muitos traços de violência são naturais - temos capacidade de nos habituar agora quão pode ser saudável adaptar certos comportamentos que nos parecem primeiramente positivos.
Imanência é a ideia de que nada surge do nada. De que tudo que existe está contido e permanece na própria realidade, sem a necessidade de uma causa externa ou transcendência. Como vc sempre repete sobre Marx e Engels, não é a consciência que determina a vida, mas a vida que determina a consciência.
@@iluminismoposmodernosó resta pra vc rir e fazer coro com quem ridiculariza o Pedro, né, Cidade? Ele te respeita muito até...acho que devia pegar mais pesado com teus devaneios.
Você oscila entre dizer o óbvio (esse vídeo num geral, a questão dos afetos, relações sociais, adaptar valores e crenças a novas informações, etc), falar asneiras (tipo o trecho em que você fala como se um fato científico significasse uma direção pro comportamento humano) e desonestidade absoluta (ao deixar implícito que as obviedades e asneiras que você diz significam que você está com a razão). Mas falta você dizer como quem tem menos poder vai subjugar quem tem todo poder. Tem estratégia efetiva pra mudar a situação do oprimido ou é só fanficar possibilidades triunfantes de um futuro que nunca vai existir?
Q burro. Não consegue perceber a diferença entre grande narrativa e a realidade material das coisas e mistura com a meta-narrativa que os Pós-modernistas são incrédulos incrédulos 🤣
Daniel, sou uma prof univ de Filô aposentada. Estou cada vez mais só, porém não isolada. Faço parte de um coletivo e atuo junto à classe trabalhadora de Porto Alegre. Minha visão é sombria do futuro político do Brasil. Todavia, para eu sobreviver, tento colocar em prática um pouco da desobediência civil do Thoreau. Falta o exercício da desobediência à esquerda radical e um tom mais anarquizante à sua expressão. Como equalizar estas tendências? Caminhando, praticando e lutando... Avante, compa querido! Grata pelo teu canal existir! Abração!
Não é só no Brasil que a política vai mal, é no mundo todo e não creio que irá melhorar a curto prazo. Já morei em Porto Alegre. Me formei técnico eletrônico em 1995 no colégio Santo Inácio.
@@zimmerevidio Legal! Já morei no exterior e vivenciei minha podridão também! Abraço.
Ótimo, vídeo. Mto boas as reflexões.
Vejam a situação do Ferréz lá. Agora é hora da tal revolução. Revolução na atitude de ajudar o cara lá!!!
Um adendo: mais que políticas públicas, Lula trouxe a esperança de poder estudar, a ideia de que a falta de dinheiro ou pertecener à classe baixa não impediria de que vc se formasse ou virasse doutor. Ao contrário da direita que pede pra vc largar a universidade pra ir vender picolé no sinal.
Pq esses grupos falam fácil de entender, quem tenta falar que eles estão errados, vão com 200 pedras na mão e cheio dos porque são superiores por acharam o contrário kkkkkkk já fui assim tbm, serve pra nada e até ajuda a piorar a situação
react do react kkkkkkk, vc quebrou o Pedro com a sua verdade pós moderna. Agora da um jeito nele. kkkkk
E mais vida! Ótimo vídeo!
Muito boa análise.
Interessante a abordagem. Este discurso em torno dos afetos poderia facilmente usar como exemplo o próprio marxismo. Este "fenômeno" dos youtubers marxistas, o crescimento nos últimos anos de alguns canais, nunca foi porque eles vieram com a verdade ou informaçoes estritamente verdadeiras ou racionais, mas porque preencheram um espaço de afeto no coraçãozinho de muitos. A disputa política sempre envolverá afeto, nunca será pela verdade; isso não quer dizer que verdade não existe, que ela não tem importância ou relevância no debate público, só quer dizer q verdade e persuasão não andam juntas, podem, às vezes, se encontrar; mas só às vezes.
Concordo. Penso que pelo menos o marxismo oferece uma alternativa que muda a materialidade, diferente do cristianismo.
A esquerda também tem que disputar os afetos. Por isso que a militância é algo tão importante. Não basta só ter a teoria. Só de se dizer comunista, de postar fotos em greves, em atos políticos, de se posicionar contra a extrema direita, isso já afeta aqueles próximos de você, causa uma disputa a ideologia pelas emoções. Quem gosta de você, vai gostar do comunismo também. E quem ainda não é tão próximo, vai ser influenciado pela sua militância, pela sua atividade política revolucionária. Percebo isso em brigadas de venda do jornal a verdade (distribuída pela UP) na UFPE, como que vender esse jornal, para pessoas que te veem todos os dias, impacta, ou pelo menos coloca uma pulga atrás da orelha dessas pessoas, para que elas repensem seus valores políticos. Nem sempre pela lógica, mas pelo afeto mesmo, por ver um semelhante em uma luta constante.
Daniel, vc é o cara mais sensato na Internet hoje... Qual é mesmo seu email pra gente organizar o live sobre o Anti Édipo
Biologicamente nós não somos "monogâmicos completos" mas apontamos em maioria para uma necessidade desse tipo de relação, inclusive a diferença entre os indivíduos da nossas espécie é uma características duma evolução para relação mono; um facilitador para reconhecer o parceiro, espécies que tendem a poligamia em maior grau costumam ter indivíduos mais parecidos um com o outro.
Mesmo assim se dizemos que tal e qual característica é biológica não deve ser suficiente para justificar que devemos agir de tal maneira - muitos traços de violência são naturais - temos capacidade de nos habituar agora quão pode ser saudável adaptar certos comportamentos que nos parecem primeiramente positivos.
5% do seu meio? Putz, que inveja
Gaiola de Confuzonarios
Alternativa Revoluzza profunda.
Engajamento.
Imanência é a ideia de que nada surge do nada. De que tudo que existe está contido e permanece na própria realidade, sem a necessidade de uma causa externa ou transcendência. Como vc sempre repete sobre Marx e Engels, não é a consciência que determina a vida, mas a vida que determina a consciência.
Gente, o Daniel sempre fala desse autor Richard SeiLáOQuê. Alguém tem a referência ou sabe o sobrenome dele?
Richard Rorty. Desculpa por não colocar o nome. Eu ODEIO quando alguém fala o nome de um autor e eu não entendo. Hahaaha.
Pós moderno e Marxista, ai você ta de sacanagem KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
nietsche disse que socrates era feio kkkkkk
😂😂😂😂😂
O Pedro vai começar uma live em 3... 2... 1...
Hauaahauahaaiahaah
@@iluminismoposmodernosó resta pra vc rir e fazer coro com quem ridiculariza o Pedro, né, Cidade? Ele te respeita muito até...acho que devia pegar mais pesado com teus devaneios.
.
Você oscila entre dizer o óbvio (esse vídeo num geral, a questão dos afetos, relações sociais, adaptar valores e crenças a novas informações, etc), falar asneiras (tipo o trecho em que você fala como se um fato científico significasse uma direção pro comportamento humano) e desonestidade absoluta (ao deixar implícito que as obviedades e asneiras que você diz significam que você está com a razão). Mas falta você dizer como quem tem menos poder vai subjugar quem tem todo poder. Tem estratégia efetiva pra mudar a situação do oprimido ou é só fanficar possibilidades triunfantes de um futuro que nunca vai existir?
Pós-moderno não tem moral pra chamar terraplanista de burro
Seu burro.
@@iluminismoposmoderno se a verdade não existe, então a terra é plana e esferica ao mesmo tempo
Q burro. Não consegue perceber a diferença entre grande narrativa e a realidade material das coisas e mistura com a meta-narrativa que os Pós-modernistas são incrédulos incrédulos 🤣