Ep.191｜上週中職回顧 8/5-8/11 撲克與論文
HTML-код
- Опубликовано: 24 дек 2024
- ⚾鍵盤球探節目的運作仰賴各位聽眾朋友的支持得以持續！用每月一頓午餐錢，讓我們能持續做出優質好節目：www.zeczec.com...
---
【上週戰況】
樂天｜
子偉難以評論的守備；立胖富狀況佳；小宋攻擊回溫；肯特軟投仍有效壓制；克羿重回一軍輪值；陳冠宇連兩天BS
富邦｜
莫名的全壘打判決；國宸表現不錯；SP表現不錯，僅保羅被震撼教育；張奕神救援
中信｜
志豪再度首局首打席全壘打；詹子賢精彩滑接；盧孟揚第六局又掉分；凱文重回一軍好投卻惜敗；徐基麟進入live BP
台鋼｜
魔鷹單週兩轟；阜林轉隊後首轟；子祐百安達陣；黃群扛CL；SP表現優秀，僅鳥松不太給力
味全｜
鞏冠單週四轟、單場三響；拿莫守游擊、王順和守中外野；張祐嘉生涯首轟；若熙飆速狂K；鋼龍狀況不佳；龍王中規中矩
統一｜
重廷走出低潮；老胡代打之鬼；胡智爲重返輪值、老裴拯救牛棚；俊麟、高塩狀況普普；古林狀況不佳仍繳出好投；勝騎士仍稍有不穩
【本週議題】
1. 德州撲克事件後續討論
2. 蘇泰安領隊論文商業模式剖析
【留言回覆】
1. 張育成的高揮空率跟高三振率與低迷的場內安打率
2. 台電合庫加入二軍比賽是否可行?
3. 銳歐和王志煊能壓制中職打者與出手點有關嗎?
---
各位聽眾朋友大家好，歡迎收聽鍵盤球探，我們是主持人 Danny & Yueh。
從2022年7月節目開播以來，將近兩年的旅程，一開始只是兩個主持人的自我滿足，萬萬沒想到一路走來會有這麼多的聽眾朋友、甚至有不少選手和棒球從業人員願意花費寶貴時間收聽我們的節目，我們由衷感謝。
鍵盤球探即將邁入第三個賽季，我們將迎來內容上的重大變革，開立 RUclips 頻道並推出 Video Podcast 影像節目。未來球季中，除了每週一固定的上週台灣棒球回顧 Podcast 將持續更新外，我們也將於每個月推出選手、教練、棒球界人士、運動科學專家等人物專訪或分析專題，錄製成影像上架在RUclips 頻道，純聲音版本也會同步上架於 Podcast 平台，維持每週更新1-2集 Podcast 的頻率，持續帶給聽眾朋友高品質的台灣棒球分析與討論。
隨著節目的轉型，無論在設備、人力、來賓、前置準備和後期製作等領域都需要投入更多資源，我們需要各位聽眾朋友的支持，以每月小額贊助的方式，讓我們能持續產出高水準的節目。我們的終極目標是：提供聽眾朋友多元面向的深度觀點與視角，一起為台灣棒球環境的發展盡一份心力！
⚾小額支持我們，用每月一頓午餐錢，讓我們能持續做出優質好節目：
www.zeczec.com...
🎙️Podcast 收聽平台：
portaly.cc/key...
👍追蹤我們的社群媒體：
/ keyboardscouts
/ keyboardscouts
/ @keyboardscouts
🔥追蹤主持人阿Yueh的Instagram
/ yueh_kbs
---
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
很抱歉這集上傳時間比較晚，我們使用的平台昨晚發生問題，我們試了很多次都無法正常上傳節目，一直到兩點多才順利解決...抱歉讓大家久等了
Yueh
辛苦了❤
多晚都等你們，又是一集好節目👍
@@mizumizuwater2890感謝支持！讓我們能有持續努力下去的動力！
Danny
1:09:36 論文
感謝幫忙標示時間軸！
Danny
凌晨上片 辛苦了
感謝支持啦！
Danny
沒有明確畫面就不能改判
的確是如此，這個判決真的是太扯了
Danny
目前重訓時最愛聽的❤
大大感謝支持！
Danny
@@tommychen801 加油 一起多蹲一組
Yueh
德撲事件聯盟規章有一個部分是球員要去參加其他競賽需要報備，天哥他們玩的就類似錦標賽的樣子，但這三位都沒有做到。
另外我覺得這次事情德撲方怪聯盟污名化德撲形象我是覺得德撲協會自己要好好振作啦，一個今年初才被黑道股東砸店的“合法”場所，形象是要能多好，別說業界那些非法的，合法的自己就老鼠屎。
感謝支持與補充喔！
Danny
我覺得輔助判決裡面有一個點值得討論：那就是「推論式判決」如何使用。
這HR最初被判定的理由：
小房間說球到全壘打牆後，有一個「折射」軌跡，因此推論球有打到牆後的台階。
後來聯盟承認錯誤：
球是打到全壘打牆後半部分，黃色帆布包覆牆角，所以仍然算是場內球。
也就是說，這案的錯誤點是在於「推論錯誤」及「過度推論」，然而輔助判決能不能用推論？以及可以推論到什麼程度？我覺得聯盟應該研究出一套標準SOP，而不是憑委員個人感覺。
舉例來說：過往轉播會聽到的「踩到壘包會變形」、「球打到手套會變形」、「球擦到全壘打標竿會有軌跡變化」、「同步不同角度的畫面比較」，這些多少都有基於科學或經驗的推論成分，不完全是用直接證據，應有一個共同標準。
結論：個人認為可以歸納2點
1.推論式判決原則上應採嚴謹，除非基於經驗或科學法則的合理性很高，否則不予採納
2.為避免個人偏頗判斷，在場委員需全票同意才能推翻原判，且每次表決皆有紀錄，以供日後檢視個人判決準確性
感謝分享如此詳細的內容，非常有建設性，就希望主事單位能真的有效改革了
Danny
讚喔
感謝支持！
Danny
總是半夜上片的鍵盤..
週一晚上錄音，就只能盡快上片了😂
Danny
如果以之前節目來賓的說法， 在兄弟商品可以賣到1億，悍將能賣五千萬，這樣的數據為前提。
當我看到蘇領隊的數字時，頓時出現的想法，統一要反省他們商品為什麼賣這麼差！！！
這當然就是另一個問題了XD
Danny
肝還好嗎⋯ 我自己是不好了..
護肝護起來！
Danny
總而言之，感謝母企業願意花35年經營這個每年至少虧1、2億的賠錢貨😅
真的是企業社會責任了！
Danny
蘇領隊說看不到盈利的可能，但看到蘇領隊寫的數字，個人認為，統一有很多可以努力的地方
這不是眼睛問題
是創新物理新規則, 準備投稿諾貝爾物理獎
未來的台灣之光 請尊重
真的是失敬了XD
Danny
全壘打牆應平整，富邦應改善，另外沒人討論到打到鳥是不是應該全壘打，有畫面顯示應該打到鳥
主播提到，或許有一種可能是，裁判認定，這球是因為申皓瑋撞上牆，才彈進場內，故判為全壘打。但4.02(D)(2)則有這樣的規定：「裁判員認定可飛越全壘打牆之飛球，野手故意丟手套碰觸擊出之球；或觀眾以器具碰觸或擊中鳥類時，得判定為全壘打。」
但當下紀華文裁判其實有用麥克風宣布判決的依據，就是認定球過牆了，所以我們就沒有討論到其他的原因喔
Danny
@@keyboardscouts 我覺得就是單純從當時看到的畫面，球有折射，所以推定有碰到全壘打牆以外的東西(很自然的假設全壘打牆頂部應該是個平面)，就跟沒拍到觸殺，但是看到衣服變形認定手套有碰到一樣。 後來知道全壘打牆不是平的，那打到全壘打牆頂部
折射就很合理。