Enquête sur les origines de Yahvé (1/5) : Un Dieu nomade
HTML-код
- Опубликовано: 27 фев 2019
- [Version avec le son corrigé]
Cette vidéo nous emmène sur les traces des origines du culte de Yhwh, avant que celui-ci ne devienne le Dieu unique des hébreux.
Site internet : mythoscopia.com/
Twitter : / mythoscopia
Facebook : / mythoscopia
Musiques utilisées dans cette vidéo :
Kevin MacLeod, distribué sous la licence Creative Commons Attribution (creativecommons.org/licenses/...)
Source : incompetech.com/
J'aimerais saluer ce travail qui me permet d'en savoir plus sur l'une des grandes religions régissant l'humanité. J'en ressors plus instruit, et ça m'offre plus de recul pour analyser le monde dans lequel nous évoluons et dans lequel, malheureusement, la concurrence entre religions est un fait. Il suffit de lire certains commentaires pour observer le fanatisme opiniâtre et je dirais même stupide qu'affichent certains et qui dans les faits représentent une majorité des gens se revendiquant d'une religion (ou pas). Je suis musulman et je condamne l'instrumentalisation de la religion à tout va, que ce soit sur les plateaux télé ou à une échelle plus réduite, au niveau des individus. La religion reste en fin de compte un moyen pour comprendre notre condition, atteindre un certain niveau de spiritualisme... Ca m'attriste que la "fin" de la plupart se résume en une seule phrase : ma religion est meilleure que la tienne, mon dieu est plus grand que le tien...
Exacte : " ma religion est meilleure que la tienne, mon dieu est plus grand que le tien... " C'est bien ce que les musulmans affirment avec violence. Donc, je vous conseil Majid Oukacha (Voir RUclips)
@@-xerius-9193 "Il suffit de lire certains commentaires pour observer le fanatisme opiniâtre et je dirai même stupide qu'affichent certains et qui dans les faits représentent une majorité des gens se revendiquant d'une religion (ou pas)"
6 milliards d'hommes ne croit ni en yaveh ni en Jésus ni au Vatican donc elle n'a jamais régit l'humanité mais seulement l'occident qui a massacré et génocidé des peuples innocent au nom de yaveh le colérique et le jaloux quo ordonne l'esclavage et les massacres .c'est la même escroquerie que l'islam
A mon sens une religion qui débute par un génocide ou qui appelle à dominer ceux qui ne la partagent pas devrait être interdite.
@@marcblanchard1969 faudrait interdire toutes les religions dans ce cas 🤔 Non mais c'est affligeant cette manière d'analyser les choses, selon "toi" il faudrait dans ce cas annihiler tout regroupement humain qui a fait la guerre et tuer des vies. Faudrait dans ce cas interdire toute civilisation européenne, la plus belliqueuse de l'histoire (guerres mondiales). C'est absurde, pour ne pas dire stupide ce genre de réflexion. Sortir ce genre de propos c'est faire preuve d'une méconnaissance totale de la nature humaine, faire preuve d'une subjectivité totale et enterrer toute science sociale humaine.
Je fais le pari de mettre mon Like dès les premières secondes de vidéo. N'étant pas la première que je visionne sur cette chaîne, je suis persuadé que je vais apprécier l'exposé ici autant que ce fut le cas lors des précédentes.
J'adore les commentaires sous ce genre de vidéos. C'est toujours un voyage.
Trés trés interessant, j'avais aussi entendu parlé du peuple shasou comme étant celui d'où decoule le peuple judéen. Le son le montage la voix le phrasé les informations fournisent font de tes vidéos ,un délice.
La suite de cette vidéo devrait paraître prochainement et on y traite justement de l'origine du peuple israélite.
Waa genial,c'est une question qui me taraude depuis longtemps.
LE DIEU DES ENFANTS D'ISRAËL S'APPELLE EL .ISRAËL VEUT DIRE LITTÉRALEMENT DIEU SERA MON MAÎTRE. YAHVE EST UNE FAUSSE DIVINITÉ IL SUFFIT DE REVOIR L'HISTOIRE DE L'EXODE POUR S'EN RENDRE COMPTE. DIEU(EL) ENVOI MOÏSE VERS PHARAON ET SE FAIT ATTAQUÉ PAR YAHVE SUR LE CHEMIN. YAHVE EST EN FAITES LE DIABLE. VOILÀ POURQUOI PLUS TARD JÉSUS DIT AUX PHARISIENS QUI ÉTAIENT LES TENANTS DU JUDAÏSME.
VOUS AVEZ POUR PÈRE LE DIABLE.
JE VOUS INVITE A ALLER VOIR YOUSSEF HINDI UN SPÉCIALISTE DANS CE DOMAINE.
@@bechirlabidi9372 Le Dieu (El ou son pluriel Elohim) des enfants d’Israël s'appelle YHWH
@@bechirlabidi9372 Vous dites vraiment n'importe quoi, c'est n'importe quoi de n'importe quoi.
ou avez vous vu cela que DIEU(EL) ENVOI MOÏSE VERS PHARAON ET SE FAIT ATTAQUÉ PAR YAHVE SUR LE CHEMIN.
quel verset ? Yahvé est simplement un nom. *Se disputer à propos de noms la bêtise est à son comble*
Dieu (il n'y en a quel seul de toute façon ) s'est manifesté à 3 reprises
au début Il se manifeste à Abraham à l'état de promesse la Bible le nomme ELOHIM (ce n'est probablement pas un pluriel de majesté mais c’était l'époque du polythéisme donc on employait le langage de l'époque comme chez les Grecs on disait "les dieux" pour désigner la divinité en général )
Ensuite il est nommé EL shadai _Génese_ 17/1 ensuite il se manifeste à Moise dans le buisson ardent, il est nommé Yahvé qui peut être vu comme la contraction de je suis/je serai en tout cas c'est le verbe ETRE, et devient le nom du Dieu d'Israel et prends son nom définitif à partir de là.
Ce n'est pas le nom d'un dieu local. Cela dit il y avait peut être un dieu local qui s'appelait Yavé ce n'est pas impossible vu que le mot Yahvé est lié au verbe être.
Passionnant ! La mise en image et son sont très pro et très agréables. Merci de citer toutes les sources, c'est un sacré travail. Quel plaisir d'avoir une chaîne de cette qualité 😊 Merci pour nous... je continue sur la deuxième partie bien sûr
Merci beaucoup pour ce joli commentaire! Ça nous motive à continuer!
@@Mythoscopia En effet, ce serait bien de continuer pour nous tous, en recherche d'informations et de connaissances. Je connais pourtant bien le sujet mais votre précision m'a éclairci beaucoup de points et de liens, j'attends la 3 ème partie 😊
OUF ! BRAVO !! MERCI !!! Nécessaire et Salutaire...
Très très Intéressant et Instructif et Sérieux aussi !
T 1:18 "... Dieu est seul et omnipotent..." Tout est déjà dit. Comment peut on être seul et omnipotent, COMMENT ? Du pouvoir sur quoi ? ? ? Magnifique oxymore ! Seul, on peut juste être impotent, à la rigueur solopotent, zéropotent, nadapotent...
Petit rajout (i. e. "modifié") : formidable travail, j'ai appris quantité de choses, tellement que je la revisionnerai. Merci aux auteurs.
Pour certaines personnes Dieu est venue sur terre comme embryon a grandi dans le ventre d'une créature mortel grandit comme un enfant joue pleure ce blesse a laissé ces escrement urine larmes sang, ces larmes, ces crie, humilié, fouetté, cracher sur lui, frapper, insulter, tué, sur la croix nue devant les badots ce soulage naturellement repart normale logique, moi je dit sans raisonnement ya pas d'intelligence
Le vrai Dieu est seul omnipotent... les autre dieux, les faux, ne sont pas omnipotents, ils seraient plutôt impotents ;-)
C'était super 👌 ! Merci ! Beau travail !!!
Très belle vidéo instructive concernant les origines du Nom du Vrai Dieu.
Merci à Vous pour toutes ces recherches.
Très érudit. Sacré travail de synthèse. Merci.
Pourquoi 1oeil!
Merci pour ces travaux de recherche d'un point de vue historique.
Ce serait franchement d'utilité publique, et je dirais même d'utilité mondiale que de la faire voir à tant de personnes qui n'iront jamais regarder plus loin que le bout de leur nez.
Quand je vois le niveau affligeant de certains commentaires...
Encore merci. Et bon courage aussi, parce que ça doit pas être facile tous les jours sur des sujets de ce genre, où la folie est le déraisonnable sont toujours acceptées de nos jours... !
C'est pas faux ! Merci beaucoup pour vos commentaires.
Une belle conclusion et transition! J'étais en effet perplexe car le YHVH de Moïse se refuse toute forme de représentation, ce qui semble ne pas être le cas de ses divinités du désert.
Documentaire très fournis, bravo !!
Cela semble corroborer avec les derniers résultats des recherches scientifique faite conjointement entre des français et des israéliens sur des sites de fouille !
MERCI un grand MERCI pour ces recherches
Superbe vidéo, merci.
Très bonne vidéo sur le culte historique de Yhwh.
Cela doit nous faire nous poser des questions sur qui sont réèllement ces Dieux, ont t-ils existés?
Quand les êtres humains évoquent l'existence d'une chose, d'un phénomène qui soit de nature scientifique ou mystique dans une société, cela doit reposer sur des faits.
Maintenant quelles choses et quels phénomènes ont pu faire que ces anciens peuples ont évoqués la venue des Dieux sur terre.
D'après certains chercheurs, la venue des Dieux sur terre serait de nature mystique voire même extraterrestre.
Yahveh et ses Elohim serait des entités bien réèlles venant de dimensions supérieures.
Ces entités sont rentrés en contact avec les humains en se faisant passer pour des Dieux dans le but de les manipuler et les dominés.
Ils se servent des hommes en les poussant à se soumettre et à réaliser des sacrifices en leur nom pour leurs donner plus de pouvoir.
Yahveh serait un usurpateur, car il se fait passer pour un être absolu et omnipotent, le Dieu tout puissant.
_D'après certains chercheurs, la venue des Dieux sur terre serait de nature mystique voire même extraterrestre.
Yahveh et ses Elohim serait des entités bien réèlles venant de dimensions supérieures_
Ainsi donc vous croyez en l'existence des extra-terrestres ..... Mais vous êtes fou !
Le nom ELOHIM ne doit pas vous influencer (ce n'est probablement pas un pluriel de majesté mais c’était l'époque du polythéisme donc on employait le langage de l'époque comme chez les Grecs on disait "les dieux" pour désigner la divinité en général )
Yahvé est simplement un nom. Se disputer à propos de noms la bêtise est à son comble
Dieu (il n'y en a quel seul de toute façon ) s'est manifesté à 3 reprises
au début Il se manifeste à Abraham à l'état de promesse la Bible le nomme ELOHIM (ce n'est probablement pas un pluriel de majesté mais c’était l'époque du polythéisme donc on employait le langage de l'époque comme chez les Grecs on disait "les dieux" pour désigner la divinité en général )
Ensuite il est nommé EL shadai Génese 17/1 ensuite il se manifeste à Moise dans le buisson ardent, il est nommé Yahvé qui peut être vu comme la contraction de je suis/je serai ( c'est pour indiquer simplement qu'on ne peut pas le connaitre, Il est, simplement) en tout cas c'est le verbe ETRE, et devient le nom du Dieu d'Israel et prends son nom définitif à partir de là.
Ce n'est pas le nom d'un dieu local. Cela dit il y avait peut être un dieu local qui s'appelait Yavé ce n'est pas impossible vu que le mot Yahvé est lié au verbe être.
Magnifique travail ! Bravo !
Merci infiniment !
merci d avoir corrigé le son,tres interessant
Travail sage et intéressant 👌
ca serait tres utile si vous mettez une bibliographie dans la description, on en a grandement besoin, & merci pour cette superbe video
Les bibliographies sont disponibles sur notre site internet : mythoscopia.com/religions/enquete-sur-les-origines-de-yhwh/
merci mec! chapeau, super boulot!! mais du coup, t'es universitaire ou amateur?
Je suis universitaire ! Merci pour ton commentaire !
INSTRUCTIF !
MERCI
" Croire est une maladie, une prison. Comprendre est le remède, une libération " Xérius.
Finement traduit en français ce mot DIEU est aujourd'hui un TITRE parfait qu'on peut attribuer à juste titre à celui "QUI EST" considéré à la première personne du verbe ÊTRE . c'est à dire qu'il faut comprendre que "JE SUIS" celui qui EST.... désigne dans son état, non pas un objet, ni un animal, ni un être humain , mais tout naturellement s'adresse à CELUI QUI EST L' ÊTRE et la réalité absolue. A savoir que DIEU qui est L'ÊTRE et la réalité absolue, n'est pas en vérité une personne, à proprement parler.Tous les autres mots anciens que sont d'une part YHWH ( mot imprononçable) , et d'autre part Yahvé, Adonaï , Jéhovah , furent des noms à tort donnés à une personne fictive qu'on prenait pour DIEU. En effet, qu'elles soient anciennes ou plus récentes, les religions font toutes de l'anthropomorphisme. C'est à dire qu'elles ont tendance à concevoir la divinité à l'image de l'être humain. Ce que je viens de dire est démontré d'une manière claire dans ce livre extraordinaire qui s'intitule VOIR DIEU que j'enverrai en pièce jointe sous format P D F, GRATUITEMENT en réponse à ceux qui me communiqueront leur adresse E MAIL...
Il n'est nullement mentionné que le vrai nom divin est imprononçable, tout d'abord son vrai nom DIVIN est prononçable Dieu le révèle a la fin des temps ! que c'est sans doute " YAHUAH - YAH - YAHWEH " On sait quel voyelle devant les consonne comme vous dite bien son nom DIVIN YHWH se traduit " JE SUIS CELUI QUI EST " ou " JE SUIS CELUI QUI SUIS " ou même "JE SUIS ALPHA et OMÉGA" se rapproche d'après la traduction par un rabin juifs le d'écrit que YHWH se traduit par son vrai NOM DIVIN YAHUAH - YAH plus précisément ! Dieu nous le révélera son vrai NOM PROPRE que toutes les religions l'ont caché par l'Eternel, par jéhovah, par Dieu, par Seigneur selon des fausses divers Bibles des religions différents ? Même les Juif l'admet que ce n'est pas Yahvé mais ne veulent pas le prononcé sous prétexte que sont NOM DIVIN est sacré, effectivement c'est vrai, ce n'est pas une raison qu'il faut le cacher ? Depuis des milliers d'années les Juifs ont prononcé YAHWEH voyant YHWH, maintenant ils disent Adonaï ou Elohïm ?
@@DanielRASSE64 : Les JUIFS déclarent par respect pour DIEU que son nom ne doit pas être prononcé et c'est pourquoi YHWH ce nom donné est dépourvu de voyelles.
Dans la BIBLE sans attendre la fin des temps, DIEU révèle son vrai nom à MOÏSE et lui dit : JE SUIS ! Nul besoin de rajouter d'autres noms.
Voici d'après le JUGEMENT DERNIER où il est démontré que ce titre DIEU, suffit à DIEU... C'est un mot qui est expliqué, lettre après lettre, pour tout dire dans ce livre extraordinaire qui s'intitule VOIR DIEU ...
Je suis entièrement d'accord avec vous VOIR DIEU,j'aimerais tant avoir le livre,merci bien pour l'éclaircissement💞
que le de dieu sa béni sur tous la terre
Traduction ? 😂
Merci! Grâce à vous je vais pouvoir faire mon devoir
Bon courage
Shalom, je me suis abonné. Gloire à Yahweh au nom de YAHUSHUAH HAMASHIACH Amen ❤️💖💘💝❤️💖💘💝
Très beau travail sur l’origine du nom de dieu. Les chrétiens vénèrent un dieu de bédouins sans le savoir, c’est plutôt fascinant !
sauf que s’il n’y avait pas eu d’ancien testament, il n’y en aurait pas de nouveau : la venue du christ était de plus annoncée dans l’ancien testament et c’est bien pour cette raison qu’il est apparu, car les juifs l’attendaient comme leur saint sauveur... puis si vous fouillez bien, vous vous rendrez compte que le nouveau testament comporte autant d’incohérences que l’ancien ce qui me fait douter de son existence même !
Et lislam aussi...j etais dans cette secte!
Utukufu kwa Eweka LÓBA
LÓBA unique vrai Créateur
Magnifique! Bravo, je m’abonne!
J aime
Incroyable !!!!
pour le sang et le boudin ...merci...superbe video
Merci, je faisais des recherches de mon coté sur ce Dieu ...
LE mon ÉTERNEL EST UN ADJECTIF QUALIFICATIF ????
@VAM. La bible...et son environnement historique! Comme le fait, par exemple, Thomas Römer dans ses cours au collège de France.
Très intéressant 👍
Je vous conseille de vous intéresser au travaux et recherches de Mauro Biglino....
Merci, et oui Dieu n'est qu'un extra terrestre, l'humanité se reveille
Biglino oui il traduit les textes hébreux de la Bible ! Depuis, je remets tout en question...
@@princeoualid9049 Pas forcément, c'est peut être un survivant d'une civilisation antédiluvienne
Bonjour je viens de découvrir votre chaîne. Je suis scotchée. Bravo !!! Une remarque : un thème évoqué déjà par Sophocle à sa manière est passé sous silence. C'est le glissement de l'état d'avant ( pas un matriarcat mais un fort pouvoir féminin lié à la fécondité. Je sais c'est nébuleux pour tout le monde) au patriarcat au Néolithique, ce tout au long de l'antiquité. Je crois que ce thème est très présent dans tte l'iconographie antique, avec l'avènement du héros et l'installation progressive du patriarcat. Depuis la montée en gloire et en splendeur du dieu masculin, mais encore avec sa paredre "domestiquée", assujettie,, jusqu'à la totale éviction de celle-ci par la suite dans les 1 des siècles de notre ère.
C'est une suggestion d'une clé de lecture qui peut s'ajouter utilement à mon avis afin d'envoyer des enseignements intelligents aux gens d'aujourd'hui, car nous avons des références d'équilibre et d'harmonie dans notre mémoire collective.
Encore bravo et bonne continuation
Oui jai lu/oui des arguments allant dans ce sens d'une déesse initiale féminine, ode à la fécondité etc. Moultes trouvailles (au moins 30000, d'après Howard Crowhurst) de statuettes, gravures, etc. démontrent cela.
Excellent!
Louange à dieu
Voici ce que dit le seigneur dieu le ciel est mon trône et la terre mon marchepied Amen merci
Super video ,
Beau travail respectueux tant de l archéologie que de la foi
Merci, c'est en effet ce que nous essayons de faire. - Leag
Merci 🧐🤔👍✌️‼️🤯❤️💐🌺👏
je suis juif très versé dans le (pas "la") Tanakh. L'etalage de votre ignorance avec une telle assurance est admirable. il existe pourtant aujourd'hui des traductions des commentaires de Rachi ou du talmud qui normalement pourrez vous aider sur les premières définitions juives. qu'on ne soit pas croyant, je le conçoit, mais donner des définitions sans consulter les sources originales, en les présentant comme étant les sources originales, témoigne de votre manque cruel de méthode. c'est dommage la vidéo est de qualité.
Bonjour, les commentaires de Rachi ou du Talmud ne sont pas des sources originales. Celles sur lesquelles cette vidéo s'appuie sont les textes bibliques et des données issues de l'archéologie ou de l'épigraphie.
@@Mythoscopia les texte "originaux" que vous utilisez sont des traductions. le texte original est en hebreux. avec une grammaire bien particuliere sur les texte bibliques comme le "vav hahafoukh" par exemple, qui est une lettre signifiant "et" et qui coller a certain verbes change le temps de la conjugaison. par exemple, si un traducteur traduit une forme conjugué par "et il fit" , le ET sert a inverser le temps du verbe. et il fallait donc traduire ou comprendre par "et il fera". libre a vous d'imaginer ce que vous voulez mais votre demarche semble honnete, quel gachis de talent. rachi par ailleurs est un commentateur de l'an 1100 apres JC, il est notemment connu pour traduire certain mot hebreux avec des mot en vieux français. ses mot qu'il utilise sont etudier par des lunguiste français pour trouver l'origine de certain mots en frçais, donc, puisqu'il est un temaoignage rare du language utilisé au moyen age, bien avant rabelais... quand au talmud, c'est une source qui date de de pres de 1800 ans et qui ne font qu'expliquer le texte original. je doute qu'un archeologue qui se penche sur un texte sans consulter les refferend ne puissent interpreter correctement les texte en quetion. mais vous etes libre de pensez et de diffuser votre ignorance a plus ignorant que vous, c'est la mode.
Votre vidéo m'a fait sourire. Vous connaissez les travaux de Mauro Biglino? Il traduit les textes bibliques et il dit également que Yavhé a une épouse qui s'appelle Asherat 😊😉
En tous cas merci ! c'est passionnant. Cela résonne en moi et me conforte que je suis sur le chemin de ma vérité....
YAHVE =John 8:44 Evangelical Heritage Version (EHV)
44 You belong to your father, the Devil, and you want to do your father’s desires. He was a murderer from the beginning and did not remain standing in the truth, because there is no truth in him. Whenever he lies, he speaks from what is his, because he is a liar and the father of lying.
Bravo! je connais bien Mauro Biglino,il est extraordinaire. en fait,sur aucun mot clé de la bible,personne au monde peut savoir à 100% ce qu'ils voulaient dire...embetant pour un livre qui devrait la preuve du divin...
@@pacittodominique5603 la Bible, et tout le tralala c'est uniquement dans le but de nous asservir et nous manipuler. C'est lamentable d"avoir menti pendant des millénaires...un Dieu soit disant d'amour...il est où ? Avec toutes les horreurs qui se passent ici il nous a abandonné et laisser à notre quotidien d'humains esclaves...
@@enki6578 le libre arbitre...
Tout se paye... dans cette vie ou l'autre !!!
@@salgadofrederic8717 c'est pas le sujet. Je parle d'endoctrinement, de fausses croyances religieuses, de mensonges. La spiritualité c'est différent, tu récoltes ce que tu sèmes, c'est clair...
Les nom diffère son des révélations des aspects particuliers de Dieu quand il se révèle comme celui qui guérit qui sauve
Voyez monsieur,
Avec seulement une seule parole vous avez remis en question un très grand ensemble des arguments cités.
Ces gens-là sont fort intelligent il n'en doute point mais l l'aspect de voir les choses sont malhonnêtes dans la façon ou ils ne vont pas trouvé des arguments contre mais en leurs faveurs en ne faisant pas attention à des vérité comme la vôtre Monsieur.
cela confirme ce que je disais dans les néphilimes
gresse florian Que disiez vous au sujet des néphilimes?
@@Marquer1 que le géant est le sédentaire vue par le nomade
Très intéressant merci :)
Juste un mot : ENCORE !!
J'en suis à ma troisième vidéo, j'espère que vous en ferez davantage ! ✨
l'Etre Humain se prend pour Dieu, croit de tout savoir , et pourtant...
L’être humain peut être un « dieu »
@@mahamadoudicko6600
C'est ce que disait Satan a Eve!
@@infaillible53 c'était une il a dit sa pour la tromper et pourtant il s'est passé quoi après hein !?
Un humain ne peut pas un dieu ça ne marche pas ainsi
@@infaillible53 pffff l'être humain est tellement bête qu'il croit à l'histoire du serpent qui parle et de la vierge qui enfante. Même les enfants se rendent compte eux-mêmes à un certain âge que le Père-Noël n'existe pas.
Grandissez un peu !
@@joharyrana779
Le SErpent represent Satan, l'Ange déchu.Auj.... il est prouvé par la Science qu'un Vierge peut tomber enceinte et enfanter.
bon travaille la suite svp
Ce n'est pas pour tout de suite mais nous y travaillons! Merci pour votre soutien.
Bonjour
Je ne trouve pas les parties 4&5?
Merci à vous
Pour ceux qui conprennent l'anglais, la chaîne mythvision traite beaucoup du sujet
Je vais vous citer l'abbé Crampon dans sa version biblique de 1904.
Deutéronome 6 : 4
*_"Ecoute oh Israël, Jéhovah, notre Dieu est un seul Jéhovah"_*
Version hébraïque:
שְׁמַע יִשְׂרָאֵל *יהוָה* אֱלֹהֵינוּ יְהוָה ׀ אֶחָד ׃
(6:4 דברים)
Dans le texte en hébreu le tétragramme (nom divin) figure bien et depuis des siècles il a été défini et largement utilisé en français par Jéhovah. Voir moine Reymond Martin 13ème siècle.
Qu'a fait le Vatican, sitôt la mort du Chanoine Crampon ?
----- Je vous le donne en mille ---- une nouvelle version de sa Bible en supprimant "Jéhovah" pour le remplacer par les titres banals, Seigneur ou Dieu ou éternels.
Est-ce bien honnête quand on accuse les autres traducteurs de trafiquer le texte biblique ?
Est-ce ainsi qu'on collabore avec Christ qui a dit : *_"Je ferai connaître ton Nom"_*
SUPER montage ! j'aimerais bien lire une bible ,la qu'elle me conseillé vous ?
Cela dépend de l'usage que vous voulez en faire... Pour les traductions les plus littérales, je recommanderais plutôt la Nouvelle Bible Segond ou la Traduction Œcuménique de la Bible. La Bible Chouraqui peut être intéressante également. Il existe sinon des Bibles en français courant.
@@Mythoscopia merci
@@KLIPSTRY2588, Moi je te conseille aucune bible, pose toi les bonnes questions.
Jean et Luc ou Mathieu et pourtant je suis musulman. Bon courage
LA CHAÎNE DE ONLY THE TRUTH BIBLE VERSUS QU'RAN OU AHMED DEEDAT ÇA VA VOUS MONTRER LA VÉRITÉ !
La vraie question n'est pas QUI a créé la vie
Mais
QUOI a créé la vie
La réponse est bien différente
Unique true creator bless in the name of LÓBA
Who is loba ?
Celui qui m'a enseigné la Vérité, m'a enseigné comment Le Père céleste l'unique Dieu, qu'on doit Adorer de tout son cœur, de toute son âme et de toute sa force , s'appelle. Mon enseignant m'a fait connaître son Nom. Le Nom de l'unique Dieu est YHWH. Celui qui m'a révélé cela, est mon seigneur et maître, Le Fils unique de Dieu YHWH,son Agneau, le Roi des rois, Yashua Le Christ 🙏😌.
Il n'y a rien de plus important à retenir pour affronter les temps troubles qui arrivent
Plus j'apprends la vérité, plus j'ai peur
De quoi avez vous peur?
@LionelRothschild17
De quoi ? De qui ?
Si la vérité blesse, le mensonge tue.
Peur de quoi ? Explique
Il a peur que jésus soit un mythe...
moi j ai jamais cru cet histoires a dormir debout
A ce sujet voir les vidéos et les ouvrages de Guillaume TITIANA " Cham et ses fils des Noirs bénis des Dieux et Jésus de Nazareth un initié de la Maâtocratie égyptienne
Tiens, un afrocentriste...
Merci pour cette vidéo qui met en avant l'état actuel des connaissances en la matière. Merci pour votre travail intelligent. Je vais de ce pas voir le 2eme épisode.
Ou est la suite SVP ?
Pour la partie 2 c'est ici: ruclips.net/video/f6Vx5Kzj8rI/видео.html
Pour les suivantes malheureusement il va falloir être patient.
Yah.vé
Il y avait, ainsi commence l'histoire.
L'assemblé "des dieux" cest pas tout simplement les anges ? Vue que le terme elohim peut signifier dieu mais aussi les "entité celeste" de maniere général
Voir le travail de Mauro Biglino. C'est l'assemblée des elohims présidée par elyon et où yhwh est le gouverneur en charge du territoire des hébreux
Il s’agit plus simplement du dieu Thor, dieu du tonnerre, figures de la mythologie nordique.
une remarque sur la formule "Allahoumma" et "Alohim"? merci pour ceux qui connaissent la premiere formule de me dire d'ou vient le mm?
Allahoum se divise en deux AllahHou اللّه et mmaمَّ et ca s'ecrit en Arabe اللَّهُمَّ formule d'appel et de supplication tels que: O Allah , dont on a omis la lettre de l'appel يَا et on l'a remplacée par un Mm serré مَّ d'ou le l'accent(shadda en arraba)en forme de 3 couché sur la lettre mim . dire اللَّهُمَّ ارحمني "O ALLAH aie pitié de moi" a la meme signification que
يَا اللَّهُ ارحمني
Ces 2 mots n'ont rien a voir en commun l'hébreu est antérieur a l'arabe qui emprunta beaucoup de mots au premier, d'où la confusion
Merci pour votre réponse. Haroun, ca ne m explique pas le choix du mim pour exprimer le Ya, ismael, l hébreu et l arabe sont à ce point liés que beaucoup de grands noms des docteurs israélites ont eu recours au lexique arabe pour soutenir ou infirmer des etymologies. La grammaire hébraïque s est structurée sur base de l arabe pour pas mal de points. Rien à voir , ca voudrait dire que la racine Al/Alh n est pas commune aux deux langues pour exprimer la transcendance
@@jasondelpierre2731 l'hébreu n'a absolument rien a voir avec l'arabe autant dans l'écriture que dans la grammaire l'arabe est plutôt proche du syriaque
@@ismaelismael6577 j imagine que vous avez étudié les deux langues?
Pourquoi avez-vous bloqué l'une des vidéos !!!
Il manque des épisodes ?
Bonsoir! Oui au moins 3 sont à venir. (Par contre ill va falloir être patient)
Yhuh Ya Yahuah Hallelu ya je suis avant Abraham fût Ya hu sha Hamashia . Essai 52 6 c'est pourquoi mon peuple connaîtra mon nom c'est pourquoi il saura en ce que c'est moi qui parle me voici je suis.Elohim stebayoth éternel des armées.
N’est ce pas Akhenaton qui a instauré le monothéisme ?
Akhenaton a effectivement instauré une forme de monothéisme au XIVe siècle avant notre ère en Égypte, mais cette nouvelle forme religieuse ne lui a pas survécu. L'expérience n'a finalement duré que quelques années.
pas du tout ce n'est pas une forme de monothéisme, le fait de donner une image a Allah ca vous fera sortir du monothéisme.le monotheisme veux dire que nulle est adulé et adoré autre qu'Allah , il est le dieu , point d'associer avec lui dans son royaume et dans ses décrets , et point de semblable a lui dans son être et dans ses œuvres
@@b.haroun tu parles de croyance,valable pour ceux qui croient comme toi, et non pour ceux qui cherchent le savoir...croire et savoir, et non prétendre que les choses sont vraies, que l'on sait parceque qu'on a le savoir de ce que l'on croit, et que cette croyance est la bonne version de savoir, contre toute autre connaissance...
Bonjour, merci pour ces belles et instructives vidéos.
Je souhaite faire un commentaire à propos du toponyme "Séir", car de lui découle quasiment tout le reste.
Séïr est la métathèse de "Asir". L' Asir est une région de la péninsule arabique qui se situe au Sud-Ouest de celle-ci. C'est une zone de plateau et de montagnes élevées longeant la côte de la Mer rouge entre la Mecque, l'Arabie heureuse et le Yémen.
On n'aura pas trop de mal à y trouver une activité volcanique (ex : la zone volcanique Harra d'Arhab au Nord de Saana).
C'était aussi par là que passaient les caravanes marchandes en direction de l'Egypte ou du Croissant fertile, dont par exemple celle qui emmena Joseph (Yousouf) jusqu'à un marché aux esclaves. Les marchés aux esclaves n'existaient pas dans la civilisation nilotique, sauf sous l'occupation hyksos, "princes étrangers alliés à diverses tribues d' "apirous" (éberer/hébreux-arabes) nom désignant les shasous (bédouins nomades pastoraux des hiéroglyphes égyptiens) provenant de la péninsule arabique.
C'est de là que sont originaires les Shasou de Yahweh. Chaque tribu avait son dieu tutélaire, dont les caractéristiques communes se retrouvent dans le dieu nilotique du désert Seth ou l'araméen Baal.
Quant au "nom" Yahweh : il signifie "Lui", "celui-là" ou "Il" en ancien arabe. Yahewh Elohim est l'équivalent syncrétique de Allah dans l'ancien dialecte sémite des apirous-hébreux de l'Asir.
Bien à vous. Encore merci pour votre beau travail.
C est passionnant . De quel ouvrages tenez-vous tout ça svp ?
@@ying69yang78 bonjour.
Cette piste peut être suivie à partir du livre "Egypt knew neither Moses nor Pharao" de M. Ashraff Ezzat, auteur également de viéos sur youtube à ce sujet. M. Ezzat reprend la thèse "The bible Came From Arabia" de M. Kamal Salibi.
Ces deux auteurs affirment que la plupart des histoires des israélites sont d'anciennes fables tribales provenant de l'Asir (Arabie heureuse et Yémen), où la toponymie, la géographie et l'anthropologie décrites par la Bible deviennent alors très cohérentes.
Toutefois cette thèse exclue l'étrange connexion entre les israélites et la culture de la civilisation nilotique. On trouve l'exposé de ces connexions notamment chez M. Ahmed Osmann ("Stranger in the Valley of the King"), Joseph Davidovits ("De cette fresque naquit la Bible" + vidéos sur RUclips) et Rogher Sabbah ("Le Pharaon juif"+vidéos sur RUclips).
M. Allan Asrmann, au moyen de l'adoption sur le mont Sinaï réconcilie à mon sens ces thèses divergentes. On a donc les hyksos, leurs alliés nomades hébérer-arabes-hébreux (tribues hétéroclytes provenant de Madian jusqu'au Yémen) et leurs anciens collabos égyptiens (dont notamment des membres érudits du clergé, prêtres hebby... lévy). Les israélites (tribue originaire du Yémen) sont un fragment d'une synthèse artificielle de cet ensemble hétéroclite de fuyards anciens oppresseurs, réunis par la constitution religieuse proclamée sur le Mont Sinaï... Les juifs, pratiquants du judaïsme à proprement parler, n'apparaîtront que vers 500 av Jc...
Voilà. Je vous invite à creuser vous aussi de votre côté... notamment parmi d'autre sujets fascinants, tel que la localisation du mont Sinaï (paramètre de la localisation spatiale et temporelle) : volcan arabe-madianite ou le Har Karkom d'Emmanuel Anati (voir ses livres et sa vidéo dédiée sur Youtbe) ?
Bonne route.
@@avaulleegilles3317 Merci pour votre temps et tout ces détails . Excellente journée
Les inscriptions 10:39 sont comme dans la sourate at tin. (Figuier)
Lawz Al jabal semble être le vrai mont Sinaï .
JÉSUS LE DIT PÈRE J'AI FAIT CONNAÎTRE TON NOM Y H W H YHAWE YHAWE JEHOVAH ,en Matthieu 6 VERSET 9 notre PÈRE que ton nom soit sanctifier ???
Dissertazione molto molto Interessante, Questa Ricerca Dimostra 'CHE YAWEH È IL NOME DI DIO IL CREATORE'
E CHE IL VECCHIO TESTAMENTO, O LA TORAH QUI BEN DESCRITTA DIMOSTRA CHE LA BIBBIA,,VECCHIO E NUOVO TESTAMENTO CONTENGONO LA VERITÀ INCONFUTABILE.
GRAZIE A QUESTI STUDI ACCURATI,
YAWEH È IL NOME PIÙ IMPORTANTE DELL'UNIBERSO
INTORNO A QUESTO NOME È INCENTRATO IL SUO.PROPOSITO PER LA FUTURA STORIA DELL"UMANITA,,
È UN NOME CHE PROTEGGE È VITA
GRAZIE
Le texte où l'on peut retrouver Moïse et le buisson ardent n'a rien d'énigmatique. Tout est très claire.
Une bête question comme ça en passant :
1) La Bible dit qu'Abraham a eu la révélation de Dieu 2000 ans av JC et est sorti de Ur en Chaldée.
2) La science a décrété que c'était impossible car il n'y avait aucune inscription faisant mention du judaïsme et remontant si loin ( ce qui est en soi complètement absurde: qui s'est soucié que le brave Abraham soit ou pas sorti de Chaldée de son vivant à part ses proches et ceux qui lui ont racheté son terrain à Ur ? Absolument personne, s'imaginer que parce qu'un gars sort de Chaldée tous les pharaons et rois de l'époque vont le consigner dans leurs anales est déjà délirant en soi) .
3) On trouve des textes égyptiens narrant les aventures de la "tribu de YHWH" très anciens
MAIS ...
Comme ce n'est pas conforme au modèle que la sainte science a forgé la conclusion logique n'est pas que l’infaillibilité du modèle scientifique est à remettre en question, mais que les juifs, apparus récemment ont pompé l'idée d'un dieu nommé YHWH à un peuple disparu .
Euh ... et l'idée que cette tribu de YHWH soit simplement les hébreux, ça n'effleure personne ?
Comment les égyptiens auraient-ils bien pu nommer les juifs en 1330 av JC pour que ça fasse tilter nos chers archéologues ? "Juifs" ? "Judéens" alors qu'ils n'avaient pas encore conquis la Judée ? "Israéliens "? Que faudra-t-il pour qu'ils admettent bêtement que leurs hypothèses ne sont pas vérité divine ? Rien .
Rien ne peut leur remettre le cerveau en marche, et là on en a la démonstration: on tient une "tribut de YHWH" et l'idée que ça puisse être les juifs ne les effleure même pas, c'est irrécupérable .
Avec une mentalité aussi obtuse on comprend mieux que l'ide que la terre est sphérique (Proverbe 8:31) ou que l'univers n'a pas toujours existé et n'est pas destiné à toujours exister ait eu tant de mal à s'imposer bien que tout cela ait été marqué noir sur blanc dans la Bible (L'univers ayant connu un commencement, une idée qui a été combattue avec une virulence inimaginable par la communauté scientifique mue par l'athéisme fanatique quand elle s'est déchainée contre l'abbé Lemaître: Genèse 1) .
Enfin, merci pour les renseignements ... c'est toujours instructif de voir que la Bible est confirmée dans ce qu'elle dit même si c'est marrant de voir jusqu'où l'aveuglement peut rendre les évidences inimaginables pour ceux qui ont une idée fixe et qui la substituent aux faits patents . ^^
Ah, et une dernière chose: la Bible a toujours affirmé l'existence de dieux, elle ne l'a jamais nié au contraire . Cependant la différence entre YHWH et "l'assemblée des dieux" est que Lui est leur créateur, le Dieu des dieux, tandis qu'eux ne sont que des créatures, raison pour laquelle il ne convient de les adorer sous aucune forme, pas même soit dit en passant celle de Aton, le disque du soleil divinisé dans la monolâtrie (= idolâtrie vouée à une seule idole) égyptienne d'Akhénaton, qui n'a rien d'un monothéisme puisqu'il est voué à l'adoration d'une créature et non du Créateur, la Cause de toute cause . Mais bon ,ça c'est encore un autre débat ...
Bonne soirée et merci pour le documentaire :-)
Jean tu à tout terrible je confirme et je dit Amen Amen Shalom a toi et sur ta famille whaoo 😍😍🙏🏾🙏🏾 top
haha
1ere erreur Abraham paix et prière soit sur lui n'etait pas du tout juif mais monothéiste sousmis a Allah
2 meme si Abraham etait seul ( a sa sortie comme compagnie il n’avait que Sarah et loth psse tous) il avait en support son divin Allah et qui parmi la creation soit il des pharaon ou d'autre tyran oserait le défier,les messagers d'Allah seront toujours les vaiqueurs.Abraham lui seul était l’équivalent d'une nation.ses messagers n'attendent pas de tribus de la part des hommes et surtout pas de la,part de gros menteurs comme les pharaons . leur tribu n'incombe qu'Allah .preuve : Abraham aura son nom salué jusqu'au jour du jugement et pharaon aura les malédictions de tout les croyants chaque fois qu'il sera cité.
3 tout les livres révélés par Allah nient l’existence d'autre divinités , ce ne sont que des noms insufflés par le diable et fabriqués de fond en comble par les égarés ; celui qui adore autre chose qu'Allah n'adore en réalité que le diable .
même si par sa volonté créatrice il autorise le culte d'autre , il l'a interdit pas ses religions révélées et ses lois légiférées depuis Adam jusqu’à la fin des temps et c'est au libre arbitre de l'homme de décider de son sort .
@@terencekuvua904 Shalom à toi et aux tiens man ! ;-)
@Anne-marie Vandevoorde La science peut à mon sens être très intéressante, le problème ne vient pas tellement de la science elle-même, mais plutôt à l'anticlericalisme des archéologues, qui peut être d'un fanatisme athée désespérant .
Par exemple, l'archéologie a permis de retrouver et de traduire les tablettes cunéiformes babyloniennes, qui présentent des grandes similitudes avec les mythes bibliques (Genèse, Déluge et Arche pour y échapper, etc) .
Les archéologues nous présentent donc ces mythes comme n'étant pas bibliques mais de la mythologie babylonienne qui aurait été copiée par les hébreux, or cela n'a aucun sens puisque la Bible nous dit que Abraham était un gars qui est sorti de Ur en Chaldée . Il est donc totalement ormal que lui et le peuple nomade qu'il a formé aient conservé non pas des mythes, mais ce qui faisait pour eux office d'histoire, les données culturelles de la civilisation dont ils étaient issus .
Donc loin de remettre en question la valeur du récit biblique, ces découvertes du contenu des tablettes cunéiformes confirment totalement les affirmations de la Bible: les hébreux sont bel et bien un peuple issu de Ur, qui ont emporté avec eux leur culture et ce qu'ils avaient comme données "historiques" de leur époque .
Des données dont on serait bien en peine de démontrer qu'elles sont fausses d'ailleurs: le déluge étant un mythe universel, rien n'interdit de penser qu'il ait été une réalité pour un certain nombre de peules, sous une forme ou une autre .. quant à la Genèse ... ben ma foi .. le point de vue scientifique à la base consistait à refuser bec et ongles l'idée d'un big bang parce qu'elle ne cadrait pas avec les idioties d'Aristote comme quoi l'univers serait infini dans le temps et l'espace .
Or l'idée d'un univers ayant eu une origine dans le temps et s'étendant implique qu'il est finit dans l'espace et qu'il aura un jour une fin . Donc comme la théorie de la génération spontanée, les pontes de la science ont tout fait pour réfuter l'Abbé Lemaître, ils l'ont attaqué de la pire des manières parce qu'il parvenait à démontrer l'expansion de l'univers, donc le fait qu'il ait eu une origine, et donc qu'il n'était pas du tout infinis, tout ça bêtement parce que chaque chose que la Bible affirme, le fanatisme athée la réfute et refuse de l'admettre même lorsqu'elle est démontrée, c'est ainsi ...
Il faut aussi dire que derrière la découverte de l'Abbé Lemaître se profilait une autre question bien plus dérangeante: si l'univers a une origine, alors il n'a pas toujours été, et est donc l'effet d'autre chose, d'une Cause qui ne peut elle que se situer au-delà de l'univers matériel puisque c'est au big bang que l'univers matériel apparaît, donc là on est obligatoirement face à une Cause ... immatérielle .
Totalement inimaginable pour un esprit tordu par la fanatisme athée, comme en témoignent encore les efforts pathétiques fournis par cette "religion" pour expliquer que l'univers et ses constantes seraient dus uniquement au hasard . Comme les chances que ces paramètres parfaits soient tous rassemblés "par hasard", ils ont inventé le mythe du multivers, qui est un non-sens au regard de l'astrophysique, et la seule raison d'être de ce mythe est de démontrer que l'univers serait né "par hasard", parmi des milliards d'autres "univers" qui auraient tous les paramètres et constantes imaginables .
Sauf que là non plus ça ne tient pas debout: l'espace lui-même est né du big bang, ainsi que le temps, donc il ne peut y avoir "d'autres" univers "hors" de notre univers, puisqu'il n'y a pas de lieu qui corresponde à ce "hors" de l'univers . Le temps et l'espace font partie de cet univers, il n'y a ni temps ni espace hors de l'univers, donc il ne peut y avoir "plusieurs" univers, parce pour qu'il existe ne fut-ce qu'un autre univers, il faudrait qu'il y ait une distance entre les deux, et comme il n'existe par d'espace hors de l'univers, hormis la Cause immatérielle de l'univers, il ne peut rien y avoir "hors' de l'univers, c'est un mythe, comme d'autres, né de l'esprit athée antiscientifique qui réfute l'évidence jusqu'à la schizophrénie complète, un peu comme ici d'ailleurs: la Bible serait fausse parce qu'il n'y aurait pas de trace des juifs antérieure au premier millénaire, on retrouve un peuple de YHWH datant de 1300 - 1400 av JC, donc les juifs ont "emprunté" leur Dieu à ce peuple nomade qui ne peut à aucun prix être le peuple juif selon eux, puisque leur anticléricalisme l'interdit ...
On est face à une barrière infranchissable, celle du fanatisme athée, là comme ailleurs il génère son propre paradigme afin de justifier ses propres croyances, et refuse de le remettre en question même s'il ne tient pas debout un instant pour n'importe quelle personne de bon sens ..
Bah, c'est de bonne guerre . Un jour ils ouvriront les yeux, d'ici-là je pense qu'il convient non pas de s'énerver de la situation, mais de s'en amuser .
Perso je les trouve assez marrant avec leurs raisonnements circulaires, ils me font bien rigoler :-D
Amicalement :-)
@@b.haroun sur quel livre vous basez-vous ?
Perso je me base sur la Bible: Abraham est sorti avec les siens et ses serviteurs, il est également dit que Dieu lui a fait la promesse qu'il aurait une postérité nombreuse avec laquelle une Alliance a été conclue .
Cette postérité, toujours selon la Bible, s'est perpétuée par le peuple juif, ce qui est attesté précisément par le fait que cette Alliance aie suivit la même lignée . Si ce n'est pas le cas, alors il n'y a pas de Dieu d'Abraham, d'Isaac et de Jacob, ok, mais alors ni le roi David ni les prophètes ni le Christ n'ont pu hériter de cette Alliance puisque tous étaient issus de la lignée d'Abraham, d'Isaac et de Jacob .
¨(donc au cas où cette lignée se serait transmise par Ismael par exemple, ni Jésus ni Marie, ni le roi David ni aucun des prophètes acceptés dans le coran n'aurait fait partie de cette Alliance, ce qui est difficile à justifier assurément) .
Ensuite commence la seconde Alliance ouverte à toutes les Nations telle qu'elle a été annoncée par les prophètes de la Torah, cette Alliance nommée christianisme et dont Mahomet dit que les chrétiens doivent y rester fidèles .
Pour ce qui est des autres dieux, si, si, c'est écrit noir sur blanc dans la Bible . Après peut-être que Dieu s'est trompé et dans ce cas lorsque votre heure sera venue vous pourrez lui en faire la remarque, assurément ça devrait l'intéresser de voir que vous adhérez si bien à ce que Lui dit de la bouche de tous les prophètes de la Torah . ^^
Du concret ?
Psaume 136:
" 1 Louez l'Eternel, car il est bon, Car sa miséricorde dure à toujours! 2 Louez LE DIEU DES DIEUX, Car sa miséricorde dure à toujours! 3 Louez le Seigneur des seigneurs, Car sa miséricorde dure à toujours!" .
Deutéronome 10 :
"16Vous circoncirez donc votre coeur, et vous ne raidirez plus votre cou. 17Car l'Eternel, votre Dieu, EST LE DIEU DES DIEUX, le Seigneur des seigneurs, le Dieu grand, fort et terrible, qui ne fait point acception des personnes et qui ne reçoit point de présent, 18qui fait droit à l'orphelin et à la veuve, qui aime l'étranger et lui donne de la nourriture et des vêtements"
Psaume 82:1 :
" Psaume d'Asaph. Dieu se tient dans l'assemblée de Dieu; Il juge AU MILIEU DES DIEUX ."
Psaume 97 :
"7 Ils sont confus, tous ceux qui servent les images, Qui se font gloire des idoles. Tous les dieux se prosternent devant lui.
8 Sion l'entend et se réjouit, Les filles de Juda sont dans l'allégresse, A cause de tes jugements, ô Eternel!
9 Car toi, Eternel! tu es le Très-Haut sur toute la terre, Tu es souverainement élevé AU-DESSUS DE TOUS LES DIEUX .
Il y en a d'autres mais bon, on va en rester là .
Ah, et pour ce qui est de l'idée que la Bible pourrait être falsifiée, idée qui pourrait te traverser l'esprit en lisant ceci, sache que l'Ancien Testament de notre Bible a été traduit en grec par Ptolémée 2 en 270 av JC .Ce qui implique que lorsque Jésus a dit que la Bible de son époque, 270 Ans plus tard était inspirée, que rien ne devait en être retranché ni changé, c'est bien de cette Bible là qu'il parlait, comme on le voit également à Qmran où tous les morceaux de Bible qui en sortent sont mot pour mot notre Bible actuelle, à l'accent près . Comme Qmran date du vivant du Christ, c'est donc bien également de cette même Bible là qu'il atteste qu'elle est juste .
D'ailleurs Mahomet ne dit rien d'autre, si tu relis attentivement toutes les sourates où il parle de falsification, il ne dit à aucun moment que la Bible est falsifiée, mais que les commentaires qu'en ont fait les juifs le sont .
Donc Mahomet n'est pas du tout dans l'idée que la Bible a été falsifiée, mais il réfute le Talmud, le livre juif de commentaire de la Bible écrit à son époque dont il trouve que certains passages et commentaires vont vraiment trop loin et dénaturent la lecture juste de la Bible ...
Mais bon, ça tu le sais déjà je suppose car tu connais bien mieux le coran que moi, assurément .
cette histoire est une invention humaine
C'est la religion la plus crédible du monde.
plutot la plus raciste et conne du monde@@lalsacienroyaliste6104
Ok c'est bon g trouvé
Étonnant ??? *(Malachie**1:11**) Mais depuis le soleil levant jusqu'au soleil couchant, mon Nom sera grand parmi les nations, et en tous lieux on offrira à mon Nom le parfum, et une oblation pure; car mon Nom sera grand parmi les nations, a dit l'Eternel des armées.*
Savez vous qu'il n'existe pas la lettre V dans l'hébreu ; voici ce qui sest exactement décrit dans
Exode 20: 7
" Tu ne prendras pas en vain le nom de Yahweh, ton Dieu; car Yahweh ne laisse pas impuni celui qui prend son nom en vain." Amen.
Il n'existe pas la lettre V et ni la lettre J dans l'hébreu ( la lettre J et le V sont du latin).
YHWH = Yud Hei Waw Hei .
Merci de corrigé...
AMEN. HALLELUYAH.
Pourquoi dans la playlist il y a une vidéo d'un youtuber qui a payé des beatmaker et une vidéo masquée ?
Bonsoir Merci de nous avoir signalé ce problème. Aucune idée quant à la présence de la vidéo du bearmaker que nous venons de supprimer. Pour la vidéo masquée il s'agit de la première version de la vidéo 1 avec un son non corrigé.
@@Mythoscopia super, merci :)
Et les parties 4 et 5 n'ont pas encore été tournées du coup ?
@@Blastdoor non toujours pas, sûrement courant de l'année pour la vidéo 4.
@@Mythoscopia ok, c'était pour savoir si elles étaient manquante ou pas
Merci pour votre réponse 🙂
Imaginer vous parle de Dieu avec Moise à qui Dieu se fait connaître et dont il entend la voix et un universitaire qui a la lettre mais ne connaît pas Dieu imaginer le fossé
Imaginez vous parler du Père Noël avec un lutin qui travaille pour lui.
X1,75
L'imagination juive est remarquable !
Pas tellement... la mythologie abrahamique (comme toutes les mythologies) emprunte beaucoup, surtout en ce qui concerne la Genèse, qui est, grosso-modo une réécriture d'un point de vue monothéiste des mythes mésopotamiens.
Après, à partir de l'Exode, on a déjà plus de contenu "original", mais même le récit de Moïse, qui est juste censé être le personnage clé des trois monothéisme, ressemble étrangement au récit de Sargon d'Akkad (bien que sa légende ait été écrite plus d'un millénaire après son existence)... et pas que, en fait, le mythe de de l'enfant sauvé des eaux (ou caché pour éviter un funeste destin) pour mieux revenir en force semble être un motif à la mode dans la première moitié du premier millénaire avant notre ère, Moïse, Sargon d'Akkad, Persée, etc... ce n'est d'ailleurs pas sans rappeler non plus l'enfance de Zeus, caché pour éviter d'être dévoré par Chronos, et qui l'affrontera adulte pour libérer ses frères dévorés par ce dernier.
Pour moi, c'est une preuve que les religions ont été créées par l'homme et les textes aussi, pour le seul but de maintenir l'ordre sur les humains.
Et je partage ton point de vue - Otherion -
@@Mythoscopia merci.
C'est trop réducteur. Les religions sont une façon d'expliquer le monde qui nous entoure et de se l'approprier. Mais il ne faut oublier non plus les révélations transcendantales et la part métaphysique de l'Homme qui explique parfaitement la reconnaissance d'une divinité.
@@jeanaymart130 Oui, mais de la faire des sectes ou religions.
@@jeanaymart130 oui pour l'aspect mythe/étiologie d'ailleurs je vous renvois à notre vidéo sur "qu'est-ce qu'un mythe". Pour ce qui est des révélations ou tout autres "ressentis" pour ma part je les classe dans la case témoignages et je n'y accorde que peu de crédit (cela n'engage que moi) - Otherion -
C consternant tout ces textes qui date du 7e siècle avant JC " rédigé par des illuminés "
Hahaha ! Oui ils datent du 7ième Siècle, c'est ça ... :-D
Là on vous parle d'un peuple de YHWH en 1300 av JC mais ce ne sont pas les juifs n'est-ce pas, aucune chance puisque la sainte science athée a décrété une fois pour toutes que les juifs c'est le septième Siecle avant JC .
Pourquoi le 7ième ?
Parce qu'il n'y a pas de traces écrites antérieures .
Et ce peuple de YHWH justement nomade et justement au bon endroit et justement avec le même dieu ?
Ah ben ça ne peut pas être les juifs puisque les juifs ça commence au 7ième Siècle ..
Le raisonnement circulaire vous connaissez ? En voilà une belle illustration générée non pas par des illuminés croyants mais par des obscurantistes athées . ;-)
Excellente soirée à vous, cher Monsieur ..
La rédaction de la plupart des textes de la Bible date d'entre les 8e et 6e (voir 3e) siècles avant notre ère... Certains reprennent peut-être des traditions plus anciennes. Le terme de "Juif" dérive de celui de "Judéen" qui remonte aussi à cette période... Il désigne un peuple qui a déjà une histoire mais qui n'est pas figée. Comme tous les peuples, les Israélites ou Judéens ont évolué, y compris dans leurs croyances... Léag.
Fort juste @@Mythoscopia, et merci pour votre réponse, mais dans ce cas pourquoi l'hypothèse que ce peuple, les Shasous de YHWH soit simplement l'ethnie des hébreux, futurs juifs lorsqu'ils résideront en Judée n'est-elle pas évoquée ?
Là bien sur ce n'est pas vous que je pointe du doigt, vous avez l'amabilité de prendre le temps de partager avec nous le travail d'éminents archéologues, et après avoir vu plusieurs de vos vidéos je dois dire que votre approche est fort intéressante, mais ces le soi qu'ont ces archéologues d'éviter toute hypothèse qui puisse attester de ce qui est dit dans la Bible me semble en revanche tout à fait partial et pour tout dire pas très loin des antipodes d'une démarche honnête et dépourvue de parti-pris .
Si on appliquait une telle méthode à la guerre des Gaules on aurait tôt fait de faire de l'invasion romaine un mythe et de Jules César une figure légendaire ... Fort heureusement cette démarche partiale de l'archéologie semble peu à peu laisser place à une recherche d'un autre type, comme les travaux plus récents visant à chercher les corrélations entre l'explosion du mont Santorin et les dix plaies d'Egypte dans l'Exode biblique, la démarche est inverse à celle employée ici: partant de l'hypothèse (une simple hypothèse qui vaut bien son inverse) que le récit biblique dise vrai, comment cela pourrait-il s'accorder avec la réalité et les événements géologiques qui lui sont contemporains .
Je trouverais en revanche bien sur cela fâcheux que seules les hypothèses visant à valider les Ecritures soient retenues, ce serait partial et anti-scientifique, cela va de soi ... exactement de la même manière que je le souligne ici dans l'autre sens: la circularité du raisonnement visant à écarter sans motif valide l'hypothèse que ces Shasous de YHWH soient les hébreux eux-même durant les siècles qui séparent la sortie de Ur par Abraham, qui selon la Bible forme alors le peuple hébreu (et je ne perçois pas un instant ce que cette affirmation pourrait avoir de si extravagant pour qu'on la mette autant en doute, ici comme ailleurs ) et la prise de la terre de Canaan par Josué, qui semble d'autant plus raisonnablement plausible au regard de vos vidéos suivantes sur le sujet, car si l'invasion d'un territoire de cette taille comprenant plusieurs villes fortifiées , militarisées et organisées entre elles par une bande de nomades (même assez nombreux) semble compliquée à prendre au pied de la lettre tel qu'annoncé dans le récit biblique, en revanche la prise de ce territoire en pleine effondrement dû à des guerres civiles devient infiniment plus sensé
On serait même tentés de voir dans l'épisode des trompettes de Jericho une forme d'allégorie qui illustrerait assez justement cet effondrement interne: les "murailles" (défenses, protections) des villes s'effondrent "justement " à l'arrivée des hébreux ...
Et c'est dans ce "justement", comme dans le cas de l'explosion du mont Santorin "justement" au moment où Moïse exige de Pharaon qu'il laisse sortir les hébreux d'Egypte qui devient le nœud d'un mystère de la foi pour le croyant et de perplexité pleine de doute pour le non-croyant, qui bien sur adhérera quant à lui à l'idée d'un récit réécrit postérieurement pour coller aux faits, ce qui n'est certes pas plus démontrable que l'hypothèse inverse, celle du croyant ... cela va de soi . :-)
En tous cas merci pour votre boulot et ce partage de votre lecture globale des mythes, c'est une démarche bien intéressante, assurément .
Bien à vous .
A. Part saluer la vidéo et sa qualité vous avez retenu quoi les gens qui commentez ???????
En clair dieu est créé par l'homme.
Selon moi, oui, mais Leag ne partage pas mon point de vue.
- Otherion -
je pense que Yhawe est aussi un Dieu representatif inconciemment du signe de Belier
sous l ere du Belier
comme Amon pour les egyptien
Yhawe est celui des juifs remplacant " El" qui lui etait sous l ere du Taureau
Oui je crois au Zodiaque
le signe du Belier est un signe de feu
affirmant " je suis"
Sauf qu'il existe genre 0 éléments associant Yahwé au bélier... en fait... les plus anciennes représentations connues de Yahwé le présentent comme un jeune taureau...
"Oui, je crois au zodiaque", c'est problématique, vous interprétez les choses selon votre croyance, et non selon ce que disent les éléments disponibles sur la question... qui contredisent votre croyance.
En revanche, le taureau est, par exemple, dans la mythologie védique hindoue, associé au dieu Indra, qui est le roi des dieux, associé à la guerre et à l'orage, comme bien des dieux indo-européens : Yahwé, dieu "suprême" associé à l'orage et à la guerre, Zeus, roi des dieux, dont l'attribut est le foudre (et qui, bonus, se transforme en taureau), et qui a livré bataille, Thor, certes pas le roi des dieux, mais fils du roi, associé à l'orage, et guerrier invétéré, Adad, dieux mésopotamien, lui aussi associé au Taureau est, heureux hasard, un dieu de l'orage, et dieu souverain... fait intéressant, Indra, Thor et Zeus ont tous livré bataille contre des géants... tout cela indique une plus que probable origine commune des différents mythes, qui muteront au fil du temps et de l'espace.
Vous, voyez, il y a une logique dans les choses, elles ne tombent pas du ciel, il ne suffit pas de "croire" en reliant arbitrairement deux points qui n'ont pas forcément de rapport entre eux pour leur faire dire ce qu'on a envie de leur faire dire...
@@Debiruman1666 , je me suis mal exprimé quand je dis "je crois a l astrologie "
Je crois en la véracité comme certains croient aux extraterrestres ect pas en tant que religieux
Le Zodiaque n est pas une religion c est une mesure ésotérique primordiale de la vie dans l espace temps
Sinon tout le monde associé selon sa croyance comme vous le faites dans votre commentaire en assiociant a votre croyance a l astrologie védique
Vous donnez votre point de vue
selon votre compréhension
Bon le terme " Amen ou Amine chez les musulmans viennent de la religion juive celle ci reprise surtout des Egyptiens il s agissait de remercier le Dieu Amon
C est comme la circoncision étant donné que ça vient des prêtres égyptiens adorateurs d Osiris
Pour en revenir au Zodiaque
Je crois aux cycles précession
Et le Dieu Yha ou Yhawe bref quand les juifs ont quitté l Egypte où ils étaient les prêtres
Environ - 1600
Ils ont rejeté Baal et ont adoré Yahwe
C est le symbole du changement
De l ère du Taureau a l ère du Belier
Puis ça m étonnerait que les dieux de la foudre soient assiocies au signe du Taureau rien a avoir
Puis Yhawe n est pas connu comme Dieu de la foudre
Ça vient d'où ces histoires dere du zodiac ? Wtf
@@labeilleautiste6318 on ne sait pas c est une mesure antérieure aux égyptiens qui avaient rajouté les constellations, antérieure aux sumériens qui avaient créé l heure sur cette mesure et calque les animaux
Antérieures aux Indiens
Ça vient d une civilisation primordiale dont on ne sait rien
@@GH-yp3vd ah ok
...et l'homme créa Dieu
Les anges qui sont eux aussi esprit sont qualifiés de dieux
Où ça? Par qui?
Heu pardon " en forme de dieu" creatures spirituelles
C'est pour kan le reste. 4/5 et 5/5 ?
Il est bon de rappeler que tous sa n'est que pur théorie, hypothèse. Dans la bible Elyon, El Shaddai etc sont clairement des noms attribués a yhwh, dire que c'est des interprétations tardive n'est que pur hypothèse/théorie. Pas beaucoup de personnes dans le milieu francophone en parle, seulement des athées ( voir même des personnes ayant une haine envers les religions ) en parlent. Yhwh fils de El, pareil pur théories, nous n'avons pas de traces d'un yhwh fils d'El, théorie fondée en partie sur les versets 8-9 du chapitre 32 du deuteronome. En résume nous ne savons pas d'ou viens yhwh, nous savons juste qu'il était adoré par les anciens israélites, que par la suite il était adoré avec d'autres dieux ( même très tôt apparemment), qui d'ailleurs confirme ce que dit la bible dans les livres des rois, juges et chroniques.
Dire que dans une religion monothéiste il ne convenait pas qu'un dieu est un nom propre et faux, c'est votre propre avis. Il a était arrêté de le prononcer car dans la torah il est dit de ne pas prononcer son nom en vain, donc on a tous simplement préféré ne pas le prononcer du tout, seul le grand prêtre avait le droit une fois par an. Dans le tanakh yhwh est toujours écrit en hébreu, les juifs ne le prononce juste pas.
Tous les dieux (divinités) cités en début de vidéo forment un tout nommé élohims comme ce fût le cas pour la Grèce, la Rome et l'Égypte antique d'avant notre ère (de 0 à +500 pour les romains) qui appelait plus communément "les dieux de l'Olympe, de Summers, Akkadiens ou de la mythologie nordique d'hyperborée" par exemple. Cette qualification au pluriel a fait germer des fantasmes concernant les déités Anunakis de -5.500 avant nôtre ère et ces fameuses tablettes cunéiformes découvertes par milliers en ex-Babylonie et interprété par Zacharias Senchin de feu décédé depuis comme des entités venus de l'espace pour faucher nos ressources et ont légués en contrepartie le principe de civilisation. Toutes ces déités ont été par la suite unifié pour en former qu'un seul -> YHWV ou Yahvé. Avant ça existait Oussda Massda dieu du feu, ehle qui devint par la suite Allah dieu de la fournaise 🔥. C'était il y a 6.000 ans, cela ne date pas d'hier.
Allah d.... de la fournaise tout s’explique
Dieu n'est pas une croyance, ni une entité cachée à l'existence indémontrable, ni une déduction raisonnable... Mais la première des évidences. Oui la première. Et on peut le prouver très facilement....
ça vous intéresse ?
Les origines de dieux et simplement des phénomènes aériens que nos ancêtre n'arrivait pa a expliqué mais ils on tres bien compris que ca pouvait devenir une arme de destruction massive et ces exactement ce qu'ils se passe le seul dieu ces l'univers 😉👍
faux l'arabe en plus des mouvements contient des voyelles حروف العلّةet ils sont 3 :
alif A ,waw w ou O , ya I ou yالألف، والواو، والياء
Il parle de l'écriture.
@@primochristianisme8195 c'est valable aussi pour l’écriture, on n'est pas sourd il a dit que l'arabe n'a pas voyelles chose que tout arabe ou celui qui l' a appris lee sait
ces voyelles ont les apprends au primaire
@@b.harounNe fait pas semblant de ne pas comprendre, il voulait simplement dire qu'on écrit pas les voyelles.
@@primochristianisme8195 Ne perdez pas votre temps ...
@@jean-michelcaze9504
Lol
Le nom de DIEU a été traduit dzbs certaines bibles par "L''ÉTERNEL" ((pour substituer son NOM par un titre))
Dans d'autres bibles le NOM de DIEU a été traduit par "CRÉATEUR" , celui qui fait être. Comme bous dites.
MAIS EN RÉALITÉ il faut quand même réaliser que LA SIGNIFICATION DE SON NOM a été révélé À MOISE JUSTE AVANT LA SORTIE D'ÉGYPTE c'est à dire juste avant que DIEU SE RÉVÈLE AUX YEUX DU MONDE ENTIER ET DE SON PEUPLE HÉBREUX.
Le nom de DIEU ne signifie donc pas "Éternel" (le nom de DIEU est effectivement tiré du verbe être. Mais pas seulement...) ni "Créateur" (le nom de DIEU est effectivement tiré du VERBE ÊTRE À LA FORME ACTIVE : Donc en français on pourait considérer qu'on pourait traduir son NOM par ""FAIRE ÊTRE"" ou ""FAIRE DEVENIR"" . Mais le NOM de DIEU est révélé DANS UN CONTEXTE. Et ce n'est pas un hasard. Jehovah était, SELON PHARAON ((qui se considérait lui même comme un dieu et qui était à la tête de la puissance qui dominait le monde de l'époque)).... je disait donc que le PHARAON considérait JEHOVAH comme le dieu insignifiant de ses esclaves juifs.
C'est dans cette circonstance là que le DIEU d'Israël S'EST RÉVÉLÉ ÊTRE ce qu'il est au yeux de l'humanité pour grandir son NOM au dessus de tout autre nom de tout ce qui était appelé ""dieux"" par les hommes. D'OÙ LES 10 PLAIES D'ÉGYPTE QUI SERVAIENT À HUMILIER TOUS LES DIEUX AUX YEUX DES HOMMES
donc...si il y a un livre dans le monde qui devrait sur à 100% dans le monde ça devrait celui la...ce qui est pas du tout le cas. que des interpretations de la theologie vers un sens unique,celui de créer un dieu gentil contre le mal,le paradis contre l'enfer,ce qui est FAKENEWS.
et oui la question ou est ce Nom ?! PERDU est La reponse qui sortira un Homme Juste .et on ne traduit pas des noms propres monsieur même s'ils ont une signification. ce sont ces multiples traductions FAITES INTENTIONNELLEMENT qui ont causés la perte et la falsification de texte originaux ;
savez ce qui est ecrit a la marge d'un texte du codex vaticanus ?
Said est un nom PROPORE qui signifie l'heureux allez vous appeler Said par he l'heureux ou he Said ?
@@b.haroun
Il est très intéressant de connaitre la signification (la traduction) d'un nom. Mais EFFECTIVEMENT REMPLACER UN NOM PAR ÇA TRADUCTION C'EST TRAHIR LE TEXTE ORIGINAL
Mais parcontre la PRONONCIATION change souvent avec les changements de langue.
""Michel"" en français ce prononce "" mikéélé"" en italien ""miraèl"" en russe, ""mirali"" en grecque, ""miaïl"" en bulgare ..... "miguél"" en espagnol.
Mais la BIBLE n'est pas falsifiée.
La TRADUCTION est inexacte. Mais les originaux existent.
La BIBLE est un ensemble d'événement de situations qui on été conservées pour notre instruction. Et de ces événements de ces situations ressort LE SENS. C EST LA RAISON POUR LAQUELLE ON PEUT TRADUIR FACILEMENT LA PAROLE DE DIEU : LE SENS NE PROCÈDE PAS BEAUCOUP DES MOTS MAIS DE LA SITUATION.
Dans le coran c'est tout le contraire IL N'Y A PAS DE SITUATIONS VIVANTES DANS LE CORAN. D'où l'impossibilité de traduir sans trahir. Car si le sens est véhicule essentiellement r par les mots , INÉVITABLEMENT on trahira le SENS du texte en traduisant. D'ailleurs même dans la langue originelle (""l'arabe "") le SENS se perd s'il n'y a pas de situation. D'où la NÉCESSITÉ des hadiths pour EXPLIQUER le sens en ramenant la SITUATION VIVANTE (le contexte DANS lequel est sorti une PHRASE )
C'EST LÀ OU ON CONSTATE LA GRANDE SUPÉRIORITÉ DE LA BIBLE À TOUT AUTRE LIVRE (dont le coran , qui est manifestement une parole d'homme)
Qui dit dieu dit être suprême. Qui dit roi dit souverain .Ces deux termes personnalisent bien le créateur de la terre et des cieux devant les faux dieux et les faux rois .ll est l être suprême et l éternel.
Pourquoi le verbe est-il au singulier dans Genèse 1.1