Kommunismissa on jotain hyvää, nimittäin kapitalismikritiikki. Joskaan vastausta kommunismissa ei ole, sillä kommunismi on epäonnistunut joka kerta kun sitä on kokeiltu. Viimeksi kommunismi epäonnistui Venezuelassa.
Tiina mainitsi ettei pidä kurista ja järjestyksestä, niin silloinhan hänen tulisi vastustaa Kiinaa. Myös uiguurit tuskin kovin paljon pitävät Kiinaa parhaana valtiona.
@@z3my4l En kannata kommunismia. Mutta halusin tuoda esiin sen että jopa Kiinassa on luovuttu kommunismista koska se ei toiminut. Nykyjärjestelmä siellä ei ole markkinataloutta, vaan enemmän valtiojohtoista kapitalismia
Sananvapaus on tärkeää. Hyvä juttu, että tämäkin hahmo pääsee suodattamatta ääneen kertomaan omia näkemyksiään yhteiskunnan järjestämisestä. Tällöin muut voivat muodostaa oman arvion, että onko samaa mieltä vai eri mieltä. Tiinan esityksen perusteella kommunismi on pelkkää haihattelua.
Kuka vaan jauhottaisi tuon kommarin poliittisessa keskustelussa muutaman lauseen jälkeen. Tuo keskittyisi ulisemaan vastapuolesta sen sijaan, että osaisi millään tavalla tuoda omaa asiaansa esille.
@@PekkaSaauri Hänellä ei ollenkaan minkäänlaista tietoisuutta mihin hänen päätöksensä johtaisivat. Eikä tarjoa mitään konkreettista ja fiksuudesta hyvin kaukana.
Ihan vain argumentin vuoksi (en miellä itseäni kommunistiksi :D), eikö kapitalismi riistä samalla vapautta niiltä alueilta, joita se rasittaa eniten? En usko, että Aasialaisessa käsityötehtaassa 12 tuntisia päiviä paiskiva henkilö tuntee olevansa yhtään sen vapaampi, kuin mitä hän olisi kommunismin alaisuudessa; päinvastoin. Kapitalismia on helppo tarkastella vapauden aatteena, kun elää alueella, mikä on luotu hyötymään siitä.
Jos kaheksan (kuusi) miljaardia paviaania saisi kaikki saman kuin esim työtön suomalainen niin ei tämä pallo sitä kestäisi eli Ei koskaan kohti tollasia roskia
Omistamisoikeus on osa demokratiaa, koska sinulla on merkittävä valta päättää oman elämäsi asioista. Jos omistamisoikeus viedään pois, romuttuu myös kansanvalta. Suomen suunnitelmatalous on mennyt kokoajan enempi riistososialistiseen järjestelmään jossa merkittävä määrä ostovoimaa = päätäntävaltaa sosialisoidaan valtiolle ja liittovaltiolle. Näemme tämän kehityssuunnan seuraukset, ihmisten päätäntävalta on pienentynyt itsenäisyyden ajoista merkittävästi ja paikallisten yhteisöjen eli kuntien päätäntävalta ja pääoma on kutistunut vuosi vuodelta. Liittovaltio hyötyy väestön vanhenemisesta kun he voivat velkaannuttaa kansallisvaltiot ja alkaa sosialisoimaan ostovoimaa velkapaketteihin nojaten. Päätäntävalta kutistuu, sosialismi lisääntyy, ihmisten vapaus vähenee vuosi vuodelta. Sanon suoraan ei sosialismille ja kommunismille. Sitä paitsi jokainen voi harjoittaa kommunismia ostamalla naapurin kanssa yhteiset tilukset ja aurat sekä hevoset sekä jakaa työ ja tulos keskenään. Kapitalismi ei sitä estä. Väitänpä vain että marxistit haluavat vain hyötyä nykyisestä järjestelmästä ja myydä omaa ideologiaansa muille siipeilijöille joille se menee kaupaksi kuin kuumille kiville.
@@pike9513 Hän on jokin puutarhuri ja hankkinut itselleen jonkinlaisen "ilmastoon" liittyvän koulutuksen. Ei näytä työtä tekevältä ollenkaan. Samaan aikaan yrittää saada riveihinsä työnväkeä.
Kuuntelen tässä sivukorvalla kohtaan 26min nyt. 🙂 Miten onnistuisi tämä 'kaikki tekevät työtä mitä tahtovat'? Entä jos joku tahtoo nimenomaan kerryttää rahaa? Mitä hyödyttää ketään jos on kymmenen miljoonaa formulakuskia, jotka saavat siitä sanan rahan? Entä jos yksi tekee paljon enemmän työtä kuin toinen? Eikö hän voi saada sillä enempää ansiota? Jos maailman parhaalla siivoojalla on maailman vastuullisen laboratorio siivottavana, miksei hän saa enemmän krediittiä kuin joku joka pyyhkäisee portaita halutessaan? Entä keksijät ja uusien yritysten perustajat, jotka tarvitsevat rahaa? Miten asiat voivat hyödyttää muita jollei ole kapitalismia jolla mitata hyötyä? Jos joku haluaa keksiä asioita joista ei hyödy kukaan Vs se joka keksii jotain josta kaikki hyötyvät, eikö kapitalismi anna sitä mitä tarvitaan? Kuinka siis kehittyä monipuolisesti yhteiskuntana ilman kapitalismia? Miksi kapitalismi olisi paha? Juuri tuolla toisessa haastattelussa puhuttiin kuinka orjat olivat hidaste teolliselle kehitykselle siellä missä orjuutta oli. Millä perusteella kapitalismi aiheuttaa huumeongelman? Millä perusteella juuri kommunismi ei saisi ihmisiä yrittämään tienata salaa itselleen? Millä perusteella kapitalismi aiheuttaisi luontotuhon? Miten kommunismi korjaa luontotuhon, onko perusteita miksi kommunismi ei pahentaisi luontotuhoa. Globaalit, valtavat, riistokapitalismin muodot tuhoavat nähdäkseni maailmaa. Kaikkea kohtuudella. Ja tällainen ei-keskusvaltainen kommunismi olisikin varmasti hyvä olla ajatuksena puolueena, sillä tämä sisältää ajatuksen siitä että ihmisillä on mahdollisuus äänestää sitä, ja vaikuttaa, eli pysyy demokratiassa, uskoakseni.
Äärivasemmistossa ja äärioikeistossa ei oikeastaan ole eroa enää juurikaan pieni elitti yhden henkilön tai ryhmän ympärilla päättää kaikesta. Molemmissa tapauksessa vapaus: sananvapaus, uskontovapaus, omistamisoikeus, ihmisoikeudet, kaikki demokratian ja länsimaiset arvot ja periaatteet lentävät roskikseen ja tilalle tulee autoritäärinen diktatuuri!!
Suomen eduskuntavaalit 2023: “Vaalistudio” Filippiineillä: Osa 1 ruclips.net/video/cY4YrBZhRyE/видео.html Suomen eduskuntavaalit 2023: “Vaalistudio” Filippiineillä: Osa 2 ruclips.net/video/FivVUq44oOc/видео.html
Kiitos Mikko kun annat areenan pienpuolueille. Todella hyvää settiä!
Tollaisia hulluja kommareita ei saa päästää koskaan valtaan.
Kommunismissa on jotain hyvää, nimittäin kapitalismikritiikki. Joskaan vastausta kommunismissa ei ole, sillä kommunismi on epäonnistunut joka kerta kun sitä on kokeiltu. Viimeksi kommunismi epäonnistui Venezuelassa.
kaikki on tasaarvoisia mutta jotkut vaan on tasaarvoisempia kuin toiset
Tiina mainitsi ettei pidä kurista ja järjestyksestä, niin silloinhan hänen tulisi vastustaa Kiinaa. Myös uiguurit tuskin kovin paljon pitävät Kiinaa parhaana valtiona.
olipas koukuttava iso Kiitos Mikko ja Tiina ! mikään maailmassa ei ole yksinkertaista. paitsi ehkä minä.
Toivottavasti saat nämä kaikki ulos ennen vaaleja, Mikko.
Tuo voisi muuttaa Kiinaan, siellä sitä kommunismia on.
No, Kiinassa harjoitetaan jonkun sortin valtiokapitalismia.
@@tiistai9696 Juu, oikeaa kommunismia ei ole vielä missään kokeiltu. Vain sinä ja tämä Tiina tietää millainen on oikea kommunismi.
@@z3my4l
En kannata kommunismia. Mutta halusin tuoda esiin sen että jopa Kiinassa on luovuttu kommunismista koska se ei toiminut.
Nykyjärjestelmä siellä ei ole markkinataloutta, vaan enemmän valtiojohtoista kapitalismia
Sananvapaus on tärkeää. Hyvä juttu, että tämäkin hahmo pääsee suodattamatta ääneen kertomaan omia näkemyksiään yhteiskunnan järjestämisestä. Tällöin muut voivat muodostaa oman arvion, että onko samaa mieltä vai eri mieltä. Tiinan esityksen perusteella kommunismi on pelkkää haihattelua.
!Miten selität noi Kommareiden palkat? Suostuuko muut kommarit maksaan tollasia palkkoja? edes puolta?
kommunismi, kun haluat että kaikilla menee huonosti. :D
Seuraavaksi nälkä.
Ja kapitalismi jos halua että suurimmalla osalla menee tosi huonosti.😢
@@antskaev7864 Sveitsissä ei mene kellään huonosti.
@@SIMOPARAS Tarkoitatko sveitsin toiseksi suurinta pankkia mikä meni hiljattain konkurssiin? Muuten Sveitsi onkin oma maailmansa.
Kuka vaan jauhottaisi tuon kommarin poliittisessa keskustelussa muutaman lauseen jälkeen. Tuo keskittyisi ulisemaan vastapuolesta sen sijaan, että osaisi millään tavalla tuoda omaa asiaansa esille.
Mun mielestä tää on fiksuin kommari Suomessa. Ja pysyy asiallisena vaikka vastapuoli suolaa
@@PekkaSaauri Hänellä ei ollenkaan minkäänlaista tietoisuutta mihin hänen päätöksensä johtaisivat. Eikä tarjoa mitään konkreettista ja fiksuudesta hyvin kaukana.
@@Ek-re8ts ideat erikseen, mutta asenne on kohdillaan.
Vapaissa maissa olisi kapitalismia, kommarimaissa ei vapautta
Ihan vain argumentin vuoksi (en miellä itseäni kommunistiksi :D), eikö kapitalismi riistä samalla vapautta niiltä alueilta, joita se rasittaa eniten? En usko, että Aasialaisessa käsityötehtaassa 12 tuntisia päiviä paiskiva henkilö tuntee olevansa yhtään sen vapaampi, kuin mitä hän olisi kommunismin alaisuudessa; päinvastoin. Kapitalismia on helppo tarkastella vapauden aatteena, kun elää alueella, mikä on luotu hyötymään siitä.
Jos kaheksan (kuusi) miljaardia paviaania saisi kaikki saman kuin esim työtön suomalainen niin ei tämä pallo sitä kestäisi eli Ei koskaan kohti tollasia roskia
Omistamisoikeus on osa demokratiaa, koska sinulla on merkittävä valta päättää oman elämäsi asioista. Jos omistamisoikeus viedään pois, romuttuu myös kansanvalta. Suomen suunnitelmatalous on mennyt kokoajan enempi riistososialistiseen järjestelmään jossa merkittävä määrä ostovoimaa = päätäntävaltaa sosialisoidaan valtiolle ja liittovaltiolle. Näemme tämän kehityssuunnan seuraukset, ihmisten päätäntävalta on pienentynyt itsenäisyyden ajoista merkittävästi ja paikallisten yhteisöjen eli kuntien päätäntävalta ja pääoma on kutistunut vuosi vuodelta. Liittovaltio hyötyy väestön vanhenemisesta kun he voivat velkaannuttaa kansallisvaltiot ja alkaa sosialisoimaan ostovoimaa velkapaketteihin nojaten. Päätäntävalta kutistuu, sosialismi lisääntyy, ihmisten vapaus vähenee vuosi vuodelta. Sanon suoraan ei sosialismille ja kommunismille. Sitä paitsi jokainen voi harjoittaa kommunismia ostamalla naapurin kanssa yhteiset tilukset ja aurat sekä hevoset sekä jakaa työ ja tulos keskenään. Kapitalismi ei sitä estä. Väitänpä vain että marxistit haluavat vain hyötyä nykyisestä järjestelmästä ja myydä omaa ideologiaansa muille siipeilijöille joille se menee kaupaksi kuin kuumille kiville.
Kai kapitalismissakin jotain hyvää on kun sorrettu työväen militanttikin on noin tuhdissa kunnossa🤔😁
Meinaan että on elintaso leuassa/leuoissa saman verran ihraa kuin keskiverto pohjois-korealaisessa suvussa yhteensä🙊
@@maukkamaukas Olen vieläkin laskemassa leukoja.
Painuisi siivoojaksi niin laihtuisi, selvä sosiaalipummi.
@@pike9513 Hän on jokin puutarhuri ja hankkinut itselleen jonkinlaisen "ilmastoon" liittyvän koulutuksen. Ei näytä työtä tekevältä ollenkaan. Samaan aikaan yrittää saada riveihinsä työnväkeä.
Kylläpä on taas täyshuuhaata .
Onko tulosa tekoälystä jaksoa. Mielellään kuulisi mahdollisuuksien ja tuuletteluiden sijaan uhista.
Paras tapa kohdata aate kuin aate on keskustelu. Paras idea voittakoon!
Kuuntelen tässä sivukorvalla kohtaan 26min nyt. 🙂 Miten onnistuisi tämä 'kaikki tekevät työtä mitä tahtovat'? Entä jos joku tahtoo nimenomaan kerryttää rahaa? Mitä hyödyttää ketään jos on kymmenen miljoonaa formulakuskia, jotka saavat siitä sanan rahan? Entä jos yksi tekee paljon enemmän työtä kuin toinen? Eikö hän voi saada sillä enempää ansiota? Jos maailman parhaalla siivoojalla on maailman vastuullisen laboratorio siivottavana, miksei hän saa enemmän krediittiä kuin joku joka pyyhkäisee portaita halutessaan? Entä keksijät ja uusien yritysten perustajat, jotka tarvitsevat rahaa? Miten asiat voivat hyödyttää muita jollei ole kapitalismia jolla mitata hyötyä? Jos joku haluaa keksiä asioita joista ei hyödy kukaan Vs se joka keksii jotain josta kaikki hyötyvät, eikö kapitalismi anna sitä mitä tarvitaan? Kuinka siis kehittyä monipuolisesti yhteiskuntana ilman kapitalismia? Miksi kapitalismi olisi paha? Juuri tuolla toisessa haastattelussa puhuttiin kuinka orjat olivat hidaste teolliselle kehitykselle siellä missä orjuutta oli. Millä perusteella kapitalismi aiheuttaa huumeongelman? Millä perusteella juuri kommunismi ei saisi ihmisiä yrittämään tienata salaa itselleen? Millä perusteella kapitalismi aiheuttaisi luontotuhon? Miten kommunismi korjaa luontotuhon, onko perusteita miksi kommunismi ei pahentaisi luontotuhoa. Globaalit, valtavat, riistokapitalismin muodot tuhoavat nähdäkseni maailmaa. Kaikkea kohtuudella. Ja tällainen ei-keskusvaltainen kommunismi olisikin varmasti hyvä olla ajatuksena puolueena, sillä tämä sisältää ajatuksen siitä että ihmisillä on mahdollisuus äänestää sitä, ja vaikuttaa, eli pysyy demokratiassa, uskoakseni.
Mun mielestä vasemmisto- tai oikeistolokero ei vaan aina toimi.
Äärivasemmistossa ja äärioikeistossa ei oikeastaan ole eroa enää juurikaan pieni elitti yhden henkilön tai ryhmän ympärilla päättää kaikesta. Molemmissa tapauksessa vapaus: sananvapaus, uskontovapaus, omistamisoikeus, ihmisoikeudet, kaikki demokratian ja länsimaiset arvot ja periaatteet lentävät roskikseen ja tilalle tulee autoritäärinen diktatuuri!!
Äänestäkää pienpuolueita, niistä löytyy lahjakkaita ja mielenkiintoisia ihmisiä. Hyvä Tiina!
Suomen eduskuntavaalit 2023: “Vaalistudio” Filippiineillä: Osa 1 ruclips.net/video/cY4YrBZhRyE/видео.html
Suomen eduskuntavaalit 2023: “Vaalistudio” Filippiineillä: Osa 2 ruclips.net/video/FivVUq44oOc/видео.html
"Santperk"😂
Mikolla olis nyt petrattavaa🤔Tuukka Kurun haastattelu jo oli🤔🤔
Kemppe vois vähän lukee kirjoja :D
Todella ärsyttävä tuollainen tyhjännaurajatyyli.
Kiirastorstain sanoman äärellä: Mietteitäni ruclips.net/video/C1eMd-9vwiI/видео.html
Vasektomia on ympäristöteko. Miksi tästä ei puhuta
90% vero siis kaikille 🤣🤣
Ensin olin sinimusta, sitten feministi ja nyt vasta heräsin kommunistiksi. Mikä aiheutti muutoksen? Muutos tapahtui kahdessa päivässä...
Onnittelut voittajajoukkueen valinnasta. Oot selvästi upseeriainesta 👍
Sekun et ajattele itsenäisesti
Oli sittenkin vitsi
* Hyvät pääsiäiset tännekin. * Ja laitetaan se Arto Lauri RUclips kanavat tilaukseen. Niin itselle, kuin kavereille kanssa.
Ja Arto Lauri vieraaksi joskus
@@tiistai9696 * Vieraaksi tänne ilman muuta.