Б.А.Бублик Возврат органики в почву.Часть 1
HTML-код
- Опубликовано: 14 апр 2016
- Семинар был проведен 31 марта 2016 года в Харьковском клубе органического земледелия.
Ведущий - Бублик Борис Андреевич, автор многочисленных книг и публикаций по органическому земледелию.
В плане семинара:
1. Анализ популярных способов возврата органики в почву с позиций концепта плодородия Николая Курдюмова:
мульчирование,
канадская веточно-щепочная технология,
регулярное пополнение продуктивной грядки органикой,
подкормка растений силосом,
укладка органики на дорожках,
сидерация.
2. Достоинства этих методов и недостатки.
3. Грядки Овсинского. Перенос существенных черт системы земледелия Овсинского с полей в огород.
4. Выбор и адаптация способов возврата органики к своим обстоятельствам:
сложившаяся структура плантации,
доступные источники биомассы,
ресурсы времени средств,
здоровье и возраст.
5. «Ганьба» фанатизму. 
Хобби
В юности мы с мужем снимали комнату в частном доме, хозяйка которого любила удобрять огород гавном из уличного туалета. Слава богу, что быстро съехали. Но от глистов, особенно от остриц лечились ещё два года.
Находится
Довод о том, что сидерация ВСЁ РАВНО истощает почву, входит в
противоречие с тем, что большую часть своей массы растение строит путём
воздушного питания. Значительно большую. И, оставив на грядке
органическую массу наросших сидератов, равную массе вынесенной с
урожаем - мы возвращаем почве плодородие. А, если учесть, что с
урожаем выносится лишь часть органической массы растения (вершки или
корешки), а остальная - остаётся, плюс тот факт, что сидераты своими
мощными корнями "достают" из глубины почвы ту минералку, которая там
есть, и которая остаётся в их зелёной массе на поверхности, то уже
очень трудно говорить об истощении почвы путём сидерации. Во всяком
случае, трудно об этом говорить, если используется весь комплекс
восстановительных мероприятий - сидерация, мульчирование, подкормка
"дармовой органикой" (силосом).
Как на это противоречие смотрит сам Борис Андреевич?
Цифры статистики, которые отражают "среднюю температуру по палате", отражают также и результаты "традиционного земледелия" - с выносом с поля ВСЕЙ органики. Даже, думаю, они отражают этот процесс в большей мере, нежели результаты земледелия, где сидерация, и вообще какой-либо возврат органики в почву являются обычным приёмом. Так что на них тоже нужно смотреть под определённым углом зрения.
Светлана Чурякова щ
Он всего лишь про то, что в почве термоядерных реакций не происходит. Если мы изъяли оттуда XXX атомов калия с урожаем, то нужно их восполнить. Или минеральными удобрениями, или ЧУЖОЙ органикой, которая «взяла в себя» эти атомы с другой территории.
А сидераты могут, разве что, «перетасовать» немного эти атомы (из нижних слоев в верхние). Но это ж не восполнение. Это изъятие резервов.
@@mymobigoogle205 Это да. Если не хватает какого-то основного элемента. Что чаще всего происходит в промышленных теплицах или при монокультуре.
Та бОльшая часть массы, что растение формирует из воздуха (и воды) - это углерод (и водород), которые при гниении образуют углекислый газ (и воду) и никак не улучшают плодородие почвы. Не вижу никакого противоречия. Органика-органикой, но азофоску сыпать все равно надо 😂
Пи...ц, вот она так, как оно то с кротами. А я их ловил и ловить буду,
Бублик я ел...
Балабол!!!