В юности мы с мужем снимали комнату в частном доме, хозяйка которого любила удобрять огород гавном из уличного туалета. Слава богу, что быстро съехали. Но от глистов, особенно от остриц лечились ещё два года.
Довод о том, что сидерация ВСЁ РАВНО истощает почву, входит в противоречие с тем, что большую часть своей массы растение строит путём воздушного питания. Значительно большую. И, оставив на грядке органическую массу наросших сидератов, равную массе вынесенной с урожаем - мы возвращаем почве плодородие. А, если учесть, что с урожаем выносится лишь часть органической массы растения (вершки или корешки), а остальная - остаётся, плюс тот факт, что сидераты своими мощными корнями "достают" из глубины почвы ту минералку, которая там есть, и которая остаётся в их зелёной массе на поверхности, то уже очень трудно говорить об истощении почвы путём сидерации. Во всяком случае, трудно об этом говорить, если используется весь комплекс восстановительных мероприятий - сидерация, мульчирование, подкормка "дармовой органикой" (силосом). Как на это противоречие смотрит сам Борис Андреевич? Цифры статистики, которые отражают "среднюю температуру по палате", отражают также и результаты "традиционного земледелия" - с выносом с поля ВСЕЙ органики. Даже, думаю, они отражают этот процесс в большей мере, нежели результаты земледелия, где сидерация, и вообще какой-либо возврат органики в почву являются обычным приёмом. Так что на них тоже нужно смотреть под определённым углом зрения.
Он всего лишь про то, что в почве термоядерных реакций не происходит. Если мы изъяли оттуда XXX атомов калия с урожаем, то нужно их восполнить. Или минеральными удобрениями, или ЧУЖОЙ органикой, которая «взяла в себя» эти атомы с другой территории.
Та бОльшая часть массы, что растение формирует из воздуха (и воды) - это углерод (и водород), которые при гниении образуют углекислый газ (и воду) и никак не улучшают плодородие почвы. Не вижу никакого противоречия. Органика-органикой, но азофоску сыпать все равно надо 😂
В юности мы с мужем снимали комнату в частном доме, хозяйка которого любила удобрять огород гавном из уличного туалета. Слава богу, что быстро съехали. Но от глистов, особенно от остриц лечились ещё два года.
Довод о том, что сидерация ВСЁ РАВНО истощает почву, входит в
противоречие с тем, что большую часть своей массы растение строит путём
воздушного питания. Значительно большую. И, оставив на грядке
органическую массу наросших сидератов, равную массе вынесенной с
урожаем - мы возвращаем почве плодородие. А, если учесть, что с
урожаем выносится лишь часть органической массы растения (вершки или
корешки), а остальная - остаётся, плюс тот факт, что сидераты своими
мощными корнями "достают" из глубины почвы ту минералку, которая там
есть, и которая остаётся в их зелёной массе на поверхности, то уже
очень трудно говорить об истощении почвы путём сидерации. Во всяком
случае, трудно об этом говорить, если используется весь комплекс
восстановительных мероприятий - сидерация, мульчирование, подкормка
"дармовой органикой" (силосом).
Как на это противоречие смотрит сам Борис Андреевич?
Цифры статистики, которые отражают "среднюю температуру по палате", отражают также и результаты "традиционного земледелия" - с выносом с поля ВСЕЙ органики. Даже, думаю, они отражают этот процесс в большей мере, нежели результаты земледелия, где сидерация, и вообще какой-либо возврат органики в почву являются обычным приёмом. Так что на них тоже нужно смотреть под определённым углом зрения.
Светлана Чурякова щ
Он всего лишь про то, что в почве термоядерных реакций не происходит. Если мы изъяли оттуда XXX атомов калия с урожаем, то нужно их восполнить. Или минеральными удобрениями, или ЧУЖОЙ органикой, которая «взяла в себя» эти атомы с другой территории.
А сидераты могут, разве что, «перетасовать» немного эти атомы (из нижних слоев в верхние). Но это ж не восполнение. Это изъятие резервов.
@@mymobigoogle205 Это да. Если не хватает какого-то основного элемента. Что чаще всего происходит в промышленных теплицах или при монокультуре.
Та бОльшая часть массы, что растение формирует из воздуха (и воды) - это углерод (и водород), которые при гниении образуют углекислый газ (и воду) и никак не улучшают плодородие почвы. Не вижу никакого противоречия. Органика-органикой, но азофоску сыпать все равно надо 😂
Находится
Пи...ц, вот она так, как оно то с кротами. А я их ловил и ловить буду,
Балабол!!!
Бублик я ел...