Päivi Räsänen oikeudenkäynnistään: "En ole sanonut sitä, mistä minua syytetään."
HTML-код
- Опубликовано: 24 янв 2022
- Tue kanavaa Patreonissa: www.patreon.com/user?u=578619...
Päivi Räsästä syytetään kolmesta eri kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Oikeudenkäynti alkoi maanantaina 24.1. ja kesti koko päivä. Loppupuheenvuorot kuullaan 14.2. ja tuomio tulee joskus maaliskuussa.
Kaikki täysijärkiset seisoo ehdottomasti Päivin takana. Totuutta ei valhella voiteta,se on varma asia.
Totuus ei pala tulessakaan. Vaikka yrittävät kääntää kaiken. Valo voittaa pimeyden. Suomi on Kristitty maa ja Raamattu kuulunut jo elämääni jo kansakoulussa normaalina Uskontotunneilla. Kiitos Jumalan, että ne hyvät arvot sain elämääni jo - 50 luvulla. Nyt viedään oikeuteen Jumalan sanan vuoksi. Hyvin oudoksi on Suomi muuttunut. Kiitos Jeesus, että kuljet Päivin rinnalla, niin kuin Sanasi sanookin. Amen. Rukouksin. 🙏🙏💝🇫🇮
@@hilkkahovi7494 Lopunaikoina kristittyjä tullaan vainoamaan ennennäkemättömällä tavalla.
@@evvk8865 Heheh, no ihan varmasti tullaan, kun he itse ovat vainonneet maailmaa jo satoja vuosia.
@@JoriMikke78 Entäs muslimit ? Ovatko ne pulmusia sitten ?.
@@JoriMikke78 Väitätkö siis, että Räsänen on vainonnut maailmaa jo satoja vuosia ... 😂
Case Räsänen on jo niin absurdia settiä että ei mitään järkeä:) Hyvä Ivan kun nostat näitä esille.
Kyllä vanheneminen on kamalaa. Kymmenen vuotta sitten olin itse pilkkaamassa Päivi "kielletään kaikki" Räsästä ja nyt olen täysillä hänen puolellaan. Tiedän toki ettei se tarkoita sitä, että minä olisin/minun pitäisi olla hänen kanssaan samaa mieltä homoseksuaalisuudesta, tai muistakaan hänen tulkinnoistaan. Toivon kuitenkin todella, että tuomio on vapauttava.
Niin . Paras tapa taata oma sananvapaus on antaa se ensin muille… eihän sitä koskaan tiedä, koska itse muuttaa mielipiteitään…
Voisiko olla niin, että Päiviä on vainottu ja mustamaalattu näkemystensä vuoksi jo pitkään ja siksi hän on ollut niin vihattu. Itse olen pitänyt Päiviä aina rohkeana ja selkärankaisena poliitikkona 😊
@@WithMyOwnEars Juu tunnustan itsekin syyllistyneeni siihen, että olen mielipiteeni perustanut artikkeleihin enkä ole kuunnellut itse henkilön puheita. Tässä Puopolon formaatti toimii hyvin.
Tykkään myös, vaikka onkin piikkimyönteinen.
Joo, samaa muistan myös itsestäni. Huomaa hyvin miten kaikki on väärin päin. Paha on hyvää ja hyvä pahaa. Räsänen on minulle nykyään sananvapauden soturi. 💪🏼🙏🏻❤🍀
Moderni noitavaino käynnissä. Terveisin ukonnoton.
Kyllä. Vaikka en jaa Räsäsen arvoja, niin uskonnonvapaus pitää säilyttää.
@@nakki123 Kyllä ja sananvapaus.
@@nakki123 Meillä on kahden kerroksen uskonnonvapautta. Yhden uskonnon edustaja saa sanoa, että tämän uskonnon pyhän lain mukaan homot pitää tappaa ja toisen uskonnon edustaja ei saa sanoa, että tämän uskonnon pyhän kirjan mukaan homoseksi on syntiä. Uskomatonta pelleilyä ja yhden uskonnon vainoamista samalla kun toisen pahimmatkin tulkinat ovat OK.
@@nakki123 Raamatussa kielletään monia asioita. Päivi vain siteeraa raamattua,niin luulisi ettei mitään väärää tee. Nämä sielunsa myynneet syyttäjät ovat tietysti eri mieltä asiasta.
Vaikka olen kirkosta eronnut,niin kyllähän Päivi on yksi täyspäisimmistä poliitikoista jolla on sitä selkärankaa.
Näitä tapauksia ei nyt saa ohittaa olankohautuksella ajatellen, että ei koske minua jos joku rasisti tai uskovainen on oikeudessa. Tämä voi koskettaa ketä tahansa koska tahansa, riippuen ainoastaan siitä kuka ja millä mielellä syyttäjä sattuu olemaan.
Samaa mieltä kanssasi, valitettavasti näistä asioista ei voi edes keskustella tulematta leimatuksi.
Sananvapautta perkele!
@@nakki123 Ei, vaan kansannousu.
Se tässä onkin mahdollista, että syyttäjä voi tulkita jotain absurdia ja se riittää syytteeseen. Jotkut sanovat vielä tätä "oikeusvaltioksi"
Syyttäjähän oli ihan pihalla syyttämisissään! Voiko tätä uskoa todeksi!
Suomi on ateistinen valtio,ja on ollut,Lipponen Halönen Tuomioja,jne,mutta löytyy vielä tuomari joka tuomitsee nämäkin syyttäjät ja raastuvan tuomarit.
Ateistinakin olen täysin Päivin puolella. Jokaisella on oikeus uskonsa harjoittamiseen. Tosi hurja juttu!
Paitsi että Päivi Räsänen väitti TIETEESEEN vedoten homoseksuaalisuuden olevan psykososiaalinen kehityshäiriö. Tämä ei pidä paikkaansa, ei pitänyt edes silloin kun Päivi nämä väitteensä esitti.
Vasta oikeudessa Päivi myönti nämä väitteet valheelliseksi.
Uskonnonvapaus ei tarkoita oikeutta valehdella ja leimata joukko ihmisiä mielenvikaisiksi tieteeseen vedoten. Ei ole Päivi edes pyytänyt anteeksi valehteluaan mikä tekee hänestä moraalittoman.
tää on kyllä aivan järkyttävää settiä.
Tämä on aivan kuin Neuvostoliitossa oli,siellähän oli kiellettyä kun usko kilpali aatteenkanssa.Tuli vankilatuomioita ja työleiriä.Mutta siinä Eurostoliitto perässä missä Neuvostoliitto edeltä.Mahtaa vanjakin kuitenkin nauraa kun nyt kuulee.
@@jorejahtis8833 Kohta kävellään parijonossa kohti ostoskeskusta missä pari homeista leipää on tarjolla.
George Orwell kirjoitti aikanaan 1984-kirjassa valtiollisesta ajatuspoliisista. Päivin kuulustelu oli juuri sitä lajia. Mitä hän oikeasti ajattelee synnistä ja homoista? Orwellin kirjassa väärinajattelusta tuli pahimmillaan kuolemantuomio. Viisas mies oli Orwell, joka näki kehityksen kulun 70 vuoden päähän.
Suomen ainoa toimittaja ja media. Muut vain esittää
On niitä muitakin, kun vaan kaivaa syvemmältä.
Hannu Karpon veroinen politiikan pimeän puolen paljastaja.
On kyllä paljon muitakin, Ylellä ja MTV:llä niitä vain ei ole.
Itse näin pakanana ja uskonnottomana toivoisin, että Päivi Räsänen hakee oikeutta perusteettomiin syytöksiin ja valehteluun jota prosessin aikana kohtaa. Täysin kestämätöntä, että oikeusjärjestelmässämme on niin epäpäteviä toimijoita, että kansalaiset altistuvat näin perustavanlaatuisen epäoikeudenmukaisuuden kohteeksi.
Päivi on todella ihana nainen, älä anna ilkeiden ihmisten pilata yhtään elämäsi päivää. Minulta täysi tuki päiville. TÄYSI TUKI
Kiitos Ivan että tuot tämän ja useat muut tärkeät aiheet ihmisten tietoisuuteen. Teet tärkeää työtä!
Toiviaisen pitäisi ymmärtää laittaa eroanomus pikimmiten
Eläkeikä hoitaa asian hänen puolestaan.
@@kkk3070 vasta syksyllä, farssi farssin perään on hänen ajamat vihapuhetapaukset. Niin pitäisi saada vaikka kenkää, ennen kuin pääsee kunniallisesti eläkkeelle. Kun ei nämä viimeaikojen jahditkaan kunniallisia ole olleet.
@@kkk3070 Toiviainen ei eläkettä ansaitse. Ei muuta kuin sossun luukulle koko ämmä.
Vaikuttaa joutuvan itse oikeuteen, jos tosiaan keksii syytteitä päästään. Onhan hän katsonut ohjelmat läpi ja lukenut litteroinnit. Räsänen väittää, että suurin osa Toiviaisen väitteistä Räsäsen sanomisista ei ole ohjelmissa. Tämä on helposti tarkasteltavissa. Silloin yleinen vaatimus on tutkia syyttäjien toiminnan lainmukaisuus oikeussalissa luottamuksen säilyttämiseksi.
Uutta pääsekopäätä etsitään jo ,Toiviainen jää eläkkeelle syyskuussa
Syyttäjää pitäisi syyttää virka-aseman väärinkäytöstä, jos tekee omia (poliittisesti motivoituneita) tulkintojaan syytteidensä tueksi vastoin konkreettisia todisteita. Ala-arvoista törsätä verorahoja ja ylikuormittuneen oikeuslaitoksen resursseja tällaiseen soopaan.
Voimia Päiville ja Siunausta!!!
Oikeus voittaa lopulta.
Tämä! ☝🏻
Onhan se nyt perkele, että syyttäjällä ei edes ole esittää faktaa syytteidensä tueksi.
Suomessa toimii firkamafia jos haluaa vähän tutkia, jaana kavonius on myös nostanut näitä asioita esille
Täysin pöljä case. Synti on täysin uskonnollinen käsite ja uskonnonvapauden takaa Suomen perustuslain §11. Syyttäjän tulisi maksaa oikeudenkäyntikulut omasta pussistaan.
Tämä. Olen jo kauan ollut sitä mieltä, että jos syyttäjä nostaa aivan päättömän syytteen ja häviää jutun sata nolla, pitäisi laissa olla mahdollisuus velvoittaa hänet maksamaan syytetun oikeudenkäyntikulut omasta pussistaan.
@@timolustig412 niin ja mielellään myös valtion kulut. Ja valtakunnan syyttäjältä pitäisi ottaa palkka pois siltä ajalta, kun hän on edistänyt työajallaan omaa agendaansa, eli hölmöillyt
@@timolustig412 Väärin ! Linnaan vedellä ja leivällä.
Uskomatonta😳 Voimia Päivi🙏🏻
Jäätävää. Syyttäjä ei syytä faktisesti sanotuista lauseista, vaan omista tulkinnoistaan niistä. Tämähän tarkoittaa, ettei kenelläkään ole tässä maassa oikeusturvaa.
Syyttäjä toimii Stalinin tavoin.
@@StatusFennica Welcome to the communism.
Niinpä, tällainen johtaa todelliseen ajatusrikokseen. Eli, ihminen joutuu syytteeseen MUIDEN IHMISTEN TULKINNOISTA/AJATUKSISTA!
Kansalaisaloite pystyyn "Valtakunnansyyttäjän on erottava" vaikkei läpi meniskään niin oispa kiva nähdä paljonko sais ääniä ja ois ainakin selkee viesti sille
Häntä voisi haastatella joku - ulkolainen toimittaja - ja siten kertoa että mistä tässä on oikeastaan kysymys ? Haetaanko ennakkotapausta - jotta sitten kaikki tietävät että Suomessa - tulkinta on tämä ? Pitääkö kaikkien ulkolaisten - myös hyväksyä tulkinta - jos sattuu tulemaan Suomeen vaikka työvoimapulaa paikkaamaan ?
Jos syyttäjä väittää Päivin sanoneen jotain, mitä Päivi ei ole sanonut, eikö hän syyllisty "perättömään lausumaan"?
Rikoshan se on
Paitsi että Päivi Räsänen väitti TIETEESEEN vedoten homoseksuaalisuuden olevan psykososiaalinen kehityshäiriö. Tämä ei pidä paikkaansa, ei pitänyt edes silloin kun Päivi nämä väitteensä esitti.
Vasta oikeudessa Päivi myönti nämä väitteet valhelliseksi.
Uskonnonvapaus ei tarkoita oikeutta valehdella ja leimata joukko ihmisiä mielenvikaisiksi tieteeseen vedoten. Ei ole Päivi edes pyytänyt anteeksi valehteluaan mikä tekee hänestä moraalittoman.
@@henriktaipale2713 Homoksi ei synnytä vaan vaikutuksesta.
Syyttäjä saa kyllä selittää syytteidensä perusteet kohta kohdalta. Tästähän saa sellaisen kuvan, että syyttäjä on toiminut rikollisella tavalla ja keksinyt pääosan syytteistä omasta päästään. Mikäli näin tosiaan on - edellytän oikeusvaltion tutkivan syyttäjän toiminnan laillisuuden oikeudessa. Uskottavuus on siihen asti mennyttä.
Minustakin on syytä epäillä, onko syyttäjä syyllistynyt kunnianloukkaukseen ja perättömään ilmiantoon Räsästä kohtaan, kun väitteille ei löydy tukea Räsäsen sanomisista. Jos näin on, asia on sitä vakavampi kun se tapahtui suuren julkisuuden keskellä. Räsänen voisi tehdä tästä jutun, mutta luulenpa, että ei jaksa haaskata aikaa näin lapsellisten oikeudenkäyntien kanssa.
Erinomainen pointti!
Onpas meidän syyttäjälaitos nyt romahtanut. Miksi tätä ylläpidetään? Nyt täytyy Toiviainen vaihtaa!
Poliittinen ihmisjahti. Syyttäjä on asetettava vastuuseen. Poliisi tutkintaan piste!
ei poliisia tutkintaan, vaan tämä syyttäjä poliisitutkintaan.😉
Poliisi totesi, ettei rikosta epäillä tapahtuneen. Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on kertonut näitä Räsäsen valheiksi väittämiä syytteitä, jotka on helposti tarkasteltavissa nauhoituksista. Valtakunnansyyttäjä Toiviainen joutunee itse oikeuteen toimintansa pohjalta - mikäli Suomi on oikeusvaltio ja Räsäsen puheet ovat edes hieman totuudenmukaiset. Poliisia ei voi syyttää tästä.
Poliisit ovat korruptoituneen oikeuslaitoksemme sylikoiria.
Joudun taasen toteamaan asuvani täys' Hölmölässä. Muistuu Karin piirroksien aika yli 10 vuoden takaa. Aina vaan samaa hölmölässä elämistä..
Et ole ainoa.
Kari oli aikaansa edellä,fiksu mies.
7:25 Koko juttuhan melkein kiteytyy siihen, että Päivin pitäisi todistaa itseään vastaan ja antaa syyttäjälle jotain keinoja, sanamuotoja tai tulkintoja, joiden perusteella syyttäjä sitten voisi huudahtaa että -Heureka, nyt minä tiedän,sinä olla syylliinen.
Joksenkin näin. Syyttäjä Anu Mantila yritti Räsäsen kuulemisessa hiillostamalla saada Räsänen lipsauttamaan jotakin, minkä perusteella hän olisi saattanut sanoa, että "hahaa, nyt jäit kiinni, epäilinkin että ajattelet näin". Ajatusrikoksen käsite on enemmän kuin lähellä. Rikoslaki tosin ei ajatusrikosta tunne, mutta se ei näytä syyttäjää haittaavan.
Päivi voi olla patavanhoillinen ja umpimielinen, mutta hänellä on oikeus mielipiteeseensä ja sen ilmaisemiseen. Vaikka hän olisi sanonut tai kirjoittanut paljon pahempia asioita kuin mistä häntä nyt (väärin perustein!) syytetään, hänellä tulisi olla oikeus siihen. Se että tämä on edennyt oikeuteen asti ylipäätään kertoo siitä että laki on huonosti kirjoitettu. Koska syyte on nostettu tästä huolimatta ja ilmeisen väärin perustein, täytyy olettaa että syyttäjä on turmeltunut tai epäpätevä virkaansa. Raija Toiviainen erotettavaksi!
Ei ihmisryhmien julkinen parjaaminen todellakaan kuulu sananvapauden piiriin - siihen vapauteen liittyy myös vastuu. Tässä ei edelleenkään ole kyse siitä, etteikö Päkä saisi ajatella keskenään ihan mitä haluaa, tai vaikka kaverinsa kanssa keskustella näistä asioista, vaan kyse on jostain ihan muusta.
Päivissä on kyllä paljonkin piirteitä ihmisenä, joita osaan arvostaa kovasti. Jopa poliitikkonakin - olisi vaikea kuvitella, että hän ajaisi (tai edes tukisi) kovin helposti jotain syrjäytyneiden kurjistuskampanjaa ala Kokoomusnuoret, mutta valitettavasti kun se suurin auktoriteetti tulee jostain satukirjakokoelmasta, jonka mukaan logiikan vastainen taivaskeiju lopulta määrää kaikesta, niin hyvien ominaisuuksien lisäksi siellä on koko joukko huonojakin. Jos on pakko yksityiskohtaisesti kehua, niin toimi mm. sisäministerinä oikein asiallisesti silloin Aarnio-vyyhdin aikoihin - jos vain olisi ollut kanttia erottaa se yksi urpo, niin sanoisin että täydellisesti toimittu (nyt luotti sen kyttäpomon harkintakykyyn, jotta tajuaisi erota itse, mutta eihän se tietenkään niin tehnyt).
@@JoriMikke78 Olen kunniottavasti eri mieltä. Ihmisten ja ihmisryhmien parjaaminen kuuluu myös sananvapauden piiriin. Radiossasi on kaksi nuppia. Toinen säätää äänenvoimakkuutta ja toisella voi vaihtaa kanavaa. Kenenkään ei ole pakko kuunnella Päivin mielipiteitä.
Mainitsemasi vastuun Päivi (tai kuka hyvänsä meistä) kantaa omien julkilausumiensa mahdollisesti aiheuttaman mainehaitan kautta. Vain totalitäärisissä järjestelmissä ihmisten vääristä mielipiteistä seuraa sakkoja, vankilatuomioita, tai muita sanktioita.
@@motinuppi Eikä kuulu, vaan yksittäistapauksissa kyseessä voi olla kunnianloukkaus, joka on kirjattu käsittääkseni ihan jokaisen oikeusvaltion lakeihin ja vastuu ei todellakaan ole yksin kuulijalla. Olet siis yksinkertaisesti väärässä tässä.
Kannattaa myöskin huomata, että mielipiteistä ei (edelleenkään) olla nytkään ketään syyttämässä, kuten ei ole ollut aiemminkaan laita näissä asioissa, vaan tuomiot tulevat ihan jostain muusta kuin ajatusrikollisuudesta.
Meillä kyllä on myös lakeja, joita valvotaan ja tulkitaan hyvin mielivaltaisesti ja joissain tapauksissa ne varsinaiset teotkin voivat olla vain aikomuksia tai jopa ajatuksiakin, mutta silti niistä tavataan tuomita keskimäärin korkeampia rangaistuksia kuin tavallisen törkeysasteen henkirikoksista. Jopa ne erilaiset aineet tuon lainsäädännön alla on täysin mielivaltaisesti valittu laittomiksi - ja yhden osalta on jopa kirjaimellisesti heitettyä lanttia, että sen laillisuuden status on saatu päätettyä. Lisäksi on nähty tarpeelliseksi tämän päälle ihan suoraan päätetty valehdella näiden aineiden ominaisuuksista, valistuksen nimissä, kun kaiketi totuus olisi liian... en, tiedä mitä?
On pelkästään hyvä asia, että ministeritason ihmisten julkisia lausumia testataan oikeudessa, jotta nähdään missä se raja menee. Jos jonkun mielestä rasismi tai homofobia on niin oleellinen osa sananvapautta, niin ei kyllä ymmärrä yhtään mitä konkreettista haittaa tuollaiset "vapaudet" muille aiheuttavat. Tai sitten ei vain välitä siitä. On toki myös sananvapaus-absolutisteja, mutta he ovat vähemmistö ja hieman harhaisia siinä mielessä, ettei missään ikinä ole vallinnut sellaista sananvapautta, jota he havittelevat.
@@JoriMikke78 Rasismin, homofobian, tai muuten iljettävien ajattelutapojen tai filosofioiden häviäminen tapahtuu parhaiten siten, että näiden ajatusten tai ideologioiden esittäjät saavat niskaansa asiallisten vastalauseiden, kritiikin, sekä pilkanteon vyöryn. Tämä johtuu siitä että jokaisen sukupolven on aina löydettävä totuus uudelleen. Vanhemmilla ihmisillä on takanaan polku ja kaikki virheet jotka he ovat tehneet sen varrella. Siksi esimerkiksi Maon Kiinasta tai Neuvostoliitosta paenneilla on parempi ymmärrys siitä miksi sananvapaus on niin tärkeä asia kuin se on verrattuna vaikkapa vapaampien ja tasa-arvoisempien yhteiskuntien nuorisoon. Kun nuoret uudet ajattelijat löytävät vaikkapa ne ajatukset ja perustelut joilla rotusyrjintä on aikanaan oikeutettu, heidän tulee saada nähdä miksi ja miten olemme päätyneet siihen tulokseen että nämä ajatukset tai periaatteet eivät kestä päivänvaloa. Se tapahtuu turvallisimmin syrjästä seuraten. Jos kiellämme lailla tai sanktioimme vääränlaisten ajatusten tai jopa solvausten esittämisen, eväämme kaikilta niiltä joilla on ajatustyö kesken oppimismahdollisuuden muiden ajatuksia tai käytöstä seuraamalla. Annamme myös tahattomasti sellaisen viestin, että meillä ei ole oikeasti kykyä torjua ”väärinajattelijan” katsantoa tai sanomisia, ja että joudumme tästä syystä turvautumaan voimakeinoihin, kuin pieni lapsi hiekkalaatikolla joka työntää sormet omiin korviinsa ja huutaa ”lalalala en kuule!” tai lyö toista lasta, kun omat sanat loppuvat kesken.
@@motinuppi Asia voisi mennäkin noin optimisesti, jos noita iljettäviä ideologioita ei systemaattisesti siirrettäisi sukupolvelta toiselle, siten pahan jatkumoa pidentäen. Kyllähän sieltä valuu väkeä pois, mutta se on ihan oikeasti helvetin hankalaa, kun lahkolaisten tapoihin kuuluu juuri tätä silmälläpitäen mm. "kaihtamisen" säännöstöt. En myöskään usko, että kaikkia virheitä tulisi toistaa oppimiskokemusten vuoksi, tai että niin edes välttämättä tapahtuisi. Pääpointti nyt kuitenkin kai oli, että tässähän (päinvastaisista väitteistä huolimatta) nimenomaan EI KIELLETÄ ajattelua, vaan kyse on ihan muusta. Päivi olisi myöskin saanut kirjoittaa nuo ajatuksensa vaikkapa päiväkirjaansa, eikä siitäkään olisi seurannut tutkintaa ja rosista. Viime kädessähän juuri oikeuslaitoksessa ne lait lopulta määritellään ja nyt siellä katsotaan että miten sitä lain kirjainta tullaan käytännössä toimeenpanemaan. Kannattaa myöskin huomata, että tuollainen sananvapauden absoluuttinen muoto (eli saan huutaa vaikka pommi lentokentällä, tai uhata tappaa jonkun, jos vain teen sen pelkästään sanoin - sitähän se juuri tarkottaisi) ei ole koskaan ollut missään voimassa - eikä tule olemaankaan niistä käytönnön ongelmista johtuen.
Voimia Päiville, olet sitä sorttia, että uskosi ei sorru; pysy edelleen vaan vahvana uskossasi. 👍♥️
SYYTÖN! Erimieltä Räsäsen kanssa kaikenlaisesta asiasta, mutta silti tämän tapauksen kautta voisin kuulua faniklubiin. Mielipide henkilöstä on muuttunut tosi isosti vaikka ei mitään kiinnostusta ikinä äänestää häntä tai hänen puoluettaan.
Olen samaa mieltä, sananvapaus meille kaikille ja meille kristityille oikeus omaan uskoon!
👍 Minusta tuntuu että olet hieno ihminen Marika. Toivon kaikkea hyvää sinulle.
Paitsi että Päivi Räsänen väitti TIETEESEEN vedoten homoseksuaalisuuden olevan psykososiaalinen kehityshäiriö. Tämä ei pidä paikkaansa, ei pitänyt edes silloin kun Päivi nämä väitteensä esitti.
Vasta oikeudessa Päivi myönti nämä väitteet valhelliseksi.
Uskonnonvapaus ei tarkoita oikeutta valehdella ja leimata joukko ihmisiä mielenvikaisiksi tieteeseen vedoten. Ei ole Päivi edes pyytänyt anteeksi valehteluaan mikä tekee hänestä moraalittoman.
Teologina voin kutsua tämän syyttäjän Helsingin yliopiston vanhan testamentin eksegetiikan luennoille. Tervetuloa vaan niin voidaan käydä läpi näitä siellä eikä oikeussalissa.
Raamattu itsessään pitäisi saattaa syytteeseen, siellä käsketään kivittää tytär jos hän on ollut syntinen. Ihmisen ja jumalan suhde pitäisi olla henkilökohtainen ja kristillinen synti ei kaikkia koske!!! Yrittäkää uskovat se ymmärtää.
Kun ymmärrettäisiin pitää ne luennoilla tai seurakuntien tapaamisissa eikä möläytellä valta-asemasta. Nämä pölhöt jutut muuttuvat heti vakaviksi, kun vallanpitäjä puhuu niistä totuuksina julkisuudessa.
@@erkkinho Niinpä, uskovat ei ymmärrä tätä koska raamattu on heille täyttä totta ja oikeuttavat käytöksensä jumalan nimessä. Voikohan minun kirjassani sanoa uskovaisista vaikka mitä, sitten saan levittää sitä mielinmäärin?
@Pasi Hiltunen Pitäisiköhän Pasin kertailla perustietoja kristinuskosta, joka on armon eikä kuolemanrangaistuksen uskonto. Sekoitat kristinuskon primitiiviseen juutalaisuuteen (1000 v eaa) ja radikaaliin islamiin. Sieltä löytyy kuolemanrangaistus, mutta Uudessa testamentissa esimerkiksi aviorikoksesta kiinni jäänyt nainen uhkasi joutua juutalaisten toimesta kivitettäväksi, mutta sai vapauttavan tuomion Jeesukselta jne. Ainoat kuolonuhrit Uudessa testamentissa ovat kristittyjä.
@@fellow7091 Mikäs ero on uskonnoilla? Lue Timo Airaksisen kirja Jäähyväiset uskonnoille. Selvii sinullekin mistä on kyse.
Kyllä tämä on ihmeellistä täällä Suomessa. En voi ymmärtää kuinka Päiviä voidaan tuomita . Kun hän puhuu totuuden raamatun sanasta. Joka on totta.Suomen oikeuslaitos ei enää ole tavan ihmisen asialla.Ja varsinkaan uskovan. Voimia ja runsasta siunausta Päivi sinulle.
Vaikka sanotaan: "olen vastuussa omista sanojestani, mutei siitä, miten sä niitä tulkitset..."
Tässä tapauksessa halutaan tuomita siitä, jos joku mielivaltaisesti sanoja tulkitsee...eikai sit sitä pitäisi tuomita, kuka n.s.tulkitse toisin, kun se tulkitseminenkin näyttää tulkitsejan oman sisämaailma....
Hetkellä tuntuu, että tapetaan viestin tuoja, sen takia, että ei vaan ymmärrätä viestiä ja tottakai on syyllinen viestin tuoja.... 🤔😄
Suomessa asuva italialainen kaverini suorastaan henkisesti pirstoutui kuultuaan tästä oikeudenkäynnistä. Italiassa herran vuonna 2022 hallituksessa siteerataan raamattua harva se päivä tarkoituksenaan estää lakimuutoksia raamatun teksteillä perustellen.
Alkaa muistuttaa Apostolien tekoja !
Siunausta ja Voimaa ! Päivi ja Niilo.
Kunnia Jeesukselle !
Tästä hölmöilystä tulee mieleen vuoden 1968 Apinoiden planeetta elokuvan oikeudenkäynti :D Ei vaan käy omaan järkeen että miksi tämmöiseen käytetään aikaa ja rahaa.
En aio noudattaa Suomen lakia jos Päivi saa tuomion
Siunausta Päivi Jumalan sana on totuus pysykäämme raamatun sanan totuudessa 🙏♥️
Tämä oikeudenkäynti on mielenkiintoinen (myös) siksi, että Suomen valtion virallinen uskonto on kristinusko, jonka perustava teos on Raamattu.
Pitäisikin siten pikapuoliin purkaa tuo virallinen uskonto. Hävettää moinen.
@@kokotvole2565 siinähän selität paskan mansikaksi
@@pategumpEi raamattu ole paskaa! se on vain uskovaisten höpinää.
Missäs noin lukee? Suomella ei ole valtionuskontoa, eikä valtionkirkko nimityskään ole yhtään sen virallisempi, vaan tuo nimitys kuvastaa valtion ja kirkon erityissuhdetta käytännön asioissa esim. verotusoikeus ja hautaustoimi. Tämä tosin kaikki yks hailee tämän videon aiheen kannalta.
Tämä on onnettomien uskovaisten älämölöä selvästä asiasta.
Tämä tulee olemaan mielenkiintoista jos oikeudesta tulee langettava päätös.
Silloin ollaan tilanteessa, että osa raamatun teksteistä tulee kielletyiksi Suomessa tai ainakin niiden siteeraaminen ja esittäminen julkisesti. Eli pappi ei voi enää lukea tai pitää saarnoja kirkossa raamatun opeista tietyltä osin.
Me kuljetaan yhä enemmän entisen Neuvostoliiton kaltaisen järjestelmän suuntaan. Eu:sta ja Suomesta on tulossa yhä autoritäärisempi valtio ja kansalaisten vapauksia rajoitetaan yhä enemmän ja enemmän pelottava kehitys suunta on nyt menossa. Koska tulee korjausliike vai tuleeko sitä edes, annammeko vain kaiken tapahtua.
Lopunaikoina kristittyjä tullaan vainoamaan niinkuin ei koskaan ennen.
Raamattu on sivujuonne, todellinen asia on se että yritetään luoda niin voimakas ennakkotapaus että sitä voidaan soveltaa mihin tahansa. Ja mikä onkaan voimakkaampa kuin voidaan vetää sekä kansanedustaja että raamattu tilille, sen jälkeen voidaan *IHAM MITÄ TAHANSA* tehdä tuon voimin.
Paitsi että Päivi Räsänen väitti TIETEESEEN vedoten homoseksuaalisuuden olevan psykososiaalinen kehityshäiriö. Tämä ei pidä paikkaansa, ei pitänyt edes silloin kun Päivi nämä väitteensä esitti.
Vasta oikeudessa Päivi myönti nämä väitteet valhelliseksi.
Uskonnonvapaus ei tarkoita oikeutta valehdella ja leimata joukko ihmisiä mielenvikaisiksi tieteeseen vedoten. Ei ole Päivi edes pyytänyt anteeksi valehteluaan mikä tekee hänestä moraalittoman.
Yksi sana, joka tuli tästä mieleen on noitavaino.
Pahinta tässä tapauksessa on mielestäni se julkisuus minkä Suomi maana saa tästä maailmalla, häpeän paikka, mikä surkea stalinistinen takapajula tämä onkaan hyvin monen mielestä maailmalla!
No sitähän tämä suomen "sivistyneistö" ja "edistyneistö" ei tajuakaan. Uskontovihamielisyyden pohja on nimenomaan punaisessa ajattelussa.
Raija Toiviaisen "ristiretki" pitäisi ottaa lähempään tarkasteluun.
Johtuu hänen tyttärestään
Samaa tahallaan väärintulkintaa kuin kaikissa muissa sananvapausoikeudenkäynneissä Suomessa. Tynkkynen ja Halla-aho hyvinä esimerkkeinä.
Ihmiset ei tunnu ymmärtävän sitä faktaa, että jos tämä menee läpi niin silloin jokainen ihminen/ryhmä voi kääntää toisen sanomat asiat rikokseksi sanojaa kohtaan, eikös? Jos se luokitellaan vihapuheeksi ja ihmisjoukkojen kiihottamiseksi. Eli siinä rikotaan koko suomen sanan vapautta, jos sanot x asian joka on sinun mielipide jostain asiasta, se ei ole loukkaus, mutta toinen ihminen ymmärtää sen tahallaan väärin ja kääntää sen loukkaukseksi niin ollaan todella hukassa. Jos toinen ihmisjoukko tykkää kissoista ja toinen ei, nii molemmat voivat haastaa toisensa oikeuteen loukkauksesta ja vihapuheesta . Kyllä menee typeräksi tämä maa.
No nyt pitäisi sitten soveltaa näitä lakipykäliä valtakunnansyyttäjään, hän on kiihoittanut monet ihmiset vihaan päiviä kohtaan valheellisilla syytöksillä, ja panettelulla, mikä oli ohjelman mukaan mainittu siinä uudessa laissa.
Syyttäjä on joutunut ilmeisesti mahdottoman eteen, kun joutuu etsimään kirjoituksista ja puheista solvaamiseksi tai panetteluksi sopivaa tekstiä ja huomaa että se vaatii mielikuvitusta ja raakaa tulkintaa mitä ilman syyte ei etene. Täysin selvää, että vihapuhelaki on muutettava, miten pääsikään lipsahtamaan eduskunnassa, ja kuinka monta viatonta on syytteen sen nojalla ehtinyt jo saamaan.
Jos tuon "tasoisia" syyttäjiä on viroissa, ni pitäs kammeta ulos oikeuslaitoksesta. Syyttäjän kannattaisi ajatella tarkoittiko Päivi puheillaan loukkaamista vai oliko kyse omasta mielipiteestä ja sen sanomisesta, joka tiettävästi on täysin sallitta ainaskin toistaseksi... Tuleeko suomesta P-koreankaltainen maa jossa ajattelustakin tulee rangaistus?
Sitähän tässä juuri punnitaan, että onko mielipiteen ilmaisu enää sallittua Suomessa kaikilta osin. Ja mitkä mielipiteet on sallittuja ja mitkä ei. Tästä hyvin lyhyt matka siihen, että esimerkiksi poliitikkojen tai puolueiden arvostelu tai kritisointi katsotaan vihapuheeksi tai muuksi ja siitä voi saada tulevaisuudessa rangaistuksen. Saatikka jos menisit arvostelemaan Eu:ta siitäkin voi muutaman vuoden päästä vaikka häkki heilahtaa.
Ei pelkästään yksi syyttäjä vaan koko oikeuslaitos on läpimtä . Pohjia myöten purettava ja aloitettava uudelleen rakennustyö kuten suurimmassa osassa valtion hallintoa😡
@@VittumainenArskaeli siis aivan kuin Neuvostoliitossa
Oikeuslaitos on virkamafian päätyökaluja
Eikös syyttäjä syyllistynyt kunnianloukkaukseen ja perättömään ilmiantoon Räsästä kohtaan, kun väitteille ei löytynytkään tukea Räsäsen sanomisista? Jos näin on, asia on sitä vakavampi kun se tapahtui suuren julkisuuden keskellä. Räsänen voisi tehdä tästä jutun, mutta luulenpa, että ei jaksa haaskata aikaa näin lapsellisten oikeudenkäyntien kanssa.
Kymmenessä käskyssä sanotaan, älä lausuu väärää todistusta lähimmäisestäsi. Kahdeksas käsky. Ja sitä syyttäjä tekee. Onneksi lakikin tuomitsee perättömyydet.
Paitsi että Päivi Räsänen väitti TIETEESEEN vedoten homoseksuaalisuuden olevan psykososiaalinen kehityshäiriö. Tämä ei pidä paikkaansa, ei pitänyt edes silloin kun Päivi nämä väitteensä esitti.
Vasta oikeudessa Päivi myönti nämä väitteet valhelliseksi.
Uskonnonvapaus ei tarkoita oikeutta valehdella ja leimata joukko ihmisiä mielenvikaisiksi tieteeseen vedoten. Ei ole Päivi edes pyytänyt anteeksi valehteluaan mikä tekee hänestä moraalittoman.
Kiitos Ivan kun olet todella asialla. Pelleilyähän tämä näytti olevan, rikosoikeuden professorikin oli hämmentynyt tuosta touhusta. Hävettää Suomen puolesta kun tälläistä edes tapahtuu.
Eikö tämä syyttäjä pitäisi tuomita valehtelusta.
Monen ateistin suusta olen kuullut, että vaikka eivät jaa hänen uskonnollisia ja poliittisia näkemyksiään, niin ei hän sentään mitään sellaista ole sanonut mistä häntä pitäisi oikeudessa rangaista. Joku voi hänen puheistaan loukkaantua, mutta haluammeko tänne sellaista kulttuuria, että jokaisesta ikävästä sanasta ruvetaan viemään oikeuteen? Minäkin loukkaannun vaikka ja mistä, mutta ei kävisi mielessäkään ruveta rasittamaan oikeuslaitosta milloin mistäkin. Toivottavaa olisi, että tällaisia Räsäsen oikeustapauksia ei jatkossa tässä maassa nähtäisi.
Paitsi että Päivi Räsänen väitti TIETEESEEN vedoten homoseksuaalisuuden olevan psykososiaalinen kehityshäiriö. Tämä ei pidä paikkaansa, ei pitänyt edes silloin kun Päivi nämä väitteensä esitti.
Vasta oikeudessa Päivi myönti nämä väitteet valheelliseksi.
Uskonnonvapaus ei tarkoita oikeutta valehdella ja leimata joukko ihmisiä mielenvikaisiksi tieteeseen vedoten. Ei ole Päivi edes pyytänyt anteeksi valehteluaan mikä tekee hänestä moraalittoman.
❤️ Rakas Suomi 🇫🇮 on hyvin erikoinen maa tänä päivänä! Missä on sanan- ja uskonnonvapaus?
Voimia Päiville! Sua kannetaan ❤️🙏
Toivottavasti tämän jälkeen valtakunnansyyttelijä itse saadaan vihdoin edusvastuuseen törkeistä toimistaan.
Syyttäjä pitää meitä tavallisia ihmisiä tyhmänä, kai me ihan itse osataan kuunnella, mitä joku sanoo, onhan meillä korvat päässä. Suuri yleisö osaa kyllä kuunnella, eikä ala vääntämään jotain muuta, mitä ei ole sanottu.
JE SUIS PÄIVI RÄSÄNEN. Minultakin TÄYSI tuki päiville .
Päivi, jos luet tätä. Niin teeppäs niin, että käytä heidän omaa lääkettään heitä vastaan. Haasta heidät oikeuteen takaisin ja sano, että he kehtasivat kyseenalaista sun omaa uskontoasi, uskontosi pyhän kirjan kirjoituksia ja haittasivat/estivät sua harrastamasta omaa uskontoa ja kaiken lisäksi aiheuttivat suurta stressiä ja henkistä ahdistusta. Pitää taistella tulta tulella takaisin niin saavat maistaa miltä tuollainen tuntuu ;)
On kyllä syyttäjä sekaisin kuin seinäkello. Kieltää nyt jotain twiittiä tai poistella lippulappusista tekstiä jälkikäteen.
Ei mene kovin kauaa kun nuo lippulappuset ja twiitit on joka halvatun paikassa kaikkien nähtävillä kun yleisö haluaa nähdä että mikä nyt muka on niin helvetin kiellettyä tekstiä.
Mitäs sitten tehdään? Tuomitaan kaikki ketkä ne on nähnyt tai näyttänyt kaverille että tästä oli kyse kun niin kovin hössötettiin?
Roskikseen joutaa koko lakipykälä, joka mahdollistaa tälläisiä tulkinnallisia "et sanonut näin, mutta minä luulen että tarkoitit tätä" syytöksiä viralliselta syyttäjältä.
Stalinistinen näytös oikeudenkäynti. Onko joku samaa mieltä, että sivistynyt läntinen kulttuuri elää ehkä jo iltaruskon aikakautta ja olemme valumassa totalitaari/autoritaariseen skeidaan. Jotkut erittäin viisaat maailmalla ovat sanoneet, että luisumme Oklokratiaan.
9
Päivi.. Arvaa mitä naapurin mummo sanoi tällaisesta häpeällisestä hyökkäämisestä. Roskasakkia. Kyllä minua nauratti.
Mitä koulukuntaa nää syyttäjät käy, varsinkin tää, joka Päiviä on kuulustellu? Taitaa olla aika politisoinnut koulukunta.
Ironista kyllä että syyttäjä tässä tapauksessa itse myös tulkitsee Räsäsen lausuntoja siinä missä raamattua voidaan tulkita monin tavoin. Käsittääkseni syyttäjä ei saisi itse alkaa keksimään ja tulkitsemaan liiaksi. Turhaa tällaisiin käytetään aikaa, kun on varmasti jonossa tärkeämpiäkin oikeudenkäyntejä.
Kuvastaa ideologian voimakkuutta ja ehkän myös tälläperutella ole virkaan asetettu,vaarana näissä tehtävissä silti.Että se omamieltymys ajaa syytetyn asiassa liiallisuuteen.
Tsemppiä Päivi ja kiitos Ivan
kyllä päivistä yritetään tehdä eduskuntaan malli esimerkki siitä että uskonnosta voidaan joustaa..hyvä ettei anna periksi.woke ilmiötä ilmaantuu melläkin... kaikki on ihanaa ja sulavaa
Nyt kaikki muutkin uskonsuunnat raastupaan!
Siinä syyttäjällä hommia piisaa!
Siihen nämä syyttelijät taitavat tähdätäkin: kaikkien uskontojen alasajoon ja jonkin ihmeellisen ”Yhteisen maailmanuskonnon” luomiseen, vrt. New world order.. Kaikkien pitäisi vihdoin avata silmät, mihin meitä ollaan väkisin viemässä.. 😔🙏🏼
Oikeuslaitos ei enää ole o.laitos, vaan vääryyslaitos....
Verratkaapa sakkovaatimusta murhamiehen tuomioon!
Tämä on syyttäjän viimeinen, henkilökohtainen poliittinen taisto. Tämän jälkeen hän lähtee eläkkeelle ja sille lienee syynsä tässä sananvapautta vastaan tehdyssä hyökkäyksessä.
Valtionsyyttäjän tunteisiin kävi , ei pitäisi ...pitäisikö syyttäjä vaihtaa
Minkä ikäinen kaveri ?
Tyttärensä on lesbopappi, siinä se motiivi ajaa Räsästä takaa.
Halla-aho soitti ja muistutti että loukkaamistarkoitus ratkaisee, ja loukkaajan ajatukset lukee syyttäjä.
Tälläinenko on Suomen oikeuslaitoksen oikeuskäsitystä!!??
Hirveää!!
@Jim Beem Ohjeet tulee tätä maailmaa johtavilta paholaisen kätyreiltä.
Etkö tiennyt? Tämmöinenhän se on vähintäänkin, hyvä kun tulee edes julki vihdoin. Päivi vieläpä pääsee vähällä kun on ministeri ja julkkis, toista se on eräillä muilla.
@@Heikki_Finland Jotkut pääsee yläkerranherran edessä helpolla jotkut ei.
Syyttäjän "todisteet" naurettavia, jos ne ovat tosiaan valhetta, kuten Päivi sanoi. Päivi kova uskossaan (Suomen nykyajan "Paavali" ). Suomen kirkossa/kirkoissa ei taida olla yhtään miestä, joka osoittaa elämässään yhtä voimakkaasti uskon tekoja. Meistä ei kukaan ole täydellinen ja ollaan siis Raamatun mukaan syntisiä. "Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla."
Islamin uskon edustajissa on suorasanaisia miehiä. Meidät länsimaalaiset jne. on muutamia kertoja julistettu tuhon omaksi (täytyy tappaa). Kerran sain kuunnella moista ollessani kuntosalilla ja muut tapaukset ovat tapahtuneet muualla pääkaupunkiseudulla. En ole provosoinut ja provosoitunut. Voisiko noista nostaa syytteen kun kohdistuu moniin kansanryhmiin? 😁
Päivi on syytön
Eikös syyttäjääkin pysty syyttämään. Sitten heti syytöksiä syyttäjän perään.
Eikös nämä syyttäjän väittämät ole omiaan aiheuttamaan haittaa Päivin kunnialle?
Päiville ISOT PINNAT!
Törkeyden huippu oli kyl se kun syyttäjä kysyi, et miks Päivi ei vaadi tummaihoisia vaihtamaan ihonväriään 😄 Niinku mitä helvettiä.
Päivi ei ole käskenyt ketään muuttamaan yhtään mitään.
@@fellow7091 Tiedän sen 🤔 Arvostelin kommentissani syyttäjän rasistista kysymystä.
@@karhuveli5034 Totta. Ymmärsin👍
Oli harvinaisen tyhmä argumentti syyttäjällä! Kuuntelin haastatteluaan, eikä siinäkään kauhean virkulta tuntunut!
On kyllä ihmeellistä, että puhuminen kielletään. Puhuminen ja keskustelu ja muiden mielipiteiden kuuntelu kehittää mitä parhaimmin ajattelua ja silloin voi muuttaa omia mielipiteitään, tai ottaa osia toisen ajattelumaailmasta omaan ajattelumaailmaansa. Silloin voidaan estää myös täysin sairaiden ajatusmaailmojen leviäminen ns. joukkopaineen avulla. Se, että me kielletään joidenkin asioiden puhuminen edistää vain ajatusmaailmamme kaventumista. On valtava voimavara, että me voidaan elää ja olla yhdessä riippumatta siitä, minkälaisia mielipiteitä kullakin on, mutta samaan aikaan voimme yhdessä työstää erilaisia ideoita. Se ei ole puhujan syy, että joku loukkaantuu hänen sanomisistaan, vaan se on kuuntelijan syy ettei ole kuunnellut puhujaa ja yrittänyt omilla argumenteilla kumota puhujan argumentteja, jolloin olisi voinut syntyä yhteneväisiä mielipiteitä puhujan ja kuuntelijan välille ja uusia ajatusmaailmoja, joilla on vahvemmat argumentit toisia ajatuksia vastaan, tai vaihtoehtoisesti toinen osapuoli voi huomata miten typerä oma ajatusmaailma on ollut ja muuttaa omaa ajatteluaan. Jos kokee loukkaantuvansa jonkun puheesta niin on aina kasvun paikka jos pystyy asettumaan toisen asemaan ja ymmärtämään hänen näkemyksiään, silloin pystyy vertailemaan niitä omiinsa ja rakentamaan omaa ajatteluaan.
Olipa hyvin "puhuttu!
@@katiketo1 Kiitos!
@@jgagmgi Kiitos sinulle.
Syyttäjä on nyt asettunut Jumalan asemaan ja luulee jakavan oikeutta. Se mitä Päivi on sanonut on samaa mitä kaikkialla maailmassa sanotaan päivittäin ja tietysti ilman seuraamuksia. Ihme hommaa. Tässä nyt puristetaan oikeudessa kristin uskon perus käsitteitä kuten fariseukset aikanaan Jeesuksesta.
Raamatussa sanotaan Danielin kirjassa profetia lopunajasta, antikristuksesta näin ;"se (antikristus) pyrkii muuttamaan ajat ja lain". Sitähän juuri tässäkin tapahtuu.
Kiitos Ivan hyvästä haastattelusta !
2022 Päivi on mitä suurin rebel 😂
Tosi mielenkiintoinen haastattelu. Erinomaisia kysymyksiä ja johtopäätöksiä Ivanilta taas kerran
Naisvaltainen ministeristö sekava ja eripurainen. Naisvaltainen syyttäjälaitos sekava ja eripurainen.
Koko syyttäjälaitos on laitettava tutkinnan alle ja tutkittava onko heidän taustalla poliittinen ja ideologinen vaikutin. Heidän pitäisi olla kaikessa suhteessa puolueettomia. Tutkittava miten syyttäjälaitoksen virkanimitykset tehdään.
@@raijalaine8910, syyttäjä on jäävi tässä kyllä. Oma lehmä ojassa.
VKS syytteeseen virka-aseman väärinkäytöstä. Ja heti.
EU, on omituisten otusten kerho, tältä voi odottaa ihan mitä tahansa.
Se oli havaittavissa heti kun liityttiin.Sitämukaan kun politikot kävi Brysselissä,he palasivat kuin hypnoosissa takaisin ja muutuivat etäisiksi omallekansalle.Monet piti sitä vieraantumisena politiikasta.Mutta nyt on poliitikojen suusta karannut sellaista tekstiä että pitäisi olla huolestunut.Nimittäin jos omanmaan hoito on itsekästä.Parlamettarismi on todella vaarassa.
👌
EU:n "salainen Vapaamuurarien hypnotisointi operaatio tykyttää ja toimii. 🙄
Milloin syyttäjä alkaa joutua vastuuseen omista teoistaan.
Taitaa olla niin, että eiitti haluaa torpata Päivi Räsäsen mahdollisen presidenttiehdokkuuden aiheuttamalla tällä oikeudenkäynnillä Räsäselle mainehaittaa, tuomitaan hänet tai ei. Päivihän olisi merkittävä ehdokas presidenttikisaan, mutta ilmeisesti väärä puolue?
Päivistä tulisi upea presidentti mutta voisiko semmoinen onnenkantamoinen toteutua? Yläkerran Ylimmän pääparlamentin avulla ainoastaan, sen olisi Päivi uljas Jumalan soturi halutessaan ansainnut ja Suomen kansa hyötyisi siitä suurena siunauksena tälle maalle!
Toiviainen lakaisee tietä islamille.
Toiviainen lakaisee itsensä helvettiin.
Raamattu, Jumalan Sana on tuomittavana tässä jumalattomassa oikeudenkäynnissä. Syyttäjä ja hänen taustavaikuttajansa ovat nousseet Raamatussa itsensä ilmoittanutta Elävää Jumalaa vastaan🥶 En haluaisi olla heidän paikallansa kun Iso oikeuden käynti se viimeinen, alkaa eikä heillä ole (toivon ja rukoilen että he vielä saavat armon tehdä parannuksen synnistään ja saisivat Jumalan sanan turvaksensa) Jumalan Sanaa turvanansa, sitä samaa Sanaa jota vastaan he nyt sotivat käärmeen lailla, eivätkä ymmärrä mitä käärme paratiisissa teki kun otti ihmiseltä Jumalan sanan ilmoituksen ja puhtaan luottamuksen Jumalaan sanomalla 1 Moos 3:3 "Onko Jumala todellakin sanonut..."
Tulee se päivä, että nämäkin huutavat Herran nimeä hädissään, mutta Hän ei enää kuule, näin lukee Pyhässä Kirjassa.
Kyllä tämä Suomen touhu on mennyt naurettavaksi. Päivi on ihan oikeassa. Raamatussa ei puhuta mies ja mies asioista mitään. PÄIVI. Vie se raamattu tuomarille ja syyttäjälle ja käske lukea se kannesta kanteen ja jos sieltä löytyy yksikin kohta jossa lukee mies miehelle, asia on sitten ihan OK. Käske päivi lukea se raamattu, että tietävät mitä siellä kirjoitetaan. . Kirjanoppineet ei tiedä raamatun sisällöstä mitään. Kansanryhmää vastaan kiihotuksesta ei ole kyse, vaan oman mielipiteen sanominen joka perustuu faktoihin, mm, raamatun sisältö. PÄIVI, reippaasti kohti uutta huomista, raamatussa näemme faktat. Älä vaivu synkkyyteen "sillä he eivät tiedä mitä he tekevät".
3. Mooseksen Kirja 18:22; Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
myös 1Moos.19:5, 3Moos.20:13, 1Kor.6:9
Hemmetin monesta suunnasta saanut lukea miten Räsänen olisi kieltänyt joltain ihmisiltä ihmisoikeudet ja rakkauden. Eihän kyse ole lainkaan siitä. Erittäin hassua miten valtavirtakeskustelussa pidetään oikeutettuina kaltevan pinnan argumentteja silloin, kun vasta-argumentoija on vääräuskoinen.
Eihän ne mitään selvää ota asioista kunhan leukojaan louskuttaa.
Miten sen Toiviaisen sais pois virastaan?? Ihan väärin perustein valittu sinne muutenkin. Nostaa vielä tän sirkuksen järjestämisestä jotain 10 000€ palkkaa
Syyttäjä Mattila oli ihan järkyttävän vihainen Ylen haastattelussa ...pitäisikö syyttäjä vaihtaa?
Miksi Suomi ei joudu EUn hampaisiin ihmisoikeusrikkomuksista kuten Puola ja Unkari?
Katos kun Suomea pidetään oikeusvaltiona. Kohta ei ole enää syytä pitää.
Se on synti mika taistelee Jumalan tahtoa vastaan.hyva asia on synti on jo tuomittu, ja on vain ajan kysymys milloin se tuomio pannaan taytantoon.
Siis mitäääh.. kun kerran he ihan avoimesti valehtelivat - niin Päivillähän on oikeus haastaa heitä valehtelusta ja siitä aiheuttamasta haitasta henkilölle. Ja jopa voittaa.
Totta
Tämä tapaus laittaa ihmisen kauhistumaan, miten oikeus Suomen oikeuslaitoksessa tänä päivänä toteutuu, vai toteutuuko? Kaikilla syytetyillä ei ole tuota kykyä ja armoitusta-kuten Päivillä ja Juhanalla- pysyä rauhallisena ja viisaana vastailemaan kaiken tuon syyttämisen ja mielettömyyden keskellä.
Kovaa settiä, kiitos siitä, mut Puopolo vois hiukka vähemmän sönköttää päälle ja keskeyttää haastateltaviaan.
Let's go Päivi! ❤🙏🏻🍀
Se mikä tässä keississä häiritsee kaikkein eniten, on että joutuu puolustamaan Päivi Räsästä. Todella, todella epätodellista.
Väriä ei voi vaihtaa ( Michael Jackson) on siitä hyvä esimerkki. Homoksi ei synnytä vaan vaikutteiden seuraus on.
@@evvk8865 En nyt olisi tuosta ihan varma.
@@Wulfshade Oli mitä oli,pysyköön siellä komerossa missä enenkin oli.
@@evvk8865 jep vaikutteiden seuraus, eikä niin hyvien vaikutteiden, jumalattomuus kun lisääntyy kansa voi huonommin
OMG, täähän kuulostaa joltain noitaroivioilta! Mitä meidän oikeuslaitoksessamme oikein tapahtuu??
Hyvä kysymys. Noitaroviot, kirjaroviot, mitähän seuraavaksi...?
Asianajaja Jaana Kavonius tietää katso sen bloki
Seuraavaksi menemme oikeuteen jos emme tähän hulluuteen alistu.
#freepäivi
Vaikuttaisi siltä, että syyttäjää vastaan voisi nostaa kunnianloukkaussyytteen.
Tää on kyl järkyttävää, miten Räsästä vainotaan !
Suomi on nyt vaarallisella tiellä, mihin katosi se paljon hehkutettu länsimaisuus?
Syyttäjä voi tulkita jotain ja se riittää antamaan tuomion? Ei ole todellista!